Будем картоху растить, с голоду не сдохнем неизвестно, что теперь будет с семенным материалом, средствами защиты растений и прочим, без чего сельское хозяйство невозможно, а аналогов у РФ нет
Правительство должно ограничить движение валюты, чтобы остановить отток и удержать стабильность рубля На самом деле нужно наоборот снять существующие запреты на валютные операции, чтобы валюта свободно могла поступать в страну
Блядь, идиот билайновский, послушай хотя бы твоего фюрера свободной любви, он реально умный и адекватный. А ты порешь такую чушь, что издыхающей геббельсовщине это только на руку. Скрыл тред.
Хевин, тут никто твои мысли читать не умет. Если есть что возразить, то излагай предметно
Мне тётка знакомая аргументировала ЗА действия пыньки так: она посмотрела все его последние выступления, и там он всегда говорил что сделает, если не уберут базы НАТО с границ. Их не убрали, и он сделал, его просто зажали в угол и не оставили другого выбора. Я спросил, а что было бы если бы пынька просто бы сидел на стуле молча и ничего не делал, она ответила что нас бы захватили и уничтожили, либо резко бы упал уровень жизни, потому что для западных политиков мы ресурс (который видимо нужно просирать, лол).
Итого, идеи которые я у неё не поддерживаю:
>в конфликте виноват весь мир из-за того что не выполнял требования пыни
>раз чем-то погрозил то нужно обязательно выполнять угрозу
>политики на западе целенаправленно против всего русского
>государство должно оказывать поддержку бизнесу/людям в период кризиса
Если этого не делать, то бизнес/люди съебут в места где помощь оказываетеся, тем самым лишь усугубив ситуацию.
Интересная логика. а ты ее не спросил какая выгода Пыньке нападать на Украину? Ну вот предположим Пынька пообещал насрать себе в шатны, если НАТО не уберется из Прибалтики. НАТО не убралось — Пынька насрал в штаны. Имеем в итоге пыньку с обосранными штанами и НАТО в Прибалтике.
В переводе на русский язык — Великий наш вождь не только не убрал НАТО, но еще и ухудшил ситуацию. Теперь Финляндия хочет вступить в НАТО и укрофашисты получили теперь железный довод быть против России.
В переводе на русский язык — Великий наш вождь не только не убрал НАТО, но еще и ухудшил ситуацию. Теперь Финляндия хочет вступить в НАТО и укрофашисты получили теперь железный довод быть против России.
> Если этого не делать, то бизнес/люди съебут в места где помощь оказываетеся
Помощь никто не оказывается. Лучше чем может государство помочь бизнесу это просто уйти на хуй и не мешать.
бамп
1. Чей Крым? Это простой тест на то, из каких побуждений ты создал тред.
2.
> сделать отечественный фастфуд, вам Макдональдс мешал?
Так он есть, лол. Нужды в отечественных дешманских бургерожральнях не было, т.к. есть мак/кфс/бк, но другой фастфуд имеется в избытке. Кроме того, у местных компаний нет таких бюджетов на рекламу.
>сделать свой нормальный процессор вам интел мешал?
Внезапно, да. Интеловские процессоры - это результат охуенно долгого развития компании из богатейшей страны мира. Они, можно сказать, передовые. И, при наличии возможности их покупать, для чего может понадобиться кабанчику вкладывать огромные (даже по меркам страны) средства в разработку оных с нуля? Профит будет через десятки лет, а всё это время надо откуда-то брать деньги. После чего их еще и брать не будут - есть же интел, епта, а он привычнее.
И даже так у нас есть эльбрус/байкал, это уже охуенное достижение. инбифо нееееееет, мы толькопроиграли
Все эти мантры про неработающее импортозамещение имеют одну причину: многие отрасли не развиваются именно из-за того, что есть заграничный аналог. Готовый. Уже работающий. И тебе, чтобы с ним конкурировать, надо откуда-то найти дохуя денег, пройти его путь в сильно сжатые сроки, а потом еще побороть предвзятость клиентов.
>сделать отечественный фастфуд, вам Макдональдс мешал? сделать свой нормальный процессор вам интел мешал? шить отечественный кроссовки вам адидас мешает?
Да. Зачем условному Пете ебаться и делать свое, рискуя обосраться и прогореть, когда Вася просто покупает готовое чужое и продает, получая кучу бабок. А теперь Вася не может продать ничего чужого, следовательно выход один- делать свое такое же пиздатое.
> 1. Чей Крым?
Вот еще один мозговой вирус поражающий имбецилов. Крым не твой, придурок. Ты в нем даже никогда не был. Твоего там ничего нет и не будет.
> Внезапно, да. Интеловские процессоры - это результат охуенно долгого развития компании из богатейшей страны мира
Еще один вирус. Это результат сложно международной кооперации. TSMC находится на Тайване, но обслуживает весь мир, включая вражеский Китай. Ты никогда не сделаешь аналог TSMC в России, потому что масштаб производства другой. Твой внутренний рынок не даст столько заказов, чтобы держать цену и качество как у TSMC.
> Все эти мантры про неработающее импортозамещение имеют одну причину: многие отрасли не развиваются именно из-за того, что есть заграничный аналог.
Этот вирус уже разобран в ОП-посте. Тебе Макдональдс мешает делает отечественный аналог? Нет. Ты просто не можешь ничего сделать по качеству и цене лучше макдональдса. Даже если макдональдс уйдет, твой теремок не перестанет быть дорогим дерьмом.
Ну тут, кстати, есть другая проблема: если нет другого пиздатого, то васе и конкурировать на эту тему не с кем.
> сделать отечественный фастфуд, вам Макдональдс мешал? сделать свой нормальный процессор вам интел мешал? шить отечественный кроссовки вам адидас мешает?
Да
твой Петя как был неспособным неудачником, так и остался. Если он может создать конкурента Макдаку, то он его бы создал и при наличии Макдака на рынке
>пук
Я тебя спрашиваю, какой стране принадлежит Крым. Это простой тест на то, всерьез ли ты создал тред, либо же хочешь потраллить и выплеснуть ненависть.
> твой теремок
Он не мой, долбоеб.
А вот шаурмячных на каждом углу полно. Некоторые из них вполне закономерно трансформируются в мелкие сети, а потом станут и крупными. У нас в городе до пизды всяких пекарен, пирожковых и т.д.
И, да, качество там хорошее.
> TSMC находится на Тайване
Напомни, кто его там построил. Тайвань?
> Ты никогда не сделаешь аналог TSMC в России, потому что масштаб производства другой
Неверно. Аналог сделать можно, если есть нужда. По цене/качеству - да, будут отставать, пока товар идет только на внутренний рынок. Но под боком есть достаточное число стран, которые заебала зависимость от Тайваня.
Бамп
> Если он может создать конкурента Макдаку, то он его бы создал и при наличии Макдака на рынке
Манямирок - это хорошо. Но рыночек работает немного сложнее. Как и выход на этот рыночек.
А зачем делать пиздатое, если нет конкуренция?
Олигополия, Пынеполия, Гос-капитализм же.
> какой стране принадлежит Крым
Я не знаю. Скажи мне. Заодно подскажи, как в эту страну переехать, а то меня чёта постсовок не привлекает. Хочу гонять на гелике и шмалять из волыны.
Крым принадлежит Украине. Если завтра начнут крымчан резать, никто не заступится, Пыня скажет типа, кхе- кхе-, уважаемые украинские партнёры, пожалуйста не сердитесь.
А русских дохуя, бабы ещё нарожают, стреляй их, режь, взрывам - похуй, за это не будет ничего
Фюрер говорит буквально тоже самое кстати. Он просто любит при этом за русскими бегать, мб когда-нибудь они его поймут все таки. Но русские взаимностью так и не отвечают. Особенно эти с русским миром.
>свой нормальный процессор вам интел мешал?
Ну да, он же как это скзать конкурирует на отечественном рынке. Если взращивать свою промышленность тебе нужны меры защиты рынка для начала. А это протекционизм, это гос вмешательство.
>Государство в принципе не может ничег
Государство может все. Поспоришь с этим?
>А зачем делать пиздатое, если нет конкуренция?
Ради бабла, которое ты будешь грести лопатой, создав то что нужно народу и то чего на рынке нет.
>Помощь никто не оказывается. Лучше чем может государство помочь бизнесу это просто уйти на хуй и не мешать.
Скажем ты не полный дегенерат с таким выражением мысли и просто описался, но это же выставляет тебя пиздаболом и дебилом не могущим в банальный поиск по интернету.
>США: American International Group (AIG)
>Помощь государства: $182 млрд
>не национализировать имущество уходящих компаний
Имеет смысл если они имеют здесь средство производства. Это же прекрасно когда вся прибыль идет в бюджет, а не уплывает в виде яхты за рубеж.
На всякий поясню свою позицию.
Все экономические меры Пыни хуйню.
Хуй - войне
Ну и успехов украинцам в войне.
> Я тебя спрашиваю, какой стране принадлежит Крым.
Уточни что значит "принадлежит стране". Что имеется ввиду? Наличие органов власти или признание другими странами мира?
Это мозговой вирус. Потому что ответ заложен в сам вопрос и спрашивать такое глупо.
> А вот шаурмячных на каждом углу полно. Некоторые из них вполне закономерно трансформируются в мелкие сети
Что им все это время мешало?
> Напомни, кто его там построил. Тайвань?
Я тебе не справочная. Сам загуглишь. Еще один мозговой вирус. Парахен думает, что подобные вопросы это аргумент в споре.
> Но под боком есть достаточное число стран, которые заебала зависимость от Тайваня.
Никто не побежит за твоими оверпрайснутыми чипами. Проснись. Хочешь конкурировать с Тайванем, делай лучше и дешевле чем у них. Тебе наличие TSMC на рынке не мешает делать лучше, чем у TSMC.
> Но рыночек работает немного сложнее. Как и выход на этот рыночек.
Вот именно. Рынок работает намного сложнее, чем ты думаешь. Просто убрав конкурентов, ты не создашь топ-индустрию.
>Это мозговой вирус
А почему бы не считать идеи неолиберализма не считать мозговым вирусом?
Тебе не кажется, что ты идеологизирован больше чем наши ватные совки? Я вот например могу критически смотреть на Союз, на действия социал-демократических и коммунистических правительств сейчас и в прошлом.
А ты. Ты можешь критически взглянуть на современную экономику, на капитализм, хотя бы в его нынешнем виде?
>ты не создашь топ-индустрию.
>. Просто убрав конкурентов
Как раз создам это будет единственная, а значит и топовая индустрия.
> государство сперва должно у кого-то что-то отнять через налоги
Ну так все люди и платят налоги, именно для этого и существует государство, как наёмный менеджер которому ты платишь, а он решает твои вопросики. В идеале.
> >США: American International Group (AIG)
> >Помощь государства: $182 млрд
Это не является помощью, потому что $182 млрд были спизжены у народа США через налоги. В условиях же масштабного кризиса, как в РФ, тебе надо спиздить у народа очень много.
> Имеет смысл если они имеют здесь средство производства.
В эпоху глобализма почти ни у кого нет полностью локализованных производств, тем более в России. Ну национализируешь ты МакДак. Что дальше? Мазик, кетчуп тебе из центра не пришлют. Оборудование для жарки котлеток тоже. Готовые полуфабрикаты туда же запиши.
> А почему бы не считать идеи неолиберализма не считать мозговым вирусом?
Определи что ты называешь идеями неолиберализма? Искать какой-то неолбирализм под кроватью это еще один ватный вирус.
>Ну так все люди и платят налоги, именно для этого и существует государство, как наёмный менеджер которому ты платишь, а он решает твои вопросики. В идеале.
В корне не так. Налоги в первую очередь это инструмент регуляции. Налоги помогают управлять потребителем, секторами экономики, распределяют блага.
Государству не нужны по факту твои налоги. Государство может делать что угодно просто росчерком пера. Не нужны ему твои рубли, оно само их блять печатает.
она не будет лучше конкурента, который ты убрал. Какой смысл жрать говно?
> Это мозговой вирус.
Очень удобный ответ. Возьму на вооружение.
> Что им все это время мешало?
Додо-пицце ничего не мешало, она теперь международная сеть.
Шаурмячным мешало то, что раньше у них было хуевое качество (из-за хуевого контроля - кстати, государственного). По сравнению с нулевыми и началом десятых, оно оооочень сильно выросло.
> Парахен
Иными словами, ты не имеешь ни малейшего уважения к своему оппоненту, заведомо считаешь его точку зрения неверной, а его - быдлом и пидорашкой. И ты, так сказать, снизошел до объяснения черни своих охуительных концепций. Я правильный вывод сделал?
> Никто не побежит за твоими оверпрайснутыми чипами
Стабильность и независимость поставок от решений пизданутого гегемона, у которого курс каждые четыре года меняется - это тоже, так сказать, преимущество.
Удивительно, не правда ли?
> Готовые полуфабрикаты туда же запиши.
Макдак работает с местными производителями. Внезапно.
> Оборудование для жарки котлеток
Прямиком из Америки везут, видимо.
>Определи что ты называешь идеями неолиберализма?
Минархизм, низкие налоги, нет гос сектора, дерегуляция. Ну все в таком же духе.
Ты что не слышал о неолиберализме? Это же современный мейнстрим.
>Мазик, кетчуп тебе из центра не пришлют.
Местное производство.
>Готовые полуфабрикаты
Местное производство.
> ни у кого нет полностью локализованных производств
Совершенно верно. Но если в цепочке производства у тебя национализирована одна цепочка - в чем проблема? Рынку все ровно нужна эта часть продукции.
Как же либертарианцы знатно соснули. Оказывается западу плевать на свободный рынок. Оказывается, если отдать всю экономику на откуп невидимой руке, ничего построено не будет. Оказывается, всё это время нужно было развивать собственное производство.
Как помощь одному может противоречить отбором у другого? Логику какую то назовешь, или просто решил выехать на подмене понятий?
>Мазик, кетчуп тебе из центра не пришлют. Оборудование для жарки котлеток тоже. Готовые полуфабрикаты туда же запиши.
Все, вырубайте. Открою секрет, макдак использует местное производство всегда.
> Додо-пицце ничего не мешало, она теперь международная сеть.
Вот видишь, макдак и папа джонс им не мешал. а остальным почему-то мешает. Кстати, напомню, как пидорашкинские власти пытались наехать на додо пица.
> Шаурмячным мешало то, что раньше у них было хуевое качество
никто кроме самих себя не мешал. Снова Макдак не виноват
> > Парахен
> Иными словами, ты не имеешь ни малейшего уважения к своему оппоненту, заведомо считаешь его точку зрения неверной, а его - быдлом и пидорашкой. И ты, так сказать, снизошел до объяснения черни своих охуительных концепций. Я правильный вывод сделал?
Я отвечаю на гавеный тейк ровно так как на него надо отвечать. От того, что Кисель и Симонян и сам Пынька используют подобные тейки в полемике, это не делает их приемлемыми.
Что же касается точки зрения, ты ее не высказал, не подтвердил и не обосновал. Предмета который можно уважать или нет ты не представил.
> > Никто не побежит за твоими оверпрайснутыми чипами
> Стабильность и независимость поставок от решений пизданутого гегемона, у которого курс каждые четыре года меняется - это тоже, так сказать, преимущество.
Если TSMC такой плохой, то делай лучше. Или опять тебе TSMC мешает делать лучше?
Ну это я доебаться ради доебаться было. Забей.
> Не нужны ему твои рубли, оно само их блять печатает.
Аааа)) ну ок :-)
>Аааа)) ну ок :-)
А вот и подъехало понимании экономики из 6б класса. Ты про деньги знаешь то только что если напечать будет инфляция. На этом твое понимание денег -все. О чем с тобой говорить.
>сделать отечественный фастфуд, вам Макдональдс мешал? >сделать свой нормальный процессор вам интел мешал? шить >отечественный кроссовки вам адидас мешает?
Именно. Занятый сектор экономики новым игрокам не осилить. Монополисты делят рынок.
> > Оборудование для жарки котлеток
> Прямиком из Америки везут, видимо.
Предположим не из америки, а из другой страны. Что это меняет?
> Макдак работает с местными производителями. Внезапно.
Контракты с ними ты тоже национализируешь? Помню, как ватаны выли от того, что макдак картошку возит Польши
> Минархизм, низкие налоги, нет гос сектора, дерегуляция. Ну все в таком же духе.
> Ты что не слышал о неолиберализме? Это же современный мейнстрим.
Я слышал о либерализме. Это хорошая штука. Чем он отличается от неолиберализма? Идеи либерализма научно обоснованы. В силу свой непопулярности и сложности для понимания их нельзя назвать вирусом для имбецилов.
> >Мазик, кетчуп тебе из центра не пришлют.
> Местное производство.
> >Готовые полуфабрикаты
> Местное производство.
Картошка из Польши.
> Но если в цепочке производства у тебя национализирована одна цепочка - в чем проблема?
В том, что многое завязано на это звено и ты можешь не найти замену.
> Монополисты делят рынок.
И не наращивают производство полупроводников. Вот суки.
А вот например государство могло бы взять на себя риски по открытию новых производственных мощностей.
>В силу свой непопулярности и сложности
ЧТО БЛЯТЬ ЛИБЕРАЛИЗМ НЕПОПОУЛЯРЕН?
Ты слышал про экономический мейнстрим?
Блять айтишник все, в пизду тебя.
Ну не знать что такое неолиберальная экономика и вешать при этом себе желтый значек это шиза.
Это все ровно, что я бы говорил про экономические регуляции, постил бы с красным флажком и при этом не знал бы кто такой КАРЛ МАРКС.
> про деньги знаешь то только что если напечать будет инфляция
Нет, ты что, если начепятать много денег всем будет хорошо :-) государство может просто само напечатать много валюты и все вдруг станут её использовать, просто так, а потом государство будет просто отбирать часть валюты просто так, хотя может её просто непечатать :-)
> Оказывается, если отдать всю экономику на откуп невидимой руке, ничего построено не будет.
Наоборот. Сейчас ватные надмозги увидят, что убрав западное, свое качественное не родится.
прежде чем говорить о помощи кому-то надо упомянуть у кого отберут средства для помощи
Маркетинговые сказки.
> Занятый сектор экономики новым игрокам не осилить
Вот еще один мозговой вирус. Нет никакого занятого сектора, если туда свободен вход для любых игроков. Ты хоть сейчас можешь открыть свой аналог макдональдса.
> Ты слышал про экономический мейнстрим?
Давай без глупых вопросов. Мейнстрим это неокейнсеанская социалистическая пораша, которая пиздит про велферы и борьбу с неравенством.
Это называется перераспределение, ты добровольно отдаешь налог для того чтобы государство могло управлять страной, то что ты она передает и помогает компаниям этому не противоречит как бы ты не был против.
>Маркетинговые сказки.
Но кроме крика ты что то предоставишь в доказательство?
https://mcdonalds.ru/articles/news/mcdonalds-miratorg-show-how-pattys-made
>:-)
Возвращайся на пикабу еблан необразованный.
> просто отбирать часть валюты просто так
Это в первую очередь регуляторный механизм.
>осударство может просто само напечатать много валюты и все вдруг станут её использовать
У тебя что будет выбор?
> государство может просто само напечатать много валюты
Совершенно верно. Помнишь эмиссию в США во время коронокризиса?
Государство взяло и напечатало много валюты.
>Инфляция
А ты знаешь, что она зависит не просто от денежной массы, а от ОБОРОТНОЙ денежной массы.
Все пошел на хуй остюда неуч и забудь путь к желтому форуму.
Неокейнсиантсво как раз относится к неортодоксальная экономики. Иди блять и посмотри хоть в викик.
Мейнстрим либеральный.
> Это называется перераспределение
но ватные дебилы это называют помощью
Если мейнстрим как ты говоришь либеральный, тогда почему так мало стран, где минимальное государство, низкие налоги и дерегуляция? Почему ФРС фактически ведет политику накачки экономики фантиками, вместо либерального невмешательства?
То есть тред ты создал только для того чтобы спорить о том как называть это действие?
Мне то сразу понятно что ты демагог с первых слов, но хотелось подтверждения.
> Это в первую очередь регуляторный механизм.
И все такие: Ааа ну ладно)) держите нашу напечатаную валюту, просто так, у нас её много, почему бы и нет, вы нам её напечатали просто так и теперь справедливо можете забрать её просто так, бумага то не дешёвая))
Это ты тут споришь о названии действия и пытаешься переменой названий доказать, что это хорошо. Я в самом ОП-посте описал суть этого действия.
>свой аналог макдональдса
Так он уже есть. Подорожник называется
> Чей Крым
Ну уж явно не твой, пидорантус. Твоего тут вообще ничего нет, на завод пиздуй
> Хочешь конкурировать с Тайванем, делай лучше и дешевле чем у них
Лучше и/или дешевле, поправил
>Если мейнстрим как ты говоришь либеральный, тогда почему так мало стран
Потому что политический вес рабочих сильнее, чем богатеев. Рабочим ваш либеральный мейнстрим не выгоден. Но с академической точки зрения превалирует именно либеральный анализ экономики.
>так и теперь справедливо можете забрать её просто так, бумага то не дешёвая))
Тебе непонятна регуляторная функция налогов от слова совсем?
"ватный мозговые вирусы, которые гробят нашу мою жизнь"
> Рабочим ваш либеральный мейнстрим не выгоден.
Рабочим он выгоднее всего, просто они поражены ватными мозговыми вирусами.
> Но с академической точки зрения превалирует именно либеральный анализ экономики.
Я не знаю что такое либеральный анализ экономики. Экономика в целом одна. Если мат модель или дедуктивный вывод говорит, что гос регулирование плохо, то тут трудно что-то возразить
В чем де выгода то заключается?
Ограничения кабанов в виде: максимального 8-ми часового рабочего дня, обязательных оплачиваемых отпусков, достойных условий труда - вот как отмена этих обязательств сделает рабочего счастливее?
Или выгода в платной медицине? В например США она из худших систем здравоохранения среди развитых стран.
Может рабочим выгоден рост социального неравенства, который неизбежно возникнет в результате дерегуляций?
>Экономика одна
И Физика одна. Однка в Физике существует множество описательных теорий, конкурирующих друг с другом. Тоже самое с экономикой.
>Государство плохо ря
Ты СКОЗАЛ? Пиздец ты идеологизирован. Буквально просто кричишь лозунги.
Если гос регулирование плохо - почему во всем цивилизованном мире экономика смешанная и существуют антимонопольные службы например.
> В чем де выгода то заключается?
Снижение налогов.
Отмена преференций для кабанов.
Усиление конкуренции между кабанами.
Справедливые рыночные цены.
> Если гос регулирование плохо - почему во всем цивилизованном мире экономика смешанная и существуют антимонопольные службы например.
Ты же сам постом выше писал, что рабочие ватные. Им проще продать редукционисткие глупости вроде: "гос поддержка", "гос регулирование", чем сложные выкладки о том, почему рынок это хорошо
Они надрачивают на мнимое величие страны бензоколонки в которой нихуя нет все в говне живут, ЗА ТО НЕ САВОК
> продать редукционисткие
Ты термин редукционизм понимаешь хоть?
>Снижение налогов.
Налоги инструмент перераспределения. Нахуя мне их снижать если можно заставить государство с их помощью перераспределять блага бедным по типу меня?
>Усиление конкуренции между кабанами.
А потом монополизация.
> Налоги инструмент перераспределения. Нахуя мне их снижать если можно заставить государство с их помощью перераспределять блага бедным по типу меня?
потому что ты отдаешь 70% своей зарплаты на перераспределение
> А потом монополизация.
Усиление конкуренции это способ борьбы с монополиями, не наоборот
Житель мнимой страны чёт някнул, походу спросить забыли его
>потому что ты отдаешь 70% своей зарплаты на перераспределение
А можно сдвинуть налоговый пресс так, что я (как бедный) вовсе нихуя не платил, а богачи мне перераспределяли свои блага косвенно. Налоговая систем гибкая хуйня.
>Усиление конкуренции это способ борьбы с монополиями, не наоборот
Конкуренция рано или поздно приходит к состоянию монополии или олигополии. С радостью жду новых игроков на рынке OS и полупроводников. Что то нихуя никого не появляется. Неужели виновато государство?
> А можно сдвинуть налоговый пресс так, что я (как бедный) вовсе нихуя не платил, а богачи мне перераспределяли свои блага косвенно. Налоговая систем гибкая хуйня.
Нет, нельзя. Можно только сделать так, чтобы ты со своей зарплаты пролетария содержал тунеядцев, которые не работают. Это мировая практика, между прочим.
> Конкуренция рано или поздно приходит к состоянию монополии или олигополии.
Вот еще один мозговой вирус ватаноидов.
>Конкуренция рано или поздно приходит к состоянию монополии или олигополии.
Конкуренция никогда не приводит к монополии. Монополии возникают, когда государство начинает вмешиваться в свободный рынок.
Как это нельзя?
Хоть завтра пишим бумагу:
Мясячный доход физ лиц суммой менее 25к, 13 процентным налогом не обладать.
Росчерк пера и подоходный налог бедные уже не платят.
>Содержал тунеядцев
Это дешевле, чем бороться с криминалом и наркторговлей.
>конкуренция
Да что вы говорите.
На рынке операционных систем сейчас чистая олигополия. Государство на рынок говна залило или что?
Или что, вы отрицаете консентрацию капитала. Ваши маняпроекции работают только в условиях совершенной экономики.
>Ватоноид
>Ватник
Значение то знаешь?
> Хоть завтра пишим бумагу:
> Мясячный доход физ лиц суммой менее 25к, 13 процентным налогом не обладать.
Ты решил основную налоговую базу государства порезать?
ты в самом деле получаешь меньше 25к? Просто интересно, почему леваки себя отождествляют именно с этой прослойкой
> Росчерк пера и подоходный налог бедные уже не платят.
Осталось еще 150 других налогов, которые придется поднять
> На рынке операционных систем сейчас чистая олигополия. Государство на рынок говна залило или что?
На рынке ОС сейчас очень жесткая конкуренция, потому ты не видишь всяких васянов со своими Болгенос. Виндовс стоит копейки. Едва ли не бесплатно раздают. Макос бесплатна. Линукс бесплатен. БСД бесплатна. Беос и рекактос не считаем, но они тоже бесплатны.
Такое было в эпоху войны браузеров. Когда интернет бразуеры жестко конкурировали и конкуренция привела к тому, что браузеры стали бесплатны.
С мая вернусь к работе. Школа рядом с домом обещает как раз 25 с учетом налогов. Буду преподавать общагу. Поибланю у них год, чаи попью.
Друзья в среднем получают по 30-35, но это за тяжелый пролетарский труд.
>налоговая база
Богачи и середняки уплатят за все.
>поднять
Ну почему же. Ну гибкая же система. Налоговый пресс легко переносится с бедноты на богатых, как кстати и наоборот. Это уже политика.
Совершенно верно. Такое положение дел только подтверждает что состояние рынка - олигополия.
В условиях олигополии ценами не конкурируют.
> Друзья в среднем получают по 30-35, но это за тяжелый пролетарский труд.
ну т. е. не для социалистов
> Богачи и середняки уплатят за все.
т. е. пролетарии
> Ну почему же. Ну гибкая же система. Налоговый пресс легко переносится с бедноты на богатых, как кстати и наоборот. Это уже политика.
От одних пролетариев к другим. Кабаны же вообще совсем по другим налоговым законам живут. Они юр лица. Они не платят 13% с зарплаты и ты не заставишь их платить.
> В условиях олигополии ценами не конкурируют.
Потому что цена минимальная как в случаи с ОС и браузерами.
Ну ты до конкретной цифры то не доебывайся. Это было скорее абстрактный пример.
Аосо.
Ну то есть ты признаешь монополию на рынке ОС?
> Ну ты до конкретной цифры то не доебывайся. Это было скорее абстрактный пример.
Твой абстрактный пример показывает, что платить будут самые работающие. Именно это я до тебя хотел донести.
> Ну то есть ты признаешь монополию на рынке ОС?
На рынке ОС нет никакой монополии. Монополия это отсутствие конкуренции. На рынке ОС конкуренция огромна.
бамп
Разговаривать с только выйгравшей пидорашкой это как играть в шахматы с голубем. Он раSSклюет все фигуры и улетит к своим рассказывать как подебил.
>>Государство в принципе не может ничего и никого поддерживать. Потому что чтобы кого-то поддержать, государство сперва должно у кого-то что-то отнять через налоги или обесценивание валюты
Насколько я понимаю, деньги от нефтегазовой ренты, РФ складывало в кубышку. Что мешает ослабить хотя бы налоговое бремя на малый и средний бизнес, за счёт какой-то части денег из этой самой кубышки? Получается, что на словах недра принадлежат народу РФ, но когда народ сталкивается с трудностями и идёт за помощью, ему говорят:"молодой человек это не для вас написано".
Данные воззвания служат заинтересованным в попиле госбабла, не более. Кончатся эти инициативы, как и большинство ранних проектов путинщины, (модернизация, импортозамещение, перевооружение) за госсчёт масштабным спизживанием бабла.
«АвтоВАЗ» решил отправить сотрудников в отпуск на 20 дней на фоне кризиса в поставках. Цены на автомобили Lada повысили второй раз за месяц
Что не так пидорашки? Никто же теперь не мешает АвтоВАЗу встать с колен.
Что не так пидорашки? Никто же теперь не мешает АвтоВАЗу встать с колен.
Хай марксист, ты инвалид, только честно?
Вирусы из треда:
конкуренция ведет к монополии — это так же правда ведет ко лжи, добро ко злу, тепло к холоду
рабочим либерализм невыгоден — ну да, рабочие хотят жить в гулаге, платить высокие налоги, работать на госмонополии за низкую зарплату и не иметь права протестовать
конкуренция ведет к монополии — это так же правда ведет ко лжи, добро ко злу, тепло к холоду
рабочим либерализм невыгоден — ну да, рабочие хотят жить в гулаге, платить высокие налоги, работать на госмонополии за низкую зарплату и не иметь права протестовать
Вот некоторые из них:
государство должно оказывать поддержку бизнесу/людям в период кризиса Государство в принципе не может ничего и никого поддерживать. Потому что чтобы кого-то поддержать, государство сперва должно у кого-то что-то отнять через налоги или обесценивание валюты
уход с рынка иностранных компаний позволит развивать свое сделать отечественный фастфуд, вам Макдональдс мешал? сделать свой нормальный процессор вам интел мешал? шить отечественный кроссовки вам адидас мешает?
нужно отказаться от всего импортного, тогда запануем тебе ничего не мешает покупать отечественное и пановать уже сейчас. Вместо интела покупай эльбрус за пол миллиона и начинай пановати
почему бы не национализировать имущество уходящих компаний В самом деле. Ведь чтобы сделать свою Икею, нужно просто отобрать у них их торговый центр, который они арендуют и там волшебным образом появится шведская мебель. Каргокульт как он есть
нужно отказаться от доллара не вопрос. у тебя положим их нет, но те товары, что ты покупаешь в магазине куплены за доллары, отказавшись от долларов тебе ничего будет жрать, дебилоид
Что еще забыл? Накидывайте.