Русский где, сука неблагодарная?
Эй, политачер, ОП-пост для русскоязычных писался. Если бы я писал его лично для тебя, то поставил бы украинский в 11/10
Для адекватов: русский 9\10, украинский 4\10, белорусский 2\10
Эсперанто - это ещё возможность завести интересных друзей из разных стран.
На третье место. А твоё третье место вызывает вопросы, что ты восторженный гуманитарий.
Слишком мало градаций для живых языков. Совсем нет арабского.
На самом деле украинский и белорусский — это 0/10, абсолютно ненужные языки, на которых нет никакого контента и не будет.
На украинском есть хорошая классическая литература. На беларусском есть хорошая современная, Василь там например. Правда в большинстве случаев доступны авторизованные переводы на русский...
Из профитов - возможность в более краткие, чем для чисто русскоязычного, выучить польский и прочие славянские.
В плане изучения - учатся очень легко, потом легко с другими славянскими
>Русский
>Панславянский флаг
Лол
Не думаю; пара книг погоды не делает, да и вообще, белорусская и украинская литература (особенно классическая) — это совсем не тот контент ради которого стоит тратить усилия на изучение языка. Я уверен, что если бы эти языки перестали преподавать в школах, то они исчезли бы лет через пятдесят совсем. Их вообще никто не учит кроме жителей Белоруссии и Украины, а вот руссий учат и в США, и в Японии, и в Китае, и ещё много где. Белорусский и украинский используются в основном всякими недопатриотами, чтобы показать, что, мол, у них даже свои языки есть, которые в сущности являются диалектами древнерусского. От орфографии белорусского у меня вытекают глаза.
Фонематический принцип. Мне только не нравится тарашкевица с её сьнегом, больше по душе наркомовка. Это на самом деле охуено удобно - писать как говоришь.
> сущности являются диалектами древнерусского
При чем тут диалекты? Все три языка выросли из древнерусского, в том числе и современный русский.
> украинский 4\10, белорусский 2\10
Схуяли такая градация, по количеству населения?
Самые значимые языки это - английский, испанский, португальский, итальянский, французский, немецкий, польский, японский, корейский, китайский, арабский и иврит ну и русский. Много контента. Языки нужные.
Ненужные языки, без которых хуже планете не станет уже точно - беларусский, украинский, югославкие языки, тагалог, шведский, финский, норвежские виды языков, датские, голландский, турецкий, азербайджанский, грузинский, дагестанский, чеченский, татарский и крымскотатарский и прочие языки, которые успешно заменяются русским или английским. Вот к примеру знать шведский в Швеции не нужно, все поймут и на английском, то же самое и про азеров, прибалтоы могу сказать. Короче вы поняли суть.
Ненужные языки, без которых хуже планете не станет уже точно - беларусский, украинский, югославкие языки, тагалог, шведский, финский, норвежские виды языков, датские, голландский, турецкий, азербайджанский, грузинский, дагестанский, чеченский, татарский и крымскотатарский и прочие языки, которые успешно заменяются русским или английским. Вот к примеру знать шведский в Швеции не нужно, все поймут и на английском, то же самое и про азеров, прибалтоы могу сказать. Короче вы поняли суть.
Держите великорусского шовиниста!
Капча в тему
Но я с Украины. Так что не пойму почему ты меня называешь великорусским да еще и шовинистом. Объясни мне для чего нужен чеченский или украинский? Или азерский? Чем мы они могут похвастаться? Даже западные укры смотрят фильмы на русском, либо русские. Тоже самое касается и всех этих недоязыков, которые как и их страна ничем похвастаться не могут. Тагалог? На английском говорит вся страна. Да бля, масса примеров. А вот маленькая Япония, к примеру, внесла в мир много чего полезного, начиная от всякой электроники, заканчивая культурой и новыми технологиями. Да и контента полно на японском. И я при этом еще хейтер аниме, лол. Разуйте глаза.
>сравнивает с английским по количеству контента японский, русский и другие языки второго эшелона
По нужности людям и доступу к контенту английский и русский соотносятся примерно как русский и упомянутый тобой тагалог. Смирись с этим
К тому же в Японии мало кто говорит по английски.
Тагалог? Ты ебанутый? Русский понимают 140-150 млн только россиян, 40-45 млн Украинцев, 10 млн беларусов, сколько там еще союзных республик и населения? Понятия не имею, а еще есть прибалтике. Т.е. это примерно 220-250 млн для которых русский близкий язык и который они понимают, луркают на котором в тырнетах. А что чеченский? Кто на нем луркает? А украинский? Мы тут на нем только наши законы луркаем, остальной контент на русском и чутку на английском. А ты сравниваешь это с Тагалогом? Да ты упоротый болван тогда.
На самом деле куча контента, в том числе информационного характера, ни хуя не переводится, или переводится так хуёво, что думаешь, лучше бы вообще не переводили.
Чем больше, тем лучше
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BD%D0%B0%D0%B8%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B5_%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%91%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%BE%D0%B2
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%BE%D0%B2_%D0%BF%D0%BE_%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D1%83_%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B9
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%B8_%D0%B2_%D0%98%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B5
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BD%D0%B0%D0%B8%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B5_%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%91%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%BE%D0%B2
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%BE%D0%B2_%D0%BF%D0%BE_%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D1%83_%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B9
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%B8_%D0%B2_%D0%98%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B5
Китай в картинку не поместился?
> Тагалог? На английском говорит вся страна.
На днях общался по скайпу с филиппинцем из Манилы, так он говорил, что на улице и в жизни все разговаривают на Филиппино читай Тагалог, но почти все владеют английским на моем уровне UpIntMed
На китайском не так много ориджинал контента, тем более в интернетах.
Белоруисся вперде
Если еще Канаду и США прибавить, то будет 12-13 млн. носителей. Другой вопрос, что использует его хорошо если два процента от них.
Где это все происходит? В комментах один Крым. Причем здесь тогда БелСат и белорусский флаг?
У меня знакомая филиппинка говорит как американка. Она тоже говорит, что по сути им без разницы на каком говорить, но говорят больше на тагалоге, но перейти на английский не стоит ничего, ровно как и украинцу на русский.
>но говорят больше на тагалоге, но перейти на английский не стоит ничего, ровно как и украинцу на русский.
Хуй знает, мне пилипино напомнил испанский. Английский там знают, ибо на туристах из США и Австралии держаться. Туда же и хочет съебать каждый здравомыслящий филиппинец.
Алсо Манила - это не только Макати-сити. Большая часть города - адовые трущобы, где маленькие филиппинцы бегают без одежды как обезьянки и не умеют считать. Алсо ещё видимо сказывается обилие бесплатных католических и прочих школ с учителями-волонтёрами. Прямо как в Индии.
мимо будлотуристил в Маниле и на Палаване
Зачем учить польский?
Чтобы смотреть этот шедевр в оригинале.
Только английский, русский, французский, немецкий и испанский языки. Все остальные не нужны, не смотря на количество носителей.
Русский <- старояпонский и малагайский, лол.
Русский <- старояпонский и малагайский, лол.
Поясни, нихуя не понятно на твоей схеме. Откуда она? Что изображает? Почему на нем русский родственен кхмерскому и лаосскому?
Вот:
http://www.colta.ru/articles/science/5720
Алсо, обосрался с пикрилейтед. Шумеры настолько суровы, что их язык не теряет влиятельности через тысячи лет
Посмотри на стрелки: они позволяют поделить языки на 3 категории.
1. Значимы для всего мира
В мировом масштабе, по схеме, нужен вообще только английский.
2. Значимы локально
Русский нужен постсовку (сплошные связи с татарским, якутским и узбекским)
Французский - ниггерам из бывших колоний и немножко - немцам
Испанский - каталонцам, баскам и кечуа
Немецкий - чехам и голландцам
Скандинавские - нужны только друг другу и финнам
Китайский - народам Китая
3. Значимы только для самих себя
Остальные языки не имеют практической значимости, если не живешь в стране носителей
Итого:
Со знанием английского и только английского тебе будет доступен весь контент, кроме генерируемого народами Африки, Средней Азии, Крайнего Севера и всяких мелкоостровов типа Тонго. Небольшая потеря.
Со знанием русского и только русского тебе будет доступен весь эксклюзивный контент, генерируемый в бывшем СССР и часть контента, переводимого с англ. яз. Такая-то обреченность вариться в контенте бывшей красной империи.
Пока уныло изучаю инглишь начал думать, а что можно еще выучить из двух вариантов - немецкий или французский? Интересует прежде всего количество и качество контента на определенном языке, его "полезность" и "годнота".
А что насчет красоты? Тот же украинский, хоть и нахуй не нужен, красив не хохол, поэтому тут далеко не ноль из десяти. Французский и испанский соответственно 9/10, латинский 10/10, китайский 0/10, например.
Лучше бы ссылку на оригинал привёл. Там очень много других занимательных фактов.
Например то, что самая переводимая книга - Анна Каренина с русского на английский; и то что русский является самым большим хабом по количеству языков, которые не имеют выход на другие (английский только на втором месте, лол).
http://www.pnas.org/content/111/52/E5616.full.pdf
>Русский нужен постсовку
>Полное игнорирование западной части русского хаба.
Ок, чё.
-кун
Польский можно выучить только из-за Лема.
Дваждую, только не думаю, что если не преподавать то исчезнут. Мова в виде суржика долго может протянуть, про тарашкевицу не скажу.
Судя по схеме, полезность немецкого в общественном мнении сильно завышена (наверно благодаря славному прошлому), а на деле он нужен только чехам и голландцам. Полезность уровня шведского, короче.
Поэтому брался бы за французский или испанский.
Это вкусовщина, а ее нельзя выразить в цифрах.
Например, для меня в этом смысле финский и эстонский 10/10, но толку от них? Да и изучать на порядок сложнее, чем тот же английский\испанский\немецкий.
Насчет украинского и китайского двачую. Оценил бы их как 9\10 и 2\10.
А вот латынь и испанский я бы оценил как 8\10, французский вообще как 1\10 (дико бесит ударение на последний слог, картавость и жужжание).
Видишь, как все по-разному.
И чем же он, скажите на милость, красив? Как по мне лексика важнее. Чем больше язык используют, тем более он обогащается терминами, оборотами, выражениями. Что, в свою очередь, позволят более емко, точно выразить мысль. Разве не для этого язык вообще существует?
Так вот мова банально беднее язИка. И кроме как вна Украине нигде более кроме Канады, разве что совершенно не нужна.
Сам хохол, мову знаю отлично, но меня напрягает, что ее навязывают. Если бы не это - то пусть себе была бы, мелодійна, блядь.
Все правильно, только еще итальянский добавь. Мир без оперы не нужен.
Лем, как и вся остальная польская годнота, давно переведен на все значимые языки.
При этом, на польском нет годноты убер-уровня (Достоевский, Джойс, Гёте), которую стоит читать именно в оригинале.
>Полное игнорирование западной части русского хаба.
>Со знанием русского и только русского тебе будет доступен весь эксклюзивный контент, генерируемый в бывшем СССР и часть контента, переводимого с англ. яз.
Западная часть русского хаба у англоязычных и так есть.
>русский является самым большим хабом по количеству языков, которые не имеют выход на другие (английский только на втором месте, лол).
Понятное дело. Зачем было тунгусам, хакасам и корякам было учить английский, если железный занавес делал его бесполезным для 250 000 000 человек? И русского хватало.
Алсо, обратите внимание, что стрелка, связывающая английский с русским, раз в 5 тоньше, чем связывающая англ. яз. с другими крупными языками Европы.
Т.е., по сути, есть пикрилейтед:
1) Огромный мир французского, испанского и немецкого, испанского, связанный воедино английским.
2) И совкомирок, слабо связанный со всем остальным, но зато железно объединенный русским.
3) А еще какие-нибудь узлы локальных гегемонов типа ниггеров-франкофонов. Собственно по формированию манямирка для бантустанов/туркестанов французский второй после русского.
Но ведь хром работает быстрее, а в лисе костылей больше.
Ebat tu petrosianum est.
И как вы думаете, аноны, чего нам ждать в будущем?
Ещё большей глобализации, когда каждая собака будет брехать по английски или наоборот - возвращения к национальным языкам и постепенный отход от старых койне?
Ещё большей глобализации, когда каждая собака будет брехать по английски или наоборот - возвращения к национальным языкам и постепенный отход от старых койне?
Очевидно, первое.
Людям не выгодно сидеть в своих национальных песочницах. Это выгодно национальным мелко-элитам, которые пропагандируют, а то и навязывают (см. мова) отдельные языки.
Конечно, русский, немецкий, итальянский, испанский и французский подольше продержатся, но и они в конце концов перестанут использоваться. Хотя, в отличие от украинских и эстонских, останутся языками классики как латынь и древнегреческий.
>негров линчуют
Это ты к чему?
Что за пиздос на пикче?
Карта из книги Сорокина "Теллурия".
>каждая собака будет брехать по английски
Что-нибудь типа эбоники. Мне представляется дико упрощенный английский с кучей заимствований из поглощенных романских, германских и славянских.
>Это выгодно национальным мелко-элитам, которые пропагандируют, а то и навязывают (см. мова) отдельные языки.
Правильно делают. В условиях глобализации национализм - последнее средство сохранения языков.
>В условиях глобализации национализм - последнее средство сохранения языков
Зачем нужны разные языки?
Чтоб наш любимый раздел не закрыли.
Затем, что нужны разные культуры.
Мертвые языки затрачивать даже удобней.
>задрачивать
Культурный марксист в треде, все на кафедру черных гей-наук.
А у англичан и американцев одинаковые культуры?
Относительно русни или китайцев - да.
А во Франции и Того?
>Зачем нужны разные коты? Лучше бы были одни персидские!
>Зачем нужны разные цветы? Лучше бы были одни розы!
>Зачем нужны разные доски? Лучше бы была одна /b/!
Любишь однообразие? Так не все ж его любят
>Любишь однообразие? Так не все ж его любят
Ну, и не люби молча. Нормальным людям в современном мире нужна более тесная кооперация, а большое количество разных языков — большая проблема для этого.
Если на всех будет один язык то проще промывать мозги же.
Я уж думал, что хоть в русскоязычном, как вы выразились, "манямирке" проповедники глобализации отъебутся. Ан нет, дурачков с промытыми мозгами и у нас хватает. Неужели события за последний год ничему не научили?
Это сейчас проще. Пидорашки знают только русский, поэтому единственное, что им доступно - пукинская пропаганда. А щпрехали бы все на инглише - весь мир бы бып для них открыт.
Ну у нас всё ещё знают значение слова "свобода". Может на каком-то другом языке и немного по другому. А был бы один язык, взяли бы за несколько поколений бы и изменили бы его смысл, и хуй узнаешь что когда-то было такое понятие, ибо других языков нет.
Грубо говоря.
> Как по мне лексика важнее. Чем больше язык используют, тем более он обогащается терминами, оборотами, выражениями.
Это уже речь явно не о красоте. Под красотой подразумевается звучание (и в некоторых случаях, наверное, написание).
Вот для меня, например, японский по красоте - 10 ИЗ 10, О ГОСПОДИ, 10 ИЗ 10!
мимохохол
Кстати, он родственен украинскому по лексике. Например у них коты говорят "ня", а у вас "няв"
Одна из основных гипотез возникновения японского - алтайскоговорящие завоеватели приняли грамматику автохтонного населения, сохранив в значительной мере лексику.
Тонко.
Тип тюркские и арабские языки, на которых дохуя контента не нужны?? Нуб.
Русский - 0/10. Годного контента нет. Если только переводы, которые в большинстве случаев хрень.
Китайский, испанский - 10\10 1е и 2е места по кол-ву говорящих, богатое культурное разнообразие.
Английский - 9\10
Быстрофикс.
Английский - 9\10
Быстрофикс.
Ну это траленк такой наверное. Английский однозначно на первом месте по количеству контента и вообще потенциальной пользе.
Поглядите ка какие говноеды заглядывают на /fl/
Объясните за нидерландский и датский языки. Допустим владея ими на высоком уровне, я смогу хотя бы на еду зарабатывать? Особенно интересует нидерландский.
Чтобы наслаждаться божественной флективной грамматикой с мощным словообразованием и свободным порядком слов вместо аналитического языка, где порядок слов прибит гвоздями.
Конечно русский слабо связан с английским, системы у языков разные.
Я этнический Узбек как минимум в 10 поколении (у нас буквально записывают родословную,почти в каждой семье.) Я понимаю значимость моего родного языка и оцениваю его не выше того, что он заслуживает. Узбекским владею только на разговорном уровне и только столичный диалект, не более, лично знаю парня который знает в совершенстве литературный Узбекский, что позволяет ему говорить практически без проблем с: Турками, Азербайджанцами, Этническими Татарами, Казахами, Кыргизами и прочими носителями тюрских языков, (перечислил только реальные примеры из жизни) . Нации не самые просвященные (включая Узбеков) от этого и страдает количество "контента" на данных языках. По поводу русского языка на постсоветском пространстве, действительно большую часть информации приходится читать на русском, ибо перевода (не говоря уже о своих ислледованиях и вкладах в современную науку) просто практически не существует в силу не образованности подавляющей массы населения. (никому это нахуй не надо ) Фишка в том, что чем богаче страна - тем она больше "прорусская" явные примеры, Казахстан и с недавних пор Киргизия. (После переворота власти, российское правительство оказало сильное влияние на положение в стране что и послужило массовой популизации русского языка.) Открыто говоря, киргизское правительство, также как и казахское под сильным влиянием российского. Узбекистан как консервативный упрямец, пока сохранил свою независимость, но и это не на долго, уже в этом году все изменится (власть перейдет от одного тирана к другому) и последствия будут как благоприятные так и не очень. Молодежь на территории Грузии, Армении и Азербайджана практически не говорит на русском. Исключение, смешанные семьи и жители столицы.
Туркмены и Таджики также практически не говорят на русском. Зато любой Украинец или Белорус, спокойно сможет изъяснится, может быть и на локализованном, но вполне понятном диалекте русского.По поводу прибалтов, Я живу в Латвии, и часто бываю в Литве и Эстонии. Страны с населением не более 2млн человек, носителей Латышского, Эстонского и Литовского осталось столько, что их можно считать вымирающими языками, власти этих стран отчаянно пытаются скрыть факт вымирания языка. Но на русском там говорят только в столичных или приграничных с Россией городах, ибо власти ведут анти-российскую пропаганду, а это значит что реклама, радио и тв в основном на местных языках, а официальные заявления правительства и вся документация, исключительно на местных, что сильно осложняет жизнь без знания местного языка.
Простыми словами-количество русскоязычного населения на территории пост совка прямо пропорционально политическими отношениями между большой Россией и остальными маленькими странами.
Говорить о значимости языках в наше время, не понимая при этом кто у руля, все равно что изучать звезды глядя на них в подзорную трубу. Культурная ценность любого языка, включая русский, может сойти на нет, причем совсем и всего за пару десятков лет, как только политическая мощь страны потеряет свои позиции. Взять хотя бы грецию, с начала времен, греки были у истоков науки, великой цивилизацией, сейчас же они никому не нужны, Евросоюз считает их баластом не смотря на былые заслуги(да это было пиздец давно,но было же!). Английский, не смотря на то что у США своих колоний не было, популярен в большей мере благодаря Штатам и это неоспоримый факт. Выше читал изречения великих знатоков культуры и филологии, которые говорят, что китайский не значимый язык в современном мире. Очнитесь дауны, будущее за Китаем, конечно как и любая великая держава, она когда нибудь падет, но сейчас все только начинается, а как я описал выше (надеюсь популярно, ибо на конкретных примерах ) значимость языка в наше время обуславливается не просто богатой культурой или количеством контента(вы что долбаебы реально так думаете? ), а всего навсего позицией и весомостью той или иной страны на политической арене. Сам я в совершенстве владею английским, французским (мировой язык документов ) и русским.
P.S. Как же много в вас шовинизма, аж тошно.
Туркмены и Таджики также практически не говорят на русском. Зато любой Украинец или Белорус, спокойно сможет изъяснится, может быть и на локализованном, но вполне понятном диалекте русского.По поводу прибалтов, Я живу в Латвии, и часто бываю в Литве и Эстонии. Страны с населением не более 2млн человек, носителей Латышского, Эстонского и Литовского осталось столько, что их можно считать вымирающими языками, власти этих стран отчаянно пытаются скрыть факт вымирания языка. Но на русском там говорят только в столичных или приграничных с Россией городах, ибо власти ведут анти-российскую пропаганду, а это значит что реклама, радио и тв в основном на местных языках, а официальные заявления правительства и вся документация, исключительно на местных, что сильно осложняет жизнь без знания местного языка.
Простыми словами-количество русскоязычного населения на территории пост совка прямо пропорционально политическими отношениями между большой Россией и остальными маленькими странами.
Говорить о значимости языках в наше время, не понимая при этом кто у руля, все равно что изучать звезды глядя на них в подзорную трубу. Культурная ценность любого языка, включая русский, может сойти на нет, причем совсем и всего за пару десятков лет, как только политическая мощь страны потеряет свои позиции. Взять хотя бы грецию, с начала времен, греки были у истоков науки, великой цивилизацией, сейчас же они никому не нужны, Евросоюз считает их баластом не смотря на былые заслуги(да это было пиздец давно,но было же!). Английский, не смотря на то что у США своих колоний не было, популярен в большей мере благодаря Штатам и это неоспоримый факт. Выше читал изречения великих знатоков культуры и филологии, которые говорят, что китайский не значимый язык в современном мире. Очнитесь дауны, будущее за Китаем, конечно как и любая великая держава, она когда нибудь падет, но сейчас все только начинается, а как я описал выше (надеюсь популярно, ибо на конкретных примерах ) значимость языка в наше время обуславливается не просто богатой культурой или количеством контента(вы что долбаебы реально так думаете? ), а всего навсего позицией и весомостью той или иной страны на политической арене. Сам я в совершенстве владею английским, французским (мировой язык документов ) и русским.
P.S. Как же много в вас шовинизма, аж тошно.
Проиграл с антирусской пропаганды в Прибалтике. То что там все на государственных языках - нормальная практика И так во всех странах и должно быть. Почитай как во Франции например язык поддерживают/ли. лол. Чутка конечно перегнулипалку от чего там куча интересных диалектов на грани вымирания - но все равно правильная политика. А вообще интересно было почитать твой пост, спасибо.
> Очнитесь дауны, будущее за Китаем,
Знаешь с чем связан экономический рост Китая? Потому что пока он может предоставить западным корпорациям дешевую рабочую силу, не более. Например сотрудники apple занимаются техническими разработками и делают главную часть работы, 99%. У Китая нету соответствующих научных мощностей что-бы что-то самим такое сделать. Потом строится завод в Китае и китайцы собирают продукцию. Если бы не отсутствие нормального трудового законодательства в Китае, нормальных профсоюзов, льгот, пенский и пособий для работников - Китай был бы нищей дырой. И пока он устраивает западные корпорации - он будет типа "развиваться". Скажу больше - наука и технологии в Китае на уровне плинтуса. Сами они никогда не создадут ничего нового, их потолок - собирать собственные дешевые фигового качетсва планшеты и мобилки а-ля Huavei там. Основную работу по разработке, созданию и внедрению новых технологий делал и будет делать запад. Поэтому Китай дружит с США потому что понимает что его благополучие зависит от белых господ.
Типичный либерашка-западник. Ты хоть понимаешь, что при (само)устранении РФ из Средней Азии кроме Китая туда нести цивилизацию некому? Ну не нужны узбеки твоим пиндосогейропейцам ни в каком виде. Если РФ в связи с обвалом рубля, цен на нефть и санкциями скатится опять в 90-е, всем этим станам рассчитывать можно только на Китай. Я не спорю, что может преувеличивать значимость мандарина в мире вообще, но в его-то регионе эту значимость сложно переоценить.
Ну, кароч, нужен английский, потому что у них там в Пиндосии бабки все, китайский, потому что их дохуя и они скоро нас всех отпиздять и русский, потому что я кроме него нихуя других языков не знаю. Остальные нахуй не нужны!
Народам с имперским менталитетом неприятно надрачивать на чужой язык, считая его лучше своего родного. Так что если на каком-то языке повсеместно умеют говорить сейчас, то не факт, что на нём будут говорить и столетие спустя.
С 17 по 19 век лингвой франкой был французский, например. Язык дипломатии, ёпта. И что-то я не вижу, чтобы каждая собака ныне на нём брехала - в 20 веке французов послали нахуй, и говорят ныне на нём только в самой Франции (которая ныне та ещё помойка) и её бывших помойных колониях, типа Гаити (где большинство населения говорит собственно даже не на французском, а на креольском диалекте). У нас тут остался небольшой субстрат из заимствованных слов типа "жалюзи", "кафе", но в целом след от её культурной гегемонии невелик.
Также будет и с английским. Едва нынешний мировой гегемон ослабит хватку (а с состоянием мировой экономики это более чем вероятный сценарий) - то будет тоже послан нахуй, английский перестанет быть пупом земли, а люди вспомнят, что если чужого языка они не знают, но понять общий смысл очень нужно - то на это есть машинные переводчики, которые совершенствуются из года в год.
>Типичный либерашка-западник
мимо. Я вообще левак. Просто описал ситуацию как она есть с Китаем.
Антирусская пропаганда выражается не только в гос. документации на местных языках, открытых призывов к какому либо насилию или геноциду русских там нет, но политика дискриминации "оккупантов" наблюдается и по сей день. Загугли: музей оккупации в прибалтийских странах, загугли прибалтийские баррикады, загугли alien passport.
Практически все в Риге, подчеркиваю в Риге, говорят на русском, хотя бы понимают, но встречались мне и принципиальные, крайне правые личности, которые зная язык, не говорили на русском принципиально.
При этом у каждого правого латыша, все равно будет русский друг детства или хороший приятель, который все равно будет сыном оккупантов и потомственным захватчиком.
Погугли экономику Китая. Погугли про производство, практически все сейчас делается там. Не только "второсортные" Huawei, которые кроме телефонов занимаются еще дохуя чем, но и высококачественные Lenovo например. Текстиль, аграрная промышленность, IT-сектор (software, hardware), машиностроение, туризм и многое многое другое. Пожалуйста когда гуглите, не ограничивайтесь википедией. Почему человеку так трудно признать,что он не прав? Какие белые господа, когда гос долг США по отношению к Китаю огромен? Ты думаешь на одном Apple они выехали из жопы мира? Просто для прикола, чтобы наглядно понять, (без умных отчетов и финансовой литературы), загугли несколько китайских городов, даже можешь не самых больших, они все за 50 лет выросли как на дрожжах и уже сейчас смотрят в небо. А сколько инвестировали китайские бизнесмены? Возьми любую огромную компанию, в CEO и совете директоров сидят китайцы. Про выпиливание РФ из средней Азии, я ничего не говорил. Никто кроме нас самих не должен нести к нам свет, как выразились ниже. Спасение утопающих - дело рук самих утопающих. Не грамотность народа - это самая большая слабость. Нынешнему правительству это просто выгодно, ибо умных людей обваровывать не так просто.
У меня знакомый из Швеции был, который рассказывал, что изучение некоторых дисциплин в стокгольмском ВУЗе, где он учился, проходило по датским учебникам. Можешь себе представить уровень взаимопонимания носителей скандинавских языков. Бонус носителям датского, ибо благодаря особенностям его морфологии, шведам и норвежцам проще его воспринимать в письменной, нежели в устной форме, чего не скажешь о датчанах, улавливающих все на слух. Ко всему прочему датский один из официальных языков Фарер и Гренландии. К слову, в Нууке лекции в их единственном институте зачитываются на датском, что дает представление о значимости данного языка на их Богом забытом острове.
>ты на госдолг США посмотри
лол. Одни и те же аргументы лел.
Спасибо тебе огромное. А с нидерландским как обстоят дела?
>ты на госдолг США посмотри
Нужно смотреть не на саму сумму, а на соотношение к ВВП, а по этому показателю Штаты даже не в двадцатке худших.
А насчёт "белых господ" — о чём ещё можно говорить, если в Китае и по сей день нет свободно конвертируемой валюты, а есть по сути доллар, только поделённый на шесть частей?
Английский - самый простой язык, особенно он прост для европейцев. Северная Америка говорит по английски, Австралия, НЗ и также Европа говорят. А это по сути ИЛИТА этого мира.
И кстати я так и не пойму, почему французский был выбран? Это ведь сложный язык. Когда люди доперли, что английский легче?
Кстати, по моему мнению, если лет через 100 и поменяется главный язык, то это скорее будет какой-нибудь испанский.
>почему французский был выбран?
Потому что Просвещение и хуева куча сопутствующих печатных работ начали расползаться именно из Франции.
>Когда люди доперли, что английский легче?
Когда во Вторую мировую Францию пидорнули, а США стали сверхдержавой.
Ептыть, языки международного общения никем не "выбираются". Это складывается в следствие объективных причин.
>Когда во Вторую мировую Францию пидорнули, а США стали сверхдержавой
А где-нибудь можно почитать про это?
США вообще-то сверхдержава наверно лет 100, а тои больше.
А какие по твоему объективные причины смены французского международного языка на английский? У тебя есть свое мнение? Я вот ничего не знаю, поэтому интересуюсь.
>лет 100, а тои больше
Ага, особенно в Великую депрессию, когда биржи наебнулись, а в стране купить ЖРАТ было не на что, ведь конторы все позакрывались. Штаты поднялись, потому что Европка было распидорашена войной. Любой учебник истории 20 века можешь полистать.
>Ага, особенно в Великую депрессию
А до этого, во второй половине XIX-м века США были лидером по объемам промышленного производства (да и вообще в экономике тогда с ними могли тягаться на равных разве что Британская и Германская империи).
Тогда во внешней политике были не очень, в отличие от той же Бриташки, у которой были колонии по всему миру и которая поэтому совала нос повсюду. Штаты начали демонстрировать яйца только к концу века, когда решили у испанцев всякие острова поотжимать. А дальше уже в рост пошли, могли бы и после Первой мировой выстрелить, но кризис подвел.
> А какие по твоему объективные причины смены французского международного языка на английский?
Масскульт на английском языке + становление США сверхдержавой.
До этого был французский, потому что широкая культура на французском языке + колонии Франции по всему миру, когда даже в распоследней залупе Тихого океана официальным языком был французский.
До французского языка это место занимал испанский, а вот до испанского (до эпохи европейских географических открытий) "всемирного" лингва франка не было, самый используемый международный язык той эпохи - арабский - в Америке и Океании слыхом не слыхивали (хотя, кстати, на арабском, как позже на французском и в отличие от испанского говна без задач, существовали ёбаные горы контента, как научного, так и культурного).
О, спасибо за роспись. Много чего нового для себя почерпнул. Алсо, как думаешь насчет международного языка на ближайшие 50-100 лет? Останется английский или возможно мы увидим смену, к примеру на немецкий или испанский? Немецкий берет мощностью Германии, бывшим колониям и сильной экономикой, правда страна маленькая. А вот испанский берет рождаемостью, с каждым годом % испаноговорящих все увеличивается и увеличивается.
>международного языка на ближайшие 50-100 лет
Международный язык = язык на котором больше всего контента. Немцы и испанцы могут плодиться и богатеть сколько угодно, но пока у них не будет голливуда и годной попсы - их языки будут нужны только понаехам в их страны. Или если они не придумают что-нибудь ещё более массовое, для продвижения своей культурки в массы.
Думаю, сменится ближе к концу XXI века. Скорей всего, это будет один из языков Европы и Ближнего Востока. Теоретически возможен ещё японский, но нужно понимать вот что.
3/4 мира пользуется алфавитными письменностями, а японский язык - нет. Исторически же последний раз, когда язык с неалфавитной письменностью добивался "успеха" быть лингва франка на обширной территории и большого числа носителей - санскрит на деванагари, слоговой абигуде, причём она на порядок проще и устроена логичней и продуманней японской катаканы. В отличие от "сложности" языка (языки слишком разные, кому поп, кому попадья, кому попова дочка), сложность письма - весьма важный фактор. Иероглифы существовали очень долго и очень много где, но в качестве единственной письменности сохранились у одного народа, а это о чём-то да говорит. Остальные перешли на слоговые и алфавитные системы.
Ты плохо осведомлён. Теперича, в отличие от XV-XVI века, на испанском языке куча всякого контента на массового потребителя.
>Теоретически возможен ещё японский
Посмеялся с виабу. Японский к концу века по значимости обойдет разве что русский, но в этом не сколько заслуга Японии, экономика которой уже второе десятилетие находится в стагнации (и выхода как-то не видать, с демографией серьезные проблемы, разрекламированная абеномика не спасает), сколько проебывание всех полимеров стремительно катящимся в говном постсоветским пространством вообще и РФ в частности.
Если же отвлечься от написания русофобских паст, то японский, как и 30 лет назад, когда на Японию смотрели, как сейчас на Китай, был и остается языком интересным, полезным, но нишевым. Только раньше его учили разнообразные дрочащие на быстрый экономический рост инвесторы и наебизнесмены (к нынешнему моменту они перекатились в путунхуа-лагерь), а сейчас дрочащая на самураев, сакуру и анимешных девочек хипстота. В том же качестве он и останется, нет ему ни возможности, ни необходимости, да и смысла особого конкурировать ни с английским, ни с испанским, ни с мандарином.
Просто мало тех у кого английский родной изучают русский, и соответственно они не пишут на википедии и в твиттере статьи на втором своем языке (франц., японск., немецк. и других жирных стрелок).
>говорят ныне на нём только в самой Франции
Пол Африки говорит на французском.
>её бывших помойных колониях
Да, не заметил, я подумал что ты какие-то единичные страны выделил (Гаити), хотя много стран с французским государственным.
>2. Немецкий, испанский, французский, итальянский, польский, китайский, японский
>польский
Польский то тут каким боком? Ни культуры, ни экономики нормальной нет.
>Ни культуры
Мицкевич, Сенкевич, Реймонт, Конрад, Матейко, Шопен, list goes on.
>ни экономики
Самая быстрорастущая экономика среди стран ЕС.
А мне визуально кажется, что экономика Польши намного интересней, что экономика и России и Украины и Беларуси вместе взятые, хотя экономика Беларуси мне нравится, не буду отрицать.
>будущее за Китаем
Тибет, уйгуры, Гонконг — короче, будет очень хорошо, если эта пороховая бочка просуществует до 2020-го.
>Английский - самый простой язык, особенно он прост для европейцев.
Тарабарская фонетика и орфография. Куча слов, которых можно лишь запомнить, как читаются: например, put - читается как "пут", но cut - это "кат", а не "кут". Head - "хээд", но team - это "тиим".
Грамматика не без сложностей - предлоги в постпозиции, например, это одна большая головная боль, резко меняющая значения слов. Make - делать, make up - 1)выдумать что-то; 2)макияж.
Куча глаголов-исключений, которые во времени изменяются не по правилам. Ну и так далее.
То, что нет родов и морфологически выраженных падежей - это, конечно, хорошо, но это не делает язык самым простым в мире. Английский, как и любой другой язык, прост в одних аспектах, но начинает сильно изъёбствоваться в других. А если бы люди подходили к делу с позиции простоты - то обмазывались бы каким-нибудь эсперанто, уж он-то для европейцев интуитивно прост и понятен.
> Грамматика не без сложностей - предлоги в постпозиции, например, это одна большая головная боль, резко меняющая значения слов.
Как будто в рюском не так же, только с приставками. Которые еще время меняют хуй пойми как. Пишу - напишу. Охуеть, блядь.
>Вот к примеру знать шведский в Швеции не нужно, все поймут и на английском
Быдлан, что ты делаешь на лингваче?
К тому времени, когда русский, немецкий итд перестанут использоваться. Международный английский будет оче не похож на то что сейчас, фактически это будет не английский а смесь наиболее крупных языков, объединенных англ грамматикой. А может и нет, лοл.
Русский пиздец злоебучий, но ведь он-то точно никогда главным в мире не станет, можем быть спокойны.
Многие американские писатели первой половины 20 века фапали на русскую прозу и изучали русский язык, чтобы читать её на языке оригинала.
В начале века русский был моден среди тогдашней левацкой хипстоты как язык страны победившей пролетарской революции, на прозу же всем было похуй. Полстолетия спустя после кубинской революции так же учили испанский.
Русский всегда был и будет моден ибо много классиков у РФ имеется, куча литературы, которую действительно нужно читать в оригинале. Что говорить, есть моя знакомая филиппинка выучила русский дабы читать Достоевского в оригинале.
А вот я бы хуй выучил русский, будь я иностранцем, ибо я даже ангельский ленюсь учить.
Я "выучил" исландский чтобы читать саги оригинале прочёл одну. У каждого свои заморочки.
Да это еще фигня, наверно, вон местные унтерменши учат японский и китайский, вот где пиздец, ибо никакой схожести даже в буквах не наблюдается.
http://w3techs.com/technologies/overview/content_language/all
Горжусь Россией!
Горжусь Россией!
Блядский словацкий, на котором говорят три с половиной цыгана, используется в интернете больше, чем украинский? Обосрался с хохлопозора.
Это, значит, вымирающая 38-миллионная Польша - много носителей, а 75-миллионная Корея (2/3 которой составляет одна из самых промышленно и технологически развитых держав мир) - небольшого масштаба? Европоцентризм головного мозга детектед.
Меня больше удивляет, что норвежский и еврит используются меньше, чем словацкий. Словаки вообще круты по ходу.
Ну норвежцев мало тоже (около 5 миллионов, если не ошибаюсь) и все они шпарят на английском, как на родном, ибо его вбивают в них с детства. поэтому смысла особого в норвежских сайтах нет.
>Аккадский, древнеегипетский, науатль, аймара, айну, гуарани - языки либо мертвые (аккадский), либо используемые на небольшой территории как второй язык наряду с более распространенным (науатль).
Любой мёртвый язык всегда можно возродить - было бы желание и упорство. Пример, например, того же иврита.
Сажа случайно прикрепилась
Только упоротые учат языки из 3-7 групп.
Я проранжирую языки, которые стоит учить не упоротым.
1. Английский - комментарии излишни. 10/10, сука, 10/10, тем, кто не может читать на нём свободно, не стоит даже смотреть остальную часть списка.
2. Испанский - прост в изучении, открывает большую часть Латинской Америки, недавно стал вторым по числу изучающих иностранцев языком в мире - миллионы леммингов не могут ошибаться. 5/10.
3. Французский - второй рабочий язык ООН, открывает доступ к французским колониям в Африке (хотя, в принципе, нахуй они кому нужны) и богатому пласту ставших классикой искусства и литературы. 4/10.
4. Русский - второй или третий язык интернетов, постсоветское пространство (хотя для большинства иностранцев оно нахуй нужно) и тоже богатый пласт ценимой в мире культуры, но число сфера применения и число носителей сокращаются, так что тем, кто собирается прожить 100 лет, стоит подумать о каком-нибудь другом языке. 3/10.
5. Китайский (мандарин) - с одной стороны, даже комментировать не надо, почему полезен, с другой, не знаю, кем надо быть, чтобы такое учить, так что скорее уж все китайцы в недалёком будущем английский выучат, тем более они, сука, башковитые. 3/10.
6. Немецкий - второй или третий в интернетиках, язык страны-лидера Гейросоюза, но как раз благодаря гейроинтеграции (единая Гейропа требует единого языка, и им будет английский, да даже и у французского больше шансов) и высоким стандартам немецкого образования (большинство немцев свободно владеет английским) смысла учить немного и будет ещё меньше в будущем.
7. Португальский - несложен в изучении, Бразилия. 2/10.
8. Арабский - в принципе вроде как один из официальных языков ООН с древней историей и культурой и сотнями миллионов говорящих, но арабские страны населены неграмотными ослоёбами и в недавнем прошлом были колониями Британии, Франции и Испании, так что соответствующие языки до сих пор сохраняют статус языков престижа (в Марокко, Алжире и Тунисе французский уж точно более полезен). Как следствие, достаточно сравнить арабский с номерами 1-7 хотя бы по той же популярности в сети. 2/10. Может, даже 1,5/10.
9-10. Японский - для веобу, итальянский - для ценителей соответствующей культуры и ещё пара языков для задротов, но не совсем упоротых в отличие от тех, кто учит какой-нибудь чувашский или словенский.
Я проранжирую языки, которые стоит учить не упоротым.
1. Английский - комментарии излишни. 10/10, сука, 10/10, тем, кто не может читать на нём свободно, не стоит даже смотреть остальную часть списка.
2. Испанский - прост в изучении, открывает большую часть Латинской Америки, недавно стал вторым по числу изучающих иностранцев языком в мире - миллионы леммингов не могут ошибаться. 5/10.
3. Французский - второй рабочий язык ООН, открывает доступ к французским колониям в Африке (хотя, в принципе, нахуй они кому нужны) и богатому пласту ставших классикой искусства и литературы. 4/10.
4. Русский - второй или третий язык интернетов, постсоветское пространство (хотя для большинства иностранцев оно нахуй нужно) и тоже богатый пласт ценимой в мире культуры, но число сфера применения и число носителей сокращаются, так что тем, кто собирается прожить 100 лет, стоит подумать о каком-нибудь другом языке. 3/10.
5. Китайский (мандарин) - с одной стороны, даже комментировать не надо, почему полезен, с другой, не знаю, кем надо быть, чтобы такое учить, так что скорее уж все китайцы в недалёком будущем английский выучат, тем более они, сука, башковитые. 3/10.
6. Немецкий - второй или третий в интернетиках, язык страны-лидера Гейросоюза, но как раз благодаря гейроинтеграции (единая Гейропа требует единого языка, и им будет английский, да даже и у французского больше шансов) и высоким стандартам немецкого образования (большинство немцев свободно владеет английским) смысла учить немного и будет ещё меньше в будущем.
7. Португальский - несложен в изучении, Бразилия. 2/10.
8. Арабский - в принципе вроде как один из официальных языков ООН с древней историей и культурой и сотнями миллионов говорящих, но арабские страны населены неграмотными ослоёбами и в недавнем прошлом были колониями Британии, Франции и Испании, так что соответствующие языки до сих пор сохраняют статус языков престижа (в Марокко, Алжире и Тунисе французский уж точно более полезен). Как следствие, достаточно сравнить арабский с номерами 1-7 хотя бы по той же популярности в сети. 2/10. Может, даже 1,5/10.
9-10. Японский - для веобу, итальянский - для ценителей соответствующей культуры и ещё пара языков для задротов, но не совсем упоротых в отличие от тех, кто учит какой-нибудь чувашский или словенский.
Да, это объясняет, я сам об этом подумал, но всё-таки Норвегия же самая богатая и процветающая страна мира (на душу населения), даже с учётом указанного тобой обстоятельства я ожидал лучшего результата. А иврит и вовсе непонятно почему ниже словацкого.
Немецкий - 2/10, забыл оценить.
И на самом деле даже несмотря на то, что между № 1 и № 2 и так большой, баллы всех языков, кроме английского, можно смело делить на 10.
Там еще непонятно, Norwegian = Norwegian Bokmål + Norwegian Nynorsk, или все три независимо считаются.
Не заметил, что там есть ещё отдельно букмол и нюнорск. Думаю, все независимо считаются, и, если их просуммировать, то результат будет адекватный, всё же страна и правда небольшая.
Не, просто просуммировать не получится, потому что
>a website may use more than one content language
Так что там эти множества пересекаются.
Да, верно, пёс его знает, насколько они там пересекаются.
Меня всегда, кстати, дико бесит, когда вижу голландский или шведский сайт без английской версии. Бля, да кому эти языки педерастов нужны, если их носители все свободно владеют английским, ну разве что чтобы свой патриотизм продемонстрировать. Скорой бы они уже вымерли навсегда.
>так что скорее уж все китайцы в недалёком будущем английский выучат
Нет.
>русский
>но число сфера применения и число носителей сокращаются, так что тем, кто собирается прожить 100 лет, стоит подумать о каком-нибудь другом языке.
Русофоб не палится.
> Как же много в вас шовинизма, аж тошно.
Это Двощ, тут троллей полно. IRL мы все белые, пушистые и толерантные (это я на всякий случай говорю узбеку, который в России, подозреваю, не был, чтобы не судил о русским по русскоязычным АИБ).
> Почитай как во Франции например язык поддерживают/ли.
Сравнил французский и латышский. Ну и вообще, это только в Европке все стараются сохранять мелкие местные языки, а в остальном мире просто используют язык бывшей колониальной державы в качестве единственного официального, как почти везде в Африке и много где в Азии. И не парятся.
> Русофоб не палится.
Есть что по существу ответить? Россия - это уже сейчас всего 2 % мирового населения, она едва поддерживает текущую численность населения и по прогнозам вскоре опять начнёт вымирать. И неизвестно, когда закончит. + русских и русский язык выдавливают из постсоветских стран (кроме Беларуси), где идёт типа нацбилдинг и всякое прочее национально-культурное возрождение. Замечу только, что первое обстоятельство (демографическая яма) касается также немецкого языка, так что можешь меня ещё и в германофобы записывать.
Расписал на целых 4 строчки, хотя достаточно было написать "парашка соснула".
Годная литература же.
Сенкевич, Лем, Сопковский, вот это все что б в оригинале читать, доставляет. Алсо второй по числу носителей славянский язык.
Зачем учить славянские языки, если славяне спиваются и вымирают?
Чтобы спиваться и вымирать?
>на польском нет годноты убер-уровня, которую стоит читать именно в оригинале.
Мицкевич.
Есть хорошие переводы на русский. Три автора это слишком мало для того, чтобы учить целый язык.
Большинство израильтян владеет двумя языками или больше: один - иврит, второй - один из европейских языков (английский, русский, немецкий, арабский).
Так что
В своё время русский учили ради одного только Достоевского, лол (которого я, кстати, считаю сильно переоценённым), а тут ты такой приходишь и говоришь, что три автора это мало. Ахахах.
Почему Достоевского и Гёте следует читать в оригинале?
>один из европейских языков
>арабский
Не, ну в принципе скоро так и будет...
Лем, по моему мнению, вполне себе убер-годнота.
И в адекватный перевод на английский-немецкий-японский его языковых изъебов как в "Осмотре на месте" - мне слабо верится.
"Осмотр" вообще не переводился на английский. И не удивлюсь, если на все прочие языки, кроме русского. Это тот случай, когда знанием русского еще можно гордиться.
На английский или японский да, но вот на славянские языки игра слов Лема, по-моему, переводится более-менее адекватно. Хотя любая игра слов, конечно, лучше в оригинале...
Про Достоевского - не в курсе. Скажу сразу, пытался вникать в Гёте на английском и русском (из любопытства), не пошло. На немецком - конфетка, загляденье.
Это как Евгения Онегина не на русском читать, или Старика и Море не на английском. Гений такого уровня перевести просто невозможно. Т.е. переводчик должен быть как минимум на уровне автора по таланту (напр. "Набоков переводит Набокова"), а искать переводчиков, равных Гёте - заведомо плохая затея.
Как Набоков так быстро выучил английский?
Он его с детства знал, учил параллельно с русским как родной.
Что скажете за цыганский?
Такая-то возможность послать на хуй цыгана во всей Восточной Европе как минимум.
Такая-то возможность послать на хуй цыгана во всей Восточной Европе как минимум.
У них же несколько разных языков?
>В мае 1940 года Набоковы бегут из Парижа от наступающих немецких войск и переезжают в США последним рейсом пассажирского лайнера «Champlain».
А до этого он в Кембридже учился. Как он мог его знать с детства, как родной? Родители русские, хоть и илитка.
Из википедии:
Nabokov's childhood, which he had called "perfect", was remarkable in several ways. The family spoke Russian, English, and French in their household, and Nabokov was trilingual from an early age. In fact, much to his patriotic father's chagrin, Nabokov could read and write in English before he could in Russian.
Ссылок на источник нет, думай, что хочешь. Копаться до легитимных его биографий мне лень.
>илитка
Вот именно. У илитки принято с детства надрачивать на языки, что тогда, что сейчас.
ПОЛЬСКИЙ???
И всё же сравнивать нельзя, тогдашняя "илитка" в отличие от нынешней неосовковой "илитки" действительно знала в совершенстве 2-3 современных иностранных языка + латынь и греческий, историю, философию, право (в том числе римское), классическую музыку и т. д. То-то сейчас никто не может поверить, что Набоков с детства владел несколькими языками. Как, кстати, и Борхес, но Борхесу история позволила остаться на Родине и быть её патриотом, а Набокову - нет.
>Сюда же можно отнести эсперанто, синдарин и другие известные конланги, ибо круто, но бесполезно.
Ваш пост огорчает эсперантистов. Контента много (впрочем, по части контента ОП даже латынь с древнегреческим с говном смешал, да ещё поставил рядом с каким-то мутным старославянским), направляет мозг в нужное русло для изучения естественных языков в дальнейшем (я перестал бояться английского после изучения), словарная база мне оказалась по жизни вполне полезна, ибо романская и немецкая в основном.
Это для такого дуба, как я. А для человека, знающего хотя бы пару европейских языков, профит в том, что овладеть э-о на уровне чтения можно вообще за нехуй делать.
Русский - второй по влиятельности на планете, так-то: http://south-insight.com/node/1025. Так что всем его учить!
>Туркмены и Таджики также практически не говорят на русском.
Таджики да, согласен, но туркмены(городские) говорят на русском свободно.
На тему латыни, язык в принципе очень полезен (как база) для других европейский языков. А в плане личного культурного развития латынь/древнегреческий так вообще круче некуда.
Санскрит / иврит / итд тоже вроде неплохо, но это не "наша" культура и не всем это будет в тему.
> иврит
> не "наша" культура
Да, но восточноевропейские говорят на примерно одном и том же.
Их же 25 лет дерусифицируют. Всё никак не завершат?
>На украинском есть хорошая классическая литература
Нету. Сплошная хуита про угнетаемых властью колхозников и членов разнообразных средневековых бандформирований.
> финский
Ну и какой язык учить? Владею английским и русским (и еще двумя тюркскими языками, ненужным и очень ненужным соответственно). Полтора года назад воспылал любовью к испанскому, походил к репетитору, не вставило, да и природная лень пошла, нихуя не вышло, любовь ушла. Может его добить? Хотя сейчас он мне кажется нахуй не нужным. Эстетически мне теперь больше приятен французский, а логика и СМЕКАЛОЧКА намекают на китайский. В принципе, найти преподавателей этих двух языков будет просто, живу в стране где и тех, и других хватает (правда французики сидят в своих резервациях в основном, китайцев же пруд пруди).
Как быть?
Как быть?
Учи либо чешский, либо немецкий, если ты правда знаешь английский.
>воспылал любовью к испанскому
Невероятно омерзительный по звучанию говноязык каких-то чрезвычайно болтливых и эмоциональных социоблядей. Говноконтент, состоящий из унылых говносериалов и однообразной говномузыки.
>больше приятен французский
Отвратительный язык с пидорской фонетикой и крайне мудацкой орфографией, где половина букв не читается, а половина читается не как пишется.
>логика и СМЕКАЛОЧКА намекают на китайский
Тут фонетика не просто звучит со стороны дебильно - она ещё и крайне сложная дохуя при этом: тональность - это не хрен собачий. Плюс, логографическая система письма - что тоже весьма не ахти. Грамматика хоть и элементарна, но ради неё запоминать овер 9000 символов - того явно не стоит.
Поцаны, а правда что нам, русскоговорящим, легче учить такие языки как венгерский, скажем, где тоже проставки - окончания - падежи итд?
Меня вымораживает ангельская грамматика, вечно пытаюсь по привычке прибавлять к глаголам и сущ. разные -d -s -ing -out когда меняется время или "падеж".
Меня вымораживает ангельская грамматика, вечно пытаюсь по привычке прибавлять к глаголам и сущ. разные -d -s -ing -out когда меняется время или "падеж".
В русском, когда меняется падеж - ты прилепляешь к концу слова соответствующее окончание (и иногда перед словом предлог).
В английском, когда меняется падеж - ты ставишь перед началом слова соответствующий предлог. То есть по сути идёт такое же прилепление, только перед словом (как, например, в науатле и суахили) и пишется раздельно.
Дугин что-то говорил про это. Но по моему это то же самое, что и утверждать, что древним египтянам будет проще учить японский, потому что и у тех и у тех - иероглифы.
Все знакомые туркмены в универе(универ не в России) говорят на русском свободно, многие у себя там заканчивали русские школы. Не слышал ни про какую дерусификацию. Казахов не говорящих по-русски и тех больше в разы встречается.
Чет я не понял, в английском же нет падежей?
В теоретической грамматике отмечаются различные подходы к выделению падежей.
Во-первых, падеж определяется по морфологическому признаку, т. е. по наличию флексий; тогда в английской грамматике выделяют два падежа существительных - общий и притяжательный (в другой терминологии - родительный, генитив, или посессив).
Во-вторых, падеж выделяется по семантическому признаку; тогда для английского языка признают пять падежей - именительный, родительный, дательный, винительный, звательный. Хотя для английской грамматики такой подход представляется искусственным: это механическая попытка переноса латинской грамматики на английскую почву.
Третий способ выделения падежей базируется на синтаксическом функционировании имени: именительный считается падежом подлежащего, родительный - падежом определения, винительный - падежом прямого дополнения и дательный - падежом косвенного дополнения..
Четвертый подход к выделению падежей можно условно назвать аналитическим: падежи (дательный, творительный, местный) выделяются на основе сочетания имени с предлогами. Такой подход размывает границу между сочетанием слов и аналитической формой слова.
Но ведь в английском языке нет такой богатой системы предлогов, как, скажем, в болгарском, а грамматическая роль слов определяется позиционно.
>чешский
Лел, зачем/почему? Нахуй мне этот отбросо-язык?
>немецкий
По моему скромному мнению - мерзкий и уродливый язык. Но может и нет.
Ладно, настоящее джентльменское образование включает в себя французский, так что возьмусь за него.
К тому же это язык русского дворянства, которым владели как родным.
Который и был родным.
Однажды "Войну и Мир" переводили на французский язык. И надо было как-то контекстуально показать, что вот тут, дескать, персонажи переходят с русского на французский. Как это показали? Просто не стали ничего менять и править - мол, там такой французский, что "моя твоя понимай сильно хорошо однако".
Глупая байка, выдуманная хейтером русской литературы. Толстой в совершенстве владел французским.
Посоветуйте учебник годный учебник немецкого для начинающих. Я уже не знаю где спрашивать. Анон не должен подвести.
Из советов П.Дурова:
"Из всех языков, на которое было потрачено время, окупилось только то, которое было инвестировано в английский. Стоит фокусироваться на нем."
Раньше у Павла в профиле было указано, что он владеет русским, английским, испанским, итальянским, французским и немецким языками.
"Из всех языков, на которое было потрачено время, окупилось только то, которое было инвестировано в английский. Стоит фокусироваться на нем."
Раньше у Павла в профиле было указано, что он владеет русским, английским, испанским, итальянским, французским и немецким языками.
А американцы, например, инвестируют в испанский. Понятно по каким причинам. В Европе испанского всего ничего, даже в масштабах самой Испании, а в мировом масштабе испанский, пожалуй, на 2-м месте после английского.
> свободным порядком слов
Часто пользуешься свободным порядком слов? Для каких целей его используешь?
> Часто пользуешься свободным порядком слов?
Использую. Выразительности ради.
Английский - 10/10 (в ближайшие полвека ничего не изменится)
Латынь и древнегреческий - 9/10 (ключики ко всем современным языкам)
Испанский - 8/10 (в первую очередь, за простоту)
Французский, немецкий, иврит, арабский, санскрит, хинди - 7/10 (просто красивые языки великих культур)
Итальянский, скандинавские языки, финно-угорские языки, языки юго-восточной Азии, пунтхуа - 6/10 (для бизнеса могут понадобиться)
Всё, что ниже 5/10 - ненужно. Романобляди и виабу соснули. Славяне - скам.
Латынь и древнегреческий - 9/10 (ключики ко всем современным языкам)
Испанский - 8/10 (в первую очередь, за простоту)
Французский, немецкий, иврит, арабский, санскрит, хинди - 7/10 (просто красивые языки великих культур)
Итальянский, скандинавские языки, финно-угорские языки, языки юго-восточной Азии, пунтхуа - 6/10 (для бизнеса могут понадобиться)
Всё, что ниже 5/10 - ненужно. Романобляди и виабу соснули. Славяне - скам.
Да-да, разумеется, ссаный норвежский или вьетнамский полезнее японского, потому что "виабу соснули". Потрясающая аргументация. Я уж не говорю, что любая из культур большой восточноазиатской тройки (Китай, Япония, Корея) даст прикурить "великому" говнецу типа арабов, индусов или жидов.
Образцово бомбануло, просто образцово.
Вообще по справедливости, конечно, должно было быть так:
Божественный английский - 10/10 (универсальный язык человечества)
Божественная латынь и божественный древнегреческий - 9/10 (ключики ко всем современным языкам)
Французский, немецкий, испанский, иврит, санскрит - 8/10 (языки великих культур)
Остальные романские, скандинавские языки - 7/10 (просто красивые языки)
Арабский, японский, финно-угорские языки, языки юго-восточной Азии, пунтхуа - 6/10 (для бизнеса могут понадобиться, но от них тянет блевать)
Но нельзя было не подразнить тупых виаблядков.
Вообще по справедливости, конечно, должно было быть так:
Божественный английский - 10/10 (универсальный язык человечества)
Божественная латынь и божественный древнегреческий - 9/10 (ключики ко всем современным языкам)
Французский, немецкий, испанский, иврит, санскрит - 8/10 (языки великих культур)
Остальные романские, скандинавские языки - 7/10 (просто красивые языки)
Арабский, японский, финно-угорские языки, языки юго-восточной Азии, пунтхуа - 6/10 (для бизнеса могут понадобиться, но от них тянет блевать)
Но нельзя было не подразнить тупых виаблядков.
>иврит
>языки великих культур
Жидяра не палится. А цыганский - язык великой культуры?
Нет такого языка. Есть жаргон, наподобие идиша.
FL — ДОСКА АНТИСЕМИТОЧМА
Библия, идиоты, слыхали о таком культурном феномене, который определил развитие Европки на как минимум полтора тысячелетия? ВНЕЗАПНО, она написана евреями (хотя НЗ всё-таки на койне). Так что покукарекайте тут ещё, уёбища, дрочащие на сраный тупой ДВ.
> любая из культур большой восточноазиатской тройки (Китай, Япония, Корея) даст прикурить "великому" говнецу типа арабов, индусов или жидов
Виабушники обсирают санскрит, спешите видеть! Великая корейская культура… уже смешно. Великая Япония,в которой с грехом пополам додумались до алгебры одной левой уделывает Индию с её утончённой математической культурой, доооо. Великая китайская культура даёт сто очков форы сраной Индии, особенно в плане религиозной философии, дооо. Сукаблядь, так бы и отпиздил сраных узкоглазых уебанов за общую недрессируемость.
Здорово. А Платон, Демокрит и Сократ, заложившие фундамент европейской цивилизации, писали на греческом. У тебя есть знакомые, учащие греческий?
Всегда проигрываю с этого жидовского манямирка.
Кажется, иврит не нужен и самим евреям, а ты хочешь, чтобы им ещё кто-то интересовался.
Древнегреческий, как минимум, достоин изучения. То же касается латыни и иврита. Из остальных реально нужен лишь английский, редко французский с немецкий. Остальные НЕ НУЖНЫ.
Конечно, не нужен! Только почему-то экзамен на него сдавать приходится.
Отрепортил модеру, тролля-жидяру обещали забанить за разжигание.
Ты лично знаком с модером, клован?
Мне режет глаза надпись «великая культура» рядом с цыганским санскритом и ивритом. Тогда почему нет итальянского с такой надписью? Короче, анон просто передергивает или танко траллит.
Много той математики и религиозной философии нужно людям прямо сейчас?
Толстый троллинг — это называть санскрит "цыганским".
When we realize that an educated Japanese can hardly frame a single literary sentence without the use of Chinese resources, that to this day Siamese and Burmese and Cambodgian bear the unmistakable imprint of the Sanskrit and Pali that came in with Hindu Buddhism centuries ago, or that whether we argue for or against the teaching of Latin and Greek [in schools] our argument is sure to be studded with words that have come to us from Rome and Athens, we get some indication of what early Chinese culture, Buddhism, and classical Mediterranean civilization have meant in the world's history. There are just five languages that have had an overwhelming significance as carriers of culture. They are classical Chinese, Sanskrit, Arabic, Greek, and Latin. In comparison with these, even such culturally important languages as Hebrew and French sink into a secondary position.
А еще языки банту повлияли на половину языков черной Африки, мы тоже должны их внести в список, как культурно значимые? Все что говорится о небелых культурах нужно принимать с изрядной долей скептицизма. Охуеть, французский, оказывается, меркнет перед арабским.
Этот лягушатник порвался, несите нового.
Почему на пике инглиш со стороны азиатских языков?
ЧУЙСНО ЧИТКАЙ МОЄ УВРЯТУВАННЯ:
Такущо бурка нахрякiвала над-твой видхволопецькiй берьтюх.
Не звiдкай що дiснiйше те не порядано, або ня хочкашь врятувать троллинг пiздой.
Я этого хрюканья не понимаю.
Від ще вам урусам распоганеннім, дуже грязомазанним не є одупорядоченно поп'ятную діснійше отврятувати божийній надслип, хряк щом не вйдвертечна урюмочна и правосподобійшна ненько УКРАЇНА найще хрю не полегаточний сподійнок та й воронищи поросеночно-віддобрійша зброя.
То лягух рвёт, то свиней. Какой-то заколдованный тред.
Маєш рацію, хрюньк саломразотну, очепобачнійше опоганену руською мислінкою. Хря від вашої раси хрющеподівейно помазани над увечное порохорастерзаніе та й єтьбу пластораспупиренних різворотів. Від нас в Львові на проспекті Храчікенко за таке відношення та распохрюк тобі захіреют заплинку в нозомилку, век мух щупати тобі здіснейше прійдется.
Жмежнеш дазнопка! Дошпожнуш да валейниш.
>японский, финно-угорские языки
>от них тянет блевать
>романские
>красивые языки
Все равно хуйня получается. У тебя ссаный румынский звучит красивее финского, что ну никак не может быть правдой.
Хейтерам великой восточноазиатской цивилизации припекло. "Сон в красном тереме" или "Гэндзи-моногатари" хотя бы в переводе осилили, иксперты?
Э у педиду дыликаду ды диалогу ын пуртугеш?
Не понимаю, чому всем так бомбит с китайского? Охуенно красивый язык же. Такие-то переливы.
Хуёглифы затрахали. Тайский лучше - и тона на месте и письменность няшная, не то что у уёбищного китайского или вьетнамского.
Мне его звучание очень не нравиться. Хотя иероглифы, наоборот, красивые.
Тайская письменность это адов пиздец. Выглядит как алфавит, но в действительности замаскирвоанная абугида, поэтому буквы читаются не в том порядке, в котором пишутся. Букв много больше, чем мзвуков, и тоны определяются по хитроумным правилам.
По мне так иероглифы проще.
Если сравнивать, то выучить иероглифы это как зайти на гору километровой высоты, но зато по ровной пологой дороге, а тайские значки это как стометровый склон, зато под 45 градусов и щедро обмазанный скользким говном.
Я три раза брался, и три раза не довел до конца, а хуёглифы худо-бедно минимум знаю.
>Букв много больше, чем мзвуков, и тоны определяются по хитроумным правилам.
Да, там хитровыебанные правила, но при этом исключений и нерегулярностей - минимум. Как во французском, куча правил, но когда их освоишь - проблем с прочтением незнакомого слова не будет.
>Это на самом деле охуено удобно - писать как говоришь.
Что же тут хорошего? Читать невозможно, спотыкаешься.
>русский является самым большим хабом по количеству языков, которые не имеют выход на другие
Поясните что-такое хаб?
Это ведь троллинг? Я про пикчу.
Хаб? К примеру Москва и ее Домодедово - хаб для многих авиакомпаний Европы и России. Вот отсюда и пляши.
Анон, а какой бы ты язык посоветовал изучать или уже сам изучил ради контента? Похуй ради какого, но контента, которого нет ни на одном другом языке. То есть, вот например есть визуальные новеллы или ранобэ, львиную долю которых не переводят на английский, не говоря уже об остальных языках. Соответственно, знание японского открывает доступ к этому контенту.
Очевидно, что английский рассматривать, в следствие очевидности не стоит. Так же не стоит и рассматривать значимость контента самого по себе.
То есть, я предлагаю анону накидать топ годных языков, с точки зрения, так скажем, закрытого контента. Как пример:
На японском есть куча непереведённого контента для виабу - следовательно язык годен.
На русском языке есть классика, вроде Пушкина, Достоевского, Толстого, но вся она переведена на иностранные языки - следовательно язык не годен.
Очевидно, что английский рассматривать, в следствие очевидности не стоит. Так же не стоит и рассматривать значимость контента самого по себе.
То есть, я предлагаю анону накидать топ годных языков, с точки зрения, так скажем, закрытого контента. Как пример:
На японском есть куча непереведённого контента для виабу - следовательно язык годен.
На русском языке есть классика, вроде Пушкина, Достоевского, Толстого, но вся она переведена на иностранные языки - следовательно язык не годен.
>не стоит и рассматривать значимость контента самого по себе
На русском есть полное собрание сочинений Ленина в 55 томах, мечта для коммунистов — следовательно, язык годен.
Хуйню какую-то городишь. На любом языке найдется какая-нибудь непереведенная херня, интересная трем с половиной аутистам.
Как завсегдатай /ph/, отмечу наличие множества непереведенного контента из области философии на дойче и френче. Что уж там говорить, если даже всего Шопенгауэра не осилили перевести.
> Анон, а какой бы ты язык посоветовал изучать ради контента?
Арабский, персидский.
>персидский
мабедчую.
>ради контента
>Арабский, персидский.
Хорошая шутка
Дваждую.
Кандзи - заебись.
А фонетика - говно.
>Кандзи
>китайский
Виабу не палится. Если уж хочешь выебнуться, пиши "ханьцзы".
Интересно на каком языке говорит Бог?
Или на каком языке говорил Бог с Адамом (или другим первочеловеком из других религий)?
Или на каком языке говорил Бог с Адамом (или другим первочеловеком из других религий)?
Не было тогда разных языков. Языки появились после того, как бог сломал вавилонскую башню. Вопрос бессмысленный. В то время "на каком" вопрос не стоял. А значит классифицировать его с сегодняшними знаниями просто не возможно. Языки классифицируют по сходствам с другими, а если язык один то как классифицировать?
>Языки появились после того, как бог сломал вавилонскую башню.
Разные языки появились, но был один язык. Вот что это за язык? И может этот первоязык сохранился у части людей в числе того появившегося множества языков.
Но в любом случае он уже сильно изменился с давними временами.
>Вот что это за язык?
Телепатия, базарю.
Во-первых, виабу соснули.
Во-вторых, индусская культура могла бы быть величайшей, но она не наша. С ней же китайская. Японская уже не дотягивает, азиатской тройки нет, есть великая двойка Индия+Китай и малая двойка Япония+Корея. Наша - это евреи + древние римляне и греки.
>Хейтерам великой восточноазиатской цивилизации припекло. "Сон в красном тереме" или "Гэндзи-моногатари" хотя бы в переводе осилили, иксперты?
А ты Махабхарату читал?
Двачую. На санскрите в принципе есть вся литература, достаточная для развития.
Если бы я знал санскрит в совершенстве, не стал бы даже другие языки учить.
Романские языки по определению самые уберменшные, т.к. прошли 2 ступени эволюции, а обычные языки лишь одну. Из славянских мне нравится польский и чешский, ну и родной русский разумеется.
>польский
>много живых носителей, в т.ч. в Интернетах, богатая культура
>польский
Шта?
На иврите.
>рейтинг полезности языков
>польский 9/10
>богатая культура
>корейский 4/10
>дают доступ к узконациональной самобытной культуре
На корейском есть охуенный кинематограф и k-pop, а какая польза от польского? Что сможешь объяснить сантехнику в UK, какая именно у тебя труба засорилась?
Присоветуй, кстати, чего-нибудь из корейского охуенного кинематографа. Я смотрел Oldboy, Snowpiercer, про суперворов что-то и ещё что-то и всё это пиздец корейщина неинтересная.
Бамп
> Что сможешь объяснить сантехнику в UK,
Ох уж эти стереотипы о стране, где минимальная зп в пересчете на рубли около 25,5 т.руб (гугли сам, 1700 злотых). что там у нас с минималкой в стране?
К тому же, можно подумать, ты когда-то окажешься в UK в том положении , в котором будешь вызывать сантехника
Алсо , это Сенкевич, Сапковский, Лем , куча винрарного артхаусного кинематографа , да и не очень артхаусного (типа Вайды) и качественный поп\рок
>что там у нас с минималкой в стране?
что там у нас с ценами и налогами?
налоги несколько ниже, цены повыше.
На французском
В России цены на хавку одни из самых высоких из тех, что я видел (относительно зарплаты, а зачастую и без относительности), а я был почти в 40 странах.
1. Польский. можно читать Станислава Лема в оригинале и понимать все славянские языки.
2-99999 - всё остальное
2-99999 - всё остальное
1. Японский. можно смотреть аниме, читать мангу и дрочить на вн в оригинале.
2-99999 - всё остальное
2-99999 - всё остальное
Ну тогда пиздуй Свинку Пеппу смотреть, может, лиснинг разовьёшь.
1. Казахский. можно получать коримдик и пить кумыс в оригинале.
2-99999 - всё остальное
2-99999 - всё остальное
>качественный поп\рок
Уж лучше не понимать, о чём там поётся. Самец человека хочет спариться с самкой, а она с ним - нет.
А как же инструкции по программированию китайских телефонов, которых на английском не найти.
извините мой русский, я иностранец
Я думаю, что мы можем рассмотреть общая полезность современного языка как функцию ценности экономической активности, которой ведется на этом языке.
Цифры в 2014 ВВП стран и регионов, которых используют эти языки, в триллионах долларов. Список не идеально, но я думаю что это отчасти полезно.
Языки со звездочкой менее полезен, потому что кто-то кто говорит один тоже говорит по-английски.
Английский: 24
Китайский: 10
Немецкий: 4.8
Испанский: 4.8
Японский: 4.6
Французский: 3
Арабский: 2.75
Португальский: 2.58
Русский: 2.5
Хиндустани: 2.48
Итальянский: 2.1
Корейский: 1.4
Голландский: 1.3
Индонезийский: 0.9
Турецкий: 0.8
Шведский: 0.57
Польский: 0.54
Норвежский: 0.5
Персидский: 0.42
Тайский: 0.37
Датский: 0.34
Иврит: 0.3
Тагальский: 0.28
Финский: 0.27
Чешский: 0.2
Румынский: 0.2
Вьетнамский: 0.18
Бенгальский: 0.18
Венгерский: 0.13
Словацкий: 0.1
Я думаю, что мы можем рассмотреть общая полезность современного языка как функцию ценности экономической активности, которой ведется на этом языке.
Цифры в 2014 ВВП стран и регионов, которых используют эти языки, в триллионах долларов. Список не идеально, но я думаю что это отчасти полезно.
Языки со звездочкой менее полезен, потому что кто-то кто говорит один тоже говорит по-английски.
Английский: 24
Китайский: 10
Немецкий: 4.8
Испанский: 4.8
Японский: 4.6
Французский: 3
Арабский: 2.75
Португальский: 2.58
Русский: 2.5
Хиндустани: 2.48
Итальянский: 2.1
Корейский: 1.4
Голландский: 1.3
Индонезийский: 0.9
Турецкий: 0.8
Шведский: 0.57
Польский: 0.54
Норвежский: 0.5
Персидский: 0.42
Тайский: 0.37
Датский: 0.34
Иврит: 0.3
Тагальский: 0.28
Финский: 0.27
Чешский: 0.2
Румынский: 0.2
Вьетнамский: 0.18
Бенгальский: 0.18
Венгерский: 0.13
Словацкий: 0.1
>рассмотреть общая полезность современного языка как функцию ценности экономической активности, которой ведется на этом языке
>Цифры в 2014 ВВП стран и регионов, которых используют эти языки, в триллионах долларов.
В таком случае, следует учесть и сумму долга, который эти страны должны друг другу. Потому что если у них не только ВВП, но и долг исчисляется миллиардами/триллионами долларов, то, очевидно, что сама их экономическая активность - искусственно дутая и в один неожиданный прекрасный момент может лопнуть как мыльный пузырь.
Хуя пидорахе припекло. Стоило лишь намекнуть об экономической несостоятельности парашки, а, следовательно, и ненужности русского, так в ход сразу пошли мантры:
>ДА ВЫ НА ИХ ГОСДОЛГ ПОСМОТРИТЕ
>СКОРО РАЗВАЛИТСЯ, БЛЯ БУДУ
А вот и подъехали.... американцы со своим гиперматериализмом.
Идея интересная, но абсолютно провальная, потому что не всё деньгами исчисляется. Вот, стану я например, учить китайский. Дело, конечно, интересное, по пути ознакомлюсь с громадным пластом человеческой культуры, может, начну красивее писать от руки, поеду в КНР, и, наконец, озолочусь. Но что реально? Лучше бы я это время потратил, например, на итальянский (в идеале на французский и английский), потому что диалоги на китайском лишены европейской образности и гибкости, среди китайцев интеллектуальная температура чрезвычайно низкая. Это Восток. Ты вообще когда-нибудь смотрел CCTV/иное телевидение на китайском? Думаю, в Европе и в Румынии такое показывать стыдно. Я даже не говорю, про то, что у нации почти нулевое по-европейским меркам литературное наследие.
Педрила, я тебя вычислил.
Немудрено. Да тут на весь раздел только три человека. Я, "интеллектуальная температура"-кун, полоумный франкокун, который так же прикидывается прожившим не год в Бразилии, и азербайджанец-националист.
Анус свой вычисли, пёс.
Ты серьезно вот это все про китайский говоришь? Не какой-нибудь вьетнамский, индонезийский или бирманский? Потому что как раз-таки у Китая литературное наследие на уровне любой из крупных европейских стран. Да, оно в большинстве своем малоизвестно и неинтересно европейцам (и русским), но это не повод отвергать его с порога. Я бы понял, если бы ты заявил про отсутствие у Китая нормальной масс-культуры, но с этим проблемы и у России, и у большей части Европы.
>у Китая литературное наследие на уровне любой из крупных европейских стран.
Нет. Всё это современные "политкорректные" интернационалистские загоны вроде серьёзного обсуждения литературы Кении, не стоит это так легко принимать на веру.
Если описать грубо, то китайская литература это макулатура про хиромантию-нумерологию и стихи про "Дом Красивый Берег Река Цзянь Бабочка Пролетела Всё Проходит". Максимум - придворные "Санты-Барбары" в тысячу страниц, которые европейцу читать просто скучно.
Ебать дебил.
Тогда иди читай "Дао дэ цзин", набирайся мудрости. Во дворе модно.
Аноны, что скажите про итальянский? Вижу тут он не в особом почете (так как на первых 2-3 страницах треда не увидел). Долгое время считал, что владея русским и инглишем больше мне нихуя и не надо, но потом как-то пригорело, чё я как не мужик, вон Ванька Ерохин уже десятый язык изучает, а ты всё с двумя сидишь как сыч, сразу отбросил всякую экзотическую хуйню, и выбор вышел между тремя няшными языками - французским, испанским и итальянским. Пытался начать френч, но охуел с их дикого правописания пишется Ливерпуль, а читается Манчестер Самый полезный, естесно, испанский, ибо на нём народу говорит наверное больше, чем на английском, да и в интернете найти латиносские сайты со всяким говном не проблема. Думал о нём, но потом посмотрел одну аниму, где была парочка итальянских персонажей, в общем они меня вдохновили изучать итальянский.
И Господи, анон, это же 10/10 язык, просто блять услада для ушей. Как пишется, так и слышится - ух как мне этого в инглише в своё время не хватало (да и сейчас не хватает). Понятно, что по сравнению с испанским или френчем это бесполезная трата времени, на которой говорят в одной стране,в которую я никогда в жизни не попаду, но я всем сердцем в итальянский влюбился. От песен на этом языке испытываю лютое наслаждение, сука какой же он охуенный.
И Господи, анон, это же 10/10 язык, просто блять услада для ушей. Как пишется, так и слышится - ух как мне этого в инглише в своё время не хватало (да и сейчас не хватает). Понятно, что по сравнению с испанским или френчем это бесполезная трата времени, на которой говорят в одной стране,в которую я никогда в жизни не попаду, но я всем сердцем в итальянский влюбился. От песен на этом языке испытываю лютое наслаждение, сука какой же он охуенный.
Всё правильно себе придумал. Никого не слушай, немедленно иди учить, не теряй времени на этой доске. Тем более, что дело не очень сложное.
Итальянцы — настоящая нация, у них ещё течёт кровь древних римлян. Милан, Турин, Венеция, Генуя, Флоренция, Рим — настоящие центры мировой цивилизации, а не новоявленные варварские Лондоны—Нью-Йорки. Именно на Севере Италии располагается колыбель европейской науки, права, экономики и искусства, там по-прежнему живут культурные, умнейшие и, главное, гармоничнейшие люди. В отличие от депрессивной деструктивной Северной Европы, Италия — это солнечный гедонистический рай.
Язык их звучит как музыка, нет, как небо, даже как Аллах. Думаю, учить итальянский полезно не только для ума, но и для здоровья.
Т.е. ты не осилил даже "Сон в красном тереме" или "Путешествие на Запад", но имеешь наглость кукарекать о недостатках китайской литературы? А не пойти ли бы тебе нахуй с такими загонами? Всерьез он сравнивает Китай с Кенией, охуеть можно, европоцентрист поганый.
>не осилил даже "Сон в красном тереме" или "Путешествие на Запад"
А зачем мне?
необязательно_быть_космонавтом_чтобы_судить_о_красоте_звёзд.txt
Да пожалуйста, никто не заставляет предпочитать западную культуру, хочется быть азиатским человеком — будь им. Пока напомню как выглядит Шанхай (на мой взгляд, это инфантильные китчевые фантазии ребёнка, которого родители попросили нарисовать "город будущего").
Чем это принципиально отличается от Москва-Сити или деловых районов Нью-Йорка?
>Которые еще время меняют хуй пойми как. Пишу - напишу. Охуеть, блядь
Ээ, и в чем проблема?
>ставит мёртвый древнегреческий и старославянский выше живого ирландского, финского, литовского
>ставит живой и здравствующий санскрит с ивритом в один ряд с мётрвыми языками
>называет египетский древнеегипетским
Нужно ли говорить, что ОП хуй? тред не читал
>Просто не стали ничего менять и править - мол, там такой французский, что "моя твоя понимай сильно хорошо однако".
азаза гонишь, русскодворянский французский походил на аристократический литератургый хранцузский
Лол, упреки в виабушности. Ничего умнее нельзя было придумать?
Лол, я упорот раз уж так:-)
> открывает доступ к французским колониям в Африке (хотя, в принципе, нахуй они кому нужны)
Зачем вообще ъоб ъэтом ъупоминать, тем более в первую ъочередь?
Нет.
Но вообще всё правильно сказал, только итальянский, который ой как подаёт надежды, больно занизил. Я бы дал 2,5/10
Хуита а не кинематограф. Годного контента особо нет, а сам язык пиздец как кишит заимствованиями с аглицкого. А вот алфавит лютейший ШИН, Хангыль учится за день максимум.
>Сапковский
Ведьмакофаг в треде.
Бамп
Изучаю божественный итальянский почти два месяца, в идеале хотелось бы читать классику - Данте, Бокаччо и т.д.. Конкретно интересует, существуют ли произведения высокой литературы, которые не переводились на русский? Также, загорелся идеей изучать латынь, так как чувствую, что мне не хватает некоторой, что-ли, основы, чтобы прочувствовать итальянский полнее (да и латынь сама по себе язык удивительно стройный и богатый - доводилось изучать некоторое время, потом пришлось прекратить). Своего рода, нужно заглянуть по ту сторону языка. Что скажешь по поводу совмещения изучения латыни и итальянского - насколько это эффективно и не будет ли один язык вытеснять другой? И еще, что делать, когда кажется, что в голове сумбур и то, что понимал с легкостью вчера сегодня уже не узнаётся - я бы назвал это откатом. За все два месяца не было ни одного дня, чтобы я не уделил минимум часа на изучение.
>Конкретно интересует, существуют ли произведения высокой литературы, которые не переводились на русский?
До шестнадцатого века, конечно, нет, многие произведения этого периода центральны для всей европейской культуры, и переводов хоть завались. Но начиная с шестнадцатого века можно найти некоторые нетронутые стихи-трактаты, дальше уже — сколько угодно.
>загорелся идеей изучать латынь
Замечательная идея. Если горишь желанием "заглядывать по ту сторону", то посмотри какую-нибудь лингвистическую литературу по романским языкам, хорошим введением будет книга Алисовой-Репиной-Таривердиевой.
Мешать друг другу латынь и итальянский будут (сам учил испанский, обладая базовыми знаниями итальянского, реликты последнего в моей речи держались ещё где-то полгода), бороться — никак.
>то, что понимал с легкостью вчера сегодня уже не узнаётся
Это совершенно естественно, я после сна помню где-то 50% изученных за прошлый день слов, у многих показатели ещё хуже. Нередко изучение языка сравнивают с попыткой закатить камень на гору. Только ты не Сизиф, и при должном усердии достигаешь вершины, невзирая на череду обидных "откатов".
Греческий алфавит учится за пятнадцать минут. Латиница, кириллица, грузинский, армянский, еврейский – немного дольше, но полчаса точно должно хватить. До сих пор не пойму, почему /fl/ восхищается не ими, а неестественной как квартал хрущёвок хангылью.
Не хангыль, а чосон мунча.
> посмотрел одну аниму
Почему тогда не японский? Очень красивый ведь язык, и устно, и письменно, алсо натыкаюсь на него довольно часто, пару раз даже пригодилось знание в одном деле, не то чтобы очень важном, но было приятно. Нет, это дело не было связано с анимой или японской масс-культурой.
Персидский не хуже.
Москва-Сити ещё чище (хотя, я не думаю, что переход из русского в китайский -- это "повышение качества языковой среды").
В Нью-Йорке же всё красиво, с мерой и тактом.
>3. Латынь, древнегреческий, санскрит, иврит, старославянский - полезны в относительно узких областях науки и/или религии. Это классика, блядь, это знать надо!7/10
мда
>2. Немецкий, испанский, французский, итальянский, польский, китайский, японский - много живых носителей, в т.ч. в Интернетах, богатая культура. 9/10
мда ещё раз.
ебнутый список.
английский как идеал и лучший язык для всего, а остальное по желанию или по профессии.
т.е если и рейтинг в цифрах составлять, то 10/10 английский, а всяские испанские, французкие , немецкие это 6/10, а остальное вообще дно.
японский обычно любят анимедибилы учить.
Спасибо, анон!
в москве-сити говно под ногами, пыль и грязь, вечная стройка. под ноги там лучше не смотреть
Мелкобуквенный, ты разделом ошибся.
"Чище" - в смысле "хуже".
В Хангыле начертание прямо и планово зависит от произношения, а во всех тобою перечисленных начертание - это закорючка, рандомно сформированная историческим процессом
>загорелся идеей изучать латынь, так как чувствую, что мне не хватает некоторой, что-ли, основы, чтобы прочувствовать итальянский полнее
Изучай сразу PIE, чего там мелочится.
Каким блять образом Чехи с 10 лямов населения умудрились влезть в двацатку на равне с корейским и арабским?
Страна загадка блджад.
А разгадка одна — досуг.цз ну или на каком там он нынче домене.
А что думаете об искуственных языках (эсперанто)?
Думаете бесполезная хуйня без задач созданная непойми как, в то время как нормальный язык должен исходить из зари времён.
Думаете бесполезная хуйня без задач созданная непойми как, в то время как нормальный язык должен исходить из зари времён.
Сам спросил, сам ответил.
Думаю, что искусственные языки сами по себе - это очень хорошо. Можно сделать язык без дурацких исключений, нелогичных конструкций, непонятных фразеологизмов и прочей хуеты. Но иероглифического искусственного языка пока не придумали, а языки с фонетической письменностью - унылое говно, поэтому существующие искусственные языки - унылое говно.
>иероглифического искусственного языка пока не придумали
БЛИССИМВОЛИКА
Л
И
С
С
И
М
В
О
Л
И
К
А
>иероглифического искусственного языка пока не придумали
А как же блиссимволика? Кто-нибудь ее упоминал?
ー＞
Вот только что упомянули.
Иероглифы у него получились какие-то уёбищные и некрасивые. Не хотет.
Что-то мне подсказывает, что кто-то тут нуждается в пикрелейтед.
>Думаю, что искусственные языки сами по себе - это очень хорошо.
Чем?
>Можно сделать язык без дурацких исключений, нелогичных конструкций, непонятных фразеологизмов и прочей хуеты
Антошенька, вот представь, что на этом вымышленном "идеальном" языке резко заговорил весь мир. Думаешь, что лет через 50 не появятся диалекты, исключения, фразеологизмы?
Диалекты и исключения не появятся, т.к. в школах будут учить литературному языку и диалектам будет неоткуда взяться - не будут же люди их специально придумывать. Думаю, что появление диалектов вызвано в первую очередь сложностью коммуникации людей, живущих в разных местностях. Сейчас же, при наличии интернета и обученных высших учебных заведениях учителей, это явление, как мне кажется, не возникнет.
Что же до фразеологизмов - ну да, они наверняка появятся, но в этом ничего особо страшного нет.
> обученных высших учебных заведениях
обученных в высших учебных заведениях
быстрофикс
Тебе кажется
Вполне возможно, что ты прав. Однако, хотелось бы увидеть хоть какую-то аргументацию.
Ответь на вопрос в соседней теме:
Очевидный третий слог: макароны.
>Диалекты и исключения не появятся, т.к. в школах будут учить литературному языку и диалектам будет неоткуда взяться
Аргумент на пятерочку. Молодца. А как ты объяснишь возникновение стольких многих различий в британском и американском английком? И там, и там учили и учат литературному языку, например
А что, разве они отталкиваются от единой языковой нормы? Или америкашки все же пытались отгородиться от Бриташки по политическим причинам после независимости, с радостью поддерживая всякие йоба-проекты типа уэбстерского словаря?
Это рожки.
Хуйню несёте, ебаные. А про ненужность некоторых языков я вообще молчу.
Ну, а почему тогда есть различия в австралийсом и братинском английском? Тоже отгородиться хотели?
Представляешь примерно, где Британия находится, а где Австралия? А теперь подумай, как там будут языки развиваться, учитывая, что в ту пору не было ни образовательных стандартов, ни радио, ни телевидения, ни Интернета.
Ну, хуй знает, антош. Я тебя переубеждать не собираюсь, просто дал достаточно убедительные примеры. Если тебе так хочется верить в такой исход - мешать не буду
Эти примеры ни хрена не убедительны по той простой причине, что было это тогда, когда рандомный Брюс понятия не имел, как разговаривает рандомный Томми с противоположного конца страны, а сейчас любой мемчик, придуманный американцем на форчонге, без проблем кочует по всем уголкам Интернате и уже через несколько недель попадает в лексикон рандомного российского Ивана, торчащего в пабликах вкудахта.
да нихуя, большинство таких и не используют английский интернет.
Им принесут те, которые его используют, очевидно же.
Я тут мимопроходил, и хочу заметить, что твоя аргументация по поводу того, что диалектам неоткуда будет взяться, действительно разумна и убедительна, и контраргументов никто в этом треде не привел. потому что это сосач, тут все тупые школьники один я хороший умный воспитанный
Да и вообще, в целом тренд именно такой. Глобализация, все дела. Сначала люди объединялись в племена, потом - в роды, потом в этносы, (относительно) скоро объединятся в человечество. А вот когда начнутся межзвездные перелеты, образование диалектов будет обусловлено ни чем иным, как законами природы!
Я тут хотел показать, что несмотря на интернет и телевидение половина страны, в которой «везде говорят одинаково», говорит рожки́, а половина ро́жки. Двое сразу назвали рожки макаронами, что, как мне кажется, проиллюстрировало мой тезис ещё лучше.
В России у половины страны нет интернета. Ну, или скорее "половина страны не использует интернет". Кроме того, русский - не искусственный язык. Рожки и макароны имеют разные значения - корректно назвать любые рожки маронами, но не наоборот.
Еще раз, в чем твой тезис? Я пока не понял, как это все его проиллюстрировало и какое отношение он имеет к
Какой тезис? Что в языке сложно искоренить разночтения, которые возникли в бородатом году? Мы тут, помнится, обсуждаем, появятся ли в информационную эпоху диалекты в языке, который с самого своего рождения является стандартизированным.
>назвали рожки макаронами
А я, например, всякие тополи и осины называю просто деревьями, потому что не различаю их виды, и что, это неправильно, что ли?
Товарищ утверждает, что если мы все сразу перейдём на красивый, логичный искусственный язык, то диалектам неоткуда будет взяться. А мой тезис состоит в том, что он нихрена не понимает, как это работает.
Ну так приведи какие-нибудь аргументы в защиту своего мнения. Пока что ты никаких аргументов, опровергающих его тезис, не привел. Если ты не осознаешь этого, то у меня для тебя плохие новости.
>The Esperanto of native-speaking children differs from the standard Esperanto spoken by their parents. In some cases this is due to interference from their other native language (the adstrate), but in others it appears to be an effect of acquisition.
Хватит, или ещё?
>The Esperanto of native-speaking children differs from the standard Esperanto spoken by their parents.
>native-speaking
Так, я говорил, что у меня для тебя плохие новости? Так вот, они состоят в том, что у тебя проблемы с классической логикой. На курсере есть несколько хороших курсов, посвященных этой проблеме. Могу посоветовать "how to reason and argue" - очень доступный и веселый.
>Антошенька, вот представь, что на этом вымышленном "идеальном" языке резко заговорил весь мир. Думаешь, что лет через 50 не появятся диалекты, исключения, фразеологизмы?
Что не так с esperanto natives в качестве примера? Или мы одновременно со всемирным принятием конланга перестанем размножаться? Тогда вот тебе такой пример:
RP is sometimes known as the Queen's English, but recordings show that even Queen Elizabeth II has changed her pronunciation over the past 50 years, no longer using an [ɛ]-like vowel in words like land.
Рандомный Васян из Калининграда цепляет мемчики из Интернета и использует их в повседневной речи. Рандомный Петян из Владивостока цепляет из того же Интернета те же самые мемчики. Их родители не знают этих мемчиков и не используют их, поэтому их речь отличается от речи их детей. По-твоему, в этой ситуации Васян и Петян говорят на разных диалектах относительно друг друга?
Вообще потрясающий пример. Ты понимаешь, что хоть стандарт RP и меняется с течением времени, но он один на весь мир (хоть и не очень строго определенный, поэтому допускает некоторые отклонения), а не так, что в Британии такой стандарт RP, в Ирландии — другой, а в ЮАР — третий?
А рандомный Толян из Калининграда не цепляет мемчики из интернета, а цепляет Васяна в подворотне, и отжимает у него мобилку, под угрозой насилия...
В Ирландии и ЮАР носители RP не водятся.
В общем, язык изменяется постоянно, каждое новое поколение придумывает свой сленг, и несмотря на интернет, и всеобщее среднее образование, всегда найдётся миллион причин, по которым то или иное изменение окажется в географической или социальной изоляции.
по-моему небольшие отклонения в фонетике и лексике совершенно не проблема. куда большая проблема это то, что среди 7 милиардов любителей стандартизации обязательно найдётся тот (точнее, тысячи таких), кому что-то в языке не понравится и он представит собственный вариант. собственно, в этом треде этим уже и занимаются, несмотря на существование английского.
Твои примеры демонстрируют трансформацию языка с течением времени. Они не демонстрируют появление диалектов. Из того, что язык изменяется с течением времени, никак не следует то, что язык распадется на диалекты.
How to reason and argue заценил? Этот кудрявый чел классный, правда же? :3
Бро, чесслово, ты как сектант. Тебе привели не менее 3-х крайне убедительных примеров (в то время, как ты представил чуть меньше, чем нихуя), но ты все равно гнешь свою линию. Ты хочешь, чтобы тебя и здесь обоссали?
Каких примеров? Я прокомментировал то, что тут приводили в качестве примеров - читай тред.
По тому, что население хоть и живёт на украине/в беларуссии, а говорит всё равно по-русски.
>английский как идеал и лучший язык для всего
plaire
Ну хуй знает, в Черкассах (Центральная Украина) больше по-украински говорят, чем по-русски. Один мой бывший одноклассник вообще русского почти не знал.
До слез проиграл.
Причём тут марксизм, Маркс как раз был против неисторических наций.
А как-же тонкий троль Лец с шедевральными фрашками?
Ну как на каком. На Украинской мове же.
Французский, польский, датский, венгерский и китайский. Остальные не нужны в принципе и учить их бессмысленно. Дискасс.
Нахуя польский, когда есть божественный чешский? Или ты очередная фэнтезийная корзиночка с ведьмаком головного мозга?
Польский архаичнее.
Английский, немецкий, русский, французский, китайский, арабский. Остальные не нужны в принципе и учить их бессмысленно. Дискасс.
Какой нахуй венгерский и датский? Малого того, что они никому не нужны, так еще и первый ты не выучишь.
Какой нахуй венгерский и датский? Малого того, что они никому не нужны, так еще и первый ты не выучишь.
>английский
>нужен
>2015
Вот это манямирок.
Ну это вообще пушка. Чешский литературный язык - самый архаичный из славянских литературных языков, даже более архаичный, чем литературный русский (в котором тоже достаточно говна мамонтов, что в разговорной речи не используется).
1)Английский
2)Испанский
3)Китайский
4)Арабский
2)Испанский
3)Китайский
4)Арабский
Люто испанчую.
Китайский слишком локален и за пределами Поднебесной никому нахуй не нужен.
Внесто него надо добавить внезапно русский как лингву франка постсовка.
В остальном двачую.
Test
test2
test3
Да что ж за хуета. test4
Ещё разочек тестану
А если так?
Ну давай, прокни!
Ну хоть так
Поступил на РГФ, предстоит выбрать второй язык.
Хотел бы сесть на какой-нибудь скандинавский стул, но его не завезли. Будет ил мне потом легко задрочить скандинавский, если выберу немецкий? Просто, если немецкий в этом особо не поможет, я будут метаться уже между испанский и французским. Испанский вроде как полезней, но французский илитней. Я хотел бы дрочить язык до йобы, а не как 2/3 дрочат английский, а на второй хуй кладут. С таким настроем брать третий язык, думаю, бесполезно, времени не будет на него?
Хотел бы сесть на какой-нибудь скандинавский стул, но его не завезли. Будет ил мне потом легко задрочить скандинавский, если выберу немецкий? Просто, если немецкий в этом особо не поможет, я будут метаться уже между испанский и французским. Испанский вроде как полезней, но французский илитней. Я хотел бы дрочить язык до йобы, а не как 2/3 дрочат английский, а на второй хуй кладут. С таким настроем брать третий язык, думаю, бесполезно, времени не будет на него?
Ой все, испанский отменяется - в этом году оказывается его нельзя выбрать. А на немецкий нужно было во время подачи доков записываться кек. Выбор между итальянским и французским, а здесь все очевидно.
Надеюсь, ты выбрал итальянский?
>До сих пор не пойму, почему /fl/ восхищается не ими, а неестественной как квартал хрущёвок хангылью.
Потому что ты хотя бы почитал, как создавался этот алфавит и в чём его главный вин. И тогда до тебя дойдёт, что это самая логичная письменность.
>Английский - 10/10
Если рассматривать его не как хобби для NEET быдла, а каквзрослые люди, тоесли ты не собираешься жить в англоговорящей стране, то он практически бесполезен.
Да и вообще, Оп - хуй и долбоеб. Учить язык, чтобы читать беллетристику - зашквар и тупость. Тем более, что 99% местных "полиглотов", считают, что если вызубрили основы грамматики и 1-2к слов, кое как на B1-B2 сдали, то они уже "овладели" языком.
Но ведь приятно смотреть фильмы в оригинале, а не в бубняже, читать книжки, статьи на иностранном языке. Это даже не илитизм, я не считаю, что владение иностранным языком дает тебе +50 к охуенность, суть в том, что на английском оно и правда лучше смотрится/читается. Если человек киноман, ему нравится иностранная, англоязычная поэзия и литература, то тут без вариантов, английский ему необходим.
>на английском оно и правда лучше смотрится/читается
Это справедливо только если ты владеешь языком хотя бы на уровне хорошего C1. но таких на тысячу таких киноманов и парочки не наберется, а значит большинство не только не поймут тонкостей стилистики, игры слов и прочих изысков, но даже и элементарно смысл скорее всего не в полной мере поймут, а иногда и вовсе воспримут его неверно.
Конечно это свойственно и переводчикам особенно последние несколько лет, когда беллетристику переводят преимущественно самые бездарные студенты за копейки, но в гораздо меньшей мере. Не говоря уже о том, что чтобы читать книги в переводе тебе не придется тратить тысячи часов на изучение языка.
Да и беллетристика, как и игровое кино - говно для быдла. А кукареканье про статьи и пр. это что-то уровня "компьютера для учебы" - на самом деле хватит самого простенького, да и даже его все равно по назначению и 0,001% купивших не используют.
Нет ничего плохого в том, чтобы тратить тысячи часов на то, что тебе нравится. Люди и тратят годы, чтобы язык до такого уровня подтянуть. Реалистично, после трех лет учебы и постоянной практики, просмотра фильмов и чтения литературы, ты сможешь английским на приличном уровне владеть и уже понимать литературный английский ничуть не хуже носителей языка.
Такие люди, как ты, по-моему, есть в каждом разделе. Они туда заходят постоянно и ноют: "вот, зачем вам это нужно, почему вы этим увлекаетесь" и т. д. Не заходи сюда, если тебе это не интересно и не нужно. Нам интересно.
Лингвачую этого господина. Нам просто по кайфу учить всё это.
согласен полностью, уже надоели такие петухи-пессимисты.
Это же кайф, смотреть кино и сериалы в оригинальной дорожке (пусть и с английскими субтитрами)
а тот чел, пусть дальше слушает владимирский централ и не воняет тут.
+15, пидораха
Русских у него обижают, сука-твои русские 70 лет держали народы, в том числе и свой, в рабстве
>рабстве
А сейчас что, свобода у тебя? Человек, который тратит 8/больше часов своей жизни 5/6 дней в неделю, чтобы зарабатывать какому-то хую деньги на счастливую жизнь что-то рассуждает о свободе и о рабстве. Посмотрите на этого клоуна. Если ты не предприниматель/рантье, то ты босоногий раб, которому кидают несчастные подачки, чтобы он совсем от жизни не взвыл. Такие новости.
>пусть дальше слушает владимирский централ и не воняет тут
>Не заходи сюда, если тебе это не интересно и не нужно
Пидорахи не палятся. У меня то, в отличие от вас, как раз таки имею сертификаты С1 по двум языкам, лингвистическое образование и несколько лет жизни в стране языка. Но я постоянно вижу и ребят, которые годами ходят на курсы, кое-как букварь со словарем читают и не могут двух слов связать, зато на каждом углу кричат, что читают шекспира "в оригинале".
Алсо оп задал тему - полезность языков., я о полезности и говорю. Знание английского в жизни вам если и поможет, то совсем немного и явно эта помощь не стоит затраченных усилий и времени. А то что вам по кайфу учить никакого отношения к этому не имеет. Кому-то по кайфу в дотку катать - пускай катает на здоровье, только не нужно строить иллюзий на счет того, что это принесет тебе миллионы.
> не образованности
>пишет народы и языки с большой буквы
Да ты и сам русским не очень владеешь.
>Молодежь на территории Грузии, Армении и Азербайджана практически не говорит на русском. Исключение, смешанные семьи и жители столицы.
В Нагорном Карабахе говорят почти поголовно.
Татарский
000000000000,1/10
000000000000,1/10
>литовский, корейский и другие национальные языки небольшого масштаба - дают доступ к узконациональной самобытной культуре, а в ряде случаев - возможности для получения гражданства.
Литовский и корейский языки не дают никакой возможности получения какого-либо гражданства.
Сделаю пост следующим образом. В какой последовательности следует изучать языки.
1. Английский - откроет для вас почти все страны Северной Америки, страны Северной Европы, Восточной Европы (кроме, наверное, Венгрии, и Румынии) и, в некоторой степени, страны Ближнего Востока, Индостана.
2. Французский - здесь английский станет серьезной подмогой. Плюс язык распространен в арабских (и некоторых неарабских) странах Африки.
3. Испанский - откроет всю остальную Америку, неохваченную английским. При этом можно весьма поверхностно выучить португальский - носители п. Легко понимают испанский(но не наобарот).
4. Китайский - станет настоящим испытанием после предыдущих. Преимущество в том, что в стране изучаемого языка почти не говорят на английском, и это первый по количеству носителей.
5. Региональные лингва-франки. Русский, суахили, арабский, хинди-урду-пушту-таджикский-фарси). В принципе п.4 и п.5 можно объединить в один по важности.
6. Где-то здесь можно поставить санскрит, греческий и латынь.
7. Региональные языки с большим кол-вом носителей; японский; дравидские и индоарийские языки; языки индокитая; бантоидные языки; индейские языки типа науа, кечуа, аймара, гуарани и навахо, все остальные европейские языки ( в т.ч.).
8. Редкие языки с 1,5 носителями (), сюда же искусственные.
1. Английский - откроет для вас почти все страны Северной Америки, страны Северной Европы, Восточной Европы (кроме, наверное, Венгрии, и Румынии) и, в некоторой степени, страны Ближнего Востока, Индостана.
2. Французский - здесь английский станет серьезной подмогой. Плюс язык распространен в арабских (и некоторых неарабских) странах Африки.
3. Испанский - откроет всю остальную Америку, неохваченную английским. При этом можно весьма поверхностно выучить португальский - носители п. Легко понимают испанский(но не наобарот).
4. Китайский - станет настоящим испытанием после предыдущих. Преимущество в том, что в стране изучаемого языка почти не говорят на английском, и это первый по количеству носителей.
5. Региональные лингва-франки. Русский, суахили, арабский, хинди-урду-пушту-таджикский-фарси). В принципе п.4 и п.5 можно объединить в один по важности.
6. Где-то здесь можно поставить санскрит, греческий и латынь.
7. Региональные языки с большим кол-вом носителей; японский; дравидские и индоарийские языки; языки индокитая; бантоидные языки; индейские языки типа науа, кечуа, аймара, гуарани и навахо, все остальные европейские языки ( в т.ч.).
8. Редкие языки с 1,5 носителями (), сюда же искусственные.
>Китайский - станет настоящим испытанием после предыдущих. Преимущество в том, что в стране изучаемого языка почти не говорят на английском, и это первый по количеству носителей.
Официальный диалект китайского и родные диалекты хуевой тучи носителей - зачастую устно взаимопонимаемы чуть менее, чем никак. Всё население понимает друг друга в основном по одинаковым иероглифам - эти самые иероглифы письменно даже японцы понимают, хотя языки совершенно разные.
>арабский
То же самое. Есть сраное койне, на котором из контента только никому не нужный коран, но арабы всегда будут переходить на свои местные говорки, как только захотят тебя наебать.
ну не только коран, но и радио, телевидение и научная литература.
Как же заебал этот мемчик про китайскийб абсолютно бесполезная говнина. Я бы лучше японский выучил для анимы. Лично мне похуй говорит на языке 100 миллионов или миллард, я со всеми все равно не перееобщаюсь. Количество говорящих на языке вообще ничего не определяет. В Индии например, есть дохуя языков с десятками миллионов носителей, о которых никто не слышал.
Я бы лучше выучил какой-нибудь фарси, турецкий или финский, чем быть очередным мамкиным полиглотом, который знает стандартные английскийфранцузскийиспанский.
Про значимость всяких китайских и испанских задвигают казуалы, которые даже английского толком не знают.
Большое количество носителей китайского - это собственно китайцы в своей стране ваш КО. Если не собираешься жить в Китае (а я не представляю, кто в своем уме захочет там жить), то полезность этого языка примерно равна нулю. Он совершенно не интернациональный.
>научная литература
>на арабском
Статьи о том, как собрать бомбу из ослиного навоза и крови нэвэрных?
про алгебру чёнить слыхал? в школе должны были проходить.
В странах с денежным обращением знание китайского языка может приносить деньги, например.
При этом, на польском нет годноты убер-уровня (Достоевский, Джойс, Гёте), которую стоит читать именно в оригинале.
Достоевского нечего читать в оригинале, как и Оруэлла.
А по-польски можно читать:
Edward Redliński:
Konopielka
и другие его произведения.
Қазақстанда тұрсан міндетті түрде керек. Бәке, Мәке анау-мынаулармен сөйлесі үшін.
> Дагестанский язык
Ахуеть 25 лет живу в Дагестане где люди говорят 20+ языках, а между нациями на русском, и только на дваче узнал, что существует дагестанский язык.
Уебать бы тебя хуйло тупое
Tred jivi, suka bljad.
Русский второй язык по контенту в интернете.
Пиздёжь.
Единственное, чем мы реально можем похвастать, это всякими торрент-сайтами.
Нет. Русский идет сразу после очевидного английского. Дальше немецкий, который примерно наравне с Великим и Могучим.
>японский
>богатая культура
веобу не палится
>польский
тут вообще без комментариев
Дохуя знаешь стран, где немецкий важен? Лучше уж испанский тогда.
По количеству, а не качеству.
миморусофоб
Очень большие сомнения, что русский может соревноваться с [например] испанским хотя бы издалека.
Двачую.
1 English 55.5%
2 Russian 5.9%
3 German 5.8%
4 Japanese 5.0%
5 Spanish 4.6%
6 French 4.0%
Языки, не прошедшие 4% барьер - бесполезны (за пределами страны носителей, конечно). Дискасс.
>4 Japanese 5.0%
Барьер прошел, но бесполезен. Остальное - верно.
Можно на аниму без субтитров/дубляжа дрочить
Любые языки бесполезны и не нужны, кроме английского, если ты не лингвистический маньяк и не собираешься читать иностранную литературу в оригинале.
Стоящая литература только у немцев, французов, англичан, итальянцев и японцев. Ещё для любителя литературы будут полезны древне-греческий и латинский, потому что античная литература тоже хороша.
Остальные языки - бесполезны.
>Любые языки бесполезны и не нужны, кроме английского, если ты не лингвистический маньяк и не собираешься читать иностранную литературу в оригинале.
Два чаю адеквату. Только в одном не соглашусь:
>Ещё для любителя литературы будут полезны древне-греческий и латинский
Классические языки хороши и полезны уже потому, что повышают общий культурный уровень: лучше понимаешь этимологию международных слов, переводишь на ходу научные термины. Но вот только знать латынь вполне достаточно на уровне А1-A2, выше просто смысла нет.
Лол, а как выучить латынь на более высоком уровне? Учебников же нет.
Проблема в том, что нужна языковая практика, разговорная. Поживи в Ватикане несколько лет, будешь свободно владеть.
>Любые языки бесполезны и не нужны, кроме английского
В перспективе на ближайшие 10-20 лет.
Английский, как lingua franca - это результат профитов СШАшки от Второй Мировой. Как только наебнется мировая экономика и сверхдержава приослабит военную хватку - каждый Мухосранск планеты вспомнит о своей незалежности и станет говорить на своей мове.
>Английский, как lingua franca - это результат профитов СШАшки от Второй Мировой.
Смотри шире - английскому повезло минимум трижды:
1. Британская империя, распространившая его на весь мир
2. Утверждение США как сверхдержавы (то, что ты назвал)
3. Начало компьютеризации с США (как следствие, английский - язык постиндустриального общества).
Даже латыни не везло настолько сильно несколько раз подряд.
>В перспективе на ближайшие 10-20 лет.
До ближайшей научно-технической революции (и то - если она начнется не с США).
Имплаинг там кто-то говорит на латыни вне богослужения?
А то ты не понял мой юмор, да?
>Как только наебнется мировая экономика и сверхдержава приослабит военную хватку
Лол, маняфантазии поехавшего. Ты ещё скажи, что все массово начнут учить китайский.
Ita est!
No sé sobra el chino (las debilidades del idioma chino puedes deduciar simplemente si verás estatísticas de número de los artículos en wiki) pero si se cuenta de español o de alemán... hmm, ¿quién sabe?
Не мог не выебнуться?
Человечеству всё равно будет нужен язык для международного общения. Испанский вряд ли подходит на эту роль, потому что звучит не очень. Немецкий - тоже на любителя, к тому же сложноват.
Самые благозвучные и красивые языки - французский и английский. К тому же, они не очень сложны в изучении. Поэтому вряд ли какой-либо язык способен составить им конкурнецию на этом поприще.
Но зачем нужен французский, если есть английский? Культурная и экономическая экспансия Франции маловероятна, а англоговорящие страны сейчас доминируют как в культурном, так и в экономическом смысле. Поэтому вряд ли французский сможет снова стать lingua franca.
>Поэтому вряд ли французский сможет снова стать lingua franca.
Станет тогда, когда негры расплодяться настолько, что станут основным населением планеты. К 2050, например, половина населения до 25 лет будут африканцами, именно из стран Чёрной Африки. Наибольшая рождаемость в бывших французских колониях. Какой это будет мир - уже другой вопрос, но это будет ад.
>расплодятся
Кому нужны?
Самые благозвучные и красивые языки - французский и английский
мне
Над плодячкой в Африке уже работают международные организации. Под прикрытием вакцин населению Африки вкалывают препараы, вызывающие бемплодие. К седьмому поколению популяция становится полностью бесплодной и вымирает.
Азиату бомбануло.
>Испанский вряд ли подходит на эту роль, потому что звучит не очень.
>Самые благозвучные и красивые языки - французский и английский.
>французский
Вот у меня счас бомбануло. Сравнивать божественный испанский с лягушачьим кваканьем?
>божественный испанский
Это итальянский божествен.
Испанский звучит как если бы цыгане и арабы пытались говорить по-итальянски. Просто отвратно звучит.
http://www.youtube.com/watch?v=Kg23CkWGu2k
впрочем континентальный испанский тоже звучит заебок:
http://www.youtube.com/watch?v=gWb0S8Pjxgk
Алсо, каталанский звучит намного лучше, чем кастильский.
Оба божественны.
Итальянский был бы лучше, если бы не ассимиляция согласных (ну что такое "реппублика", а? Надо говорить "рēс публика" или по крайней сере "република"). Выходит какой-то варварский финский со спотыканием на каждом кластере взрывных.
И это на Аппенинском полуострове!
>Алсо, каталанский звучит намного лучше, чем кастильский.
Нет.
А мне так больше нравится. Все эти "оджетто" и "джинастика" звучат так няшно.
Да. Там нет этого мерзкого горлового "h".
1. Все романские языки божественны. Даже сицилийский, даже румынский, даже каталанский и даже ФРАНКО-КОНТИЙСКИЙ.
2. Все германские языки убоги. Даже шведский, даже исландский, даже голландский.
2. Все германские языки убоги. Даже шведский, даже исландский, даже голландский.
нет.
нидерландский
http://www.youtube.com/watch?v=725QK3aB2Tw
датский
http://www.youtube.com/watch?v=lG7pskhRjOI
английский тоже хорош, но зашкварен либерахами.
http://www.youtube.com/watch?v=Eh-nZJXccmo
> варварский финский
Ты чё, сука, ты чё?!
Романские языки - кал. А ты - калоед.
Ну хз. В песнях звучит заебок, а в речи как-то не очень. Слишком сильная редукция.
Орфография финского языка появилась только в конце девятнадцатого века, вменяемая литература тогда же. Это всё, что о нём нужно знать.
Почему германофаги так много говорят про кал?
Но все они вместе с остальной индоевропейской братией отсасывают у божественнейших семитских.
1. Только французский и итальянский.
2. Английский и фризский просто божественны.
В голосяндру.
>Над плодячкой в Африке уже работают международные организации. Под прикрытием вакцин населению Африки вкалывают препараы, вызывающие бемплодие. К седьмому поколению популяция становится полностью бесплодной и вымирает.
Пруфы будут или маняфантазии?
Таки да, 1арабиййя — один из самых красивейших языков мира.
А сколько контента на эсперанто?
Что именно тебя интересует? Книг (относительно других конлангов и всяких редких языков) дохуя. Интернет пользователей, с которыми можно общаться – дохуя. Музыка и песни есть. Фильмов и анимца – мало, но кое-что уровня рудаба всё же имеется. В целом контент есть, но явно не в таких количествах, чтобы лишь ради него стоило изучать эсперанто.
Пуши курац!
>иврит
>корейский
>значимые
Ты чо, а,..
Латынь, блять.
> испанского говна без задач
Disculpame, tío, pero no puedo retener la risa sabiendo la verdadera história de la civilización hispánica.
https://es.wikipedia.org/wiki/Siglo_de_Oro
https://es.wikipedia.org/wiki/Escuela_de_Salamanca
https://es.wikipedia.org/wiki/Barroco_español
https://es.wikipedia.org/wiki/Literatura_española
https://es.wikipedia.org/wiki/Historia_de_la_ciencia_y_la_tecnología_en_España
>Escuela de Salamanca
Имплаинг, что средневековые монахи писали не на латыни, лол. Линканул первые попавшиеся статьи из вики и доволен.
Тред ниочём. Неужели вы не понимаете какой язык самый полезный и нужный в мире? Вот вам пик и видос, где чел всё внятно объясняет всяким мамкиным полиглотам с сосача.
http://www.youtube.com/watch?v=DzMXmbJKHOI
http://www.youtube.com/watch?v=DzMXmbJKHOI
Эти мудаки про таджикский забыли что ли?
Кого ебет диалект фарси на кириллице?
>кого ебёт ещё 8 миллионов персоговорящих
>кого ебёт что на дари в Афганистане по данным
>Всемирная книга фактов[6]/Библиотека Конгресса[7]/Ethnologue[8]/Iranica[2]
говорит половина населения (15 с лишним миллионов человек)
В итоге персидский язык абсолютно произвольно и дилетантски лишили 23 миллионов носителей.
>говорит половина населения (15 с лишним миллионов человек)
А для сколькихъ изъ нихъ онъ является роднымъ? Вотъ въ томъ-то и дѣло.
>дилетантски
А по-моему не по-дилетантски, а по-мастерски. Такъ же ловко какъ лишили и русскій пятидесяти милліоновъ.
Понимаемъ. Начнемъ съ того, что это не китайскій. Масштабы Википедіи на китайскомъ видѣлъ? А карту использованія разныхъ интернетъ-ресурсовъ, на которыхъ вѣсь глубококонтинетальный Китай - почти пустыня? Про великій фаерволлъ не надо.
В політачъ, быдло!
Здравствуйте, отецъ міровой языковой типологіи.
>Масштабы Википедіи на китайскомъ видѣлъ?
Про Baidu слышал когда-нибудь? А то ты ведешь себя, как человек, который не слышал про "Вконтакте" и удивляется, почему это так мало русских в фейсбуке.
Боже, сколько ошибокъ въ двухъ словахъ.
>Sources before 1996 stated that Pashto is the native tongue of 50-55% of the population and Dari being of 25-50%.
>"AFGHANISTAN v. Languages". Ch. M. Kieffer. Encyclopædia Iranica. Retrieved 2010-10-10. "A. Official languages. Paṧtō (1) is the native tongue of 50 to 55 percent of Afghans... Persian (2) is the language most spoken in Afghanistan. The native tongue of twenty five percent of the population, it is split into numerous dialects."
>Dari functions as the nation's lingua franca and is the native tongue of various Afghan ethnic groups including the Tajiks, Hazaras, and Aimak.
> "Languages of Afghanistan". Encyclopaedia Britannica.
Их как раз около 50% в стране.
1. Английский - большая часть значимого для науки, культуры и развлечений контента, доступного человечеству. 10/10
2. Немецкий, испанский, французский, итальянский, польский, китайский, японский - много живых носителей, в т.ч. в Интернетах, богатая культура. 9/10
3. Латынь, древнегреческий, санскрит, иврит, старославянский - полезны в относительно узких областях науки и/или религии. Это классика, блядь, это знать надо!7/10
4. Ирландский, финский, литовский, корейский и другие национальные языки небольшого масштаба - дают доступ к узконациональной самобытной культуре, а в ряде случаев - возможности для получения гражданства. 4/10
5. Аккадский, древнеегипетский, науатль, аймара, айну, гуарани - языки либо мертвые (аккадский), либо используемые на небольшой территории как второй язык наряду с более распространенным (науатль). Могут пригодиться либо историкам/культурологам/лингвистам, либо эстетствующим гикам. В обоих случаях достаточно относительно поверхностного знания языка. Сюда же можно отнести эсперанто, синдарин и другие известные конланги, ибо круто, но бесполезно.2/10
6. Языки, для которых восстановлено небольшое количество слов по ряду сохранившихся надписей (прусский) или конланги, известные в пределах Лингвофорума и еще пары сайтов (арахау). Весь контент на этих языках ограничен материалами для знакомства с этими самыми языками. 1/10
7. Для нулевой точки отсчета возьмем языки, на которых вообще нет контента. Это или навсегда утерянные языки древности, которые невозможно выучить, или написанные "в стол" незавершенные проекты искусственных языков, на которые забили сами создатели наверняка, у многих с лингвача пылятся в столах такие тетради с безумными падежами и артиклями, лол 0/10