> просто. Бога нет
ясн) дальше не читал
Лол
>Да там всё втихушку исключили, никаких исследований не проводилось!
Это правда, исследований не проводилось. Но было проведено голосование среди американских психиатров, по результатам которого и было принято решение об исключении. В то же время, если вы посмотрите, как гомосексуальность была добавлена в список болезней, вы сильно удивитесь. Там небыло не только научных исследований, но даже голосования. Это как раз было решение, принятое узкой группой высокопоставленных врачей после прямого указания со стороны правительства. А как говорил Евклид: «То, что принято без доказательств, может быть отвергнуто без доказательств».
>Пропаганда!
На самом деле и тут мимо. Количество гомосексуальной пропаганды в разы меньше пропаганды гетеросексуальной. Если вас так удивляет, что почти в каждом западном фильме/сериале/игре есть ЛГБТ персонажи, задумайтесь о том, что на одного такого персонажа приходится с десяток гетеросексуалов. И каждого из них, следуя логике гомофобов, можно считать пропагандой гетеросексуальности.
>Не надо выпячивать свою ориентацию! Ебитесь тихонько дома за закрытыми дверями!
На самом деле натуралы свою ориентацию сами выпячивают. Причем гораздо дольше и масштабнее, чем геи. Традиция публичных гетеросексуальных свадеб стара как мир и никому не приходит в голову убирать их с улиц, из-за "выпячивания".
>Натуралы парадов не устраивают!
Как уже было сказано выше, выпячивание ориентации свойственно всем людям, но культуры парадов у натуралов действительно нет. Это напрямую связано с тем, как появились гей парады. Позвольте небольшой урок истории:
>Стоунволлское восстание — серия беспорядков и спонтанных демонстраций против полицейского рейда, которые начались в ночь на 28 июня 1969 года в гей-баре «Стоунволл-инн» на Кристофер-стрит (Гринвич-Виллидж, Нью-Йорк). Эти столкновения часто приводятся в качестве первого случая в истории, когда представители гей-сообщества оказали сопротивление узаконенной государством системе преследования геев. Считается, что бунты стали определяющим событием, ознаменовавшим начало массового движения за соблюдение прав человека в отношении ЛГБТ в США и во всём мире.
Возможно, кто-то из вас знает, что традиционно «месяц гордости» проводится в июне или июле, (именно на конец первого и начало второго пришлось восстание) а гей-парады — событие, непосредственно связанное с месяцем гордости. Поэтому нет ничего удивительного в том, что натуралы не проводят своих парадов. У них просто небыло истории продолжительных репрессий со стороны государства. Гетеросексуальность никогда не была вне закона. Натуралов никогда не пытались "лечить" от их ориентации. Соответственно, гетеросексуального стоунволла тоже никогда не происходило. А из-за этого не существует и гетеросексуального месяца гордости. Хотя, разумеется, вы имеете полное право объявить таковым любой месяц и устроить парад. Уверяю вас, ЛГБТ сообщество не придет разгонять его дубинками и перцовыми спреями.
>Демократия! Нас большинство, поэтому вы должны не делать то, что нам не нравится!
Демократия так не работает. Например, если в темном переулке вас встретит 10 гопников и по итогам голосования с результатом 10 против 1 будет принято решение, что в должны отдать им свой телефон — это не будет демократическим решением. Демократия решает лишь некоторые и весьма конкретные вопросы, связанные с событиями, которые оказывают прямое влияние на каждого. Например выборы президента, референдум о поправках в конституцию, выход отдельной территории из состава государства. Если же это просто вопрос вкуса, нравится ли или не нравится вам видеть что-то на улице, это сугубо ваши проблемы, а не основание для ограничения чужой свободы. Например, мы не пытаемся выяснить, хочет ли большинство видеть на улицах заниженные приоры или людей, надевающих сандали поверх носок и убрать это с улиц, если большинству окажется неприятно.
>Гомосексуальность не нормальна!
Зависит от того, какое определение нормы мы используем, медицинское или статистическое. Это два разных понятия. В медицине норма — состояние организма, не мешающее его функционированию; в статистике норма — просто понятие большинства или самого часто встречающегося варианта. Например, голубые глаза с точки зрения медицины абсолютно нормальны, а с точки зрения статистики — нет, людей с голубыми глазами довольно мало. С точки зрения статистики гомосексуальность действительно не нормальна, также как не нормально иметь абсолютный слух или уметь перемножать в голове шестизначные числа. Просто потому что большинство не обладает данными качествами. С точки зрения медицины же гомосексуальность не приносит организму никакого вреда.
>Геи не могут иметь детей
Могут, просто в большинстве случаев не хотят. В теории же любой физически здоровый гей может завести ребенка, не обязательно даже прибегать к ЭКО и другим высоким технологиям. Многие не задумываются о том, что гомосексуальность ≠ патологическая боязнь вагины, так что любой гей все ещё может иметь секс с женщиной, просто не испытывая от этого удовольствия.
>Не хотеть детей — тоже болезнь!
На самом деле нет. По крайней мере, никто и никогда на серьезном уровне не предлагал ввести чайлд-фри в список заболеваний. Просто медицина работает не так. Физическая невозможность завести детей — заболевание, а простое нежелание — нет. Аналогично любой здоровый человек должен иметь физическую возможность лазить по деревьям, но ни один адекватный врач не скажет вам, что вы больны, раз не пользуетесь такой возможностью.
>Геи — педофилы!
Это правда, что гомосексуальность коррелирует с сексуальными преступлениями против несовершеннолетних. Но корреляция не означает каузации. Если два множества пересекаются чаще, чем следовало бы ожидать, это не значит, что одно является причиной другого. Нельзя исключать возможности того, что оба явления коррелируют с неким третьим, которое может выступать первопричиной.
>Геи — потенциальные самоубийцы, наркоманы и психически больные.
Да, это тоже правда. Но есть проблема: Как я уже говорил, гомосексуальность имеет многовековую историю репрессий и дискриминации. Хотя нельзя отрицать огромные достижения в вопросах равенства, бытовая гомофобия никуда не делась даже в самых прогрессивных странах. И даже если там гомофобов в этих странах гораздо меньше чем, например, в СНГ, геи там всё ещё могут сталкиваться с ненавистью и неприятием из-за своих сексуальных предпочтений, что фактически невозможно для натуралов. Поэтому сравнивать количество самоубийств и неврозов в этих двух группах бессмысленно.
>Да какая разница в чем причина?! Факт есть факт!
Как показывает практика — не очень. По крайней мере, люди не очень любят, когда их самих оценивают по рискам, которым подвергается их социальная группа. Например, не уходя далеко от статистики самоубийств, Россия давно и основательно находится среди лидеров рейтинга, периодически даже занимая первое место. Однако, в самой России не очень распространено мнение, что раз у русских большая вероятность совершить суицид, значит русским быть плохо.
>Венерические заболевания! СПИД!
И снова правда. И снова некорректно сравнивать эти показатели среди геев и натуралов из-за длительной истории гомофобии и специфики нашей культуры. О важности предохранения в межполовом сексе люди осведомлены гораздо лучше. Например, вы сами скорее всего прекрасно осознаёте большую часть рисков, хотя вряд-ли специально этим интересовались. Просто окружающий вас социум передал вам всю необходимую информацию. Но знаете ли вы, какие анальные лубриканты наиболее безопасны? Рассказывал ли вам кто-нибудь о методах гигиены заднего прохода перед сексом в пассивной роли? Как минимизировать травматизм? А с какими рисками связан оральный секс? Кто рискует в нем больше, пассивная или активная сторона? К сожалению, до самого последнего времени общество табуировало эти темы. Сейчас на западе начинают вводить уроки сексуального воспитания и это замечательно именно по причине того, что при верном подходе это сильно обезопасить молодое поколение.
Это правда, исследований не проводилось. Но было проведено голосование среди американских психиатров, по результатам которого и было принято решение об исключении. В то же время, если вы посмотрите, как гомосексуальность была добавлена в список болезней, вы сильно удивитесь. Там небыло не только научных исследований, но даже голосования. Это как раз было решение, принятое узкой группой высокопоставленных врачей после прямого указания со стороны правительства. А как говорил Евклид: «То, что принято без доказательств, может быть отвергнуто без доказательств».
>Пропаганда!
На самом деле и тут мимо. Количество гомосексуальной пропаганды в разы меньше пропаганды гетеросексуальной. Если вас так удивляет, что почти в каждом западном фильме/сериале/игре есть ЛГБТ персонажи, задумайтесь о том, что на одного такого персонажа приходится с десяток гетеросексуалов. И каждого из них, следуя логике гомофобов, можно считать пропагандой гетеросексуальности.
>Не надо выпячивать свою ориентацию! Ебитесь тихонько дома за закрытыми дверями!
На самом деле натуралы свою ориентацию сами выпячивают. Причем гораздо дольше и масштабнее, чем геи. Традиция публичных гетеросексуальных свадеб стара как мир и никому не приходит в голову убирать их с улиц, из-за "выпячивания".
>Натуралы парадов не устраивают!
Как уже было сказано выше, выпячивание ориентации свойственно всем людям, но культуры парадов у натуралов действительно нет. Это напрямую связано с тем, как появились гей парады. Позвольте небольшой урок истории:
>Стоунволлское восстание — серия беспорядков и спонтанных демонстраций против полицейского рейда, которые начались в ночь на 28 июня 1969 года в гей-баре «Стоунволл-инн» на Кристофер-стрит (Гринвич-Виллидж, Нью-Йорк). Эти столкновения часто приводятся в качестве первого случая в истории, когда представители гей-сообщества оказали сопротивление узаконенной государством системе преследования геев. Считается, что бунты стали определяющим событием, ознаменовавшим начало массового движения за соблюдение прав человека в отношении ЛГБТ в США и во всём мире.
Возможно, кто-то из вас знает, что традиционно «месяц гордости» проводится в июне или июле, (именно на конец первого и начало второго пришлось восстание) а гей-парады — событие, непосредственно связанное с месяцем гордости. Поэтому нет ничего удивительного в том, что натуралы не проводят своих парадов. У них просто небыло истории продолжительных репрессий со стороны государства. Гетеросексуальность никогда не была вне закона. Натуралов никогда не пытались "лечить" от их ориентации. Соответственно, гетеросексуального стоунволла тоже никогда не происходило. А из-за этого не существует и гетеросексуального месяца гордости. Хотя, разумеется, вы имеете полное право объявить таковым любой месяц и устроить парад. Уверяю вас, ЛГБТ сообщество не придет разгонять его дубинками и перцовыми спреями.
>Демократия! Нас большинство, поэтому вы должны не делать то, что нам не нравится!
Демократия так не работает. Например, если в темном переулке вас встретит 10 гопников и по итогам голосования с результатом 10 против 1 будет принято решение, что в должны отдать им свой телефон — это не будет демократическим решением. Демократия решает лишь некоторые и весьма конкретные вопросы, связанные с событиями, которые оказывают прямое влияние на каждого. Например выборы президента, референдум о поправках в конституцию, выход отдельной территории из состава государства. Если же это просто вопрос вкуса, нравится ли или не нравится вам видеть что-то на улице, это сугубо ваши проблемы, а не основание для ограничения чужой свободы. Например, мы не пытаемся выяснить, хочет ли большинство видеть на улицах заниженные приоры или людей, надевающих сандали поверх носок и убрать это с улиц, если большинству окажется неприятно.
>Гомосексуальность не нормальна!
Зависит от того, какое определение нормы мы используем, медицинское или статистическое. Это два разных понятия. В медицине норма — состояние организма, не мешающее его функционированию; в статистике норма — просто понятие большинства или самого часто встречающегося варианта. Например, голубые глаза с точки зрения медицины абсолютно нормальны, а с точки зрения статистики — нет, людей с голубыми глазами довольно мало. С точки зрения статистики гомосексуальность действительно не нормальна, также как не нормально иметь абсолютный слух или уметь перемножать в голове шестизначные числа. Просто потому что большинство не обладает данными качествами. С точки зрения медицины же гомосексуальность не приносит организму никакого вреда.
>Геи не могут иметь детей
Могут, просто в большинстве случаев не хотят. В теории же любой физически здоровый гей может завести ребенка, не обязательно даже прибегать к ЭКО и другим высоким технологиям. Многие не задумываются о том, что гомосексуальность ≠ патологическая боязнь вагины, так что любой гей все ещё может иметь секс с женщиной, просто не испытывая от этого удовольствия.
>Не хотеть детей — тоже болезнь!
На самом деле нет. По крайней мере, никто и никогда на серьезном уровне не предлагал ввести чайлд-фри в список заболеваний. Просто медицина работает не так. Физическая невозможность завести детей — заболевание, а простое нежелание — нет. Аналогично любой здоровый человек должен иметь физическую возможность лазить по деревьям, но ни один адекватный врач не скажет вам, что вы больны, раз не пользуетесь такой возможностью.
>Геи — педофилы!
Это правда, что гомосексуальность коррелирует с сексуальными преступлениями против несовершеннолетних. Но корреляция не означает каузации. Если два множества пересекаются чаще, чем следовало бы ожидать, это не значит, что одно является причиной другого. Нельзя исключать возможности того, что оба явления коррелируют с неким третьим, которое может выступать первопричиной.
>Геи — потенциальные самоубийцы, наркоманы и психически больные.
Да, это тоже правда. Но есть проблема: Как я уже говорил, гомосексуальность имеет многовековую историю репрессий и дискриминации. Хотя нельзя отрицать огромные достижения в вопросах равенства, бытовая гомофобия никуда не делась даже в самых прогрессивных странах. И даже если там гомофобов в этих странах гораздо меньше чем, например, в СНГ, геи там всё ещё могут сталкиваться с ненавистью и неприятием из-за своих сексуальных предпочтений, что фактически невозможно для натуралов. Поэтому сравнивать количество самоубийств и неврозов в этих двух группах бессмысленно.
>Да какая разница в чем причина?! Факт есть факт!
Как показывает практика — не очень. По крайней мере, люди не очень любят, когда их самих оценивают по рискам, которым подвергается их социальная группа. Например, не уходя далеко от статистики самоубийств, Россия давно и основательно находится среди лидеров рейтинга, периодически даже занимая первое место. Однако, в самой России не очень распространено мнение, что раз у русских большая вероятность совершить суицид, значит русским быть плохо.
>Венерические заболевания! СПИД!
И снова правда. И снова некорректно сравнивать эти показатели среди геев и натуралов из-за длительной истории гомофобии и специфики нашей культуры. О важности предохранения в межполовом сексе люди осведомлены гораздо лучше. Например, вы сами скорее всего прекрасно осознаёте большую часть рисков, хотя вряд-ли специально этим интересовались. Просто окружающий вас социум передал вам всю необходимую информацию. Но знаете ли вы, какие анальные лубриканты наиболее безопасны? Рассказывал ли вам кто-нибудь о методах гигиены заднего прохода перед сексом в пассивной роли? Как минимизировать травматизм? А с какими рисками связан оральный секс? Кто рискует в нем больше, пассивная или активная сторона? К сожалению, до самого последнего времени общество табуировало эти темы. Сейчас на западе начинают вводить уроки сексуального воспитания и это замечательно именно по причине того, что при верном подходе это сильно обезопасить молодое поколение.
>Анальный секс в любом случае вреден!
Это уже полуправда. Всё зависит от количества и качества анального секса. Разумеется, если вы на протяжении нескольких лет будете регулярно долбить себя в зад дезодорантом, в лучшем случае вас ожидает недержание кала, а в худшем — выпадение прямой кишки. Но при адекватных мерах безопасности (о которых мы уже говорили выше) все риски могут быть сведены к минимуму, что сделает анальный секс опаснее традиционного. Кроме того, не лишним будет упомянуть, что не все геи практикуют анальный секс и даже среди практикующих есть сильный разброс по частоте подобных контактов.
> Геи в свою пропаганду детей втягивают!
Спорное утверждение, но даже если просто его принять, это на самом деле ничего не меняет. Чтобы пропаганда гомосексуальности среди детей считалась чем-то плохим, надо сначала доказать, что сама по себе гомосексуальность чем-то плоха. А как мы выяснили, доказательств этому просто не существует.
>ТЛДР, сажа, репорт, скрыл, боевая картинка, немотивированная агрессия.
Спасибо за бамп треда и всего хорошего.
А теперь для тех, кто осилил: На пикриле гравюра японского художника Судзуки Харунобу (1725 — 1770). Если у кого-то остались вопросы или аргументы, с радостью выслушаю вас и постараюсь ответить. Вероятно, позже пересоздам и дополню тред.
Это уже полуправда. Всё зависит от количества и качества анального секса. Разумеется, если вы на протяжении нескольких лет будете регулярно долбить себя в зад дезодорантом, в лучшем случае вас ожидает недержание кала, а в худшем — выпадение прямой кишки. Но при адекватных мерах безопасности (о которых мы уже говорили выше) все риски могут быть сведены к минимуму, что сделает анальный секс опаснее традиционного. Кроме того, не лишним будет упомянуть, что не все геи практикуют анальный секс и даже среди практикующих есть сильный разброс по частоте подобных контактов.
> Геи в свою пропаганду детей втягивают!
Спорное утверждение, но даже если просто его принять, это на самом деле ничего не меняет. Чтобы пропаганда гомосексуальности среди детей считалась чем-то плохим, надо сначала доказать, что сама по себе гомосексуальность чем-то плоха. А как мы выяснили, доказательств этому просто не существует.
>ТЛДР, сажа, репорт, скрыл, боевая картинка, немотивированная агрессия.
Спасибо за бамп треда и всего хорошего.
А теперь для тех, кто осилил: На пикриле гравюра японского художника Судзуки Харунобу (1725 — 1770). Если у кого-то остались вопросы или аргументы, с радостью выслушаю вас и постараюсь ответить. Вероятно, позже пересоздам и дополню тред.
>Бога нет
Ясно, дальше можно не читать дебила.
Разве я не прав?
> Бога нет, греха тоже нет.
Дальше не читал твой высер
Интересно, в какой момент на дваче появилось столько верующих? В этом плане вроде всегда было адекватное сообщество, а тут хуяк и двое подряд
Пидорас и лесбийство это болезнь, которая не является врожденной а присваивается в процессе нарушения психического здоровья на этапе взросления: отец пиздил тебя или мать, или его вовсе не было. У меня знакомых лесбух 8 человек, пидорасов 3, ни один из них не рос нормально.
Ты, долбоебина, лично летал на небеса, и смотрел, что там бородатый мужик сидит?
Я начинаю подозревать, что кто-то сеймперсонит
ага
>лично летал
Да. Вопросы?
Нахуй мне "веровать"? Я знаю.
Существование Бога доказывается элементарной логикой.
А ты, "адекват", побежишь заряжать банки от телевизора по первому же пуку научпопиков. Небось и пукциной поставился.
Это печально. Лучше бы Семён. Но может ещё просто троллят. Иначе я сильно разочаруюсь в аудитории двача.
>доказывается элементарной логикой.
Продемонстрируй
Таблетки выпил?
ты слишком легко делаешь заявление такого уровня, исходя из этого я делаю вывод о твоём уровне
Ой пук среньк
Да. Вопросы?
>Продемонстрируй
Не хочу.
>thread #2
Был тред 1??
А почему я не должен легко делать заявлений? Ты же не видишь всех предыдущих логических процессов, благодаря которым я пришел к такому выводу.
>Пару дней назад сделал тред
Значит слит
конец света, тупой атеист слил кого-то в интернете
Кокой ужос.
Не видел.Целыми днями на дваче сижу.Ты рофлишь наверное.Хотя может ты его не в б создал.
>конец света
Не разбрасывался бы ты такими громкими словами. Вдруг бог накажет?
Существование бога невозможно доказать, также, как и его несуществование. А ты и дальше верь в свой манямир со 100% отсутствием бога.
https://2ch.hk/b/arch/res/266227825.html#266243353
Вот линк. Хз, зачем тебе мертвый линк, но это все, что могу дать
Гомосексуалисты отвратительны. Они вызывают у людей омерзение. Просто так сложились эволюционные процессы, что людям неприятны черви, змеи, лягушки, пидоры, медузы, пауки, говно и т.д. Это генетическая память, ее не искоренить. Даже если сейчас люди на западе подавляют в себе отвращение к педерастам, через какое-то время всё снова станет как было.
>Существование бога невозможно доказать
Знаю, просто отвечал тому дауну, который заявлял о логическом обосновании
>манямир со 100% отсутствием бога.
Не 100%, а 99,999...%. Просто на любого бога, которого ты можешь иметь в виду, приходится ещё бесконечное количество других богов и какой (или какие) из них существует невозможно установить. Поэтому в какого бы бога ты не верил, скорее всего его нет.
>>Гомосексуальность не нормальна!
>Зависит от того, какое определение нормы мы используем, медицинское или статистическое.
Ни то и ни другое. Тут все заднеприводные прекрасно понимают о чем речь, но сводят к лишним аналогиям, которые тут не уместны.
Не нормален гомосексуализм в природе человека. Он не нужен ибо отнимает, нарушает, пресекает единственный смысл жизни любого организма - размножаться.
Смысл жизни как является это продолжать жизнь. Это неоспоримый факт, который однако боятся признать атеисты хотя сами к нему подводят. Если человек считает что размножение это не вся цель существования для особи, то он инфантил и буквально даун.
Гомосексуалы не продолжают род и других этому же учат. Одни убытки! Поэтому это не норма, это вред.
>Зависит от того, какое определение нормы мы используем, медицинское или статистическое.
Ни то и ни другое. Тут все заднеприводные прекрасно понимают о чем речь, но сводят к лишним аналогиям, которые тут не уместны.
Не нормален гомосексуализм в природе человека. Он не нужен ибо отнимает, нарушает, пресекает единственный смысл жизни любого организма - размножаться.
Смысл жизни как является это продолжать жизнь. Это неоспоримый факт, который однако боятся признать атеисты хотя сами к нему подводят. Если человек считает что размножение это не вся цель существования для особи, то он инфантил и буквально даун.
Гомосексуалы не продолжают род и других этому же учат. Одни убытки! Поэтому это не норма, это вред.
Заебись.Я вот тоже создавал, он был по способу обрести бесмертие и получения философского камня, почти все смогли это сделать.Вот тред https://2ch.hk/b/arch/res/266393742.html
>Они вызывают у людей омерзение.
>Это генетическая память
Чтобы данное утверждение имело смысл, будьте любезны предъявлять диплом генетика и указать, в каком именно месте генома закодирована гомофобия.
Да тащемта похуй на геев.
Не похуй на контент который леваки обосрали. Все игры, фильмы, сука, сериалы это негры, пидоры, трангендеры и боевые бабы. И ладно бы просто они там были, они приплетаются как к месту, так и нет втч искажая историческую объективность.
Ну, заебись просто, блять, охуенное творчество везде пихать эту хуйню.
Не похуй на контент который леваки обосрали. Все игры, фильмы, сука, сериалы это негры, пидоры, трангендеры и боевые бабы. И ладно бы просто они там были, они приплетаются как к месту, так и нет втч искажая историческую объективность.
Ну, заебись просто, блять, охуенное творчество везде пихать эту хуйню.
Лол. Педераст на харкаче требует у кого-то диплом
хрррр тьфу в ебало мужелюбцу
На это уже есть все ответы, но замечу одно подмену понятий:
>Смысл жизни как является это продолжать жизнь
Это верно, но из этого не следует, что смысл существования каждого индивида заключается в продолжении рода. Посмотри на муравьев или пчёл, если хочешь, а потом вспомни, что у человека на данный момент куда более сложная социальная организация.
Лол, ну так показывай тогда в каком месте генома закодирована гомосексуальность, раз она с рождения, а не извне прививается. Показывай мне, с многочисленными пруфами и проверенной статистикой, иначе жидко обдрищешься, прям как в свой взрослый подгузник, любитель игр на заднем дворике.
Значит слит. До свидания и спасибо за бамп треда
>раз она с рождения, а не извне прививается.
А я где-то такое утверждал? Наоборот, лично я как раз сторонник фрейдистской позиции, что любая ориентация кроме бисексуальности является "привитой"
Ну оухенно, мёртвый линк это не пруф.Почему не заархивировал если это был такой мощный разъёб гомофобов?Скорее всего ты просто пиздабол.
Очнись, маня. Твоя логика уникальна, вернее её отсутствие. Троллинг тупостью, сливальщик хуев ударение в слове "хуев" разрешаю поставить где хочешь
Потому что мне это было не нужно. Тред был создан для сбора аргументативной базы гомофобов. Считай, нынешний тред — та форма архивирования, которая мне нужна. Но если не хочешь верить в существование предыдущего треда — на здоровье. Ни на что из сказанного мной впоследствии это не влияет
Жизнь каждой пчелы и муравья направлены на поддержание жизни своей колонии, а значит на размножение своего вида. А размножение своего вида значит продление жизни пчел по всей планете вообще. Ничего просто так в природе не происходит, это человек может на манямешные картинки днями на пролет наяривать.
Поэтому смысл жизни человека как индивида не должен учитываться, он не нужен. Нужно смотреть на общую картину, человечество должно плодиться больше и больше и захватывать новые территории. А то что кто-то там долбится в очко на руку этому не играет.
>ЭТО ГЕНЕТИКА!!!
>Пруф?
>ААА!!! ТРЕБОВАТЬ ПРУФЫ НИЛАГИЧНА!!!!
Ну тогда ладно.
> Считай, нынешний тред — та форма архивирования, которая мне нужна.
Что?Что это значит?Объясни.
>Вероятно, позже пересоздам и дополню тред.
Я хочу собрать в одном месте все аргументы гомофобов и разъебать их буквально по пунктам. Эдакое FAQ по 21 веку.
Тогда показывай ген бисексуальности, не уходи от ответа. На лицо то, что только ебля противоположных полов приводит к положительному результату, рождению нового выродка. А значит если генов гомо/бисексуальности и их расположения в теле человека предоставлено не будет, то разговор можно заканчивать. Ну ты в любом случае насрал себе в штаны и уже не отмоешься.
>Я хочу собрать в одном месте все аргументы
Ну архивирование тредов в этом и помогает, нет?Что-то не складывается.
>Ничего просто так в природе не происходит
По такой логике, это же должно касаться и гомосексуальности. Она тоже часть природы.
>человек может на манямешные картинки днями на пролет наяривать.
>Поэтому смысл жизни человека как индивида не должен учитываться
Во-первых, не вижу логической взаимосвязи. Во-вторых, если смысл жизни индивида не учитывается, что плохого в гомосексуальности индивида?
>любая ориентация кроме бисексуальности является "привитой"
Получаеться Гомофобия это хорошо.Чем меньше геев(и больше презрения их) тем меньше шанс их появления.Так же получаеться, что гейство можно лечить раз уж это, что-то привитое.
>ген бисексуальности
А зачем он по твоему нужен? Бисексуальность — это отсутствие предпочтений в выборе пола партнёра. Зачем кодировать отсутсвие?
А где закодировано отвращение ко всему остальному? Этого ведь никто не знает, геном до конца не понят. Даже если просто воспринимать гомофобию как частный случай ксенофобии, хотя это и не так, то все равно получится, что она прописана в геноме. Ты же не станешь отрицать, что ксенофобии подвержены почти все приматы?
Если тебе похуй, почему горишь? Когда в медиа были живые люди, а не стереотипы?
>Получаеться Гомофобия это хорошо.
По такой логике если только на пару в гетерофобией, чтобы все люди стали бисексуалами. Но да, такой вариант мне нравится.
>гейство можно лечить раз уж это, что-то привитое.
Как и гетеросексуальность, опять же
Меньше условий отборки на уровне генома > оптимизированный генетический код
>Этого ведь никто не знает, геном до конца не понят.
Ну это уж не моя проблема. Не я же привел генетику в качестве аргумента.
>Ты же не станешь отрицать, что ксенофобии подвержены почти все приматы?
Ксенофобия — да, а вот конкретно гомофобии я у приматов не встречал ни разу. Хотя по такой логике должна бы быть.
>Но да, такой вариант мне нравится
Ни разу не субьективно, я отвечаю
>Она тоже часть природы
Пруфы того что гомосексуализм играет роль в природе человека.
>не вижу логической взаимосвязи
Протри глаза.
>если смысл жизни индивида не учитывается, что плохого в гомосексуальности индивида?
Ну так ведь я в итоге свёл все к незначимости желания индивида и того что как явление гомосексуализм не нормально и бесполезно, просто излишне в природе человека.
>Гомофобия это хорошо
Хорошо — исключительно субъективное понятие. Как ещё мне на него ответить?
Кому должно? Тебе? Путину? Аллаху?
То, что жизнь проявляет свойства поддержания самой себя, ещё не значит, что это верно или правильно. Природа неразумна, в ебле собак не больше логики, чем в дожде или камнепаде. Но ты же не пытаештся делать выводы из того, что с обрывов срываются булыжники.
Индивид тебе ничего не должен. И человечеству тоже — это понятие чисто умозрительное.
Если ты читаешь это — значит тебе повезло. Если ты захочешь — твоя жизнь может наполниться счастьем и любовью. Итак, всё, что тебе нужно — это скопировать этот текст и запостить его в трёх соседних тредах. Если ты это сделаешь, в ближайшие 24 часа исполнится твоё самое заветное желание, сбудется твоя мечта, или просто произойдёт что-то очень хорошее, чего тебе давно не хватало. Действуй! Потому что если ты не сделаешь этого, в твоей жизни начнётся полоса неудач и разочарований. Это действительно так. Желаю тебе сделать правильный выбор.
Найс манямирок промытого пидорка, который упрям как шизофреник и видит только свою сторону правды.
Такие пидоры как ты, позорят всех геев и вызывают гнев традиционных людей в сторону геев.
Определение природы человека.
По-твоей логике все люди асексуалы? Ты сейчас доказываешь это, для того чтобы человек был бисексуален ему нужно быть заинтересованным и в мужском и в женском поле, а не испытывать отвращение и нежелание иметь дело с ними двумя.
Поэтому это должен быть ген, так ещё и большой, в два раза больше гетеросексуального и гомосексуального гена, чтобы быть и вашим и нашим!
>Унижения гомофобов
>Сосёт хуй после своей жопы, думает, что кого-то этим унижает
Как называется эта болезнь?
>Бога нет
Ты этого не знаешь. Никто этого не знает, можно только предположить что его нет, но наверняка никто не знает как все устроено.
Но от гейства больше проблем со здоровьем и плюс большинство людей гетеро и так же именно натуралы размножаються.Получается самый логичный и правильный путь это полностью избавиться от гейства.(это проще, полезнее, быстрее)
>греха тоже нет
Яскозал, значит так и есть. Пока что ты унижаешь сам себя. Продолжай
Я знаю, я пидарас, а значит я умный
>Пруфы того что гомосексуализм играет роль в природе человека.
Ну так ты ж сам, блять, сказал:
>Ничего просто так в природе не происходит
Исходя из этого, играет роль. Ибо ничто не просто так.
>Протри глаза.
Хуевый аргумент
>излишне в природе человека
В этом могу согласиться. Гомосексуальность также излишня, как интернет, ютуб, двач, красивая одежда, вкусная еда, классическая и любая другая музыка, просторная квартира с изящной мебелью.
Если ты читаешь это — значит тебе повезло. Если ты захочешь — твоя жизнь может наполниться счастьем и любовью. Итак, всё, что тебе нужно — это скопировать этот текст и запостить его в трёх соседних тредах. Если ты это сделаешь, в ближайшие 24 часа исполнится твоё самое заветное желание, сбудется твоя мечта, или просто произойдёт что-то очень хорошее, чего тебе давно не хватало. Действуй! Потому что если ты не сделаешь этого, в твоей жизни начнётся полоса неудач и разочарований. Это действительно так. Желаю тебе сделать правильный выбор.
Если какой-то признак есть в большей части популяции на протяжении длительного периода, то очевидно, что он генетический. Хорошо, а отвращение к говну прописано в геноме, как ты считаешь?
> конкретно гомофобии я у приматов не встречал ни разу
А гомосексуализм встречал?
>>Гомосексуальность — болезнь.
>Нет.Врачи исключили её из списка психических отклонений, поскольку гомосексуальность просто не соответствует критериям.
Исключили из болезней и воткнули в список психосоматических состояний, имхо там же сидит депрессия и шизоидность.
Гомосексуализм/гомосексуальность является один из подвидов болезненой формы фетешизма, как собственно любой вид вектора сексуального обьекта восприятия, откличного от самки своего вида.
И ОП сдулся.
> >Ничего просто так в природе не происходит
> Исходя из этого, играет роль. Ибо ничто не просто так.
Всё верно, ошибка в природе, природой и заведён ненависть в подсознании людей к подобным пидоркам, что бы захуяривали этот брак и все. Но сейчас бракованные отбросы возомнили себя чем то нормальным.
Мимо хуй.
Проблема в том что камнепад это не совсем природа и уж точно не прямое проявление жизни. Ну а если ты считаешь что дворняги сношаются и сбиваются в стаи просто так, а не по инстинктам и генетической информации, заложенной в них, то тут не о чем говорить.
>Индивид тебе ничего не должен
Индивид это хуйня, его никто не спросит. И даже сотня индивидов это просто мелкая пылинка биомассы, которая ничего не значит и ничего не решает.
Поэтому мнение индивида не будет учитываться.
Человечество обязано плодиться и тем самым продлевать жизнь не только себе, но и множеству других видов, отрицая это ты лишь показываешь себя как недалёкий инвалид, мнение которого ничего не значит и который после себя ничего не оставит кроме генов. Возможно.
Побежал на фурборды постить какой он крутой борец и затралил натуралов.
>ЛГБТ же, как социальная группа, ни в чем таком не замечена
А как же Срален? Ну тот, что членина? Тот еще пидорас.
>в большей части популяции на протяжении длительного периода, то очевидно, что он генетический.
Скорее всего, но не факт. К тому же, что считать "длительным периодом"? 2000 лет доминирования христианства? Ну во-первых самому человечеству около 10 000 лет, а во-вторых если считать такой промежуток времени достаточным, тогда придется человеку и христианство в генокод записывать.
>А гомосексуализм встречал?
Разумеется
Заархивировал тред этого дегенерата на всякий случай, вдруг он ещё раз высраться попробует.
>как социальная группа
> Нет. Гомолобби никогда не имело таких рычагов давления, как гомофобы. Люди гомофобных взглядов всю историю человечества устраивали кучу терактов, войн, массовых убийств, геноцидов и иных преступлений. ЛГБТ же, как социальная группа, ни в чем таком не замечена. Так что гомосексуальность была исключена из перечня заболеваний не благодаря давлению, а вопреки ему.
Насосали, пидарасы же.
> изящно их развенчаю.
> оп изящное обосрался на полпути.
Что ты выделил? ОП сам их социальной группой назвал.
Мамка свалила ночь в телефоне, дала пизды такой и спать отправила.
>ошибка в природе, природой и заведён ненависть
Почему тогда нельзя утверждать, что гомофобия — ошибка природы, и щемление гомофобов на нынешнем западе — фикс? Звучит гораздо логичнее, гомосексуальность у других видов встречается, гомофобия — нет
Не забываем, что первый тред(который я не видел например), он не заархивировал, похоже боялся спалить свой обсёр.
Ленин — социальная группа?
Он ее представитель.
>Исходя из этого, играет роль. Ибо ничто не просто так.
Природа не равно природе человека. Человек и какая-нибудь рыба отличаются друг от друга. Рыбе не нужно думать, вся ее жизнь уже распланирована и программа поведения для нее предписана. Человек много чего делает, что не касается природы, самое главное индивид живёт в свое удовольствия и его личным смыслом жизни является получение максимального удовольствия, это вообще не подходит к смыслу жизни как явления.
>Хуевый аргумент
Ну раз тытакскозал, не стану спорить, не у меня же слепота.
>Гомосексуальность также излишня, как интернет, ютуб, двач, красивая одежда, вкусная еда, классическая и любая другая музыка, просторная квартира с изящной мебелью.
И да и нет. Выполнить свою функцию как организм можно и без этого, просто дать потомство в нищете. Кто-то из десяти детей и родится, может даже доживёт до взросления.
Нету гомофобии, фобия - страх, пидарков никто не боится, их ненавидят.
Вы пидарасы даже это извратили.
>воткнули в список психосоматических состояний
Пруф?
Гомопатия, получается.
ОП, ты тут?
Голубой борцун потерпел поражение от маминого тапка.
А что опхуйскажет про адекватных и поехавших геев, почему такой контраст между ними? Может кто-то болен из них?
Похоже.Интересно он создаст третий тред?(второй уже заархиврован)
ОП уже нет.Он слился.
Ну и нахуй я вообще напрягался? Это последний раз когда я разрушал пидорасов фактами и логикой, это же просто пиздец какой манямир.
Представьте когда полноценно придется доказывать трапам что смена пола это неправильно и является отклонением? Куда катится мир, уже не в моде белые, гетеросексуальные мужчины, по крепким, массивным мышцам которых струится пот...
Гомофобия не причина, а следствие. Результат раздражителя под названием гомоебля и содомия, оно не заложено природой.
>Природа не равно природе человека
Равно. То, что человек "думает" не делает его черной дырой, камнем или микропроцессором. Это все ещё биологический объект
>к смыслу жизни как явления.
У жизни как явления нет смысл. Как и у любого другого явления, тащемта. Явления просто есть, на то они и явления.
>не у меня же слепота
У меня на столе лежит помидор. Это значит ты не прав. Не видишь логики — значит ты просто слепой. Я победил.
>И да и нет. Выполнить свою функцию как организм можно и без этого, просто дать потомство в нищете. Кто-то из десяти детей и родится, может даже доживёт до взросления
Да вижу. Нет в чем?
Тут. Имей терпение, я не могу отвечать всем одновременно
И? Гомосексуализм тоже следствие чего нибудь. Значит ли это, что природа не может "фиксить" гомосексуальность? Тогда вопрос закрыт
>адекватных и поехавших
>Может кто-то болен из них?
Поехавшие больны, очевидно
> следствие чего нибудь
И чего же интересно?
> если считать такой промежуток времени достаточным, тогда придется человеку и христианство в генокод записывать.
Конечно. Только не христанство, а иудейство. Библейские догмы в нашем геноме, из него они в Ветхий Завет и попали. Не ешь гниль, не прикасайся к людям, покрытым язвами, не убей, уважай родителей, заботься о детях, не ебись с мужиками, все это просто формализация тех ощущений, которые и так все чувствуют, без всякого христианства. Просто людям понадобилось объяснение, почему так, и они придумали бога, по образу которого были созданы. Вот как объяснить, почему свинья вызывает отвращение? Очевидно же, что это какая-то эволюционная закладка, но древние евреи этого знать не могли, поэтому просто решили, что это нечистое животное.
Может ли родиться гетеросексуал в общине гомосексуалов?
Всю жизнь живу в Сибири, среди всяких "околозоновских или рабочих мужиков традиционалистов". Сам как то совершенно спокойно отношусь к этому вопросу. А вот эти правильные мужики, они меня пиздец как выбешивают. Половина разговоров и шуток про жопоеблю, без преувеличений. Сложилось стойкое мнение, что их очень интересует этот вопрос, но блядь, нельзя, мужики то не поймут, поэтому нельзя. Со всякими понятиями и с бабами то хуй чего сделаешь, то не по понятиям, это "зашквар". А в интернете то, сидя в одиночестве все всё видят, и многим интересуются. Отсюда сексуальная неудовлетворенность, а девать её некуда, вот и бесятся.
Воли Божией, переизбытка ресурсов, порнографии, неебабельности окружающих тян, инцельства, высокого вкуса, пропаганды, нестандартных гендерных установок. Выбирай по вкусу.
В принципе да, что мешает?
Это ты просто проигнорил.Нечего ответить?
>человек "думает"
Значит ты прямо заявляешь что у человека сознания нет, он не способен думать и творить сам, просто беря из головы образы, так. А как ты можешь это сильное заявление подкрепить, ну указать ген, который отвечает за инстинктивное поведение? А ещё лучше, ты таким образом говоришь, что все что создал каждый человек за все века, предзаписано заранее т.к. думать и созидать мы не способны. В какой части мозга хранится вся эта информация?
>У жизни как явления нет смысл. Как и у любого другого явления, тащемта.
Ага. Выходит что жизнь это СЛУЧАЙНОСТЬ, вот такая мизерная, по сути невозможная случайность. Что бактерии размножаются не делением, а конъюгацией, что разные животные по разному спариваются, что разные растения отличаются по виду размножения, это все случайность. Ну как бы завтра вся жизнь может по СЛУЧАЙНОСТИ вымереть, потому что СЛУЧАЙНО все организмы перестанут плодиться.
>У меня на столе лежит помидор. Это значит ты не прав. Не видишь логики — значит ты просто слепой. Я победил.
Чел, не гори так. Если ты не понимаешь о чем я говорю, так и скажи, я делаю скидку особо тупым.
>Да вижу. Нет в чем?
Так протри... Короче, человек хочет веселиться, и деградировать, вместо выполнения своей задачи по продлению рода человеческого. Понятно так?
> Воли Божией
Забавно что оп считает иначе.
Если ты читаешь это — значит тебе повезло. Если ты захочешь — твоя жизнь может наполниться счастьем и любовью. Итак, всё, что тебе нужно — это скопировать этот текст и запостить его в трёх соседних тредах. Если ты это сделаешь, в ближайшие 24 часа исполнится твоё самое заветное желание, сбудется твоя мечта, или просто произойдёт что-то очень хорошее, чего тебе давно не хватало. Действуй! Потому что если ты не сделаешь этого, в твоей жизни начнётся полоса неудач и разочарований. Это действительно так. Желаю тебе сделать правильный выбор.
Зоны - главный рассадник гомосексуализма, люди, которые тебя выбешивают - типичные геи, а ты - гомофоб.
ОП, не игнгорь.Или слив тебе засчитан.
>Не ешь гниль, не прикасайся к людям, покрытым язвами, не убей, уважай родителей
Ты забыл добавить:
>Не завязывай шнурки в субботу, заколи барана во славу творца в третий день четвертой пизды, не брей волосы на висках, отрежь себе кусок хуя, носи смешную шапку, думай что n лет назад всю землю в ебеня затопило и все животные на одном корабле спаслись.
Это все тоже в генокод записывать надо, друг мой. Иначе получается, что в иудаизме вперемешку и генетческое и не генетическое. То есть мы так нихуя и не можем про генетичность гомофобии сказать.
ОП пошел спать, мамка спалила, к тому же ему в школу скоро собираться...
> природа не может "фиксить"
Как природа может фиксить то, что от нее не зависит? Природа всегда создает то, что принесёт ей пользу, и созданное ею имеет смысл. Какая польза от гомосексуализма для природа? Что он даёт, и в чём его смысл?
обычная ебля тоже грех если не с целью зачатия, пиздец, получается верунам похуй на это??? онанизм тоже грех! по-моему верунам похую на грешноватость, просто ненавидят потому что тут так заведено
интересно что гомофобия развита у неразвитых наций (негров и мусульман), а у наиболее умных наций (азиаты, гейропейцы) все понимают что быть пидором - это не выбор, а ужасная особенность данная при рождении (ужасная потому что во многих странах за это убивают), и нельзя за это хейтить
интересно что гомофобия развита у неразвитых наций (негров и мусульман), а у наиболее умных наций (азиаты, гейропейцы) все понимают что быть пидором - это не выбор, а ужасная особенность данная при рождении (ужасная потому что во многих странах за это убивают), и нельзя за это хейтить
> БОГА НИ СУЩЕСТВУЕТ!!!1! РЯЯЯЯЯ!!!
> онанизм тоже грех!
)
Про проблемы с здоровьем ещё в ОП постах писал. Если коротко — нет, при правильном подходе проблем не вызывает. Про размножение тоже писал — никто размножаться и не должен/не обязан. У человека нет какой-то высшей цели максимально расплодиться.
Так он же мне отвечал.Или это не он был?
Теперь это яой-тред.
Ты не до конца ответил.Эффективнее в любом случае избавляться именно от геев, не от натуралов.
Ураааа, прогрессивный тред на дваче! Как относишься к репрезентациии лгбт персонажей в мультфильмах?
Так чел вроде как раз про то писал, что ЕСЛИ в бога веришь, то и не дрочи, ибо лицемерное чмо получаешься. Хотя оптимально, конечно, во взрослом возрасте ни в какие сказки не верить
>. У человека нет какой-то высшей цели максимально расплодиться
А кто сказал, что цель человека это делать, что он захочет?
По моему ответил исчерпывающе, но допустим.
>Эффективнее
Эффективнее для чего?
Бесит скорее зацикленность на этой теме и отрицание очевидного. Взяли бы всем народом вышли на площадь, да поебалиси. Нет, будут всю жизнь выяснять кто больше не пидор.
> не должен/не обязан
Ты скозал? Посмотрел бы я на твое ебало, когда останешься жить с одними лишь скуфами, идиот. Пидорам нужна ведь молодая кровь. Да и банальная смена поколений дает толчок к прогрессу, ебанат жополазающий.
>А кто сказал
Ну уж точно не я. По моему у человека цели в принципе нет
Ты опоздал, тут больше нет прогрессивных няшных кончиков с выпавшей кишкой, только суровые угнетатели гомофобы.
Хорошо отношусь
Если гомосексуализм натурален, почему у гомосексуалистов нет возможности самостоятельно размножаться? Натуральными гетеросексуальные отношения делает именно возможность репродукции, т.е. pinnacle таких отношений - это произведенный плод.
И кстати, когда вам приводят исследования, которые так или иначе против нормализации гомосексуализма, вы кидаете обвинения в черрипикинге, дескать "вы же не обращались к остальным исследованиям". Только вот если ты для своих доказательств берешь 99 исследований в пользу твоей точки зрения и не берешь одно, которое против, это тоже черрипикинг.
>Он больной на голову, поэтому гей.
>Он гей, поэтому он больной на голову.
Ну представь, в мире больше нет геев.Нет из-за этого срачей.Люди не умирают из-за этого.Обществу лучше.
>По моему у человека цели в принципе нет
Тоже ты сказал?
Ты скозал?
Нет. Просто пока нет доказательств "обязанности" любые такие заявления могут идти нахуй. Вот ты мне лям баксов должен, например. Но пруфов не будет. Ты дашь мне лям баксов? Нет. Вот и тут также.
>Пидорам нужна ведь молодая кровь
Спасибо за заботу. Переживём
>смена поколений дает толчок к прогрессу
Обязательств прогрессировать у человечества тоже нет
>Не завязывай шнурки в субботу, заколи барана во славу творца в третий день четвертой пизды, не брей волосы на висках, отрежь себе кусок хуя, носи смешную шапку,
Это же просто ритуалы, они характерны только для одной маленькой группки людей. То, что не было прописано в геноме, отсеялось и дальше не пошло, а свиньями мы до сих пор с хохлами перекидываемся и пидарасами друг друга называем, чтобы оскорбить.
Лесбиянки в мультах это топ, мои любимые She-ra и камни из Стивена.
Надо будет досмотреть втрой Овл Хаус, там уже что-то серьезней, чем пара в титрах как в Корре, Эдвентур Тайме, второстепенные в Стар.
другой анон
По такой логике как раз гомофобию и надо искоренять. Собственно, чем сейчас и занимаются. Чтобы обществу было лучше. А геи просто более ценны, потому что агрессию первыми не они проявили. Если у нас один человек нападает на другого, мы защищаем жертву и избавляемся от нападающего. В масштабах человечества также.
>у человека цели в принципе нет
Двачую. Цель - выдумка разума, все эти кококо, продолжить род и добиться успеха. В реале ее нет.
> Вот ты мне лям баксов должен, например. Но пруфов не будет. Ты дашь мне лям баксов? Нет. Вот и тут также.
Блядь, я не верю что тут обитают такие дегенераты, ну блять невозможно такое. Какой ахуенный и логичный поток мыслей, ахахаххах.
> Обязательств прогрессировать у человечества тоже нет
И почему же? Ты можешь подтверждать свои тезисы, а не просто пукать?
>Про размножение тоже писал — никто размножаться и не должен/не обязан.
Соре, но люди размножаються.Им нехочеться, чтобы их плод превращался в гомо-пидора который не сможет сделать так же.
https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/19419899.2017.1328459
>Participants in the current study viewed six different slide shows depicting same-sex PDA, mixed-sex PDA, everyday items, and disgusting images, while providing saliva samples in the lab. A series of paired-samples t-tests was performed and found that sAA responses to images of same-sex kissing (t(98) = 3.124, p = .002) and universally disgusting images (t(98) = 2.128, p = .036) were significantly greater than sAA responses to the slide show depicting everyday items. This result held across the full sample, regardless of individual levels of prejudice. The results of the current study suggest that all individuals, not just highly sexually prejudiced individuals, may experience a physiological response indicative of stress when witnessing a male same-sex couple kissing. The possibility of a socialised disgust response to same-sex PDA is discussed.
>Participants in the current study viewed six different slide shows depicting same-sex PDA, mixed-sex PDA, everyday items, and disgusting images, while providing saliva samples in the lab. A series of paired-samples t-tests was performed and found that sAA responses to images of same-sex kissing (t(98) = 3.124, p = .002) and universally disgusting images (t(98) = 2.128, p = .036) were significantly greater than sAA responses to the slide show depicting everyday items. This result held across the full sample, regardless of individual levels of prejudice. The results of the current study suggest that all individuals, not just highly sexually prejudiced individuals, may experience a physiological response indicative of stress when witnessing a male same-sex couple kissing. The possibility of a socialised disgust response to same-sex PDA is discussed.
>думай что n лет назад всю землю в ебеня затопило и все животные на одном корабле спаслись.
>просто ритуалы
Удобно ответ обрезал, молодец
>Только вот если ты для своих доказательств берешь 99 исследований в пользу твоей точки зрения и не берешь одно, которое против, это тоже черрипикинг.
нет, это делание выводов из всей имеющейся информации с учётом её соотношения, а не выводов на основе 1% инфы
>Натуральными гетеросексуальные отношения делает именно возможность репродукции
я думал нормально/натурально это то что встречается в природе (nature), а не то что приводит к рождению тугосери. От поедания еды тугосери не рождаются, как и от гомоебли, но и то и другое встречается абсолютно у всех животных, а убийства пидоров встречаются только у 1 подвида приматов (homo sapiens)
>сли у нас один человек нападает на другого, мы защищаем жертву и избавляемся от нападающего.
Теперь роли поменялись, и нападают геи. Следовательно, избавляться надо от них.
>геи просто более ценны,
Ахахаха.Смешно, они не способны размножаться, всё, их ценность стремиться для общества к нулю.
> я не верю что тут обитают такие дегенераты
Добро пожаловать, снова.
Итак ОП, можешь считать меня скрепным, но гомосексуализм - это все-таки отклонение.
Начем с того, что это банально мерзко. Даже трапы как бы не пытались косить под девочек припевочек в реале представляют из себя дурнопахнущих лосей со следами щетины на лице.
Во вторых это полный пиздец для здоровья. У меня друг работает медиком, рассказывал, что с выпадением прямой кишки в 95% случаев обращаются именно геи. Плюс почти все они либо с гепатитом, либо с ВИЧ.
В третьих среди гомосексуалистов/трапов самое большое количество самоубийств. Что в "просвещенных" странах Запада, что в нашей "варварской" Отчизне.
Это три пунка что сразу же приходят в голову. Если угубляться лол в вопрос, то уверен всплывет еще дохуя причин. Так что пусть геи и существуют как явление, но делать это стандартом или нормой не следует. Тем более как-либо пропагандировать т.к. неокрепшие умы могут сделать неверный выбор под давлением, что в дальнейшем перечеркнет всю их жизнь нахуй.
Уверен в военное время геи будут ценными, но только как расходный материал.
Некоторые виды гусей постоянно насилуют/пытаются насиловать самок. Можно ли на основании этого декриминализовать изнасилования? Ведь встречается же в природе.
>Ты можешь подтверждать свои тезисы, а не просто пукать?
Я по моему уже максимально доступно объяснил: Бремя доказательства лежит на том, кто ОБЪЯВЛЯЕТ какую-то обязанность, а не наоборот. Если я скажу, что ты мне что-то обязан, ты должен будешь доказывать обратное, или имеешь право послать меня нахуй, если я сам твоих обязательств не докажу?
Двачую адеквата
>Бесит скорее зацикленность на этой теме и отрицание очевидного
Никто ничего не отрицает, они прямым текстом говорят, что с мужиками ебутся. Это только в кино гомосексуалисты это музыканты с айфонами, в реальной жизни это зеки, насилующие людей. Типичный гей это не Филателист, а Пистон.
>По такой логике как раз гомофобию и надо искоренять.
Аммм, нет.Я ещё раз говорю если быть полностью объективным то нужно искоренять геев.Гомофобов и натуралов больше плюс они размножаються, логично, что именно геев нужно искоренять.Если так призадуматься то геи это как болезнь.
у людей есть ещё мораль - нельзя делать что-то что вредит другим, например насиловать и убивать, а пороться в анусай по добровольному согласию - да пусть делают с собой чё хотят, я бы и все вещества легализовал, преступность бы снизилась в 100000 раз
>роли поменялись, и нападают геи
Где?
>больше
Не играет роли
>плюс они размножаються
Повторюсь, никто не обязан этого делать и нет причин считать это обязательством.
>думай что n лет назад всю землю в ебеня затопило и все животные на одном корабле спаслись.
Это просто фольклор, он вообще ни на что не влияет. Буквально, что он есть, что его нет, никакой разницы.
> нет ты
Честно, я не ожидал от гомогея чего-то конструктивного, но слился ты жалко.
Можешь не отвечать.
Разница в том, что он (фольклор) есть. А по твоей логике (или логике стартера ветки, я хз) раз что-то есть — значит оно часть генома. Так что да, в геноме человека прописан Ноев ковчег. Добро пожаловать в ШУЕ
>Геи
>Изнасиловали девочку
По моему это не настоящие геи
>Не играет роли
Как раз играет.Большему количеству людей проще и быстрее избавиться от меньшего, чем наоборот.
>Повторюсь, никто не обязан этого делать и нет причин считать это обязательством.
Так ты сам говорил, что геи полезнее для общества, но это не так и я тебе назвал самую важную причину.Ты же сам об пользе для общества говорил.
Легенда о Ноевом ковчеге это не биологический признак, это просто сказка.
Почему оп говорит о том, что никто не кому не обязан?По его логике я же могу хоть прям сейчас пойти и резать пидоров.(его в том числе.).
>Бремя доказывания в данном случае на тебе. Вот причина и наглядный пример, почему это так работает:
>РРРРРЯЯЯ!!! СЛИЛСЯ ОХОХОХООХОХ АЗАЗАЗАЗАЗА
Окей. Все гомофобы на самом деле не правы, потому что их ненависть к геям продиктована их комплексами по поводу маленького члена. Они сами очень хотели бы ебаться в жопу, но не могут, потому что боятся осмеяния от геев. Доказывай, что это не так, или слит по фактам
А гомофобия — биологический признак?
Везде. От общественной жизни до культуры. Требуют особого отношения и льгот в связи со своей ориентацией. Это нонсенс.
>могу
Можешь конечно. Но тебя за это посадят на бутылку. Потому что тоже могут. Где противоречие?
Настоящая гей-семья, хоть сейчас мальчика усыновить готова.
>Все гомофобы на самом деле не правы, потому что их ненависть к геям продиктована их комплексами по поводу маленького члена. Они сами очень хотели бы ебаться в жопу, но не могут, потому что боятся осмеяния от геев
Я гомофоб и у меня член 16 см.Ненавижу геев и желаю им смерти.Ебаться в жопу не хочу и никогда не хотел.Всё ,я доказал.
Конечно. Страх, ненависть и отвращение имеют биологическую природу.
>нападают
>Требуют
Так определись что из этого. Ну требуют и требуют, шли их нахуй, если их требования не обоснованы. Если они тебе за это ебало бить начнут — вот это нападение, тогда милости прошу. Но пока я не видел от геев уровня насилия сопоставимого с тем, которое проявляют гомофобы
> построил шизотеорию
> доказывай обратное
Либо ты через очко выдолбил себе оставшиеся подобия мозгой, либо поехавший гомогей.
> мозгой
Мозгов
У меня отвращение к заниженным приорам. Отвращение имеет биологическую природу, следовательно моя нелюбовь к приорам — биологический признак. Правильно понимаю?
А почему?Я не обязан следовать законам.Зачем они навязывают законы?Это же неправильно, никто никому не обязан, а тут я почему обязан следовать придуманным правилам.
Ааааа!!!! Отказываешься доказательства давать? Ну фсееееее, слит слит слит. Пиздеееееец
Я опроверг его манятеорию.Что теперь?
Ладно, я уже понял что это жир, хватит.
Я дал.Тебе мало?
Возможно, оно вызвано тем, что на таких автомобилях ездят чурки, то есть речь о классической ксенофобии. Я их, кстати, тоже не люблю.
> 16 см
> Тебе мало?
Конечно мало, я долблю свой анус сваями.
>Я не обязан следовать законам
Я ж говорю: Да, не обязан. Окружающие тоже. Вот ты идешь резать людей/воровать сникерсы в магазинах/угонять машины — тебя сажают на бутылку. Ты не обязан и они не обязаны. Вот и получается: Либо ты не трогаешь окружающих и окружающие не трогают тебя, либо вы трогаете друг друга и тут уж у кого длиннее руки окажутся, у тебя одного или у всего остального человечества.
Ну это твои проблемы.Он больше среднего, манятеория опровергнута.
>Бога нет
Сажи быдлу.
Просто ты врешь. Доказывай обратное.
Ты не дал
Ну я убиваю только пидоров, их не так много в обществе.Как это задевает остальных людей?Я понимаю если бы за мной охотились бы пидоры, но почему обычные люди которыэ я никак не трогал и не собираюсь?
>Возможно, оно вызвано тем, что на таких автомобилях ездят чурки
Нет. К чуркам нормально отношусь, заниженные приоры не переношу вне зависимости от национальности владельца
О. Раз ткой тредис. Мне интересно услышать от опытных господ. Если у партнера на члене фиолетовые папиломы, или как их там перламутровые папулы (пузырьки такие уебанские), может ли он как-то заразить таким при не защищеном сексе? Очко таким говном не обрастет?
отсутствие доказательства не является доказательством его отсутствия.
Говорю же, потому что могут. Нахуя им рисковать и проверять, действительно ли ты только пидоров гандошить будешь, или потом на других переключишься? А может ты уже, просто в тихушку. Так что лучше накуканить тебя сразу
Всё дал.Что не так?Инфа дана, таким пидорасам как вы я небуду скидывать свой хуй, потому что я гомофоб, логично?Логично.
На сколько я знаю, это не заразно. Но я не венеролог и в любом случае всегда использую презерватив. Так что это лучше в какой-нибудь медицинской ветке спроси или отдельный тред намути
Нет, не дал. Говорю же, ты соврал просто и ты отказываешься доказывать обратное. Значит ты слит.
Не надо было месить глину, пидарас, это проклятие, божья кара.
Нет, нелогично.Их же не трогаю, вот когда обычных людей бы начал ебашить тогда они могли бы начать возмущаться, а так у них причины нет.
Уже отвечал:
Нет.Я уже дал инфу и предоставил факты.Теперь ты обязан пытаться доказать обратное.
> этот скрытый реквест члена
Пидор, хватит)))
>Как это задевает остальных людей?
Представь себе, что в твоем окружении появился копрофил. Вместо того, чтобы тихо обмазываться дерьмом в своей спальне, она зачем-то рассказывает об этом всем за обедом, проводит говнопарады, требует, чтоб говно было в каждом фильме. Тех, кого тошнит, затыкают рты и объявляют преступниками.
Не играет роли
Как раз играет.Большему количеству людей проще и быстрее избавиться от меньшего, чем наоборот.
>Повторюсь, никто не обязан этого делать и нет причин считать это обязательством.
Так ты сам говорил, что геи полезнее для общества, но это не так и я тебе назвал самую важную причину.Ты же сам об пользе для общества говорил
Пидорас, почему этл проигнорил и так не ответил?
>у них причины нет
Так они и не обязаны иметь причину. Никто никому ничего не обязан, напоминаю. Забыл что-ли?) Поэтому и получается, повторяю: Либо ты не трогаешь окружающих, либо окружающие сами тебя потрогают. Всё. Что ещё ты хочешь услышать?
так-то все вроде правильно сказал, но философии больше надо читать все-таки
>она зачем-то рассказывает об этом всем за обедом, проводит говнопарады, требует, чтоб говно было в каждом фильме. Тех, кого тошнит, затыкают рты и объявляют преступниками
Аммм...
Ты тольао что ОПИСАЛ ПИДОРАСОВ И ВООБЩЕ ВСЮ ЛГБТ ДВИЖУХУ, НАДЕЮСЬ ТЫ ЭТО ПОНЯЛ.
>факты
Нет, ты соврал. Доказывай обратное.
Ну, тогда не знаю. Отвращение это эмоция, человек испытывает ее независимо от собственного желания, ее можно культивировать или подавлять, но чтобы она появилась в любом случае нужен базис. Нельзя заставить человека испытывать отвращение к дереву или камню, например, а к пидору или гниющему трупу можно.
Я не гомофоб, но пойди-ка ты на хуй.
Сажи.
Почему дефектным особям отдают на воспитание детей? Почему не может усыновить ребенка Наполеон из 6 палаты, но это позволено мужчине, вообразившему себя женщиной?
>Большему количеству людей проще и быстрее избавиться от меньшего
Во-первых не факт, во-вторых почему обязательно идти самым "простым и быстрым" путем?
>ты сам говорил, что геи полезнее для общества
Где?
Ну и нахуй ты тогда тред создал?Я могу и не иметь причин хуесосить пидорасов и желать им смерти, по твоей логике этот тред нахуй не нужен.Я же тебе ничем не обязан.Получаеться я могу просто хейтить пидорасов и неотчитываться перед тобой по твоей же логике, пидорас.Охуенно.
Извини, тред про трансгендеров двумя этажами ниже. Здесь отвечаю только на вопросы про гомосексуальность
>я могу
Можешь. Я тебе рта и не затыкаю. Тред создан для развенчания аргументов, которыми гомофобы пытаются доказать якобы логичность своей позиции. Если ты просто орёшь "РРРРРРЯЯЯ, ГЕИ НИ ЛЮДИ ПАТАМУШТА Я ТАК ХОЧУ" — никаких вопросов.
>Чтобы обществу было лучше. А геи просто более ценны,
Вот.
>Во-первых не факт, во-вторых почему обязательно идти самым "простым и быстрым" путем?
Потому что так проще другим людям?Люди всегда выбирали простой путь.
>Бога нет, греха тоже нет.
Даже если есть, то пусть доказывают, какой конкретно. Потому что "есть" разные боги и все они предлагают разные морали. Веруны должны определиться, какой именно бог есть и чего он от нас конкретно хочет от нас, а потом уже переходить к тому, чтобы доказывать его существование. Либо в обратном порядке, но очевидно, что он, Б-г один (либо это единый пантеон, что в последние 2000 лет не очень популярно).
Это база в споре с веруном.
"Б-га нет" вообще недоказуемо, это скорее может трактоваться как "влияния Б-га нет" или "вмешательства Б-га нет". От одного факта его наличия и отсутствия ничего не меняется, никакой морали не образуется.
> для развенчания аргументов,
Какие аргументы?Никто никому ничего не обязан.Никаких аргументов не существует.Я не навижу пидорасов, этого мне достаточно, я целенаправлено ищу их и пытаюсь склонить к суициду.
Трансгендер это гомосексуалист притворяющийся женщиной.
>полезнее
>более ценны, потому что агрессию первыми не они проявили
Во-первых, разные вещи. Во-вторых контекст. Если способный к размножению человек пытается ограбить бесплодного, мы все ещё защищаем бесплодного.
Так ты на все аргументы отвечаешь только тем, что никто никому не обязан.Ты же понимаешь, что на тебя смотрят как на дегенерата с таким уровнем опровержений?
>Никто никому ничего не обязан
Да
>Никаких аргументов не существует
Существуют
>Я не навижу пидорасов, этого мне достаточно
Флаг в руки
Ну дак ты опасен для общества, получается.
К тому же и сам страдаешь.
Мб тебе к мозгоправу сходить?
геи это пидорасы.
Не на все, а конкретно в ветке, где базовый аргумент гомофобов был «люди обязаны размножаться!». Я просто повторяю один и тот же правильный тейк (нет, не обязаны) пока до дебилов не дойдет. На комментарии в параллельных ветках я отвечаю нормально.
>Во-первых, разные вещи. Во-вторых контекст.
ЭТО ДРУГОЕ.Всё понятно с тобой.
>Если способный к размножению человек пытается ограбить бесплодного, мы все ещё защищаем бесплодного.
Хуёвуй аргумент, никто не собирался грабить пидоров.Вот лучше аргумент:человекк с бесплодием хотят вылечить от этого люди способные к размножению, мы на стороне людей способных к размножению.
А, чуть не забыл:
>Люди всегда выбирали простой путь.
Нет
Так оп уже с начала треда роняет кал. Его тезисы и логика что-то с чем-то, давно такого индивида не видел на двощах.
Нет, пидорас это ты.
я буду на ты обращаться к пидорам потому что планка пидоров в обществе находится ниже шлюх, они и есть настоящие шлюхи
ты извращенец ебучий пидор не смей приближаться к нормальным людям а тем более к детям не смей даже смотреть на них или тебя выебут сапёрной лопатой
ты извращенец ебучий пидор не смей приближаться к нормальным людям а тем более к детям не смей даже смотреть на них или тебя выебут сапёрной лопатой
Тебе задают резонный вопрос — почему не обязаны?
Или теперь отвечать на мой вопрос ты не обязан‽))
>К тому же и сам страдаешь.
>Мб тебе к мозгоправу сходить
Никому нечего не обязан.ОП меня убедил.Меня даже муки совести гложили, но теперь благодаря ОПу я понял, что я никосу ничего не обязан, самое главное просто неразозлить толпу.Теперь я буду с чистой совестью развлекаться и делать даже больше.
>Нет
Пример, пожалуйста.Я так же могв смотри.
>Пидорасы не люди.
Да.
>Ты сказал геи полезнее
>Нет, я сказал геи ценнее
>ЭТО ДРУГОЕ
Вообще-то да, другое. Старайся иногда отключать калейдоскопическое мышление и вчитываться в текст, а не заготовленными мемасами отвечать
>никто не собирался грабить пидоров
Собирались. Налоги для всех одинаковые, права разные — это грабеж.
>человекк с бесплодием хотят вылечить
Человек с бесплодием лечиться не хочет. ИРЛ в конкретно такой ситуации все будут на стороне бесплодного. Не существует в истории прецедентов принудительного лечения бесплодных людей.
>Пример, пожалуйста
Полёт на луну. Проще было не лететь.
Со своими пидоропарадами всем мозг выебали вот в пиндосии у каждого буквально человека лояльная позиция к пидорам даже у ебучих реднеков которые читать не умеют
Так а здесь пидоров будут гасить забивать обоссывать ебать бутылкой в жопу бросать камнями а потом галстук повесят
Я заметил.Это пиздец конечно, может он просто троллит.
.
Нет, на это я дал вполне конкретный ответ:
>Просто пока нет доказательств "обязанности" любые такие заявления могут идти нахуй. Вот ты мне лям баксов должен, например. Но пруфов не будет. Ты дашь мне лям баксов? Нет. Вот и тут также.
>где базовый аргумент гомофобов был «люди обязаны размножаться!»
На самом деле максимально странный аргумент, ведь размножение это не обязанность, а привилегия.
Что блять?Это цель, а не путь идиотище.Они самый простой путь выбрали(ракета).Если бы был проще выбрали его.
Ах да, и потом ещё уточнил:
>Я по моему уже максимально доступно объяснил: Бремя доказательства лежит на том, кто ОБЪЯВЛЯЕТ какую-то обязанность, а не наоборот. Если я скажу, что ты мне что-то обязан, ты должен будешь доказывать обратное, или имеешь право послать меня нахуй, если я сам твоих обязательств не докажу?
> это грабеж.
Грабеж это когда что-то пиздят у кого-то, и чаще всего материальное. И если у пидоров нет прав, как их можно спиздить?
> Человек с бесплодием лечиться не хочет.
Откуда такая информация? Из собственного опыта? Друг рассказал? На двощах прочитал?
>Это цель, а не путь
А, т.е. простота это только на путь распространяется, а цели можно брать какие угодно? Тогда сорян, просто недопонял тебя. Окей: Уменьшение гомофобии — это цель, а не путь. Вопрос закрыт.
>Собирались. Налоги для всех одинаковые, права разные — это грабеж.
Нет.Принудительное лечение больных это не грабёж.Ты же не считаешь грабёжом отправку в психбольницу какого-то шиза.Так ведь?
а это правда, что все парни - скрытые педики? как только вас одних оставить - сразу начинете дргу друга в попу трахать...
Ты понимаешь что вот эти твои посты ничего не доказывают, я не вижу там аргументов почему люди не обязаны размножаться. Я в свою очередь ясно дал понять почему нужно размножать, от тебя я такого не услышал.
И кстати, ты не ответил на мой пост.
> Как природа может фиксить то, что от нее не зависит? Природа всегда создает то, что принесёт ей пользу, и созданное ею имеет смысл. Какая польза от гомосексуализма для природа? Что он даёт, и в чём его смысл?
Согласен, но чё уж тут поделать? Чё мне написали, на то я и отвечаю.
>Уменьшение гомофобии
Да.И есть два путя:1.Избавиться от пидорасов.Избавиться от натуралов. Отгадай какой проще.
>когда что-то пиздят у кого-то, и чаще всего материальное. И если у пидоров нет прав, как их можно спиздить?
Налоги — это деньги. И они вполне материальны.
>Откуда такая информация?
Гипотетическая ситуация. Вот есть человек. Бесплодный. Лечиться не хочет. Ему орут: А ну лечись, блятб! Мы так хотим!!!! ИРЛ все будут на стороне бесплодного. Повторюсь, никто и никогда не принуждал бесплодных к лечению.
>Существуют
Нет, не существуют.Никто никому не обязан.Аргументов тоже нет.
>есть два путя
Нет, путь только один: Избавиться от гомофобов. В ином случае, если мы будем избавляться от геев, это сделает нас самих гомофобами. А это не допустимо, так как наша цель — уменьшение гомофобии.
Гомоебля - вид сексуального предпочтения, основанный на ориентации. В порядочном обществе об этом не говорят. Если ты поднял эту тему на всеобщее обозрение - то ты никто иной, как клоун, который проявляет неувожение. Отсюда такое и порицательное отношение к глиномесам. Представь только, сколько существует сексуальных девиаций. И если все люди будут пукать свое мнение о том, куда он любит совать свой пиструн, то будут линчевать уже их.
Если ты читаешь это — значит тебе повезло. Если ты захочешь — твоя жизнь может наполниться счастьем и любовью. Итак, всё, что тебе нужно — это скопировать этот текст и запостить его в трёх соседних тредах. Если ты это сделаешь, в ближайшие 24 часа исполнится твоё самое заветное желание, сбудется твоя мечта, или просто произойдёт что-то очень хорошее, чего тебе давно не хватало. Действуй! Потому что если ты не сделаешь этого, в твоей жизни начнётся полоса неудач и разочарований. Это действительно так. Желаю тебе сделать правильный выбор.
>Гипотетическая ситуация.
Охуенно.Вот это ты по фактам разъёбываешь.Молодчина.
>Никто никому не обязан
Да
>Аргументов тоже нет.
Аргументы есть вне зависимости от того, обязан кто-то кому-то что-то или нет.
Лол, педик, иди нахуй
Не не.Если геев не существует то не существует и гомофобов.Гомофобам нечего хейтить=они перестают быть гомофобами.
Чел, ты ветку то читал хоть, или просто в тред насрать решил?
>Вот лучше аргумент:человекк с бесплодием хотят вылечить от этого люди способные к размножению, мы на стороне людей способных к размножению
Я вот на это отвечаю. Ситуация изначально обсуждается гипотетическая и не я её предложил. Есть претензия? Кидай гомофобному челу, который это высрал, я не против.
Позиция адекватов: права у пидоров точно такие же как у обычных людей, легализация однополых браков это расширение уже имеющихся прав на основании сексуальных девиаций сексуальных меньшинств, что суть долбоебизм. А агрессивная пропаганда гомосексуализма равно как и парады никоим образом
не улучшают имидж сексменьшинств в стране, а скорее наоборот еще сильнее антагонизируют народ.
Хотите улучшения отношений с народом - не раздувайте из мухи(сексуальной девиации) слона, и вы удивитесь насколько всем похуй чем вы занимаетесь у себя в спальнях.
не улучшают имидж сексменьшинств в стране, а скорее наоборот еще сильнее антагонизируют народ.
Хотите улучшения отношений с народом - не раздувайте из мухи(сексуальной девиации) слона, и вы удивитесь насколько всем похуй чем вы занимаетесь у себя в спальнях.
> Налоги — это деньги. И они вполне материальны.
Ты человек? Да. Ты гражданин? Да. Пользуешься ли ты тем же, что и нормальные люди? Да. Тогда почему ты считаешь обложение налого гражданина — грабежом?
> Гипотетическая ситуация.
Но это ни разу не аргумент, это всего лишь твоя фантазия.
>Гомофобам нечего хейтить=они перестают быть гомофобами
В конечном счёте да. Но в процессе избавления от гомосексуальности гомофобия возрастёт. Так как геи всё ещё существуют и уменьшение их количества — акт гомофобии. То есть противоречит нашей задаче.
>Аргументы есть вне зависимости от того, обязан кто-то кому-то что-то или нет.
Нет.Если никто некому не обязан это значит, что и аргументов не существует.
Хорошо, прочитал ветку.Первую такую ситуацию с леченнием всеравно высрал ты.Что на это скажешь?
>Унижения гомофобов /thread #2
>Сап, анонасы. Пару дней назад сделал тред, который подорвал попки многим скрепнодуховным. Может кто даже видел (или участвовал).
>Там был немного тролльский ОПпост, так что быдло, естественно, сагрилось мгновенно. В этот раз обещаю не толстить, поэтому и взлетит вряд ли. Для начала, чтобы избежать ad nauseam, приведу наиболее популярные аргументы скрепнодуховных (из замеченных в прошлом треде, по крайней мере) и изящно их развенчаю. А если в конце вам будет что добавить, добро пожаловать в тред.
>>Гомосексуальность — это грех!
>Тут всё просто. Бога нет, греха тоже нет.
>>Гомосексуальность аморальна.
>Понятия морали субъективны, поэтому само по себе утверждение не доказуемо. Также нет никаких оснований считать, что окружающие обязаны следовать вашим моральным ориентирам.
>>Если откажемся от морали/традиций/духовности наступит анархия, массовые убийства, ебля гусей, кровь, кишки, распидорасило.
>От морали как таковой в принципе невозможно отказаться, человек в любом случае будет следовать некому набору внутренних правил и установок. Даже полное отсутствие внутренних установок — тоже внутренняя установка. Отказ же от принципа «нельзя сувать пенис в попу» не обязано приводить к отказу от ценности человеческой жизни, частной собственности и так далее.
>>Гомосексуальность — болезнь.
>Нет. Врачи исключили её из списка психических отклонений, поскольку гомосексуальность просто не соответствует критериям.
>>Да врачи просто были под давлением гомолобби!
>Нет. Гомолобби никогда не имело таких рычагов давления, как гомофобы. Люди гомофобных взглядов всю историю человечества устраивали кучу терактов, войн, массовых убийств, геноцидов и иных преступлений. ЛГБТ же, как социальная группа, ни в чем таком не замечена. Так что гомосексуальность была исключена из перечня заболеваний не благодаря давлению, а вопреки ему.
>Позиция адекватов:
>что суть долбоебизм
Вот это аргумент, блять. Пошел нахуй с треда, мусор. Ты хуже всех.
>это значит
Нет, не значит
Но это более простой путь который приводит к цели.И кто сказал, что в попытках избаввиться от гомофобов их ненависть так же не вырастет?
хз, в тюрьмах это распространяется далеко не на 100% людей, в отличии от баб у которых вся жизнь завязана на ебле (как на свободе так и на зоне)
Как раз значит.
>Первую такую ситуацию с леченнием всеравно высрал ты.Что на это скажешь?
Что это не правда и я про лечение ничего первым не высирал.
>гомосексуальность просто не соответствует критериям
Соответствует.
>Гомолобби никогда не имело таких рычагов давления
Имело.
>ЛГБТ же, как социальная группа, ни в чем таком не замечена
Замечена.
Подмена понятий на лицо ОПу.
/thread
Каким образом?
1 пункт. Уже тут стоило обоссать тебе лицо и скрыть толстяка
2 пункт. Мораль - не субьективна и не внутренняя - она, как и этика, определяется и меняется обществом
3, 4, 5 пункт. Человек - не животное и у него нет инстинктов. Если взять любого детеныша животного, разделить от семьи, то он при взрослениии будет себя вести так, как вела бы взрослая особь себя, со всеми вытекающими признаками. Если взять же человечского ребенка и взрастить среди собак, кошек, прочего говна, то он будет вести себя так, как те, среди которых он рос. Поэтому никаких генов пидарасов и прочего не существуют. Человек определяется только средой. Есть ген и псих заболевания, то они влияют только на здоровье, на характер они никак не влияют. Эта тема очень интересная и обширная, но нахуя что-то разжевывать толстяку?
>Вот есть человек. Бесплодный. Лечиться не хочет. Ему орут: А ну лечись, блятб! Мы так хотим!!!! ИРЛ все будут на стороне бесплодного. Повторюсь, никто и никогда не принуждал бесплодных к лечению.
Так никто и не мог лечить бесплодие.Ты опписываешь ситуацию которая просто не может существовать.
> Понятия морали субъективны, поэтому само по себе утверждение не доказуемо. Также нет никаких оснований считать, что окружающие обязаны следовать вашим моральным ориентирам.
Ну то есть я могу запросто заливать монтажной пеной очко жопошника?
База!
>который приводит к цели.
Нет, потому что цель — снижать уровень гомофобии на каждом этапе я не допуская её возрастания нигде. Поэтому предложенный тобой вариант не подходит.
>их ненависть так же не вырастет?
Мы не можем измерить уровень ненависти внутри отдельно взятого человека. Мы можем измерить общее количество ненавидящих людей. Поэтому нужно планомерно избавляться от гомофобов (уменьшать их число) при этом абсолютно неважно, насколько сильные эмоции будет испытывать каждый из них. Потому что это слишком абстрактно.
>Соответствует
Гугли, что такое болезнь и не позорься так, даун.
Мимо гетеросек, с нулевой увидевший тупого анона
Почему знак пансексуалов выглядит, как ёбнувшийся рубель?
Да.Любого который будет высирать такой бред, только они скорее всего побегут жаловаться властям сразу же.
Об этом уже есть ветка в треде. Кури внимательнее. Но если кратко: Да можешь. А тебе за это могут дать пизды
В голосяндру с Эггмэна!
Ой вей, какая хорошая пикча, схороню!
Вертосексуал.
Ролл нахуй.
Вопрос малолетним юзерам сайта, 13-20 лвл. Как у вас дела обстоят с гомофобией в окружении вашем?
Сам недавно нашёл кунца себе 178лвл, уже месяца джа как тусую у него на хате безвылазно, с нами тут ещё 2-3 таких же детей живёт, периодически приходит ещё пара. Так вот всем вообще дико похуй, я аж охуел. Это притом что мы живём в мухосранске на 30к человек, а дети эти в своей массе те ещё ватаны, один вообще неиронично слушает концерты задорнова.
Сам недавно нашёл кунца себе 178лвл, уже месяца джа как тусую у него на хате безвылазно, с нами тут ещё 2-3 таких же детей живёт, периодически приходит ещё пара. Так вот всем вообще дико похуй, я аж охуел. Это притом что мы живём в мухосранске на 30к человек, а дети эти в своей массе те ещё ватаны, один вообще неиронично слушает концерты задорнова.
>снижать уровень гомофобии на каждом этапе
Такой цели не было.Ты уже додумываешь цели для удобства.
>Мы не можем измерить уровень ненависти внутри отдельно взятого человека.
Можем, если человек тебе желает смерти и готов в любой момент убить тебя это максимальная ненависть.
>Поэтому нужно планомерно избавляться от гомофобов (уменьшать их число) при этом абсолютно неважно, насколько сильные эмоции будет испытывать каждый из них. Потому что это слишком абстрактно
А это как?
Вы где именно живёте?Можно адрес?
>Бога нет, греха тоже нет.
Тут, как в Фитиле советских времен было:
- А бога нет!
- А кто есть?
- Мы есть.
- А. Ну тогда действительно, бога нет.
>Такой цели не было
Как видишь была. Раз "люди всегда выбирают лёгкий путь", а борьба сейчас идёт именно с гомофобией, а не с геями, значит цель именно в этом.
>это максимальная ненависть.
А какая минимальная? Если не готов убить? Где доказательства, что это зависит от уровня ненависти, а не от страха наказания, например?
>А это как?
Можно по разному. От воспитательных бесед до физического уничтожения
Мы не фанаты тройничков, соре
Если у меня вызывают отвращение гей-парады, где престарелые унтерменши напяливают на свои потные волосатые ляжки лосины и прилюдно занимаются мужеложеством, являюсь ли я гомофобом?
травим пидоров по фану, но так всем пофиг, если ты не манерная хуйня
Нет, скорее фантазер, ибо я ни разу не видел, чтобы на ней парадах занимались мужеложеством. Но если ты с таким сталкивался, то два варианта: Вызывает ли у тебя отвращение, когда потные волосатые унтерменши занимаются гетересексом? Если нет, то ты гомофоб. И в принципе ебнутый. Если да, то все в порядке и дело не в геях, просто ты не любишь потных волосатых унтерменьшей.
>Человек - не животное
>Человек определяется только средой
>ген и псих заболевания, то они влияют только на здоровье
А теперь закрой двач и открой учебник биологии. Пиздец ты тупой.
>цель — снижать уровень гомофобии на каждом этапе я не допуская её возрастания нигде
Тогда что помешает всем людям стать гомосексуалистами и умереть, не оставив потомства? Это ведь приведет к гибели человечества, такую цель пидоры себе ставят?
Видел Борю вживую. Летел бизнес классом, ухоженный мужик с дорогим парфюмом, без всякого фриковства. Подозреваю, что весь эпатаж работает исключительно на эстраду, в жизни все по-другому, возможно даже в гетеро отношениях
>Как видишь была. Раз "люди всегда выбирают лёгкий путь"
Что ты несёшь.Ты в цель закинул этапы при которых нельзя повышать гомофобию, этого в цели не было, каким образом это стало частью пути и каким блять образом это проще нахуй.
>физического уничтожения
Очень интересно, и после этого ты говоришь, что это более простой путь в котором Гомофобия не будет повышаться?
>А какая минимальная? Если не готов убить?
Да, но только если не хочет убить.
Что ты несёшь.Ты в цель закинул этапы при которых нельзя повышать гомофобию, этого в цели не было, каким образом это стало частью пути и каким блять образом это проще нахуй.
>физического уничтожения
Очень интересно, и после этого ты говоришь, что это более простой путь в котором Гомофобия не будет повышаться?
>А какая минимальная? Если не готов убить?
Да, но только если не хочет убить.
> Бога нет, греха тоже нет.
Пруф?
> >Гомосексуальность аморальна.
> Понятия морали субъективны, поэтому само по себе утверждение не доказуемо
Ок, но если ты придёшь наниматься ко мне на работу, и я увижу, что ты пидорас, сразу идёшь нахуй.
>>Да врачи просто были под давлением гомолобби!
> Нет. Гомолобби никогда не имело таких рычагов давления, как гомофобы.
>>Да там всё втихушку исключили, никаких исследований не проводилось!
> Это правда, исследований не проводилось. Но было проведено голосование среди американских психиатров, по результатам которого и было принято решение об исключении.
Ты долбаеб? Если это делалось методом голосования, то те, кто голосовали бы, что это болезнь, были бы canceled или потеряли гранты или что ещё. Туповатый?
>>Демократия! Нас большинство, поэтому вы должны не делать то, что нам не нравится!
> Демократия так не работает.
Работает. Так же как права человека выдумали, так и ты выдумал, что по голосованию с тобой что-то нельзя делать. +тебе напомнить, что пидоров исключили как болезнь путём "демократичного" голосования? Таким же голосованием могут включить назад в болезни и потом тебя будут запирать в псих больнице и пиздить.
>>Геи не могут иметь детей
> Могут, просто в большинстве случаев не хотят.
Всё правильно, им нужно только ебаться в жопу и ебаться в жопу, постоянно занимаясь развратом. Никакой ответственности. Иди почитай сколько в среднем сексуальных партнёров имеют пидорасы.
>>Геи — педофилы!
> Это правда, что гомосексуальность коррелирует с сексуальными преступлениями против несовершеннолетних. Но корреляция не означает каузации. Если два множества пересекаются чаще, чем следовало бы ожидать, это не значит, что одно является причиной другого. Нельзя исключать возможности того, что оба явления коррелируют с неким третьим, которое может выступать первопричиной.
И как ты представляешь это исследовать? Randomised control trial ты не сможешь сделать, заставив со 100% кого-то быть геем. Корреляции в исследованиях в этом случае достаточно.
Заебался
Да не неволнуйтесь.Я просто хочу сломать вам ноги и руки битой, и перезать глотки, оставив истекать кровью на полу.Никаких тройничков.
>что помешает всем людям стать гомосексуалистами
В принципе ничего. Но если чему-то ничто не мешает, ещё не значит, что это произойдет. Мне ничто не мешает ездить на мотоцикле, например. Но я не езжу.
>и умереть, не оставив потомства?
Это уже маловероятно, даже если все геями станут. Геи потомство все ещё заводят
>Это ведь приведет к гибели человечества, такую цель пидоры себе ставят?
На сколько мне известно — нет. Но если ты так любишь человечество и беспокоешься за него, то должен уважать его выбор. Так что если мы коллективно решим вымереть нахуй, у гуманистов нет иного пути кроме принятия.
Бодумай о душе! Не отказывайся от морали!
>скорее фантазер
Видел пару роликов на двачах. И это пиздец.
>потные волосатые унтерменши занимаются гетересексом
Всё так, отвратно. Ну и сама концепция гей-парадов вызывает отторжение. Точнее, не концепция, а отдельные участники. Ну вот эти вот классические ребята, как из клипа
https://www.youtube.com/watch?v=_J10WRzLdO4
То есть с гомофобией это никак не связано, просто уродов не люблю? Збс.
> Геи потомство все ещё заводят
Как?
ПИДОРАС ОПРАВДЫВАЕТСЯ, ЧТО ОН ПИДАРАС, ГЛЯДИТЕ
В ходе диалога с ОПом было выяснено, что гомосексуализм приобретается в ходе жизни. А это значит, что гомофобия полезна, ведь предотвращает появление геев. Почему предотвращение появления геев полезно? Гомосексуализм (как и бисексуальность) мешает исполнению главной жизненной цели любого человека - передать свои гены, оставив потомство. К тому же, гомофобия ещё и гуманнее любого другого отношения к геям, ведь предотвращая появление геев, мы избавляем тех, кто геем бы стал от многих проблем. От проблем со здоровьем (СПИД от беспорядочных половых связей и проблемы с жепой от долбёжки в неё же), от проблемы неприятия обществом (из-за генетического отвращения к гомосексуалистам) и от проблемы оставления потомства.
Вывод - гомофобия необходима для улучшения нашего общества.
Оп не отвечает на мои посты...
Любой натурал по идее должен приветствовать ЛГБТ-движение, так как оно выводит процент потенциальных соперников в борьбе за самку. Тут можно сказать, что есть же лесбухи и они тоже выпадают из пула, но 90% лесбух страшны как атомная война, так что не велика потеря.
Он порвал жопу, как и обещал.
Тебя бох накажет за такие жестокие мысли, кажется ты плохой человек, придётся тебе каждый день посещать церковь и рассказать о всех своих грехах батюшке (исповедоваться), а то рая тебе не видать!
Писюха, спок.
>этого в цели не было
Ещё раз: Как показывает практика — было. Ибо избавляются сейчас не от геев, а от гомофобов. Ну либо принцип "люди всегда выбирают лёгкий путь" не работает. Одно из двух.
>это более простой путь в котором Гомофобия не будет повышаться?
Конкретно этого я не говорил. В таком случае, скорее всего, будет. Может именно поэтому геев физически и не уничтожают. Поэтому я и сказал, что пути есть разные. Какой из них приведет в наиболее эффективному искоренению гомофобии — можешь сам решить. Вот придумай, как бы ты от геев избавлялся, а потом замени слово "гей" на "гомофоб".
>если не хочет убить.
Как нам это проверить? Как нам измерить желание человека?
Нахуй эти жизненные цели, определяемые биологией. По твоей логике (кстати, довольно правильной) чем больше ты гей - тем дальше ты от животного. Збс, не хочу быть животным, хочу быть сверхчеловеком. Правда в пердак ради этого пороться стремно.
В треде дохуя человек. Кинь ссылку на пост, если пропустил
Ответ в ОП посте
Вот
>Мне ничто не мешает ездить на мотоцикле
А у тебя мотоцикл-то есть?
> Геи потомство все ещё заводят
В основном это происходит благодаря гомофобам. Гей притворяясь нормальным человеком, вынужден жить нормальной жизнью.
>Но если ты так любишь человечество и беспокоешься за него, то должен уважать его выбор
Сомневаюсь, что человечество вымрет ради ебли в жопу, думаю, баланс сил сохранится.
Ответа на вопрос там нет.
Пошел нахуй
Лол.
Возможно, кстати, для таких как ты и появился гомосексуализм. Ведь будь ты пидором, твои дефектные гены (из-за которых ты менее склонен желать оставить потомство) имели бы больший шанс умереть вместе с тобой, а не передаться твоим потомкам.
Задумайся, может тебе ещё не поздно начать пороться в зад и тем самым помочь человечеству.
А когда пидор твоего сына выебет, ты тоже так рассуждать будешь?
Ну и много потомства ты наоставлял?
> Люди гомофобных взглядов всю историю человечества устраивали кучу терактов, войн, массовых убийств, геноцидов и иных преступлений. ЛГБТ же, как социальная группа, ни в чем таком не замечена. Так что гомосексуальность была исключена из перечня заболеваний не благодаря давлению, а вопреки ему.
Это пиздеж.В обшестве это типо порицается но на самом деле все диктаторы вот даже соврменного времени это пидорасы настояшие.Пидорас психопат это идеальный архетип именно такие в большинстве и управляют миром.Таких дохуя среди врачей политиков музыкантов.
Лгбт движуха трансов и зумерков это социальный конструкт построенный илиткой маркетинг как и весь марксизм нео вера умных людей.Которые точно знают есть бог или нет.
Пидеростия и отношения с женшинами это извечная проблема некогда когдато андрогинного человека его анимы.
Лучше пусть мой сын будет счастливым геем, чем несчастным натуралом.
Гей зашел на мейлач разорвать пердаки, но не успевает отвечать на посты. Анальный допрос. В треде дохуя человек. Далее по ссылке...
Ща
>ясно дал понять почему нужно размножать
Это ложь и ты этого не сделал.
>Природа всегда создает то, что принесёт ей пользу, и созданное ею имеет смысл. Какая польза от гомосексуализма для природа? Что он даёт, и в чём его смысл?
Понятия не имеют но какая-то польза есть, очевидно. Ведь гомосексуальность существует, а "Природа всегда создает то, что принесёт ей пользу".
>Пользуешься ли ты тем же, что и нормальные люди?
Нет. Моя свобода слова ограничена РФ я например. Я не могу пропагандировать свою ориентацию среди несовершеннолетних, гетеросексуалы могут. Если мы конкретно про РФ говорим.
>это всего лишь твоя фантазия.
Нет, не моя. Ситуацию не я предложил.
На это уже ответил.
фух, блять
Еееееееесть такое
Где ты видел счастливых геев?
Ну вообще сына. Но хочу ещё одного пиздюка заделать, чтоб демография не так сильно проседала.
Иисус Христос - есть все доказательства, известен по всему миру
Пердуны и т.д. говно - ни одного доказательства, кроме бредней полудохлого деда из леса
Не завидую пацану, отец которого сидит на харкаче.
А где ты видел счастливых натуралов? Резюмируя - не в ориентации счастье. Так что пускай ебется с кем хочет.
Есть
>Геи не могут иметь детей
Могут, просто в большинстве случаев не хотят. В теории же любой физически здоровый гей может завести ребенка, не обязательно даже прибегать к ЭКО и другим высоким технологиям. Многие не задумываются о том, что гомосексуальность ≠ патологическая боязнь вагины, так что любой гей все ещё может иметь секс с женщиной, просто не испытывая от этого удовольствия.
>Не хотеть детей — тоже болезнь!
На самом деле нет. По крайней мере, никто и никогда на серьезном уровне не предлагал ввести чайлд-фри в список заболеваний. Просто медицина работает не так. Физическая невозможность завести детей — заболевание, а простое нежелание — нет. Аналогично любой здоровый человек должен иметь физическую возможность лазить по деревьям, но ни один адекватный врач не скажет вам, что вы больны, раз не пользуетесь такой возможностью.
Харкач уже не тот.
Мимо мамка двух пиздюков.
>Тут всё просто. Бога нет, греха тоже нет.
С чего это Бога нет?
>Понятия морали субъективны, поэтому само по себе утверждение не доказуемо. Также нет никаких оснований считать, что окружающие обязаны следовать вашим моральным ориентирам.
Как на счёт устоявшихся моральных принципов которые помогают обществу выживать?
>Отказ же от принципа «нельзя сувать пенис в попу» не обязано приводить к отказу от ценности человеческой жизни, частной собственности и так далее.
Однако повышенный процент педофилов намекает
>Нет. Врачи исключили её из списка психических отклонений, поскольку гомосексуальность просто не соответствует критериям.
Особенно интересно как и когда они её исключили
>Гомолобби никогда не имело таких рычагов давления, как гомофобы.
Что на счёт нашего временни?
>ЛГБТ же, как социальная группа, ни в чем таком не замечена.
Опять таки наше время, да и в прошлом не было такого количества гомо тк черевато вымиранием общества
по-моему наоборот гомосексуализм полезен, планета перенаселена блядь, ресурсов не хватает и население растёт в геометрической прогрессии, остановитесь нахуй!!!!
Иисус был первым клевым чуваком в истории, за что и известен. А вот статус его божественности определяли сильно позже, голосованием, в итоге он стал богом с перевесом в пару голосов. Учи матчасть, прежде чем сыпать шаблонами.
Вот не похуй кто чем занимается, я например седня проснулась без и толстоты няшился с душевым шлангом реально могу принять в себя метр после стал развлекаться с мячиками это просто ахуительно когда чувствуешь как все движется внутри и слегка выпирает животик, ща просто лежу капчую попутно переписываясь с бывшей думаю вечерком будет ебля, хочу попробовать с ней что то необычное при том не я буду в качестве тянки мне стыдно и вообще все это аморально как то ну а с ней чо бы и нет, иногда вижу сагреное быдло как то похуй вызывает лишь ощущение того с кем я блять сижу на одной борде, мимо думер 27 лвл
>известен по всему миру
Супермен, бетмен и человек паук существуют. Так и знал.
Для чего вообще вам тут сидеть? Есть же вуманс.ру, яплакал, пикабу. В чем смысл?
Кроме токсичности для вас конкретно этот форум ничем не отличается, а значит вы и сами токсики и на детей будете воздействовать соответственно. Просто по факту.
Очень грустно это слышать. Может и правда у людей нет будущего, и введение смертной казни за гомосексуализм это единственный выход?
Ну я тебе как верун отвечу.
Гомофобия с точки зрения религии это долбоебизм, ибо призывы убивать противоречят заповеди "не убий".
Позиция лично у меня следующая: гомосексуализм это один из не тяжких земных грехов, если ты по настоящему любишь другого человека а не встречаешься с ним ради долбильни, то все норм
это практикуется в африке, идеальное место для тебя
>С чего это Бога нет?
Ответ в начале треда
>моральных принципов которые помогают обществу выживать?
Да, это называется соблюдением законов и никак не мешает гомосексуальности. В нормальных странах, по крайней мере.
> повышенный процент педофилов намекает
Ответ в ОП посте
> как и когда они её исключили
Гугл в помощь
>Что на счёт нашего временни?
Все ещё не знаю ни одного ЛГБТ теракта
> не было такого количества гомо тк черевато вымиранием общества
Сути это не меняет: Гомофобы опаснее.
Да и похуй, главное гены передал. Я бы вообще из семьи ушёл, но тогда этот дебил точно двачером вырастет и пизда моим генам.
Одна из лучших верунских позиций, что я слышал
>В чем смысл?
В поиске смысла.
Если ты читал всю жизнь бэ и застал еще виталика, то схуяли теперь идти на пикабу, который модерят редакторы из спидинфо времен нулевых?
> Это ложь и ты этого не сделал.
Отвечал здесь
> смена поколений дает толчок к прогрессу
Но вот от тебя так и не дождался ответа.
> Понятия не имеют но какая-то польза есть
Т.е. ты сам не знаешь. Понял, проехали.
> гетеросексуалы могут
Ни разу не видел шествия гетеросексуалов с плакатами и агитациями, что нельзя сказать про гомосексуалистов.
> Нет, не моя. Ситуацию не я предложил.
Имелось ввиду что твое предложение абсурдно, и твоя попытка выдать это за аргумент выглядит вдвойне абсурней.
> так что любой гей все ещё может иметь секс с женщиной
Ты мне целый тред доказывал, что размножение нинужна, а теперь рассказываешь как гей удовлетворяет потребность гетеросексуального мужчины? Удивительно.
Два чая этому католику!
> Отвечал здесь
Она перенаселена немного не теми людьми, которыми бы хотелось. К тому же всегда есть способ эффективно сократить количество людей, не стоит для этого так долго ждать сокращения населения естественным путём.
зачем ты его так приложил
Как хорошо, что Россия нецивилизованная страна и здесь запррещена жопоёбля с мужиками
>демократия так не работает
Именно так и работает, гугли за "тиранию большинства".
>призывы убивать противоречят заповеди "не убий"
Нет, не противоречат. Убийство это преступное лишение жизни, а умерщвление гомосексуалиста не является преступлением в глазах Господа. "Если кто ляжет с мужчиною, как с женщиною, то оба они сделали мерзость: да будут преданы смерти, кровь их на них" вот что сказано в Библии.
Потребность секса не равно потребность размножения долбоеб. То что ты ебешь самку и кончаешь в гондон не ведёт к удовлетворению потребности иметь детей.
>клевым чуваком в истории
"Всякий дух, который не исповедует Иисуса Христа, пришедшего во плоти, не есть от Бога, но это дух антихриста"
В каком месте она тут запрещена
ок
В твоей анальной дырочке
Пидорасина, если у тебя потребность в сексе, хули ты не ебешься в другим пидором? Ебучий мудозвон.
Не только в Африке, гомосексуалистов уже много где казнят, в том числе и в России. Любое действие рождает противодействие, чем больше пидоров, тем сильнее гомофобия.
С пидорами твой отец ебется. На зоне. А я няшу милых мальчиков и девочек и дети у меня есть. Теперь поплачь и иди дрочить на порно, девственник
>Отвечал здесь
Так блять, вот мой ответ:
>так и не дождался ответа
Опять ложь:
>смена поколений дает толчок к прогрессу
>Обязательств прогрессировать у человечества тоже нет
>ты сам не знаешь
А нахуя мне знать, если ты сам говоришь, что природа делает только полезное? Я и мозги тогда напрягать не буду: Раз гомосексуальность есть, значит она полезна. QED, ёпта.
>не видел шествия гетеросексуалов
В ОП постах ответ
>твое предложение абсурдно
Ещё раз: Не моё. Не я предложил сравнивать геев и бесплодных, а какой-то гомофоб. Мне что дали, с тем и работаю.
>доказывал, что размножение нинужна, а теперь рассказываешь как гей удовлетворяет потребность гетеросексуального мужчины? Удивительно.
В чем ты видишь противоречие? Размножаться не обязательно. Но гей имеет возможность размножаться. Что не то, блять?
И снова жалкий слив, ахахаахах
>Унижения гомофобов /thread #2
>
>Сап, анонасы. Пару дней назад сделал тред, который подорвал попки многим скрепнодуховным. Может кто даже видел (или участвовал).
>
>Там был немного тролльский ОПпост, так что быдло, естественно, сагрилось мгновенно. В этот раз обещаю не толстить, поэтому и взлетит вряд ли. Для начала, чтобы избежать ad nauseam, приведу наиболее популярные аргументы скрепнодуховных (из замеченных в прошлом треде, по крайней мере) и изящно их развенчаю. А если в конце вам будет что добавить, добро пожаловать в тред.
>
>>Гомосексуальность — это грех!
>Тут всё просто. Бога нет, греха тоже нет.
>
>>Гомосексуальность аморальна.
>Понятия морали субъективны, поэтому само по себе утверждение не доказуемо. Также нет никаких оснований считать, что окружающие обязаны следовать вашим моральным ориентирам.
>
>>Если откажемся от морали/традиций/духовности наступит анархия, массовые убийства, ебля гусей, кровь, кишки, распидорасило.
>От морали как таковой в принципе невозможно отказаться, человек в любом случае будет следовать некому набору внутренних правил и установок. Даже полное отсутствие внутренних установок — тоже внутренняя установка. Отказ же от принципа «нельзя сувать пенис в попу» не обязано приводить к отказу от ценности человеческой жизни, частной собственности и так далее.
>
>>Гомосексуальность — болезнь.
>Нет. Врачи исключили её из списка психических отклонений, поскольку гомосексуальность просто не соответствует критериям.
>
>>Да врачи просто были под давлением гомолобби!
>Нет. Гомолобби никогда не имело таких рычагов давления, как гомофобы. Люди гомофобных взглядов всю историю человечества устраивали кучу терактов, войн, массовых убийств, геноцидов и иных преступлений. ЛГБТ же, как социальная группа, ни в чем таком не замечена. Так что гомосексуальность была исключена из перечня заболеваний не благодаря давлению, а вопреки ему.
Жесть вы трусики, челебосы.
То есть самые толерантные страны сейчас не Швеция, а страны Африки и Ближнего Востока? А в средние века казнили из за того, что больше пабликов в вк про лгбт были? Не позорься, неуч.
Можешь посчитать меня сектантом, еретиком и так далее, но это идиотизм.
Я человек и не мне решать жить грешнику или не жить.
Даже если это самое жуткое создание человеческого вида, его судьбу должен решать владыка а не я.
Повторюсь: если человек искренне любит другого человека не ради соития а ради создания духовной связи и озарения души партнера светом, то это хорошо. А кого он любит (трапа, тяночку, куна) то это дело десятое. Если эти люди счастливы и помогают друг дружке преодолеть какие либо трудности и не свернуть на темную дорожку, то пусть Бог озарит их жизни светом.
Даж в вики сказано что незаразно
Забей, деградант цитирует Ветхий Завет который для христиан неканон почти целиком. Уверен даже имя бога не знает. И даже не понимает о чем речь в цитате
> гомосексуалистов уже много где казнят, в том числе и в России
чем ниже IQ тем сильнее гомофобия, на ближнем востоке да, тоже казнят, да и в чечне говорят всякое бывает
Ну, кста, в самом ЛГБТQ тетя за такие заявления захуярят, тому что это комплексная левая организация, которая в том числе борется против расизма и колониализма.
Так "Не убий" это тоже ветхий завет.
> Обязательств прогрессировать у человечества тоже нет
А я задал тебе резонный вопрос
> И почему же? Ты можешь подтверждать свои тезисы
Но после чего ты пошел в клоунство.
> Раз гомосексуальность есть, значит она полезна.
Ты переиначиваешь мои слова. Я писал, что природа делает только полезное и то, в чём есть смысл, и фиксить она это не может, потому что не прилагала к этому усилия. Гомосексуализм — раковая опухоль природы, которая просто нахуй шатает ее принципы.
> В ОП постах ответ
Его нет.
> Но гей имеет возможность размножаться
Так это и не гей получается, если в его бошке мысли о размножении. Он больше человек с психическими отклонениями.
парады извращенцев всех коробят, тут дело не в ориентации
> не прилагала к этому усилия для зарождения этой проблемы.
Ну так если любит не ради долбильни то может просто не долбиться и это уже не пидор?
Ну что ж, настало время окончательно уяснить, кто такие Геи и что такое Гомосексуализм в России (по данным 2012 года, хохохо!).
Итак, Геи - это Люди. Люди, которые хотят жить. Жить и радоваться жизни, вести достойную жизнь. И для того, чтобы пользоваться всеми благами цивилизации, им необходимы деньги. Поэтому они работают, чтобы получать их. И, как и всякие работающие люди, они платят налоги.
Теперь немного арифметики. Занятое население России составляет примерно 70 миллионов человек. По статистике, Геями являются от 7 до 10 процентов населения планеты. Возьмём по минимуму, 7, 70х7/100 = 4,9, округлим, 5 миллионов. Пять миллионов человек, которые работают со средней заработной платой по России в 27 тыс. руб., из которых каждый из них выплачивает подоходный налог в 13%, что составляет примерно 3500 рублей.
Итак, Гомосексуализм в России - это минимум (3500х5000000 = 17,5) семнадцать с половиной миллиардов рублей гос. бюджета ежемесячно.
Это зарплата для пятисот тысяч учителей или четырёхсот тысяч врачей. Это лечение для шестидесяти тысяч больных раком или жильё для десяти тысяч сирот. Это 35 километров новых автодорог или благоустройство 350 городских парков. Это запуск на орбиту 350-и тонн полезного груза ракетой-носителем Восток или 42-х тонн Протоном на геопереходную орбиту. Это 175 танков Т-90 или 17 истребителей МиГ 29. Это 17 ракет "Булава" или 3 тяжёлых бомбардировщика Ту-160.
И это не говоря уже о самом полезном труде Геев, эквивалентном (27000х5000000 = 135) ста тридцати пяти миллиардам рублей. Ежемесячно.
Таким образом, отказываясь от Гомосексуализма сегодня, вы отказываетесь от благоустройства и благополучия нашей Страны. Вы отказываетесь от материнского капитала и социального страхования. Вы отказываетесь от бесплатной медицины и бесплатного образования.
Отказываясь от Гомосексуализма, вы делаете выбор - пожертвовать своей жизнью в угоду своим принципам. Но какое право вы имеете делать выбор за других?
Дайте дорогу Гомосексуализму Сегодня, чтобы встретить Процветающее Завтра!
Это пробка которую древнеяпонский пидор вставлял в зад чтобы говно не выпадало?
>если человек искренне любит другого человека не ради соития а ради создания духовной связи и озарения души партнера светом, то это хорошо.
Если в анус друг другу хуи не суют, то да.
> взял процент по миру
> высчитал пидоронаселение рашки
)
да мне насрать на трансов с 10000 гендеров, а про леваков-коммиглистов, негров и муслей так лучше вообще промолчу, но пидоры мне (и человечеству) абсолютно ничего плохого не сделали, поэтому не понимаю этот хейт пидоров со стороны некоторых обезьян, до появления авраамических религий пороться в бублика было нормой да и развиты цивилизации были не хуже чем в христианские средние века
Нет я думаю это зарплата, японцы вроде молодых актеров театра в основном ебали. Самураи ещё иногда ебали своих учеников, вообще в японии гомосексуальное воспитание было настолько неиронично популярно что по нему книги издавали как правильно маняпулировать эмоциями и анусом двенадцатилетнего падавана.
чем больше бабла тем больше ты пидор!
Всем было бы похуй на пидоров, если бы они не кричали на каждом углу о своей ориентации, мол смотрите я пидорас, нитакойкакфсе!! Не будет открытых геев, парадов, требований добавлять пидоров в фильмы, мультики, не будет и гомофобов, вот и все, проблема решается очень просто
Белый — значит пидор!
Да, в рашке больше. Чем больше запретов, тем больше разврата. Точнее, градус разврата пропорционален градусу запретов, чем сильнее хочется - тем сильнее приходится подавлять.
Поясняю почему ОП долбоеб будучи пидором:
>Тут всё просто. Бога нет, греха тоже нет.
>Понятия морали субъективны, поэтому само по себе утверждение не доказуемо. Также нет никаких оснований считать, что окружающие обязаны следовать вашим моральным ориентирам.
Если нет морали, греха или Бога, то и твоя жизнь для ближнего ничего не стоит, и он тебя ебнет за то, что ты ему отсвечиваешь. Ведь его субъективная мораль убийство поощряет.
>От морали как таковой в принципе невозможно отказаться, человек в любом случае будет следовать некому набору внутренних правил и установок. Даже полное отсутствие внутренних установок — тоже внутренняя установка. Отказ же от принципа «нельзя сувать пенис в попу» не обязано приводить к отказу от ценности человеческой жизни, частной собственности и так далее
Верно, своих собственных. Которые могут быть бесконечно испорченными или дегенеративными. Опять же, это уже произошло. Посмотри на скулшутеров за примером.
>Нет. Врачи исключили её из списка психических отклонений, поскольку гомосексуальность просто не соответствует критериям.
Угу, тока теперь они предлагают геям кастрацию и XRT, чтобы быть как девочки. Как-то так получается, что доктора всё ещё умудряются на этом зарабатывать.
>Гомолобби никогда не имело таких рычагов давления
Ну заговор красных по подрывания западных ценностей. Или это на Востоке не очень актуально ?
В принципе соглы, кроме пункта о демократии, его я покрываю.здесь: и твоя аппеляции к интерсекциональному угнетению.
>японского художника
>художника
Громко сказано, может по меркам гуков он и художник, но точно непо европейским.
К пидорам отрицательно относились так-то даже когда они под шконкой находились относительно, относительно опять же потому что жопоебля всегда была так или иначе популярна у аристократов и интеллигенции потому что хули делать-то с такими нетрудовыми доходами. Если пидоров обсуждают то естественно в отрицательном свете, меньше пидоров в инфополе - меньше негатива.
> Тут всё просто. Бога нет, греха тоже нет.
Дальше можно не читать. Сначала принеси доказательства того что бога нет, 100% доказательства, после поговорим о геях и лгбткью+ в целом
Шведы слишком богаты, чтобы заниматься такими вещами. Когда уровень жизни высок, можно и потерпеть пидоров.
>>С чего это Бога нет?
>Ответ в начале треда
Я в начале увидел только допущения о том что его скорее всего не существует, так что прошу кинуть ссыль
>>моральных принципов которые помогают обществу выживать?
>Да, это называется соблюдением законов и никак не мешает гомосексуальности. В нормальных странах, по крайней мере.
Законы и мораль разные вещи, которые могут существовать независимо друг от друга
>> повышенный процент педофилов намекает
>Ответ в ОП посте
В оп посте нет, но далее разъясняется что корреляция не казуация, что не отменяет моего настороженного отношения к геям
>> как и когда они её исключили
>Гугл в помощь
Нет как геи преследовали психиаторов и штурмовали АПА я в курсе, просто напоминаю
>>Что на счёт нашего временни?
>Все ещё не знаю ни одного ЛГБТ теракта
Опять таки см террор выше
>> не было такого количества гомо тк черевато вымиранием общества
>Сути это не меняет: Гомофобы опаснее.
Так и в каком месте? Тк общество самоочищается
Саудовская Аравия не бедная страна, а пидарасов там казнят.
Срок за отказ подставить жопу тоже можно потерпеть?
Ты, лично ты с этим часто сталкиваешься? Я за всю жизнь ни разу не видел, что бы кто-то при мне пытался что-то там навязывать (за вычетом этих уебищных парадов, но там про пидоров и фриков а не геев). Зато постоянно вижу как кто-то орет на каждом углу о том, что геи орут на каждом углу. Смекаешь?
Проще жопу подставить.
Не согласен тк есть пример РФ и Китая
>ты пошел в клоунство
Определись уже, не отвечал я на твои посты, или пошел в клоунство. Я ответил тебе максимально корректно, четко, одназначно, и даже привел пример. Но давай в третий раз: В данной ситуации бремя доказывания лежит на тебе. Не на мне. Не потому что я такой плохой и ты мне не нравишься. А потому что ТЫ придумал обязательство. Поэтому ты должен доказывать. Ещё раз простой пример: Докажи, что ты не должен мне миллион долларов. Можешь? Нет, не можешь. Потому что невозможно, блять, доказать отсутствие обязательств.
>Гомосексуализм — раковая опухоль природы, которая просто нахуй шатает ее принципы.
Во-первых, ты уже обосрался, потому что из твоих же слов получается, что всё-таки не всё созданное природой полезно. Во-вторых, (и я это уже говорил) могу спокойно заявить обратное: Гомофобия — раковая опухоль природы, которая просто нахуй шатает ее принципы. И это имеет гораздо больше смысла, ибо гомосексуальность у других видов встречается, а гомофобия — нет.
>Его нет
Он есть:
>Натуралы парадов не устраивают!
Как уже было сказано выше, выпячивание ориентации свойственно всем людям, но культуры парадов у натуралов действительно нет. Это напрямую связано с тем, как появились гей парады. Позвольте небольшой урок истории:
>Стоунволлское восстание — серия беспорядков и спонтанных демонстраций против полицейского рейда, которые начались в ночь на 28 июня 1969 года в гей-баре «Стоунволл-инн» на Кристофер-стрит (Гринвич-Виллидж, Нью-Йорк). Эти столкновения часто приводятся в качестве первого случая в истории, когда представители гей-сообщества оказали сопротивление узаконенной государством системе преследования геев. Считается, что бунты стали определяющим событием, ознаменовавшим начало массового движения за соблюдение прав человека в отношении ЛГБТ в США и во всём мире.
Возможно, кто-то из вас знает, что традиционно «месяц гордости» проводится в июне или июле, (именно на конец первого и начало второго пришлось восстание) а гей-парады — событие, непосредственно связанное с месяцем гордости. Поэтому нет ничего удивительного в том, что натуралы не проводят своих парадов. У них просто небыло истории продолжительных репрессий со стороны государства. Гетеросексуальность никогда не была вне закона. Натуралов никогда не пытались "лечить" от их ориентации. Соответственно, гетеросексуального стоунволла тоже никогда не происходило. А из-за этого не существует и гетеросексуального месяца гордости. Хотя, разумеется, вы имеете полное право объявить таковым любой месяц и устроить парад. Уверяю вас, ЛГБТ сообщество не придет разгонять его дубинками и перцовыми спреями.
>Так это и не гей получается, если в его бошке мысли о размножении
Никакой взаимосвязи. ГомоСЕКСУАЛЬНОСТЬ — половое влечение к представителям своего пола. Фактически это никак не мешает человеку хотеть завести ребёнка.
Существует два вида любви.
Земной, инстинктивный который заключается в желание девушки/парня поебаться и который доминирует во многих отношениях даже на подсознательном уровне.
А есть духовный, тот самый из книжек про любовь..Который заключается в соединение двух духовных энергий людей, образуя свет в душе и того и того. Настоящая любовь это умение преодолеть земной инстинкт и установить духовную.
Вот это настоящая любовь..А какая она (парень/девушка, парень/парень, девушка/девушка) это дело десятое.
ОП пост навязывает пидорскую ориентацию, в б иногда бывают треды, рассказывающие, как хорошо быть пидорасом.
>Существует два вида любви.
>Земной, инстинктивный который заключается в желание девушки/парня поебаться и который доминирует во многих отношениях даже на подсознательном уровне.
>А есть духовный, тот самый из книжек про любовь..Который заключается в соединение двух духовных энергий людей, образуя свет в душе и того и того. Настоящая любовь это умение преодолеть земной инстинкт и установить духовную.
>Вот это настоящая любовь..А какая она (парень/девушка, парень/парень, девушка/девушка) это дело десятое.
Тред не читал, но есть вопрос к ОПу-хую в попке
С тем, что содомию нельзя назвать хорошей или плохой я полностью согласен. Это просто есть и это просто реалии жизни.
А вот вопрос, который я бы хотел обсудить - это является ли гомосексуальность нормальной или нет? И что мы в данном случае подразумеваем под нормой.
>Понятия морали субъективны, поэтому само по себе утверждение не доказуемо. Также нет никаких оснований считать, что окружающие обязаны следовать вашим моральным ориентирам.
Пидорок, мораль вполне себе объективна - это банальное следование правилам общества, в котором ты живешь. Даже у насекомых и грибов это работает также.
Если ты не следуешь правилам социума, либо не живи в нем, либо получай пиздюлей.
Пидоры очевидно выбирают второе, ибо самостоятельно прожить без "скрепных пидорашек" не в состоянии, съебать в общество с другой моралью тоже не в состоянии.
Дальше не читал твой высер.
Ну так при духовной любви ебаться не надо и ты не пидор?
Двачи это отдельная тема, тут и кукол и поней и трапов навязывают. Такой уж сайт. А как насчет ИРЛ.
Ты сам выше сказал, что это от количества геев зависит, ебоклак. Китай и Саудовская Аравия богатые страны.
>ЭТАДРУГОЕ!!1!!
Норма это взгляды, которых придерживается большинство. Гомосексуализм большинство не поддерживает = это не норма. Станет поддерживать большинство = станет нормой. Очень просто и очевидно, не?
Ну с моей точки зрения духовная любовь подразумевает под собой как раз таки преодоление животного инстинкта, соответственно отказ от сексуальной связи.
Иди нахуй, я натурал. Но меня заебало то, что постоянно противники чего-либо куда громче и тупее чем сторонники. Сами блять раздувают из мухи слона, сами же бомбят с этого.
>наиболее популярные аргументы
Нет самого главного. Пидорасы разрушают институт семьи, нуклеарной семьи, которая ведет к успеху и процветанию. База состоит в том, что мужик должен жить с женщиной и растить детей.
Даже если мы допустим, что пидором нельзя стать, то пропаганда гомогеев энивей влияет на натуралов тем, что оказывается не обязательно жить с тяночкой, и это ещё и поощряется ну это про марксизм
Ну ты получается не поддерживаешь лгбт ни каким хуем. Что-то типа браков у мужиков было у христиан и раньше, ну там какой-то духовный союз как раз можно было заключить типа вы лучшие друзья bff. Умный верун так изъебнуться чтоб притвориться толерантным уметь надо, почти жид уже.
>Ты сам выше сказал, что это от количества геев зависит
Но я не говорил, что это единственный фактор.
>ебоклак
Твой батя.
>Китай
Что Китай?
>Саудовская Аравия
Они там верблюдов ебут.
>Иди нахуй, я натурал. Но меня заебало то, что постоянно противники чего-либо куда громче и тупее чем сторонники. Сами блять раздувают из мухи слона, сами же бомбят с этого.
Тред можно закрывать, оп ничего умного уже не скажет.
>он тебя ебнет
Бутылка
>Посмотри на скулшутеров
Бутылка
>предлагают геям кастрацию и XRT
Пока все по обоюдному согласию — не вижу проблемы. Пусть хоть в человеческую многоножку сшивают.
>подрывания западных ценностей
Во-первых, конспирология. Во-вторых, в СССР статья за мужеложство была, так что в данном случае это были бы не "западные" ценности, а общие для запада и красных. То есть распространить свою культуру на западный мир бы никак не помогло, а только помешало.
>гугли за "тиранию большинства".
Само понятие имеет негативную коннотацию, что как бы намекает, что в демократическом обществе такое не приветствуется и с этим борются.
>Громко сказано
Какие времена, такие и художники
Не знаю насчёт скреп и морали, но точно могу сказать что пидоры это отвратительно, они суют писю в очко, а в очке говно и там воняет, ещё и пердеж раздается когда они долбятся, патогенные арганизмы попадают в член и он загнивает. Щас пидоры начнут оправдываться, мол надо прмывать кищку и потом уже сувать туда член, но все эти манипуляции также отвратительны и противоестественны как и ебля в жопу. Также как и два волосатых мужика ебущих друг друга, также как и мужик пытающийся быть похожим на женщину.
Пидоры всё это осознают на подсознательном уровне и от этого страдают, но они никогда этого не призывают.
Мораль в том что ебаться с мужиками это мерзко и большинство людей эту мораль разделяют. Ну а меньшинство должно подчиняться большинству.
>нуклеарной семьи
Так это же самый хуевый вид семьи, нет? Всегда срут на эту модель семьи, отец с матерью в хрущевке и у них куча пездюков. Обычно кошерными называют как раз расширенную семью где в уходе за детьми принимает участие целое сообщество.
Геи разрушают институт гетеросексуальной семьи только, у них в принципе может быть свой гомосексуальный вариант и нуклеарной и расширенной семьи. Ещё марксизм приплел как-то.
Ты сейчас такое заебатое лицо противникам гейства делаешь, нормальную беседу переводя в боевые картинки и гринтекст, что ты явно сам замаскированный гей и саботируешь противников мужеложества.
Разъебать ты можешь, только разве что, своё очко.
>Ещё марксизм приплел как-то.
Дак тут связь полне логична, все коммуняки - пидорасы же.
А ты знал, что Сталин ебал Ленина в жеппу?
> В данной ситуации бремя доказывания лежит на тебе. Не на мне
Я тебе в сотый раз отвечаю, это не ответ на вопрос:
> Почему обязательств прогрессировать у человечества нет?
Твой ответ это скидывание ответствовании на свой обсер.
> твоих же слов получается, что всё-таки не всё созданное природой полезно.
И снова подмена понятий. Вот цитата моих слов:
> фиксить она это не может, потому что не прилагала к этому усилия для зарождения этой проблемы.
> Фактически это никак не мешает человеку хотеть завести ребёнка.
Так в чём смысл гомосексуализма, если оно придерживается законов природы? Если отбросить эти законы и не поддеживать размножение, то гомосексуализм тупиковая ветвь эволюции.
Это неправда.
Ну смотря что ты рассматриваешь под ЛГБТ
ЛГБТ как движение давно политизировано и продвигает какие то лютые тейки по типу убийств гетеросексуалов, сепарации от других людей..Ну данную бесогонию я не поддерживаю.
Но если говорить о ЛГБТ как просто о лесбиянках/геях и тд (то есть не как о движении, а как о представителях нетрадиционной сексуальной ориентации) то к ним у меня отношение нейтральное. Этих людей не нужно клеймить, бить и тем более убивать или лишать каких то прав.
Если рассматривать тезис о духовной любви то и любовь гетеро я делю на эти два типа: земную и духовную.
Извини, что лью воду, привычка с детства распинаться длинными предложениями.
Если человек (гетеро/гомо) завязывает свои отношения на ебле и тд то для меня он подвержен земному греху (но с этим не нужно ничего делать, он сам выбрал такой путь)
Если же человек (гетеро/гомо) завязывает отношения на духовной любви и отказе от сексуальной связи, то мне плевать любовь ли это парня и девушки или двух парней
>Гомолобби не имело таких рычагов воздействия.
Ты сказал? Или неудобно признать, что она была исключена с перевесом в 1 голос?Есть куча литературы, которая доказывает, почему гомосексуализм это болезнь, в том числе и на русском языке.
> >Гомосексуальность — это грех!
> Тут всё просто. Бога нет, греха тоже нет.
Жду диплом богослова.
> >Гомосексуальность аморальна.
> Понятия морали субъективны, поэтому само по себе утверждение не доказуемо. Также нет никаких оснований считать, что окружающие обязаны следовать вашим моральным ориентирам.
Жду диплом философа.
> >Если откажемся от морали/традиций/духовности наступит анархия, массовые убийства, ебля гусей, кровь, кишки, распидорасило.
> От морали как таковой в принципе невозможно отказаться, человек в любом случае будет следовать некому набору внутренних правил и установок. Даже полное отсутствие внутренних установок — тоже внутренняя установка. Отказ же от принципа «нельзя сувать пенис в попу» не обязано приводить к отказу от ценности человеческой жизни, частной собственности и так далее.
Жду диплом правоведа.
> >Гомосексуальность — болезнь.
> Нет. Врачи исключили её из списка психических отклонений, поскольку гомосексуальность просто не соответствует критериям.
Жду диплом врача.
> >Да врачи просто были под давлением гомолобби!
> Нет. Гомолобби никогда не имело таких рычагов давления, как гомофобы. Люди гомофобных взглядов всю историю человечества устраивали кучу терактов, войн, массовых убийств, геноцидов и иных преступлений. ЛГБТ же, как социальная группа, ни в чем таком не замечена. Так что гомосексуальность была исключена из перечня заболеваний не благодаря давлению, а вопреки ему.
Жду диплом юриста.
Эх, вот бы гейшу трапа выебать...
Это не гейша это актер. Трапов бабы из професси гейши выбили очень быстро почему-то.
>Почему обязательств прогрессировать у человечества нет?
Четвертый раз: Потому что никто не доказал обратное. Это не я перекладываю ответственность, а ты пытаешься. С хуя ли в твоём представлении здесь я должен доказывать? Даже просто в хронологическом порядке:
>Смена поколений ведёт к прогрессу
Ну заебись, что дальше? Ведёт и ведёт. В чем аргумент то, блять?
>не прилагала к этому усилия
Как ты это определил? Что в твоём представлении вообще значит "усилие природы"? Это не человек, блять, который может вкалывать, а может спустя рукава ковырять что-то.
>в чём смысл гомосексуализма
С чего ты решил, что в нем обязан быть какой-то смысл? Некоторые вещи просто существуют. Гомосексуальность может быть одной из таких. А может и не быть, кстати. Я не утверждаю, что у него смысла нет, просто пока не понял суть вопроса.
>гомосексуализм тупиковая ветвь
Допустим. Что дальше? В природе не должно существовать тупиковых ветвей? Или мы должны что-то предпринимать для из устранения?
Почти согласен, но ты написал не про гомосексуализм, а про отношение к гомосексуализму. Я говорю про сам гомосексуализм, и тогда можно перефразировать вот так: "Большинство - не гомосексуалисты = это не норма. Станет большинство гомосексуалистами = станет нормой."
Проблема в том, что если в обществе большинство будет гомосексуалистами, то без репродуктивных технологий будущего такое общество обречено на вымирание, поэтому в ближайшее время гомосексуализм не станет нормой.
Так что да, мой поинт в том, что гомосексуализм - ни хуя не норма и называть это нормальным пока что нельзя и вряд ли можно будет в будущем. Как бы очколазам ни хотелось, но это отклонение от нормы. Не болезнь, но отклонение, как слишком короткий или слишком длинный хуй, как перепонки на пальцах, шиза или умение задерживать дыхание на 15 минут.
Но это, конечно, не является поводом притеснять их в остальных сферах жизни. Как и не дает им права на какие-то квоты или спецподдержку.
>Но я не говорил, что это единственный фактор.
Неа, ты обосрался с ничем не подкреплённым заявлением, противоречащим всей истории человечества и пытаешься выкрутиться за счёт "не, ну там не так однозначно".
Да какая разница, блеать? Я сказал что я хочу!
>Ты сказал?
Нет, это сказало отсутствие терактов и массовых убийств, устроенных ЛГБТ сообществом против своих оппонентов
>Или неудобно признать, что она была исключена с перевесом в 1 голос?
О таком не слышал, но даже если это так, как это должно опровергать мои слова о давлении?
>Есть куча литературы, которая доказывает, почему гомосексуализм это болезнь, в том числе и на русском языке.
Не аргумент. Есть куча литературы, которая доказывает, что земля плоская. От этого позиция менее дегенеративной не становится
>Бутылка
Что толку, если ты уже будешь мёртв ? Или ты думаешь страхом наказания проецировать свою волю на общество и его индивидов ? Помимо того, что ты берёшь на себя роль несуществующего Бога, чтобы проецировать свою несуществующую мораль попробуй ответить мне на вопрос: как так получается, что в мире происходят кражи, если за них подразумевается бутылка ?
>Пока все по обоюдному согласию — не вижу проблемы.
Почему тогда не вернуть лечение от гомосексуализма ? Оно тоже может быть по согласию.
>Во-первых, конспирология
И что с того ? Коммунизм открыто выступал за уничтожение Западной Цивилизации к тому же. До сих пор выступает. И тогда, и сейчас её основой выступает гетеросексуальная семья.
>Распространять свою культуру
Распространять ? А может лучше уничтожить чужую ? Дестабилизировать ситуацию во вражеской стране в условиях невозможности прямого конфликта. Тем более, что советское руководство считало гомосексуализм настолько разрушительным, что даже запретило его. Это ке если бы в условиях горячей войны ты бы заявил, что Советы бы не применили бы никакого огнестрельного оружия, потому что по советскому УК людей убивать запрещено.
>Само понятие имеет негативную коннотацию, что как бы намекает, что в демократическом обществе такое не приветствуется и с этим борются.
Тем, что делают общество не демократичным же.
>Какие времена, такие и художники
Ну, он именно, что по стандартам того времени не проходил как художник.
Но твоя фантазия абсолютно нереалистична, анончик...
Бабки как помогают, так и сдерживают. Кажется здесь на двачах консенсус, что жить с бабой сракой в одной хате не комильфо. То, что бабка помогает раз в неделю посидеть с мелкими не делает семью расширенной, главное чтоб с вами не жила(ну и каждый день не приходила)
>Так это же самый хуевый вид семьи, нет? Всегда срут на эту модель семьи, отец с матерью в хрущевке и у них куча пездюков
Нет, это лучший. С экономической точки зрения более трудоемкий(что тоже плюс тащемта), но идеологическо-ментальный на 12из10.
Тем более нынешний форс не привел обратно к расширенной семье, а выдал хуйню, либо одиночество, либо одиночество с родаками, либо постоянные смены партнёров (что как бы лучшее из худшего)
>у них в принципе может быть свой гомосексуальный вариант и нуклеарной и расширенной семьи
Ну это фейковая хуйня, они же не могут одновременно биологическими родителями одного ребенка быть. да и энивей им тнус нужна
Да мне плохую вообще. Ни одна моя фантазия не была реалистичной, и мне норм.
А какую форму семьи сейчас форсят? Мне кажется как раз нуклеарную, два партнера с пездюками в хруще. Массовых коммун хиппи не наблюдается.
А дети родные или нет это уже дело десятое. Сейчас уже просто используют как инкубаторы всяких бомжих из индии.
Ой, а тот, кто рассказал тебе о референдуме не упомянул, что на нём настояли противники уже имевшегося у АПА решения об исключении гомосексуальности из DSM? Я про Сокаридеса и Бибера Ирвина. И что им уже дирекция АПА позже доказывала, что это не научный подход?
Об этом Джад Мармов ещё свидетельствовал, который был участником тех событий.
Сычевание с родителями
>либо одиночество, либо одиночество с родаками, либо постоянные смены партнёров (что как бы лучшее из худшего)
Да не форсят ее, если человека среднего спросить какой должна быть семья то он опишет нуклеарную. А сычевание с родителями не форсится на уровне идеи, это побочный продукт поколения депрессивных интернет-аутистов и неебических цен на жилье. Я конечно понимаю все эти неомарксисты под кроватью но сила в правде.
Пруф:
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0160289617303628
Когнитивные корни предубеждения по отношению к однополым парам: анализ национальной выборки Австралии
Основные моменты
•
Мы исследуем связь между когнитивными способностями и предубеждением по отношению к однополым парам.
•
Мы используем большую национальную выборку Австралии (n = 11 564) и 3 отдельных показателя способностей.
•
Высокие когнитивные способности приводят к снижению предубеждений, за вычетом большого набора заблуждений.
•
Результаты сохраняются по различным показателям способностей и являются самыми сильными для вербальных способностей.
•
Образование частично опосредует, но не смягчает влияние способностей.
В чем смысл твоей борьбы? Глубинный народ никогда не признает гомиков за равных из-за акта доминации в момент соития. На законодательном уровне есть "запрет пропаганды", чтобы на него нарваться, надо с плакатом "ебитесь в жопу" стоять на центральном проспекте или бегать по городу, размалеванным как шлюха, это и натуралов не украсит. В чем претензия-то?
ты капец странный. какая тебе разница, что я о тебе думаю? нахуя ты что-то доказываешь? у тебя навязчивая идея какая-то. типа прокричаться надо или что-то такое. высраться в общем. мне лично поебать, ебешься ты в жопы или сосешь хуи. у меня много друзей пидоров. я не лезу в их личную жизнь и они не лезут в мою. такие долбоебы как ты, которые на каждом углу про свое пидорство орут - ничем не лучше долбоебов, которые активно пидоров стремают. вы друг для друга созданы, убежден - одинакового сорта говно.
Двачую адеквата. Всем похуй.
> Ну заебись, что дальше? Ведёт и ведёт. В чем аргумент то, блять?
Человечество не деградирует, не возвращается в каменный век, рождаются новые умы, что меняют миру и двигаются его вперед.
> Как ты это определил? Что в твоём представлении вообще значит "усилие природы"? Это не человек, блять, который может вкалывать, а может спустя рукава ковырять что-то.
При рождении человека, природа не вмешивается в его становлении как личности, она не меняет его, не добавляет какой-то особенный ген при котором он становится гомосексуалистом. Человек меняет себя, при этом противоречит сути природы. Человек рождается не для того чтобы просто умереть, не оставив после себя что-то.
> С чего ты решил, что в нем обязан быть какой-то смысл? Некоторые вещи просто существуют.
У всего есть смысл, никто не появляется просто чтобы быть на земле. В существовании муравьев тоже есть смысл, и если ты его не видишь — не значит что его нет.
> Допустим. Что дальше? В природе не должно существовать тупиковых ветвей?
Читай первый абзац.
Жид спок. Еще про демографический переход попизди.
Знакомиться с трапом, уговариваешь косплеить гейшу, ебёшь, профит.
Зачем ты его кормишь?
>Или ты думаешь страхом наказания проецировать свою волю на общество и его индивидов ?
Да. Ты сейчас очень точно описал принцип действия закона.
> как так получается, что в мире происходят кражи, если за них подразумевается бутылка ?
А как они происходят, если мораль подразумевает, что это плохо? Ответ тот же: На некоторых людей не действует.
>Почему тогда не вернуть лечение от гомосексуализма ? Оно тоже может быть по согласию.
>Пока все по обоюдному согласию — не вижу проблемы.
>Советы бы не применили бы никакого огнестрельного оружия, потому что по советскому УК людей убивать запрещено.
Ну было бы действительно странно, если бы советы во время информационной войны вбухивали бабки в идею убийства коммунистов. А это примерно аналогично: Пропагандировать идею, которая (по твоим же словам) разрушительна для коммунизма
>делают общество не демократичным
Нет, ограничивают спектр вопросов, которые решаются путем определения мнения большинства. Если для тебя это не демократично — Окей, у нас разные взгляды на сферу компетенции демократии. Я исхожу из семантики: кратия — власть. Там, где не нужно никакой власти, не нужно и демократии.
лол, ветка ты тупиковая) нахуй мне с тобой тогда спорить)
>природа не вмешивается в его становлении как личности, она не меняет его, не добавляет какой-то особенный ген при котором он становится гомосексуалистом
Природа не вмешивается, а пренатальное развитие отличается. Уже разбирали это, совокупность факторов, стресс матери, сбои в иммунной системе вследствие рождения не первого ребенка, недостаток питания. Затем включается воспитание в первые 5 лет, на которые человек повлияет самостоятельно не может.
>У всего есть смысл, никто не появляется просто чтобы быть на земле.
У процессов есть смысл, у конкретной особи смысла нет.
лгбтшников нужно в дурку на галоперидол сажать
>лгбтшников нужно в дурку на галоперидол сажать
Ну в целом всё так и есть. Много шума из ничего. Но что поделать, мы животные, и тема ебли (не важно какой) у нас всегда будет в топе обсуждений.
Зачем на что-то сажать? Достаточно от общества изолировать.
ну не всех. как уже говорилось, есь педики, которым воспитания хватает при людях не обсуждать дела интимного характера. как и все адекватные люди они никаких проблем не создают.
Размножение не зависит от ориентации. Запри двух мужчин гетеро в комнате - из них никто не родит, зато у геев часто есть свои дети родные или от суррогатных матерей.
Зачем изолировать можно дома топить ими хоть какая то польза или на рудники ссылать
В чем вообще проблема существования гомиков? Слабые недоминантные особи мужского пола могут повысить самооценку себе за счет сравнения хотя бы не пидор епта гыгы, бюджет пополняется налогами, а экономика развивается, потомства они не оставляют, а значит все, что они заработают за жизнь, перейдет государству, больше свободных женщин, куда ни глянь, сплошные плюсы. Если рассматривать пропаганду, то гетеросексуальной гораздо больше, а еще влияние нормальной семьи на порядок сильнее какой-то хуйни из телика или интернета. Не можешь организовать нормальную семью? Не можешь общаться со своими детьми? Тогда иди нахуй, это твоя проблема и твоя вина.
Он просто написал с кучей воды что ебля от дьявола и надо за рчку держаться. Забавно что при этом пытается себя позиционировать как толерантного к лгбт, где вся тема как раз в ебле потому что духовно преисполняться мужикам друг с другом никто никогда не мешал.
> хоть какая то польза
От тебя-то есть польза?
ГОМИКА ТРОЛЯТ ТУПОСТЬЮ
@
РЯЯЯ, У МЕНЯ ФАКТЫ
пидорасс не рвись такие как ты не нужны в обществе
Ну если бы обсуждали геноцид двачеров то большинство форума бы поддержало, но мы же не это обсуждаем.
>Отсутствие терактов?
Потокание левым силам, которые увольняют врачей с работы за мнение.
>1 голос
Тогда, если лоббирования нет, перевес странный какой-то. Просто получается, что во Всемирной организации здравоохранения сейчас идёт жесточайшая борьба между сторонниками и противниками ЛГБТ,о которой вообще ничего не слышно.
>Есть куча литературы
Аналогия не аргумент это раз. Два - с твоей точки зрения нет вообще никакой литературы, которая что то может доказать и оспорить. Тогда я могу сделать вывод, что твои доводы и заключения взялись у тебя и головы и ничего не стоят. Если героиновый наркоман написал книжку о плоской земле с доводом, который противоречит многовековому накоплению знаний(научный подход), то почему я должен ему верить? Да, многие люди с ноги ворвались в науку и отымели авторитетов. Но это основывалось на уже имеющихся знанияэ и опыте.
>не деградирует, не возвращается в каменный век
Во-первых, если человечество вымрет от страшного засилья страшных геев, в каменный век мы и не вернёмся. Во-вторых, отсутствие прогресса не означает деградации. В-третьих, reject modernity embrace tradition.
>природа не вмешивается в его становлении как личности
Посмотрел бы я, какой личностью ты станешь, родившись с лишней хромосомой, например. Во-вторых, способность человека разговаривать, передавать информацию и таким образом (в частности) пропагандировать гомосексуальность — не природный феномен? Это появилось в результате чего-то другого? Nanomachines, son?
>У всего есть смысл
Голословное утверждение, но если его принять — значит и у гомосексуальности есть смысл.
> Уже разбирали это, совокупность факторов, стресс матери, сбои в иммунной системе вследствие рождения не первого ребенка, недостаток питания.
Так блять и как это противоречит моим словам? Гомосексуализм не поддерживается природой, оно зарождается от внешних воздействий на человека, что приводит к психологическим отклонениям. Это не норма, это либо нужно лечить, либо не допускать чтобы ребенок вырастал в маргинальном обществе.
> у конкретной особи смысла нет.
В этом случае есть ли смысл в твоем существовании?
Я не пидорас, ответь на вопрос, че ты задом виляешь.
хочешь содержать пидоров своими нологами в тюрьме или дурке? может пусть лучше себе долбятся, как сейчас, а? или лучше смертную казнь ввести? а если твой сынок пидором родится? вероятность 10% - немало. хотя не удивлюсь если ты и не против что твоего сына расстреляют раз Бог пару тыщ лет назад сказал что пидорство грешно (до этого всем норм было)
Зачем кого-то геноцидить, двачеры обслуживают меня в магазинах и на заправках.
Так я вроде и не принуждаю
Пидор-активисты заслуживают ссылки на рудники, без иронии.
Это те же барыги-пропагандисты.
Аноны, закиньте пожалуйста 22 р на телефон, пожалуйста очень прошу
9607655800
9607655800
Пидоры тоже, но без них как-то приятнее. Да и так всех этих индусов уже овердохуя.
Единственное значительное отличие пидора от двачера наверное только в том что последние в обществе не поддерживаются, да и не должны.
Натуралов надо расстреливать ибо они плодят двачеров и в целом человеков. Все грехи человечества лежат на плечах натуралов и их потомков. Пруф ми вронг.
Ну дык стикеры растреляй себя ты же двачер как ты пишешь
Когда срешь снимай штаны
Геи никого не рождают, это делают другая каста людей, а суррогат никак не увеличивает процент населения.
Секс это всегда насилие есть жи. Если бы ты читал классиков гомосексуальной литературы ты бы знал насколько плохи дела... Ебаться вообще должно быть вне закона.
>как это противоречит моим словам?
Ты говоришь о том, что человек меняет себя. Человек себя не меняет.
> Гомосексуализм не поддерживается природой
Все, что существует в природе, существует в природе. Твои представления о том, что "поддерживается", а что не "поддерживается" это твои маня-фантазии.
>Это не норма
Согласен. Много чего не норма. Чистая вода не норма.
>либо нужно лечить
Вылечи дефекты пренатального развития. Не можешь? Ну, всё, курнул.
>не допускать чтобы ребенок вырастал в маргинальном обществе.
Конечно. Только это случается.
>В этом случае есть ли смысл в твоем существовании?
Есть, только его закладывает не какая-то мифическая одушевленная природа, которую ты себе выдумал в манямирке, чтобы не испытывать боль одиночества от того, что осознавать может только живое существо, и никакого единства с природой у тебя уже не будет после осознания своей субъектности.
Ну после первого пункта можно и не читать дальше, но добавлю
1. Это не естественно и не задумано природой, очко не предназначено для входа и действует только на выход
2. Природа заложила в сексе только цель размножения и все, то что начали использовать секс ради развлечения это уже не правильно, но когда ебёшь женскую писю это хотя бы естественный процесс
3. Огромное число лгбт становится такими что бы быть не как все, особенными, это уже расстройства психики, а так же многие переходят на однополую любовь только из за неумения в отношения с противоположным полом, это видно на двачах очень отчётливо, а значит у человека есть проблемы с головой
4. Чем больше открытых геев тем больше гомофобов. Именно благодаря вот всяким парадам, требованиям что бы в фильмах/мультфильмах были лгбт персонажи создаёт гомофобов
1. Это не естественно и не задумано природой, очко не предназначено для входа и действует только на выход
2. Природа заложила в сексе только цель размножения и все, то что начали использовать секс ради развлечения это уже не правильно, но когда ебёшь женскую писю это хотя бы естественный процесс
3. Огромное число лгбт становится такими что бы быть не как все, особенными, это уже расстройства психики, а так же многие переходят на однополую любовь только из за неумения в отношения с противоположным полом, это видно на двачах очень отчётливо, а значит у человека есть проблемы с головой
4. Чем больше открытых геев тем больше гомофобов. Именно благодаря вот всяким парадам, требованиям что бы в фильмах/мультфильмах были лгбт персонажи создаёт гомофобов
Сначала надо удостовериться что остальные натуралы мертвы. Я не могу им доверять в таком важном вопросе, вдруг какая нибудь мразь спрячется в пещере и будет тыкать тухлую дырку своей тян втихаря.
еще один пидорок оправдывается
Двачую, ещё Бог сказал что ебаться грешно (если только не с целью зачатия). Мир погряз во грехе. Нужно отказаться от секса и разумеется онанизма (тоже грех) и умереть из-за застойных явлений в простате, аминь.
Мамке тред не показывай расстроится что такого еблана родила
>хочешь содержать пидоров своими нологами в тюрьме или дурке?
Для представителя глубинного народа это слишком сложная мысль. Погоди, через несколько поколений до него дойдет, что пидарасы умирают и оставляют после себя накопления и жилплощадь, которые идут в бюджет.
Вообще проблем с хуем не будет если и не возбуждаться особо. Да и это проблема больше хуемразей а их и так много быть не должно по природе.
1. Друид транслирует планы природы.
2. Отказ. Животные наделенные нервной деятельностью мотивированы на секс только получением удовольствия.
3. Аргумент абсурден. Прыжки с парашютом, поход на украину тоже можно подтянуть под желание быть не как все.
4. Чем больше открытых геев тем быстрее гомофобы поймут что не они одни на планете живут.
>Пидоры тоже, но без них как-то приятнее.
Мне приятнее без быдла, что поделать, выпилить быдло?
простата не в хуе!
>увольняют врачей с работы за мнение.
Да, частная дискриминация очень сопоставима с взрывом всемирного торгового центра, например. Согласен.
>если лоббирования нет, перевес странный какой-то.
Что в нем странного?
>Просто получается, что во Всемирной организации здравоохранения сейчас идёт жесточайшая борьба
Может шла лет 50 назад, а ты немножко опоздал?
>Аналогия не аргумент это раз.
Ссылка на "а вот литературы много написано!" — тоже
>Два - с твоей точки зрения нет вообще никакой литературы, которая что то может доказать и оспорить
Нет, с моей точки зрения само количество литературы не является доказательством.
У тебя пидороцентризм, чини детектор.
> Посмотрел бы я, какой личностью ты станешь, родившись с лишней хромосомой, например.
Так это уже болезнь, а ты сравниваешь это с гомосексуализмом лол. Перечитай пост и пойми что речь шла о геях, а не даунах.
> Голословное утверждение, но если его принять — значит и у гомосексуальности есть смысл.
Так люди не рождаются геями.
Ты за пять копеек готов хуем удавиться?
Быдло это несостоятельный социальный термин, ты быдло.
Ну ладно хорошо ты до слов доебался, а как правильно? Проблем с мочеполовой системой что ли?
>благодаря вот всяким парадам
Левацкая повестка отвлекает тебя от важных вопросов и нерешенных проблем, а ты и рад.
Но он прав по первому. Из 900к видов только у 5к замечена содомия. И это называют нарушением или багом. А еще пидорасы больные по всем фронтам люди, правда я ссылки на исследования проебал.
>Ты за пять копеек готов хуем удавиться?
меня никто насильно хуями не кормит, а пидоры пусть делают чё хотят, я вообще против убийств и наказаний за ЛЮБЫЕ преступления без жертвы
> Быдло это несостоятельный социальный термин, ты быдло.
Я могу дать определение, только это ничего не поменяет.
Снимай штаны когда срешь
никак бля, твой пост вообще хуйня бессмысленнная сельдь!
Как же яойщицу-жируху на ОПе разъебали. Или это тот самый гнилой мерзкий уебок с гомофурри на аватарке.
Ну давай, люблю проигрывать с кастомных определений двачеров.
Чтобы было неправильно должно быть правильно, ладно в следующий раз напишу чтоб не было проблем с хуем и простатой.
>нарушением или багом
Но багов много, кто отрицает-то? Как на счет отмены протезов или ортодонтии?
>грех
Похуй
>аморально
Похуй, мораль сиюминутна
>анархия, массовые убийства, ебля гусей, кровь, кишки, распидорасило.
Вот тут уже спорно. Как минимум ЛГБТQ+ уже понемногу начинает протаскивать педофилов. Не педоистерия.
>болезнь
Как минимум отклонение от нормы. Полидактилия тоже не болезнь, но это отклонение. Но т.к это не лечится то в целом похуй.
>гомолобби
А вот тут ты ой как неправ, причём не прав в самом утверждении. Гомолобби существует, и ещё как, правда представлено оно умными бизнесменами, которые клея радужную наклейку на продукт вызывают у порриджей чувство того, что они белые рыцари и защитники угнетенных, доводя до того, что сейчас все фильмы, игры, сериалы, анимационные сериалы из США обязательно с повесточкой, причём зачастую притянутой за уши и портящей сюжет. Я спокойно смотрел "Банановую рыбку" и "Дарованный", где всё это органично вписывается в нарратив но проблевался с "Совиного дома", "She-Ra and The Princesses of Power" и ещё пары которую я даже не запомнил.
Хуй тебе, вот ты и проиграл.
Мало ли кто там че называет. Аппендикс есть у всех. Это баг. И че теперь? Глаз вывернут наизнанку и перевернут. Это баг. Зубы не обновляются после выпадения, это баг. Проблемы с позвоночником в возрасте есть почти у всех - это баг.
Первая ошибка - идея о том что существует некая личность "природа" которая реально что то думала или планировала.
Вторая ошибка - идея о том что человек существо уже завершившее процесс своего создания а не в процессе его.
Словообразование для тебя слишком сложная вещь. Сходи пивка накати.
Оп скорее пидорас простой.
Яойщицы обычно хуево относятся к пидорам, потому что пидоры из аниме и ирл это как небо и земля. Лучше нейтрализовать лгбт ирл и продолжать на фанфики дрочить.
> Ты говоришь о том, что человек меняет себя. Человек себя не меняет.
Так если природа не вмешивается в жизнь человека, то как он становится гомосексуалистом? Не от внешних факторов человек начинает себя менять? Или он в какой-то момент решает трансформироваться?
> Все, что существует в природе, существует в природе.
Природа не рождается геев.
> Вылечи дефекты пренатального развития. Не можешь? Ну, всё, курнул.
Могу, только не конечно же, а походы к психиатру, и своевременно пить таблетки.
>понемногу начинает протаскивать педофилов
>Гомолобби существует,
Да, с этим стоит бороться.
Забей, ты тупой, не по Сеньке шапка. У тебя природа это другое название для деда на облаке, который что-то запланировал.
я понял ты всзял слова центрифуга и добавил пидор и палучилося центрипидорфуга
Умнеешь на глазах. Попробуй пообщаться с кем-то, кроме двачеров.
>Бога нет, греха тоже нет
Ты серьезно считаешь что до христианства понятия о морали не существовало? В античности тоже была этическая система. Базировалась она не на том что бохнакажет, а на том что нужно действовать в соответствии с принятыми стандартами приличного поведения и вести образ жизни как должно. Даже если бога нет, есть общественное осуждение.
>Понятия морали субъективны
Нет, мораль устанавливает не каждый отдельный субъект для себя, а общество в котором ты живешь следует определенным правилам, возможно не всегда четко сформулированным. Тем не менее, на практике это работает.
>От морали как таковой в принципе невозможно отказаться
Бритва Юма, да. Из утверждений is невозможно вывести утверждения ought to. Хоть это понимаешь.
>Гомолобби никогда не имело таких рычагов давления, как гомофобы
Какие гомофобы? Нет гомофобов, есть нормальные адекватные люди, а есть пидорасы которых от силы 3%. Естественно что 3% не может и не должно иметь рычаги давления на 97%, при демократическом строе.
>Демократия решает лишь некоторые и весьма конкретные вопросы, связанные с событиями, которые оказывают прямое влияние на каждого
Что несет. Вопрос о запрете или разрешении гомосексуальных браков это вопрос семейного законодательства. При чем тут твои гопники.
>Это уже полуправда. Всё зависит от количества и качества анального секса
Полу, угу. Про парапроктит слышал? Анальные трещины, рубцевание кишечника, невозможность нормальной перистальтики. Это неизбежность, если ты будешь этим заниматься. Не существует "допустимого" количества анального секса, в принципе.
Да и оральный секс тоже вреден, ты можешь заразиться ВПЧ и получить рак.
https://www.health.harvard.edu/blog/hpv-transmission-during-oral-sex-a-growing-cause-of-mouth-and-throat-cancer-201306046346
Уже третий по счету слив))
>Так это уже болезнь
Речь о том, что природа в человеческую личность таки вмешивается, прямо или опосредованно.
>люди не рождаются геями
Тогда нахуя был вопрос:
>в чём смысл гомосексуализма
Если то, с чем не рождаются, не обязано иметь смысла, то нет и ничего плохого в отсутствии смысла у гомосексуальности.
Тебе 10 раз объяснили, в чем ты ошибся, ты все еще не понял, в чем смысл-то?
Ты свои шизотезисы подтвердить не можешь, ты о чём?
>Да. Ты сейчас очень точно описал принцип действия закона.
Закон без морали зависит только от человека его издающего, ну или группы лиц, в результате может быть принят любой закон, в том числе и анти-гомосексуальный.
>А как они происходят, если мораль подразумевает, что это плохо?
Ну, подлые постмодернисты её разлагают, она у многих людей теперь отсутствует.
>Пока все по обоюдному согласию — не вижу проблемы
Не очень кареллируется с волей партии. Ты дохуя вне-системный что ли ?
>Пропагандировать идею, которая (по твоим же словам) разрушительна для коммунизма
Ну, по их словам, во-первых, а во-вторых, пропагандировать не в советском союзе же. У нас же закрытое общество в то время было, дурик.
>ограничивают спектр вопросов, которые решаются путем определения мнения большинства
>Если для тебя это не демократично — Окей, у нас разные взгляды на сферу компетенции демократии.
Скорее ты называешь "демократией" нечто совершенно иное типа того как люди Штаты называют демократией.
>Я исхожу из семантики: кратия — власть. Там, где не нужно никакой власти, не нужно и демократии.
Ну, это шиза какая-то и не то, чтобы имеет смысл. Для того, что бы удерживать демократию от абсолютной власти ей нужен властный противовес. То, что я сказал, тоже шиза, но иначе как ответить на твой пункт я не знаю.
Твоя вера в одушевленную природу с планом вытекает из убеждения, что моральные установки обоснованы фундаментальными законами, а не обществом, в котором живешь. Ты этого понять не можешь, и натягиваешь сову на глобус, пытаясь обосновать греховность. Дурак он и есть дурак.
О, этот прав.
Но, кстати, завершённой формы не будет т.к все изменения обычно обусловлены сменой среды в которой надо жить, а среда никогда не статична на длинном отрезке времени.
А человек и вовсе не будет дальше эволюционировать, на нас уже отбор не влияет.
Влияет но уже социальный, сменились признаки отбора. Сейчас куда более важен интеллект чем физическая сила например.
>Террористы.
Стоунволские бунты? Гомосексуальный фронт?
В истории любой группы есть тёмные пятна, заметь, ты проводишь эквивокацию между религией и гомосексуализмом.
>Что в нём странного?
Понял, принял, записал, вопросов больше не имею.
>Ты немножко опоздал.
То есть, в исследования противоположном направлении не ведутся?
>А литературы много написано!
То есть ты даже позицию противника не изучал? Для тебя это лишь названия?
>Колво не качество.
Клауд - графоман?
>А человек и вовсе не будет дальше эволюционировать
Будет, если цивилизация не упадет в пепле ядерной зимы, то будет генетическая модификация и контроль пренатального развития, гомики исчезнут и никто не будет переживать. Речь идет только о том, чтобы не мешать существующим и неизбежно появляющимся жить полноценной жизнью, а не испытывать отчуждение только из-за предрассудков. С гомо и педо-лобби стоить бороться.
Генетическую модификацию упомянул, возможность смены генетического пола забыл, возможность клонирования забыл. Ну ты и мда.
> Речь о том, что природа в человеческую личность таки вмешивается, прямо или опосредованно.
Так я уже писал в чем твоя проблема
> Перечитай пост и пойми что речь шла о геях, а не даунах.
> Тогда нахуя был вопрос:
В том, что долбаёб на ОПе одновременно опровергает важность размножения для гомосексуализма, но при этом следующим посто его гомосексуализм придерживается законов природы.
А кто мешает им жить полноценной жизнью? Гомосексуалисты и при сталине нормально жили, это же не двачеры какие-то.
>Закон без морали зависит только от человека его издающего, ну или группы лиц
Ну да, а вот мораль зависит не от группы лиц, а от... Эээ... Блять
>подлые постмодернисты
До постмодерна воровства не существовало. Вас понял
>дохуя вне-системный что ли ?
Да. Проблемы?
>не в советском союзе же. У нас же закрытое общество в то время было, дурик
Все ещё слабо себе представляю спонсируемую СССР пропаганду убийства западных коммунистов. Хотя казалось бы, у нас то закрытое общество, а они вон щас как разложатся от таких разрушительных идей!
>называешь "демократией" нечто совершенно иное
Я подробно описал, что я называю демоКРАТИЕЙ и почему
>что бы удерживать демократию от абсолютной власти ей нужен властный противовес
Да, например непререкаемый авторитет конституции, в которую хуй поправки внесешь. Ну кароче да, американцы таки нашли вполне рабочее решение проблемы.
Как ты генетически сменишь пол после рождения человека?
Такое тоже будет, конечно. А в чем проблема? Если родителям не очевидно, что более счастливым человек будет, когда общество максимально его принимает, то расхлебывать потомку, ну, что поделать, это уже другой вопрос.
Примерно те же, кто мешает карликам или инвалидам жить полноценной жизнью. Это дефект, как его ни назови.
>те же
те же факторы*
Путем замены х хромосомы на у. Ну если мы говорим о наличии генетических модификаций то они все так или иначе будут после развития плода до стадии человека. Или ты ящерицу предлагаешь модифицировать?
Скажи честно, ты прогуливал биологию. После развития плода ты никак не поменяешь пол. Да лол, после слияние сперматозоида и яйцеклетки ты уже не сменишь пол.
Любая гомосексуальность всегда направлена на детей. Мало какому гомосеку хочется ебать волосатое очко 40-летнего перда. Большинству хочется мяса помоложе и навязывание гомосексуальности как нормы, конечной целью имеет легализацию педофилии. Видео с гей парадов где лунопопики трясут жопами под похотливые взгляды извращенцев, прилагать не буду, их все и так видели.
Все эти трансгендерные дети, мальчики-геи и 4-летние лесбиянки, появились не потому что их действительно так много, а потому что взрослые извращенцы навязывают им как они должны себя вести, как о себе говорить и с какими игрушками играть. Стоит мальчику один раз взять в руки куклы, его записывают в "девочку внутри", наряжают в платье и носятся как с иконой, вереща какой их ребенок прогрессивный.
На пике изображены два японца, очевидно что один из них подросток если вообще не ребенок. Что в Японии, что в Греции, процветал не гомосексуализм, а педерастия, когда ебут не 40-летних дядечек, а мальчиков и эту самую педерастию уверенно продвигают гомосеки пытаясь снова легализовать ее.
Ну а что ты считаешь полноценной жизнью как бы? И ты предлагаешь не отчуждать их, типа за активную толерантность топишь?
Как по мне у многих карликов и инвалидов вполне себе полноценная жизнь, а у многих двачеров неполноценная при полной физической полноценности. Ну и пидоры тоже переодически всплывают на значительных позициях на протяжении истории, и даже вроде чаще чем карлики.
>После развития плода ты никак не поменяешь пол
Возможно, это вопрос технологии.
>за активную толерантность топишь?
За примерно такое же отношение как к инвалидам или карликам, ващет. Кто-то рофлит, кто-то нет. Только быть инвалидом или карликом почему-то не считается зашкваром.
>Как по мне у многих карликов и инвалидов вполне себе полноценная жизнь
Да, вполне. Я за снятие стигмы, да, пожалуй, и все.
Бред сивой кобылы. Во первых молодые девушки нравятся так же всем натуралам. Во вторых то что ребенку определяют гендер до совершеннолетия бойкотируется даже геями. Это дело рук особо отбитых.
>речь шла о геях, а не даунах.
Речь шла о вмешательстве природы в личность. Природа вмешивается? Вмешивается. Ты пососал? Пососал.
>опровергает важность размножения для гомосексуализма, но при этом следующим посто его гомосексуализм придерживается законов природы.
Во-первых, тут нет противоречия. Потому что перестать размножаться и вымереть нахуй — не нарушение законов природы. Равно как и перестать размножаться, освоив вместо этого генную инженерию и начав хуярить клонов с четко заданными параметрами в строго заданных количествах. Во-вторых, не перекатывайся, к вопросу о "смысле" гомосексуальности это не относится.
Ну ко всяким двачерам тоже отношение скорее отрицательное. Просто гомосексуальность считается скорее выбором, да это и есть выбор потому что каким бы ярым глиномесом ты ни был у тебя есть волевые центры чтоб просто тихо дрочить и не высовываться.
Что ты понимаешь под стигмой?
>Во первых молодые девушки нравятся так же всем натуралам.
Потому что это половозрелые девушки это, в отличие от ебли мальчиков.
>Во вторых то что ребенку определяют гендер до совершеннолетия бойкотируется даже геями. Это дело рук особо отбитых.
Зато когда мальчики геи трясут жопой на прайде, это взрослым геям очень по нраву.
>половозрелые девушки это нормально
фикс
>Что ты понимаешь под стигмой?
>быть карликом не зашквар, быть геем зашквар
> ко всяким двачерам тоже отношение скорее отрицательное
Это тоже проблема, тред не об этом.
>Ну да, а вот мораль зависит не от группы лиц, а от... Эээ... Блять
Верно, от множества вещей, начиная от исторической традиции и заканчивая твоим воспитанием в семье. Всё вне государства. Одна из причин по которой прогрессивные государства активно всё это дело уничтожают.
>До постмодерна воровства не существовало. Вас понял
Модерна скорее и нет, не на уровне, что коммунизм нам принёс, например.
>Да. Проблемы?
Очевидно да, нельзя просто по ассоциации предсказать все твои позиции и аргументы.
>Все ещё слабо себе представляю спонсируемую СССР пропаганду убийства западных коммунистов.
ТВ, книги, газеты, фильмы, спонсирование протестных движений, политиков и так далее.
>Я подробно описал, что я называю демоКРАТИЕЙ и почему
Ну, так там шиза.
>Ну кароче да, американцы таки нашли вполне рабочее решение проблемы.
Запилив республику, а не демократию ?
А мальчики не половозрелые? Найс ты ушел. 14 летняя девушка с огромными сиськами половозрелая - 14 летний мальчик с 20см болтом не половозрелый. Насчет прайдов уже сказал, нормальные геи поддерживают свободу выбора ориентации. Если ребенку родители втемяшили что он гей это тоже самое если ребенку родители втемяшили что он натурал. Это отсутствие выбора и всеми нормальными людьми, вне зависимости от их ориентации осуждается. Отделяй блять ориентацию от разумности и рассудительности. Потому что 90% алкашей и бомжей - натуралы и придется тебя к ним в команду записывать.
Что ты понимаешь под зашкваром? В принципе странно использовать ауешные понятия, у них и пизду лизать зашквар, в принципе только за ручку держаться не зашквар. Быть геем это волевое решение по сути, а карликом ты превозмогая быть не перестанешь.
Над карликами вполне издеваются и шутят, и какого-то огромного движения за права карликов не видно. А ведь в отличие от движение за право ебаться в жопу это было бы неплохо.
> Речь шла о вмешательстве природы в личность. Природа вмешивается? Вмешивается.
Не плохой аутотренинг, но ты не в состоянии прочитать нужный абзац, я тебе помогу:
> При рождении человека, природа не вмешивается в его становлении как личности, она не меняет его, не добавляет какой-то особенный ген при котором он становится гомосексуалистом.
> Потому что перестать размножаться и вымереть нахуй — не нарушение законов природы.
Для нескольких людей не нарушение, для 10% процентов населения планеты — нарушение.
> освоив вместо этого генную инженерию и начав хуярить клонов с четко заданными параметрами в строго заданных количествах.
На данный момент всего лишь фантастика, сделают приходите.
> не перекатывайся, к вопросу о "смысле" гомосексуальности это не относится.
Т.е. гомосексуальность бессмысленна? В чем-то я с тобой согласен.
>странно использовать ауешные понятия
Не странно, ауешные понятия в более цивилизованном виде распространены среди большинства населения.
>Быть геем это волевое решение по сути
Но это не так.
>Над карликами вполне издеваются и шутят
Издеваться над карликами считается чем-то нехорошим, а издеваться над гомиками чем-то дефолтным и нередко поощряется.
>Для нескольких людей не нарушение, для 10% процентов населения планеты — нарушение.
А как это вообще работает?
> Издеваться над карликами считается чем-то нехорошим
Карлики не агитируют, что карликовость это нормально.
>Но это не так.
Вот и спалился голубок. Не можешь не ебаться в жопу? Вот это необычное психическое состояние.
Над двачерами тоже издеваются и это нормально, потому что безвольное говно должно быть под шконкой.
СУКА ДЕГЕНЕРАТЫ ХВАТИТ КОРМИТЬ ЕБАНОГО ТРОЛЛЯ КОТОРЫЙ ДАЖЕ ГАЛКУ ОПа Е СТАВИТ.
>Найс ты ушел.
Это жопой виляешь. Хотеть девушек - естесственно, мальчиков - нет.
>нормальные геи поддерживают свободу выбора ориентации
Ты наверняка видел ту шебм, где на прайде мальчик трясет жопой под одобрительные реплики окружающих. Это и есть ваша свобода и самоопределение. Мальчик гей, что в этом такого? Его не родители промыли, он сам так себя ощущает, это его природа, попробуй докажи обратное.
> Карлики не агитируют, что карликовость это нормально.
Ну, так за гомо-лобби топят единицы.
>Стоунволские бунты?
>Пасаны, а давайте соберёмся в клубе, бухнем, за жопы друг друга палапаем?
>ОТКРОЙТЕ ДВЕРЬ, ЭТО ПОЛИЦИЯ! ВЫ ВИНОВНЫ В АНАЛЬНОМ СЕКСЕ!
>Товарищ майор, а может не надо?
>Надо. А то ишь чё вообразили, что можете в жопу ебаться без разрешения государство. А ну быстро в автозак!
>Слушайте, ну мы вам тогда пизды сейчас дадим
Терроризм уровня /b
>Гомосексуальный фронт?
Сколько миллиардов человек были расстреляны лично Харви Милком?
>исследования противоположном направлении не ведутся?
Ведутся, но довольно вяло. Как исследования гомеопатии, примерно. Трудно всерьез исследовать направление, ложность которого становится понятна ко второму курсу медицинского.
>ты даже позицию противника не изучал?
Я прямо сейчас этим занимаюсь. Просто когда влетаешь в тред с двух ног с криком «А ВОТ В ИНТЕРНЕТЕ КУЧА КНИГ!», не удивляйся, что тебя с тех же двух ног и выносят обратно.
>Клауд - графоман?
Не ебу о ком ты
Что их мало как-то отрицает что они долбоебы? Двачеров тоже мало...
>Вот и спалился голубок. Не можешь не ебаться в жопу? Вот это необычное психическое состояние.
Я по обоим фронтам. И я понимаю, что это не вопрос выбора.
>Над двачерами тоже издеваются и это нормально, потому что безвольное говно должно быть под шконкой.
И потом этот чел пишет про ауешные понятия.
Очень просто, 1млрд населения планеты решают, что размножение нинужна, но при этом пользуясь благами современного мира, также отринув сменяемость поколений отрекаются от прогресса. Такие вот битарды от мира пидорастии.
Единицы среди геев. Да и двачеры не хотят быть двачерами, в чем твой тейк-то?
Это вопрос выбора маня, и ты хуже любого пидораса потому что имея выбор выбираешь ещё периодически баловаться в пукан с ерохой. Ой это не я, прям как хронический алкаш какой. Дьявол получается?
>1млрд населения планеты решают, что размножение нинужна
То есть, когда 1 человек не может ходить, это не ошибка, а когда 1 миллиард это ошибка.
>пользуясь благами современного мира
Сколько ты заплатил налогов, благодетель, чтобы решать, кому чем пользоваться? Сколько ты создал рабочих мест, потратил денег в экономику?
>отринув сменяемость поколений
Как можно отринуть сменяемость поколений, они что, бессмертны?
>отрекаются от прогресса
Как это вообще связано, шиз?
Чего блядь? Ты хуйню несешь уже. Это ты какой-то тейк невнятный начал о том что пидоров мало посреди темы о том что карлики не считают карликовость нормой.
>Это вопрос выбора маня
Нет, не вопрос выбора.
>ты хуже любого пидораса потому что имея выбор выбираешь ещё периодически баловаться в пукан с ерохой
То есть я имею выбор, а гей уже не имеет, хотя только что имел. У тебя двоемыслие, определись со своей позицией.
Иметь влечение не вопрос выбора. Я могу контролировать свое половое поведение, только тогда это будет фрустрация уровня той, что испытывают инцелы.
>Ой это не я, прям как хронический алкаш какой
Почему не я? Я.
>Дьявол получается?
Дьявол тащемта мне больше нравится как персонаж еврейской мифологии, он хотя бы честно заявляет о своих намерениях.
>Это ты какой-то тейк невнятный начал о том что пидоров мало посреди темы о том что карлики не считают карликовость нормой.
Некоторые карлики тоже считают карликовость нормой. Некоторые геи не считают гомосексуальность нормой. Вопрос в пропорции?
Если гомосексуальность это дефект, то не нужна стигма. Если вопрос выбора, то это норма, примерно как алкоголизм, только выпить на новый год нормально, а переспать с кем-то своего пола из-за влечения не нормально.
Действие это вопрос выбора, вот и все. Человек может начать грызть карандаши без причины только если он наглухо ебанутый неадекват которому место в дурке.
>определись со своей позицией
Ты можешь ебаться с тянками и быть нормальным человеком, гею придется жить с рукой. Последнего ещё можно пожалеть, а хуже тебя говна нет.
Иметь влечение может не вопрос выбора а например вопрос неправильного воспитания и детских психотравм, но вот влечение никак тебя не обязует совершать какие-то действия. Двачер какой-то хочет ебать собак и детей например, но вместо этого дрочит на картиночки анимешные и так и должно быть.
Ещё инцелов приплел. А знаешь у кого реальные страдания? У жиртрестов за 200кг которые любят жрать. Я должен теперь помимо зоофилов также саловозы поддерживать?
>Почему не я? Я.
Сначала отрицаешь свое волевое вовлечение в процесс а потом сразу его признаешь. Что ещё ожидать от пидораса.
> То есть, когда 1 человек не может ходить, это не ошибка, а когда 1 миллиард это ошибка.
Не возможность ходить это дефект, не размножаться это решение.
> Сколько ты заплатил налогов, благодетель, чтобы решать, кому чем пользоваться? Сколько ты создал рабочих мест, потратил денег в экономику?
Имелось ввиду пользоваться этим, но не поддеживать его развитие.
> Как можно отринуть сменяемость поколений, они что, бессмертны?
Тот же самый вопрос задавал ОПу, он так и не ответил.
> Как это вообще связано, шиз?
Сменяемость поколений, скидывать пердежей с мысшением прошлого поколения, внесение изменений. Хз что тут сложного для тебя.
>только выпить на новый год нормально, а переспать с кем-то своего пола из-за влечения не нормально
Есть сухой закон например, на уровне высшей морали не поддерживают ни бухло ни еблю в жопу. Просто алкашей и наркоманов всяких очень много, а пидоров мало, вот и вся разница.
>Действие это вопрос выбора
Я так и написал. И я выбираю действовать, потому что ебал я твое мнение.
>гею придется жить с рукой
Потому что ты скозал?
>Последнего ещё можно пожалеть
Мне твоя жалость не нужна, ты для меня никто.
>влечение никак тебя не обязует совершать какие-то действия
Ну, я не хочу страдать от того, что мои желания не реализуются, лучше я буду их удовлетворять, и буду довольным и счастливым.
>Двачер какой-то хочет ебать собак и детей например, но вместо этого дрочит на картиночки анимешные и так и должно быть.
Не вижу ничего плохого в ебле собак, если у них взаимная любовь. А дети не прошли пубертат и их согласие не имеет веса, это преступление.
>А знаешь у кого реальные страдания? У жиртрестов за 200кг которые любят жрать.
Конечно, только мне на это похер, это их тело. Ради тела и здоровья можно пострадать, а какой смысл страдать воздержанием?
>Сначала отрицаешь свое волевое вовлечение в процесс а потом сразу его признаешь.
Я тебе прямым текстом в посте, на который ты ответил, разделил влечение и поведение. До тебя, недоумка, не дошло. Может, тебе стоит протереть монитор от слюны и прочесть то, что специально для тебя написали в интернете?
>ты не в состоянии прочитать нужный абзац, я тебе помогу
Ну так может сам прочитаешь весь отрывок?
>не прилагала к этому усилия
>Как ты это определил? Что в твоём представлении вообще значит "усилие природы"?
>природа не вмешивается в его становлении как личности
Так вот, природа "вмешивается". И её "вмешательство" в становление человека геем столь же "усиленное", как в становление человека рэпером, сюрреалистом, социал-демократом, негром, испаноговорящим, блондином или доктором астрономических наук.
>для 10% процентов населения планеты — нарушение
Ты сейчас пытаешься с очередного бока подойти к своей любимой теме «плодитесь и размножайтесь!!!1». Нет, блять, не нарушение. И тебе правильно сказали, что ты пытаешься словом «природа» заменить деда на облаке. Законы природы — это то же самое, что законы физики. Их НЕВОЗМОЖНО нарушить. Если ты отпустил молоток, и он вместо падения на пол съебался вверх, это не значит, что физика сломалась. Это значит, что ты чего-то не учёл. Если динозавры в пизду вымери — они не нарушение законов природы. И если человек вымрет — это не будет нарушать законы природы.
>На данный момент всего лишь фантастика
Как и человечество без гомосексуальности. Вроде это никого не останавливает.
>гомосексуальность бессмысленна?
Не "бессмысленна", а не обязана иметь смысл. Также как и существование человечества, например. Но если ты характеризуешь человечество как "бессмысленное", то этот термин и к гомосексуальности можно применить.
>Я так и написал. И я выбираю действовать, потому что ебал я твое мнение.
Абсолютный пидорский пиздеж, ты вон писал что это не вопрос выбора.
>не вопрос выбора
Дальше попуки твоей раздолбленной жопы даже читать не собираюсь, пидорас слит и обоссан.
>не размножаться это решение
Почему у тебя все в кучу? Размножение, влечение, поведение. И почему тебя вообще заботит размножение других людей? Ты сделал 10 детей, размноженец? Сделаешь, тогда и приходи. Или ты педофил, хочешь, чтобы другие люди делали детей, чтобы ты их потом ебал?
>Имелось ввиду пользоваться этим, но не поддеживать его развитие.
Ловко увернулся от ответа на прямые вопросы. Иного я и не ожидал, экономический midget.
>Тот же самый вопрос задавал ОПу, он так и не ответил.
Я не ОП и его позицию в том виде, в котором он ее подал, не поддерживаю.
>Сменяемость поколений, скидывать пердежей с мысшением прошлого поколения, внесение изменений. Хз что тут сложного для тебя.
С чего ты взял, что изменения в массовом мышлении это прогресс, а не просто процесс? После античных времен были темные века, это прогресс?
>Хз что тут сложного для тебя.
Да мне как-то сложно до сих пор осознать, что человек не способен понять свою неспособность понять, вот и стараюсь из поста в пост.
>Есть сухой закон например
Ага, поэтому инженеры бухали спирт на работе при совке, и это считалось нормальным и почетным.
>на уровне высшей морали
Идеалист, 10 детей есть у тебя?
>Просто алкашей и наркоманов всяких очень много, а пидоров мало, вот и вся разница.
Эффективная получается борьба, примерно как бороться с прыщом на носу, когда болен тифом.
>Абсолютный пидорский пиздеж, ты вон писал что это не вопрос выбора.
Научишься читать, приходи снова, я толерантен к дуракам.
>не вопрос выбора
Влечение не вопрос выбора. Поведение вопрос выбора. Погугли определение, если слишком сложно.
Я тебе это на протяжении ветки и объяснял, а теперь ты переобулся и признаешь что твое пидорство это твой выбор.
Пидорасы это люди которые делают выбор быть пидорасами, то есть ебаться в жопы ирл. К людям которые на фантазии дрочат не может быть претензий, потому что об этом невозможно узнать.
Тупые гомофобы как всегда слиты. Рациональных причин ненавидеть гомосексуализм нету. Есть причины порицать анальный секс, есть эстетическое отвращение, есть мораль. Но почему-то гомофобы пытаются обосновать свою ненависть к гомосексуализму рациональными доводами. Хтьфу на дебилов.
>теперь ты переобулся
Я не переобувался. Для тебя пидорство это ебаться в жопу, для меня это желание ебаться в жопу.
> ебаться в жопы ирл
Чтобы быть пидарасом достаточно один раз захотеть гомосексуального контакта.
Для тебя пидорство это активный акт ебли в жопу, потому что ты практикующий пидорас и защищаешь по сути свою жопу в этом споре. Это очевидно. Прекрасная игра на переобувание.
> И почему тебя вообще заботит размножение других людей? Ты сделал 10 детей, размноженец? Сделаешь, тогда и приходи. Или ты педофил, хочешь, чтобы другие люди делали детей, чтобы ты их потом ебал?
Чем-то напоминает дегенератов с аргументом спирва дабейся. Продолжение рода от тебя не зависит? Это по-твоему не решение человека?
> Ловко увернулся от ответа на прямые вопросы.
Вопрос был глупый. Ты даже не понял что я имел ввиду.
> С чего ты взял, что изменения в массовом мышлении это прогресс, а не просто процесс?
Любой процесс ведёт либо к прогрессу либо регрессу, и смена мышления прошлого поколения никогда не было во вред.
>Для тебя пидорство это активный акт ебли в жопу
Теперь ты за меня думаешь, что я думаю. Я тебе четко разложил все по полочкам. Хочешь спать с мужчиной - гомик. Делаешь это или нет - не важно. Если не делаешь - страдаешь от нереализованного желания.
>Прекрасная игра на переобувание.
Переобувания не было ни в одном моменте. Можешь перечитать, я консистентен на максимум.
>от множества вещей, начиная от исторической традиции и заканчивая твоим воспитанием в семье
Ну да, а принимающая законы группа людей под влиянием этих факторов не находится. Они так, чисто с казармы заспавнились на второй минуте.
>не на уровне, что коммунизм нам принёс, например.
Делай оглядев на объем ресурсов. До промышленной революции пиздить было особо нечего. Но что было, включая коней, госвдарственную казну и целые города, пиздили не менее активно, чем сейчас.
>нельзя просто по ассоциации предсказать все твои позиции и аргументы
Прости пожалуйста
>пропаганду убийства западных коммунистов.
>ТВ, книги, газеты, фильмы, спонсирование протестных движений, политиков и так далее
По моему там такого небыло. Хотя может Том Клэнси — агент КГБ, я не знаю.
>Запилив республику, а не демократию ?
Одно другому никак не противоречит.
Я не думаю за тебя, я по твоему поведению вижу твою пидорскую натуру. Если кто-то защищает коммунизм то он наверное коммунист, или нацизм защищает обычно нацист. За редким исключением.
Это я тебе все разложил, а ты переобулся, ещё со своими мантрами что тебе там что-то неважно мнение быдла продолжаешь тут рваной сракой сиять.
>Переобувания не было ни в одном моменте. Можешь перечитать, я консистентен на максимум.
Ну конечно твое доведенное до идеала искусство самообмана построило тебе просто невероятно быстрый гибкий и легкий манямирок.
>Чем-то напоминает дегенератов с аргументом спирва дабейся.
Я просто хотел выяснить, следуешь ли ты сам своим ценностям, или ты лицемер.
>Продолжение рода от тебя не зависит?
Зависит. Тебе какое дело до моего рода? Хочешь помочь - закинь мне денег на карту, мой род от этого выиграет.
>Это по-твоему не решение человека?
Это решение, да. В чем противоречие-то? Ты, наверное, решил, что я против детей или размножения.
>Вопрос был глупый.
Представь себе пропитого грязного бомжа-алкаша, который шастает по детской спортивной площадке и кричит: "занимайтесь
физкультурой, следите за собой". Да, это полезно, но не ему об этом говорить.
>Любой процесс ведёт либо к прогрессу либо регрессу, и смена мышления прошлого поколения никогда не было во вред.
То есть смена мышления не может вести к регрессу?
> Так вот, природа "вмешивается". И её "вмешательство" в становление человека геем столь же "усиленное",
Так как природа делает из человека гея? Как он решает кто будет геем, а кто нет?
> Не "бессмысленна", а не обязана иметь смысл.
Я задавал вопрос, в чём польза от существования гомосексуализма? Если ни в чем, то получается чтобы просто удовлетворять сексуальные потребности?
> Но если ты характеризуешь человечество как "бессмысленное",
Я такого не говорил, перестань сравнивать человечество с гомосексуализмом.
> Это решение, да. В чем противоречие-то? Ты, наверное, решил, что я против детей или размножения.
Так нахуй ты мне отвечаешь? Я думал ты Оп пидор.
>Это я тебе все разложил
Ты обосрался и не заметил, можешь попробовать перечитать ветку с начала.
Ты такой же тупой, как он, вот и отвечаю.
>в чём польза от существования гомосексуализма?
Начали мы с того что пидором быть не выбор, закончили тем что пидором быть выбор. И ты ещё решил попробовать прикрыть свои штаны переиначив в пидоры людей по которым в принципе невозможно сказать что они пидоры потому что мысли не читаются. Ты даже в конце подорвался написав что да ты пидорас и это твой пидорский выбор, хотя сначала пытался строить из себя приличного человека. Но конечно все это неправда.
>Как он решает кто будет геем, а кто нет?
Ну, почитай исследования на тему, корреляций нашли очень много, разная плотность некоторых отделов мозга у гетеро и гомо, например, как следствие пренатального развития.
> в чем смысл гомосексуализма?
> оставить после себя накопления и жилплощадь
Достойный смысл жизни, философский.
>пидором быть не выбор, закончили тем что пидором быть выбор.
Ты можешь демагогически упрощать, но это бессмысленно, я не подорвусь ни при каких условиях. Я указал тебе на различение, ты это игнорируешь и продолжаешь обсираться.
тхреад\
Ранее:
> Природа не вмешивается, а пренатальное развитие отличается. Уже разбирали это, совокупность факторов, стресс матери, сбои в иммунной системе вследствие рождения не первого ребенка, недостаток питания. Затем включается воспитание в первые 5 лет, на которые человек повлияет самостоятельно не может.
Новая версия:
> Ну, почитай исследования на тему, корреляций нашли очень много, разная плотность некоторых отделов мозга у гетеро и гомо, например, как следствие пренатального развития.
Не перепутайте!
Это я тебе указал на различие, что желание быть пидорасом не равно активному акту гомоебли и пидорасом без волевого вовлечения не становятся. Никогда не видел такого смешного мантрового петуха, ты же понимаешь что твоя тупость это халявное удовольствие для меня? Ты такой пидор, никогда таких не видел. Ко-ко-ко чет там быдло тупое а все тут рвешься, скоро час как будешь доказывать что не обосрался и не переобулся при этом не говоря ничего конкретного или преподнося мои объяснения которые ты три минуты назад перенял как свои.
>переиначив в пидоры людей по которым в принципе невозможно сказать что они пидоры потому что мысли не читаются
Любитель моря никогда не был на море, он теперь не любитель моря?
Ну да, в любом чатике любителей моря такого только обоссут.
>желание быть пидорасом не равно активному акту гомоебли
Не равно.
>пидорасом без волевого вовлечения не становятся
Становятся, захотел гомосексуального акта = стал пидорасом. А твои мантры напоминают мантры посетителя кунчико-треда, мол, сублимация не делает тебя пидором. Еще как делает.
Ну, хуевый любитель моря, омежный. Ему недоступно наслаждение морем.
>Так как природа делает из человека гея?
Уже отвечал:
>способность человека разговаривать, передавать информацию и таким образом (в частности) пропагандировать гомосексуальность — не природный феномен? Это появилось в результате чего-то другого? Nanomachines, son?
>Как он решает кто будет геем, а кто нет?
Она ничего не решает. Природа — не дед на облаке, ещё раз. Просто у кого-то прокнет, у кого-то нет. Как леворукость, голубые глаза или любовь к классической музыке.
>в чём польза от существования гомосексуализма?
Польза для кого конкретно и в какой ситуации? Ещё раз, вещи в природе существуют не для полезности, они просто могут обладать полезностью для определенных целей, которые ты можешь придумать. Как белый гриб может быть полезен для насыщения. Но это не значит, что сам гриб обладает свойством "полезности", просто ты ему его приписываешь.
>чтобы просто удовлетворять сексуальные потребности?
Если ты припишешь гомосексуальности такую пользу, у нее будет такая польза. В ином случае нет.
>перестань сравнивать человечество с гомосексуализмом
Потому что тебе это не нравится?
Ты спросил про смысл для общества, а теперь тебе нужна философия. В контексте гетеро ты тоже ведешь речь про прикладные вещи вроде размножения, но щас приплел философию. Будь непротиворечивым, сука, в своих же убеждениях.
Так ты природой называешь какую-то одушевленную сущность, она не вмешивается, все правильно. Нет противоречия.
Ты в ветке поднимал вопрос зашквара, зашквар утверждается если обнаружена порванная жопа или какие-то факты гомосексуальных действий потерпевшего. Данная стигма касается практикующих пидорасов, и ты их защищал в ветке. Людей которые тихо дрочат в принципе никто никогда не угнетал. В итоге ты всю ветку обсуждал нихуя не дрочеров с двача, как тебя ещё унизить?
Это шутка было, дурачок, я после половины треда не воспринимаю тебя в серьез.
> Так ты природой называешь какую-то одушевленную сущность,
Укажи на этот пост. Я жду.
>пренатальное развитие отличается. Уже разбирали это, совокупность факторов, стресс матери, сбои в иммунной системе вследствие рождения не первого ребенка, недостаток питания.
Это причины.
>разная плотность некоторых отделов мозга у гетеро и гомо
Это следствие.
>Затем включается воспитание в первые 5 лет, на которые человек повлияет самостоятельно не может.
А это поведение, которое к влечению имеет опосредованное отношение.
>зашквар утверждается если обнаружена порванная жопа или какие-то факты гомосексуальных действий потерпевшего.
Если я скажу, что хочу спать с мужчиной, это будет зашкваром.
>Данная стигма касается практикующих пидорасов, и ты их защищал в ветке.
Разумеется, пусть ебутся в жопы.
А нахуй это говорить? Лгбт-активист дохуя, за видимость дегенератов? Если и набьют ебало то хорошо, к сожалению зеки с такого лоха только посмеются и посоветуют бабу нормальную найти.
>Людей которые тихо дрочат в принципе никто никогда не угнетал
Потому что они не выходят на улицу или что? Или потому что не рассказывают?
Боевую свинью забыл.
Угу только почему-то за этот выбор их не надо осуждать. Ладно бы ты сделал аргумент изначально что это хороший и кошерный выбор но когда ты порвался видно что ты сам считаешь это свойством личности скорее отрицательным и нежелательным, типа я не виноват это сатана или ген пидорский. Но ты там вообще начал переобуваться в защиту ебли с собаками в определенный момент.
Жалко что ты минимально обучаем конечно, опускать тебя из треда в тред было бы куда веселее. Но может достигнутые изменения в сознании ещё откатятся.
>А нахуй это говорить?
Высказывать свои желания для меня это нормально.
>Лгбт-активист дохуя, за видимость дегенератов?
>к сожалению зеки с такого лоха только посмеются и посоветуют бабу нормальную найти.
Я за то, чтобы зеков не было видно, дегенеративней культуры не найти.
> способность человека разговаривать, передавать информацию и таким образом (в частности) пропагандировать гомосексуальность — не природный феномен?
Это человеческий феномен, но никак не природный.
> Просто у кого-то прокнет, у кого-то нет.
Не прикидывайся дурачком, как природа меняет мировоззрение человека? Или она меняет в человеке на генном уровне? Твой "прокнет", ничего не объясняет, пустой набор слов.
> Как белый гриб может быть полезен для насыщения.
Чем полезен гомосексуализм? Что он дает мне как гетеросексуалу и тебе как гею?
> Потому что тебе это не нравится?
Может потому что это не логично? М?
Так прикрепляй, что ты от меня хочешь.
>ты сам считаешь это свойством личности скорее отрицательным и нежелательным
Считаю, конечно. Только со свойством я ничего сделать не могу, а выбор стоит между страданием и осуждением, которое просто меньшее страдание. Потому и не хочу осуждения, тем более, что другим людям я вреда не наношу.
>Но ты там вообще начал переобуваться в защиту ебли с собаками в определенный момент.
Потому что не вижу в этом ничего плохого. Эстетически уебищно, но я поржу, если мне расскажет кто-то, что ебет собаку, скажу совет да любовь.
Как причины тот же стресс матери, сбои в иммунной системе вследствие рождения не первого ребенка, недостаток питания, влияют на отделы мозга у гетеро и гомо? Это троллинг тупость такой?
Ты просто гедонестическое безвольное аморальное говно которое ещё и пытается выставить себя самым бедненьким. Выбор из двух страданий, плак-плак, а сделайте так что везде всегда было солнышко и радуги.
А я сноб тролляка дрочащий на старые добрые времена да. Ну хорошо посрались хули, приятной жопоебли пидор.
>Это человеческий феномен, но никак не природный.
Человек и есть природный феномен.
>как природа меняет мировоззрение человека?
Вопрос влечения не вопрос мировоззрения. Про поведение я уже говорил.
>Чем полезен гомосексуализм? Что он дает мне как гетеросексуалу и тебе как гею?
Гетеросексуалам гомосексуализм дает гораздо больше, чем геям. Больше свободных женщин, больше свободных денег в экономике на длительной дистанции, способ почувствовать себя мужиком в сравнении с гомиком.
>Ты просто гедонестическое безвольное аморальное говно
Я давно не гедонист и у меня есть воля, так же как и мораль. И я бы тебе, вероятно, подал руку веревку, если бы ты свисал с обрыва.
>пытается выставить себя самым бедненьким
Я давно смирился с общественным осуждением и жалость мне нахуй не нужна, я обозначаю то, что мне не нравится, что тебе с этим делать, я не навязываю. Я говорю - хочу, чтобы было так.
>приятной жопоебли пидор.
У меня был 1 партнер за всю жизнь, он выбросился из окна. Больше я не испытывал чувств к человеку того же пола. А мог бы быть счастливее.
> Человек и есть природный феномен.
Да, но не человеческое поведение. Передавать и пропагандировать не зависит от установки природы.
> Вопрос влечения не вопрос мировоззрения. Про поведение я уже говорил.
Но чтобы менять поведение, влечение природа должна что-то менять в человеке. Но этого не происходит, а человек все равно как-то меняется.
> себя мужиком в сравнении с гомиком.
Вот это комплексы конечно, если ты из-за этого создал тред, и яростно пытаешься что-то доказать, то это того не стоит. Я не собираюсь в чем-то тебя переубеждать.
>Как
С этим пока не разобрались, нашли корреляции и всё. Когда разберутся, найдут решение.
>влияют на отделы мозга у гетеро и гомо
Морфологические отличия существуют, это факт. Иммунный ответ матери, у которой вырабатывается сорт оф аллергия на мужские клетки не доебывайся только до терминологии, я прочитал статью давно, суть не в терминах, это tl;dr тоже факт. Стрессы и недостаток питания выясняли социологическими исследованиями то, что они хуйня, другой вопрос, корреляцию отследить можно, примерно как c iq и успешностью в жизни. Как-то так. Можешь побольше разобраться в теме, раз тебе интересно, мб что-то дополнили.
>но не человеческое поведение
Поведение енота тоже?
>Но чтобы менять поведение, влечение природа должна что-то менять в человеке.
Не понял, что ты хочешь сказать, поведение может быть любым, влечение создает психическое напряжение, как его реализовывать решать тебе. Наиболее прямой способ как ни странно самый прямой путь к счастью.
>Вот это комплексы конечно,
Ясен хуй у меня есть комплексы, мне сложно выстраивать близкие отношения с людьми, потому что я боюсь осуждения от людей, которых считаю близкими.
Дай ссылку на исследования.
>Я давно смирился с общественным осуждением
Мне только страшно открыться близким, потому что боюсь, что они примут сторону общественной морали, а не мою. Поэтому я как бы косвенно пытаюсь на эту мораль повлиять в этом итт тредике.
https://www.nature.com/articles/s41598-021-84496-z
Выборка говна, конечно, но ты найдешь еще, были еще исследования, совокупно выборка будет уже значительной.
>человеческий феномен, но никак не природный.
С каких пор человек перестал быть частью природы? Когда я последний раз чекал, это вроде был хомо сапиенс, семейство гоминид, отряд приматов, позвоночное млекопитающее. Кароче, чин чинарем природное существо. Не камень, не компьютер, не космическая струна. Так что любое любой "человеческий феномен" столь же природен, как феномен лосося метать икру.
>как природа меняет мировоззрение человека?
Например, на него воздействуют другие люди (объекты природы, напоминаю) по средствам коммуникации, как уже было описано выше. Это частный случай воздействия природы на личность, но этим оно не исчерпывается. Природа ещё может тебе, например, ебануть катаракту на оба глаза в 30 лет. И это тоже на твоё мировоззрение повлияет, вполне возможно.
>Что он дает мне как гетеросексуалу
Что тебе даёт свойство, которым обладаешь не ты? Ну не знаю, скорее всего нихуя. Примерно как мне быстрый бег Усейна Болта нихуя не даёт. Но можешь найти для себя какие-нибудь приколдесы, если хочешь. В треде вон писали тейки вроде увеличения количества свободных женщин, защиту от перенаселения и пополнения госбюджета.
>и тебе как гею?
Я бисексуал. Но как бисексуалу, наличие гомосексуальности даёт мне увеличение потенциальных половых партнёров, интересный и приятный круг общения, в котором не будут обсуждать неинтересную мне хуйню вроде того, как вчера Спартак ЦСКА 4:0 сыграли, довольно занятные медиа произведения ЛГБТ тематики, которые оригинально смотрятся на фоне большого количества гетероориентированных книг и фильмов (с трудом себе представляю «Убить Сталкера» в гетеросексуальном сеттинге, например) ну и возможность интеллектуально подоминировать над быдлом с харкача, чего уж там.
>потому что это не логично?
Вроде логично. Сравниваю только там, где это уместно и где сексуальность рассматривается с позиции природного явления (коим является и существование человека).
Спасибо
Абу благословил этот пост.
Остальные исследование погугли сам, они вроде на первой странице гугла будут.
Теперь жду, что ты произведешь 10 детей, анон, которые не будут геями.
Ну это в принципе глупая затея ты же понимаешь что влияние срачей на дваче на твоих родаков минимальное. Можешь с ними времени проводить больше например, чтоб они больше ценили твою компанию.
Я только не совсем понимаю зачем это с ними обсуждать. Мои родители меня лет с 14 лгбт+ считают смахиваю на пидора ну походили пару дней с грустным ебалом и все. А они не дохуя прогрессивные.
Появятся — скину с обрыва нахуй...
> потому что я боюсь осуждения от людей, которых считаю близкими.
Тебе не похуй?
>Ну это в принципе глупая затея
Я знаю, просто это такой способ решения внутреннего конфликта.
>Можешь с ними времени проводить больше например, чтоб они больше ценили твою компанию.
Да они не осудят даже, скорее всего, просто я боюсь, вот и все. Не хочу с ними вообще касаться этой темы, пусть будут в неведении. Но дистанцию это, конечно, создает.
>Я только не совсем понимаю зачем это с ними обсуждать.
Потому что для меня близкие люди в принципе на первом месте в жизни, хочется, чтобы они знали, кто я.
Ну, и дурак, нет ничего важнее семьи.
Нет, не похуй.
Ну даже если они осудят то это не перевесит их любви к сыне-корзине. Не всем же быть идеальными, имхо эта дистанция это и есть этот образ безгрешной малолетней корзины который ты поддерживаешь.
Я думаю ты хочешь просто проверить насколько твои родители любят тебя вот и все. Потому что в принципе объективно обсуждать какие-то левые темы с ними причин нет, ты бы наверное не стал им говорить что ты асексуал например или что тебе нравятся азиатки потому что в обществе это не так осуждается.
>имхо эта дистанция это и есть этот образ безгрешной малолетней корзины который ты поддерживаешь.
Мб, ты прав.
>Я думаю ты хочешь просто проверить насколько твои родители любят тебя вот и все.
Есть такое, да.
>потому что в обществе это не так осуждается.
Да, дело в этом. Боюсь, что окажется, что им это важнее, чем я.
НЕУДОБНЫЙ ПОСТ ИГНОРИРУЕТСЯ. АААААААА!!!!!!!!!!
Ты не бойся анончик может они обо всем в курсе и не хотят нарушать образ который тебе комфортен. У родителей инсайд в жизнь детей больше чем думают сами дети.
Я думаю каждый родитель задумывается в какой-то момент а что если у меня родится инвалид там дцпшник, а что если будет нормальный но в три года окажется что абсолютно неразвивающийся аутист, а что если не аутист но двачер. Я поэтому не буду заводить своих детей, лучше сразу дауна-аутиста в детдоме возьму. Ты это точно не худший вариант развития событий, и если они завели детей то готовы быть должны к любой хуйне.
Я хочу чтоб на дваче было здоровое сообщество и люди срались только ради чистого удовольствия и практики мозгов а не из-за каких-то травм и загонов. Я негров защищать люблю например, только потому что на дваче почти нет блмщиков но много нациков малолетних. И если бы тут были одни гомофобы я бы и на твою сторону так сказать встал, мне это все весело потому что мне нравится строить из себя умного и защищать любую позицию.
Тебе без меня скучно что-ли?
Если честно я уже давно потерял нить обсуждения, смысл и т.д. Теперь я иду спать...
Сап, анонасы. Пару дней назад сделал тред, который подорвал попки многим скрепнодуховным. Может кто даже видел (или участвовал).
Там был немного тролльский ОПпост, так что быдло, естественно, сагрилось мгновенно. В этот раз обещаю не толстить, поэтому и взлетит вряд ли. Для начала, чтобы избежать ad nauseam, приведу наиболее популярные аргументы скрепнодуховных (из замеченных в прошлом треде, по крайней мере) и изящно их развенчаю. А если в конце вам будет что добавить, добро пожаловать в тред.
>Гомосексуальность — это грех!
Тут всё просто. Бога нет, греха тоже нет.
>Гомосексуальность аморальна.
Понятия морали субъективны, поэтому само по себе утверждение не доказуемо. Также нет никаких оснований считать, что окружающие обязаны следовать вашим моральным ориентирам.
>Если откажемся от морали/традиций/духовности наступит анархия, массовые убийства, ебля гусей, кровь, кишки, распидорасило.
От морали как таковой в принципе невозможно отказаться, человек в любом случае будет следовать некому набору внутренних правил и установок. Даже полное отсутствие внутренних установок — тоже внутренняя установка. Отказ же от принципа «нельзя сувать пенис в попу» не обязано приводить к отказу от ценности человеческой жизни, частной собственности и так далее.
>Гомосексуальность — болезнь.
Нет. Врачи исключили её из списка психических отклонений, поскольку гомосексуальность просто не соответствует критериям.
>Да врачи просто были под давлением гомолобби!
Нет. Гомолобби никогда не имело таких рычагов давления, как гомофобы. Люди гомофобных взглядов всю историю человечества устраивали кучу терактов, войн, массовых убийств, геноцидов и иных преступлений. ЛГБТ же, как социальная группа, ни в чем таком не замечена. Так что гомосексуальность была исключена из перечня заболеваний не благодаря давлению, а вопреки ему.