Напоминаю всем самый лучший фильм снятый за последние годы.
Настолько прочувствовать жизнь и суметь грамотно придать этому художественную форму мог только человек который вот-вот покончит с собой. Невыносимый вайб отчаянной хтони - самой жизни, настоящий приземленный экзистенциальный реализм. Свобода - по ту сторону отчаяния.
"Сейчас мне 28 лет. Когда я был подростком, я мечтал об идеальной жизни. Сейчас нет. Идеальной жизни просто не бывает. Речь идет о том, что выбрать, с какими сожалениями вы готовы жить"
Ху Бо (1988-2017)
Саундтрек - отдельный шедевр.
https://youtu.be/-kdAwEz26Bs
https://youtu.be/O9t7nJxTQKw
10/10
Ответы: >>3200774, >>3200808, >>3200810, >>3200811, >>3200832, >>3201017, >>3202204
Настолько прочувствовать жизнь и суметь грамотно придать этому художественную форму мог только человек который вот-вот покончит с собой. Невыносимый вайб отчаянной хтони - самой жизни, настоящий приземленный экзистенциальный реализм. Свобода - по ту сторону отчаяния.
"Сейчас мне 28 лет. Когда я был подростком, я мечтал об идеальной жизни. Сейчас нет. Идеальной жизни просто не бывает. Речь идет о том, что выбрать, с какими сожалениями вы готовы жить"
Ху Бо (1988-2017)
Саундтрек - отдельный шедевр.
https://youtu.be/-kdAwEz26Bs
https://youtu.be/O9t7nJxTQKw
10/10
Никто не будет смотреть этот душный кал
вкот, ребята
Сказать, что быдло не поймёт этот фильм - это НИХУЯ не сказать. Он настолько возвышается над всем кинематографом, что во время каждого пересмотра у меня начинают трястись коленки. Я ПРЕДВКУШАЮ. Галлюцинации, заговоры, демоны! Вторая половина, конечно, слегка проседает в унылый американский триллер, но так даже лучше.
Бесславные ублюдки
Писать ничего особо и не надо, это просто охрененный фильм, наполненный идеальными диалогами, вниманием к мелочам и прекрасной актерской игрой. Кристоф божественен, все сцены с ним можно пересматривать, особенно понравилась сцена с итальянцами в кинотеатре, ставлю ей 12/10.
8.5/10
Ответы: >>3200813, >>3201009
Писать ничего особо и не надо, это просто охрененный фильм, наполненный идеальными диалогами, вниманием к мелочам и прекрасной актерской игрой. Кристоф божественен, все сцены с ним можно пересматривать, особенно понравилась сцена с итальянцами в кинотеатре, ставлю ей 12/10.
8.5/10
Ряяя мы не империя, эти страны сами захотели к нам присоедениться!!11
Судя по скринам это фильм-сборник цитат вкотактика
ты хотя бы научись название фильма вставлять, да желательно болдом выделать
Я почему то боюсь таких фильмов, я просто заранее понимаю что на меня выльется порция негатива, и я буду себя чувствовать грустно и тоскливо, а потом долго отходить от этого.
Зачем мне смотреть депресуху, если я сам всегда борюсь со своими проблемами и грустной психикой? Уж лучше наоборот, глянуть что-то подбадривающее ( на меня все влияет ) если я посмотрю тупой но смешной мультик ака "Рик и морти", то вполне вероятно день будет веселее. Очевидно что для своего же блага я должен корректировать свое потребление в стороны положительных эмоций. Ну или что-то нейтральное ( благо я все это хорошо разделяю между собой )
Не исторично. Гитлер застрелился, а не сгорел.
Вот двачую.
Тем более, там животное задействовано, а это в сотню раз сильнее бьет на жалость, потом плкать буду, плюс драма какая-то абстрактно-философская, а я такое вообще ненавижу, псевдоинтеллектуальная хуерга.
Лучше вон "С значит семья" посмотрю. Щас смотрю уже 3 сезон за 2 день, ну такой крутой юмор жизненный, очень советую всем. Типа "Конь бо дЖек" .
Случай в Окс-Боу – психологический вестерн с идеальным хронометражём в 75 минут и большим актёром Генри Фондой в одной из ролей, посвящён проблеме обуздания дикого запада со стороны закона, суда и порядка. Совершено убийство с ограблением, для преследования выдвигается posse, убийц настигают и хотят предать суду на месте. Но у некоторых в отряде есть сомнения в неоспоримой виновности, поэтому сюжет предполагает развилку, устоит ли разумное меньшинство против одержимого чувством возмездия большинства, или петли всё-таки затянут шеи не отходя от кассы места задержания.
Не могу сказать, что фильм открывает что-то новое в человеческой природе или погружает в размышления о добре, долге и ответственности, но ситуация обрисована ясно, лишнего ничего в фильме нет и увенчанный конец тоже представляется справедливым.
Ответы: >>3200818, >>3201088
Не могу сказать, что фильм открывает что-то новое в человеческой природе или погружает в размышления о добре, долге и ответственности, но ситуация обрисована ясно, лишнего ничего в фильме нет и увенчанный конец тоже представляется справедливым.
Удивлен, что сейчас такое снимают. Фильм о рыцаре потерявшем честь и чудесном обретении оной через самопожертвование.
Ответы: >>3200825
Линчеватели убийцы. Всех их повесить к ебеням чтобы другим неповадно было.
Очень интересно идет. Даже забываешь, что старинный фильм. И есть в нем эта странная дичь и крипота по отношению к детям, я такое редко но метко подмечал именно в старых фильмах, ну еще у японцев такое есть...
В старом американском фильме там где брат и сестра спасались от какогото маньяка. И плыли под луной налодке, под музыку странную... Бля я хз, помоему тут какой то символизм..
Тут особо символизма нет, просто жестокость к детям тупо.
Жестокая вещь очень
Вообще эта Фланнери о Коннор жесткие вещи писала, я так понял. Прочел еще "Хорошего человека найти нелегко" - охуенный рассказ про жесть.
Ответы: >>3200820, >>3200821
В старом американском фильме там где брат и сестра спасались от какогото маньяка. И плыли под луной налодке, под музыку странную... Бля я хз, помоему тут какой то символизм..
Тут особо символизма нет, просто жестокость к детям тупо.
Жестокая вещь очень
Вообще эта Фланнери о Коннор жесткие вещи писала, я так понял. Прочел еще "Хорошего человека найти нелегко" - охуенный рассказ про жесть.
> рассказ про жесть
Про материал для консервных банок?
>В старом американском фильме там где брат и сестра спасались от какогото маньяка. И плыли под луной налодке, под музыку странную
ночь охотника и название само по себе необычное. любим его почти так же сильно как и фильм порок с маконаги, где жесть, дичь, грязь, криподети и никаких японцев.
Да, щас перечитал - чот пережестил с жестью )
Но на самом деле фильм вот о чем:
Омеган решил понтануться перед альфачом королем, гопник под видом дерева милостиво разрешил сделать первую тычку, после чего приказал омегану прийти к нему через год, чтобы прописать ответку. Омеган не будь омеганом, естественно через год потопал черти куда, ведь ему так сказали. По дороге:
1. Его гоп-стопнули (до нижнего белья) три школьника.
2. Заставила нырнуть в реку какая-та малолетняя писюха-призрак словами "МУЖЧИНА ДОЛЖЕН"
3. В панике сбежал из замка после того как скорострельнул от дрочки одной бабищи, которая по совместительству была женой хозяина замка.
И в самом конце происходит диалог между омеганом и дерево-гопником, который описывает по сути весь фильм:
- И это все?
- А хули ты хотел А вы чего ждали?
Я бы отсосал Зелёному рыцарю, а ему в ответ пришлось бы отсосать у меня, и он бы стал зашкваренным вафлёром.
Есть настроение меланхолично-приятное, вот тогда хочется чего-то медитативного для рефлексии.
Как раз кстати фильм про эскапизм - герои фильма бегут от ужаса жизни и ищут слона в Манчжурии, который сидит спокойно и ни о чем не беспокоится.
Плакать будешь, но фильм вообще не абстрактный. Нет двойного дна, мало метафор. Просто честный и понятный всем разговор суицидального режиссера о мире в котором мы существуем.
На постере название.
> Настолько прочувствовать жизнь и суметь грамотно придать этому художественную форму мог только человек который вот-вот покончит с собой.
Он выпилился ради раскрутки фильма? Как Хит Леджер?
>Тема настолько распространённая была, что постоянно всплывала у классиков.
А возведи это в степень традиции "права первой ночи", она станет обыденной и даже лень бумагу марать по такому пустяку.
Это жестоко!
Вот так всегда, захочешь выебнуться перед альфачом, проебешься по всем пунктам, и в конце альфач все равно даст тебе что ты хочешь, но из жалости и просто ему уже на все похуй, он отходит от дел.
От этого еще горче это всё.
это не омеган, он как раз подвид альфача - избалованный дурачок мажорчик, которому повезло родиться в блатной семье, все школьные альфачи прям точь в точь этот челик. ему всю жизнь жопу подтирали и дали нахаляву типа проявить себя, он должен был просто ударить легонько этого трента ебаного. а чё этот долбоёбина сделал? он сука поленился через год ехать к тренту и решил его убить, чтобы нихуя не делать. но судьба его наказала. в конце хеппи енд конечно сделали, но этот дурачок не заслужил его. вот из омежки превозмогатора каноничный рыцарь бы вышел, но в жизни рыцари не нужны и слава богу
>На постере название.
Извини но я не знаю корейского языка
Там на японском и на английском две надписи, жопоглазый. На корейском как раз нет. "Слон всё ещё сидит" на английском там написано. Я не смотрел.
> "Слон всё ещё сидит"
Судя по названию криминальная драма про зэка по кличке Слон.
гуманистические традиции русской классической литературы требуют бичевать порок каким бы распространённым он ни был.
ты чмо, там на английским гипер мелкий текст, хуясос
Я увидел, хотя тоже хотел поначалу возмутиться. Доволен как Слон, что не обосрался так, как ты.
Решил пройтись по списку кинопоиска топ 250 и оценочки расставить и хуй знает, то ли я говноед, то ли ретинг правда нормальный, в целом ниже 8 редко что могу оценить. Куча фильмов, конечно же, из тех, что я смотрел на кассетах, поэтому там автоматом 10\10, но я считаю, что если что=то не пересмотрел, но из детсва хорошие воспоминания есть, то можно ставить спокойно.
Ответы: >>3200911, >>3200921
Да там многие фильмы заслуживают свои места и высокие оценки. Говна, конечно, тоже немало, но лучшие представители - это вершина развития кинематографа.
Пока что только 1+1 на 6 оценил. А так, вот за что мне властелину колец ставить низкуя оценку, если я его раз пять минимум смотрел все части?
Мне там некоторые русские высеры не нравятся. "В бой идут одни старики", например – дегенеративная параша для тупых. А вот "Андрей Рублёв" заслуживает высочайших оценок. В основном, конечно, там хорошие фильмы и топ заслуживает просмотра. "Крёстный отец" и "Бойцовский клуб" – действительно великие фильмы. И вообще не стоит бинарно относиться, мол, раз быдло высоко оценило, значит говно. Быдлу тоже может нравиться хорошее. Но любителям "Зашкваренных" ("1+1") я бы руки не подал, конечно.
"Аптечный ковбой",
"Полночный ковбой",
"Мой личный штат Айдахо",
"На дороге",
"Убей своих любимых",
"После работы",
"Король комедии",
"Таксист" с Де Ниро,
"Взвод",
"Цельнометаллическая оболочка",
"Бильярдист",
"Цвет денег",
"Бойцовский клуб".
"Олдбой",
"Я видел дьявола",
"Воспоминания об убийстве",
"Кайдан" (1964),
"Госпожа кровавый снег".
Вот целых 9, слева направо:
Wanna Be Startin' Somethin' (recorded 1979)
Baby Be Mine (recorded April – November 1982)
The Girl Is Mine (featuring Paul McCartney) (recorded April 1982)
Thriller (recorded April – November 1982)
Beat It (recorded April – November 1982)
Billie Jean (recorded 1981)
Human Nature (recorded April – November 1982)
P.Y.T. (Pretty Young Thing) (recorded April – November 1982)
The Lady In My Life (recorded April – November 1982)
Пиздец, мудак.
Посмотрел Капитана Алатристе и, по началу, не понял - почему такие оценки низкие? Фильм-то крутой!
Прекрасные декорации, прекрасные костюмы, прекрасное освещение, создающее ощущение оживших картин. Да, в общем-то, прямые визуальные цитаты на картины Веласкеса и его упоминание в сюжете. Ощущение живости и натуралистичности происходящего в каждой детали, от шляпы с пером до разорванного сапога на ноге Капитана.
Ну всё же круто!
А потом я, короче, прочитал в чём причина низких оценок. Фильм сняли по пяти книгам. Двух часовой фильм сняли по мотивам ПЯТИ книг! Пять книг уместили в два часа.
Ну, штош... я пошёл качать книги про Алатристе. Потому что мне мало!
Ответы: >>3200975, >>3201178, >>3201883, >>3202258
Прекрасные декорации, прекрасные костюмы, прекрасное освещение, создающее ощущение оживших картин. Да, в общем-то, прямые визуальные цитаты на картины Веласкеса и его упоминание в сюжете. Ощущение живости и натуралистичности происходящего в каждой детали, от шляпы с пером до разорванного сапога на ноге Капитана.
Ну всё же круто!
А потом я, короче, прочитал в чём причина низких оценок. Фильм сняли по пяти книгам. Двух часовой фильм сняли по мотивам ПЯТИ книг! Пять книг уместили в два часа.
Ну, штош... я пошёл качать книги про Алатристе. Потому что мне мало!
Да, картинка хорошая, но по содержанию - беда. Скука.
Так и есть.
Не просто вдохновлялся, а напрямую. Оттуда и саундтрек и сюжетные ходы.
Увидел кадр где-то в муваче. Заинтересовался внешним видом зомби, решил посмотреть, не приняв всерьёз описание. А зря. Это какая-то гей-драма-артхаус с участием зомби или хз. Вот есть Отто, он как бы главный герой, ну или нет. Могут показывать его, могут показывать каких-то левых чуваков. Могут показывать какой-то задний двор, не знаю, метафора это или нет, но его реально показывали минуту и там даже листик не пролетел, тупо статичная съёмка. Типа как тот фильм, где краска 10 часов сохнет. Произвольным образом во время сцен может звучать какой-то шум вроде белого, или какая-то левая музыка. Артхаус, хули.
Короче, я не понял, либо Отто шиз, либо реально зомби. Потому что там как бы лесба снимает два фильма. Один чёрно-белый со своей подругой-лесбой. Там типа обыгрывается, что она всегда чёрно-белая и говорит только титрами. И когда они вместе, то экран делится на цветной и чёрно-белый. Если она в толпе, то она одна чёрно-белая. А второй фильм типа про жизнь Отто. Он думает, что он зомби, а она что он вживается или не вживается в роль. Там есть типа забавный момент, когда он жрёт сырое мясо, а рядом девочка измазывает рот шоколадом, будто кровью.
Что касается приписки гей. Все мужские персонажи - пидорасы. Сюжетом объясняется, что типа все зомби новой волны пидоры. Порно пытаются пропихнуть, но очень быстро, обычно вялые писюны в кадр попадают, как в Игре престолов. Из прям шок-контента, там вначале зомби хуй в дырку в животе другого зомби пихал, и в конце во время гей-оргии вроде кто-то сосал, может, в жопу кого-то ебали, там свалка была как в Южном парке.
Ну хз странный опыт. Пидорская тема вообще ни к чему. Когда повесточка пытается пропихнуть повесточку всегда выходит нелепо. Но режиссёрка заебись, я б её выебал.
Ответы: >>3201004
Короче, я не понял, либо Отто шиз, либо реально зомби. Потому что там как бы лесба снимает два фильма. Один чёрно-белый со своей подругой-лесбой. Там типа обыгрывается, что она всегда чёрно-белая и говорит только титрами. И когда они вместе, то экран делится на цветной и чёрно-белый. Если она в толпе, то она одна чёрно-белая. А второй фильм типа про жизнь Отто. Он думает, что он зомби, а она что он вживается или не вживается в роль. Там есть типа забавный момент, когда он жрёт сырое мясо, а рядом девочка измазывает рот шоколадом, будто кровью.
Что касается приписки гей. Все мужские персонажи - пидорасы. Сюжетом объясняется, что типа все зомби новой волны пидоры. Порно пытаются пропихнуть, но очень быстро, обычно вялые писюны в кадр попадают, как в Игре престолов. Из прям шок-контента, там вначале зомби хуй в дырку в животе другого зомби пихал, и в конце во время гей-оргии вроде кто-то сосал, может, в жопу кого-то ебали, там свалка была как в Южном парке.
Ну хз странный опыт. Пидорская тема вообще ни к чему. Когда повесточка пытается пропихнуть повесточку всегда выходит нелепо. Но режиссёрка заебись, я б её выебал.
Глянул Мои счастливые звёзды. Всё-таки ни разу этот фильм не смотрел. И чё-то как-то слабовато. Победители и грешники гораздо лучше. Тут особо ни хера не происходит, трюков интересных нет, шуток запоминающихся нет (шутка с ниндзя и связыванием с тёлкой пиздец затянутая). С прошлым фильмом не похоже, что есть связь, жирный уже не женат, усатый не мент. Ещё и английский дубляж ужасно уёбищный, особенно у нового персонажа, такой визгливый. Нахуй было местом действия Токио выбирать и снимать какие-то загородние ебеня? В общем-то запомнились только Джеки в костюме Арале и секасная няша со второго пика, которую Само Хун ваншотнул.
Ответы: >>3201006, >>3201019, >>3201228
Все фильмы, которые режиссировал Sammo Hung, можно сразу дропать. Это самый днище-период в фильмографии Джеки Чана.
Да не, фильм идиотский, мне нравилось, когда я был идиотом. Сейчас тоже нравится идиотам всяким.
Ну а че, не так уж и плохо, даже хорошо, конечно не игра на понижение, но в целом это и не совсем то кинцо, которое хотело остаться в истории, вангую даже сам Скорцезе не снимал его таким, чтобы прям быть 10\10. Но вышло как минимуму 8\10, потому что дикаприо тут точно лучше, чем в ВЫЖИВШЕМ, за которого получил оскара, за этот фильм ему точно бы лучше было бы дать роль. Ну а еще лучше, за Однажды в голливуде, потому что по сути это пик его карьеры, лучше у него уже точно не будет. Но фильм прям хороший, учитывая бюджет, а как все знают, что с большими бюджетами сложно снимать прям хорошее кино, потому что там нужно идти на сделки с теми, кто спонсирует кинцо. Короче, для такого массового кина отлично прям.
Ответы: >>3201018
типа монголоиды могут снять хороший фильм
>за Однажды в голливуде, потому что по сути это пик его карьеры
Ну если пик карьеры это залезть в выгребную яму.
Даже в детстве фильмы с этими додиками казались не смешными, а глупыми.
Я не эксперт по Дикаприо, я просто фильм видел.
Дерьмище не успело начаться как уже приветствует меня дежурными черножопой обезьяной и Сань Хуй Вынем.
Ответы: >>3201169
Видел или смотрел? Потому что многие фильмы смотрят на фоне, пока играю в свои дрочильни на втором мониторе. Я хз, как там может не понравиться дикаприо, он там блистает и сияет. Как и бред питт, по сути такого крутого актерского дуэта вообще давно не было. То есть, буквально, никто на это ставку и не делает уже давно, чтобы два актера так сильно охуенно дополняли друг друга в кадре, всем на это похуй
+
Ну а ты чего то другого ожидал, додич наивный? Господи как смешно лоооол кек
Понимаешь, кино объективно может быть плохим или хорошим, и вкус у ценителей зачастую это не просто эмоциональное восприятие. Есть фильмы не для всех, часто из категории артхаус. Чтоб понять их, надо иметь соответствующий уровень интеллекта, когнитивный инструментарий, огромный культурный багаж знаний, высокую способность к абстрагированию, анализу, синтезу и т.д. Но существа с интеллектом 80 типа тебя, которым легче понять язык обезьян, у которых IQ 40 (все таки пропасть меньше), лезут, пытаясь понять то, что понять не способны от природы. А, не поняв, естественно начинают все низводить до своего уровня понимания с примитивными критериями оценки, где "Звездные войны" – это шедевр кинематографа, Майкл Джексон – лучший певец всех времен и народов, Стивен Кинг – лучший писатель и т.д.
Но главное – это то агрессивное хамское навязывание своего убого невежественного уровня восприятия реальности, соответствующего их низкому интеллекту.
Фраза "Каждый имеет право на свое мнение" неверна. Не имеет право на мнение первоклассник на симпозиуме ученых. Не имеет право на мнение санитарка, когда хирурги обсуждают проведение нейрооперации. Не имеет право на мнение о фильмах Гринуэя любители марвелопараши.
Интеллект нуждается в защите в условиях демократии, где мнение низкоинтеллектуального большинства ставится выше мнения высокоинтеллектуальных одиночек. Должен быть снобизм, не допускающий торговок семечками на ученый симпозиум. Иначе как вот в этом треде агрессивное невежество вытесняет и заполоняет все информационное пространство своим вопиющим бескультурием.
>Но существа с интеллектом 80 типа тебя
Идёшь на хуй, тупорылое быдло. Псины вроде тебя не имеют права нас, интеллектуалов, оскорблять. Скорее бы классовую систему внедрили, вам, скоту в рабстве прозябать, а не срать в интернете, мразота ебаная. Эта дерзость просто ВЫБЕСИЛА, как же я НЕНАВИЖУ БЫДЛО. Просто иди и сдохни от ковида, спидозная личинка шлюхи, ты не имеешь пРАВА ПИЗДЕТЬ НА МЕНЯ, СКОТОУБЛЮДИНЕА ЧТОБ ТЫ СДОХАЛА
>фильмах Гринуэя
Ну я-то не долбоёб, умею по картинке искать. Даже двач для совсем немощных предоставляет базовый функционал. Но главное, что мы все выяснили, что в треде орудуют два пидораса.
Про китайского вампира с ним любопытный фильм. Начинается как Вий, потом частично переходит то в хоррор, то в комедию. Я бы обосрался со встречи с цзянь-ши. Вроде нелепо, а пиздец они криповые.
Отмыв бабла по Диккенсу. Ну или хз, может, это пересъёмка Этой замечательной жизни. Слишком типовой сюжет про гг мудака, которому показывают, что он не ценит свою жизнь. Я как раз недавно такой смотрел, Мистер Судьба называется и он тоже так себе.
Но тут какой-то треш, который хз как воспринимать, как обычную русскую говнокомедию или реально как треш. Тут такой сильный упор идёт, на что Снегурка трап, будто у сценариста или режиссёра пунктик на этом. Даже какое-то слово знают про немецких трапоёбов в Таиланде.
В целом, типовая хуита, но актёр "фугу, блядь" и "папа сдохни" норм отыгрывает. Воля будто после пластической операции, что-то с ебалом, может, старый уже. Только в конце нормально изобразил преображение, хотя его в фильме почти и нет, так что похуй.
Не понял, нахуя вставили в начале путешествия Снегурки во времени, ведь они чисто по Москве одной ночью катались. Шутка про говно в новогоднем фильме пиздец дно. Ещё не понял, что за баба в машине появилась, вообще без понятия, кто это, представили будто известная звезда.
И чисто чтобы доебаться, проблему с семьей гг никак не решил. Ни развод с женой, ни с мелким мудаком, ни с подростком-гением. Сценаристы уровень бог. В любом случае, я более чем уверен, что это отмыв бабла Каро.
Ответы: >>3201127
Но тут какой-то треш, который хз как воспринимать, как обычную русскую говнокомедию или реально как треш. Тут такой сильный упор идёт, на что Снегурка трап, будто у сценариста или режиссёра пунктик на этом. Даже какое-то слово знают про немецких трапоёбов в Таиланде.
В целом, типовая хуита, но актёр "фугу, блядь" и "папа сдохни" норм отыгрывает. Воля будто после пластической операции, что-то с ебалом, может, старый уже. Только в конце нормально изобразил преображение, хотя его в фильме почти и нет, так что похуй.
Не понял, нахуя вставили в начале путешествия Снегурки во времени, ведь они чисто по Москве одной ночью катались. Шутка про говно в новогоднем фильме пиздец дно. Ещё не понял, что за баба в машине появилась, вообще без понятия, кто это, представили будто известная звезда.
И чисто чтобы доебаться, проблему с семьей гг никак не решил. Ни развод с женой, ни с мелким мудаком, ни с подростком-гением. Сценаристы уровень бог. В любом случае, я более чем уверен, что это отмыв бабла Каро.
Ля, смотрел фильм и читал книжку, но так и не понял - как выяснилось, что повешенные на самом деле не виноваты.
Я ИДУ ИСКАТЬ
Начитался хвалебных отзывов и решил заценить. И сцуко зашло. По крайней мере я так думал первые две трети фильма. Интересная задумка, снято качественно, актеры отыгрывают весьма неплохло. Я даже поймал себя на мысли, что вставочки с тупорылым юморком реально к месту, но в некоторых местах все-таки переборщили, и получилась отборная кринжатина, как отметил один из анонов в прошлом треде. Концовочка тоже подкачала зря подключили мистицизм с привидениями, но несмотря на все это мне все равно понравилось, годный кинч, пример реально хорошего "современного кино", это большая редкость. Гг тянка прям молодец, очень круто передала эмоции ахуевания от происходящего в начале и полного безразличия в конце. Хули еще сказать, 8/10 всем рекомендую.
Ответы: >>3201093, >>3201103, >>3201178
Начитался хвалебных отзывов и решил заценить. И сцуко зашло. По крайней мере я так думал первые две трети фильма. Интересная задумка, снято качественно, актеры отыгрывают весьма неплохло. Я даже поймал себя на мысли, что вставочки с тупорылым юморком реально к месту, но в некоторых местах все-таки переборщили, и получилась отборная кринжатина, как отметил один из анонов в прошлом треде. Концовочка тоже подкачала зря подключили мистицизм с привидениями, но несмотря на все это мне все равно понравилось, годный кинч, пример реально хорошего "современного кино", это большая редкость. Гг тянка прям молодец, очень круто передала эмоции ахуевания от происходящего в начале и полного безразличия в конце. Хули еще сказать, 8/10 всем рекомендую.
Концовку там только и стоит смотреть. Сам фильм кал.
Один мерзкий рыжий трап чего стоит.
о, искал это шебм чтобы к посту прикрепить, не нашел
да, я им так впечатлился, что когда узнал, что эти ребята будут новый крик делать, даже стал чего-то хорошего ожидать. но новый крик дрянью вышел позорной
Ой как жалко. Я не увидел твоего ценного мнения.
Фильм нвозможно пересматривать.
Он на один раз, он очень унылый и к тому же бессюжетный.
Видно что фильм сшит из разных сцен при втором просмотре особенно.
Он на один раз, он очень унылый и к тому же бессюжетный.
Видно что фильм сшит из разных сцен при втором просмотре особенно.
в моей коллекции пополнение... не ожидал, что найду еще фильмы уровня Каурисмяки.
10\10
Ответы: >>3201137, >>3201146
10\10
Гангстер (2007)
Вы когда-нибудь видели фильм, когда на протяжении всей ленты вас не покидает чувство, будто фильм без душы? Пустышка. Именно такой этот фильм, хотя и с неплохим сюжетом. Точнее даже типично интересная жизнь мафиозников, где разборки, быкование, пальба и прочие вещи, собственно на этом и вывозят такие фильмы и окупают. Но все же это пустышка не сравнится с нормальными фильмами о мафии. Как вообще можно так хуево снять про мафию если твои современники Коппола, Скорсезе ?. Удивлен что такой кал снял Ридли Скотт, все таки генгста фильмы не его конек.
Еще что бросается в глаза это мискаст. Дензел Вашингтон в роли генгста это пздц.. ноу коментс.
Много тупых моментов в фильме, например гг прямо в центре улицы при куче людей убил чела, а потом перешол улицу и сел обедать в кафешку. Это выглядело максимально кринжово. При этом потом не обыгрывалась никакая сцена как он откупается за это, или знакомый коп отмазывает там( что все равно было бы кринжово) ведь он тогда еще не был влиятельным как к концу фильма.
Перестрелка на наркокартеле тоже пздц, в стиле фильма "голый пистолет".
хз откуда 7.9 в кп... и попадание в топ 250.
Моя оценка 5 из 10, ну максимум 6 кому нравятся неспешных фильм в стиле гос фильмов по телику
Ответы: >>3201178
Вы когда-нибудь видели фильм, когда на протяжении всей ленты вас не покидает чувство, будто фильм без душы? Пустышка. Именно такой этот фильм, хотя и с неплохим сюжетом. Точнее даже типично интересная жизнь мафиозников, где разборки, быкование, пальба и прочие вещи, собственно на этом и вывозят такие фильмы и окупают. Но все же это пустышка не сравнится с нормальными фильмами о мафии. Как вообще можно так хуево снять про мафию если твои современники Коппола, Скорсезе ?. Удивлен что такой кал снял Ридли Скотт, все таки генгста фильмы не его конек.
Еще что бросается в глаза это мискаст. Дензел Вашингтон в роли генгста это пздц.. ноу коментс.
Много тупых моментов в фильме, например гг прямо в центре улицы при куче людей убил чела, а потом перешол улицу и сел обедать в кафешку. Это выглядело максимально кринжово. При этом потом не обыгрывалась никакая сцена как он откупается за это, или знакомый коп отмазывает там( что все равно было бы кринжово) ведь он тогда еще не был влиятельным как к концу фильма.
Перестрелка на наркокартеле тоже пздц, в стиле фильма "голый пистолет".
хз откуда 7.9 в кп... и попадание в топ 250.
Моя оценка 5 из 10, ну максимум 6 кому нравятся неспешных фильм в стиле гос фильмов по телику
Рад, что в итоговой пасте остался мой Гринуэй, которым я заменил Эггерса из оригинала. Эггерс слишком любим быдлом, так что никак не может там фигурировать.
Любой дурак умеет по картинке искать. Но из принципа не собираюсь этого делать в подобных ситуациях. Попросту не стал читать твой пост про фильм. А ты ведь этого хочешь, когда постишь его. Хочешь, чтоб твой пост читали и комментировали, изволь проявлять уважение и писать название. Или иди нахуй. Только потом не ной, что твоё мнение не хотят обсуждать и игнорят твои отзывы.
Ну это одновременно скучно и очень клёво, как-то у них получилось. Сюжет вообще не затянул, просто хлопал глазами зачастую. Но постановка, фильм просто состоит из прекрасных женщин, Руби Килер - люблю не могу. Коэны очевидно этим вдохновлялись для Цезаря. Музыкальные номера смотришь и понимаешь, откуда вся эта народная любовь к мюзиклам.
Ответы: >>3201585
поучавствовал в форсе говна, молодец
Блять, эти постеры 200 на 300, как вы вообще в зеркало на себя смотрите после этого...
Я тоже так понял. Но кто-то считает, что убийства реальны, а за мажором всё подчистили.
Фестивальная плашечка на постере есть, значит 10/10. Всегда так оцениваю. Быдло очень боится.
Клёвый фильм. Ему даже тема с сербскими братушками-убийцами и насильниками нахуй не нужна. Но это не уровень Каурисмяки. Ты спишь, Николь уровня Каурисмяки)
Адекватные аноны читают, вахтёры ноют про соус.
Шериф же рассказывает в конце, что задержал стрелявшего.
Даже не помню, когда я такую ерунду смотрел в последний раз. Такое начало прямо, тебе и Дименшн филмс, и Кевин Уильямсон, и хай-скул конца девяностых с саундтреком, гадаешь, Крик будешь смотреть или Баффи, а в итоге тупо ничего не происходит весь фильм. Вроде завязка, завязка, завязка - опа, титры. Ну Кэти Холмс сладкая. Я даже немного в недоумении, как можно было сделать настолько ничто, с актёрами и декорациями.
Ответы: >>3201170
Биба и Боба два долбаеба
Не всё то золото, что блестит
Лучше синица в руке, чем журавль в небе
2/10
Хороший фильм
Ответы: >>3201167
Не всё то золото, что блестит
Лучше синица в руке, чем журавль в небе
2/10
Хороший фильм
лучше масленок в руке чем бомж в небе
Что плохого в национальной репрезентативности? Каждый человек сможет найти с кем себя ассоциировать, кому сопереживать
Хех, сразу вспомнил этот выверт, устроенный отечественными локализаторами:
Killing Mr. Griffin 1997 Проучить мистера Гриффина
Teaching Mrs. Tingle 1999 - Убить Миссис Тингл.
Может более глубокая и подлинная ассоциация происходит с внутренним миром персонажа, а не по внешнему сходству?
А так - за тебя уже подумали, смотри этот тёмненький на тебя похож, переживай за него.
Хороший вопрос. Репрезентативность могла быть и, например, в девяностых, но тогда не раздражало. А сейчас они по квотам собирают этносы, гендеры - смотреть невозможно, вместо фильма агитка. По факту - вроде ничего плохого. Может, дело в насилии. Когда ты сам как автор захотел взять в каст пару негров - всё норм, а когда тебе по сути запрещают не взять негров в фильм о Средневековьи - вроде как это насилие.
> могла быть и, например, в девяностых, но тогда не раздражало
Потому что ты был малолетним хуесосом, жравшим всякое говно типа "Зены" и "Геракла", хотя подобные высеры 90-х куда хуже и тупее фильмов типа "Вечные".
>знакомый коп отмазывает там
Ты жопой смотрел? Дело в Гарлеме происходит. Туда полиция не ездит и всем было насрать, что какой-то нигер завалил другого нигера + нигеры не стали бы общаться с ментами, ибо после общения из-за ненависти к ментам и из-за того, что ему бы прострелили башку. Поэтому никто ничего не видел.
>ПЯТИ книг! Пять книг уместили в два часа.
Книг это очень громко сказано. Скорее пять небольших повестей.
Фильм унылая хуита. Замах на рубль, а удар на копейку.
А ты гомофоб ещё вдобавок?
Не, все равно это не сильно фильму помогло, на протяжении всех съемок автор был в депрессии.
Прикинь, да.
Metacritic 97/100, top 1 2021, Rotten Tomatoes 100%
Именно тот случай когда в топах критиков настоящий шедевр и действительно лучший фильм года. Я ничего не знал о событиях, поэтому кульминация - как и для героини фильма была как ножом по горлу. Кино смотрится максимально реалистично и по настоящему. Буквально через 15 минут забываешь что смотришь художественное произведение и начинаешь переживать чужую жизнь, спасибо отличной игре актеров. Драма вдохновленная "Иди и Смотри", "Сыном Саула" (во многом превосходит второй, в фильме не показано ни одного убийство, хотя смотреть его так же страшно) и шедевральными документалками "The Act of Killing" и "The Look of Silence". В общем это чистое искусство строго рекомендуемое к просмотру всем. Надеюсь лента возьмет оскар.
9/10
Ответы: >>3202130
Именно тот случай когда в топах критиков настоящий шедевр и действительно лучший фильм года. Я ничего не знал о событиях, поэтому кульминация - как и для героини фильма была как ножом по горлу. Кино смотрится максимально реалистично и по настоящему. Буквально через 15 минут забываешь что смотришь художественное произведение и начинаешь переживать чужую жизнь, спасибо отличной игре актеров. Драма вдохновленная "Иди и Смотри", "Сыном Саула" (во многом превосходит второй, в фильме не показано ни одного убийство, хотя смотреть его так же страшно) и шедевральными документалками "The Act of Killing" и "The Look of Silence". В общем это чистое искусство строго рекомендуемое к просмотру всем. Надеюсь лента возьмет оскар.
9/10
> Прикинь, да.
Ах это блевотное выраженьице дебильного тупого быдла. Съебал отсюда, чмоха. Я не шучу. Уёбывай обратно в Одноклассники, дегенерат. Я не позволю мувач превращать в рассадник подобных пекабушных быдловыраженьиц.
Можно снять фильм про птичку или робота квадратного и ассоциировать себя с ним, для этого не нужно все расы мира вводить.
Этот фильм НИГГЕРСКИЙ. Несмотря на то, что большинство актёров - белые, все они ниггеры. Ниггерский Циммер, ниггерские Слейтер и Аркетт, ниггерский Тони Скотт. Ниггеры, ниггеры, ниггеры. Один из тех фильмов, которые по-настоящему надо запретить нахуй, потому что это рэп от кинематографа, агитка отбросить всё хорошее и стать НИГГЕРОМ. Ниггеры женятся на шлюхах, ниггеры продают кокаин, ниггеры любят стиль 90-х, ниггеры ищут романтику в дебилизме. Слишком много ниггерства. Самый адекватный - персонаж Хоппера, который верно подметил про сицилийцев-ниггеров. Если по-хорошему, то все, кроме его персонажа, являются ниггерами. Если бы я уже был промыт вирусом ниггерства, то поставил бы фильму 10/10, а так всего лишь единица.
Ответы: >>3201231, >>3201340
ты чет не разглядел, пчел? норм постер.
я у нее смотрел еще Моя жизнь без меня (2002), тоже зашло. теперь думаю, поглядеть, что еще у нее хорошего. может будет второй любимый режиссер. раз уж ты в теме, пчел, подскажи, кто действительно может встать в один ряд с Каурисмяки?
лол
Скольких же эта троица мразей уничтожила, сколько касатиков не вернулось домой...
Когда я был жиробасом, то вылитый он был с такой же причёской бородой и жилеткой.
Один из моих любимейших фильмов. Не знаю почему. Иррационально как-то млею от него.
а как похудел, мудаком всё равно остался?
Сначала по стулам так же шикарно научись скакать, завистник.
и твоя тоже, раз ты любишь не жить свою жизнь, а тратить её на просмотр чужих фантазий
>кто действительно может встать в один ряд с Каурисмяки?
каурисмяки трётся спинами с киаростами. и конечно лучшие иранские кинопацаны одного уровня с финном. махмальбаф это голова.
>я у нее смотрел еще Моя жизнь без меня (2002), тоже зашло. теперь думаю, поглядеть, что еще у нее хорошего.
Ну вот Сара Полли, игравшая тут и там, между прочим, великая женщина. Её режиссёрские фильмы от просто хороших до удивительного (Истории, которые мы рассказываем). Кстати, ты Ильдико Эньеди котируешь?
Твои посты про узкоглазых миллионеров-убийц - топовый контент. Жаль, что его тут так мало.
>Не знаю почему.
Патриция Аркетт, операторская работа, стиль. Если без шуток, то фильм - один из лучших среди всего, связанного с Тарантино. Разве что саундтрек хуёвый и сам сценарий недостаточно ироничный.
> раз уж ты в теме, пчел, подскажи, кто действительно может встать в один ряд с Каурисмяки?
Вуди Аллен, Джим Джармуш, Эмир Кустурица. Каурисмяки – это в чистом виде совокупная компиляция этой троицы.
ты вообще не шаришь. два из трёх мимо. лучше бы вместо вуди и кустурицы назвал тати и одзу.
> операторская работа
Словосочетание-детектор тупого быдла из нижнего интернета. Уёбывай обратно в одноклассники, тупое быдло.
Нет не мимо. Это ты не шаришь, а я видел все фильмы всех перечисленных авторов и говорю со знанием дела, как эксперт.
Эксперт понимает, что во главе угла у Каурисмями не диалог, в отличие от Вуди, не эксцентрика как у Кустурицы, а длительность кадра.
Зачем свою фотку прикрепил?
по-твоему просмотр фильмов по вечерам это показатель хуевости жизни? Нормально ты так кинематограф приложил
конечно. девок надо пороть, а не в экран пялиться.
Чмондель, у тебя две минуты, чтобы высрать другое название для этого словосочетания.
Поначалу впечатление что какой-то артхаус, но нет, даже и близко, просто драма пополам с чёрной комедией о двух людях, волею обстоятельств вынужденных сосуществовать бок о бок. Тащем-то таких фильмов дохуя, тот же 1+1, но обычно все они сопливо-слезодавильные, а сюжет построен на смене характеров персонажей от начала к финалу. Здесь же сопливости самую малость, а характеры практически не меняются, просто один оказывается не совсем конченым говном, а второй - не таким уж святошей. Ещё понравился Ульрих Томсен в роли нео-нацика, раньше я его терпеть не мог из-за говносериала "Банши", тут же очень даже. 7/10, нормально.
Пиздец ГОТИЧНО. Словно сам Параджанов снял артхаусную версию "Плоть+Кровь" Верховена. Смотрится очень тяжело в отличие от фильмов вышеупомянутых Верховена и Параджанова. Но спасает всё великолепный саундтрек из очевидно каких-то аутентичных средневековых песнопений. Вырезать не буду, а лучше трейлер прикреплю, в котором примеры песен тоже есть.
https://www.youtube.com/watch?v=GR7YXgF3pPY
Ответы: >>3201301, >>3201302, >>3201314, >>3201558
https://www.youtube.com/watch?v=GR7YXgF3pPY
где кадр с попавшим в объектив камеры режиссёром?
Не знаю. Не заметил. Я не знаю как режиссёр выглядит. На фильм случайно наткнулся через фильмографию сценариста чехословацкого "Три орешка для Золушки", от которого люто пёрся в детстве.
Тут такие претенциозные калоеды, небось представляют себя Маэстрами при просмотре и написании своих ревьюшек, лол
Ответы: >>3201307, >>3201309, >>3201310
Ребёнок, ты тут не войне. Добрей будь, гнида.
> претенциозные
Словечко-детектор тупого быдла из нижнего интернета. Уёбывай обратно в одноклассники, тупое быдло.
Ррряяя, где название, где постер, где оценочка, где два абзаца?
мимовахтёр
Пиздец, ну и зоопарк.
Чел, не мешай троллить.
посмотрю, чего там у них хорошего.
> Ильдико Эньеди
не видел пока ее фильмов.
> посмотрю, чего там у них хорошего.
Аллен: "Зелиг", "Пурпурная роза Каира";
Джармуш: "Вне закона", "Таинственный поезд", "Паттерсон";
Кустурица: "Чёрная кошка, белый кот".
ты не шаришь, годная тетка.
> Кстати, лучший фильм Аллена.
Полуартхаусная версия "Форреста Гампа". "Полу", потому что фул-артхаус-версия "Гампа" – это "Чемоданы Тульса Люпера" Гринуэя.
> мимо говноед
Когда Зелиг вышел, ещё и роман Грума написан не был. Про Чумаданы вообще ничего не знаю, впрочем не сомневаюсь, что несмотрибельная дрянь для эстетствующих педрил.
Двачую. Я и сам поляк, но со славянских унтеров всегда кринжую, особенно когда они начинают вести войну с мифическими ниггерами, которых у них в странах толком и нет.
>мифическими ниггерами, которых у них в странах толком и нет
Ничего ты не понимаешь, их потому и нет, что альтрайты денно и нощно держат оборону.
Знаю этот анекдот.
Затянуто и нудно. Смотреть на одно и то же три раза, пусть и с мелкими вкраплениями новых сценок или фраз, - какой-то пиздец. Картинка очень стремная, серая, унылая, темная. Почти все сцены "снаружи" явно были сняты внутри павильона. Весь фильм - топтание на месте.
Как я понял, патлатый альфач просто втрескался в эту пизду, ему приснился влажный сон, сорвало крышу. Он поехал к ней признаваться в любви, а там, ох как удобно, никого кроме нее и не было. Он был уверен, что она его хочет. Она отнекивалась и сопротивлялась. Прямо как те шлюшки, с которыми он постоянно трахается. Те тоже игриво "сопротивлялись", но на самом деле были не против.
Белобрысый карлан оказался лошком и посмешищем у всех на виду. Самый главный клоун, настоящая звезда. Неуклюжий, низкий, грубый, тупой, нищий, со шрамом на все ебало. Готов продать свое очко за золото и пойти на самую невыгодную и бесплодную кампанию хуй пойми куда. При этом очень горделив и кичится своим имени, витая в манямирке, где кому-то на это имя не похуй. Полная противоположность умного, высокого, стильного, успешного, богатого ушастого альфача. Затаил обидку на бывшего друга за его успехи, за землю, которая отошла ушастику, а не ему, ну и последней каплей конечно же был рейп. Три раза блять пытался судиться. Даже мне смешно стало, как с него там все рофлили.
Ну и конечно же пизда. Она оказалась самой чистой, самой непорочной, самой верной и только ее история была самой правдивой. Она верно ждала своего карлана с походов, но на нее то его мамка бочку катила, то вот ушастик отрейпал, бедную такую. Во имя справедливости она разнылась и белобрысый куколд решился на дуэль насмерть, потому что "Бог на стороне тех, кто говорит правду". Лолчто? Впрочем ладно, это средневековье, такое тогда было нормой. Она принесла самую большую жертву - ее могли долго и мучительно, беременную, убивать в случае проигрыша мужа. Но конечно же обошлось. Удивительно, что личинка в конце была белобрысая, я уж думал что ее точно ей запиндюрил ушастый красавчик.
Короче так себе. Устал смотреть. Из жирных плюсов - в фильме никаких ниггеров и прочей инклюзивной чернухи. Это очень, просто очень хорошо. Но от унылости не спасет. Гладиатор был охуенным, недавно его пересмотрел. А это совсем вяленько. Надо еще Kingdom of Heaven пересмотреть. Не смотрел этот фильм, наверное, с 2007 года.
Ответы: >>3201353, >>3201354, >>3201566
Как я понял, патлатый альфач просто втрескался в эту пизду, ему приснился влажный сон, сорвало крышу. Он поехал к ней признаваться в любви, а там, ох как удобно, никого кроме нее и не было. Он был уверен, что она его хочет. Она отнекивалась и сопротивлялась. Прямо как те шлюшки, с которыми он постоянно трахается. Те тоже игриво "сопротивлялись", но на самом деле были не против.
Белобрысый карлан оказался лошком и посмешищем у всех на виду. Самый главный клоун, настоящая звезда. Неуклюжий, низкий, грубый, тупой, нищий, со шрамом на все ебало. Готов продать свое очко за золото и пойти на самую невыгодную и бесплодную кампанию хуй пойми куда. При этом очень горделив и кичится своим имени, витая в манямирке, где кому-то на это имя не похуй. Полная противоположность умного, высокого, стильного, успешного, богатого ушастого альфача. Затаил обидку на бывшего друга за его успехи, за землю, которая отошла ушастику, а не ему, ну и последней каплей конечно же был рейп. Три раза блять пытался судиться. Даже мне смешно стало, как с него там все рофлили.
Ну и конечно же пизда. Она оказалась самой чистой, самой непорочной, самой верной и только ее история была самой правдивой. Она верно ждала своего карлана с походов, но на нее то его мамка бочку катила, то вот ушастик отрейпал, бедную такую. Во имя справедливости она разнылась и белобрысый куколд решился на дуэль насмерть, потому что "Бог на стороне тех, кто говорит правду". Лолчто? Впрочем ладно, это средневековье, такое тогда было нормой. Она принесла самую большую жертву - ее могли долго и мучительно, беременную, убивать в случае проигрыша мужа. Но конечно же обошлось. Удивительно, что личинка в конце была белобрысая, я уж думал что ее точно ей запиндюрил ушастый красавчик.
Короче так себе. Устал смотреть. Из жирных плюсов - в фильме никаких ниггеров и прочей инклюзивной чернухи. Это очень, просто очень хорошо. Но от унылости не спасет. Гладиатор был охуенным, недавно его пересмотрел. А это совсем вяленько. Надо еще Kingdom of Heaven пересмотреть. Не смотрел этот фильм, наверное, с 2007 года.
Слишком много текста, сорри, лил нигга, читать не буду. Душновато.
Телку излишне обелили конеш, хотя когда ей муж рассказал что ее ждет за ложь, там режиссер явно показал, что она эгоистка и ей было пох что мужа убьют, она думала о том чтоб ее не зажарили.
Впрочем так и есть, все люди эгоисты, а в средневековье умножай это понятие на 100
Встречи с привидениями же.
Блики в золотом глазу он же Отражения в золотом глазу относится к тому типу фильмов, которые интригуют во время просмотра, но полностью обескураживают по окончании. Так как я смотрю фильмы Хьюстона подряд и не читаю аннотаций, я наивно полагал, что будет какая-то мелодрама, тем более, что в картину удалось завлечь двух, не постесняюсь сказать, великих актёров – Элизабет Тейлор и Марлона Брандо. И вот они муж и жена со странными отношениями в интимной области, конечно же на горизонте измена (а как ещё создать сюжет мелодрамы?) но всё время такая тревожная музыка знаете ли… И в чём же тут интрига, пытался понять я, не может же быть всё так банально…В общем, через часик, до меня наконец-то дошло о чём это, и что имелось в виду, уже по окончании полез свериться в википедию, ну конечно же, конечно же, блядь, это та самая блевотная "южная готика", где обязательно должны быть безнадёжно поехавшие кукухой персонажи и всякие извращенные инцесты. Фу, ощущение, как в коровью лепёху вляпался.
При этом, объективно поставлено всё хорошо, композиция выверена, и Тейлор и Брандо стараются, Марлон прямо видно, что работает по Методу, даёт драму на весь диапазон, да и военная форма ему к лицу, отсюда Коппола фоточку подбрил для досье ещё не постаревшего и не растолстевшего полковника Курца. Но "южная готика" – это приговор, мне подобного рода сюжеты не продашь, как не изгаляйся.
Ответы: >>3201386, >>3201401, >>3201443
При этом, объективно поставлено всё хорошо, композиция выверена, и Тейлор и Брандо стараются, Марлон прямо видно, что работает по Методу, даёт драму на весь диапазон, да и военная форма ему к лицу, отсюда Коппола фоточку подбрил для досье ещё не постаревшего и не растолстевшего полковника Курца. Но "южная готика" – это приговор, мне подобного рода сюжеты не продашь, как не изгаляйся.
А мне понравится?
ладно хоть не в шоколадном... чертовы нарики, не могут нормальное название придумать.
Гиппопотам (2016) / The Hippopotamus
https://www.kinopoisk.ru/film/850256/
Старого поэта, чилящего на заработанные в пик популярности бабки, нанимает крестница для расследования. В её аристократическом доме происходит ряд чудесных исцелений от всех недугов. Виной всему - молодой племянник. Тоже, кстати, поэт.
Дед приезжает разобраться. С пьяного глазу сразу просекает, что попал в блудняк: ну не может пацан лечить болезни, заправляя в туза дядьям, заезжим чиксам и лошадям.
Так, собственно, и получается: окружающим просто хочется верить в чудо. Ну и чувствовать в себе молодецкий корень, видимо.
8=Э
Комедии умерли, говорили они. Вслед за хоррорами, дескать. Туда им и дорога. Смешение жанров. Метамодернизм. Хртьфу!
"Гиппопотам" крепкий продолжатель "Смерти на похоронах" - липкие шуточки, цинизм, попирающий пуританскую мораль, и комедия положений. Когда будешь, хихикая, давиться пиццей, не забудь помянуть меня добрым словом, следующая возможность улыбнуться над сюжетом появится нескоро.
8/10
Ответы: >>3201509, >>3201523
https://www.kinopoisk.ru/film/850256/
Старого поэта, чилящего на заработанные в пик популярности бабки, нанимает крестница для расследования. В её аристократическом доме происходит ряд чудесных исцелений от всех недугов. Виной всему - молодой племянник. Тоже, кстати, поэт.
Дед приезжает разобраться. С пьяного глазу сразу просекает, что попал в блудняк: ну не может пацан лечить болезни, заправляя в туза дядьям, заезжим чиксам и лошадям.
Так, собственно, и получается: окружающим просто хочется верить в чудо. Ну и чувствовать в себе молодецкий корень, видимо.
8=Э
Комедии умерли, говорили они. Вслед за хоррорами, дескать. Туда им и дорога. Смешение жанров. Метамодернизм. Хртьфу!
"Гиппопотам" крепкий продолжатель "Смерти на похоронах" - липкие шуточки, цинизм, попирающий пуританскую мораль, и комедия положений. Когда будешь, хихикая, давиться пиццей, не забудь помянуть меня добрым словом, следующая возможность улыбнуться над сюжетом появится нескоро.
8/10
Посмотрел тоже этот фильм, увидев пост этого товарища.
Теперь даже не удивлен, почему двачеры еще сто лет назад мемов с Бейлом наделали. Просто тупое говно тупого говна.
Кроме сраных улыбочек и самолюбования Бейла в фильме нет просто нихуя. Спасибо создателям за просранных два часа жизни.
3 из 10
Ответы: >>3201452, >>3201549, >>3201612
Теперь даже не удивлен, почему двачеры еще сто лет назад мемов с Бейлом наделали. Просто тупое говно тупого говна.
Кроме сраных улыбочек и самолюбования Бейла в фильме нет просто нихуя. Спасибо создателям за просранных два часа жизни.
3 из 10
А вот объясните, на что обращать внимание, когда смотришь актёрскую игру в фильмах до 1980ых?
Все эти Брандо, Богарты... Это всё эстетика, которая или нравится, или нет, либо же надо въезжать в контекст какой-то?
Чувствую, что целый мир мимо меня пролетает, но эстетически это всё крайне мимо меня. Возможно, если мне покажут, куда смотреть, я смогу разобраться.
Да они это смотрят, потому что это их молодость, дрочат эти кинчики бесконечно. Какие-нибудь семидесятые это самое унылое время кино, просто у них, пенсионеров этих, тогда трава зелёной была.
>А вот объясните, на что обращать внимание, когда смотришь актёрскую игру в фильмах до 1980ых?
А в чём, по-твоему, состоит принципиальная разница с игрой в фильмах 90-ых-или нулевых?
>Какие-нибудь семидесятые это самое унылое время кино
Семидесятые - золотое время кино, вот восьмидесятые - пропасть, да.
У фильма была непосильная задача, справиться с экранизацией одной из лучших книг современности. Справиться, действительно, пожалуй, что не получилось, но at least I tried, как говорил Р.П.Макмерфи.
Да ничего особенного, актёрская игра что тогда, что сейчас - принципиальной разницы нет, обычное "раньше было лучше". Просто к делу подходили более ответственно, пленка против цифры ограничивает количество дублей, натурная съемка и декорации против хромакея и компьютерных спецэффектов. Потому и требования к актерам были повыше, хотя и не факт. А Брандо и Лорен вообще примеры неудачные, первый актер неплохой, не более, Лорен же тупо выезжала на смазливой мордахе, бездарность.
>первый актер неплохой, не более,
Брандо - гениальный, прирождённый актёр, один из лучших за всю историю Голливуда.
Послушай рассказ Копполы как он приехал к нему домой делать пробы на роль Корлеоне, Брандо утром вышел чуть ли не с бодуна и за час придумал образ от которого все голливудские продюсеры охуели, хотя до этого поклялись никогда в жизни не работать с Марлоном.
Конформист (1970)
Красный круг (1970)
Заводной Апельсин (1971)
Агирре, гнев божий (1972)
Афера (1973)
Ночной портье (1974)
Пролетая над гнездом кукушки (1975)
Таксист (1976)
Строшек (1977)
Апокалипсис сегодня (1979)
Первая картина режиссерки лучшего фильма 2021 года - и сразу победа на берлинале.
20-40 тысяч женщин были изнасилованы сербами входе Боснийской войны. Каково это воспитывать ребенка от насильника, скрывать страшную правду? Фильм об массовой травме и поиске путей излечения. Хорошая и честная картина, но тем не менее довольно проходная.
7/10
Ответы: >>3201468, >>3201499
20-40 тысяч женщин были изнасилованы сербами входе Боснийской войны. Каково это воспитывать ребенка от насильника, скрывать страшную правду? Фильм об массовой травме и поиске путей излечения. Хорошая и честная картина, но тем не менее довольно проходная.
7/10
Я ненавижу тебя. Почему ты не можешь прикрепить постер, на котором можно было бы прочитать, что это за "режиссёрка"? Ну как, блять, твой мозг работает, что тебе нормальным кажется эту иконку запостить?
Ясмила Жбанич.
сталкер, солярис, зеркало забыл
антониони ещё подогнал репортера
мелкобуква
Образ в книге неплохо описан, так что он его придумал - громковато звучит. Да и хвалить друг друга у съемочной группы в порядке вещей, посмотреть какую-нибудь "Голливуд за кадром", так там такое целование жоп, аж уши вянут. И при всем уважении к "Крестному отцу", что же в его игре такого гениального?
>Жбанич
Да кто в своём уме будет смотреть фильмы режиссёра с такой фамилией?
Ничего там такого особенно в книге нет, скорее какая-то мифическая фигура, о которой шепчутся, создавая сияние. Я сам не то чтобы большой поклонник Крестного Отца (хотя это хорошее кино), но образ я яркий, а на ниве гангстерского кино так и вовсе, наверное, самый знаменитый.
В чем сложность название фильма с постера загуглить?
Много кто, особенно после того как шедевр Quo Vadis, Aida? оскар возьмет.
Надо пересмотреть, что ли.
>В чем сложность название фильма с постера загуглить?
Ну давай подумаем. Ты запостил нормальный постер - тридцать мувачеров всё сразу прочитали. Ты запостил нечитаемое говно - тридцать мувачеров вручную гуглят. Ну и напрашивается вопрос, ты пидорас или шизофреник?
>20-40 тысяч женщин были изнасилованы сербами входе Боснийской войны
Такую дикую киночушь точно смотреть не буду.
Серб
Господи какая же унылая хуита. Я скучнее фильма наверное еще не встречал, очень жаль потраченного времени
Кто не понял, тот поймет. Лучшее этого китайца о любви снимать никто не умеет.
Ответы: >>3201512, >>3201513, >>3201521
Целую тебя братишка, заинтриговал, поставил за закачку.
Просто обожаю англичан, до чего же цинично-скотская, напыщенная, но такое обалденное племя.
Дай угадаю, этот фильм снял обританенный протекторатом гонконговский инсектойд? континентальный китаец на такое не способен.
Худший фильм, который я посмотрел в прошлом году. Лучше бы я смотрел 4х часовой фильм Тарковского, в котором он мажет стену куском кала на протяжении всего хронометража.
Какой ты чёрствый. Фу таким быть.
>Худший фильм, который я посмотрел в прошлом году
Лол, у меня та же хуйня, только фильм другой - "Падшие ангелы".
Любовное настроение смотрел?
>Комедии умерли, говорили они
Врут.
>Вслед за хоррорами, дескать
Бессовестно врут.
>Метамодернизм
Нет такого понятия.
Хидден гемы были, есть и будут быть, но их же надо искать, ан нехоцца.
>Фильм снят по мотивам романа Стивена Фрая
>заправляя в туза дядьям
Ну теперь паззл собрался воедино.
Спасибо кинопоиск. То что надо на вечер
Это же просто кусок говна.
>надо искать, ан нехоцца
для этого и нужны господа уважаемые критики. я лично ни одного не знаю
>Кроме сраных улыбочек и самолюбования Бейла в фильме нет просто нихуя.
але
фильм про нарцисса-психопата, который словил приход
10/10
https://movgotv.com/movie/narcissister-organ-player/watching/
Пиздатый фильмец. Документальный фильм-исповедь несчастной женщины.
Но я знаю что здешние быдлы больше по говнолону и квентину куколдине.
Ответы: >>3201559
Пиздатый фильмец. Документальный фильм-исповедь несчастной женщины.
Но я знаю что здешние быдлы больше по говнолону и квентину куколдине.
> смотреть двд кинчики в 4к
Что за болезнь?
> исповедь несчастной женщины
Женщина не может быть несчастной априори
Недаром режиссёр тот же, что и в Футлайт параде, фильм точно такой же. Тоже абсолютно мимо проходит сюжет, скучно и неинтересно следить за событиями, точно так же фильм состоит из прекрасных женщин, и Руби Килер - люблю не могу. И тоже ударная затмевающая музыкальная концовка. Только этот был раньше, он уже после, видимо, смекнул и в следующем сделал тройную музыкальную концовку, чтоб поменьше сюжета. Вообще в целом скорее просто скучно.
Ответы: >>3201585
Угу, когда её дети умирают, она особенно ненесчастна.
Созрел глянуть Фри Гая.
Меня больше чем на полфильма не хватило. Я бы раньше сдался, но я старался.
Это печальное зрелище.
Это, СУКА, ЛЕГО МУВИ СДЕЛАННОЕ ДОЛБОЁБАМИ. ОНИ УМУДРИЛИСЬ ПРОСРАТЬ МУЛЬТИК, СУКА.
Если есть желание смотреть фри гая - смотрите Лего Муви. Вы говна на ебало не получите и ту же историю
Сука, давно меня так не ЗАЕБЫВАЛО смотреть кино.
А я еще, дебил, не верил, когда мне говорили что это говно.
Пацаны кто говорил что это говно и я не верил - я извиняюсь. Вы были правы. Простите меня.
Я третий пост оставлю, настолько меня тронуло это говно.
Это.
Говно.
Не страдайте, мы не шутим когда говорим что это говно.
Матрица 4 лучше.
Лего Муви в разы и на порядки лучше.
Оба о том же.
Я пытаюсь до конца глядеть и это боль.
С этими ебаными зумерами и полным непониманием геймдева и прочего, полнейший ебаный бред.
Они пытались рассказать историю Эммета из Лего.
Лего Муви, сука, был интересен.
Это ебаный кринж.
И мне, блядь, за 40, и я неважно. Я уже четыре поста высрал, просто заебал фильм, никакого, НУЛЕВОЕ удовольствие от фильма.
Не ожидал что ткое бывает, обычно не бывает, обычно мог что-то найти, тут пиздец.
ИЗвините.
>И мне, блядь, за 40,
За 30Б я по клавише промазал
Законом не запрещено. Смотрю как хочу.
Смотришь и понимаешь, откуда выросло индийское кино.
Тогда как тебе Адам Драйвер?
В романе столько букаф и персонажей, что просто невозможно его экранизировать в формате кино по крайней мере. вот серич наверное бы годный получился. Но сейчас пока что такое не снимут.
Помню, когда вышел Limitless, дохуя читал отзывов, мол все проебали, книга то о-го-го, а фильм параша И прочитав, охуел какая же она лажа, хуже фильма, а нахваливают её исключительно за открыто-пессимистичный финал. Почему-то мне думается, что и здесь та же история, обязательно прочту.
Абсолютно верно. Ебать, я долбоёб.
Лучше четвертую шматрицу посмотрел бы вновь, это не так паршиво было.
Медлительный и затянутый фильм про последние дни перед арестом сербского генерала, разыскиваемого за военные преступления гаагским трибуналом совершенные входе Боснийской войны. Картина о том как будет чувствовать себя человек, выброшенный на свалку истории, медленно доживающий своего закономерного конца, неспособный ничего исправить.
Смотреть не обязательно.
6/10
Ответы: >>3201666, >>3201729
Смотреть не обязательно.
6/10
Да. У фильма два минуса, лайтовое голливудское повествование и хэппи-энд, ну не идёт он этой истории. Книга же от первого лица, мрачная и депрессивная, дохуя моментов "я зажег сигарету", "я выпил" и т.д., заёбывает, проблемы у героя куда хуже, он бабу завалил в момент рецидива. Сами колёса такого прям уж ёба-буста не давали, а абстяга была куда серьёзнее.
>медленно доживающий своего закономерного конца
поспешишь - трибунал насмешишь.
Климсасанычи, скажите, это топ фехтование или ёбаный кринж. Я не шарю.
Ответы: >>3201688
Как думаете, почему фильмы по откровенно подростковому писателю Конраду получаются такими годными? В чём секрет?
Ответы: >>3201690, >>3201691, >>3201699, >>3201700
А вам какое дело, сударь? Извольте ответить за свои слова на дуэли!
Схуя ли он подростковый? Тот ещё зануда. Подростки Конрада обходят стороной.
Я крестьянин. Меня нельзя вызывать на дуэль. Просто обоссыте, барин.
Так стоп. "Сердце тьмы" и "Дуэлянты" от одного автора? Ну второй-то он у Пушкина скопипастил. Это же практически в чистом виде "Выстрел" Сосан Сергеича, только экшона добавил.
Не вижу противоречия. Вся хорошая литература и пишется для подростков и инфантилов. Лучшие и самые настоящие и искренние люди всегда инфантильны. "Серьёзное лицо – далеко не признак ума. Улыбайтесь, господа, улыбайтесь."©
"МНЕ НРАВИТСЯ, ЧТО ВЫ БОЛЬНЫ НЕ МНОЙ..."
Узнали? Согласны? Только тут Брыльску не дублирует Пугачёва.
Ответы: >>3201705, >>3201718
Узнали? Согласны? Только тут Брыльску не дублирует Пугачёва.
>Ну второй-то он у Пушкина скопипастил. Это же практически в чистом виде "Выстрел" Сосан Сергеича, только экшона добавил.
Лол. Понятно, что Конрад высосал свой рассказ из одной страницы Дидро, у которого история схожая была рассказана одним из персонажей романа "Жак Фаталист и его Хозяин".
Пригвожденный офицер удаляется и идет перевязывать рану. Выздоровев, он отыскивает пригвоздившего его офицера и требует от него удовлетворения; тот (или господин де Герши) находит требование справедливым. Приятель моего капитана обнимает его за шею и говорит: "Я ждал вас с невыразимым нетерпением...". Они отправляются на место поединка. Пригвоздивший, то есть господин де Герши (или приятель моего капитана) падает, пронзенный насквозь шпагой противника; пригвожденный поднимает его, велит отнести домой и говорит: "Государь мой, мы еще увидимся..." Господин де Герши не ответил; приятель же моего капитана сказал: "Государь мой, я на это рассчитываю". Они дрались во второй, в третий и до восьми или десяти раз, и пригвоздивший постоянно оставался на месте поединка. Оба они были выдающимися офицерами, оба - достойными людьми; их дуэль наделала много шуму; вмешалось министерство. Одного удержали в Париже, другого прикрепили к его посту. Господин де Герши подчинился требованиям двора; приятель моего капитана пришел в отчаяние; такова разница между двумя храбрыми по характеру личностями, из которых одна разумна, а у другой не все винтики в порядке.
Да, Володыевский в отличие от бедного Ипполита не стал бы терпеть чёрта возле дамы сердца и отшвабрировал бы Лукашина в честном поединке.
кабзец
Ответы: >>3201747
>Пригвоздивший, то есть господин де Герши (или приятель моего капитана) падает, пронзенный насквозь шпагой противника; пригвожденный поднимает его, велит отнести домой
Как это гомоэротично!
> Только тут Брыльску не дублирует Пугачёва.
Так Брыльску пиздец фамилия озвучивала не Пугачева. Голос Пугачевой только в песнях.
> Лол. Понятно, что Конрад высосал свой рассказ из одной страницы Дидро, у которого история схожая была рассказана одним из персонажей романа "Жак Фаталист и его Хозяин".
Выходит, что и Пампушкинд там же спиздил?
Я знаю. Там просто тоже песня в этом эпизоде. И тоже дублирована, но не Пугачёвой.
Неа. Могли бы покрасивее актрису подобрать. А эта какая-то ни рыба, ни мясо. Совсем не запоминающаяся. И у нее весь фильм никакой индивидуальности не было, пока не начала настаивать на своей правде. Абсолютное бревно. Хотя, я подозреваю, в то время ей бы просто челюсть выбили, если бы начала характер показывать.
СРОЧНО ! СРОЧНО !
Пересмотрел Охоту 2012 с Тони.
Фильм хороший бла бла бла.
Не нашёл 1 сцену, по сути лучшую сцену фильма.
Там же была сцена, где Тео, после разговора с Тони приводит его к себе домой и сажает за стол, тем самая показывая, что он ему верит. Я точно помню, что была эта сцена, где Тео возвращается домой с Тони, ставит ему стул и под злые взгляды сажает его рядом с собой. ПОЧЕМУ ЕЁ СЕЙЧАС НЕТ ? Вы же тоже видели эту сцену ?
Ответы: >>3201769, >>3202102
Пересмотрел Охоту 2012 с Тони.
Фильм хороший бла бла бла.
Не нашёл 1 сцену, по сути лучшую сцену фильма.
Там же была сцена, где Тео, после разговора с Тони приводит его к себе домой и сажает за стол, тем самая показывая, что он ему верит. Я точно помню, что была эта сцена, где Тео возвращается домой с Тони, ставит ему стул и под злые взгляды сажает его рядом с собой. ПОЧЕМУ ЕЁ СЕЙЧАС НЕТ ? Вы же тоже видели эту сцену ?
>хач снимает кино про то как злой серб якобы убивал бедных пушистых боснийских мусульманских котят
Такое не то что смотреть, даже задумываться о просмотре стыдно.
У Пампушкина другой сюжет. Не смертельные поединщики, чьи жизни противоестественно переплелись серией членовредительств, а отложенная месть.
Там не показаны убийства вообще. Режиссер ни какую сторону не занимает, лишь говорит что прототип героя - Ратко Младич.
>бедных пушистых боснийских мусульманских котят
Ну массовые убийства сербами мусульман были признаны геноцидом и осуждены Гаагским трибуналом, что тут скрывать. И генералов таких десятки.
>книга типа нуара что ли?
Смотря что ты подразумеваешь под нуаром, я пиздюком читал Хэммета, который вроде как основатель, если сравнивать с ним - ничего общего. Это как бы предсмертная записка, если угодно, мемуары, чувак принял последнюю таблетку, больше у него нет и взять негде, скоро его отпустит, а когда это случится ему придёт пизда. И он рассказывает, как всё началось и что было в процессе.
Достойная честная югославская драма про любовь серба и хорватки на фоне распадающейся страны и ужасов войны. Интересно то что фильм снимался еще в бушующей войне стране, поэтому все окружение, включая разрушенный город - настоящее.
Интересующимся темой стоит посмотреть.
7/10
Ответы: >>3201744
Интересующимся темой стоит посмотреть.
7/10
Там нет косорылого бездарного сербского уёбища из "Кольской скважины" и "Балканского рубежа"?
Словно она снималась в каких-то других.
Клэр Рэдфилд
не помню
Не понял о ком ты, но скорее всего нет. Фильм 94 года, а она только родилась.
>стала сниматься
>2015
> Не понял о ком ты
> а она только родилась
Всё ты правильно понял.
Как кобыла сивая
В "рубеже" ещё ничего, а в "Кольской" люто выбесила. Всё же главное в кино – режиссура. В хороших руках и загримируют правильно и покажут выигрышно и сыграть заставят как надо.
Да мы все становимся ближе к друг другу и обретаем взаимопонимание, когда серим на эту хуету.
Я тоже не досмотрел и довольно разочарован, что этот как его там актер снялся в этом говне, так-то он не совсем плох и вторичен.
Пусть у него репутация персонажа второсортных комедийных боевиков, но харизма-то есть, пускай и мемная, а не драматичная, но фильм отвратительный.
Шла пятнадцатая минута третьего Бендера, а я уже устал так, как будто отсмотрел часа два. Не спрашивайте, зачем я это сморю, кто-от же должен сподобиться на подвиг от имени мувача.
Ответы: >>3201802, >>3201808
Третий это если считать от фильма с Фоменко. А если от Юрского, то седьмой.
Нет, третий это от Безрукова. Не помню точно когда я смотрел первые два, не то поздним летом, не то ранней осенью, помню, что на улице вечерами было светло, не как сейчас.
Но выветрились эта два фильма практически полностью.
Клоун в фильме, кстати, ни много ни мало - Жокир, полоумный убивец, кто хочет удивить как наш кинематограф оставляет за бортом бездарных актёришек вроде Николсона, Леджера и Феникса - налетай.
>Не спрашивайте, зачем я это сморю
Не будем.
>кто-от же должен сподобиться на подвиг от имени мувача
Награда не найдёт героя.
О, я такое не видел. Ща тоже наверну.
Да, он четвертый.
Network 1976. Есть мнение, что в 70-80ее сняли всю годноту, смотря на этот кинч, понимаешь что оно имеет право на жизнь. Здорово показана подлость журнашлюх, конфликт отцов и детей и загнивающий Пиндостан 70х. Не скажу, что фанат кривляний, которые выдаются за актерскую игру, но Финч сыграл Жокира до собственно Жокира, его перфоманс был очень и очень годный, остальные тоже на уровне - что Фей Дануэй которая играет суку-карьеристку, что Холден который олицетворяет старые американские добродетели, что Дювал - само олицетворение корпоративного зла.
Даже в 2022 зная о существовании CNN и Fox, рашкинского тель-авизора, поражаешься цинизму показанному в этом кинчике, это очень плотный, базированный фильм, приправленный прекрасными актерскими работами и небанальным сюжетом - 9/10
Ответы: >>3201829
Даже в 2022 зная о существовании CNN и Fox, рашкинского тель-авизора, поражаешься цинизму показанному в этом кинчике, это очень плотный, базированный фильм, приправленный прекрасными актерскими работами и небанальным сюжетом - 9/10
Хрестоматийный фильм, must see для всех кинематографистов, но по итогу скучный, увы. Как это бывает? Фильм хороший. Мне не понравился.
>Фильм хороший. Мне не понравился.
О, это про "Конформиста" Бертолуччи.
>must see для всех кинематографистов, но по итогу скучный, увы
> Мне не понравился.
Так на какой, извиняюсь, хер его смотреть в таком случае, чего ради? Кому и что ты докажешь, посмотрев его?
>Так на какой, извиняюсь, хер его смотреть в таком случае, чего ради? Кому и что ты докажешь, посмотрев его?
Да не смотри, заставляет что ли кто-то? Многим нравится, просто мне оказался не близким, в отличие, кстати, от упоминаемого выше Конформиста.
Погоди, ты пишешь
>must see для всех кинематографистов
и тут же
>Да не смотри, заставляет что ли кто-то?
Логической ошибки не наблюдаешь?
Он на мобилу котика снимал.
Напоминает виляние жопой, если я скажу да, что ты придумаешь в оправдание? Борда-то анонимная, проверить всё равно нельзя. И кто по-твоему может считаться кинематографистом
>Он на мобилу котика снимал.
подойдёт?
Заслуженно уничтоженная критиками драма в которой Энди МакДауэлл в компании Брендана Глисона, Эдриана Броуди и Джерарда Батлера разыскивает Дэвида Стрэтэйрна в охваченной войной Югославией. Главная проблема что авторы даже не пытаются взглянуть на те события непредвзято. Сербы показаны карикатурны, а грубые художественные приемы (если их так можно назвать вообще) вызывают лишь раздражение. Куча фактических ошибок, сербов даже усташами умудряются назвать. Радует только операторская работа, каст и добротный экшен. Такое чувство что фильм создавался с целью оправдать последующие бомбардировки НАТО.
6/10
Ответы: >>3201884, >>3201887
6/10
Обывателям не нужен космос. Им важнее квартира, машина и пизда под боком. Какие нахуй квазары, магнетары и темная материя
>А потом я, короче, прочитал в чём причина низких оценок.
То есть по фильму не видно было, что это набор сцен, а не фильм? Значит ты просто фильм не смотрел. Вон из треда.
>не пытаются взглянуть на те события непредвзято. Сербы показаны карикатурны
Проблема почти всех фильмов о войне, возьми советские и российские о великой отечественной - немцы поголовно бухаю шнапс и ходят с мп 40 наперевес. Или 2 и 3 рэмбо, русские там не люди, а звери дикие.
>Проблема почти всех фильмов о войне
В том, что предвзятость в них невозможна?
Хз. Я по трейлеру понял все. Абсолютно все.
В "17 мгновениях весны" и "Щите и мече" немцы – няшки за единичными исключениями. Даже странно, что такое сняли вскоре после предыдущей хуеты типа "Подвиг разведчика", где немцы – карикатурные дегенераты. А сейчас опять стали снимать всяческие "Диверсанты" и "Туманы", где немцы снова карикатурные дегенераты.
>"17 мгновениях весны"
Так там кабинетные крысы в основном показаны, ты о чем? Как ты их сравниваешь с действующими войсками?
>В том, что предвзятость в них невозможна?
В том, что её не пытаются показать, зритель должен видеть, что враг это зло, причём глупое. Я навскидку разве что Das Boot и Generation Kill могу вспомнить, где иначе. Ну и анон тоже прав, пожалуй.
Мне второй фильм запомнился. расстреливанием жидов и батькой Махно
> "17 мгновениях весны"
А я их и не смотрел. Достойный продукт, НАДО посмореть? Эксперты, спок, я не зумер, но кино мало смотрю, больше книжки читаю читал
А вот и эксперт с 500 просмотренными фильмами уровня засыхающей краски на стене.
> Достойный продукт, НАДО посмореть?
Не особо с точки зрения сюжета, который абсолютно дебилен. Скорее мемный и стёбный, породивший кучу приколов и анекдотов. Ознакомиться стоит, но всерьёз воспринимать эту хуергу не надо, конечно. Смотреть как комедию.
Так по книге Семенова, писателя средней руки. Хотя Противостояние у него сильная штука, да и сериал с Басилашвили тоже заебись.
С первого просмотра это был мой любимый эпизод из Клерков.
Бля да что в этом фильме такого то? Придется посмотреть.
Ответы: >>3201916
Ладно, смотри.
Ахахаа лол даже Дюну выебал
Спасибо за ответ, браток. Держи телочку
Охуенный диалог, спасибо.
Ух ты. Старый Генри похоже Пэт Гаррет или Билли Кид или кто-то из их банды.
Ответы: >>3202053
>Даже странно, что такое сняли вскоре после предыдущей хуеты типа "Подвиг разведчика"
Ты там накатил пятнично уже что ли? "Подвиг разведчика" сняли через два года после войны, а кинчи Басова и Лиозновой через двадцать с лишком лет. Успели остыть.
С времени снятия "Бойцовского клуба" 22 года прошло, а словно вчера. 20 лет – это совсем немного.
22 года назад это другая эпоха. В Америке вон как время скачет. Год за три. С тех пор успели небоскрёбы сложить, новый построить, вторгнуться в несколько стран, разбомбить сербов, избрать президента негра, осознать важность жизней других негров и многое другое. А вместо БК теперь снимают Вечных.
Тончайшее кино, особенно если посмотреть дату релиза. Фильм очень красивый и сильный, хотя многим может показаться излишне длинным.
В этом фильме рассказывает об одном эпизоде первой мировой, - освобождения арабов от османской империи, с помощью англичан, а именно шпионом, миссионером Лоуренсом.
Конечно это не чисто исторический фильм, т.к он я думаю излишне приукрашивает и романтизирует этот отрезок времени и самого британца. В реальности Лоуренс был менее мягким и приятным, но факт есть факт, что со своими задачами справился отлично. А вот как художественный фильм очень силен, не зря получил оскара за все, за музыку, за свет, за операторство и режиссуру. Реально картина очень приятна и тонка.
8 из 10
Ответы: >>3201962, >>3201968
В этом фильме рассказывает об одном эпизоде первой мировой, - освобождения арабов от османской империи, с помощью англичан, а именно шпионом, миссионером Лоуренсом.
Конечно это не чисто исторический фильм, т.к он я думаю излишне приукрашивает и романтизирует этот отрезок времени и самого британца. В реальности Лоуренс был менее мягким и приятным, но факт есть факт, что со своими задачами справился отлично. А вот как художественный фильм очень силен, не зря получил оскара за все, за музыку, за свет, за операторство и режиссуру. Реально картина очень приятна и тонка.
8 из 10
Лоуренс Аравийский действтельно существовал, но все его житие - наглый бред. Шпион по определению существо трусливое, лживое и подлое. Ну сидел на поставках оружия арабам, попивал джин. Бедных мусульман изводил гомосексуальными приставаниями. Имел руку в минобороне или форин оффис. Вот и всё. "Гениальная дипломатия" англичан по отношению к туземцам хорошо видны на примере Таганьики. Там небольшой немецкий отряд партизанил всю войну и местные жители ему оказывали всяческое содействие. Против него воевали отборные спецчасти, возглавляемые одним из руководителей британской разведки. И пшик.
Конечно, англичане своё брали и взяли. Но для этого им требовался не утончённый интеллект, а наглая рожа. Рожа была - наглейшая. Краеугольный камень деятельности - столь же наглая ложь. Так что то, что чел ТАК врал, это ему для его деятельности плюс. Профи. Вот только как исторический источник это ничто. "РОман".
Охуенно приложил. После такого даже фильм смотреть не хочется как будто я захотел смотреть его ранььше, хоть и описание этого анона понравилось
Фильм хороший, правда. Сейчас так уже не снимают.
Англичане, сэр.
Ну и нахуй он весь пол засрал макарошками?
Я возможно посмотрю его, браток, правда. Но возраст за 30 убивает на корню всё желание воспринимать что-то новое. Ебись оно всё конём
Это капуста.
Сизинь.... ты шизофреник!!!
Я его посмотрел около года назад и мне тоже уже было за тридцать. Главное настроится на ЭПИЧЕСКОЕ кино.
>Шпион
разведчик
>трусливое, лживое и подлое
Смелый, благородный и прямолинейный.
>Ну сидел на поставках оружия арабам
Оказывал содействие в снабжении союзных комбатантов.
>гомосексуальными приставаниями
Осуждать подобное в муваче - моветон.
>немецкий отряд партизанил
>и местные жители ему оказывали всяческое содействие
Ах тевтонцы, без мыла в попу влезут.
>не утончённый интеллект, а наглая рожа
Агрессивная политика не приемлет компромиссов, трудные времена - тяжелые решения.
>наглая ложь
Лучше горькой правды.
>Осуждать подобное в муваче - моветон.
Пидор, спок. Не втирай эту хуйню юным умам как что-то "правильное".
Кстати, его в итоге прибрали или всё-таки сам? Не справился с управлением.
Хорошо, брат. Думаю, посмотрю, а если ты наебщик и посоветовал мне хуету, то тебе это вернется при условии что ты веришь в эти сказки
Остынь, противный, юные умы сами сделают выбор, без чьей-либо помощи.
А хуй его знает, наверное сам, кому он тогда уже нужен-то был? Да и какая разница, особенно ему?
че за мода быть геем и других к этому подбивать? Если это так сладко, то зачем стараться других убеждать
>А хуй его знает, наверное сам, кому он тогда уже нужен-то был?
Умеренный прозелитизм.
После того, как я прочитал пару романов Берроуза, очень захотелось засадить какому-то трапу в жопу.
> Остынь, противный, юные умы сами сделают выбор, без чьей-либо помощи.
Вот именно, поэтому непротивный нехуй выставлять традиционные отношения как что-то "хуевое". Если бы кругом были лезбиянки и пидорасы, то хуй бы ты появился на свет как и я
Это проходит когда прочитаешь двадцать романов. Я серьёзно.
Удивился когда после просмотра данного фильма увидел пользовательский рейтинг в 8.7 на IMDb.
Оказывается это культовая югославская антивоенная комедия, и понятно почему. Тут отличнейший юмор, когда чередуются моменты где ты смеешься во весь голос, а где с ужасом осознаешь что только сейчас произошло. Здесь настолько много крутых эпизодов которые могли бы разойтись на мемы и цитаты что мне непонятно почему он такой малоизвестный за пределами балкан. Это одна из лучших попыток в кино донести про ужаснейшие события языком сатиры, мини-шедевр где шутки почти что уровня Бората мешаются с антивоенной драмой в стиле Full Metal Jacket Кубрика.
Советую, аноны.
7.5/10
Ответы: >>3202006
Оказывается это культовая югославская антивоенная комедия, и понятно почему. Тут отличнейший юмор, когда чередуются моменты где ты смеешься во весь голос, а где с ужасом осознаешь что только сейчас произошло. Здесь настолько много крутых эпизодов которые могли бы разойтись на мемы и цитаты что мне непонятно почему он такой малоизвестный за пределами балкан. Это одна из лучших попыток в кино донести про ужаснейшие события языком сатиры, мини-шедевр где шутки почти что уровня Бората мешаются с антивоенной драмой в стиле Full Metal Jacket Кубрика.
Советую, аноны.
7.5/10
Ну ты просто интригигуешь своими мотивами смотреть по три югославских фильма на день.
*притом военных
Разве этот момент был в фильме?
Ответы: >>3202031
Из Кэрол нарезали)
Какой-то гигакринж. При всей нелюбви к такому режиссёру, как Кроненберг (чмоненберг, копрочлен, говненсреньк), я любой его фильм предпочту этой херне. Ещё и этот кринжовый язык макаронников вместо англюсека. Фу.
Посмотрел я кинчезавр козерог один. Очень добротно снятый политический триллер, фильм не смотря на свою серьёзность очень хорошо держит внимание. Сам заговор обставлен детально, без явных косяков. Но потом происходит второй час этого фильма, который вызывает только один вопрос КАК? Как блядь этот фильм мог стать этим? Я никогда не видел такого контраста между началом и концом фильма. Это будто 2 разных фильма, 2 разных сценариста и режиссёра снимали всё. Скатить серьёзный образцовый политический триллер к трешовому боевичку приключению снятому будто в начале 60х. Буквально каждая сцена во второй половине фильма вызывает охуевание и смех, вторая половина фильма настолько нелепа, что кажется пародией.
Я не понимаю как блядь это могло всё произойти? Неужели никто из съёмочной группы не видел, что произошло с их кинчезавром, ни у кого не появилось вопроса, что может блядь стоит нахуй выкинуть говно боевичок и доделать начатое в первой половине фильма?
8 из 10 за первый час фильма и 3-4 из 10 за второй час.
Мне до сих пор пичот. Я спиздил забесплатно, но все равно хочу свои деньги назад.
О, он умер наконец-то что ли, что про него кино сняли?
Я угадал по заметке о Линкольнской войне, короче. Ведь я видел минимум штук 5 фильмов о Билли Киде, а теперь планирую посмотреть и с ДеХааном. Впрочем, это не имеет значения. Ну Билли Кид и Билли Кид. Это неважно. Персонаж скорее напоминает героя Клинта Иствуда из "Непрощённого" или Лайама Нисона в "Ночном беглеце". Да это он по сути и есть, кочует из фильма в фильм убийца "от Бога", который многое понял, но полного просветления так и не достиг. Груз старых грехов слишком давит. Фильм хороший. Я б только выкинул из него идиотские мэрисьюшные моменты типа этого, когда толпа вооружённых всадников легко могла пристрелить главного героя. В "Непрощённом" же обошлись без подобных фейлов и здесь они совершенно лишние.
Беспредел 2010 5/10
Где-то недели 2 назад смотрел его же фильм "Брат якудзы" и понял что смотрю будто другую версию этого фильма, более дерьмовую. Брат был более душевнее снят, а это безвкусица, с бессмысленно нарезанными сценами, расставленными в хронологическом порядке. Пока отложу просмотр 2 ух остальных частей, если вообще к ним вернусь.
Сигнал 2014 3/10
Люблю смотреть фильмы с Фишбёрном, но ещё больше ненавижу пидараса на гг, который испоганил и без того хуево срежиссированную залупу. Хуй знает как досмотрел до конца, но концовка сгладила впечатление от фильма.
Девушка в поезде 2016 5/10
Каст бомбовый мне зашёл, в фильме присутствуют женский алкоголизм, ебля, абьюзхуюз, детектив. Чем то отдалённо напоминает "Исчезнувшую", только неособо интересно.
Один день 4/10.
Постоянно хапаю разные жанры, дабы не зацикливаться - мелодрамы не исключение, но в этот раз хапнул говнеца. Хэтуэй хороша, но сама картина помазана говном, а я и не разглядел во время. Даже кульминация не тронула ниразу.
Где-то недели 2 назад смотрел его же фильм "Брат якудзы" и понял что смотрю будто другую версию этого фильма, более дерьмовую. Брат был более душевнее снят, а это безвкусица, с бессмысленно нарезанными сценами, расставленными в хронологическом порядке. Пока отложу просмотр 2 ух остальных частей, если вообще к ним вернусь.
Сигнал 2014 3/10
Люблю смотреть фильмы с Фишбёрном, но ещё больше ненавижу пидараса на гг, который испоганил и без того хуево срежиссированную залупу. Хуй знает как досмотрел до конца, но концовка сгладила впечатление от фильма.
Девушка в поезде 2016 5/10
Каст бомбовый мне зашёл, в фильме присутствуют женский алкоголизм, ебля, абьюзхуюз, детектив. Чем то отдалённо напоминает "Исчезнувшую", только неособо интересно.
Один день 4/10.
Постоянно хапаю разные жанры, дабы не зацикливаться - мелодрамы не исключение, но в этот раз хапнул говнеца. Хэтуэй хороша, но сама картина помазана говном, а я и не разглядел во время. Даже кульминация не тронула ниразу.
"Подвиг разведчика" - это 47-й год, тогда было невозможно снять что-то другое. Даже не потому, что цензура бы не пропустила, а война ещё не отпустила зрителя. Слишком было больно. Тогда надо было осмеивать врага. "Щит и меч" - 68-й, а "17 мгновений" вообще 73-й годы. Пришло время осмысливать войну. Уже можно было спросить себя: "если немцы такие идиоты, как в "Подвиге разведчика", какого хрена мы с ними возились четыре года?" А теперь у нас опять предвоенное время, как у Пелевина. Теперь просто велено показывать врагов идиотами - заранее, так сказать. Это запрос не общества, а пропаганды.
Подполковник замолчал на секунду, нагнулся к сидящему рядом с ним майору и что-то сказал ему на ухо. Майор нахмурился, постучал, раздумывая, по столу тупым концом карандаша, а потом кивнул.
– Значит, – заговорил подполковник тихим голосом, – недавно на закрытом совещании армейских политработников время, в которое мы живем, было определено как предвоенное!
Подполковник замолчал, ожидая реакции, но в зале, видимо, ничего не поняли – во всяком случае, ничего не поняли мы с Митьком.
– Поясняю, – сказал тогда он еще тише, – совещание было пятнадцатого июля, так? Значит, до пятнадцатого июля мы жили в послевоенное время, а с тех пор – месяц уже целый – живем в предвоенное, ясно или нет?
Больше совсем что ли нечем повыёбываться?
>Теперь просто велено показывать врагов идиотами - заранее, так сказать
Да нихуя не поэтому, обычный частный случай бритвы Хэнлона. Своей фантазии нет, потому тупо копируют из советских наиболее популярных фильмов о ВоВ, в которых вермахт в большинстве случаев дебилами и представлен.
В кинотреде почему бы и не этим?
2000 фильмов это целый год каждый день по 8 часов кино смотреть примерно выходит. Даже больше.
Rome wasn't built in a day
С другой стороны это примерно 3-4 тысячи часов. Некоторые куда бездарнее это время всирают.
В каком, блядь, "большинстве"? Судишь по обоим виденным тобою фильмам о войне?
Да там не в том дело, что кино лайтовее или что хэппи-энд. Фильм просто полностью подменил книгу. В повести герою приходится за всё платить. Он обрадовался, что вот, мол, чудо-таблетка решит все проблемы, а ни хера подобного. А кино - как мечта детсадовца: чтобы вместо супов и каш еда была только мороженое, а вместо хлеба конфеты. И чтобы всё как по волшебству. И никто не нашлёпает по попе. Ну вот и сняли. Герой не делает совершенно ничего, на все вопросы один ответ - таблетка. Она его и ведёт, и побеждает, и денег даёт, и баб подкладывает. Абсолютно инфантильное кино. Прямо-таки для двачеров из младшей группы.
>Там же была сцена
Немного прихуел с сюжета)
Все дело в том, что я не знал о чем фильм. А по началу казалось, что фильм лишь легкая такая мелодрама про любовное трио, для тетушек за 40-ок.
Но нифига. Кстати даже потом, после первого удивления что это не мелодрама, есть еще в конце моменты очень неожидаемые, видно что автор очень сильно хотел удивить в конце зрителя. Я помню что часто в старых фильмах была мода у режиссеров сделать концовку непредсказуемой и тут вполне удалось.
Одна мысль была в конце - ну бабы ебанутыые)
В остальном фильм красивый, снят лампово и музыка теплая.
Ален Делон как-то не шибко хорошо сыграл, но все же крепкие
7 из 10
Ответы: >>3202110, >>3202134
Все дело в том, что я не знал о чем фильм. А по началу казалось, что фильм лишь легкая такая мелодрама про любовное трио, для тетушек за 40-ок.
Но нифига. Кстати даже потом, после первого удивления что это не мелодрама, есть еще в конце моменты очень неожидаемые, видно что автор очень сильно хотел удивить в конце зрителя. Я помню что часто в старых фильмах была мода у режиссеров сделать концовку непредсказуемой и тут вполне удалось.
Одна мысль была в конце - ну бабы ебанутыые)
В остальном фильм красивый, снят лампово и музыка теплая.
Ален Делон как-то не шибко хорошо сыграл, но все же крепкие
7 из 10
Забыл название -
Бассейн (1969)
любителям делать красивые скрины хорошо пойдет
>Забыл название
Оно у тебя на пике какбе.
Скучнота. Ни тебе скримеров, ни выпрыгиваний из-за двери, ни тревожной музыки, просто ветер завывает весь фильм, типа меня это напугает! Вообще хорошо так, стильно, но зрелище явно устаревшее.
Ну и хуйня я ебал-алибабал
Лучше бы я гениальный Довод великого Нолана пересмотрел чем это.
Да я в общем и сам это понимаю. И сам себе примерно так же и отвечал на этот вопрос. Ну ещё "оттепелью" объяснял.
Так наиболее популярны как раз те, где немцы не дегенераты, а умные, хитрые и обаятельные враги. Такого достойного противника и победить почётнее, чем умственноотсталых дурачков. Вот ещё одно объяснение, кстати, почему немцы проапгрейдились в кино.
> любителям делать красивые скрины хорошо пойдет
Да я его видел по телевизору в 90-х ещё. Хороший фильм (тягучий, жаркий, давящий), лучший из всех "Бассейнов", но пересматривать не хочется. Так что без скринов обойдусь.
Да нахуй оно надо. Стока норм фильмов-то даже нет. Там от силы фильмов 100-150 годноты наберется. Все остальное - кал собаки. Вывод - ты говноед.
Уже в самом начале актриса сама себя потроллила, что снимается в низкопробном кале. Жалко её. Синдром Николаса Кейджа её поглотил.
Ответы: >>3202146
Тащемта тут никакого секрета и нет. Просто берешь и без задней мысли игнорируешь говно.
Фильм называется "Изображение"?
Легендарно и всё же скучно. Тот же Вэйл, вероятно, скучный сам по себе.
Ответы: >>3202176
Неплохой фильмец. Не смотря на то, чтод ействия какб ы нет, но смотрится на одном дыхании и ни разу не заскучаешь.
Большой минус и плюс фильма мендельсон. Он одним наличием спойлерит все, что произойдет и чем кончится
Так же кому-то может показаться недожатость и недостаточный акцент на личности и ее скитаниях, но как по мне это даже идет этому фильму, это делает его необычайно легким. Даже воздушным. В хорошем смысле. Это правильно делается очень редко.
Раз посмотреть нормально. 5.5/10
Ответы: >>3202164
Большой минус и плюс фильма мендельсон. Он одним наличием спойлерит все, что произойдет и чем кончится
Так же кому-то может показаться недожатость и недостаточный акцент на личности и ее скитаниях, но как по мне это даже идет этому фильму, это делает его необычайно легким. Даже воздушным. В хорошем смысле. Это правильно делается очень редко.
Раз посмотреть нормально. 5.5/10
мне прям по одному лицу на постере показалось, что ссака какая-то
>обоим виденным
>обоим
Как ты меня! Ну дурачку-то с фантазиями о тайном заговоре пропагандонов виднее, сколько я видел фильмов.
>Так наиболее популярны как раз те, где немцы не дегенераты
У кого? Да большинству похуй, умные там враги или дебилы, лишь бы смотрелось все это эффектно, да пафоса побольше, типа "умирать-то как не хочется, браток".
> У кого?
У публики. Сравни популярность "Подвига разведчика" и "Семнадцати мгновений весны" у широких народных масс. В первом немцы тупые и карикатурные, а во втором умные и обаятельные.
>И ты считаешь, что причина именно в
>первом немцы тупые и карикатурные, а во втором умные и обаятельные
и всё?
Да Мгновения уделывают Подвиг как минимум актерской игрой и персонажами.
А почему Иди и смотри с карикатурными немцами тогда так популярен и оценён?
Ну в целом она типа за сеткой, видимо, в заключении, с ненавистью смотрит в камеру (на тебя), ты, стало быть, враг, ты её истезатель, сразу чувствуешь, что тебе в лицо будут ссать этим фильмом.
мимо не смотрел фильм
Не люблю рецухи, которые можно подставить любому фильму, ибо никакой конкретики нет.
Ты просто нихуя не понимаешь в кино.
Все круче.
ГГ - бывшая учительница, смотрит на своих бывших учеников-сербов которые забирают расстреливать ее детей
Потому что не хочу спойлерить, да и фильм очень поверхностный.
https://www.kinopoisk.ru/film/61815/
Вот тебе, кстати, хороший пример, не СССР, но французские фильмы советским зрителем котировались, а де Фюнеса так просто обожали. Если ты смотрел, то должен знать, что немцы там выставлены просто клиническими олигофренами.
Хорошо снятый фильм спродюсированный Оливером Стоуном который совершенно необязательно смотреть. В первую очередь удивила безумная смелость фильма, в первые 10 минут семья главного героя погибает в теракте устроенным исламскими фундаменталистами, после чего он идет в мечеть где расстреливает безоружных молящихся мусульман и сбегает воевать в югославию на сторону сербов расстреливать безоружных боснийских детей Сейчас такое выпускать было бы невероятно сложно. Отдельного упоминания заслуживает тот факт что обе стороны конфликта показаны одинаково омерзительно. Факты насилия показаны честно и предельно натуралистично, тут даже есть сцена с Сербомолотом. Тем не менее фильм абсолютно вторичен, если вы уже видели историю солдата спасающего младенца кончающегося по-шолоховски.
7/10
7/10
Мог хотя бы написать, что он антихристианский.
Что за приспособа у него на шее? Кнопка включения?
Реальные немцы показаны например в Валькирии а в этом дурацком Иди и смотри такое ощущени что вся жидовская послевоенная пропаганда сошлась
хз, винты может какие-нибудь, чтоб череп к чужому позвоночнику прикрепить, или может антенны для ловли молний, можешь сам погадать
Ну есть же фотки немцев с улыбочкой позирующих рядом с пленными и трупами аки нынешние вагнеровцы или игиловцы. Или это постанова?
Сразу бы сказал что реальные немцы - такие как в фильмах Рифеншталь, мы бы все поняли сразу.
>Фильм просто полностью подменил книгу
Так в этом случае это просто охуительный плюс, снимали бы по книге, получилась бы тоскливая полуартхаусная херня, которая провалилась бы к ебеням. Ну может мизантропам/нигилистам каким-нибудь и зашла бы. Кстати, ещё о книге - она графоманская, дохуя текста просто чтобы был, иногда можно смело скипать одну-две страницы без смысловой потери и читается пиздец тяжело. Читал одновременно Марсианина и её, первый залетал как домой, эту же чуть не насилком в себя запихивал.
Реальные немцы сплошь Лютеры, Канты и Шопенгауэры.
Ну это явно ребята из РОА улыбаются на фото.
>козерог один.
Теперь смотри "Ангар 18". Я в школьные годы в такой последовательности смотрел. Тоже фантастика. Тоже про космос.
> 47-й год, тогда было невозможно снять что-то другое.
А я наоборот про себя отметил, что фильмы о войне конца 40-х, начала 50-х, немцев показывают жестокими, но не тупыми. Это уже где-то со второй половины 60-х они становятся карикатурными. "Беспокойное хозяйство" в контрпример не приводить, это комедия. Как и "Крепкий орешек", да он и был снят уже в другое время. Возможно и задал моду.
Опять ты выходьшь на связь мудило? Ты блядь дажт хуже говноедов которые любят смотреть про мужиков в кальсонах.
Высрал очередной пост СМОТРИТЕ КАКОЙ КИНОЭКСПЕРТ КУКАРЕКУ, но при этом не протрулился даже название фильма прикрепить, зато понос с русскими субтитрами прилепил.
Вобще можещь свое корейское кино в анус себе запихать, эти гуки любой фильм испортят своими еблами смешными. Как можно смотреть на полном серьезе фильм с обезьянами, у к которых актерская игра хуже чем у бонобо шимпанзе из зоопарка?
>Как можно смотреть на полном серьезе фильм с обезьянами, у к которых актерская игра хуже чем у бонобо шимпанзе из зоопарка?
а вдруг ты казах, бурят или якут, или русский кореец... мы не догадываемся, но они все сидят в рунете...
нет, эти корейские уебки особенно смещные, даже впереди нигеров. Они вобще на людей мало похожи...Смотришь иногда вроде кино то неплохое, но видишь эти жёлтые рожи и начинаешь ржать как беанутый, всю атмосферу руинят.
> "Ангар 18"
Ходил на него в кино. Тоже школьником. Было интересно. В Совок же не просачивалась жёлтая хуйня (или не хуйня) типа инопланетян в Росвелле, а фильм как раз о чём-то подобном, если не именно об этом. Точно не помню уже.
Хуясе быдло
> а вдруг ты казах, бурят или якут, или русский кореец... мы не догадываемся, но они все сидят в рунете...
Двачую капчу этого итт бамп-треда. Сколько видел азиатских фильмов - все они выглядели как анальная клоунада даже в мелочах. Неприятное чувство, как будто аниме навернул.
Кому как не ему знать каково это водиться с татарвой, вот дочку и предостерегает.
Ха, та же хуйня, один из немногих американских фильмов, попавших в советский прокат. Правда толком и не помню о чем он, нло, пришельцы - вот, собственно и всё. Но боюсь, если сейчас пересмотреть, окажется полным говном. Я недавно "Полет навигатора" пересматривал, решил понастальгировать, смотрится он уныло.
>В Совок же не просачивалась жёлтая хуйня (или не хуйня) типа инопланетян в Росвелле,
лолблять, в любовь и голуби баба герою на курорте полчаса мозги моет всякой такой хуйней про инопланетян экстрасенсов и прочие.
>Иди и смотри с карикатурными немцами
там немецкий штрафбат и хохлоскот коллаборационистский пополам, вполне норм показано.
> Но боюсь, если сейчас пересмотреть, окажется полным говном.
С "Конвоем" Пекинпы с Крисом Кристоферсоном так и произошло. В детстве так понравился, что подряд на несколько киносеансов ходил в течение одного дня. А недавно пересмотрел, ну и кринжовая залупа. Но это далеко не со всеми фильмами так. Многое американское из совкового кинопроката и сейчас хорошо смотрится: "Три дня кондора", "Загнанных лошадей пристреливают...", "Тутси". Любили в Совке фильмы Сидни Поллака про ужасы загнивающего империализма и грабительского капиьализма.
> в любовь и голуби
Как же ненавижу этот дебильный высер.
двачую, его надо с деменцией смотреть, тогда норм
Конец фильма - ряя терция стоит насмерть за Испанию мужики
Реал - ну мы сдаёмся кароч. А чойта мало испанцы заплатили всё героический капитан терции ушёл работать на Францию, с которой только что бился, валить уже испанцев.
Всегда забавно как национализм пытаются натянуть на древность.
>кринжова залупа
>совок
Так и представляешь себе прыщавого семикласснка, пишущего это. А ведь пишет седой мудень.
>свое корейское кино
Это китайское кино.
К тому же актеры играют охуенно несмотря на то что большинство не профессиональные актеры, это такой китайский "Левиафан" только снятым намного тоньше и глубже, без попытки обосрать свою страну.
>у к которых актерская игра хуже
Ну корейцы реально экспрессивные, многим это не нравится в кино, китайцы же абсолютно противоположные, поэтому не бойся.
> А ведь пишет седой мудень.
Я же заклеил фронталку на мобиле.
Корейцы охуенно играют. Очень крутые драматические актёры есть у них, тот же Сон Кан-хо, Ли Бён Хон.
И даже кринжовые кривляющиеся японцы ведут себя в кадре нормально для ЯПОНСКОГО общества. Я учился в Японии полгода. Они себя реально ирл ведут так же, как и в кино. Так что вопросов к их "игре" у меня больше нет.
Там вообще нет религии. Из всего только клятва на кресте и фигурирующий косвенно священник, которому уделено от силы 3 минуты на все кино.
Так то фильм про николсона, видел его раз, знаешь, чем все кончится и что произойдет. Ну или про не хотящего уходить на пенсию человека, который всячески ищет причины остаться еще поработать и доказать себе, что он еще не отработанный материал, поэтому цепляется за все и увязывает в своем бреде каждую херню, приписывая ее к делу, которого уже нет Почему-то напомнило город зеро, лол. Хотя там несколько иная концепция.
ну не знаю, в пару самурайских кино что я видел кривлялось только быдло всякие комедийное, а сам самурай был чисто дядя Ваня из Якутска по экспрессии. Обычный мужик без кривляний.
Его там в попку трахали, а он кричал ДЕМЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ!!! ОНОРЕЕЕЕЕ!!!
Ребёнок, завязывай.
Нормальный вестерн средней паршивости. Билли Кид в исполнении пиратской копии ДиКаприо тут оказался не особо и нахуй нужен. Он даже и не главный герой оказался. Так, сунули для хайпа именитого персонажа. Я повёлся, например. Впервые, кстати, вижу фильм с Билли Кидом, где Пэт Гэррет положительный и благородный персонаж. Обычно его выставляют самым подлым чмоней, но не здесь.
Ответы: >>3202296
Этот актер залог хуевого фильма. Возможно мен просто не везло. Но снаача был самый хуевый триллер в моей жизни ЛЕКСРСТВО ОТ ЗДОРОВЬЯ, потом Валериан, и дальше посомтрел паука
А этот?
Вроде умный фильм, но на один раз.
Для нетфликса неплохо
Для нетфликса неплохо
Господа, я больше не могу смотреть этот дегенеративный высер для дефективных подростков (в самом плохом смысле этого слова). По сравнению с этой блевотной парашей даже ссаные "Гардемарины" с Харатьяном – серьёзный исторический фильм, даже сраный "Аларисте" с Мортенсеном или "Мушкетёры" с канальей Боярским. Прервался и с кайфом посмотрел в антракте два вестерна ("Олд Генри" и "Кид"), писал о них выше. Думал вернусь теперь и досмотрю "Володыевского". Но я физически морщусь от кринжа, какое же это невыносимое говно. А ведь мне нравится "Ogniem i mieczem" от этих же авторов про этих же героев. Впрочем, положа руку на сердце, надо признать, что и "Огнём и мечом" всегда был посредственным клишированным быдлосериалом. Там только военные баталии приятно посмотреть, но не сам дурацкий сюжет. В "Пане Володыевском" смотреть нечего вовсе. Удоляю, не досмотрев. Брыльска – курва, кстати.
Ответы: >>3202304, >>3202305
У меня обычно наоборот. Люблю фильмы с ним.
> ЛЕКСРСТВО ОТ ЗДОРОВЬЯ, потом Валериан
Обожаю оба.
А этот вообще охуенный.
Так исторические фильмы - кал для инцелов.
Дед, ты как мальчик рвёшься. Противно читать. Где твоё достоинство?
Мой любимый жанр. Тут просто не повезло.
Ты, конечно же, посоветуешь немного годноты?
"Миссия" с Де Ниро и Нисоном,
"Баунти" с Гибсоном и Хопкинсом,
"1492: Завоевание Рая",
"Королева Марго" с Изабель Аджани,
"Гладиатор" Ридли Скотта,
"Царство небесное" его же,
"Александр" Оливера Стоуна,
"Троя" (мифологические тоже к историческим отношу, ведь мифы – часть культурной истории),
"Александр Невский" Эйзенштейна,
"Союз спасения" (хороший фильм, несправедливо обосран быдлом не за киносоставляющую, а за идеологическую),
"Звезда пленительного счастья" (абсолютно пиздливый совковый миф про декабристов, но фильм хороший),
"Аноним" (одна из версий про настоящего автора текстов Шекспира),
"Золотой век" (сиквел "Елизаветы" про королеву Елизавету, люблю именно сиквел).
всмысле спасибо хуесос конеченый, ты двачет или пикабушное чмо? надо было нахуй его послоать и назваиь говноедом
>гибсон
>баунти
Худшее говно, что я видел. Проигрывает даже чб варианту. Да и вообще все переврано, что плевался, когда смотрел, хотя
>гладиатор
>александр
>троя
Наискучнейшее говно, дальше не смотрел. Судя по списку и остальные кинчики из списка такие же.
Попуск, плиз
Это сделал я
Учись как надо, сопляк
> >гладиатор
> >александр
> >троя
> Наискучнейшее говно
Ясно всё с тобой, быдло.
Old Henry фильм совершенно пустой и примитивный, жалею что его посмотрел.
"Первая корова"- охуенный фильм про дикий запад. Стильный, тонкий.
Четырнадцатый посмотренный мной фильм Хьюстона называется ни много ни мало Библия, и что самое удивительное, пока это лучшее, что я у него видел. Собственно, всё по канонам, сотворение мира, грех, братоубийство, ковчег и т.д. вплоть до жертвоприношения Исаака.
Главные слова, которые просятся к этой картине – эпично и дорого. Основательные и качественные съёмки, Дино Ди Лаурентис как следует вложился деньгой, а Хьюстон проявил себя во всей красе как первоклассный постановщик. Три часа хронометража, но смотрится без устали, открытые широкие просторы, натурные съёмки, замечательные актёры. По сути – это расцвет кино, 1966 год, когда уже были и технологии и бюджеты, но всё ещё не скатилось в искусственные прорисовки, от которых хочется отвести глаза. Чуть больше сорока минут уделено Ною, и это на порядок лучше того уныния, что явил нам Аранофски несколько лет назад с бесчисленными графическими животными и переиначиванием библейской истории совершенно ни к месту. Здесь же видно, что снимать животных было тяжело, шутка ли, местами явно заметны комбинированные съёмки, но чёрт подери, они настоящие, а не нарисованные. Отдельная похвала японскому композитору Тосиро Маюдзуми написавшему отличную, эпическую под стать истории, музыку, постараемся запомнить это имя.
Получилось прекрасно, не только освежил библейскую историю в популярном виде, но и посмотрел действительно качественный фильм.
Ответы: >>3202335, >>3202336, >>3202339, >>3202345, >>3202349
Главные слова, которые просятся к этой картине – эпично и дорого. Основательные и качественные съёмки, Дино Ди Лаурентис как следует вложился деньгой, а Хьюстон проявил себя во всей красе как первоклассный постановщик. Три часа хронометража, но смотрится без устали, открытые широкие просторы, натурные съёмки, замечательные актёры. По сути – это расцвет кино, 1966 год, когда уже были и технологии и бюджеты, но всё ещё не скатилось в искусственные прорисовки, от которых хочется отвести глаза. Чуть больше сорока минут уделено Ною, и это на порядок лучше того уныния, что явил нам Аранофски несколько лет назад с бесчисленными графическими животными и переиначиванием библейской истории совершенно ни к месту. Здесь же видно, что снимать животных было тяжело, шутка ли, местами явно заметны комбинированные съёмки, но чёрт подери, они настоящие, а не нарисованные. Отдельная похвала японскому композитору Тосиро Маюдзуми написавшему отличную, эпическую под стать истории, музыку, постараемся запомнить это имя.
Получилось прекрасно, не только освежил библейскую историю в популярном виде, но и посмотрел действительно качественный фильм.
Годная рецензия, сразу видно интеллектуала. Красавчик, ради таких я и захожу в тред.
Да, мне тоже рецензия понравилась)
> Поезд на юму тоже любишь?
Да, неплохой.
> "Первая корова"- охуенный фильм про дикий запад. Стильный, тонкий.
Спасибо. Попробую. Если наебал, то применю свой девятимиллиметровый кольт.
Терпеть не могу религию. Смотрел по ней максимум барабу 1960х. Тут тех,кого выворачивает от религиобесия, может заинтересовать или мимо? Так же дропнул жд 40х из-за этого.
"Поезд" действительно отвратительный, а "3:10" прекрасный фильм, один из лучших вестернов ever made.
Но там же главарь банды ведет себя максимально нереалистично и сам себя сажает + парней убивает. Весь фильм не покидает чувство какой-то непонятной чуши, что происходит буквально каждую сцену. Или это фильм о тайных пидерастах, где рассел ради секаса с любимым готов на любые ухищрения?
Между айемдебильным рейтингом и кп разрыв в один балл. Почему так?
> ведет себя максимально нереалистично
Да мне похуй. Это не криминальная телепередача про уркаганов, а художественное произведение про честь и благородство. Тупому крестьянскому быдлу вроде тебя такие вещи неведомы, поэтому ты и не въехал в этот фильм.
Если без подробностей Содом, то нахуй это всё.
При таком количестве оценивших некорректно сравнивать средний балл. Для репрезентативности надо тысячи полторы опрошенных хотя бы.
>Тут тех,кого выворачивает от религиобесия, может заинтересовать или мимо?
Нет, ну если тебя прямо выворачивает , то конечно незачем такое смотреть. Но я, хоть сам был последний раз в церкви лет 15 назад в школе на экскурсии, смотрел с участием.
Все эти образы уже стали элементом в том числе и поп культуры, Адам, Ева, тут ещё башня есть Вавилонская, город Содом, впоследствии испепелённый.
Пропаганды религии тут нет, да и странно было бы её ожидать от Хьюстона, который себя считал атеистом.
Кстати, лучший фильм о Христе тоже был снят атеистом - Евангелие от Матфея Пазолини.
Как по мне в агоре хорошо христиан на место поставили, где показана отлично их секта и какие бечинства она несет. Сам фильм середняк, конечно, но яйца у него на это были.
Ну какие там могут быть в 66-ом году подробности?
Лоуренс Аравийский всех сжёг к чертям.
>Лоуренс Аравийский всех сжёг к чертям.
Иронично? Да.
тогда то500 кинопоиска
>"Союз спасения" (хороший фильм, несправедливо обосран быдлом не за киносоставляющую, а за идеологическую),
Так если фильм идеологический значит он не может быть историческим. Там по факту все историческое проебано, никакой мотивации и предпосылок восстания, нихуя. Тупо мажорчики которым делать не хуй, лол.
>"Звезда пленительного счастья" (абсолютно пиздливый совковый миф про декабристов
Понятно, держи хуй.
Занятный мем, только вот A24 реально годноту выпускает, First Reformed с пика вообще шедевр.
1. Берешь любой фестиваль (Берлинале, Канны, Венеция) и смотришь тупо всех номинантов. Не благодари.
2. Заходишь на метакритик и смотришь топ по годам.
Несколько тысяч наберется, не благодари.
Ты не понял, человек, котрый жалуется, что ему смотреть нечего, имеет ввиду, что скачал все камрипы из раздела новинки на трекерах
Шаришь.
ну так и есть по сути, а24 вновь оттягивает одеяло от всяких героических фильмов. Да не все фильмы 24 годные, но главное что есть зрители и люди будут знать что есть альтернатива всяким марвелам бесконечным
На пике всё охуенное и вверху и внизу.
Говно с пидорским акцентом без пидорства! Том круз пиздатый. КОРОЧЕ НАХУЙ - ИДЕЯ ЛЕЖАЛА НА ПОВЕРХНОСТИ - ЗАМЕНИТЬ ДЯДЕК НА ПОДРОСТОКОВ И ПОЛУЧИЛИСЬ СУМЕРКИ.
Я ГЕНИЙ ДЕДУКЦИИ
Ответы: >>3202406
Я ГЕНИЙ ДЕДУКЦИИ
Там режиссёр – баба с тупой рожей. Я, конечно, не сексист. Но так ли она хороша как Лени Рифеншталь или хотя бы Кэтрин Бигелоу?
Отсмотрел Миссию Rouge Nation
Приятный фильм.
Особенно сердце забилось когда увидел BMW 1000RR-HP , мой первый мот, 4 режима, чистая прекрасная машина...
А тут целая долгая сцена с ними, такой кайф. Аж пересмотрел два раза.
Ну что сказать, это как комедия такая шутливая, как я понял. Видимо, они специально т наклон в юмор сделали, нет тут серьезности, все как то мило и грустно, как будто прощаемся с Крузом, не знаю, такое ощущение почему-то. Стареет он. Плюс, ему бы посушиться, слишком коренаст стал.
Подводная сцена красивая очень.
Антагонист bitch, аж трясет, знаю такой типаж, наглая высокомерная мразь, хоть миллиард ему задонать, всегда будет мразью и вечно недовольным. Хотя видно, что из аристократических кругов. Нормально троллит Ханта, забавно наблюдать.
Фергюссон на любителя телочка, конечно. Но нравится ее серьезность, хорошо играет. Думал, ей тут лет 45. Оказалось 35.
Смотрел без дубляжа, в оригинале, люблю оригинальные голоса актеров слушать.
Вцелом, миленько. Развлекательное кинцо.
8/10, не более.
Приятный фильм.
Особенно сердце забилось когда увидел BMW 1000RR-HP , мой первый мот, 4 режима, чистая прекрасная машина...
А тут целая долгая сцена с ними, такой кайф. Аж пересмотрел два раза.
Ну что сказать, это как комедия такая шутливая, как я понял. Видимо, они специально т наклон в юмор сделали, нет тут серьезности, все как то мило и грустно, как будто прощаемся с Крузом, не знаю, такое ощущение почему-то. Стареет он. Плюс, ему бы посушиться, слишком коренаст стал.
Подводная сцена красивая очень.
Антагонист bitch, аж трясет, знаю такой типаж, наглая высокомерная мразь, хоть миллиард ему задонать, всегда будет мразью и вечно недовольным. Хотя видно, что из аристократических кругов. Нормально троллит Ханта, забавно наблюдать.
Фергюссон на любителя телочка, конечно. Но нравится ее серьезность, хорошо играет. Думал, ей тут лет 45. Оказалось 35.
Смотрел без дубляжа, в оригинале, люблю оригинальные голоса актеров слушать.
Вцелом, миленько. Развлекательное кинцо.
8/10, не более.
Я думал, это тот же самый режиссер снял, что и Green knight - тут точно такие же долгие планы на 360 градусов.
А потом подумал, что у А 24 во всех фильмах такие планы, это их фирменная фишка чтоли.
Нил Джордан крутой, очень красиво снимает, чувство эстетики у него высшее.
Индюк тоже думал, да в суп попал
Вчера я всё-таки после полфильма сдался, но сегодня досмотрел третьего Бендера.
Сейчас уже сравнивая можно сказать, что Начало был ещё плюс-минус смотрибельный, хотя хорошего там катастрофически мало. Второй фильм Золото империи явил глупых и унылых персонажей Брежневой и Колокольцева, смотреть уже местами было неловко, хотя ещё сохранялись остатки драйва и динамики.
Бендер: Последняя афера же просто ужасен на столько на сколько это в принципе возможно, кошмарное нагромождение нелепостей. Лучшей иллюстрацией является актёрская игра КВНщика в роли, жутко сказать, мага Кроули, бедный парень, надо было ему лучше в президенты выдвигаться.
Ответы: >>3202419, >>3202420
Сейчас уже сравнивая можно сказать, что Начало был ещё плюс-минус смотрибельный, хотя хорошего там катастрофически мало. Второй фильм Золото империи явил глупых и унылых персонажей Брежневой и Колокольцева, смотреть уже местами было неловко, хотя ещё сохранялись остатки драйва и динамики.
Бендер: Последняя афера же просто ужасен на столько на сколько это в принципе возможно, кошмарное нагромождение нелепостей. Лучшей иллюстрацией является актёрская игра КВНщика в роли, жутко сказать, мага Кроули, бедный парень, надо было ему лучше в президенты выдвигаться.
Смотрите, как глядит на хомо эректуса) Так и хочет, чтобы чёрный мачо раздолбил своим огромным членом её похотливые дырочки, заставив кричать от удовольствия и терять сознание...
Фильм является полным говном, но я только сейчас понял главные причины. Дело даже не в типичном маньяке-сверхчеловеке - ок, в 90-е эта тема могла быть интересной. Дело в остальных персонажах и актёрской игре. Возьмите Миллза за член. Взяли? Этот персонаж задуман как полный дебил, и даже актёрская игра Питта ДЕБИЛЬНАЯ. Я смотрю сатиру на тупых американцев, да? Когда шутки про пончики будут? Далее - детектив Сомерсет, якобы полная противоположность герою, интеллектуал и джентльмен. Он такой же бесполезный лох для сюжета, а вся его интеллектуальность заключается в знании о существовании книг про рай, ад, грехи... Его единственная эмоция - поднимать бровки ну хоть не член на детей, и на том спасибо. Ну и жена Миллза, которая постоянно лыбится. Хули ты лыбишься, тебя перед съёмками наркотой накачали?
Сюжет тупой, он заключается в рассматриваниях героями трупов и их попок на фотографиях, а разбавлен он глубокими сценами хождения по библиотеке, диалогами РЯЯЯЯ ЭТОТ ГОРОД ПРОГНИЛ и прочими глупостями. Эстетика странная - вроде бы обещает окунуть нас в мир настоящего ужаса и мрака (не зря же ремикс НИН в начале вставили), но нас окунают в ведро блевотины, как у того жиробаса под столом. Обычный прилизанный в плохом смысле этого слова детективчик.
НУ ЕГО НАХУЙ!
Ответы: >>3202418, >>3202424
Фильм является полным говном, но я только сейчас понял главные причины. Дело даже не в типичном маньяке-сверхчеловеке - ок, в 90-е эта тема могла быть интересной. Дело в остальных персонажах и актёрской игре. Возьмите Миллза за член. Взяли? Этот персонаж задуман как полный дебил, и даже актёрская игра Питта ДЕБИЛЬНАЯ. Я смотрю сатиру на тупых американцев, да? Когда шутки про пончики будут? Далее - детектив Сомерсет, якобы полная противоположность герою, интеллектуал и джентльмен. Он такой же бесполезный лох для сюжета, а вся его интеллектуальность заключается в знании о существовании книг про рай, ад, грехи... Его единственная эмоция - поднимать бровки ну хоть не член на детей, и на том спасибо. Ну и жена Миллза, которая постоянно лыбится. Хули ты лыбишься, тебя перед съёмками наркотой накачали?
Сюжет тупой, он заключается в рассматриваниях героями трупов и их попок на фотографиях, а разбавлен он глубокими сценами хождения по библиотеке, диалогами РЯЯЯЯ ЭТОТ ГОРОД ПРОГНИЛ и прочими глупостями. Эстетика странная - вроде бы обещает окунуть нас в мир настоящего ужаса и мрака (не зря же ремикс НИН в начале вставили), но нас окунают в ведро блевотины, как у того жиробаса под столом. Обычный прилизанный в плохом смысле этого слова детективчик.
НУ ЕГО НАХУЙ!
сложилось впечатление, что ты падаешь и в надежде на спасение хватаешься за любые выпирающие штуки, а ещё мечтаешь чтобы эти штуки оказались эрегированными членами. зачем мне твой гомосексуальный поток сознания?
Вот скажи честно, что тебя мотивирует смотреть такие фильмы, тем более что приквелы ты сам оценил невысоко? Это же треш чистой воды, в том самом, исконном, значении. Сама идея паразитирования на Ильфе и Петрове попахивает говном.
>Лучшей иллюстрацией является актёрская игра КВНщика в роли, жутко сказать, мага Кроули, бедный парень, надо было ему лучше в президенты выдвигаться
побольше уважения дипломированному актёру из МХАТА
> Сама идея паразитирования на Ильфе и Петрове попахивает говном.
Двачую люто бешено. Не смотрел и не собираюсь. Я даже экранизации Гайдая и Захарова считаю позорным говном, а от Безрукова меня кондрашка хватит.
Semen – это сперма по-английски. На постере написано.
Да, смотрел. То есть, если Ричи снимает фильмы о Холмсе - это даёт Цекало и ко индульгенцию на кормление зрителя говном?
Нет, просто интересно - чем принципиально отличается идея паразитирования на Ильфе и Петрове от идеи паразитирования на Дойле?
Принципиально - ничем, дело в качестве исполнения. Если его фильмы выглядят оммажем, то эти - плевком в лицо.
То есть ты от фразы
>Сама идея паразитирования на Ильфе и Петрове попахивает говном.
отказываешься?
Где я такое говорил? Дружок, подмена понятий - занятие недостойное.
Да. Обосрался. Признаю.
Ты знаешь, если говорить прям честно честно, лёжа на кушетке, то где-то подсознательно я надеюсь, что придёт тот день когда я деградирую до уровня подобного кино, и вторичность и поверхностность не будут мне так резать глаза. А так, ну чёт бегают бум бум, да и предыдущие фильмы это не то чтобы приквелы, это скорее сериал, просто порезанный на три части, надо ж было узнать, какую концовку прилепят. Прилепили худшую из возможных.
> Где я такое говорил?
> Сама идея паразитирования на Ильфе и Петрове попахивает говном.
> Сама идея паразитирования на Ильфе и Петрове попахивает говном.
> То есть ты от фразы
> >Сама идея паразитирования на Ильфе и Петрове попахивает говном.
> отказываешься?
> Где я такое говорил?
Ты не охуел ли, амнезийный выблядыш? Пять минут назад фразу дословно высрал, а уже открещиваешься.
Ну, и когда я от него отказывался? Ты так и будешь вилять попой, или ответишь таки на первоначальный вопрос?
Ты ещё что за хер с горы?
Скорее всего это другой анон вступил в диалог просто.
>побольше уважения дипломированному актёру из МХАТА
Справедливости ради, данную роль не вытянули бы ни Марлон Брандо, ни Евгений Евстигнеев в лучших своих годах, настолько одноклеточный персонаж, просто Бурковский этот... где-то я ещё его видел, помимо КВНа... а, в сериале Тобол. Ну вот он там такой же дуб, везде одинаковый.
Кем надо быть чтобы добровольно смотреть современные русские фильмы тем более от Цыкало и еще и критиковать их за чтото лол
Ответы: >>3202445
Говорил что? Что идея говно или что отказываешься?
Я же ничего не теряю кроме времени. А времени у меня много.
Так идея говно, или что отказываюсь? Или что отказываюсь от говенной идеи?
Ментальное здоровье еще теряешь.
Все равно что говно жрать
Нет, это он же.
Я потерял нить. Чувствую себя нечистью из мультфильма, которого Ивашка из дворца пионеров обездвижил.
А Ивашка - это идея или говно? Или говнистый Ивашка отказался от идеи дворца пионеров?
> Ну, и когда я от него отказывался?
> чем принципиально отличается идея паразитирования на Ильфе и Петрове от идеи паразитирования на Дойле?
> Принципиально - ничем
Вот здесь отказался.
Пощади.
Правила:
1. Одна рецензия - не меньше двух абзацев.
2. Постер и скрины.
3. Название фильма - жирным капсом.
4. Если в фильме есть няшки - обязательно об этом сообщи.
5. Оценка/10.
Прошлый тред: