Очень понравилось, сама история заебись, ну и фильм отличный вообще, держит, знатно они должны бомбить сейчас от этого "негритоса", лол, с их политкорректностью ссаной.
Ответы: >>3204331, >>3204332
Первым делом бы проверил эти мониторы на тайм-парадокс, не повторив собственные действия из будущего. Я не сторонник теории собственного дедушки.
Ответы: >>3204376, >>3204726
Сюжет спиздили из "Халка".
Эти "они" сейчас с нами в одной комнате?
Долбоеб блять
не бомби, промытка
В прошлом треде не ответили
Посмотрел 12 разгневанных мужчин. Реквестирую похожие фильмы
Ответы: >>3204344, >>3204345, >>3204359, >>3205064
Посмотрел 12 разгневанных мужчин. Реквестирую похожие фильмы
Классика про американский суд в смысле? Свидетель обвинения, Убить пересмешника.
Ну это если хочешь два часа смотреть, как Михалков любит себя.
Я тебе в реквест-треде написал же про ремейк 97-го от Фридкина. Или ты его и смотрел? Тогда смотри оригинал с Генрихом Фондой.
Фильм удалил. Не помню, он одним дублем что ли снят?
Трио хуесосов: Деймон, ДиКаприо, Уолберг. Ещё и старая обрюзгшая кривляка Николсон и жирный психопат убийца Болдуин. Ходят, корчат рожи, кричат, бьют друг друга. Сюжет залупа: ну короче я типа крыса внедрённая в мафию, такой типа стою с мобилкой раскладухой нокла 3310 и втихаря высылаю смски чё мы тут делаем кому чё продаём))) а там другая крыса, но внедрённая в фбр такая стоит у всех на виду ну кароч папа я не прийду сёдня есть суп)))) это я рил с папой говорю это не кодовые фразы я не крыса не обращайте внимания)))))) ой кстати у нас в мафии крыса, как думаете может это новенький чувак якобы типа выперли из полиции))))) а мож и нет не он может это один из наших братков))))))))
И вот так целых два с половиной часа этой хуйни и в конце БАХ БАХ БАХ БАХ все тупые ёбла кроме Уолберга получают хедшоты и быдло в шоке бросается ставить 10/10 сему творению на калопоиске. Смотреть просто неприятно: актёры играют дебильно, в одном кадре короче актёр сидит спокойно, бац, показывают другого актёра на 3 секунды и у прошлого актёра в следующем кадре уже в зубах сигарета, на голове шляпа, в руках газета и в жопе хуй. Кто так снимает? Ах да, Скорцезе, ну идёт он нахуй со своим Таксистом, Островком и прочим калом для даунов. Ещё постоянно играет этот уебанский трек, который любят в пабах включать типа еееееееее ирландия тудуд тутдудаудду, просто сосите жопу те, кто туда его решил добавить и кто такую музыку слушает.
Тупое говно тупого говна/10
Ответы: >>3204390, >>3204393, >>3204437, >>3204441, >>3204570, >>3204603, >>3204611
И вот так целых два с половиной часа этой хуйни и в конце БАХ БАХ БАХ БАХ все тупые ёбла кроме Уолберга получают хедшоты и быдло в шоке бросается ставить 10/10 сему творению на калопоиске. Смотреть просто неприятно: актёры играют дебильно, в одном кадре короче актёр сидит спокойно, бац, показывают другого актёра на 3 секунды и у прошлого актёра в следующем кадре уже в зубах сигарета, на голове шляпа, в руках газета и в жопе хуй. Кто так снимает? Ах да, Скорцезе, ну идёт он нахуй со своим Таксистом, Островком и прочим калом для даунов. Ещё постоянно играет этот уебанский трек, который любят в пабах включать типа еееееееее ирландия тудуд тутдудаудду, просто сосите жопу те, кто туда его решил добавить и кто такую музыку слушает.
Тупое говно тупого говна/10
> Тупое говно тупого говна
О, адепт Гоблина и форсер его эпичных фраз. Респект, камрад. Категорически приветствую.
"Двойная рокировка" хорошая, а этот римейк не особо получился.
>в каждом корейском фильме, который я смотрел, поднимается эта проблема, что наталкивает на мысль: у них явно там не все в порядке
Думаю нужно глаза открыть и признаться честно - и в европейском, и американском кино поднимается одна и та же тема - мировой кризис капитализма, неравенство, и несправедливость которая напрямую следует из этой системы. Отсюда и антропогенное воздействие на изменение климата и другие приближающиеся к нам катастрофы. Все адекватные и порядочные люди уже давно начали бить во все возможные колокола.
Комми в треде, борьба продолжается!
бля так написано же что фильм выиграл супер награды. это наебалово или что?
Бывший Дон Жуан посещает кардинально поменявшихся бывших любовниц в поисках внебрачного сына.
Единственный окупившийся в прокате фильм Джармуша - и не удивительно, от других его лент его отличает одна важная вещь - он не скучный и действительно смешной. Билл Мюррей в специально написанной для него роли смотрится отлично, а в моменты где Джармуш стебется по какому либо поводу - вообще шикарно.
Открытая концовка может кого-то разочаровать, но как и в любом роуд-муви: само путешествие намного важнее.
7/10
Ответы: >>3204405
Единственный окупившийся в прокате фильм Джармуша - и не удивительно, от других его лент его отличает одна важная вещь - он не скучный и действительно смешной. Билл Мюррей в специально написанной для него роли смотрится отлично, а в моменты где Джармуш стебется по какому либо поводу - вообще шикарно.
Открытая концовка может кого-то разочаровать, но как и в любом роуд-муви: само путешествие намного важнее.
7/10
Ты душный
Большой переполох из-за всратой шлюхи, пока фаворит в моём топе Коэнов. Все герои конченые мрази, сочувствия вообще ни к кому, Томми со своими интригами так просто сволочь, хоть и самый человечный на первый взгляд, при этом харизматичные аж жуть, датчанин, сцуко, охуенен. Почему на роль Верны взяли Маршу Гей Харден (Гей, гы-гы) хуй знает, она некрасивая и уж точно не женщина-вамп. Мусора и мэр, в одночасье переметнувшиеся из одного лагеря в другой, затем обратно, вызывают саркастическую улыбку, настолько точно в цель. Логично предположить, что Томми одному из первых должны были лоб зеленкой намазать, но ведь тогда и фильма бы не было, ведь так? В итоге 9/10, есть пара глупостей, бросающихся в глаза, бля, 1990 год, а актуально до сих пор, настоящее искусство.
Ответы: >>3204418, >>3204434, >>3204444, >>3204678
>есть пара глупостей, бросающихся в глаза
любопытно
ну я пересмтривал перекрёсток дюжину раз, не помню глупостей, даже со временем вскрывшихся, не то что в глаза бросившихся.
ссылка на сериал фарго - кринжатина, канеш
Кстати да, полностью согласен!
>Коэнов
Чмоэнов.
>Томми
Чмоми.
>Верны
Говнерны.
>Маршу Гей Харден
Шмаршу Гей Чмарден.
Так скорсеззе, сколько бы на Марвел не выебывался, снимает и снимал полную поебень и хуиту для быдла. Художественная ценность его высеров околонулевая. Такой же марвел, только про криминал.
Остров проклятых вообще какой то пиздец, это уровень всяких атсралов.
>Остров проклятых
Хороший фильм. Хьюго, кстати, тоже хороший.
У тебя рот в говне, иди умойся.
В пабы ходит быдло. В пабы ходит гной.
> Все герои конченые мрази, сочувствия вообще ни к кому
Типичная шаблонная фраза из отзыва тупого быдла из нижнего интернета. Уёбывай обратно в Одноклассники, быдло.
Уймись, вахтёр.
> Остров проклятых вообще какой то пиздец, это уровень всяких атсралов.
Худший фильм Скорсезе. Прогиб перед быдлом.
По сравнению с копполой и де пальмой, скорсеззе неимоверный говнодел.
>нибамбит
У Скорсезе есть три хороших фильма, где он превзошёл свои прочие быдловысеры про гнилых людей, бандитов и мразей. Это "Последнее искушение Христа", "Кундун" и "Молчание".
Допускаю, раз в год и палка стреляет. При его объемах выработки и налчии хоть каких-то мозгов, сделать раз в 10 лет годный фильм он может наверное, я не видел что тв перечислил.
И то я думаю там не его заслуга, а просто стечение обстоятельств, где он выступил как режиссер-функция. А может быть совсем наоборот, что в этих трёх он как раз раскрылся как автор, а во всем остальном просто кричал «экшн!».
>я не видел что тв перечислил.
А ещё смеешь что-то судить-рядить? Стыдно!
Смысле, сужу по тому , что видел. Честно говоря, его визуальный язык не доставляет. Я скорее бы в ранних его работах, до таксиста, поискал бы годноту.
"Последнее искушение Христа" - это адовый кал. Если бы не годный саундтрек, то его было бы невозможно смотреть. Про бандитов хотя бы весело, можно на мемные картинки растащить, но вот про Христа... НЕ ПО ЧИНУ тему выбрал.
Дзеффирелли.
Так вот, почему они называют это Хоррором. Как будто первый раз Хоррор увидел. Просто уже от одной тишины шипящей и композиции магнетическое поле какое-то. Феноменально.
Ответы: >>3204853
ПАСАСИНИ
Любопытно, что крест полый.
>Пазолини
Из всех ортхавесных режиссёров Италии именно Пазолини является самым противным и уёбищным. Иерархия такая:
Антониони>Висконти>Бертолуччи>Дзеффирелли>говно>моча>смесь говна и мочи>Пазолини
А пока ты составляешь иерархию их режиссёров, свободные Росселлини и Феллини жарят тебя на своих шампурах.
Феллини слишком популярен у быдла, поэтому его мы не считаем.
Ок. Но быдло почему Ирине смеётся на 8 1/2 в кинотеатре, хотя это охуеть какой смешной фильм. Так что его популярность неизвестно чем оправдана.
>Ирине
почему-то не
фикс, хуй знает почему телефон это высрал на автозамену
>хуй знает почему телефон это высрал на автозамену
потому что руки уже от дрочьбы трясутся, пальцы не попадают куда надо. даже авторский кинематограф как следует пообсуждать не можешь.
Наверное еще Ирландца с Доводом на нем смотрел, окаянный.
Ну такое себе, это если не обращать внимание что каждый положительный персонаж либо чёрный либо мекс. Ещё и форсят байку с метеором убившим динозавров.
Ответы: >>3204517, >>3204519, >>3204547, >>3204702
а как бог убил динозавров, астероидом же вроде
>верит в (((динозавров)))
Ты еще над байками про метеор смеешься, а сам еще так наивен.
>говно>моча>смесь говна и мочи
Ребёнок, штаны постирай.
Когда захотел высрать что-то оригинальное и даже прикрепил крутую картиночку, но не вышло
ёбнутый штоле? находят же в мерзлоте целых динозавров. чё в них верить, если можно пошчупать?
Срёшь ты, притом не снимая штанов.
аллея кошмаров, кто уже посмотрел?
годнота?
Да, находят. А еще находят скелеты людей великанов и видят сов с титьками в тайге. Это все постановка, скелеты обычные муляжи. Зайди в любой музей с костями динозавров, тебе никогда не дадут их потрогать или не дай бог проверить на подлинность, запрещено! только им и другим (((ученым))) можно их трогать.
>и видят сов с титьками в тайге
фото в тред
Кто видел тот поймёт, кто нет - догадается.
Антониони>Висконти>Бертолуччи>Дзеффирелли>говно>моча>смесь говна и мочи>Пазолини > Серджио Леоне > Гайдай
Норм кинч, лучше всего, что снимали про космос в последнее время. Незатянуто.
Ответы: >>3204535
не уважаю
или если развёрнуто: человек плакал на киноплёнку. и я это чувствовал. это возмутительно такое читать в моём треде. даже если бы это герман написал.
"Хранитель времени" Скорсезе смотрел? Он как раз про Мельеса, автора этого фильма, отца-основателя художественного кинематографа, как жанра искусства.
Наконец произошло то, чего я боялся больше всего. Фильмография Хьюстона вывела меня на самую что ни на есть типичную, архитипичную мелодраму. Не могу сказать, что мне как-то особенно неприятен этот жанр, хорошее кино останется хорошим вне зависимости от жанра, но когда ты смотришь что-то для себя неблизкое, то все шероховатости и несуразности фильма намного сильнее режут глаз.
Неприкаянные – история про молодую, красивую и одинокую только разведенную женщину тридцати лет, которая очень тонко чувствует. Общаться в американской глуши она вынуждена с тремя грубоватыми ковбоями, которые чувствуют не так тонко. Сама эта ситуация уже отдаёт совершенной банальностью, а тут ещё девушку играет Мэрилин Монро. Монро – плохая актриса. Она невероятно красива, но когда надо дать эмоцию она выглядит беспомощно. Хьюстон её во всю беспардонно объективирует, одевает в лёгкие платья, заставляя трясти всем, чем наградила природа и показывает туго обтянутую джинсами ковбойскими панталонами жопу во весь кадр.
Фильму отчаянно не хватает лёгкости, он тяжёлый, от него быстро устаёшь, вся эта катавасия, буду с этим, люблю, нет, не люблю невероятно утомляет, и вторую половину я уже просто ждал когда это бы это всё закончилось, как вдруг… В последние полчаса фильм оживает, наступает крутая сцена охоты на мустангов и даже просматривается некая идея, пускай банальная, но всё же, даже подумалось, может и не зря я мучился первые полтора часа фильма. В любом случае, это не моё кино, мне от него хочется отстраниться.
Ну и помянем добрым словом Кларка Гейбла и Мэрилин Монро, для которых этот фильм стал последним в карьере. Лица того самого великого Голливуда, коего уже никогда больше не будет.
Ответы: >>3204538, >>3204539, >>3204551
Неприкаянные – история про молодую, красивую и одинокую только разведенную женщину тридцати лет, которая очень тонко чувствует. Общаться в американской глуши она вынуждена с тремя грубоватыми ковбоями, которые чувствуют не так тонко. Сама эта ситуация уже отдаёт совершенной банальностью, а тут ещё девушку играет Мэрилин Монро. Монро – плохая актриса. Она невероятно красива, но когда надо дать эмоцию она выглядит беспомощно. Хьюстон её во всю беспардонно объективирует, одевает в лёгкие платья, заставляя трясти всем, чем наградила природа и показывает туго обтянутую джинсами ковбойскими панталонами жопу во весь кадр.
Фильму отчаянно не хватает лёгкости, он тяжёлый, от него быстро устаёшь, вся эта катавасия, буду с этим, люблю, нет, не люблю невероятно утомляет, и вторую половину я уже просто ждал когда это бы это всё закончилось, как вдруг… В последние полчаса фильм оживает, наступает крутая сцена охоты на мустангов и даже просматривается некая идея, пускай банальная, но всё же, даже подумалось, может и не зря я мучился первые полтора часа фильма. В любом случае, это не моё кино, мне от него хочется отстраниться.
Ну и помянем добрым словом Кларка Гейбла и Мэрилин Монро, для которых этот фильм стал последним в карьере. Лица того самого великого Голливуда, коего уже никогда больше не будет.
Да, когда герои Гейбла и Монро начинают играть в любовь между ними, как это принято в кино, нужно показать т.н. химию, что им хорошо вдвоём и т.д. Так вот этот эпизод, это квинтэссенция всего фильма, любовные отношения как грустный ослик Иа с лопнувшим воздушным шариком...
> архитипичную
Дальше не читал дауна, путающего "архетип" и "архитип". Ты попросту тупой невежда.
Не, я не имел в виду архетип, мне вспомнился Ильич, который говорил архиважно, и я решил усилить слово "типичный" позаимствованной у него частицей.
Ну ладно. Прости тогда.
>Ещё и форсят байку с метеором убившим динозавров.
(((они))) убили динозавров, форсят тоже (((они)))
В чём прикол смотреть чёрно-белые копролиты без саундтрека? Тебе же самому это не нравится (и не обманывай, что нравится), нахуй себя так пытать?
Ты залётный что ли? Чувак марафонит Хьюстона в обратном порядке больше полугода. Слабый темп.
>геев и коммунистов
гетеросексуализмофобов и рынкофобов
Я бы даже сказал, что антисоветчик всегда - гомофоб и пидорас.
Считай это формой эскапизма. От современного кино меня тошнит.
ну хоть антисемитов в достатке. обществу нужна ненависть, иначе у нас будет как в сша (шутка).
Ты что-то перепутал, это коммунисты все геи а не наоборот.
>антисемитов
антигоефобы
ты же рыжий. тебя часто как семита щемили?
Пытался посмотреть лет 10 назад, потом ещё спустя 5 лет и вот только вчера наконец осилил целиком. И мне вкатило.
норм фильм, но пересматривать я бы не стал
На мой взгляд один из самых непримечательных фильмов Скорсезе, заоблачный рейтинг на КП я не понимаю, неужели так нашему быдлу полюбился. Концовка кроме приступа кринжа ничего не вызывает. И этот человек снял "Бешенного быка" и "Таксиста"? Серьёзно, это не уровень Скорсезе совершенно. Вообще самым лучшим фильмом нулевых считаю захейченный "Авиатор".
>Вообще самым лучшим фильмом нулевых считаю захейченный "Авиатор".
Лучший в смысле Скорсезе или вообще?
>неужели так нашему быдлу полюбился
АБСОЛЮТЛИ. Пары прогулял в 2006, чтобы посмотреть, как он Оскара берёт.
Скорсезе
Так там всего три фильма, Банды, Авиатор да Отступники, конечно лучший. Кстати, ИРЛ брутальный Хьюз был куда симпатичнее смазливого Ди Каприо. Редко так бывает, чтобы прототип был красивее актёра его играющего.
Банды Нью Йорка кстати вообще не впечатлили, несмотря на актеров, молодой Ди Каприо все портит, да и сюжет сам слабенький.
Нищий сценарист-сосачер стал содержанкой у старой актрисы времен немого кино и в конце ожидаемо словил пулю от ревнивой милфы. Жил как шлюха и умер как шлюхенция. Сколько степеней по психологии надо иметь чтобы понять, почему в конце гг отверг красивую молодую тню сказав ей что он предпочитает дальше быть жиголо, а затем решил уйти от старой кошёлки? в чем смысл?
Ответы: >>3204587, >>3204588, >>3204591
>в чем смысл?
видимо, в жизни
Нахуй ты сюжет пересказываешь вместо отзыва?
Лучше в сто раз.
Я только начал знакомится с классикой нуара поэтому не могу сказать. В сравнении с тем что смотрел например "Двойная страховка" могу отметить что мне не хватило детективной интриги, мы знаем что гг будет убит в прологе и только ждем как это случится, но тут впринципе все предсказуемо, а также не хватило большей неоднозначности в поступках героя, он тут скорее хороший человек попавший в сложную ситуацию, чем сумрачный персонаж нуарного фильма, но вместе с тем меня порадовал ироничный юмор в диалогах и внутренних монологах гг, Вцелом хорошо 7 из 10.
>классикой нуара
На всякий случай напомню лучший фильм в жанре нуар.
Посмотрел двенадцать минут. Они успели и про плохих белых натуралов, и про "я кончила, а ты обойдёшься", и лесбийскую пару, и подругу-негритянку, и гея в розовом шарфе - фильм состоялся.
10 из 10 (где 10 это ебать мозг пропагандой)
Ответы: >>3204597, >>3204662, >>3204683
10 из 10 (где 10 это ебать мозг пропагандой)
А меня ещё спрашивают, почему я смотрю всякое чёрно-белое старьё. Вот поэтому.
Ну наконец то хоть какая-то шапка новая, современная и без африканского колорита
пошел нахуй еблан, если не шаришь в кино
Поридж, ты нихуя не понял. Там ВСЕ были крысами, кроме персонажа Уолберга, и стучали друг на друга. Даже Фармига в какой-то мере крыса, т.к. спала сразу с двумя мужиками.
А постаревший капитан Уилард был крысой или нет?
Смотрел, но не запомнился. Не хватает Боггарта в главной роли.
а вот если серьёзно, обнажив, так сказать залупу перед клювом петуха - в национальном забеге кому отдашь предпочтение? пазолини или де сике?
в национальном - пазолини. в общемировом - де сика. понимаю что это как-то по отщипенски, но не могу переделать себя.
де сика как аутер чёт выпадает из списка титанов итальянских обычно и в этом видится высокомерное скудоумие составителей иерархий и топов
Хороший фильм или кал?
Самый скучный фильм о путешествиях во времени. Наглядное пособие как не надо снимать фантастику. Наука меняется, то что в один момент кажется единственно верным, позже может оказаться заблуждением. Потому в хорошей фантастике на первом месте история, а не точное обоснование. Тут тебе будто льют в уши записи экспериментов, надиктованные строго по регламенту, без каких-либо объяснений. В итоге выходит томительная скука. Ещё и сам процесс перемещений игнорируется, просто хуяк, вот ситуация изменилась, переменные изменились, будто сам сюжет такой же зачитанный эксперимент. Хуита, которой прекрасно в забвении. Лучше посмотрю что там японцы наснимали.
Ответы: >>3204692
Их же "Просто кровь" видел? Он меньше вылизан (ибо дебют), но по ощущениям то же. И тоже один из лучших у Коэнов.
Дурак твой (((ученый)))
Аутентичная экранизация первого тома. Интересно было посмотреть на хутора и колхозы той эпохи, и конечно же на людей. Большего смысла смотреть нет когда есть более новая и полная адаптация.
Исторический реликт довоенного советского кинематографа.
6/10
Исторический реликт довоенного советского кинематографа.
6/10
> Лучше посмотрю что там японцы наснимали.
У тех хотя бы снято прикольно в стиле датского артхауса.
>кино
>параша про бандитов и полицейских
Вроде и сюжет унылый, словно бездарный графоман пытается коряво подражать Джеку Лондону, а фантазии не хватает. Но снято очень кайфово и лампово, роли исполнены замечательно, персонажам веришь и сопереживаешь. Смотрится легко и приятно без желания выключить, а последние полчаса так и вовсе пребывал в тревожном волнении за судьбы главных героев. Этой тётке-режиссёрке и правда стоит взяться за экранизацию Джека Лондона. Она молодец, у неё хорошо получается такой стиль. Видел у неё в фильмографии ещё вестерн. Надо бы скачать.
Ответы: >>3204803
>фулл белый каст кроме пары негров на подсосе
>НУ КАРОЧЕ ЕСЛИ НЕ ОБРАЩАТЬ ВНИМАНИЯ НА НЕГРОВ...
Как там погода в Барнауле?
"фулл белый каст" делают для сборов
мозги же промывают белым, вот для них и берут лид актёров белых.
Этих "белых людей" полтора человека осталось на планете земля(и то если не выписывать из них славян, бразилию, всяких арабоподобных греков и т.д), я ваще не понимаю, для кого в фильмы всех этих Джерардов Баттлеров засовывают. Давно уже понятно, что каст должен быть из азиатов, индийцев и пары негров для аудитории США. Ну и один белый второстепенный персонаж для разнообразия, комик релиф, который будет наступать в какашки и разбивать вазы.
Посмотрел. Приятный фильм. Чуть больше часа, звёзд с неба не хватает, но интересно даже не смотря на банальную историю. Напомнило тот фильм, где напротив квартиры чуваков стоял фотик и показывал что там будет на следующий день. И в итоге они настолько уверовали в детерминизм, что стали заложниками будущего, боясь создать парадокс, но создавая самоисполняющееся пророчество.
Тут тоже сперва думаешь, какая хуйня, какая польза от этих двух минут. Больше всего удивляло, конечно, как точно оно время чувствуют, все персонажи. Я бы не понял, что прошло именно две минуты и пора бежать пояснять себе из прошлого. Поначалу, конечно, странно воспринималось это бесконечное повторение сцен с разных ракурсов, но списал на условность, потому что в реальности так бы и делали люди. Потом очкарик как начал развивать тему. Со столицей Шри-Ланки пиздец, это круче того исландского вулкана, Шри-Джаяварденепура-Котте, хер выговоришь, хер прочитаешь.
Не понял, что за тайм тв. Они так уверенно об этом говорили, будто это какое-то распространённое явление. Но я не смог нагуглить, надо, наверное, на катакане искать. Думал, раз Япония, то это жанр порно, где время останавливают. Но вряд ли бы об этом стали говорить так открыто.
Эффект множественного вложения кучу раз видел, но не знал, что он называется дросте эффект. А тут они даже аутентичное какао показали.
С полицией времени чутка перегнули, но я надеялся, что они их как-то наебут. Ещё бы, он так давно хотел с ней замутить, а тут такой шанс проебать, ну нахуй.
Что сильнее всего впечатлило, во время титров показывают, как всё снимали и они снимали реально на смартфон, оператор там по всем помещениям бегал чуть ли не по потолку, шикарно. При этом снято всё одним дублем и камера не трясётся, хотя никакого стабилизатора не видно. Думаешь, хули в голливуде тогда проблемы с этой тряской.
Мне понравилось, лёгкая интересная фантастика. Спасибо анону из торрент-треда, что обратил на неё внимание.
Надо будет глянуть этот Зомби одним планом.
Не согласен, белых в кино быть не должно вообще. Чай, не искусство.
Лол, это как Хью Монгуса травили. Сейчас уже не снимут Остина Пауэрса с Большева Гина.
> Со столицей Шри-Ланки пиздец, это круче того исландского вулкана, Шри-Джаяварденепура-Котте, хер выговоришь, хер прочитаешь.
Всю жизнь был уверен, что это Коломбо (я там даже был). Это и на совковых картах так было. Словив эффект Манделы, полез в википедию сразу при просмотре этого фильма. Эта Джаварденепура и есть пригород Коломбо. Так что ошибки по факту нет. Как в состав Петербурга, например, входят города Сестрорецк, Зеленогорск, так и там нечто подобное.
>Это и на совковых картах так было.
Так, чё там жрибжирдахерпура, в пизду, будет коломбо. Колумбийская братва.
В википедии написано: столица Шри-Ланки (с 1982 года), место нахождения парламента страны. Пригород крупнейшего города страны, Коломбо. То есть, не так давно перенесли. Но: Процесс переноса правительства до сих пор не завершён. Хер этот Цейлон разберёшь. Это как в Москве есть метро Котельники, но Котельники не Москва.
В США их подавляющее большинство.
Ну мужик какой-то на фоне цирковых постеров. Можно было более творчески подойти. Плакат как плакат.
Это, наверное, кубрикоёб. Тут водится один.
> Так, чё там жрибжирдахерпура, в пизду, будет коломбо. Колумбийская братва.
Касательно других случаев, когда столицей делали маленькую залупу, там всё нормально было на совковых картах. Любой школьник знал, что столица Австралии Канберра, а вовсе не крупные Мельбурн и Сидней, а столица Бразилии Бразилиа, а вовсе не огромный и знаменитый Рио-де-Жанейро. Вот и Шри-Ланка пошла по этому пути. России, кстати, тоже полезно было бы перенести столицу в какой-нибудь маленький городок типа Твери, Пскова, Новгорода или вообще Иркутска, Томска или Омска, а то и вовсе Владивостока. Да и вообще понятие столица несколько устарело в современном мире.
>кубрик поставил камеру в центр комнаты
>wooow genius
Моська тявкает на слона. Ничего нового.
ЕСТЬ ТОЛЬКО ТРИ ФИЛЬМА О КОТОРЫХ СТОИТ ГОВОРИТЬ- КРОТ АЛЕХАНДРО ХОДОРОВСКИ (1970)
АГИРРЕ ГНЕВ БОЖИЙ ВЕРНЕРА ХЕРЦОГА (1972)
ТЕОРЕМА ПЬЕРА ПАОЛО ПАЗОЛИНИ (1968)
ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ ЛИБО ХУИТА ДЛЯ СНОБОВ ЛИБО ЖВАЧКА ДЛЯ ГЛАЗ.
ТАК СКАЗАЛ Я.
>столица Австралии Канберра, а вовсе не крупные Мельбурн и Сидней
>а столица Бразилии Бразилиа, а вовсе не огромный и знаменитый Рио-де-Жанейро
>Вот и Шри-Ланка пошла по этому пути.
Смысл скорее в том, чтобы не делать столицей портовый город. Ибо чревато некоторыми последствиями.
>КРОТ АЛЕХАНДРО ХОДОРОВСКИ
Дальше не читал..
слабоумие, тяжело наверное им болеть
Злое 2021 5/10
Нормально, Вон придерживается своей стилистике. Мясо, тупость и все остальное, чтобы именовать фильм середняком присутствует.
Никто 2021 6/10
Своего рода РЭД с примесью Джона Уика, тоже супер пиндос в запасе, задевают за живое - > заебашил брательника жоского мафиозника и понеслась. Понравился Серебряков здесь.
Ублюдок 2014 7/10
Ублюдок 2 2017 6/10
Тот момент, когда название и постер сделали свое дело и заманилм просмотром. Эффектов и бабайки нет здесь, но зато здесь есть своеобразная криповатость. Учитывая, что диалоги по большей части импровизация сделано грамотно и логично. Рекомендую. Вторая часть не хуже.
Трон 2010 2/10
это кал калыч, пиздопротивный малой на гг, бриджес не тащит.
Ответы: >>3204808
Нормально, Вон придерживается своей стилистике. Мясо, тупость и все остальное, чтобы именовать фильм середняком присутствует.
Никто 2021 6/10
Своего рода РЭД с примесью Джона Уика, тоже супер пиндос в запасе, задевают за живое - > заебашил брательника жоского мафиозника и понеслась. Понравился Серебряков здесь.
Ублюдок 2014 7/10
Ублюдок 2 2017 6/10
Тот момент, когда название и постер сделали свое дело и заманилм просмотром. Эффектов и бабайки нет здесь, но зато здесь есть своеобразная криповатость. Учитывая, что диалоги по большей части импровизация сделано грамотно и логично. Рекомендую. Вторая часть не хуже.
Трон 2010 2/10
это кал калыч, пиздопротивный малой на гг, бриджес не тащит.
Такое же невнятное нечто, как и оригинал 47года. Только снято современно и с друзьями дельторы.
Блять смотрю и думаю что где то видел её.
Пиздец, очередные аутисты не умеют пользоваться имдб и не в состоянии проверить фильмографию.
Хороший фильмец. И главное, удивительно, ощущение опасности для главного героя - тупенького повара,постоянно присутствует. Просто постоянно видишь, что щас его ударят по башке за его сапоги или деньги, он так тупо хвастается этим, или просто из глупости показывает, на этой дикой земле. Сидит чел, газетку читает, а кто знает, что у него на уме и вообще, не наводчик ли он на богатеньких.
Короче, фильм для меня очень тонкий и глубокий. Люблю такое.
>Трон 2010 2/10
>это кал калыч, пиздопротивный малой на гг, бриджес не тащит.
зато саунд тащит на 10 из 10
Мне кажется, проблема наоборот в том, что в большинстве мест мира более однородное население, и этнически, и культурно, они снимают свою Калифорнию, в которой все расы, гендеры, веры смешались, а нам в Барнаулах всего мира такая действительность чужда, мы её хаваем плохо.
Иди в хуй, мы не обязаны каждую пизду с картинки гуглить.
Да не трясись ты так, ленивый слепошарый долбоёб, у тебя есть не только название фильма, но и имя на постере.
> Такое же невнятное нечто, как и
все остальное у Дель Торо.
Да это у него не слабоумие, а фимоз мозга, просто кино эпохи его молодости, когда он был юн и свеж. Здешние пенсионеры задрачивают кино 60-70-х, им там хорошо и уютно, как пердеть в кресле под пледом.
Когда лет 10 назад я посмотрел Авиатора, то он тоже показался мне очень красивым и интересным фильмом. Но недавно я пересмотрел его и понял за что его хейтили, за абсолютную рафинированность происходящего, Лео выглядит, как вчерашний школьник, а нам показывают его как великого промышленника, ну и общая гламурность происходящего к середине начинает уже подбешивать.
Кстати, поддвачну. Я когда-то решил посмотреть все относительно известные старые фильмы о Дракуле и получил большое удовольствие, не смотря на то, что имел некое предубеждение к подобным, тем более старым, фильмам.
Какого хуя эти русалки превращаются в людей в одежде? Где их висящие яйчишки с пиструнчиками? Что это нахуй за шорты с майками? Нереалистично. Сюжетная дыра.
Ответы: >>3205010
Скачал, полистал маленько, подумал "какая-то нудятина" и удалил.
Покайся, нехристь.
Душновато и вторично. Если бы самый нудный и унылый рассказ Кафки стал экранизировать самый нудный и унылый режиссёр Германии (выбор большой), то вышло бы один хуй интереснее.
Ответы: >>3204875, >>3204876, >>3205006
Да не было никакого "Кафки". Это прикол. Писал Макс Брод и то не один (Есенская и т.д.). Поскольку филологическая культура в Австрии энд Чехии была на очень высоком уровне, какие-то кренделя у них выписывались более-менее литературно. Но в целом - тоска зелёная. Фальсификация ряда текстов сейчас доказана, но из-за еврейского изуверства сей "Аллах акбар" не трогают. Типа Анны Франк. Успокойся, мол, арапчёнок, тебя все обижают, а ты умный и всех победил. Кых-кых из пистоля убил. Мы тебя боимся и завидуем. Ночей тут не спим.
Нет там достоинств: "Пастор Шлаг совсем не умел ходить на лыжах". А дутых величин в литературе всегда было пруд пруди. Неумолимое время конечно всё рано или поздно расставляет по местам. Бабаевского тоже считали великим писателем.
Мне больше понравилось про динозавров, но тоже ничё.
Отлично кино. Маст-си.
Хуя ты ньюфаг залётный. "Грайндхаус" Тарантино же.
бля я смотрел фильм, но такого кадра не припомню. забыл просто
вы еще с кровавого четверга запостите
> бля я смотрел фильм, но такого кадра не припомню. забыл просто
По Крайслеру сзади легко сразу вспомнить. Я так и вспомнил, сопоставив Розарио Доусон и Крайслер. Ебало мужика, ясен хуй, я не помнил.
Я б ей и анус полизал.
Какой же всё таки охуенеый фильм. Как отмотать время, чтобы посмотреть его в кинотеатре?
Ответы: >>3204900, >>3204908, >>3204988, >>3205128
это варкрафт? я бы лучше стёр память кампании пройти третьего
Так Додж тоже к Крайслеру относится. Я не особо автоёб, поэтому их синонимами считаю. Знаю только точно, что это не Форд, поскольку Форд – их главный конкурент.
Тоже в кино смотрел. Нормальный фильм. А за что его захуесосили?
Фэнтези - жанр для презренной черни, а второсортный фэнтези-фильм (по ИГРЕ) вызывает у любого утончённого эстета рвоту. Не вижу в нём ничего "нормального".
Ну так и есть, фэнтези хуита для дорков, даже их батя Толкин унылая поебота. Но игра Варкрафт это лучшее, что случалось с компьютером, придержи неуважение, эстет.
Нет, пока нет. Планирую "О, где же ты, брат?", а вот потом, наверное, уже его. Лол, никогда не был фаном Коэнов, относился к ним похуистично, ни за, ни против, а посмотрел парочку их старых фильмов и чёт проникся.
Это "Дженерал моторс".
Так-то там сейчас вообще одни концерны, можно и про автоваз сказать что это рено-ниссан
не пизди, у меня айкью >140 и я их поклонник
Не сдержался, Дмитрий Юрьевич. Простите.
Антифашистский посыл очевиден. Геи и евреи ихтиандры тоже люди, но вдолбить ксенофобским макаронникам это можно только мощью русского солдата, вооружённого по пендосскому лендлизу.
Ответы: >>3204928
А про глистов есть что-нибудь такое? Типа человек заражается глистами, они жрут его изнутри, он пытается их убить, а потом понимает, что они тоже люди, тоже просто пытаются выжить, и не ему судить, что паразитировать на нём это что-то плохое, и что вообще он и сам ест животных и растения - раскаивается и живёт с глистами.
интригует. пояснения?
Серич "origin"
А что это за бендеровские инсинуации такие про глистов? Евреи-ашкенази тысячу лет в Европе живут и не менее коренные европейские жители, чем славяне. Некоторые укрокраинные народы ещё не возникли даже, когда евреи уже жили в Европе.
как фильме чужой, когда они прилетели на планету, а там уже были яйца...
Автоваз разве не труп?
алсо кайзер норм тачки?
Видел вчера мультик, где раввин высиживал яйца с детишками.
> как вчерашний школьник, а нам показывают его как великого промышленника
Так Говарду Хьюзу в начале фильма (1927 год) было 22 года, как он должен выглядеть? Вон на пике ему 36, а он вполне молодым кажется.
> Вон на пике ему 36
Выглядит на 50. Впрочем тогда люди раньше старели. Много пили и курили потому что.
или пили меньше крови девственниц и растирали лицо спермой девственников. очевидно косметика ушла вперёд.
КУКОЛД
Ответы: >>3205013
>Видел вчера мультик, где раввин высиживал яйца с детишками.
Я и сейчас их высижваю. Кстати, тоже вчера посмотрел, впечатления неоднозначные.
>> Вон на пике ему 36
>Выглядит на 50. Впрочем тогда люди раньше старели.
Вот хуй знает. Обрати внимание, что все нынешние голливудские звёзды всегда закрывают тыльную сторону ладоней. Или перчатки носят, или рукава длинные, до пальцев. А если открыто, то у них руки в 30 старше моих (55). Так что не знаю, кто там когда и как старел.
Хромакей говна.
> Вот хуй знает.
Ну чисто статистика средней продолжительности жизни. В 1920-е 25-30 лет – это взрослый мужик, проживший большую часть жизни, а сейчас 25-30 лет – это малолетний хуесос, бабу не нюхавший, хуя во рту не державший, жизни не видевший, кроме как в играх и кино.
>хуесос, хуя во рту не державший
сам в своей пидорасне запутался
Значит время ужержания хуя во рту так сильно сказывается на внешнем виде рук современных актрис.
Логично.
Согласен, параша та еще.
Впрочем Линч снимал для псевдоинтеллектуальных биполяр тянок
Красава, нахуя пол то испачкал?
Так-так, педофил, теперь вы взяты на карандаш.
Скорее мамашка, кому надо мультики эти смотреть.
Эх, теперь она уже старуха и не такая няша. По Кейт прям видно, как старость взяла своё.
Все, кто смотрят релизы с ультрадокса, куколды.
жопная дублёрша же небось
Такая вот диалектика
А ведь ей всего лет 35. Рановато состарилась.
Вангую что-то пойдёт не так и Руни Мару поджарят на представлении. Оригинал не видел, начал с ремейка.
Ответы: >>3205026, >>3205032, >>3205040, >>3205208
да. лизал бы ее попу?
Хуйовая из тебя ванга. Насмотрелся пошлого нолана и проецируешь теперь это говно на все.
± в "Швейцарском ноже" ей ровно 30, а она там уже как тётка за сорок.
Ты прав. На базе "Престижа" прогноз сделал.
>Вангую
По двачерским логотипам?
Хуя он мразь. Надеюсь его убьют. Персонаж, а не актёр (Дефо уважаю, как великого мастера).
Один из самых скучных фильмов, совершенно точно самый скучный фильм года. Первую половину, где цирковые карлики, уроды и так далее - смотреть интересно, а вторую, где сплошная болтовня и Кейт Бланшет с каменным ебалом - неинтересно, пришлось прокрутить на четверной скорости.
Не зря проходил около мувачной помойки. СКУФЫ посоветуйте похожее
Почему жиды настолько ахуели, что в порядке вещей нахуй продавать книги, делать из романов пьесы, брать музыку, снимать фильмы по авторам, которые уже давным давно сдохли и никакого права на это не давали нахуй? Зато блядь поробуй на ютубе отрывок музыки наложить на свой видос, очередной жидовской лейбл какого нибудь Абраши Гольцмана быстро тебе страйк ебанет за авторские права. Вы в натуре ахуели там уже?
Ответы: >>3205051, >>3205065
>Вы в натуре ахуели там уже?
Ну мы придумали тут "авторское право", многим не нравится, но нам похую. Теперь если кто-то что-то записал и официально оформил, то незаконно что-то делать с этим без согласия автора, оно его собственность. Как может песня, текст, образ быть "собственностью" - не вполне понятно, то есть в мозг люди берут, а излагать и переиначивать вроде как незаконно, и мы типа незаконной выставили саму работу мозга. ЛОЛ. Ну а потом через 50 лет после смерти автора и 70 лет от момента создания (при выполнении обоих условий, то есть) произведение уходит в общественную собственность, и можно изгаляться над каким-нибудь Гамлетом или Гойей как те хочется. Не нравится порядок? ХАХА! Ты ничего не можешь сделать! Ты не свергнешь нас, жалкий гой!!!!!
Kisaragi (2007)
>Дальше не читал. Репорт.
Очевидно смотри остальные фильмы Бейкера.
Какой дебик форсил это кино в муваче? Очередной раз наебали с "годнотой".
Ну пиздец фильм растянутый и с ебанутым финалом если подумать. Т.е весь фильм вялотекуще показывал как человека глючит в обычной городской жизни, а потом это был просто сон и он в казарме лежит с ранением? Не люблю такое. Ну да ладно, идем дальше. Фильм основан на реальных событиях. Сам факт такого события (вроде не доказаный) но все же интересен, но то что весь фильм построен на этом было бы круто, если это был не тупо сон, что делает картину бессмысленной. И просто констатирующей о том что такое событие в реале могло бы быть.
Ну или просто нам показали, как могло бы быть если бы он выжил и его отпустили на гражданку.
Ладно пох, что касается фильма в целом - он реально идет медленно. И некоторые события просто так блять. Нахуя был тот доктор костолом, который оч долго лечил Якоба, разве что одну интересную философскую цитату про смерть сказал, это и была его роль?
Сам фильм красиво снят. Особенно начало, ахуеная сцена в метро. Дохуя сцен про сына и прочие затянутые сцены, лишь бы были.
Начало топ, но я ожидал более существенной концовки и развития событий
6 из 10
Никогда не слушайте высоких оценов в муваче, лучше чекните а не ноунейм ли режиссер. Конечно бывает анон советует годноту, но это оч редко.
Ответы: >>3205105, >>3205114, >>3205130, >>3205143, >>3205222, >>3205228, >>3205392, >>3205484
Ну пиздец фильм растянутый и с ебанутым финалом если подумать. Т.е весь фильм вялотекуще показывал как человека глючит в обычной городской жизни, а потом это был просто сон и он в казарме лежит с ранением? Не люблю такое. Ну да ладно, идем дальше. Фильм основан на реальных событиях. Сам факт такого события (вроде не доказаный) но все же интересен, но то что весь фильм построен на этом было бы круто, если это был не тупо сон, что делает картину бессмысленной. И просто констатирующей о том что такое событие в реале могло бы быть.
Ну или просто нам показали, как могло бы быть если бы он выжил и его отпустили на гражданку.
Ладно пох, что касается фильма в целом - он реально идет медленно. И некоторые события просто так блять. Нахуя был тот доктор костолом, который оч долго лечил Якоба, разве что одну интересную философскую цитату про смерть сказал, это и была его роль?
Сам фильм красиво снят. Особенно начало, ахуеная сцена в метро. Дохуя сцен про сына и прочие затянутые сцены, лишь бы были.
Начало топ, но я ожидал более существенной концовки и развития событий
6 из 10
Никогда не слушайте высоких оценов в муваче, лучше чекните а не ноунейм ли режиссер. Конечно бывает анон советует годноту, но это оч редко.
Шкила я этот фильм еще до двача смотрел. А потом еще пересмотрел - да хуета, устарел.
>досмотрел это до конца.
Ебанутый пиздец. Я где то на середине дропнул, т к понял что лютый зашквар.
Ебанутые пиздец. Дропнул, когда увидел Эмму Стоун.
>лучше чекните а не ноунейм ли режиссер
Ебать долбоёб. У некоторых режиссёров только "нейм" и остался, а талантливых молодых со свежими идеями продюсеры щемят, боятся рисковать.
Тут кто-то форсил отчаянно. Почему бы и не глянуть.
Этакий Адреналин с девкой в главной роли. Но Адреналин все же больше доставлял, по крайней мере тогда, во времена двд приводов.
Японщины дофига. Апогей - битва на катанах. Интересно, японцы так же как мы с иронией клюкву и это все воспринимают?
Музыка прикольная и все в тему была, хорошо сделали, как и хореографию с боевкой. Драчки реально интересно смотреть. Перестрелки не так интересно, но тоже норм.
То, что Вуди Харлсон мутный тип и злодей было понятно с первой сцены. Сразу же, как увидел их дилог, заподозрил что-то, а после сцены, где он её там обучал и все такое еще более очевидно стало. Так что спойлер не спойлер. Ну и еще я аниме с таким же названием смотрел.
Здорово, что ГГ тут кучу травм и увечий получает, хоть и мочит мужиков направо и налево.
В целом то нормальный боевичок. 7/10.
Тому же адреналину я 9/10 влепил, уже не помню почему.
Схема у обоих фильмов похожа. В адреналине вроде только вообще без передышек было и смотрелся на одном дыхании, да и шел он меньше.
Ответы: >>3205185
Этакий Адреналин с девкой в главной роли. Но Адреналин все же больше доставлял, по крайней мере тогда, во времена двд приводов.
Японщины дофига. Апогей - битва на катанах. Интересно, японцы так же как мы с иронией клюкву и это все воспринимают?
Музыка прикольная и все в тему была, хорошо сделали, как и хореографию с боевкой. Драчки реально интересно смотреть. Перестрелки не так интересно, но тоже норм.
То, что Вуди Харлсон мутный тип и злодей было понятно с первой сцены. Сразу же, как увидел их дилог, заподозрил что-то, а после сцены, где он её там обучал и все такое еще более очевидно стало. Так что спойлер не спойлер. Ну и еще я аниме с таким же названием смотрел.
Здорово, что ГГ тут кучу травм и увечий получает, хоть и мочит мужиков направо и налево.
В целом то нормальный боевичок. 7/10.
Тому же адреналину я 9/10 влепил, уже не помню почему.
Схема у обоих фильмов похожа. В адреналине вроде только вообще без передышек было и смотрелся на одном дыхании, да и шел он меньше.
Ничего кроме ахуенных орков потому что в фильме не было. Ни эпика - нихуя. Казалось бы, орки через портал выходят в новый мир, эпичность там, Гулдан, хуё - моё, но на выходе кал.
Лучше бы про Артаса запилили историю уж. Но теперь видимо никогда.
Пиздатый фильм про высокофункционального аутиста, работающего в бюро по расследованию причин авиакатастроф, которого много лет газлайтили и он начал сомневаться в своём ганглии. Фильму есть нам сообщить, что и одинокие хакеры, и многолюдные корпорации одинаковое зло. Много вещественной натуры, есть что поразглядывать. Разговор двадцать первого века. Пидоры, бекающие на французское кино, пусть продолжают жрать американскую сою.
Ой, иди нахуй, придурок. Бессмыссленна твоя жизнь, а в фильме есть смысл, причём для каждого свой собственный.
Бен Фостер не ноунейм. А Рагнарка был звездой номер один в год выхода фильма благодаря успеху сериала "Викинги". Но, кстати, и правда сериальные актёры потом кринжово фейлят в полнометражках. Все чмондели из "Игор престолов" совершают обсёо за обсёром в полнометражках, кроме тех, кто и до этого сериала был успешным актёром полнометражек как Шон Бин, Чарльз Дэнс, Костер-Вальдау и прочие.
>Но теперь видимо никогда.
Да не, сейчас вовно окончательно подохнет, убив само себя релизом бичкинга, где куча утят поест говна и наконец-то перестанет ебать труп, а так как Активижен Близзард покупают Мелкомягкие, то денег туда могут вбухать дохуя, выпустить 4 варкрафт, обосраться и начать доить франшизу с другой стороны. Тем более, что сжвлгбтквир-разработчики в принципе не смогут высрать ничего вменяемого, сосредоточившись на повесочке и пропихивании своих фетишей вместо геймплея, который отдадут на аутсорс китайцам как оно было с Рефаундед, да и историю вменяемо тоже сделать не осилят, запихивая туда негроэльфов, гомотауренов и прочих воргенов с раздвоением личности, но увидев популяронсть Леща после этого гигапроёба захотят на ней хоть как-то спаразитировать и вполне могут высрать фильм про Артаса. Хотя мы от него наверное захотим получить травматическую амнезию.
>Все чмондели из "Игор престолов" совершают обсёо за обсёром в полнометражках,
Лол.
> кроме тех, кто и до этого сериала был успешным актёром полнометражек
Момоа и без "Игр престолов" раскрутился. Геракла он до сериала сыграл. Может потому и заметили и позвали.
>Геракла он до сериала сыграл.
>Геракла
А точно не Синдбада?
Ну и какой ты нашел там смысл свой? Конечно же ты не скажешь.потому что нихуя нет у чма позорного
Че понимать там, чел мучался в предсмертной агонии снились ему воспоминания + глюки
Да, это ты здорово его. Знаешь, чего он тебе не отвечает? В школе небось сидит, а одноклассники ему в спину харкают)) Он потом приходит и плачет, пытается на дваче самоутвердиться, типа нитакойкакфсе, а ты его так чётко опускаешь. Красавчик)
Глупый, вторичный и безыдейный фильм.
Посмотрел револьвер с лысым. Интересным фильм показался хотя и со спорными решения в виде кривой компьютерной анимации. Качественный фильм с плотным повествованием, а еще сос мыслом ну или с эстетикой голубого смысла. Не могу сказать что видел много фильмов выполненных на подобном уровне. Я не киноман, но после просмотра почувствовал себя как в дорогом ресторане.
Минуту назад чекнул год фильма и ОХУЕЛ ПРОСТО. Мне интересно какого хуя нас говном годами кормят? Если уже в 2005 году уже настолько стильное и качественное кино выдавали люди критики и зрители жрут Джона Уика? Режиссеры очень узко мыслят - существует столько креативных инструментов повествования, удержания аудитории и выражения чувств, но дауны стабильно жрут говно и отказываются добавлять хоть каплю какой либо души. Да, снимай свое кино как сраную докумелку.
2005 год ебанный в рот, мое мировоззрение сегодня поменялось навсегда.
Что тебе доставило больше удовольствия: просмотр фильма или акт самоутверждения посредством обосирания всех вокруг?
Ричи проебался не из-за анимации (в "Беги, Лола" есть такие же вставки и всё отлично смотрится), а из-за того, что переборщил с экспозицией и закадровым текстом, банальные вещи подаются просто в лоб и по 10 раз разжёвываются одними и теми же словами, хуже чем у Нолана. Ну давай, повторите ещё раз про правила игры, про мистера Голда и про эго.
Британская версия в этом смысле немного лучше американской, там вырезали концовку, где всё разжёвывается ещё раз и прямым текстом говорится про сокамерников - таким образом, зрителю остаётся пространство для размышления.
Всё же надо было определиться, для кого этот фильм - для подпивасного быдла или для любителей авторского кино. Ричи пытался угодить и тем, и другим, и получилось не очень.
Ну ещё и Рэй Лиота в трусах кринжовый.
Никто в спину ему не плюёт. Он сидит на задней парте на дырявом стуле.
Дело не в понимании, а в том, что школьник не знает, что это культовый фильм и один из родоначальников многих тропов и целых жанров.
Можешь копротивляться сколько угодно, но Уик тоже качественное кино, но в другой нише.
Оригинал говно. Римейка почти 1:1 за некоторыми дополнениями и незначительными изменениями в сюжете. Ну и снято современно.
Буддизм для мимопроходящих.
>родоначальников многих тропов и целых жанров.
например
'Лестница Иакова' - набор завуалированных метафоричных галлюцинаций. На мой взгляд, фильм, у которого нет ничего, что могло бы оставить след в памяти зрителя...
Наверное, данный фильм мне не понравился из-за того, что я ожидал зрелищности, а получил набор своеобразных галюциногенных эпизодов из жизни Иакова Сингера, накрытых прочной вуалью метафор. Совершенно необычный, но абсолютно непримечательный мистический детектив, в котором я увидел схожесть с 'Соломеей' Клайва Баркера, но уж никак не с Сайлент Хиллом, который стал результатом якобы вдохновлённых 'Лестницей Иакова' разработчиков Konami.
Слишком много мыслей, особенно неясных (как многие говорят - не для средних умов). После фильма остаётся такое впечатление, будто голова набита множеством пупырышек из пенопласта, которые тянут её к полу... одним словом - недоумение от увиденного.
В целом, фильм не имеет никаких ключевых моментов... мы наблюдаем за человеком, который испытывает осложнения в понимании между реальностью и вымышленным пугающим миром. Сюжет не для всех... и я, к сожалению, вхожу в эту категорию 'не всех', так как ни с какой стороны не считаю данную картину шедевром... не увидел ни капли какой-либо морали или окончательного вывода.
имхо фильм очень перегружен. Тут тебе и война и психодел и любовная линия и семейная драма и сон собаки.
Форсят его в остновном фанаты сайлент хилла из-за первых 10 минут.
Реально как школьник изъясняешься.
> лучше чекните а не ноунейм ли режиссер.
Сам-то понял, чего написал? Начнем с того, что это кто угодно, но не ноунейм. Потом даже если бы это был ноунейм для тебя, что с того? Он мог снять один культовый фильм, провалившийся в прокате или десяток нишевых. Это никак не связано с качеством фильмов. Ну и последнее: любой известный тебе режиссер был ноунеймом. Но ведь его работы стали смотреть, благодаря этому он стал известным. Так что хуйню несешь.
Соглашусь, даже добавил тречу Journey, но не стал упоминать
Почему Синдбад с пистолетом? Их же не было в его времена.
круто.
9/10
Ответы: >>3205246
9/10
Параша полнейшая, которой местные педофилы-инцелы бросаются ставить 10 из 10 потому что ТАМ ПРО МЕНЯ ЕСЛИ БЫ Я РЕШИЛСЯ ПОДОЙТИ К ДЕВОЧКЕ!!! НУ ВМЫСЛЕ НЕ К ДЕВОЧКЕ 10 ЛЕТ А 17!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
А фильм хуета.
7.5/10
проиграл с этого способа передвижения, нелепо смотрится пиздец
Ответы: >>3205259
проиграл с этого способа передвижения, нелепо смотрится пиздец
Ну, справедливости ради, внутри фильма они тоже осознают что это нелепо смотрится, пиздец, но такие уж правила.
Как же двачую этот глас здравого смысла. Фильм – полнейшая пошлейшая конъюнктура.
к девочкам 17 лет можно подходить, возраст согласия в россии/украине - 16
Ты не спарсил иронию. Суть в том, что стеснительные омежки ищут нелепые самооправдания.
Орков норм сделали. Все люди - лишённые харизмы ебанаты, за которыми наблюдать противно. Лотар - какая-то дефолтная агрессивная обезьяна из викингов в цветастых доспехах, обоссанный маг с жидкими усиками, короля вообще играет актёр, который больше подошёл бы на роль крестьянина. И взаимодействие между ними строится на каких-то киноштампах, в духе "герои по очереди начинают тележить о тяжёлом детстве", "агрессивный обезьяна-качок кидается на обосрыша-мага, чтобы показать свою крутость" и тд. Никакой реальной химии нет, абсолютно опереточная поебистика на фоне зелёнки. Вы только вдумайтесь, сколько денег влили в этот кал, это же просто пиздец, а в Сомали дети голодают.
> а в Сомали дети голодают
Обосрал я только, безыдейных режиссеров.
Легитимное мнение с которым я не согласен.
Я не считаю что фильм как-то плохо снят или это фильм новичка. Но он ощущается как фильм снятый роботом или людьми которые делают видео для стоков. На мой взгляд эссенция бездушного кинематографа, с нулевой артистической ценностью. Джон Уик это фильмы Стивена Сигала на максималках. имхо
>а в фильме есть смысл, причём для каждого свой собственный.
При чём тут Зигги Стардаст?
по сравнению с тобой тут все вменяемые, ты самое говно тут
ti na vopros to otvetj, dolboeb - chto ti neseshj?
p.s. kak ti pod vseh podnirnul bistrenjko. vot zhe konchenij huesos.
Он не поднырнул, с ним реально все согласны. Я, например, полностью его поддерживаю. Ты действительно самое говно.
А я вот не согласен. Самое говно здесь это ты.
Вангую он закончит тем, что будет пить в цирке кровь живых куриц. Клетки в поезде напомнили об этом.
Топчик-попчик-охуенчик. Интересный. Мне понравилось. Оригинал не смотрел.
Ответы: >>3205334, >>3205374
Дель Торо как-то умудряется кино делать так, что у меня от любого кадра любого его фильма тошнота.
У меня от его внешнего вида тошнота, а фильмы нравятся.
У меня такая же хуйня с фильмами Тима Бёртона
Обожаю его стиль. Тихо восторженно млею даже от невзлетевшего "Мисс Ева Перегрин". Быдлокритики не въехали в великую эстетику этого фильма. Ну и хуй на них. Хуй им на рыло. Хуй, хуй, хуй.
> Обосрал я только, безыдейных режиссеров.
Не только. Ты на вопрос ответь. Тебе больше фильм понравился или самоутверждаться подобным образом?
Кринжатура ебаная какая-то, тупо прокликал где-то половину данного флика, но судя по оценке на имдб люди подобный кал жрать любят, хотя я лично не понял, на что тут смотреть нужно было, ходит какой-то пафосный пидор и дерётся в слоумо. Ещё и Кристофера Ллойда из могилы достали, чтобы он типа еееееееееее крутой дед)))) обрез достал и с дебильной рожей выстрелил, ну и блевантина.
Взять например Апгрейд, где по сути то же самое, ходит чувак и пиздит всех подряд, но его смотреть почему-то не кринжово было, а тут прямо натуральный стыд, они на полном серьёзе включили ту ебаную песню Луи Армстронга под сцену с слоумо пожаром в 2021 году, ой бля...
Ответы: >>3205370, >>3205415
Взять например Апгрейд, где по сути то же самое, ходит чувак и пиздит всех подряд, но его смотреть почему-то не кринжово было, а тут прямо натуральный стыд, они на полном серьёзе включили ту ебаную песню Луи Армстронга под сцену с слоумо пожаром в 2021 году, ой бля...
Не понял нахуй я вообще это смотрел. За 4 захода только смог осилить. Даже если рассматривать фильм исключительно в контексте повестки, то все равно слишком тупо и прямолинейно все - сценаристы исключительно на стороне главной героини.
Даже Последняя Дуэль выглядит шедевром на фоне этого говна - том хоть с разных позиций рассматривается данная проблематика.
Ответы: >>3205495, >>3205496
Даже Последняя Дуэль выглядит шедевром на фоне этого говна - том хоть с разных позиций рассматривается данная проблематика.
Этот найшуллер ещё и сынок олигарха кста. С такими возможнростями снимать такую хуйню это надо постараться.
> скрины с рекламой 1хбет
> или вы так троллить?
Нет здесь самоутверждения, просто искренний батхерт. Любому зрителю, как и мне, хочется получать удовольствие от кино, видеть новые формы творческого выражения. И так понятно что уникальных историй ждать не стоит, но за режиссёром ответственность за форму подачи и форма обычно такая же как 100 лет назад. Тема бандитской эстетики, ограблений и мафиозных интриг мне вообще не близка, но то как было снято не дало мне оторваться от экрана. Особенно интересно была показана тревога и если ей дали больше экранного времени фильм бы только выиграл имхо.
Интересуют внутриличностные конфликты, когда фильм исследует человеческую психику и то как человек борется с внутренними демонами либо принимает их и учится жить. Но как привило подобные фильмы очень скучные, годнота как blade runner 2049 и грязь ультраредчайшие покемоны.
Батхерчу что, давно есть режиссеры-титаны, но мало кто хочет заимствовать приёмы или вдохновлятся ими. Вот и живем в мире где каждый фильм псевдо документалка.
Дитя комиксов пытается в нормальное кино, но ничего не понимает, поэтому прибегает поплакаться и поискать единомышленников на мувачике.
Ну классический нуарный триллер по сюжету. Мне было интересно, как минимум потому что я оригинал 1947-го года не видел.
Сюжет же не меняли в 1xbet. Я ради сюжета смотрел, а не ради графония.
Но это действительно такое себе кино. Просто он написал даунскую рецензию.
Тут понятное дело не музыкальный раздел, но раз уж снял сам Скорсезе и в Википедии написано, что это эталон концертного кино, скажу, что Последний вальс про группу The Band напомнил мне прекрасный фильм "Внутри Льюина Девиса" (хейтеры Коэнов, спокойно, спокойно), там все песни, долгие, тягучие и унылые допеваются до конца. Все песни The Band одинаково тоскливые, задушевный трень-брень, от которого устаёшь уже после первого куплета, а впереди ещё два. В общем, не врубиться мне в американскую музыку. На этом фоне единственный кто порадовал – Мадди Уотерс, вот это реально отец.
Ответы: >>3205412, >>3205416, >>3205495
>не врубиться мне в американскую музыку
Сильное выражение. Примерно такое же по силе, как "не врубиться мне в американское кино".
Апгрейд ххуйня, а Никто охуенный боевик.
В музыку нельзя врубиться. Она либо качает, либо говно.
С какими возможностями? У него фильмы копеечные оба и оба окупились неплохо
Сыглы братан, там в апгрейде сюжет какой-то, а тут тупо мочиловка как в джоне уике ееее)) ещё и пацан из горько играет
>сюжет какой-то
В этом и дело, что какой-то. На столько никакой, что я его даже не помню, смотрев фильм всего-то года три назад.
Сюжет "они убили мою жену" недалеко ушёл от "они убили мою собаку", и то собаку зрителю жальче.
>Форсят его в остновном фанаты сайлент хилла из-за первых 10 минут.
Согл.
Слабый он режиссер, у меня глаз наметан.
Вот Лолита его реально неплохой стрельнувший фильм и все в принципе, больше ничего нет
Ну такое, сносно, на несколько кадров с Фэй Данауэй посмотреть. Другое дело, что сейчас уже есть "Прирождённые убийцы", так что в остальных фильмах про МАНЬЯКОВ И СЕРИЙНЫХ УБИЙЦ особого смысла нет.
Ответы: >>3205456
А как тебе этот челик?
Allah
Так это и не пистолет, это бластер.
> хочется видеть новые формы творческого выражения
> есть режиссеры-титаны, но мало кто хочет заимствовать приёмы
Деление на ноль. Ты явно не определился, что хочешь.
Хотя в действительности, как мне видится, всё куда проще. Тебе понравился некий фильм (довольно средний, к слову; это не только моё мнение, но также мнение большинства кинокритиков и других зрителей). Подобных фильмов сейчас мало, потому что в 90-е и 00-е они всем приелись. Однако для тебя это нечто новое, необычное. Плюс возможность обосрать современное кино и его зрителей, что явно доставляет тебе удовольствие. И вот ты уже хватаешь клавиатуру и начинаешь самоутверждаться. Всё остальное — это мишура для самооправдания.
Что это за негр? Ведь негры – венец эволюции, сформировавшийся лишь в 21-м веке. Их ещё не существовало во времена Синдбада.
Этот фильм был мои любимым в 2012 году, из похожего тогда же с смотрел блюбери, наверено из-за того что переодически упарывался такие фильмы заходили на ура, потом смотрел пиджак и машиниста тоже зашли, хотел бы ещё что-нибудь подобного глянуть, но последние лет 10 снимают полный кал для тупых зумеров. Подскажите, если есть что похожее.
>Никакой реальной химии нет, абсолютно опереточная поебистика на фоне зелёнки.
Там не только химии, там и физики нет. Закон сохранения массы/импульса не действует! И с драматургией тоже проблемы. Даже с балансом сил жопа. Я бы орков сделал медлительными, чтобы хоть чем-то компенсировать избыточную мощщщ.Так же непонятно, зачем людям доспехи если орки случайным касанием убивают нахуй сразу. Ни разу не видел, чтобы доспехи помогали. Тупо униформа.
>в контексте повестки,
>Даже Последняя Дуэль выглядит шедевром
Кстати, меня всё чаще в последнее время посещает мысль, что режиссёры откровенно глумятся над повесточкой, ведь невозможно быть настолько тупым, чтобы вот в это всё верить и проникаться.
>не врубиться мне в американскую музыку.
То же самое, бро. Только Роя Орбиссона и Тома Джонса уважаю. Остальное - неслушабельно.
> Не понял нахуй я вообще это смотрел.
Ясно. О понимании самого фильма здесь и говорить не приходится...
Машинист действительно великий фильм, не сравним с лестницей тупой
> невозможно быть настолько тупым, чтобы вот в это всё верить и проникаться
А именно?
>То же самое, бро. Только Роя Орбиссона и Тома Джонса уважаю. Остальное - неслушабельно.
А у меня короче была такая история, испытывая музыкальный кризис я решил послушать все 500 лучших альбомов или как они там называются, по версии журнала Роллинг Стоунз. И слушая понял, что есть один жанр музыки мне максимально чуждый - это кантри. То есть когда слышишь в кино одну песню то вполне хорошо воспринимаешь, но послушать целый альбом... все песни одинаковые, все в одной тональности, просто хотелось выть.
в 2022 есь че посмотреть не сдохнув от кринжа?
Ответы: >>3205511
Чёрный ящик смотри.
Решил посмотреть что-нибудь с Джоном Уэйном. Такой знаменитый чувак, а мимо меня прошёл. Так полное ощущение, что это жопотрах Стивен Фрай. Идентичное ебало.
Ответы: >>3205517
Не трогай хорошее кино своими грязными руками.
Я на мобиле смотрю. Пойду досматривать. Отвлекаете только.
Этот фильм считается классикой кинематографа, а также его тут форсили всего несколько месяцев назад. Думаю, пришло время высказаться. Ну начнём с того, что это пиздец блядь нахуй ёпта))) Герои настолько отвратительны, насколько это возможно. Ты, Настоящий Мужчина, сидишь и думаешь: "Когда же этот гомописатель плюнет своей подружке в рожу и уйдёт заниматься своими делами?". Никогда, он остаётся ЧМОМ до самого конца. Даже его настоящее имя никто не помнит. Не очень-то приятно, да? Главную героиню зовут Холли Голайтли. Если быть точнее, то это псевдоним, ведь её настоящее имя - Чмоли Говнайтли. Про неё и говорить нечего - сюда бы шизика с ньюсача, который форсит Олдфишера. Уверен, он бы написал очень большую рецензию на данное произведение искусства. С точки зрения формы фильм на десяточку, почти идеален, но сюжет... Слабовато как для КЛАССИКИ КИНЕМАТОГРАФА? Ещё и эти смехуёчки с японцем.
Ответы: >>3205528, >>3205532, >>3205535, >>3205538, >>3205542, >>3205553, >>3205554, >>3205559
Это не для твоего уровня культуры кино. Для тебя сериал Бригада сняли, пересмотри на досуге.
Ыыыы бля ептэээ ыы)00
пойди реальных поцанов глянь епте
Голубые, спокойно. Вам никто наслаждаться класекой не мешает.
Очередной лексический мусор.
Да нет никакой классики кинематографа и золотой эпохи Голливуда. Это прикол. Дуракам выкатывали экранизации второсортных книжек и маскарад с бимбо-унитазами того времени, а они и рады.
>а они и рады
А большего и не надо.
Поколение нетфликса, плиз.
>второсортных книжек
Кстати, я экранизацию не видел, но книга "Завтрак у Тиффани" очень хорошая и отнюдь не второсортная. А "Хладнокровное убийство" - это просто великая книга, фактически безупречная.
>"Хладнокровное убийство" - это просто великая книга, фактически безупречная
То есть ты поросенок, который читает фантазии надмозгов и не способен выучить англюсик, будешь рассуждать что великое, что нет?
>книга "Завтрак у Тиффани" очень хорошая
Это растянутый рассказ, максимум повесть, очень хорошая блять книга, ты тронулся что ли умом вася.
мимо
>великая
Слишком уж часто этим словом щеголяют, особенно в среде любителей кино. Капоте если и годнота, то по американским меркам, где значимых писателей можно пересчитать по пальцам одной руки (По, Мелвилл, ну ладно, пусть будет Фолкнер, ммм, бля))).
Ну смотри, я вот английского не знаю, а ты знаешь и хамишь как советская продавщица в рыбном. Це тобі допомогло?
Лучше как урасть миллион наверни. Завтрак тоже не очень понравился.
Меня поразил момент, когда она вспоминала о своем детстве, где она нищей девчонкой там в деревне жила, и над ними отчим издевался. Так круто показано. В "Дни вина и роз" у этого же режиссера тоже есть такой странный эффект трагедии и отстраненности..
Я бы даже сказал КУКУРУЗНЫЕ ХРОНИКИ.
> Ещё и эти смехуёчки с японцем.
Мувчую. Это максимум кринж, запомоивший весь фильм. Да и вообще люблю только песню оттуда. Остальное шлак. Песню часто переслушиваю.
> то по американским меркам, где значимых писателей можно пересчитать по пальцам одной руки
Марк Твен, Джек Лондон, Эрнест Хэмингуэй, Вашингтон Ирвинг, Рэй Бредбери, Роберт Шекли, Скотт Фицджеральд, О'Генри, Джон Апдайк, Айзек Азимов, Роберт Хайнлайн, Филипп Дик.
Лучший мульт пиксар. Потому что все самое хорошее имеет простой и прямой посыл без ебливой попытки залезть туда, куда не звали. А тут просто напоминание, примерно как в маленьком принце, но на самом деле важно иногда напоминать о чем-то таком, потому что многие правда не помнят и вместо этого сидят целыми днями и срут о том, какое все вокруг говно. Давно ничему не ставил десяточки.
10\10
Ответы: >>3205568, >>3205578
10\10
Держи в курсе, говноед.
Все перечисленные в диапазоне от плохого до средненького.
Я из всех могу выделить только Фицджеральда и Апдайка. Но они не ЗНАЧИМЫЕ, а просто хорошие. Хайнлайн? Дик? Это шутка такая?
Марк Твен же не просто значимый, а один из главных мировых авторов за всю историю литературы. Это фигура равновеликая Софоклу, Еврипиду, Аристофану, Шекспиру, Дюма, Льву Толстому и Достоевскому.
>шутка
Типа ты думаешь, что любители научной фантастики понимают, что мусор читают? Нет, они искренни.
На тот свет. Фильм про загробную жизнь.
Хорошо. Но что значит не звали? Создатели фильмов должны у кого-то спрашивать разрешения?
Не ко мне вопрос адресуй, а к свежепосмотревшему.
Хуила, тут тебя спрашивают:
Закончу про «Тома Сойера» и «Гека». «Гек» книга среднего уровня, отталкивает своей грубостью. «Сойер» ученическая работа начинающего романиста. Оба произведения неимоверно раздуты в США, а после американского доминирования - и в Европе (в меньших масштабах). В СССР «Том Сойер» использовался для школьной пропаганды – дети американской бедноты не учатся в школе, в Америке мучают негров, да и вообще типичный американский мальчик – сирота без должного надзора. И ещё капиталистические учителя сволочи и дерутся. Начала ввода в массовую советскую культуру – фильм Лазаря Френкеля «Том Сойер», снятый в 1936 году.
Распропагандированным обывателям доказать это невозможно. Заставить читать Сойера современных детей – тоже невозможно. То есть возможно – заставить.
Женщинам и евреям также невозможно объяснить, почему окраска забора в «Томе Сойере» это двусмысленный поступок, требующий от автора объяснения. Для этого им надо понимать, что такое мальчишеская дружба и что такое европейское представление о честности и порядочности.
Да нет, никто никому ничего не должен. Но очень часто социальный посыл достаточно конкретный. Тут посыл не социальный, просто напоминание и все.
>Марк Твен же не просто значимый, а один из главных мировых авторов за всю историю литературы.
Русофобы не нужны.
А как это противоречит тому, что есть куча важных русских авторов?
А современных детей можно что-то заставить читать в принципе?
Любой нормальный человек русофоб, о чём ты вообще.
Нормальный? Не знаю, что это такое. В моём лексиконе нет подобного слова. (с)
Что плохого в социальном посыле? Добрая половина величайших произведений искусства (не только кино) имеют такой посыл. По-твоему, это всё «ебливые попытки залезть туда, куда не звали»?
А ты много общаешься с детьми? Если да, то ты или преподаватель или человек со странными наклонностями. И если ты был сам когда-то пиздюком, то неужели у тебя нет вопросов к себе по поводу того, как сильно любят читать люди в целом? Или ты из страны грез, где все твои одноклассники были кинжными червями и вы собирались в столовке и обсуждали прочитанное?
Вот у кого каждая фраза как слиток чёрного золота.
Да нет, я люблю социальное кино. Но тут уже вопрос в том, что не каждый социальный посыл хорош именно для тебя. А что-то вечное и понятное, что-то напоминающее о самых важных вещах - универсальны. Но да, наверное я чутка НАПИЗДЕЛ, потому что даже душа имеет СОЦИАЛЬНЫЙ посыл, потому что ВИ ЛИВ ИН СОСАЕТЕ, и все посылы социальны в рамках современного человека. Но все же, я не про то, что хейтер кинца про какие-то проблемы, я просто люблю, когда мне напоминают, что жизнь просто сама по себе хороша. Короче, я правда не хочу спорить по этому поводу, потому что у меня слишком хорошее настроение после просмотра...
Общаюсь с племянниками. Практически не читают. Когда сам учился не было у книжек такого конкурента как интернет конечно. Сойера читать было интересно. Приключения, индеец Джо, убийства, золотишко. Что из этого противно детской природе?
современные дети дохуя читают, например, двач!
Они его ПИШУТ!!!!
Как определяешь значимость писателя?
Да ничего не противно, но как сам заметил, есть интернет. Я думаю, он тебе и самому сейчас мешает читать больше, чем мог бы. У меня интернет был с 2007 года, мне тогда было лет 16 наверное. До него я почти ничего не читал, так в школе че-то почитывал, иногда даже увлекался сильно, но точно не ШКОЛЬНОЙ программой. И потом появился ОН - интернет. Я долго не читал ничего после его появления, но в итоге начал, потому что литература всегда найдет своего читателя, даже если кажется, что ВСЕ ПОТЕРЯНО. Литература это не просто информация, это искусство, поэтому к ней приходят точно так же как и к рисованию или интерсом к живописи или к музыуке, не важно просто прослушиванию или исполнению. Просто раньше, когда ВСЕ ЧИТАЛИ это было единственно место эскапизма для людей, сейчас таких мест больше намного. Но чтение художки никогда не угаснет, потому что всегда будут те кто будут писать и те кто будут это читать. Просто когда-то литература была МАССОВОЙ КУЛЬТРУОЙ практически, как сейчас тик ток
СлЕдУюЩиМ ШаГоМ БуДеТ пИсАтЬ ВоТ Так!1!1!
> Закончу про «Тома Сойера» и «Гека».
Это всё что ты знаешь о Марке Твене, невежда? Впрочем, тупого быдла вроде тебя 99%. Я ещё в совковом детстве 12-томник прочитал. Там множество тонкой, умной и глубокой литературы. Рекомендую. Он и сейчас переиздаётся и продаётся.
> У меня интернет был с 2007 года, мне тогда было лет 16 наверное.
А, так ты малолетний хуесос 91-го года рождения. Тогда неудивительно, что ты тупой невежда. Пиздуй читать Марка Твена. Прямо с его первой книги "Простаки за границей" и начинай. К более сложным позже переходи. Но и из неё можешь почерпнуть немало историко-религиозных знаний и азов остроумия, лежащих в основе всей модернистской и сатирической культуры 20-го века, как литературной, так и кинематографической.
> А, так ты малолетний хуесос 91-го года рождения. Тогда неудивительно, что ты тупой невежда.
Хотя нет. Всё равно удивительно. Я все 12 томов Марка Твена прочёл, когда мне не было и 16-ти лет, а этому отсталому дауну уже за 30.
Хахахахаха, ты поговорил с пастой, ебать дебил, кеееееееееек))))) Двенадцатитомник не особо помог))))
Но не забывай, что ты высокомерный мудак, который только и пиздит про "быдло" и сосание хуя. Много ли стоят твои рекомендации.
Может ещё гудрона из строительной печки пожевать, дед? Мне жаль, что у тебя в детстве не было нормальных развлечений, но окружающие в этом не виноваты.
>Я все 12 томов Марка Твена прочёл, когда мне не было и 16-ти лет
И посмотри что с тобой стало. Превратился в поучающего сварливого деда, стыдно!
Твои рекомендации ничего не значат, если ты высокомерный скуф, который отвечает на нейтральные сообщения желчью. Можешь прочитать что угодно и сколько угодно, это из тебя нормального человека не сделает. И ладно я, я то тоже уже взрослый, но ты то прям желчью истекаешь относительно молодежи. Хотя на саммо деле ты про нее вообще ничего не знаешь, на самом деле. Ты знаешь только то, что они не читали твои любимые книги девства, причем, видать, делаешь выводы основываясь на данных, которые тебе доступны, а не на общих. Корче, зря ты читал все эти книги, раз вырос таким говном
Марк Твен максимально уважительно к России относился. И был против того, что "запад" выступил за Турцию против России в Крымской войне. Он считал, что надо было Россию поддерживать, а не культурно чуждую Османскую империю. Он для своих властей был как Шендерович для России. Не упускал случая отхуесосить своих же пендосов за глупость, чванство, религиозное мракобесие, бюрократию и коррупцию. Так что он уж точно не русофоб, а скорее американофоб в этом контексте.
> девства
Классная опечатка. Марк Твен бы оценил.
Если соединить кролика, моллюска и идиота и добавить пчелу, мы получим русских;
Природа совершила много ошибок, прежде чем создала мух и русских, но она всегда исправляла свои ошибки рано или поздно;
Даже в наши дни из русских можно извлечь пользу, если дать им немножко мозгов. Как прекрасно они сражаются в Маньчжурии! <…> Если б они могли думать! Если бы им было чем думать! Тогда эти покорные и милые рабы почувствовали бы, что энергия, которую они попусту растрачивают, дабы поддержать своего бурундука на троне, могла бы быть обращена против него.
Ебать словоблуд. 12 томов такой поебени прочитаешь - тоже мир возненавидишь,
А откуда у него такая неприязнь к русским? Ну просто звучит все, как будто раньше был аналог /по, где он сидел и начитался и начал тоже высираться
Этот дебил просто не знал, когда захлопнуть свою варежку, за что и поплатился. Наехал на американские скрепы и его закэнсилили.
Настоящий мужской фильм. Тупой, мэрисьюшный и наивный словно старые совковые фильмы про немцев. Хорошие одним махом семерых побивахом, а плохие выкашиваются словно немецкие фашисты или имперские штурмовики. И разумеется никто из хороших не пострадает. Анхэппиэнды ещё не стали мейнстримом, как сегодня. Самое смешное, что он не такой уж и старый. Этот фильм ровесник "Психо" Хичкока, "Квартиры" Уайлдера, "На последнем дыхании" Годара. Так что это скорее бульварный олдскул даже по тем временам, снятый для дедов-ровесников 20-го века. А пориджи-битники и зумеры-хиппаны тех лет угорали над долбоебизмом этих вестернов, как современная молодёжь угорает над ватными высерами про войну или ментовскими сериалами для пердящих пивных быдлобать. Вот эти вестерны снимались в 50-х для таких же падпивасных быдлобать. До переломного момента в жанре, великого "Непрощённого" Клинта Иствуда оставалось 30 лет.
Ответы: >>3205639, >>3205732
>До переломного момента в жанре, великого "Непрощённого" Клинта Иствуда оставалось 30 лет.
А что в "Непрощенном" такого переломного?
Может цензурили эти тексты в русских переводах Твена? Насколько я понимаю "Простаки за границей" переводили для России ещё в 19-м веке, и там визит Твена в Россию описан с максимальным уважением к русским и царской семье, с которой он встречался в Одессе. Там я впервые в литературе столкнулся с бароном Юнгерном фон Штернбергом, который впоследствии фигурировал у Пелевина в "Чапаеве и Пустоте".
С него вестерн стал настоящим серьёзным и высоким драматическим жанром, а прежде был второсортной йобой.
призываю в тред анона, отсмотревшего полторы тысячи вестернов чтобы он доказательно обсмеял этого эксперта, даже либерти вэланса не видевшего.
Ответы: >>3205690
Но ведь "Однажды на Диком западе" - это лучший фильм за всю историю кинематографа.
В принципе согласен. Этот был некоторым переходом как для всего жанра вестерна, так и персонально в творчестве Серджио Леоне стал своеобразным мостиком от "долларово-триложного" ширпотреба к эпичному "Однажды в Америке". Но окончательный перелом совершил Клинт Иствуд с "Непрощённым".
На последнем дыхании (1960)
Мсье Годар знал толк в женщинах.
Блин крутой фильм, конечно сюжет не самый лучший. Но как снято, какие трюки фишки в нем. Сразу становится ясно как много у него брали идей тот же Тарантино, Бенуа Пульворд
8 из 10 классик
ну ты и образина..
Ответы: >>3205655
Мсье Годар знал толк в женщинах.
Блин крутой фильм, конечно сюжет не самый лучший. Но как снято, какие трюки фишки в нем. Сразу становится ясно как много у него брали идей тот же Тарантино, Бенуа Пульворд
8 из 10 классик
ну ты и образина..
Мне "Безумный Пьеро" больше нравится, хотя он по сути и есть расширенная версия "На последнем дыхании". Но очень расширенная в несколько раз.
>лучший фильм за всю историю кинематографа
>лучший фильм за всю историю кинематографа.
Шутки шутками, а эти фильмы и правда входят в лучшие.
Это же экранизация, т.е. по определению продукт второсортный. Книга лучше. (с)
А вот когда оригинальная история, да с оригинальной музыкой, да с охренительной постановкой... Кинематографическое совершенство выглядит именно так.
После недавнего хуесосинга в треде "Людоеда" решил освежеваить в памяти и пересмотрел. Прекрасный же гэговый фильм. Сатира как есть. Важен контекст. Начало фильма - Американо-мексиканская война, по результатам которой Америка отрезала у Мексики и съёла здоровенный кусок. Авторы стебут землю свободы, давшую гнилым европейским переселенцам карт-бланш на свинство.
Ответы: >>3205668, >>3205670
Захотелось пересмотреть. Хотя и так раза три видел.
Ага. а Карлайл - шотландец, а Пирс - австралиец.
>лучший фильм за всю историю кинематографа
Я вообще думал, что это польский фильм про Гулаг. Русские зэки глаза кому-то вырезали не в "Людоеде"?
>лучший фильм за всю историю кинематографа
Ну, не шутите с заханом как минимум лучше, чем бойцовский клуб. Все остальные на уровне.
Очень редко дропаю фильмы. Если уж начал, то почти всегда досматриваю. "Зохана" дропнул, не выдержав передозировки кринжем. Стал тем редким исключением.
Ужасы ты какие-то пишешь. Нет, в этом Людоеде свободные люди едят свободных людей.
Просто надо было пить во время просмотра сладкий бубалех
Глянул советский фильм "Парад Планет". Где то вычитал что там все герои уже умерли буквально и происходящее тут это путешествие по загробному миру, буквально. Но в итоге получилось что я сам себя заскамил. Но фильм все равно душевный. А ещё я латентный пидор и мне было приятно смотреть на красивых белых актеров(шучу).
Ответы: >>3205686, >>3205741
Подтверждаю, хуйню он спорол причём будете смеяться, но Непрощённгого я пока не смотрел, но судя по описаниям ничего там революционного не было - всё было и до него. Вообще, 95% вестернов во все времена такая унылота, что годные фильмы на них никак не влияли, и что бы не выпустили, так в массе своей и продолжали снимать несмотрибельный шлак.
> причём будете смеяться, но Непрощённгого я пока не смотрел
Хахаха. Исполнено.
Ты сам только сегодня посмотрел Рио Браво, как ты можешь судить, что именно переломил бездарный фигляр Иствуд.
Лучший представитель жанра.
> австралийскому вестерну
Австралия на юге. У них тогда уж сауферн. Совковые же высеры называют истернами.
Каких? Костяной Томагавк, Мертвей и новый Поезд на Юму?
Да ето так.
Киллерман - фамилия ГГ, потерявшего память. На самом деле он коп под прикрытием.
10/10, всем советую посмотреть.
Ответы: >>3205716, >>3205826
10/10, всем советую посмотреть.
Спасибо за спойлер, сука. Я-то уже посмотрел, похуй.
Не хочу нвый тред заводить, а общего для всех вопросов у вас тут нет.
У меня такой вопрос: как вкатиться в просмотр фильмов, если мне не интересно? Нужно как-то больше контента на английском потреблять для его прокачивания. Фильмы, сериалы - это вроде как хороший вариант. Но блин, большинство фильмов либо скучные, либо отвратительные. Как вы заставляете себя смотреть их регулярно?
Ответы: >>3205720, >>3205721
У меня такой вопрос: как вкатиться в просмотр фильмов, если мне не интересно? Нужно как-то больше контента на английском потреблять для его прокачивания. Фильмы, сериалы - это вроде как хороший вариант. Но блин, большинство фильмов либо скучные, либо отвратительные. Как вы заставляете себя смотреть их регулярно?
Средний боевичок. Если бы не ноунейм актёры, был бы выше среднего.
Смотри тикток, поридж, зачем тебе фильмы?
>как вкатиться в просмотр фильмов, если мне не интересно?
Вот бы узнать!
Ведь тут каждый первый такой, ему неинтересно, а он смотрит и смотрит, смотрит и смотрит.
>Смотри тикток, поридж, зачем тебе фильмы?
Вот зачем ты сразу так?
Ты решил, что я "поридж", типа фильмы - это слишком глубоко и серьёзно, я их просто не понимаю из-за возраста? А вот и нет. Мне 37 и я привык к чтению. Книг. И по сравнению с книгами, фильмы как раз и выглядят поверхностно и неинтересно.
>Мне 37
Куда тебе уже фильмы, дядя? Приличные люди к этому времени уже всё.
Пора, мой друг, пора! покоя сердце просит —
Летят за днями дни, и каждый час уносит
Частичку бытия, а мы с тобой вдвоем
Предполагаем жить, и глядь — как раз умрем.
На свете счастья нет, но есть покой и воля.
Давно завидная мечтается мне доля —
Давно, усталый раб, замыслил я побег
В обитель дальную трудов и чистых нег.
My rifle, my pony and me
Дурачок ты, фильм глубокий на самом деле, это же ответочка от Джона Уэйна на "Ровно в полдень".299
> ответочка от Джона Уэйна на "Ровно в полдень"
Ну Уэйн проиграл, Полдень то получше будет. Хотя и Рио хороший.
>это же ответочка от Джона Уэйна на "Ровно в полдень
Вот сколько не слышу эту хероту, а так и не мог понять - а есть реальные обоснования этому утверждению или чья-то выдумка?
мимо 1000+ вестернов
>мимо 1000+ вестернов
Сколько среди них короткометражек?
револьвер
> это же ответочка от Джона Уэйна на "Ровно в полдень"
Спасибо. Скачаю.
> >бездарный фигляр Иствуд
Ах, Чмоська, знать она сильна, что лает на слона.
Коверкай хотя бы смешно. Мне самому нравятся удачные остроумные органичные коверканья, как Чмоська вместо Моська, например, где двойной смысл создаёт синергический усилительный эффект. А вот у тебя, к сожалению, не выходит смешно пошутить. "Шутка – это очень серьёзно. Шутка должна быть смешной" (Л. В. Володарский)
За себя говори. Лично я чуть не обоссался, когда читал его пост.
Заебись, хоть и нудновато, вроде ничего лишнего, а временами скучно. Помесь неонуара и сюрреализма, ощущение, как будто снимал Гиллиам, наверное из-за аналогий с "Воображариумом доктора Парнаса". Финал угадывается сходу с самого начала, Бланшетт на крупных планах совсем уже старая, хуле её пихают как роковую красотку в душе не ебу. 7/10
Ответы: >>3205796
Повеяло малолетними дебилами.
Ля какой педофильский кинч нашёл. Дети ебутся, письки лижут анусы сосут, кокаин из пупков нюхают, со взрослыми тоже ябуццо. И это я только трейлер посмотрел. Качаю режиссёрскую версию. Друг просит. Теперь понятно откуда содран образ пиздюка в "Кролике Джоджо". Это, оказывается, оммаж.
Ответы: >>3205826
>Бланшетт
>роковую красотку
Она и раньше на стрёмного трапа походила, теперь и подавно. Кто в ней красотку видит - ума не приложу, наверно латентные.
Уважаю её как актрису именно потому, что она жутчайший отторгающий крокодил внешне (на мамку моей третьей жены похожа один-в-один). Внешность её ненавижу, но она великая актриса.
Боже, как же я тащусь. Зачем вообще было снимать кино после 34-го. Стенвик блистательна, даже говорить излишне.
Ответы: >>3205808, >>3205815, >>3205826
> Зачем вообще было снимать кино после 34-го.
Чтоб снять "Однажды на диком западе", "Бойцовский клуб" и "Не замайте Зохана".
стэнвик похабная баба. легко такую пороть, но невозможно представить как с такой жить и растить детей.
не возьмём в коммунизм
Когда там уже паук выйдет?
Это не леди, это баба срака.
Каким нужно быть долбаёбом, чтоб смотреть чёрно-белое кино в 2022 году?
Вы все говно, ваши рецензии - говно, все ваши мнения и дискуссии гроша ломаного не стоят. Вы плесень на теле кинематографа и всей планеты. Умрите.
Меньшим, чем смотреть нонешнее про негров и повесточку.
спасибо мувачерская братва, набрал себе фильмов для просмотра. только ради этого тут и сижу
Вот кино для тебя, дед https://www.youtube.com/watch?v=QygK8gYl-2M
И да, пожуй гудрона из печки, как выше было сказано.
Вау, быть расистом и гомофобом - это так круто и по-взрослому! Все твои друзья на дваче оценят это.
Ровно наоборот, расисты и гетерофобы - это современные кинодеятели.
расслабься, кароч, у тебя просто упрощающий стереотип по старому кино, ты его не знаешь - значит оно и не нужно, и ты вроде как ничего не упускаешь, а кто его смотрят - долбоёбы. тебе так легче. у меня такое же по немому кино, чисто дебилы смотрели его.
>тру леди
а как известно, все тру леди делают это
Вижу что каждый говноед считает своим долгом посмотреть "голову ластик" и написать свои 3 строчки, посмотрел таки
К сожалению спойлеры помешали насладится фильмом, в целом стиль Линча понятен
Шоссе в никуда посмотрел дважды за неделю и это просто охуенно, чувствуешь себя прямо супермозгом когда понимаешь в чем идея фильма, гораздо более понятный "враг" который явно вдохновлен Линчем не смотрится так же круто даже близко.
малхоланд драйв начал смотреть но заснул
Ответы: >>3205916
К сожалению спойлеры помешали насладится фильмом, в целом стиль Линча понятен
Шоссе в никуда посмотрел дважды за неделю и это просто охуенно, чувствуешь себя прямо супермозгом когда понимаешь в чем идея фильма, гораздо более понятный "враг" который явно вдохновлен Линчем не смотрится так же круто даже близко.
малхоланд драйв начал смотреть но заснул
Стэнвик! Твоя красота меня
Никейскою лодкой из древних времён
Мягко, пахучего моря волнами,
В тоске утомлённого насмерть скитальца,
Вернула к родным берегам…
Бесприютных бескрайних морей завсегдатай
Твоими волосами гиацинта,
Твоим классическим лицом,
Твоими ветрами Наяд был отнесён домой,
Ко славе, какой была Греция,
К величью, каким был Рим!
Вон, в том бриллиантовом окне,
Смотрю, как статуя стоишь,
Агатом лампы свет в твоей руке,
Психея, из краёв пришла
Святой Земли!
Она на самом деле излучает вульгарность. Это проявляется в осанке, посадке головы, мимике. Возможно это среда её сформировала, а может это имманентные свойства её личности. Не знаю. Не увидит только слепой. На фотографии она может сыграть утончённость. На длинной дистанции фильма - нет.
>Твоими ветрами Наяд был отнесён домой
одобряю. если при мне дама пускает ветры, я тоже сразу собираюсь и уезжаю домой. а если дама у меня дома, то немедленно выпроваживаю её.
>Не увидит только слепой
не согласные с тобой - не люди
пофиксил
все мы люди. им эта вульгарность близка и не режет глаз.
Ты не ответил на вопрос - каким долбоёбом надо быть? Если ты не проф. историк кино, тебе это нахуй не нужно. Это просто неинтересно, смотреть на людей, рождённых в 19 веке, да ещё с плохим качеством звука.
Такие как ты распяли Христа.
Решился навернуть.
Орал не переставая.
Такой то толстый стеб над всем. Хотел бы я увидеть физиономии боссов Уорнеров когда до них дошло что сестричка умышленно сняла сатиру обреченную на провал с прямым да, это эпилог, финал эпилога, история закончились нахуй ещё в прошлом фильме
Ответы: >>3205861
Орал не переставая.
Такой то толстый стеб над всем. Хотел бы я увидеть физиономии боссов Уорнеров когда до них дошло что сестричка умышленно сняла сатиру обреченную на провал с прямым да, это эпилог, финал эпилога, история закончились нахуй ещё в прошлом фильме
Двощую. У меня так с Антониони до Блоу-апа - непременно шипящая аудиодорожка, свиное ебло Моники Витти и чёрно-белый ад. В этом плане современные стилизованные фильмы являются скорее даже комплиментом для старья, но пощёчиной для зрителя. Посмотрел какой-то рандом "Маяк", решил пойти искать мудрость в чёрно-белом кино, а там буквально театральные детские страшилки. Ну а так называемое интеллектуальное кино - это вообще пизда.
Это все для совсем отбитой породы Скуфов.
>Сойера читать было интересно. Приключения, индеец Джо, убийства, золотишко. Что из этого противно детской природе?
А на пещерные приключения с Бекки Тетчер дрочил?
Заставить читать нельзя вообще никого. И тем более невозможно транслировать свои предпочтения на других.
Например Том Сойер для меня был унылым говном.
А вот Звездные Короли 11/10.
Сорокалетний долбоеб
>свиное ебло Моники Витти
Три дня назад умерла, какой же мразью надо быть, чтобы так выражаться?
>Скуфов
Тебе новое слово не выдали ещё?
>Я ещё в совковом детстве 12-томник прочитал.
Что, весь? Я там "простаков" и "пешком по Европе", и про его газетные будни помню. Кроме всем известных Томов Сойеров и Янка у Артура. Подростковая литература, сейчас я бы это уже не читал.
Соглашусь с анонами, что американская литература чрезвычайно бедна, вот подобное и взлетело. Марк Твен неплох, конечно, но наш мало-кому-известный Фонвизин поглубже будет.
я тогда не знал даже что такое дрочить.
Я не со зла, просто у неё реально смешная рожа с этим маленьким вздёрнутым носиком) Смешнее только та актриса, с которой она была в "Приключении".
> быть расистом и гомофобом - это так круто и по-взрослому!
Лучше бы вы русский язык поскорее забыли, гомофилы.
> когда до них дошло
Да-да, вот продюсеры тупицы, не следят за производством собственного фильма. Очки розовые сними.
Вау, устаревший праводаун кукарекает из под шконки.
>не следят за производством собственного фильма
Уголовная лексика хорошо коррелирует с толерантностью.
Не ной.
Иди ищи негров под кроватью.
>чувствуешь себя прямо супермозгом когда понимаешь в чем идея фильма
так и в чем же
Правила:
1. Одна рецензия - не меньше двух абзацев.
2. Постер и скрины.
3. Название фильма - жирным капсом.
4. Если в фильме есть няшки - обязательно об этом сообщи.
5. Оценка/10.
Прошлый тред: