Ну и в чем смысл то этого дерьма артхерусного? Ну чурка, ну шла весь фильм, чтобы в конце получить пизды. Получила пизды. Конец. В чем мораль то у этой басни недокрылова? Что он дохуя честолюбив и мол захочешь дохуя то дохуя и спросят с тебя? Ну так зеленая хуйта за каким-то хуем сама пришла грит ебни меня братан. Ну как сама, ее мамаша зачем то призвала, а в конце в виде омерзительной cgi-лисы отговаривала чурку к ней идти лол. К тому же был бы он ахуевшим до славы и признания то просто бы вообще никуда не пошел, мол нахуй надо блядь лол. Но он все равно пошел еще и топор зачем то таскал, когда как зеленого мечом ебнул. Учит ли этот высер храбрости и чести? Да нет, трусливый чурек весь фильм как говно в проруби бултыхается. Какие то блядь бабы с отрубленными головами, какие то блядь пиздюки которые его лутанули и больше никогда не появлялись в кадре, какие то блядь великаны стоят воют нахуй как ебанутые и куда идут в туман, что блядь, к чему нахуй. Типичная артахусная поебень уровня /b/, которой зачем то денег дали на постановку. Я уж и правда думал что с завязкой уровня глаз за глаз, хуй за хуй что то годное снимут, типа просчитает все варианты как наебать этого джина и выжить, ну не знаю там в клетку на 100 лет посадить и ебать его в жопу на площади, чтобы не дожить до того момента чтобы отплатить ему тем же, но нет. Баран идет на убой, барана убивают.
Вивариум ТОПчик, кстати. Кто сейм?
хватит меня троллить...
Оформляю соглыславского. Эпичный мудрый артхаусный кинч.
Съебни в марвелотред, плебей.
Кино не для быдла ебаного вродет тебя, пойми это.
Да, отличное кино про рептилойдов.
Он про инопланетян
Рептилойды и есть инопланетяне
В рот я твоих рептилоидов ебал. Ты еще скажи, что фильм про египетские пирамиды или про экстрасенсов. Навыдумывают какой-то хуиты ебаной...
Просто давайте по чесноку, как фильм?
>без лавкрафта и кинематографа не представляю жизни, а вот если бы у меня была возможность стереть или заново родиться, я бы запросто, и с удовольствием отказался от всей этой мишуры, жил бы на природе, в горах, в большом родовом доме с десятком выводков детей
Что плохого в кино и лавкрафте? Это намного лучше игр и казино.
Во-вторых, с чего ты взял что еврею богатому негою сильно круче жить? Вспомним Вайнштейна. тупо кабанчик, да дохуя бабла заимел, но ради чего, тупо чтоб по больше малолетних шлюх ебать, ну ебал тыщу, две - в итоге это его довело до тюрячки, где он умрет скорее всего со своими болезнями зппп всякими как чорт.
По поводу семьи в деревне, чел, однажды прочитав топ книгу и просмотрев топ фильмы, тебе будет очень скучно иметь простую жизнь без всех прелестей, ты сдохнешь от скуки и сопьешься в деревне. Вот именно что это сработает только если сотрешь память себе, и то не факт что не сопьешься, если будешь нищуком в деревне. Ну а память стереть нельзя, так что фиг там плавал
> странная штука, вроде он мне не понравился, но я его отлично помню
у меня часто так было, что я смотрел фильмы, он мне не нравился - а потом спустя день два флешбеки были к каким-то сценам из фильма, потом переосмысление и понимание что фильм реально хорош был
Итог, на итог жизни Вайнштейна посмотри, да был когда-то на коне, и так будет продолжаться вечно, а сейчас что? перспективы крайне пессимистичны, судьба того же Эпштейна.
Все эти киношки, блокбастеры, ну глупости все это в сухом остатке, ну что они тебе дали, потешили самолюбие, познакомили с чем-то, а в итоге что? еще одна пустая грань души, заполненная по сути лишним, а есть фундаментальные принципы добра и зла, Библия/Коран которые прямо говорят как успешно, не только для временного тела жить, но вечно для души. Я безвозвратно окинодебилизирован, эту часть души я не смогу выкинуть в мусор, она уже часть меня, но хоть компромисс, хот бы в старости себе сделаю, поближе к природе жить.
Смертью тела ничего не заканчивается для человека, наоборот это подготовка к новой, уже вечной жизни.
ой фу, в дубляже смотреть такие вещи монументальные?
>Смертью тела ничего не заканчивается для человека, наоборот это подготовка к новой, уже вечной жизни.
Пруфы?
>Смертью тела ничего не заканчивается для человека, наоборот это подготовка к новой, уже вечной жизни.
Напомни где душа то до рождения была?
Эмпирически пока не доказана, но приняв миллионами, нет миллиардами людей — оно де-факто это подтвердила.
шах и мат.
Нет, это никак не подтвердило ничего. Давай нормальные пруфы
Я элита, вы калоеды
че символизирует концовка, говно какое то
че символизирует концовка, говно какое то
Знаешь ли в процентном соотношении 99% людей раньше верили что огонь это гнев божий и нужно от него срочно в пещеру бежать. И вот уже этот гнев сколько служит в виде плиты газовой?
Почему этот постер такой лживый? Я ждал кино про милых тянучек, катающих одна другую в тележке из супермаркета, а получил фильм про потных кудрявых гееев в коротких шортах. ТАК НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ.
>Знаешь ли в процентном соотношении 99% людей раньше верили что огонь это гнев божий и нужно от него срочно в пещеру бежать.
Мой батя не верил.
Только вчера скачал под впечатлением от "Красной ракеты". Отвлёкся сегодня на "Виски, Танго, Фокстрот", поэтому завтра планировал "Флориду" смотреть.
А был ли он счастлив?
Как завещал нам Нищце, счастье - всего лишь чувство преодолеваемого сопротивления.
Как вера связана с счастьем? Как раз верующие самые несчастные люди. Им пришлось уверовать, чтобы быть хотя бы чутка счастливыми в их бессмысленной жизни.
Ну как же? Блажен кто верует, чи нет?
Ебать у тебя батя мафусаил бля с пещерными тусил.
>Блажен
В смысле умственно-отстал?
Ну да, я правда не против тех, кому легче от того, что веруют. Но они это делают не от хорошей жизни. Почти все верующие которых я знаю очень много НАГРЕШИЛИ. А я вот всегда жил нормально, мне не за что каяться, мне не нужен тот, кто меня за что-то простит
Как же я тащусь. Просто смотришь любой фильм эпохи, и это кайф. Просто хоть обложиться этими фильмами и не знать ничего больше. Клондайк кинематографа. Ну это неебацца фильм вообще.
Уже не помню обстоятельства, при которых фильм скачал. Документальный фильм, про то как работягу посадили по беспределу, за преступление которое не совершал. Словно посмотрел какую-то криминальную телевизионную программу, но растянутую на полный метр. В целом, смотреть незачем, но в пендосии фильм уважают, а так же занесли в национальный реестр, для меня он рангом повыше чем оскар.
>занесли в национальный реестр, для меня он рангом повыше чем оскар
кстати да
Я заметил фильм человек с земли нахваливают. Неужели годно?
БЛЯТЬЬЬЬЬ НУ и говно я щас посмотрел, по совету быдло паблика втентакле.
ОТКУДА НАХУЙ РЕЙТИНГ 8.2 ? А РЕЙТИНГ ОТ МИРОВЫХ КРИТИКОВ 7.7?
Пиздец.
Запомните: если вы видите фамилию М. Найт Шьямалан, то это лютейшое гомно для рубания бабла на гоях, этот чел просто шарлотан и инфоцыган.
Скучнейшее кино каким-то чудом попавшее в топ 300. через постель с продюсерами вайнштейнами
Ну или за счет популярных артистов. Кстати неплохо сыгравшие, но сам фильм настолько тупой и с кучей неловких затяжных пауз, что можно сливить la cringe.
Первые 1.30 часа ваще ничо не происходит
Очень тупой сюжет, концевка это ваще детский сад.
Единственная сцена которая немного порадовала - сцена с девочкой которая блюет.
Отлетает в мой список переоцененных фильмов.
Я думаю просто люди дрочат на тему призраков вот и все. Еще тогда мода была на шизу, как в том фильме про математика с Расселом Кроу.
4 из 10
Пазоооор
ОТКУДА НАХУЙ РЕЙТИНГ 8.2 ? А РЕЙТИНГ ОТ МИРОВЫХ КРИТИКОВ 7.7?
Пиздец.
Запомните: если вы видите фамилию М. Найт Шьямалан, то это лютейшое гомно для рубания бабла на гоях, этот чел просто шарлотан и инфоцыган.
Скучнейшее кино каким-то чудом попавшее в топ 300. через постель с продюсерами вайнштейнами
Ну или за счет популярных артистов. Кстати неплохо сыгравшие, но сам фильм настолько тупой и с кучей неловких затяжных пауз, что можно сливить la cringe.
Первые 1.30 часа ваще ничо не происходит
Очень тупой сюжет, концевка это ваще детский сад.
Единственная сцена которая немного порадовала - сцена с девочкой которая блюет.
Отлетает в мой список переоцененных фильмов.
Я думаю просто люди дрочат на тему призраков вот и все. Еще тогда мода была на шизу, как в том фильме про математика с Расселом Кроу.
4 из 10
Пазоооор
>если вы видите фамилию М. Найт
Ну не надо так уж категорично. Минимум Деревня и Старый заслуживают просмотра. Может и ещё что-то было, но я не помню.
Паника (1946) смотрел?
Смотри Нолана, твой уровень.
> Я безвозвратно окинодебилизирован, эту часть души я не смогу выкинуть в мусор, она уже часть меня, но хоть компромисс, хот бы в старости себе сделаю, поближе к природе жить.
Как кино мешает нормальной жизни и частым посещениям природы?
Если ты смотришь аномальное количество фильмов в день, то проблема не в фильмах, а в твоем не умении распределять время отдых\работу
Ты ж кал то с губех протри.
Ответа видимо не будет? Что ж так и запишу в очередной артхуйс для не таких как все фистивальных лбов.
И это, заметь, один из лучших его фильмов. С другой стороны, в остальных есть моменты такой невероятной тупости, что это аж прекрасно, и отдельные извращенцы смотрят их как комедии абсурда.
Bruh, деревня это образец того как НЕ надо писать ололо внезапные повороты.
Ну просто чудовищно толсто. Это ж две стороны одной претенциозности. Только представь себе, мистическую драму какого градуса неадеквата эти двое могли бы снять вместе, обеспечив интернет мемесами на пять лет вперёд...
Прекрасный индианин. Красивый, спелый, яркий.
>мистическую драму какого градуса неадеквата эти двое могли бы снять вместе
Дополнили бы друг друга, может. Нолану нечего показывать, хотя он талантливый презентёр. А у Шьямаламана как раз шизоидеи ворохом.
До Шьямолана нужно дорасти.
/ga/ в другом разделе, чувак
Я так скажу про российское говно, то есть про совковое, с российским все и так ясно - если ты допускаешь что совковое дерьмо можно показать человеку из другой страны, то фильм хороший, если же ты сомневаешься или боишься крынжа словить когда запустишь его перед уважаемым бареном - то фильм понос ебаный, как бы ты его с детства не любил пересматривать, пока никого нет. Потому что терминатор 2, индиану джонса, джекичана, тарантину - кому не покажи в мире все добавки попросят.
Хуя ты шиз
Вот и фильмы у него спелые, яркие, цветом насыщенные, такой-то мир глазами индуса. Вот у того негра, который снял Гет Аут и ещё ту вторую хуйню - тоже от него было такое впечатление - мир глазами негра, посмотрите, де, какой красочный идиотский пиздец у них внутри, животный бунт крови.
Ну серьезно блядь. Ну как бы блядь кто не любил шурика но это же блядь покажи кому с кринжа сгоришь нахуй с этих ужимок блядь и как он в очко засандаливает скуфу на стройке. Пиздец блядь.
Шестое чувство должно было подсказать что фильм калыч. С брусом чвилисом нормальных фильмов в принципе нет.
Мнение пациента логопеда в принципе никем не воспринимается всерьёз.
Щяс бы подстраиваться под нацистов, которые желают тебя истребить физически. Тебя. Физически. За твои приколы. Живи с этим, вша.
Этим фильмом Вильнев окончательно доказал, что он настоящая бездарность, которому каким-то образом удалось снять 1.5 нормальных фильма. Второй Триер.
>1.5 нормальных фильма
to say
Всё, что пробовал у него - бросал. Единственно досмотрел твой пик - тут лучше бы бросил.
>Этим фильмом Вильнев окончательно доказал,
Свою гениальность.
>Второй Триер.
Ну да, Триер не снял ни одного плохого фильма. Как и Вильнев
>Триер не снял ни одного плохого фильма
Не навалил ни одной плохой кучи. Каждая его куча - куча художника.
Кто о чем, а говноед о говне.
До Вильнева надо дорасти.
>говноед
Да, все фильмы Триера посмотрел.
Посмотрел я эту вашу Адель. Не могу в современную манеру съёмки, ощущение, что у оператора паркинсон. Ещё и скриншотов хер нащёлкаешь нормальных.
Понятно, что это типа для естественности (а тут ещё и ощущение лёгкого головокружения, прям как у главной героини от свалившихся на неё переживаний, бля!), но всё равно глаза очень устают.
С подачи на лужайке про устриц сначала охуел, не понимая, то ли это просто хуёво написано (на уровне с толстенными ололо параллелями "о господи, они на уроке обсуждают в книжках то же, что переживает Адель"), то ли настолько хуёво, что классно (явно влюблённой и начитанной в том числе классической литературой девочке сказать, что любишь устриц - всё равно что вахаёбу намекнуть, что ты слаанешитка). А потом на ужине с родителями случается добивочка, и нет, всё-таки классно.
Ну и ещё прикольно, когда неформатная художная Эмма затирает за Сартра, а школьница ей сначала отвечает, мол, нихуя в нём не поняла, а потом уточняет: ну он же как Боб Марли, они похожи. Вся суть гумусонитарных девочек прям, лоллировал.
А вообще ожидания не оправдались, это всё-таки не порево искусно замаскированное под авторское кино, как какой-нибудь там Eyes Wide Shut. Драма как драма про пускание счастья по пизде (хм, с учётом сюжетной канвы - почти каламбур). И три часа, три часа хронометража, ебать мой хуй. Все три - вот этой вот недотрясущейся камерой. Как же болит голова. Ну зато в Каннах порадовались.
Алсо, так и не понял, во-первых, нахуя одноклассник-гей её сдал как стеклотару, во-вторых, про него же, получается, все знают что он гей...и всем норм? А тут вроде как лесба - и сразу заклевали? WTF?
А ещё внезапно фильму накидывает баллов то, что он снят на французском. Как верно заметили посоны в /a/, на этом языке даже обыденные диалоги звучат так, будто говорящие вот-вот не выдержат и начнут страстно сосаться. Для истории про нежную девичью дружбу - самое оно.
Понятно, что это типа для естественности (а тут ещё и ощущение лёгкого головокружения, прям как у главной героини от свалившихся на неё переживаний, бля!), но всё равно глаза очень устают.
С подачи на лужайке про устриц сначала охуел, не понимая, то ли это просто хуёво написано (на уровне с толстенными ололо параллелями "о господи, они на уроке обсуждают в книжках то же, что переживает Адель"), то ли настолько хуёво, что классно (явно влюблённой и начитанной в том числе классической литературой девочке сказать, что любишь устриц - всё равно что вахаёбу намекнуть, что ты слаанешитка). А потом на ужине с родителями случается добивочка, и нет, всё-таки классно.
Ну и ещё прикольно, когда неформатная художная Эмма затирает за Сартра, а школьница ей сначала отвечает, мол, нихуя в нём не поняла, а потом уточняет: ну он же как Боб Марли, они похожи. Вся суть гумусонитарных девочек прям, лоллировал.
А вообще ожидания не оправдались, это всё-таки не порево искусно замаскированное под авторское кино, как какой-нибудь там Eyes Wide Shut. Драма как драма про пускание счастья по пизде (хм, с учётом сюжетной канвы - почти каламбур). И три часа, три часа хронометража, ебать мой хуй. Все три - вот этой вот недотрясущейся камерой. Как же болит голова. Ну зато в Каннах порадовались.
Алсо, так и не понял, во-первых, нахуя одноклассник-гей её сдал как стеклотару, во-вторых, про него же, получается, все знают что он гей...и всем норм? А тут вроде как лесба - и сразу заклевали? WTF?
А ещё внезапно фильму накидывает баллов то, что он снят на французском. Как верно заметили посоны в /a/, на этом языке даже обыденные диалоги звучат так, будто говорящие вот-вот не выдержат и начнут страстно сосаться. Для истории про нежную девичью дружбу - самое оно.
>Эмма затирает за Сартра, а школьница ей сначала отвечает, мол, нихуя в нём не поняла, а потом уточняет: ну он же как Боб Марли, они похожи.
Боб Марли то поумнее будет.
>Боб Марли то поумнее будет
У него и нобелевка как показатель ума есть.
лучший фильм про лесбух кста
Странный фильм. Чо-то не укладывается по извилинам ровно.
Какого ответа ты хочешь? Там некоторые вещи чисто фольклорные, требуют понимания фольклора (например, каждому кретину ясно, что для того, чтобы остаться в живых, нельзя рубить зеленому голову), знания оригинала (сюжет с безголовой девой), знания того же фольклора (великаны). Но это всё подробности. Главное ты почти уловил:
> дохуя честолюбив и мол захочешь дохуя то дохуя и спросят с тебя
, а потом ты поймёшь, что и этого не хотел. "Всё прах и тщета. В нищете околею. Таков твой удел, досточтимый художник". (См. вебм). Тогда до тебя дойдёт, что всё, что случилось после возвращения, были мрачные предвидения и направишься по другому, верному пути. (Опять см. ту же вебм).
Тебе мало?
> с кринжа сгоришь
А иностранцы что-то не горят.
Не нужно вскрывать эту темку работы мозга и сознания в экстремальных условиях или под особой веганской диетой
> Второй Триер.
Плесень, куда ты лезешь? Твоё место не на винограде
Наоборот, нужно. Обязательно. Человек должен быть готов, что на момент смерти он окажется заперт в вечности со всей своей совестью без возможности что-либо исправить и изменить, ему нужно жить с этим знанием, с этой вероятностью, и поступать соответственно так, чтобы не построить себе ад вечный своими поступками. Мы не знаем, что будет вечность. Но мы видем тизеры - сны, глюки, трипы, в лихорадке ли, под наркозом, в клинической смерти - человеку СЛЕДУЕТ чувствовать возможным, что момент смерти нервной системы станет для него вечностью. Врагу не пожелаешь ада.
Весь человек - мозг. Твоя сознание материально. Всё, что делает тебя тобой: твой жизненный опыт, воспоминания, желания, чувства - всё в твоей голове, ощутимое, зависимое от воздуха, которым ты дышишь, от количества полезных питательных веществ в твоём организме. Умрёт тело - умрёшь и ты. Информация в твоей голове исчезнет.
Думай об этом как о недостижимом пределе. Умирание нервной системы будет длиться несколько минут со стороны, но для тебя - как воспринимающего субъекта, того самого, который сейчас воспринимает этот текст, того же, который смотрит сон - то есть это ТЫ, Я ВОСПРИНИМАЮ это и есть ты - для тебя это будет вечностью. Ты там в этой постепенной гибели нейронов найдёшь свой рай или ад бесконечный. Ты, как восприятие, не можешь пережить смерть организма базирования. Как вероятное.
Достоверно мы не знаем. Но считать эту вероятность, я считаю, надо. Если она не сыграет - ничё страшного, в конце концов. А попасть в этот бэд трип, который никогда не закончится - хуже не придумаешь ничего.
Если умирать постепенно в идеальных условиях. А так потеряешь сознание и ничего не поймёшь толком.
Хаксли, рассказывают, круто придумал: когда отходил, жена ему по вене ЛСД вкатила. Не самый доступный вариант, конечно, но можно и подсуетиться.
>потеряешь сознание
Ну ты не хочешь продумать. Потерять сознание - это по сути выронить кусок. Восприятие непрерывно.
> Перед смертью он попросил сделать ему внутримышечную инъекцию ЛСД — 100 мкг. Несмотря на предостережения врачей, жена выполнила его просьбу, что позволило ему умереть спокойно, избежав судорог и удушья.
> позволило ему умереть спокойно
))0
Его сейчас показывают в кинотеатрах некоторых городов, сегодня сходил на сеанс
До этого много лет откладывал просмотр, думал что весь фильм будет состоять чисто из высокопарного философского диалога смерти и антониуса, будет тяжелым к восприятию и испытанием для ума
Рад ошибиться, при нелегкой теме и происходящему смотрится достаточно легко, ничего такого сверх заумного нету, за происходящим наблюдать интересно, актеры и общий антураж приятные глазу, понравились некоторые диалоги, и даже посмеялся в паре мест
Буду пересматривать в будущем
До этого много лет откладывал просмотр, думал что весь фильм будет состоять чисто из высокопарного философского диалога смерти и антониуса, будет тяжелым к восприятию и испытанием для ума
Рад ошибиться, при нелегкой теме и происходящему смотрится достаточно легко, ничего такого сверх заумного нету, за происходящим наблюдать интересно, актеры и общий антураж приятные глазу, понравились некоторые диалоги, и даже посмеялся в паре мест
Буду пересматривать в будущем
Ты слишком слаб интеллектом для его фильмов.
> по совету быдло паблика втентакле.
Ты и есть быдло, братан.
Ты слишком слаб интеллектом для его фильмов. х2
Ты слишком слаб интеллектом для его фильмов. х3
Депрессивный пиздец.
Если уж суждено тебе проебать жизнь то хоть что делай всё равно проебёшь. Для жителей путинлэнда особенно актуально.
Блять, сначала веган в прошлом треде срал, теперь это. Вы откуда такие хорошие набежали?
Я веган для мясоедов, еврей для антисемитов, украинец для русских, русский для украинцев, коммунист для нацистов, нацист для коммунистов, двачер для вконтактобыдла. Скажи мне кто ты есть и я займу противоположную позицию.
ты резонёр. я ненавижу твой рэп, твой текст мягкий как паштет.
Для нас ты вконтактобыдло.
Во вконтакте теперь осталась только элита, поскольку весь скам оттуда открыл для себя двач и сидит здесь. А вконтакт стал убежищем для хиккебитардов. Такая вот диалектика.Да, я вконтактобыдло и горжусь этим.
Главное, что ты предсказуемый и последовательный. Мы вот тут все копрофобы.
> Мы вот тут все копрофобы.
Потому что с детства считаете говно чем-то плохим, страшным и смешным. На вас и рассчитаны пердёжные комедии. Я вот равнодушен к говну. Не вижу в нём ничего ни страшного, ни смешного. Могу сидеть на унитазе какать и одновременно есть. Да я прямо сейчас сижу сру с карамелькой за щекой и печатаю этот пост. Какашки – это всего лишь переработанная еда.
Покакал.
>каждому кретину ясно, что для того, чтобы остаться в живых, нельзя рубить зеленому голову
Кретин сам вызвался, точнее его призвали за каким то хуем блядь. Я бы мог понять чтобы молодому да раннему блядь мамаша чисто подгон сделала, чтобы бустануть через удаль по карьерной лестнице, но сука он и так жил в замке нахуй бегая в бордель ебаться и первый претендент на трон лол. Что блядь это за игра, нахуй его вызвали блядь, нахуй тут магия блядь ничего блядь не сказали, это ФАКЛЕР ТАКОЙ)))). В колобке блядь больше фатальности и смысла чем в этой параше. Любой человек зная что ему пиздец хотя бы попытался бы наебать этого пидора, хотя бы бля топор этот ебаный к нему не понес че бы он тогда сделал?
>думал что весь фильм будет состоять чисто из высокопарного философского диалога смерти и антониуса
Да уж лучше бы так оно и было как в пикриле, чем блядь весь фильм ОНИ ИДУТ ОНИ ПРОДОЛЖАЮТ ИДТИ ОНИ ВСЕ ЕЩЕ ИДУТ ОНИ ЕЩЕ НЕ ПРИШЛИ ОНИ ВОТ ВОТ ПРИДУТ, прям как в этом ебаном Зеленом рыцаре за хуй знает сколько десятков лет, там тоже блядь весь фильм еблан идет. Интересно - пиздец.
У меня в голове слились оба фильма - некуда бежать и трудная мишень. СЕЙМ?
Гламуризация войны. Чисто "Дневник Бриджит Джонс" в декорациях странной войны США с Талибаном в Афганистане. Вроде и понимаешь манипулятивность подобных произведений в американ-стайл, где каждая посредственность считает своим долгом НАПИСАТЬ КНИГУ о своей унылой жизни, но всё равно респектую этой репортёрше, экранизацией чьей автобиографической книги и является этот фильм. Ведь как ни крути, антураж имеет значение, и близость смерти на войне обостряет отношение к герою. И эта бриджитджонс "уважать себя заставила и лучше выдумать не смогла". Несмотря на тупые вымученные смехуёчки типа "русские теперь чёрные" в стиле плохого стендапа, фильм воспринимается хорошо, цепляет своими избитыми, пошлыми и клишированными приёмчиками, проверенными на "Цели номер один" и "Повелители бури". Плакал, кстати, на вышеупомянутых фильмах. Всплакнул и здесь. Позволил, так сказать, мной манипульнуть.
Таких фильмов дохуя.
Нахуй этого потешного булли чмо гандоронтона в военную робу нарядили? Он же чмо и алкаш снимающийся в пердячих комедиях про облеванное быдло. Из него военный как из меня терминатор.
>Цели номер один" и "Повелители бури". Плакал, кстати, на вышеупомянутых фильмах. Всплакнул и здесь. Позволил, так сказать, мной манипульнуть.
А над чем в Повелителе можно было плакать? Фильм же специально сух как пизда менопаузной репортёрши в афганской пустыне. Ты чисто сам поплакать любишь и подбираешь фильмы на просмотр так, чтобы был повод пореветь.
> Нахуй этого потешного булли чмо гандоронтона в военную робу нарядили? Он же чмо и алкаш снимающийся в пердячих комедиях про облеванное быдло.
Режиссёр фильма тот же, что и у "Плохого Санты", где он в главной роли. По дружбе снялся.
>Режиссёр фильма тот же, что и у "Плохого Санты", где он в главной роли.
санту ж терри цвигофф снял.
> Ты чисто сам поплакать любишь
Да, я истеричка, наркоман и алкоголик. Особенно на выходе из запоя бывают дни острого эмоционального обострения. "Гравитация" в таком состоянии как-то попалась. Так полотенце было полностью мокрым от моих слёз не метафорически, а совершенно буквально. А в "Повелители бури" мне была близка и понятна адреналиновая наркомания главного героя. Собственно и "Виски, Танго, Фокстрот" тоже об этом в первую очередь.
А, точно. Попутал. Режиссёр этого фильма был сценаристом "Плохого Санты".
Логопедозависимые снова на связи.
Как эту суку с говяжьим ебалом хоть куда то берут нахуй? Волк с хуй стрит это ее пик нахуй блядушной актрисульки, куда она бля лезет то?
Ниче се у тя пивная отрыжка.
Она талантливая актриса.
Хороший детектор говноедов и плохого вкуса. Когда говорят о самых красивых актрисах и всплывает имя Марго Робби, то это представляет собой лакмусовую бумажку.
А если всплывают имена Роуз Бирн, Алисии Викандер и Лилли Джеймс?
А ты мнишь себя патрульным что ли?
Топлю за франкистов против красножопых террористов.
Кому не похуй?
Камрадам с тупичка. Они антифашисты.
>чтобы остаться в живых, нельзя рубить зеленому голову
Так он специально хотел рыцаря убить, чтоб обратку не платить. Ход конем.
Думаю, что на мнение ноунейма с мувача похуй даже им.
>первый претендент на трон
Так такого чмоню неразвитого ж нельзя .
Он должен хоть чтото совершить, не?
А вот не надо было вскрывать эту тему! Предупреждали же! Сначала один молодой, шутливый записался в евреи, но тут же объявился настоящий полноценный иудей и поставил его на место. Сразу же возник веган, а теперь ещё и этот. С точки зрения вечности это всё произошло одномоментно как взрыв. Сдаётся мне, это один и тот же анон. Для подтверждения гипотезы ждём возникновения ещё кого-нибудь удивительного. Искреннего плоскоземельца, духа Огюста Люмьера или самого Антона Долина.
Кстати, мне она внешне сначала не нравилась (слишком какая-то классическая красота у нее), но посмотрев с ней несколько фильмов, она затащила характером и актерской игрой.
Опять Лепс
пердолина
> Любой человек
Да ты заебал. Судишь о фильме с точки зрения повседневности. Попробуй переключиться на эпос. Фольклорный герой не может бросить то, что ему суждено. Фольклорный герой выполняет все предначертания. Там другие причины и другие следствия. Сказок не читал, что ли? Почему Иван-дурак не положил хуй на царя и пошёл искать то, не знаю что? Оно ему было надо? Вот так и здесь.
Не хочешь? Не можешь? Тогда, может, переключишься на комиксы, а?
> уважать себя заставила и лучше выдумать не смогла
То есть померла?
> тупые вымученные смехуёчки
А мне понравилось.
Где там мод? Уснул, что ли?
> А мне понравилось.
Самое печальное, что я тоже на автомате взгоготнул. Но по здравом размышлении сообразил, что это спецом заготовленная кавээновская вставочка для быдлопублики. Дешёвка как она есть. Меня ментально выебли этой пошлой тупой шуткой. Ненавижу себя за то, что посмеялся на этом моменте.
Мне подобная мысль тоже пришла в голову, только в других формулировках и заранее. Я просто вижу заход на шутку, когда авторы готовят зрителя к смехуёчкам. Один артист пасует другому, чтобы тот красиво и смешно отбил подачу. И я просто кладу на это болт. Хотите, чтобы я прыснул? (Чаще бывает "хмыкнул", но это естественные издержки). Ладно, я не против. Конечно, если шутка не слишком ниже пояса и не сзади, со стороны ануса.
Как стать таким же крутым как ты?
8-10 минут с момента закипания воды.
>Один артист пасует другому, чтобы тот красиво и смешно отбил подачу.
Молодец. И описал, и пример привёл.
Семён ещё и сам себя похвалил после отбития собственной подачи.
Что за грязные инсинуации? В кои-то веки найдёшь удачный ответ, как набегают всякие... скептики. Да ну вас.
Точно. Совсем охуел уже.
>занесли в национальный реестр
В тот самый национальный реестр, где Шрек, Король Лев, Криминальное чтиво и Матрица?
> Шрек, Король Лев, Криминальное чтиво и Матрица
Топ-список. Хорошие фильмы.
Ну это для американцев. Если снимут фильм про бросающихся едой школьников, причём ни одного чёрного актёра не будет, то он станет американской классикой. Мы, жители постсовка, воспитаны на высокой культуре: Толстой, Тургенев, Чехов, Достоевский, Белый, Набоков... Именно поэтому услышать, что хороших фильмов вообще почти не было (и это за всю историю кинематографа), можно в основном от русских.
>Мы, жители постсовка, воспитаны на высокой культуре: Толстой, Тургенев, Чехов, Достоевский, Белый, Набоков...
Прямо поправил бабочку перед монитором.
Мало ты жителей постсовка видел. Окуклился между своих книжных шкафов.
> воспитаны на высокой культуре
> хороших фильмов вообще почти не было
> от русских.
Не от воспитанных на, а от надроченных на. Воспитанный такой глупости не скажет.
Скажет. Ты просто слишком восторженно относишься к кино, чтобы об этом трезво рассуждать.
> Окуклился между своих книжных шкафов.
Ждёт послания из Чёрной дыры от бати-космонавта.
> чтобы об этом трезво рассуждать
Он просто не объебенился стекломоем в отличие от тебя.
Посмотрели шедевр документалистики? Чтобы ответили режиссеру?
https://youtu.be/7u35SiMomZY
https://youtu.be/CAR3KxuINNU
https://youtu.be/7u35SiMomZY
https://youtu.be/CAR3KxuINNU
мне неловко от этой темы. они хотят отобрать у меня мясо. проклятые комми со своим гуманизмом, я хочу триумф воли, я хочу владеть коровой. они говорят "а вот если тебя так!"
Нет, не смотрел. Подозреваю, что там типичные аргументы зоошизы.
а меня - так! я когда-нибудь умру и моя мясо съедят червячки, а их съедят птички, а птичек - кошки, а кошки сдохнут и станут удобрением для травы, которую будут кушать коровы. ЧЁ ВАМ НЕЙМЁТСЯ ПИДОРАСАМ? прямо поперёк горла естественный ход жизни, смотри-ка, букашкам больно, когда их кушают! а вот бы вас так!
Перестал есть мясо после "Окчи".
Как же я ненавижу мясоедов и гоев.
Потому что ты БАБА.
Перестал есть мясо, когда узнал, что многие нацисты ели мясо. Не хочу иметь с нацистами ничего общего.
Гитлер был вегетарианцем. Не люблю мясо, но ем каждый день. Напердел в лифте, когда со мной там ехал еврей.
Хер отрежь еще. У большинства нацистов был хер.
Эрнст Рём был педерастом. А он худший из нацистов. Его боялся даже Гитлер и убил его, как самого опасного конкурента за лидерство в партии. Тащемта в фильме Висконти "Гибель богов" тема раскрыта.
Неа, там вообще закадрового голоса нет и никаких пропагандистских приемов. Просто греческая трагедия матери Гунды, полтора часа о том как животные похожи на нас, и насколько мы отстаем от них. Радость, игры, взаимопомощь, любовь к свободе, материнские чувства.
Окча хороший фильм, но вроде как там жрут рыбу в кадре. Чем рыба хуже гиппопотама не понимаю.
Ну здравствуй, Питер.
> Висконти
Он и сам был педерастом. Пазолини, обличавший фашистов, тоже был педерастом. Слышал про книгу "Благоволительницы"? Там ссовец - инцестник и педераст. Иииии угадай, кем был автор? На самом деле среднестатистический нацист был обычным бюргером с ценностями "пивасек, сиськи, домик". Даже Гитлер таким был, пусть его и пытаются выставить оккультистом/садомазохистом/копрофилом. А эти критики просто делают фанфики на свои добрые темы. У кого что болит, как говорится.
На свои любимые темы, конечно же.
Раз в N лет выходит один такой фильм аля го грин, го веган. Это конечно не меняет мир, но авторы нехило так хайпят и кажется даже бабло рубят, имя.
Что в этот раз изменится? Перестанем жрать свинину? Скорее всего просто автор нарубит бабла, кстати лицо его мне не вызывает доверия
> Пазолини, обличавший фашистов, тоже был педерастом
Знаю только, что он был коммунистом.
Зачем он пуговку на белой рубашечке расстегнул? Он что педераст?
После Второй мировой войны Пазолини вступил в коммунистическую партию, откуда через некоторое время был исключён за развращение малолетних, реальная причина была в том, что он не скрывал своей гомосексуальности. Несмотря на это, он до конца жизни оставался убеждённым коммунистом, тем не менее говоря, что является, даже будучи атеистом, религиозным человеком, поскольку религия — часть народной жизни.
Я и по фильму "Теорема" понял, что он широких сексуальных взглядов. Не знал только насколько он их реализовывал ирл.
>Чем рыба хуже гиппопотама
Неразвитостью нервной системы, очевидно же. Зоошиза строится на сочувствии страданиям животных, чем меньше животное способно в рефлексию, тем меньше способно в страдание. Растения зоошизики убивать не против, ну или там полипы, моллюски - они же не страдают. Хотя в особых случаях шизы можно и над разбитой вазой рыдать. Это жалко, на самом деле, потому что в корне страх за самого себя "я убиваю свинью, которая так похожа на меня, значит, провозглашаю это нормальным, значит, провозглашаю нормальным собственное убийство" - зоошизик просто боится смерти, поэтому не ест мясо. Жалкое существо.
Алсо, у меня была девочка такая же как на пике, тоже революционерка-активистка, мясо не ела, а рыбу ела.
Долбоебы. Веганы прежде всего ради себя не едят мсясо, ведь оно вредно.
Мимо - периодически ем мясо
Смотрю "Фанни и Александр", ебать мой хуй, вот это челлендж, 3 часа отсмотрел, впереди ещё два с половиной. Главное, потребности в таком хронометраже я покамест не уловил, дохуя эпизодов смысловым наполнением являют собой то, что в литературе называют графоманией.
Как где-то прочитал, чтобы играть пизданутых особого умения не нужно. Всякие Джокеры, Харликвинны они не требуют кардинальной проработки актёром. Вот и у неё всё охуенно с мимикой, но серьёзную роль она наверняка испортит переигрыванием.
>у меня была девочка такая же как на пике, тоже революционерка-активистка, мясо не ела, а рыбу ела
Почему была? Сгорела в революционном пожаре, или вы встали по разные стороны баррикад?
да чёт психанула
Вот вам спойлерная вебмка из фильма "Terminal", так что если кто не видел и собирается смотреть, то не надо. Частично подтверждает твои слова - если сравнивать игру Марго Робби и Саймона Пегга, потому что на его фоне она смотрится бледновато. Впрочем, на его фоне легко затеряться и более маститому. Но если оценивать только Марго, то она тебя опровергает.
чего несешь? у литтела ващет жена и дети.
Пффф! У меня тоже.
В этой логике можно назвать содомитами 100 % немецких мужчин, живших в 20 веке. Чего же ты против этого копротивляешься, если ты не мимопроходил конечно.
> Как где-то прочитал, чтобы играть пизданутых особого умения не нужно.
В "Солдатах неудачи" актёры обсуждали что-то подобное.
вихтор блуд - мое почтение
Мнение?
Пока быдло спорило о том, какая же экранизация Ильфа и Петрова лучшая, настоящая годнота осталась непонятой или просто неизвестной широкому кругу зрителей
>быдло
>годнота
Оба слова маркёры кретина на месте, едем дальше.
Видел по ТВ. Настолько терпеть не могу Крылова, что считаю говном всё, к чему он прикоснулся.
Да что ж это за залупа? Почему она его не убила?
90е збс
Ты б ещё запостил отрывок из "Анны" Михалкова, где он пидарасню разводит на дне рождения Пенкина под охуевание родителей Пенкина, совковых стариков-ветеранов. Правда потом он перекрасился в лютые гомофобы и даже устраивал парад сексуального большинства вместе с Михаилом Ширвиндтом, другим бездарным дегенератом, на котором природа отдохнула. Держит нос по ветру клоун. Пропал куда-то. Может помер давно. Лет 20 с хуем о нём не слышал.
Я подамся в жиды,в педерасты,в поэты,в монахи - Всё,что угодно — лишь бы не нравиться вам!!!
Моби Дика я читал лет десять назад. Это, конечно, дитя своего времени, абсолютно грандиозный романтический сюжет, полоумный одноногий капитан гоняется за гигантским белым китом по всему земному шару. Долгая, тягучая книга с раздражающими всех энциклопедическими главами (хотя мне они нравятся), но всё же честная и самобытная. Помимо этого, я очень много раз, не меньше пяти, смотрел фильм Моби Дик 1998 года, это было наше с родителями семейное кино, как сейчас помню на двух кассетах.
Фильм Хьюстона понравился, конечно, всё мне здесь было с одной стороны хорошо знакомо, а с другой смотрелось по-новому. Да, выглядит старовато, всё-таки 56-ой год, как китом вельбот не дави, видно, что кукла, общих съёмок корабля так же мало, а ведь это всегда красиво, вид парусника сверху, сейчас в фильмах про море таких кадров хоть отбавляй, а раньше с ними было не так просто. Подумалось, что роль Ахава – это, наверное, одна из вершин для актёра, думаю, все его мечтают сыграть, как Гамлета, он описан лишь общими штрихами, такая полумифическая фигура, но по эмоциям и напору требует от актёра большого мастерства. Пек очень хорош, тянет фильм на себе, больше выделить и некого, остальные лишь в подыгрыше.
Отдельно отмечу цвет моря, Хьюстон каким-то образом смог добиться того самого натурального цвета, таким я впервые и увидел море, таким и запомнил, не знаю где и как снимали, в бассейне или на открытых просторах, но море как живое, и так же завёт меня вслед за Ахавом.
Фильм Хьюстона понравился, конечно, всё мне здесь было с одной стороны хорошо знакомо, а с другой смотрелось по-новому. Да, выглядит старовато, всё-таки 56-ой год, как китом вельбот не дави, видно, что кукла, общих съёмок корабля так же мало, а ведь это всегда красиво, вид парусника сверху, сейчас в фильмах про море таких кадров хоть отбавляй, а раньше с ними было не так просто. Подумалось, что роль Ахава – это, наверное, одна из вершин для актёра, думаю, все его мечтают сыграть, как Гамлета, он описан лишь общими штрихами, такая полумифическая фигура, но по эмоциям и напору требует от актёра большого мастерства. Пек очень хорош, тянет фильм на себе, больше выделить и некого, остальные лишь в подыгрыше.
Отдельно отмечу цвет моря, Хьюстон каким-то образом смог добиться того самого натурального цвета, таким я впервые и увидел море, таким и запомнил, не знаю где и как снимали, в бассейне или на открытых просторах, но море как живое, и так же завёт меня вслед за Ахавом.
Настоящая мрачная европейская средневековая сказка с печальным, но очень христианским финалом. Если кто не в курсе, то средневековые и постсредневековые сказки были в первую очередь хоррорами для запугивания детей и воспитанию в них страха и благочестия. В оригинале "Красной шапочки", например, волк сжирал девку с концами, а ни о каких гомодровосеках-спасителях речи не было. Их придумали в более поздних слащавых адаптациях (ога, голливудские продюсеры надавили на Тургенева). Гильермо Дель Торо почтил эти традиции, сочинив и сняв сказку в олдскульном грустном духе.
P.S. Ещё чем-то напомнило "Мио, мой Мио". Читал только книжку. Фильм, для которого Бэйл похудел и стал пиздюком, не смотрел.
P.S. Ещё чем-то напомнило "Мио, мой Мио". Читал только книжку. Фильм, для которого Бэйл похудел и стал пиздюком, не смотрел.
Золотые слова. Подписываюсь.
> Отдельно отмечу цвет моря, Хьюстон каким-то образом смог добиться того самого натурального цвета, таким я впервые и увидел море
Любое море всё время разное. Даже в течение одного дня нередко меняется.
>Если кто не в курсе
Все в курсе.
Как же вы заебали, как можно ненавидеть хоть кого-то из российски/советских актёров, актрис, шоуменов. певоцов и т.д. из Совка и 90-х, это всё такие таланты, а если не таланты, то мемные персонажи, а если не мемные персонажи, то просто прикольные чуваки. Я понимаю в детстве старые пердуны и головы с экранов бесили, но щас то должна произойти переоценка ценностей.
Ну и почему я не вижу на скринах ни лысого музыканта, ни голого хера?
двачаю, я хуй знает. не, ну некоторых можно наверное ненавидеть, но серёгу то крылова защо
>Я понимаю в детстве старые пердуны и головы с экранов бесили
Так двачер же есть инфатнтил, застрявший в детстве. Пусть ему хоть 20, 30 или 40 лет.
Одобряю. Один хохол - партизан, два - партизанский отряд, три - партизанский отряд с предателем. Слава Украине!
А вдруг не все.
> Как же вы заебали, как можно ненавидеть хоть кого-то из российски/советских актёров, актрис, шоуменов. певоцов и т.д. из Совка и 90-х
Большинство ненавижу в основном. Мало кого люблю. Как можно не ненавидеть Газманова, Бабкину, Любэ, Земфиру, Эйрамджана, Панкратова-Чёрного, Гурченко, Полищук, Андрейченко, Барри Алибасова с его сраными питомцами, Иванушек интернешнл, Киркорова, Баскова, Лепса, Талькова, Дарью Донцову, Винокура, Клару Новикову, Максима Галкина, Олю Бузову, Децла, Ксению Собчак...? Список можно продолжать бесконечно. Это всё ёбаный позорный скам, который невозможно не презирать и не ненавидеть.
Я люблю Егора Летова и ору с видосов Сани Пистолетова
>Как можно не ненавидеть
запросто. сидишь и похуй
>Газманова
Реабилитирован гачи.
>Бабкину
Потешная чсвшная старуха.
>Любэ
До патриотической шизы были охуенны.
>Панкратова-Чёрного
Актёр шикарной харизмы, который обладал крайне синдромом Кейджа - играл во всяком говне зарабатывая бабло.
>Гурченко
Очень неплохая актриса как ни посмотри.
>Полищук, Андрейченко
Женщины с большой буквы Ж.
>Барри Алибасова
Самый уморительный чел в истории, Баширов от мира музыки. На-На - легенды китча.
>Иванушек интернешнл
Просто попса без изюминки.
>Киркорова
Наверно единственный кандидат на хэйт. но тоже иногда доставлял всякими выебонами по рофлу.
>Баскова
Максимально пресный неинтересный чел, которого хэйтить просто лень.
>Лепса
Вообще да, но он неплохо запевал в своё время роцк в своей Мухосрани.
>Талькова
Тальков на самом деле был очень толковым аранжировщиком, который талантливо пиздил и адаптировал к советской эстраде нормальный западный электронный звук. Ну и его образ потешный просто.
>Дарью Донцову
По-моему Донцова никогда особо не была публичной фигурой, её личность никто никогда не обсуждал, только качество писанины, и то никем особо нечитанной, а хаемой просто за компанию со всеми. Так по-моему она довольно милая леди.
>Винокура, Клару Новикову
Буквально весь Аншлаг золотых времён охуенен просто по факту своей встроенности в безумие эпохи. Тот же Гальцев, если бы я мог я бы в свою речь встроил обязательные 10% фраз Гальцева.
>Максима Галкина
Пародии у него были так себе, но как по мне он довольно приятный чувак сам по себе, при всей своей тяге пролезть как можно выше всегда вызывал уважение своей вежливостью и адекватностью.
>Олю Бузову
Ну это тупо каловый новодел.
>Децла
Парню отец-ебанат жизнь сломал, он тут ни при чём.
>Ксению Собчак
Я за неё голосовал вообще-то, единственный раз на выборы в жизни сходил для этого, в лютый снегопад.
>Я люблю Егора Летова
Постарайся полюбить Митю Фомина и Павла Есенина.
Не лень же было тебе.
Тесака опустили и убили за съёмки в этом фильме. А всего лишь поцеловался в кадре с порноактрисой, которую до этого ебал.
чернушные фильмы на новом уровне
но у меня от них травма с детства, всегда воспринимал их как реальность, слишком знакома мне была бытовушная боль
мелкий калибр да?
> Это конечно не меняет мир, но авторы нехило так хайпят и кажется даже бабло рубят, имя.
Да такие фильмы ежегодно в большом количестве выходят, большинство вообще остаются неизвестными и даже в прокат не попадают. А тут Косаковскому сделали рекламу продюсер Хоакин Феникс, Пол Томас Андерсон, Гас Ван Сент, Павел Павликовский. Берлинале, высокие оценки критиков и прессы и что? Фильм все равно даже десятой его стоимости не отбил. Очевидно что это история не про деньги раз финансирование режиссер искал больше 23 лет, речь про искренний посыл показать определенные вещи. Думаю если бы человек стремился бы за деньгами он уж точно не снимал на такие специфические и трудно монетизируемые темы.
Да просто убийство рыбы это все равно акт убийства. Сегодня ты убьешь рыбу - завтра свинью, после завтра на вольерную охоту захочешь, а там и до убийства человека недалеко. В общем это все звенья одной цепи смысл которой в убийстве и насилии и превозвышении себя над кем-то другим. Каждый сам выбирает, быть ем участью этого или нет.
>тоже революционерка-активистка, мясо не ела, а рыбу ела.
Ну странная, даже вегетарианцы не едят ни рыбу ни моллюсков.
Любитель больших калибров нарисовался, хуй сотрешь.
>Сегодня ты убьешь картофель - завтра рыбу, после завтра свинью, после после завтра на вольерную охоту захочешь, а там и до убийства человека недалеко.
Каждый раз, кусая мандарин, ты начинаешь ядерную войну.
Ну картофель объективно не разумное и не эмоциональное существо как рыба. Хз почему трупоеды каждый раз так пытаются контр аргументировать.
напали фулюганы на девуску гуртом
залефли ей в карманы и дазе под пальто
но девуфка сурово дофтала пифтолет
пальнула снова снова
и фулюганов нет-нет-нет
А ФУЛЮГАНОВ НЕТ нет нет А РУКИ ПОД ПАЛЬТОМ
Да это всё равно. Если у тебя упор на "не причинять страданий" - это одно. С этим можно соглашаться, гуманное обращение, вот это всё. Моллюски вряд ли могут страдать в принципе. А так - это просто способы организации органической жизни, все кушают всех. Чем тебе баран лучше травы, которую он ест? Баран умрёт, разложится в земле и из него вырастет трава, которую съест другой баран. Вся органическая жизнь перетекает друг в друга. Отказ от еды по принципу ОНИ ЖИВОТНЫЕ это шиза ебаная.
>кстати лицо его мне не вызывает доверия
вангую, он сам и пиарит тут свою поделку
Это экранизированный безнадежно устаревший средневековый высер. Если ты не безработный илитарий, то не попадаешь в целевую аудиторию, зря время потратил.
Сначала я ахуел и подумал, что за дерьмище я только что посмотрел? Не, иной раз фильм пытается в атмосферу, но тут же ебашит под себя тупейшими ситуациями и совершенно неподходящим саундреком. Это какой-то сюр.
Но потом я прочёл вики и это были элементы чёрной комедии. Фильм от этого лучше не стал.
Но потом я прочёл вики и это были элементы чёрной комедии. Фильм от этого лучше не стал.
Зачем ты вообще смотришь фильмы? Читай сразу Вики.
а в чем смысл бороться за жизнь свиньи ( я конечно понимаю что любая жизнь это чудо )
но блять люди даже не могут закончить ВОЙНЫ В мире, а это более важная тема, почему люди еще не смогли прекратить между собой вражду и убийства, геноцид людей, но должны думать о более не существенных существах
Он еще не созрел для собственного мнения
Просто при поиске высветилась страница с описанием.
В куколдской мифологии зоошизы у людей нет проблем, они убивают просто потому что им нравится, а вот раньше было лучше, все жили в гармонии с природой, трава была зеленее. То, что животные убивают друг друга и иногда даже геноцидят - это так, неудобные факты.
Вы, веганоиды, чего хотите?
Шоб вообще все на свете мясо жрать перестали?
Скачал ради сисек и жопы Сидни суинни. А получил косорылую голубоглазую чебурашку. И жопу чувака из бедной Насти.
23 минуты, я уже умираю от унылости.
Всё в природе пожирает друг друга. Или ты думаешь что пшеница и свинёнок - разные вещи?
Очень маленький пинус не способный удовлетворить требовательную даму
Это мнение с позиции требовательной дамы?
Что за мода пошла ? берут одного актера и суют его во все кассовые фильмы (или отмывочные фильмы но с хэорошим пиаром, которые у всех на слуху короче)
Драйвер этот везде, Тимоти Шаламе, Фергюсон эта.. Одни и те же рожи в самых кассовых проектах.
Че такое то
тут хош не хош на арт хаус перейдешь (на А24)
Драйвер этот везде, Тимоти Шаламе, Фергюсон эта.. Одни и те же рожи в самых кассовых проектах.
Че такое то
тут хош не хош на арт хаус перейдешь (на А24)
Клиторный оргазм - ничто по сравнению с маточным
> Что за мода пошла ? берут одного актера и суют его во все кассовые фильмы (или отмывочные фильмы но с хэорошим пиаром, которые у всех на слуху короче)
Так было всегда. Раньше так же точно пихали Кларка Гейбла, Джона Уэйна, Гэри Купера, Джека Леммона, Клинта Иствуда, Алена Делона, Шона Коннери, Тома Круза, Брюса Уиллиса, Леонардо Дикаприо и так далее. Ничего нового не произошло.
Никогда такого не было, и тут дожили.
Да ну его. От одних контуженных диалогов тошно, актёрство неебацца. Давайте всё сделаем красивенько и он тут будет минуту бежать среди всего красивенького и голубыми глазами хлопать будет красивенько. Один из лучших фильмов года - тьфу. Выдернули из моего охуительного интербеллума, чтоб окунуть в это. Только время терять.
Любопытно, действо во Франции, они набрали британских актёров и сделали их говорить по-английски с британским акцентом, видимо, надо гадать, специально, чтоб у американской публики было ощущение "мы в Европе".
Как простто оказывается "коробочка открывается". Поэтому я и не смотрю (после 35 лет осознал) кассовые фильмы с этими актерами.
Выбираю чтото с менее известными.
Но! Для сэра Ридли, конечно, пришлось сделать исключение. Разочарован.
Ты как фрау рассуждаешь или как херр на основании каких то рассказов?
Популярное не значит плохое.
Не, ну понятно, что Властелин кольца, Твин Пикс и подобные колоссальные вещи являются годнотой.
Но эти единичные кончи из новодела типа Последней дуэли или Аннет или Дюны, нах это надо.
Соответственно не стоит избегать фильма из-за наличия в нём Кларка Гейбла или Джека Леммона. С ними тоже есть хорошие фильмы.
Ну с Гэйблом я видел только Унесенные ветром. Леммона к сожалению, не знаю. Я если честно, боюсь вникать в старое кино. Там ушедшие актеры. Ушедшие. А я боюсь их красоты, и силы, и вдруг меня замутит от этой силы а их уже нет, и это очень страшно както...
> Леммона к сожалению, не знаю.
Знаешь. Уж "В джазе только девушки" всяко видел. Или "Гленгари Гленн Росс" из позднего, где он староват уже. Но вообще самая топовая его работа – это "Квартира" (1960).
Не любитель робби, но ты выбрал скрин где она выглядит отлично ебал бы и ебал
Ты че несешь мудак?
Он жил как мудак и для него это закончилось хуево.
Нолана
Блять, это сокол на постере?
В этом десятилетии умрут все старые актёры и режиссёры
Виновна чи не виновна, не разумiю, хлопцы?
Что думаете?
Что думаете?
На каком шаге будет защита диких травоядных от хищников? Ну и от болезней, тоже страдания. Потом от голода.
Представили ебало тех, кто ждал следующий фильм после Отступников и Острова?
Представили ебало тех, кто смотрит Скорсезе?
Какое из этих трёх?
>Отказ от еды по принципу ОНИ ЖИВОТНЫЕ это шиза ебаная.
Просто у тебя осознанность на уровне моллюска.
Снова Коэны и опять Туртурро, без сарказма, в их фильмах он хорош, а в других я его особо и не видел. Роад-муви о трёх беглых распиздяях, с чёрным юморком и под кантри. У Тим Блейк Нельсона еблет, конечно, впечатляющий, сразу видно - вот он, богоизбранный народ. Весело, задорно, короче то, что надо, 8/10.
> сразу видно - вот он, богоизбранный народ
Я только два дня как вкатился в богоизбранные. На лице изменений не заметно пока.
Шабесгой, спокойно.
>богоизбранные
А причём тут ОНИ? Это мы богоизбранные, русские.
косаковский, уймись уже
Воще там была история, когда они из Йеллоустоунского парка волков истребили, непуганные олени стали объедать все молодые побеги и новые деревья перестали расти вообще. Почесали макуху и завезли волков обратно. Все эти копытные - самое худшее, тупо паразиты. Съедая копытное мы спасаем биосферу.
Видел этот фильм с Маликовым. Конъюнктурщина.
Хочу одеваться и вести себя как пикрил. Какие подводные?
пиздец
Проигрываю, как авторы приквелов и спиноффов стали заложниками дебильного дизайна формы старых "Звёздных войн".
Попса пидорская, тяжести никакой.
Бред полный, фильм о том, как еврейка предала своё еврейство и проиграла в собственные игры своему сыну, а заодно и встала на колени пере легионером диктатуры пролетариата может быть конъюнктурным только если он был бы снят сталинские времена, конъюнктурщина это Любовь Тодоровского.
Да он конъюнктурный только за то, что туда сунули модного на тот момент поп-певца. Только этим и запомнился. Иначе бы вообще не заметили.
Маликов в этом фильме вообще не играет никакой роли, он даже не является второстепенным персонажем по-хорошему, как мне кажется и потому что актёр из него сомнительный. хотя в кадре он держится естественно, и потому что сценарий написан в обход него, весь фильм тупо бенефис Стеклова и Васильевой с неплохой поддержкой, очевидно что его туда сунули для того, чтобы либо выбить денег из продюсеров изначально, либо уговорить их что с Маликовым фильм больше внимания и денег соберёт.
> Стеклова
Уважаю.
> Васильевой
Ненавижу.
Да мы уже вчера поняли что ты жесть как всех ненавидишь, будем бороться с твоей токсичностью.
Не всех. Многих люблю и уважаю.
Достойная, почти дословная экранизация полу автобиографического рассказа Шолохова про пробуждение классового сознания у ребенка.
ЦП алерт!
7/10
ЦП алерт!
7/10
Сталаг 17.
Ожидал драму про боль, ужас и превозмогание в концлагере фашни, типа "жизнь прекрасна" или "мальчик в полосатой пижаме" увидел жизнь американских пленных в условиях схожих со скотовахтой в Забайкальском крае, куда ваш покорный, гречневый слуга ездил за "длинным" рублем, за одним маленьким исключением пиндосы ебаные не работали по 12 часов в день. Подгоревшая жопа во время просмотра требовала опровержение и я пошел гуглить, но каково же было мое удивление, что во время войны к пиндосам, англичанам, французам и прочим западноевропейцам относились по человечески и на них распространялась так называемая Женевская конвенция! Оказывается, пока диды жрали брюкву с картофельными очистками и спали по 10 человек на наре, пиндосы чилили с виски, сигарами и яичницей по утрам, у них даже была возможность сходить к телками русские к слову
Сам фильм рили неплох, простоват конечно, со старомодным юмором, но сюжет закручен лихо, гг отличный - эдакий бравый, циничный пиндос с большим сердцем, я бы даже назвал фильм "мужским" без пидорских хныканий и ужимок, крче омежкам с /б/ точно бы зашел. Поставил бы твердые 8/10 но из уважения к дидам скину балл - 7/10
Ожидал драму про боль, ужас и превозмогание в концлагере фашни, типа "жизнь прекрасна" или "мальчик в полосатой пижаме" увидел жизнь американских пленных в условиях схожих со скотовахтой в Забайкальском крае, куда ваш покорный, гречневый слуга ездил за "длинным" рублем, за одним маленьким исключением пиндосы ебаные не работали по 12 часов в день. Подгоревшая жопа во время просмотра требовала опровержение и я пошел гуглить, но каково же было мое удивление, что во время войны к пиндосам, англичанам, французам и прочим западноевропейцам относились по человечески и на них распространялась так называемая Женевская конвенция! Оказывается, пока диды жрали брюкву с картофельными очистками и спали по 10 человек на наре, пиндосы чилили с виски, сигарами и яичницей по утрам, у них даже была возможность сходить к телками русские к слову
Сам фильм рили неплох, простоват конечно, со старомодным юмором, но сюжет закручен лихо, гг отличный - эдакий бравый, циничный пиндос с большим сердцем, я бы даже назвал фильм "мужским" без пидорских хныканий и ужимок, крче омежкам с /б/ точно бы зашел. Поставил бы твердые 8/10 но из уважения к дидам скину балл - 7/10
> Подгоревшая жопа во время просмотра требовала опровержение и я пошел гуглить, но каково же было мое удивление, что во время войны к пиндосам, англичанам, французам и прочим западноевропейцам относились по человечески и на них распространялась так называемая Женевская конвенция!
После просмотра "Войны Харта" этим вопросом интересовался лет 20 назад. Действительно так.
Фух, это было долго. Говорят, что сейчас Оскара вручают хуй пойми за что - его и раньше вручали аналогично, пять с лихуем часов уныния, дыба для сознания, в рот её ебать. Это даже и не фильм в привычном понимании, спектакль, снятый на плёнку, с камерностью, монологами и нарочитым переигрыванием, ода, мать её, Мельпомене, плюс отсылки к Гамлету, страдания бунтующей юности, запертой в клетке и капелька мистики. В счастливом благополучном семействе отец и муж двигает кони, вдовушка, настрадавшись, прыгает на хуй местному батюшке, тот оказывается мудилой, она было заднюю - ан хер там, всё не так просто, закон суров. Хуёвей всего приходится двум её детям, особенно старшему - Александру, младшая дочь в силу малолетства переносит всё легче. Героиню вроде и жалко, жизнь с таким мужем врагу не пожелаешь, но другой стороны раздражает, какая же она наивная дура. Снято всё это добротно и красиво, актёрская игра прекрасная - дохуя крупных планов с акцентом на лицах, эмоции переданы отлично, но вот сама фабула... Неохота обсерать классику, но 5/10, Александр стопудово вырос и стал пидором. А ещё мне показалось, что Михалков начало своих "Утомлённых" слямзил отсюда, очень уж похоже стилистически.
Посмотрел эту хуету. Все так как ты написал
Великолепный старый кинчик, тягучий так что ближе к середине я закимарил. Что так с девочками случилось я не понял, но операторскую работу оценил и атмосферу, добавим немного метафоры и длинных кадров и вуаля,. к просмотру рекомендую, фильм приятный и расслабляющий.
Не особо интересно. История так себе, как-то всё отдаёт уныловатой книгой. Кому вообще в голову придёт всяких негров создавать искусственно.
Три новеллы про разное, сшитые проходящей красной линией темы отчуждения человека от человека. Кино очень лирическое и разговорное.
1.
Две подруги-моделечки, разные по типажу и внутреннему обустройству. Но есть что-то неосязаемое и тонкое их объединяет. Едут девушки со съёмок, и одна рассказывает другой про шикарное свидание, которое не закончилось физическим контактом. Рассказ строится на какой-то духовной связи между мужчиной и девушкой. «Ласкали друг друга словами, и я возбудилась», - говорит вторая, а первая не понимает, как вербальный контакт может заменять тактильность. В процессе беседы первая девушка понимает, что, во-первых, этот мужчина из рассказа её бывший, а, во-вторых, мужчина очень страдал после их расставания.
Дальше нарратив можно охарактеризовать цитатой Шпаликова: «По несчастью или к счастью, Истина проста: никогда не возвращайся в прежние места…». Попытка вернуться в прошлое и нарочито унизить мужчину проваливается. Выходит лишь погружение в себя, где пустота перемешенная с квантовой неопределенностью, желание и мечта быть нужной, но на практике всё равно лишней. Идеально вписанная в современный мир кукла оказывается чуждой искренним отношениям.
2.
Попытка влезть в шкуру бляди, и понять логику её движения в социуме. Перемещаясь от одного члена к другому, женщина пытается разобраться в себе.
Ещё одна иллюстрация примата вербальности над тактильностью. Девушка, как безусловная хозяйка этого мира, не может разобраться в себе и заполнить внутреннюю пустоту вызыванную окружающим бытием. К этой новелле подходит цитата из книги «Теория девушки»: Девушка позволяет себе быть действительно близкой лишь с «лучшими друзьями / подругами», в отношении которых всякая латентная сексуальность была погашена заранее; и никто не удерживается ею на столь большом расстоянии, как те, с кем она спала.
Жизнь дает девушке массу возможностей, режиссер мастерски показывает, что не карьерная реализация, не семейная устроенность и даже не совмещения карьеры и семьи, не могут наполнить человека в нашем мире, ему нужно что-то другое. Вклинивание своей самости в рельсы обыденности проходит тяжело. Физическая близость даёт необходимый буст внутреннему компасу, но он временный и мимолетный. Близость же духовная сбивает с ног, заставляя ошибаться не по собственной воле. И именно такие аффективные ошибки заставляют прочувствовать ткань жизни, а не сознательные скачки на членах.
3.
Как наслаждаться посредством другого.
Две женщины встречаются взглядами на эскалаторе. И тут уже нам на помощь спешит Борис Рыжий: Мертвых знакомых печальные лица. Что же ты делаешь, память-убийца: «Как вы живете?», «И я – ничего...». Я и не помню, как звали его.
Девушки принимают друг друга за одноклассниц. Долго беседуют о сложившейся жизни, после чего выясняют, что принимали друг друга за других людей. А дальше, чтобы закрыть гештальт, отыгрывают роли тех людей, за которых приняли друг друга. Обретая, как кажется, новую связь, которая может стать дружбой. Самая слабая новелла из-за излишней затянутонности.
К просмотру смело рекомендую! Обязательно под настроение пересмотрю.
Оценка: 7/10
1.
Две подруги-моделечки, разные по типажу и внутреннему обустройству. Но есть что-то неосязаемое и тонкое их объединяет. Едут девушки со съёмок, и одна рассказывает другой про шикарное свидание, которое не закончилось физическим контактом. Рассказ строится на какой-то духовной связи между мужчиной и девушкой. «Ласкали друг друга словами, и я возбудилась», - говорит вторая, а первая не понимает, как вербальный контакт может заменять тактильность. В процессе беседы первая девушка понимает, что, во-первых, этот мужчина из рассказа её бывший, а, во-вторых, мужчина очень страдал после их расставания.
Дальше нарратив можно охарактеризовать цитатой Шпаликова: «По несчастью или к счастью, Истина проста: никогда не возвращайся в прежние места…». Попытка вернуться в прошлое и нарочито унизить мужчину проваливается. Выходит лишь погружение в себя, где пустота перемешенная с квантовой неопределенностью, желание и мечта быть нужной, но на практике всё равно лишней. Идеально вписанная в современный мир кукла оказывается чуждой искренним отношениям.
2.
Попытка влезть в шкуру бляди, и понять логику её движения в социуме. Перемещаясь от одного члена к другому, женщина пытается разобраться в себе.
Ещё одна иллюстрация примата вербальности над тактильностью. Девушка, как безусловная хозяйка этого мира, не может разобраться в себе и заполнить внутреннюю пустоту вызыванную окружающим бытием. К этой новелле подходит цитата из книги «Теория девушки»: Девушка позволяет себе быть действительно близкой лишь с «лучшими друзьями / подругами», в отношении которых всякая латентная сексуальность была погашена заранее; и никто не удерживается ею на столь большом расстоянии, как те, с кем она спала.
Жизнь дает девушке массу возможностей, режиссер мастерски показывает, что не карьерная реализация, не семейная устроенность и даже не совмещения карьеры и семьи, не могут наполнить человека в нашем мире, ему нужно что-то другое. Вклинивание своей самости в рельсы обыденности проходит тяжело. Физическая близость даёт необходимый буст внутреннему компасу, но он временный и мимолетный. Близость же духовная сбивает с ног, заставляя ошибаться не по собственной воле. И именно такие аффективные ошибки заставляют прочувствовать ткань жизни, а не сознательные скачки на членах.
3.
Как наслаждаться посредством другого.
Две женщины встречаются взглядами на эскалаторе. И тут уже нам на помощь спешит Борис Рыжий: Мертвых знакомых печальные лица. Что же ты делаешь, память-убийца: «Как вы живете?», «И я – ничего...». Я и не помню, как звали его.
Девушки принимают друг друга за одноклассниц. Долго беседуют о сложившейся жизни, после чего выясняют, что принимали друг друга за других людей. А дальше, чтобы закрыть гештальт, отыгрывают роли тех людей, за которых приняли друг друга. Обретая, как кажется, новую связь, которая может стать дружбой. Самая слабая новелла из-за излишней затянутонности.
К просмотру смело рекомендую! Обязательно под настроение пересмотрю.
Оценка: 7/10
Картинка и звук прекрасны. Сюжет без изюминки.
Любителям фильмов про шпионов рекомендую
Любителям фильмов про шпионов рекомендую
Посмотрел вот такое. Оценку дать сложно, с одной стороны как кино вроде неплохо, актеры присутствуют, со сцены где главный герой истерически зарыдал вообще охуел, кажется это было прямо круто сыграно. С другой стороны, понятно что это омерзительный пропагандисткий высер, яд, действие которого только сильнее от того что он прилично сделан.
Не пойму одного: почему столько годных актёров зашкварили себя участием в этом?
Не пойму одного: почему столько годных актёров зашкварили себя участием в этом?
Картинка тошнотная какая-то. На компьютере, небось, рисовали.
>почему столько годных актёров зашкварили себя участием в этом?
Деньги, денюшки, бабло, бабули, капуста. кэш.
Над посмотреть. Режик топич
Но есть же ещё РЕПУТАЦИЯ.
>пропагандисткий высер, яд действие которого только сильнее
Че за высир. Любая пропаганда это просто точка зрения какого-то лица или группы лиц. То, что у тебя другое мнение на какой-то вопрос не делает твою точку зрения менее пропагандистской.
Гильерме дель Торо снял максимально реалистичное кино, чем вызвал гнев недоумевающего обывателя. Инверсивная подача нарратива бьет обывателю прямо в лоб, а обыватель, как известно, этого страсть как не любит. Обывателю подавай интригу, да твист неожиданный, он тогда оценит и своим друзьям посоветует.
Передний план фильма служит некой сценой, массовка в роли зрителей киношных по одну сторону, а мы – зрители фильма – находимся по другую сторону, за кулисами. Мы видим все разоблачения, все составные части шоу, от задумки до всех тонкостей обмана обывателя. Такое разоблачение создаёт свою магию. Реалистичная магия, как антитеза магическому реализму.
ГдТ разоблачает угрюмого и таинственного главного героя(Брдли Купер) флэшбеками из прошлого; разоблачает «путь к славе», показывая на чьих костях и плечах стоит успех; разоблачает богатство показывает всю его извращенную суть; разоблачает фемину фатале(Кейт Бланшетт), показывая, что за внешним лоском прячется уродство, а за искренним и непринужденным очарованием(Руни Мара) слёзы и тоска. Когда в одном кадре Мара и Бланшетт почему-то вспоминается «Кэрол»
Дель Торо разбирает нуар на составляющие, видоизменяет их и собирает обратно уже в нечто иное, оставляя атмосферу и стильность, на выходе получает нечто новое в кинематографе.
Фильм обречен на культовость.
За концовку ставлю 7.5/10.
Передний план фильма служит некой сценой, массовка в роли зрителей киношных по одну сторону, а мы – зрители фильма – находимся по другую сторону, за кулисами. Мы видим все разоблачения, все составные части шоу, от задумки до всех тонкостей обмана обывателя. Такое разоблачение создаёт свою магию. Реалистичная магия, как антитеза магическому реализму.
ГдТ разоблачает угрюмого и таинственного главного героя(Брдли Купер) флэшбеками из прошлого; разоблачает «путь к славе», показывая на чьих костях и плечах стоит успех; разоблачает богатство показывает всю его извращенную суть; разоблачает фемину фатале(Кейт Бланшетт), показывая, что за внешним лоском прячется уродство, а за искренним и непринужденным очарованием(Руни Мара) слёзы и тоска. Когда в одном кадре Мара и Бланшетт почему-то вспоминается «Кэрол»
Дель Торо разбирает нуар на составляющие, видоизменяет их и собирает обратно уже в нечто иное, оставляя атмосферу и стильность, на выходе получает нечто новое в кинематографе.
Фильм обречен на культовость.
За концовку ставлю 7.5/10.
Пропаганда это не точка зрения, можно заглянуть в словарь и убедиться.
>упрекает кого-то в пропаганде
>а вот моя пропаганда не пропаганда
Пфф, не более.
Годнота, но местное быдло не доросло еще до такого, конечно же
Почему эти скоты не забрали Роя с собой?
> За концовку ставлю 7.5/10.
Я весь фильм задавался вопросом почему его сняли. Сначала думал что планировали сериал, но студия зарезала планы. Только потом погуглив понял что это ремейк. Очкарик взял оригинальный фильм, который органично смотрелся как история о алчности и корыстности, навалил второстепенных деталей и сюжетный веток, ничего не развил и слил всё бездарным финалом, который выглядит ещё глупее, чем оригинал. Жаль, что не было Ван Дама или Джекичана нормально перемонтировать сей кинчезавр.
>7.5/10.
А чего не 75,49 из 100?
1) Они были не уверены что это сработает
2) Ты не досмотрел фильм, чуть после титров есть доп.сцена с роем
>снял максимально реалистичное кино
Как что-то хорошее.
>вызвал гнев недоумевающего обывателя
Как что-то плохое.
>Инверсивная подача нарратива
Это как, расшифруй?
>Мы видим все разоблачения
Как будто их дохуя.
>Такое разоблачение создаёт свою магию
Нет, не создаёт.
>Реалистичная магия, как антитеза магическому реализму.
Масло масляное.
>разоблачает угрюмого и таинственного главного героя
Ниужна, уже по пик 2 ясно, что он мудак.
>разоблачает богатство
Чьё?
>всю его извращенную суть
Чью?
>фемину фатале
Геронтофил. Старуха даже с мейкапом.
>Дель Торо разбирает нуар на составляющие, видоизменяет их и собирает обратно уже в нечто иное
Обратно в нуар.
>Фильм обречен на культовость.
Нихуя, забудут через месяц.
Кто смотрел Чернокнижник (1988)?
>Годнота
>быдло
Два слова маркёры кретина. Привет.
Да, не доросли до фильма с актерами жидами
Разъебал по фактам фигляра. Молоца.
> >Годнота
> >быдло
> Два слова маркёры кретина. Привет.
Только первое. "Быдло" – важное и полезное слово. Без него никак. Впрочем, русское слово "скот" ничуть не менее мощно припечатывает моих оппонентов.
Карта совершенных мгновений лучше.
Хотя мне просто эта лупоглазая жидовка не нравится
подпивасная годнотень. чё ещё сказать
Почти лучший фильм 2020
Лучший фильм 2021 года.
Три раза пересмотрел, всем рекомендую.
Кэмбербетч лучший актер.
Три раза пересмотрел, всем рекомендую.
Кэмбербетч лучший актер.
Сразу стоит сказать что это мой всего лишь третий советский фильм про войну (после "Иди и смотри" и "Иваново детство") поэтому сравнивать могу лишь с тем что сейчас снимают у нас.
Очень порадовал экшен, прям чувствуется высокобюджетность, а сцена где бомбят деревню вообще майкл бэй. Бои поставлены эффектно, происходящему веришь. Актерская игра настоящих фронтовиков потрясающая. Не цепляет лишь история и само повествование. Вина тут исключительно оригинала, рукопись которого Шолохов сжег, а опубликованы были лишь несколько глав - из-за этого полностью отсутствует чувство законченности. Поэтому показался он местами скучным и затянутым (как и сам роман) Это конечно лучше всего что снимают о войне сейчас, но точно не шедевр.
7.5/10
Очень порадовал экшен, прям чувствуется высокобюджетность, а сцена где бомбят деревню вообще майкл бэй. Бои поставлены эффектно, происходящему веришь. Актерская игра настоящих фронтовиков потрясающая. Не цепляет лишь история и само повествование. Вина тут исключительно оригинала, рукопись которого Шолохов сжег, а опубликованы были лишь несколько глав - из-за этого полностью отсутствует чувство законченности. Поэтому показался он местами скучным и затянутым (как и сам роман) Это конечно лучше всего что снимают о войне сейчас, но точно не шедевр.
7.5/10
Двачую, действительно лучший фильм года
> 7.5/10
Всегда уважал людей со стобальной системой оценки
а вы знали что членин массажировал сралина?
Мы знаем что ты пидрилишь на Сри Всралсон.
Это двадцатибальная, вообще-то.
ты чё, псина?! за одно сравнения с этим шизиков ебало шлифуют без пояснения
Хороший фильм, на который неплохо бы написать большой отзыв, но всё ещё болит башка после ковида, поэтому смотрите сами.
10 пивасиков с домашней пиццей из 10
Можешь отшлифовать писечку своей Сралсон, пиздюк
Норм кинч. Я только не понял мотивацию героини Кейт Бланшетт - нахуя она всё заруинила? Типа бугуртнула с того, что челик про неё рассказал? Чето такая себе у неё мотивация.
Ленина в России ещё не было когда Николай отрекался. Да и вообще, на месте Владимира Ильича там должен был быть Львов какой-нибудь, или Керенский.
Будешь бегать по девкам, тогда и смекнёшь, что хуже обиженной бабы страшней никого нет
Глупый фильм.
А ещё, отречение Николай подписал в Пскове, и больше не бывал в Зимнем дворце чел это блядь фильм КИНГСМАН, а не историческая документалка
До него надо дорасти.
Нормально у них от него полыхнуло. Почитал, они его скандально прогнали в кинотеатрах, а потом он вплоть до десятых широкой публике не был доступен, под восемьдесят лет почивал.
Хорошее кино.
Хорошее кино.
Прикольный у этого режика стиль гипнотической реальности.
Рисовка ничо
https://youtu.be/cWDQIPNoueE
https://www.youtube.com/watch?v=Zjvz8UaQ8JU
Рисовка ничо
https://youtu.be/cWDQIPNoueE
https://www.youtube.com/watch?v=Zjvz8UaQ8JU
Из серии "мультфильмы для взрослых" по ящику. Бесило дико, сидишь, выискиваешь в программе какие-нибудь мультики - а там тебе НА, "мультфильм для взрослых". Что ж вы за гады такие, натуральная сволочь. Всё равно надеешься на что-то, ждёшь, смотришь. А они там сидят и угорают с тебя, топча твои надежды, жизнь боль, хаха.
Омерзительная рисовка.
Лучше бы он сказочки снимал дальше
>Правила:
☹️ Потомок крепостных ставит передо мной условия. К ногей барской. Шуруй. ☺️
Без постера, без оценки, одним предложением: как неверующий, который я люблю этот фильм, вы можете верить в бога, а может быть, и нет, но "любовь" - это самое важное, и это единственное, что может спасти человека, и вы должны во что-то верить, чтобы жить дальше, и это не должно быть "богом".
"Грустный Харлей" по первым 15-20 минутам кажется максимально интересным: оператор гениально елозит камерой по поверхностям, виды Аризонщины ласкают глазики, гг отрабатывает на все свои 160 см. Юмор, всякие интересные придумки. Потом, к сожалению, фильм не то, что летит под откос, но количество гэгов резко сокращается. Возможно это сознательно так сделано, чтобы сначала повеселить зрителя, а потом схватить его за горло. Но за горло не хватает, просто становится скучновато. Режиссёр - человек с улицы и это его первое кино. Заметно. Не совсем умеет варить кашу в котле. По слухам, на съъёмках там всем рулил великий оператор и свою работу он сделал на 10/10.
> отречение Николай подписал в Пскове
На станции Дно. С тех пор это слово стало мемным.
Я угадал сюжетный твист! Но не полностью. Я думал что повелителя не существует, это компьютер. А оказалось еще проще
А так, если прочел Мы и 1984, то антиутопии кажутся все одинаковыми.
А так, если прочел Мы и 1984, то антиутопии кажутся все одинаковыми.
Блядь где ты это откопал? ты библиотекарь в архивах сталина?
выглядит как претенциозный кал
Тошнотный рассказик. Блевал в моменте, где пиздюк пугает деда, что не будет за него жевать.
а почему на обложке не бейл? это пародия?
Смотрел еще пиздюком. Что тебе? Мнение? На, держи: забавный треш из 80-х. Есть юмор и динамика. До уровня "Фантазмов" или Карпентера не дотягивает. Легковесней и развлекательней.
Добрался до 4 матрицы.
Понравились первые 15 минут фильма, остальное показалось мне бессмысленным экшеном. После посмотрел несколько рецензий с намёком на попытку режиссёра намеренно уничтожить франшизу, чтобы сделать её неокупаемой.
Однако всегда нужно думать своей головой - говорящие головы на ютубе практически всегда глупее тебя, если ты имеешь более-менее серьёзное образование и голову на плечах.
Посмотрел второй раз и понял, что фильм на порядок сложнее предыдущей трилогии.
Заметил следующее.
Фильм отбросил лишний формализм - слоумо, зелёный фильтр, драки, в общем, шелуху. Допускаю, что это связано с попыткой успеть выпустить фильм к неким событиям, которые должны произойди в 22 году к середине
В фильме заметна очевидная развилка для масс людей, которые отнесутся поверхностно к фильму - первая часть это условные нормисы (сюда я не вкладываю ничего плохого), они пройдутся по сюжету, кому-то понравится, кто-то поплюётся; вторая часть людей - это условно "думающие", которые прочитают слова, вложенные Меровингеном и сойбойями из первой части фильма про Уорнер бразерс, культуру продолжения легендарных франшиз, кризис идей, вытягивание денег из старых фанатов - для них проторена дорожка, которой прошёл я, ведущая к мысли, что фильм снят намеренно плохо в целях уничтожения франшизы.
Также важно понимать, что 4 часть, как и трилогию, стоит рассматривать не просто как самостоятельное произведение, а некий комментарий к реальному миру.
Что такое фильмы матрица в контексте современной культуры? Это попытка донести до людей, что у большей части очевидных нам вещей и явлений - будь то реальность, гос-ва, наука, религия, власть - помимо официальной позиции есть закулиса. Четвёртый фильм продолжает эту мысль и пытается сказать следующие вещи - очевидно, что старый мир, настоящий, реальный, проиграл. А победил цифровой мир, причём победил благодаря тому, что сами борцы с ним поняли плюсы цифрового мира. Символ старого мира - бедный несчастный Нео, которого буквального достали из могилы и затащили в матрицу. По итогу фильма он поборолся с мелкой сошкой и сам решил возглавить матрицу, редактируя её и обещая сделать лучше. Очевидно, что фильм готовит нас к будущему, которое наступит в этом десятилетии - Маск делает нейролинк и скоро запустит, цифровые явления типа циферок углеродного загрязнения станут важнее реальных вещей.
Фильм - констатация, что цифровой гулаг наступил, старикан Нео, который 3 части провозился в матрице, был использован - и пусть он реально думал, что борется за свободу, он исполнил свою роль и для него создано отдельно стойло с Тринити.
Новый мир будет нечто среднее между матрицей и зеоном - мы будем круглосуточно подключены к информационным источникам, есть червей, не иметь транспорта, домой, а своим аватарам выбирать любой пол.
Ну и судя по оживлению Нео, думается, что это очевидно намёк на то, что прежде, чем окончательно добить христианские ценности, христианство оживят, чтобы уничтожить. Не удивляюсь, если нам готовят нечто невероятное в виде фейкового Второго пришествия или что-то для современных людей, например, признание факта внеземного разума.
Подтверждений очевидной теория ИИ - антихрист, я пока не увидел.
Так что кино хорошее, свою задачу выполнило.
Понравились первые 15 минут фильма, остальное показалось мне бессмысленным экшеном. После посмотрел несколько рецензий с намёком на попытку режиссёра намеренно уничтожить франшизу, чтобы сделать её неокупаемой.
Однако всегда нужно думать своей головой - говорящие головы на ютубе практически всегда глупее тебя, если ты имеешь более-менее серьёзное образование и голову на плечах.
Посмотрел второй раз и понял, что фильм на порядок сложнее предыдущей трилогии.
Заметил следующее.
Фильм отбросил лишний формализм - слоумо, зелёный фильтр, драки, в общем, шелуху. Допускаю, что это связано с попыткой успеть выпустить фильм к неким событиям, которые должны произойди в 22 году к середине
В фильме заметна очевидная развилка для масс людей, которые отнесутся поверхностно к фильму - первая часть это условные нормисы (сюда я не вкладываю ничего плохого), они пройдутся по сюжету, кому-то понравится, кто-то поплюётся; вторая часть людей - это условно "думающие", которые прочитают слова, вложенные Меровингеном и сойбойями из первой части фильма про Уорнер бразерс, культуру продолжения легендарных франшиз, кризис идей, вытягивание денег из старых фанатов - для них проторена дорожка, которой прошёл я, ведущая к мысли, что фильм снят намеренно плохо в целях уничтожения франшизы.
Также важно понимать, что 4 часть, как и трилогию, стоит рассматривать не просто как самостоятельное произведение, а некий комментарий к реальному миру.
Что такое фильмы матрица в контексте современной культуры? Это попытка донести до людей, что у большей части очевидных нам вещей и явлений - будь то реальность, гос-ва, наука, религия, власть - помимо официальной позиции есть закулиса. Четвёртый фильм продолжает эту мысль и пытается сказать следующие вещи - очевидно, что старый мир, настоящий, реальный, проиграл. А победил цифровой мир, причём победил благодаря тому, что сами борцы с ним поняли плюсы цифрового мира. Символ старого мира - бедный несчастный Нео, которого буквального достали из могилы и затащили в матрицу. По итогу фильма он поборолся с мелкой сошкой и сам решил возглавить матрицу, редактируя её и обещая сделать лучше. Очевидно, что фильм готовит нас к будущему, которое наступит в этом десятилетии - Маск делает нейролинк и скоро запустит, цифровые явления типа циферок углеродного загрязнения станут важнее реальных вещей.
Фильм - констатация, что цифровой гулаг наступил, старикан Нео, который 3 части провозился в матрице, был использован - и пусть он реально думал, что борется за свободу, он исполнил свою роль и для него создано отдельно стойло с Тринити.
Новый мир будет нечто среднее между матрицей и зеоном - мы будем круглосуточно подключены к информационным источникам, есть червей, не иметь транспорта, домой, а своим аватарам выбирать любой пол.
Ну и судя по оживлению Нео, думается, что это очевидно намёк на то, что прежде, чем окончательно добить христианские ценности, христианство оживят, чтобы уничтожить. Не удивляюсь, если нам готовят нечто невероятное в виде фейкового Второго пришествия или что-то для современных людей, например, признание факта внеземного разума.
Подтверждений очевидной теория ИИ - антихрист, я пока не увидел.
Так что кино хорошее, свою задачу выполнило.
Ну какой еще уровень Фантазма? Он только атмосферой хорош и персонажами, а так-то тоже трэшеват.
А как тебе уровень оргазма?
Коп в ямке стоит чтоле или встретил тинок юрского периода?
BOOOOOOOOOOOYYYYYY
Уровень Фантазма - то есть что-то очень самобытное, заметное и атмосферное
Ну раз ты сказал, то смотреть не будем. Петух ебаный
Очень ценное мнение, спасибо. Петух ебаный
А как тебе не шутить тупые шутки? Петух ебаный
мог бы подписаться один раз внизу поста
Такая-то отсылочка к фрейдизму и эдипову комплексу. Пиздюк ведь всяко в курсе, что Ланцелот ебал Гиневру. Тонкота во все поля. Чувствуется, что фильм не просто падпивасная йоба, а имеющий уши да услышит.
На ютуб канале мосфильма недавно выложили.
Ну и вообще стараюсь смотреть все экранизации после прочтения какой либо книги.
Ахаха, ну а что ты ожидал от малолетнего пиздюка?
Иди на хуй отсюда. Говноед. В паблик Бэдкалмедиана. Шуруй.
> Иди на хуй отсюда. Говноед. В паблик Бэдкалмедиана. Шуруй.
Фильм - притча
Фильм - откровение
Фильм - откровение
В курсе, что Настасью Кински батя ебал?
Охуенное основополагающее кино. Экшон выглядит восхитительно, интересней Индиан Джонсов всяких.
Great picture.
Охуенное основополагающее кино. Хоррор выглядит восхитительно, интересней Чужих всяких.
Насчёт этого не знаю, но Дракула 31-го года реально монументальный хоррор. Всё остальное как детский садик со свистелками и перделками.
Да. Но это всё так, хуйня. Настоящий шедевр, после которого можно было ничего не снимать, вот.
А ведь я даже на кассету это записывал. В нём прикол же в самом экспрессивном представлении мира глазами умолишённого. Смотрел ещё какой-то немой фильм немецкого режиссёра там были мертвецы проходящие сквозь стену и ОГНЕННЫЕ ИЕРОГЛИФЫ кастующие магию. Именно вот эти моменты меня поразили. вроде кино древнее, но насколько интересные визуальные решения.
https://www.youtube.com/watch?v=BvsMPOfblfg
> Роб Зомби
Ну чел...
Глянул Агент 117: Из Африки с любовью. Скажу сразу, что предыдущие части не смотрел, а на эту пошёл из-за режиссёра Николя Бедоса. Комедия получилась неплохая, по похуже чем предыдущие его фильмы, например Прекрасная эпоха. В фильме встречаются забавные отсылки к французской культуре 20 века, кто в теме тот поймёт. Из минусов можно отметить ну очень слабый сюжет и экшен сцены, но это понятно, у французов нет таких средств как в Голливуде. В общем фильм можно оценить на 7 из 10.
смотрю кингсман. бля че ребенка нормального найти не могли
Нахуя снимать фильмы в которых не понятно в начале о чем будет фильм? Если ты снимаешь медленное кино убеди зрителя твой фильм стоит потраченного времени. Соблюл правило 20-ти минут и удалил нахуй.
бля че оленя нормального найти не могли
Посмотрел вчера третьего ПУШЕРА, и понял что отечественный фильм брат тупо спижен с первого пушера. Потому что согласно данным википедии, первый пушер вышел раньше на год, чем брат
> Посмотрел вчера третьего ПУШЕРА
Голубцы готовил потом?
Явно снимали по книге. Может там всё смотрится не так скомкано и бессмысленно. Да и сам сюжет. Нормальные гусары после вечера в пивнушке решили бы все обиды. А не играли бы в аутистов. Есть категория произведение, которые пишут для домохозяек и разведёнок. Другая же - для омежек-фантазёров. Этот фильм как раз со второй
Ты когда-то слышал про романтизм, который Конрад отчаянно косплеил с запозданием на сотню лет?
Пошлая низкосортная рисовка. За такую грудь пиздить надо этих художников-алкашей под белкой
Кстати, да, молодец. Упустил этот нюанс, хотя недавно пересматривал Экскалибур.
Приятное и хорошо снятое кино, вот только парочка главных героев не очень сходятся с игровыми образами(ну Холланд еще более-менее местами, но Уолберг как-то вообще не близко), да и предыстория не бьется с предысторией из игр. Слегка разочарован тем, что Нейт в фильме так почти никого и не застрелил и пиздец как разочарован тем, что сцену после титров слили в трейлере. В целом жду продолжения и поставил бы 18 из 27.
>поставил бы 18 из 27.
Учительница математики ещё не объясняла как сокращать дроби?
Не существует никаких противоречий между мужчинами, которые невозможно решить с помощью дружеской беседы под алкоголем.
Поэтому аутизм с фильма и воспринимается как сказка
Как в сравнении с лучшим фильмом с Уолбергом?
Сижу пересматриваю пикрил ("Fear"), снятый в 1996 году. Одна из первых ролей молодого Уолберга и Уизерспун
Шедевр-фильм.
>мимо
Шедевр-фильм.
>мимо
>За основу сюжета Конрад взял известную историю вражды двух реально существовавших офицеров наполеоновской армии[1], описанную ранее, по крайней мере, в 14 различных источниках.
То есть если оценка по классической десятибалльной шкале 5 из 10 - значит ее надо сокращать до 1 из 2?
Но ведь лучший фильм Уолберга - Макс Пейн.
> слабый сюжет и экшен сцены, но это понятно, у французов нет таких средств как в Голливуде
Ващето французы всегда по сюжету тащили лучше чем Голливуд. И по экшен сценам тоже. Бельмандо хуярил без дублеров задолго до Тома Круза. Да и всякие 13 районы тоже уделывал голливу по экшену задолго до голливуда. Даже боевые пенсионеры типа Лайма Нисона тоже выросли обрели второе дыхания благодаря Франции.
Это не говоря уже, что французский Перевозчик построил всю карьеру Стейтема. Только вот не надо тут пиздеть про Гая Ричи. Даже в первых фильма Гая Ричи Стейтем был одним из множества начинающих британских актеров.
Фактически 90 процентов ролей Стейтема это все таже роль перевозщика из начала нулевых.
>лучший фильм Уолберга
лучший фильм марки марка - это потом и кровью.
>Ващето французы всегда по сюжету тащили лучше чем Голливуд. И по экшен сценам тоже.
Ахахахахахахахахахахахахахахаха!!!!!!!!!!
у тебя куча ошибок в названии "ночи в стиле буги"
обоснуй свое хахаха. Иначе ты тупой поридж.
Сколько там американцы спиздили француских фильмов? 20?30?50? 100?
Ты год глянь, плюс это совок и с нуля создавали студии
Ну так. В целом неплохое впечатление, но вообще смотреть скучно, темпа никакого, декорации как в тюзе. Конец предсказуем, всё, кроме конца, лишено особого смысла, зачем меня кормили этой тягомотиной час, полчаса бы сделали и ничего бы не изменилось.
Щас ещё Носферату наверну, если и он окажется унылотой, немого Наполеона на 5,5 часов вообще не буду смотреть.
Щас ещё Носферату наверну, если и он окажется унылотой, немого Наполеона на 5,5 часов вообще не буду смотреть.
НИИСТАРИЧНА. Распутин ирл был ярым противником войны и сокрушался, что его не было рядом с Николаем во время принятия решения о вступлении России в войну, мол, он бы сумел его отговорить.
Обожаю Риза Иванса, кстати. Большой британский актёр. Ничуть не хуже расхайпанного Кеннета Браги.
Ладно, пойду досматривать. И так прерывался на полдня.
Обожаю Риза Иванса, кстати. Большой британский актёр. Ничуть не хуже расхайпанного Кеннета Браги.
Ладно, пойду досматривать. И так прерывался на полдня.
меньше яда съел, здоровее будешь
Это по той мемной консольной игре, где Игорь тонет? Ничего о ней не знаю, кроме форса в /b/. Название запомнилось.
С "Тинтином в Конго" хорошая шутка.
Леон,Васаби,Багровые реки 2,Видок
мимо анон
>НИИСТАРИЧНА
И это самая смешная часть фильма, как вообще можно серьезно воспринимать такое кино? На моменте появления Ленина, а потом и Гитлера я чуть живот не надорвал с того, как показаны все эти исторические события.
еще Братство волка
Ну Холланд(если его не хейтить) не так уж и плох в этом фильме, привыкнуть можно, а Филлион староват уже для такой хуйни, даже момент когда он бежит смотрится потешно. Ну и, честно сказать, Салли в этой короткометражке даже хуже Уолберга будет.
https://www.youtube.com/watch?v=IJjZxFhNCso
да похуй на реалистичность. посмотрите как у гая ричи блять начинается фильм.
и посмотрите как начинается кингсман. ему полчаса на раскачку. потом еще полчаса полной хуеты.
да похуй на реалистичность. посмотрите как у гая ричи блять начинается фильм.
и посмотрите как начинается кингсман. ему полчаса на раскачку. потом еще полчаса полной хуеты.
> НИИСТАРИЧНА
Это комиксопараша, ты чё?
Эх, какой же кайф иногда посмотреть такое. Ни кошмарная игра Харатьяна с Бондарчуком, ни что либо другое не портит этот фильм, потому что в какой-то момент просто перестаёшь обращать внимание на это всё и тогда начинается настоящее кино. Браво, Гарик! Знаю я есть края...
Это рост нормального мужчины) Героя зовут Большой Джон. Смотрел Лост хайвей Линча? Там этот актёр появлялся в незабываемой роли.
А вот пересматривал сейчас Джека Ричера с Крузом и там забавно смотрится как авторы пытаются приподнять актёра. На первом пике герои в движении и видно, что актриса выше Круза. На остальных герои стоят и камера снимает их выше пояса. Круза поставили на подставочку чтобы нависал.
Эрцгерцога Фердинанда довольно исторично убили. Там ирл примерно так и было. Гаврила сначала обосрался, а потом случайно на них наткнулся и застрелил. Я скорее этому удивился, поскольку настраивался на полную альтернативную реальность а ля "Бесславные ублюдки".
а у Николь К рост 180,а у него 170
Пожалеем невысоких мужчин. Общество к ним безжалостно.
ну так сколько лет были женаты
мимо анон
А потом она выбросила его как использованный тампон, вышла за чеда от которого родила?
Американцы спиздили французские фильмы и сделали их смотрибельными, в итоге американскую классику смотрит даже массовый зритель, а французов только из-под палки, да и то на 2х и для галочки.
Дени Вильнев не умеет снимать фильмы, это сборник клипов без смысла, поставь любую рок группу, на фоне момента из фильма и клип готов.
Скучновато и монотонно.
Еще ничего не слышно и ничего не видно, все говорят шопотом и так весь фильм.
Клип ровно на один раз.
Скучновато и монотонно.
Еще ничего не слышно и ничего не видно, все говорят шопотом и так весь фильм.
Клип ровно на один раз.
И тут ты такой с примерами переснятых фильмов, которые лучше оригиналов.
Говори за себя, поридж.
поридж пукнул, ору
ну Сикарио на один раз неплох
мимо анон
Да ладно вам, Томик хоть и карлан но наш любимый карлан. Хороший мальчик.
ебать я кекнул когда конрада свои же завалили вообще не спросив. ебать дебилизммммммммммммм. даже малолетний долбоёб с винтовкой бы не стал так делать
Сектант, ты?
Я поспешил, оказывается. Тут он тоже как бы против войны высказывается. Вообще мне уже нравится этот фильм, хотя по сути только начал. Кайфово снят, актёры охуенные.
это его писюн сохранили в маринованной банке? непонятно зачем
Что за мыло? 2гб рипчик выше супер чёткий!
Ты не понимаешь. Такое кино надо прочувствовать. как дилдак в жопе
Стерильность не вызывает никаких чувств.
Посмотрел фильм Воздушный бой или Тень в облаках, у меня нету проблем с фильмами про сильных женщин, и было любопытно поглядеть на самолет. Но когда я узнал, что в чемодане марселеса уоллеса находится тупо сраная личинка, и это весь сюжет, и просто хз откуда какие-то гремлины, стало совершенно неинтересно. Максимально тупой сюжет.
Большое видится на расстоянии.
Домохозяйка подпивасная, набери тысячу тайтлов классики и будет опознавать оммаж.
Экранизация лучшего рассказа Шолохова и в принципе лучшая экранизация по Шолохову.
Признаюсь честно, оригинал потряс меня до глубины души и к концу я едва сдерживал слезы, с фильмом же - этого не произошло, не знаю, из-за вторичности ли. Но учитывая что это режиссерский дебют Бондарчука - то получилось вообще отлично. Актерская игра его - же, вовсе не выглядит игрой, ведь он сам бывший фронтовик.
Несмотря на то что фильм хороший, впечатления смешанные, до рассказа конечно же художественное мастерство не дотягивает.
7.5/10
Признаюсь честно, оригинал потряс меня до глубины души и к концу я едва сдерживал слезы, с фильмом же - этого не произошло, не знаю, из-за вторичности ли. Но учитывая что это режиссерский дебют Бондарчука - то получилось вообще отлично. Актерская игра его - же, вовсе не выглядит игрой, ведь он сам бывший фронтовик.
Несмотря на то что фильм хороший, впечатления смешанные, до рассказа конечно же художественное мастерство не дотягивает.
7.5/10
Я и тот и другой скачал. Скрины из разных постил. Досмотрю завтра (спать хочу), удалю оба.
Унылота мёртвая, беспросветная. Скука гробовая. Фильм ужасающий, вызывающий желание умереть, чтобы не смотреть его, настолько он УНЫЛЫЙ. Мало того, что они просто показывают полминуты корабль плывёт, полминуты человек идёт по улице, они мне давали книги читать, страницу за страницей, а потом те же книги ещё раз, когда их читал другой персонаж. Это смерть, это гроб. Это виселица. Самые душные посты мувача как марвел в этом сравнении.
Есть же с ремейк с Клаусом Кински.
> Самые душные посты мувача как марвел в этом сравнении.
А мои посты – как Джим Джармуш.
> Клаусом Кински
В курсе, что он ебал свою дочь?
Лучший фильм с Уолбергом это игрок
Лучший фильм с Уолбергом - не смотреть фильм с Уолбергом.
Это да, тоже с этого момента проиграл )
терминатор 3
терминатор 4
Проблема этих фильмов в том, что режиссеры просто похуистически отнеслись к фундаменту, что заложил кэмерон.
Если первый был просто треш ужастиком
Второй - пиздатым блокбастером, который заставлял верить в терминаторов.
То 3 и 4 фильмы словно комиксы блядь низкого пошиба.
так и просится фраза ЧЕ БЛЯДЬ СЕРЬЕЗНО?
какая нахуй терминаторша с встроенным огнеметом и пилой? нахуя? это машина скайнета или блядь придумка ебанутого школьника под солями? хули экшен тухлый? хули персонажи кал? хули конор стал алкашом на колесах?
теперь 4.
че блядь, водные терминаторы? МОТОТЕРМИНАТОРЫ БЛЯДЬ?
какого хуя? бейл, ныряющий в океан с 100 метров и попадающий на подлодку?
Вы че там курили, это терминатор или асайлум нахуй?
терминатор 4
Проблема этих фильмов в том, что режиссеры просто похуистически отнеслись к фундаменту, что заложил кэмерон.
Если первый был просто треш ужастиком
Второй - пиздатым блокбастером, который заставлял верить в терминаторов.
То 3 и 4 фильмы словно комиксы блядь низкого пошиба.
так и просится фраза ЧЕ БЛЯДЬ СЕРЬЕЗНО?
какая нахуй терминаторша с встроенным огнеметом и пилой? нахуя? это машина скайнета или блядь придумка ебанутого школьника под солями? хули экшен тухлый? хули персонажи кал? хули конор стал алкашом на колесах?
теперь 4.
че блядь, водные терминаторы? МОТОТЕРМИНАТОРЫ БЛЯДЬ?
какого хуя? бейл, ныряющий в океан с 100 метров и попадающий на подлодку?
Вы че там курили, это терминатор или асайлум нахуй?
>Проблема этих фильмов в том, что режиссеры просто похуистически отнеслись к фундаменту, что заложил кэмерон.
Нет, проблема в том, что они нужны были только для сруба бабла. Эти фильмы в приципе не нужны были, старые франшизы оживляют, чтобы срубить бабала, а не от большой любви к ним.
так можно рубить бабло, снимая нормально
никто не заставляет блядь делать хуету.
Бюджеты нормальные, не мизерные.
Можно снять нормально и собрать бабла больше намного
Посмотрел Аллею кошмаров Дель Торо, а где собственно твист в конце? Типа ГГ опустился и попался на удочку стать диким уродцем отгрызающим головы курам? Унылый твист. Фильм неплохой, с неплохим кастом и снят неплохо, но он идёт ебаных 2,5 часа практически. Хотя всю историю можно было уложить в 1,5. Большую часть персонажей раскрыли ровным счетом нихуя. Я даже не понял мотивацию психолога, ну типа деньги, а нахуя если гг и так половину давал?
например крепкие орешки все норм, кроме последнего
Уже обсудили
Ха, все гениальное похоже повторение прошлого гениального. И если копия хороша и вписывается во время, это прощается.
Так же и Линч, понадергал отовсюду себе всего. С картин, с кино, ото всюду.
Особенно хорошо в фильме выглядит упитанное ебало ГГ в концлагере.
Я где то читал, что Уолберг яро открещивается от этого кина почему то, говорит что его дебют "Ночи в стиле буги".
Субтитры - пиздец.
Как фильм называется?
Ты из бункера капчуешь? Свежий кингсман
> малолетка узнала, что в этом мире нет ничего нового
Ебло представили? Интересно что будет, если ты узнаешь как и по каким методичкам делается абсолютно всё кино...
Ето так не работает. Им нужно было дешево снять сейчас, нарубать в прокате как можно больше пока быдло не распознало что их наебали, а дальше трава не расти.
Он не в концлагере был, а в лагере для военнопленных.
Но вообще жирное ебало не всегда зависит от веса, можно быть и дрищем, но с упитанным лицом.
Ты думаешь тут следят за какой-то новой марвелопарашей? Тут сидят насмотренные аноны с хорошим вкусом которые на такое говно даже внимания не обратят.
> а в лагере для военнопленных
Там тоже не жировали.
> упитанное ебало ГГ в концлагере
Жирное ебало Лоуренс в "Голодных играх" – это оммаж на "Судьбу человека".
какой нахуй дешево, ты терминаторы видал? там бюджеты пиздец
> Им нужно было дешево
> какой нахуй дешево
Жопой читаешь? "Нужно было" ≠ "так и сделали"
Можно припомнить и Кайла Риза из Генезиса.
Он душил других узников и сжирал их пайки.
Идиот, блядь, ты мне же ссылаешься на мои же предыдущие посты. Я просто обсуждал фильм до того как посмотрел. Часто так делаю. Вышло, что через твой пост я сам с собой всё обсудил сквозь петлю времени.
А вот это охуенно. Как же меня бесил этот уебан.
О это же ГРУЗ 200
В треде заспойлерили, что в фильме будет Гитлер. Неужто это он и есть кукловод этих масонов?
Оммаж на "Землю без хлеба" Бунюэля.
Англичанка гадит. А дали бы Распутину помешать участию России в войне. А дали бы немцам победить, не возникло бы нацизма и Второй Мировой войны. А всё всего лишь ради сохранения монархии сраных Виндзоров. Фильм вскрывает какие же бритахи тупые жалкие недальновидные пидорасы, любящие крепкий хуец барина в жопе и сапог на ебле. Великая Шотландская Ложа масонов смотрит в прогрессивное будущее, где Свобода-Равенство-Братство, а консервативные монархические лоялистские регрессоры этому противостоят. И они выставлены как бы протагонистами, но имеющий уши да услышит, как я и писал выше, когда только приступил к просмотру.
делюсь базой. ваше мнение аноны.
Интересно Райан Рейнольдс откатывает режиссёрам, которые убеждают продюсеров покупать его по 30 миллионов долларов за роль?
Не стоит вскрывать эту тему, а то Дедпул в окошко влезет.
а как иначе, на этом бизнес и делается.
Ну есть же такие как Дэниэл Дей-Льюис и Хуеоакин Феникс, к которым очередь стоит, а они отказываются. Тоже могли бы брать в рот по 30 миллионов за роль как Скала и Рейнольдс.
А рагадка проста. Не всё в мире решают деньги. Жизнь Хоакина Феникса не улучшится, если он будет иметь на счёте сотни миллионов вместо просто миллионов как сейчас. А совесть останется чиста, что не согласился сниматься в комиксопараше. Wait or...
Ну такое себе, как бы авторская попытка рассказать немного про полиаморию (так нынче принято называть обычный промискуитет), снято в таком стиле чего-то среднего между документалкой и женской мелодрамой, причем сделано это не с умыслом, а само получилось от режиссерского неумения. И это очень жаль, потому что отчасти обесценивает идеи авторши, но на какого-нить Эдриана Лайна денег не хватило, да и старый уже дедушка (блин, он снимает там что-то, оказывается). Про авторшу - Стефани Селларс - надо сказать отдельно, вы её можете видеть на первой и третьей пикчах - вот эта рыжая дрищевиха без сисек неопределенного возраста и крайне условной фапабельности, лет 30 назад я может и заинтересовался бы, но сейчас хочется лишь подарить ей бутерброд с колбасой. Дамочка человек и пароход, писательница, актриса, певица, продюсер и журналистка, причем она сама писала IRL целый год заметки в какой-то журнал, якобы от имени такой вот полиаморной барышни, то есть фильм в некоторой степени биографический, хотя насколько много общего между Стефани и её героиней, трудно сказать, сама дамочка вроде как замужем.
Сама история вроде как даже неплохая, авторшу не кидает в крайности, что приятно, она пытается сказать, что, мол, не столь важно, как вы живете, моногамным браком или еще как - лишь бы вам самим нравилось и не надо давить друг на друга, более того, есть еще более правильная мысль, что любые отношения наскучивают, независимо от их формы, главное это не терять содержание. Ну и вообще отношения между героиней и жилистым гуком местами любопытно развиваются, плохо, что поставлено кино не очень хорошо, однотипные сцены, отрывистые диалоги, картинку сами видите на скриншотах, есть несколько кагбэ эротических сценок, впрочем, весьма целомудренно снятых, персонажи все какие-то страхолюдные, как на подбор, актеры плохо играют, только сама Стефани старается, раздевается с энтузиазмом, даже пытается изобразить что-то похожее на BDSM, но по ней так и не поймешь, что ей нравится, а что нет, может оно и правильно по сути, но в фильме хотелось бы более выраженных эмоций, здесь всё очень сдержанно и невнятно, то ли это задумано так, то ли что получилось, то и получилось. Про качество уже сказали, на некоторых кадрах картинка выглядит, словно по ней emboss-эффектом прошлись, не ужас-ужас, но глазки режет немного, озвучка привычно грубая, за перевод ничего не скажу, но ребята даже фамилию героини с экрана правильно прочитать не в состоянии, Уильямс вместо Уиллоу, испанский стыд.
Идея сама по себе очень неплохая - показать тонкости разных типов не совсем традиционных сексуальных отношений, интересно посмотреть за плюсами и минусами, раскрытием персонажей и тому подобным. Но реализовано это не очень хорошо, действие унылое, диалоги и персонажи малоинтересные. Рейтинг тут лишь следствие банального хейтерства и непонимания, кино очень средненькое безотносительно выбранной темы, понятно дело, что если вас она не интересует, то даже и не начинайте смотреть, а так в принципе можно попробовать. Попытку полагаю засчитанной, но пятерка слабая, даже с учетом первого раза. Второго такого лучше не надо.
Сама история вроде как даже неплохая, авторшу не кидает в крайности, что приятно, она пытается сказать, что, мол, не столь важно, как вы живете, моногамным браком или еще как - лишь бы вам самим нравилось и не надо давить друг на друга, более того, есть еще более правильная мысль, что любые отношения наскучивают, независимо от их формы, главное это не терять содержание. Ну и вообще отношения между героиней и жилистым гуком местами любопытно развиваются, плохо, что поставлено кино не очень хорошо, однотипные сцены, отрывистые диалоги, картинку сами видите на скриншотах, есть несколько кагбэ эротических сценок, впрочем, весьма целомудренно снятых, персонажи все какие-то страхолюдные, как на подбор, актеры плохо играют, только сама Стефани старается, раздевается с энтузиазмом, даже пытается изобразить что-то похожее на BDSM, но по ней так и не поймешь, что ей нравится, а что нет, может оно и правильно по сути, но в фильме хотелось бы более выраженных эмоций, здесь всё очень сдержанно и невнятно, то ли это задумано так, то ли что получилось, то и получилось. Про качество уже сказали, на некоторых кадрах картинка выглядит, словно по ней emboss-эффектом прошлись, не ужас-ужас, но глазки режет немного, озвучка привычно грубая, за перевод ничего не скажу, но ребята даже фамилию героини с экрана правильно прочитать не в состоянии, Уильямс вместо Уиллоу, испанский стыд.
Идея сама по себе очень неплохая - показать тонкости разных типов не совсем традиционных сексуальных отношений, интересно посмотреть за плюсами и минусами, раскрытием персонажей и тому подобным. Но реализовано это не очень хорошо, действие унылое, диалоги и персонажи малоинтересные. Рейтинг тут лишь следствие банального хейтерства и непонимания, кино очень средненькое безотносительно выбранной темы, понятно дело, что если вас она не интересует, то даже и не начинайте смотреть, а так в принципе можно попробовать. Попытку полагаю засчитанной, но пятерка слабая, даже с учетом первого раза. Второго такого лучше не надо.
Где отзывы на нового Эркюля Пуаро???????
Потому что никому не интересны второсортные детективы и особенно твой Эрхрюль Пидаро
Обидно(
Я все равно сходу в кино
там и в оригинале убийца угадывался минуте на 20-ой
Ну ну, пиздишь будто умный
В детективах невозможно угадать, кто убийца, разве что случайно, тыкнув на самого не очевидного. Потому что там всегда делают так, чтобы было не понятно
Если варишься в жанре и знаешь приемы конкретного автора, то это не сложно. Можно понять и кто, и как, и почему.
И нахуя тогда смотреть эти фильмы до такой степени что бы "вариться в них". Весь смак детективов - узнать в конце кто убийца.
А если ты знаешь, то нахуя смотреть?!?
Да его в детстве мать головой о плиту хуярила, вот он и пытается доказать, что не дефектный, потому что СЮЖЕТИКИ угадывает
Это не так работает. Если угадываешь преступника, интерес дальнейшего просмотра заключается а том, что ищешь в теле произведения подтверждения своей догадке. Или опровержения.
>Весь смак детективов - узнать в конце кто убийца
не абсолютизируй. для одних кайф - восхититься и удивиться кролику, которого достали из "пустой" шляпы. для других - понять механику фокуса.
После великой работы Дэвида Суше на кривляния пидора Браны смотреть невозможно.
>первый был просто треш ужастиком
Тебе сколько лет, уёба?
18, думер
>для других - понять механику фокуса
Не видел ни одного детектива с нормальной механикой. Потому что этор в 99 процентах случаев флешбек из нарезок, которые тупа притягивают за уши, насильно заставляя работать в контексте того, что мы уже узнали, кто убийца.
> если ты узнаешь как и по каким методичкам делается абсолютно всё кино...
По каким?
Смотри Достать Ножи
В оригинале я не угадал.
Этот прав.
>>3208895
Кстати, в "Турецком гамбите" Акунин изменил в сценарии убийцу в конце, так что для читавших книгу (я один из них) был сюрприз. Может и здесь поменяли убийцу?
Кстати, в "Турецком гамбите" Акунин изменил в сценарии убийцу в конце, так что для читавших книгу (я один из них) был сюрприз. Может и здесь поменяли убийцу?
Лучше никому этого не знать. Я тебе это гарантирую.
Иначе потеряешь весь интерес просмотра кино, сможешь буквально читать любой фильм.
Вообще, эти знания предназначены исключительно для режиссеров и сценаристов высокого класса, но в эпоху интернета от людей ничего не скроешь.
Дебил.
> Хоакин Феникс
> Не согласился сниматься в комиксопараша
Ой содомит
Хуйня, смысл хорошей истории как раз в том, чтобы развесить достаточно чеховский ружей, все из которых обязаны выстрелить
В том то и дело, что в детективах это не ружья, а пистолеты или даже ножи, причем которые лежат под подушкой и торчит самый край и обратить внимание на него можно только если знаешь, что он там лежит
Может он поэтому и перестал сниматься в кино, когда понял, что натворил со своей репутацией?
Меня уже заебала эта унылая параша. Надеялся на охуенчик типа "Красной ракеты" от того же автора. Пока что и рядом не стоял, хотя прошло уже 40 минут. Больше похоже не на художественный фильм, а на документалку в стиле Виталия Манского. Дефо там ещё за каким-то хуем затесался. Можно было взять вместо него ноунейма и впарить эту хуергу на каком-нибудь Артдокфесте под видом документального кино про пендосское дно. Или на Раша Тудэй продать.
Получил не то что ожидал.
Лично я перед просмотром думал что акценты будут несколько иначе расставлены и в центре повествования будет именно Гуччи как бренд, как компания, а семья же будет где то на фоне, ну или как минимум они будет равноценны, но нет, того что мне было интересно, политике и деловой части какой то мизер совершенно, где то на фоне там передаются доли акций, подписываются какие то дизайнеры, но это все не важно, смотрите лучше как Драйвер и Гага трахаются и срутся.
Снято все максимально уныло, что то они там ходят туда сюда, бормотят реплики (порой буквально, что там мямлит Пачино ближе к концу без сабов вообще не понять), ни красивой картинки нет, ни достойного музыкального сопровождения (купить кучу попсовых треков это конечно заебись, но у вас вообще то композитор есть) Повествование какое то рванное, сцена где Патрисия говорит что она беременна, следующая сцена с другими людьми, следующая у них уже дочь, что это, сколько времени прошло, когда было событие в сцене после беременности?
Похвалить разве что можно актерскую игру, когда им есть что играть, а не просто бубнить реплики, и Драйвер и Гага (с учетом того что она ни разу не актриса) вполне себе неплохо показывают персонажей, но ничего особенного.
Лично я перед просмотром думал что акценты будут несколько иначе расставлены и в центре повествования будет именно Гуччи как бренд, как компания, а семья же будет где то на фоне, ну или как минимум они будет равноценны, но нет, того что мне было интересно, политике и деловой части какой то мизер совершенно, где то на фоне там передаются доли акций, подписываются какие то дизайнеры, но это все не важно, смотрите лучше как Драйвер и Гага трахаются и срутся.
Снято все максимально уныло, что то они там ходят туда сюда, бормотят реплики (порой буквально, что там мямлит Пачино ближе к концу без сабов вообще не понять), ни красивой картинки нет, ни достойного музыкального сопровождения (купить кучу попсовых треков это конечно заебись, но у вас вообще то композитор есть) Повествование какое то рванное, сцена где Патрисия говорит что она беременна, следующая сцена с другими людьми, следующая у них уже дочь, что это, сколько времени прошло, когда было событие в сцене после беременности?
Похвалить разве что можно актерскую игру, когда им есть что играть, а не просто бубнить реплики, и Драйвер и Гага (с учетом того что она ни разу не актриса) вполне себе неплохо показывают персонажей, но ничего особенного.
Если я себе спойлернул твист, стоит смотреть?
Твист его никак не выручает.
Вздрочнёшь на няшку. Алсо там многослойный твист. Ты мог его не полностью спойлернуть и всё равно чему-то удивишься.
Неплохое биографическое кинцо от мастера, снявшего Гладиатора.
Во время просмотра сразу возникают аналогии с сюжетом Казино Скорсезе. Что там баба портила жизни всем окружающим из-за неуёмной жадности и своих меркантильных интересов, что здесь. С той лишь разницей, что Шерон Стоун в то время была красивой, а Гага здесь выглядит как отвратительная толстожопая карлица, что в прочем добававляет драмы.
Во время просмотра сразу возникают аналогии с сюжетом Казино Скорсезе. Что там баба портила жизни всем окружающим из-за неуёмной жадности и своих меркантильных интересов, что здесь. С той лишь разницей, что Шерон Стоун в то время была красивой, а Гага здесь выглядит как отвратительная толстожопая карлица, что в прочем добававляет драмы.
>Оммаж
Рот себе говном намажь
Да, забыл добавить оценку 7/10
У меня в роте был хуй один.
Он и без твиста охуенно смотрится.
>толстожопая
Не, ну жопа то реально неплоха у нее
Рецензон стынет.
Перекат
Ща вахтер перекатит
П ерекат
>попытался бы наебать
>просчитает все варианты как наебать
Человек же реально оценивает фильмы по критерию "не наебёшь не проживёшь". Иди волка с уолстрит смотри. ЗР, кстати, правда кал, потому что скучный.
Уважаю твой подход!
Правила:
1. Одна рецензия - не меньше двух абзацев.
2. Постер и скрины.
3. Название фильма - жирным капсом.
4. Если в фильме есть няшки - обязательно об этом сообщи.
5. Оценка/10.
Прошлый тред: