Масщтаб перекрытия сымажинировали. Не, хуйня, такой фильм в наше время невозможно снять. Ни в авторской петушатне ни в ААА параше такого не сдюжить. Вот чтоб прчм ни одного негра, ну значит фемки ьудут. История про плёхой патриархатик, пук плак.
Ответы: >>3237115, >>3237139, >>3237222, >>3238492, >>3238764, >>3240763, >>3248730, >>3248744, >>3248772, >>3249084, >>3249172, >>3249371, >>3249659, >>3250156, >>3250539, >>3250787, >>3257724, >>3263631, >>3263633, >>3268107, >>3279284, >>3282419, >>3282476, >>3310022
нет, просто всем ясно это калыч про косплееров, историей там и не пахнет
>Так это соевые барнаульцы пишут, им лишь бы поныть
Написал это соевый инцел.
Лучше негры, чем сектанты из шведских масонских лож.
Посмотри кто такой Эггерс, предыдущие фильмы глянь, это не хуй с горы, и он для перекрытия чисто за прайс работать точно не будет. Пока один минус етого проекта это то что инопланетное талантище на постере разукрасили всю, а могли бы как в той же ведьме ее представить средней плоскодонкой, то есть обычным представителем нашего общества
Ебать, да это ж я
оперативное перекрытие фемкой жидовским агентом с подгорелой жопой, как я и предсказал
Кажется уже почалось. Вот это масштаб.
Там уже Маск небоходец высказался, что повесточка всех доебала, в чем он видит причину того, что сойбои массово дропают нетфликс. Возможно, уже в ближайшее время (((diversity))) станет поменьше.
> Илон Маск назвал большую часть контента Netflix несмотрибельной из-за воук-вируса
> Воук (от англ. woke, «проснувшийся») — термин, обозначающий усиленное внимание к вопросам, касающимся социальной, расовой, половой справедливости, либеральными движениями, феминизмом и ЛГБТ-активизмом
> Илон Маск прокомментировал отток подписчиков Netflix в первом квартале 2022 года, заявив, что воук-вирус, поразивший Netflix, привёл к тому, что большая часть контента стала несмотрибельной.
> Маск согласился с одним из подписчиков, который заявил, что «воук-вирус — самая большая угроза для цивилизации». Ещё один подписчик написал следующее: «Дело не только в Netflix. Кино, видеоигры, ТВ, все это заражено тенденцией, которая родилась из-за боязни обидеть зеленоволосого урода рядом с кнопкой бана. Ничего оригинального больше нет, за исключением того, что приходит из Японии или Кореи. Маск ответил: «Это правда».
> Илон Маск назвал большую часть контента Netflix несмотрибельной из-за воук-вируса
> Компания Netflix на этой неделе заявила, что инфляция, ситуация на Украине и жёсткая конкуренция впервые более чем за 10 лет привели к потере подписчиков. При этом Netflix прогнозирует более глубокие потери.
https://www.ixbt.com/news/2022/04/23/ilon-mask-nazval-bolshuju-chast-kontenta-netflix-nesmotribelnoj-izza-voukvirusa.amp.html
Ответы: >>3237575, >>3238098, >>3251581
> Илон Маск назвал большую часть контента Netflix несмотрибельной из-за воук-вируса
> Воук (от англ. woke, «проснувшийся») — термин, обозначающий усиленное внимание к вопросам, касающимся социальной, расовой, половой справедливости, либеральными движениями, феминизмом и ЛГБТ-активизмом
> Илон Маск прокомментировал отток подписчиков Netflix в первом квартале 2022 года, заявив, что воук-вирус, поразивший Netflix, привёл к тому, что большая часть контента стала несмотрибельной.
> Маск согласился с одним из подписчиков, который заявил, что «воук-вирус — самая большая угроза для цивилизации». Ещё один подписчик написал следующее: «Дело не только в Netflix. Кино, видеоигры, ТВ, все это заражено тенденцией, которая родилась из-за боязни обидеть зеленоволосого урода рядом с кнопкой бана. Ничего оригинального больше нет, за исключением того, что приходит из Японии или Кореи. Маск ответил: «Это правда».
> Илон Маск назвал большую часть контента Netflix несмотрибельной из-за воук-вируса
> Компания Netflix на этой неделе заявила, что инфляция, ситуация на Украине и жёсткая конкуренция впервые более чем за 10 лет привели к потере подписчиков. При этом Netflix прогнозирует более глубокие потери.
https://www.ixbt.com/news/2022/04/23/ilon-mask-nazval-bolshuju-chast-kontenta-netflix-nesmotribelnoj-izza-voukvirusa.amp.html
Вы только представьте, долгое время люди вынуждены были извинчться если назвал саинью свиньей, ебанашку жирной, пожелал пидору самоубийства. И все из-за нескольких кричащих голов на твиттере. Просто из за кучки нескольких хрюней управлявших твиттером весь мир покрылся этой соевой шизой. Блин соевый. Почему чуханки юзают теперь это слово в качестве какого то перефорса. Кого волбще ебут эти определения слов которые есть только для пары филологинищ с опаленой сракой из интернета, да для пиндосов? Впрочем, НевожноПочему бы всем жирухам всего мира не срыгнуть с интернетов в свой отстойник на тамблере? Теперь Небоходец принесет баланс, и вернет интернеты.
А сколько вони было, сколько визга. Ряяяя новая эра. Ряяяя уничтожим все гендерные различия, уничтожим геймеров, всю цис хуемразь, всех белых уничтожим, их культуру угнетательную, а сами жирушными говнами обмажемся. Твитег' это новий таки двоч, сжв это таки новие двочег'и.
Но воспрял Первоходец, спаситель светлого аполлонического. Все семиотические смещения по местам расставит. Всю эту хуйню короч короч когда там триггеред или Петушигый слэнг есть какой для этого пиндосский. Чо там у вас на слэнге петушином, риторическом и понятийном, ну петушином этом вашем языке чо там кукарекают кумекают? Неважно эмоциями троллят. Скажет нет. У тебя просто сраку рвёт. Как раньше всегда и говорили. АМИНЬ
После того как она жопу при муже вытерла кто ей будет лизать? Копрофаги?
А ты фильмы со Кидман не видел? С Широко закрытыми глазами в самом начале она на унитазе исполняет и муж ее типа не смотрит
Ебало этого соевого барнаульца представили?
Ответы: >>3238003
Ебало этого солевого инцела представили?
Хосспади маск жи свиятой 10/10 куда тут лайк поставить ?
Макакич.
Сасай кудасай, небинарный. Ещё даже в прошлом году на западе никто и пукнуть не смел в адрес Швитой Повесточки, на эту тему даже Пелевин подгорел в своей последней книжке. И тут такое, лол. Маск в открытую хуесосит подповесточность нетфликса, в комментариях ему подпевают. А самое главное, для явления (собственно, повесточки) на западе уже есть термин с негативным значением (воук-вирус), значит окно овертона уже постепенно закрывается обратно. Скоро увидим и поворачивающиеся стрелочки и много чего интересного.
> почему бы всем жирухам всего мира не срыгнуть с интернетов в свой отстойник на тамблере?
Они же его и загнули порнухой с цп, но там больше педофилы а не жирухи, сути не меняет, после этого они передислоцировались на ныттер.
А потом и пошёл "енейблинг" всякого дерьма причесляющего себя швятой касте lbtxyzqwerty.
После этого - 2019 - 2022 они уже начали двигать в сторону MAP'ов (minor attracted person) - или легальный педофил.
Нытьём и при (((помощи))) некоторых гос. структур прогнули под себя и свои хотели всю индустрию развлечений / СМИ и прочего.
>История про плёхой патриархатик, пук плак.
Это что догадка твоя? Ну так и пиши "вероятно" ебанный даун
чё несёшь шизан
Уже можно в норм качестве где-то посмотреть? На рутрахере нет
Что такое Варяг Эггерса? Это Сага о Викинге Рёфна, умноженная на Меч короля Артура Риччи. В итоге выходит ничего интересного. Досматривал из уважения к Ведьме и Маяку. Думаю Эггерс может лучше, но в этот раз это кино не его, а коммерческое
Ответы: >>3248815
что там по кассовым сборам?
главный флоп года выходит
фильм высер русофобный где десяток манявикингов без шлемов и доспехов и осадных сооружений берут укреплённый город русов со стеной
хазарская мода. истарично че.
У них были шаманские бафы. 401236
Ты древний русич что-ли, мелкобуква? Из какого племени тогда будешь? Славяне так-то тоже с удовольствием друг-друга убивали и брали в рабство.
Вообще забавно, что многие шизы ассоциируют себя с настолько далекими от них культурно людьми, что просто пипец.
А фильм надо воспринимать как сказку/сагу чем он и задумывался, тогда сразу отпадут вопросы, почему славяне и варяги понимают друг-друга.
Где ты там про патриархат увидел, шиз? Мамка гг выставлена мразью и убита, а гг с честью ушёл и получил топ тянучку.
Какой же роскошный кинч. Эггерс гений, нахуй, что не кино, то ЭПОХА ОЖИВАЕТ.
Вам, ля, открытым текстом говорят, что это по мотивам Гамлета история (который кстати имеет сходство с одной из скандинавских саг), нет блять король Артур.
Интресно на каком языке говориль Ольга вначале на дракаре, когда их везли в Исландию, Я два раза перемотал и нихуя не понял. В общем респектос Эггерсу, что не стал там тупо русский или украинский вставлять.
Ответы: >>3249650
жопой смотришь, дурачок. несколько человек в шкурах - это отряд берсерков, которых первыми бросили в бой, чтоб они расчищали дорогу, наводили панику и хаос. а город взяли идущее следом войско вполне себе в доспехах и кольчуге.
если бы "расчищающие дорогу" не залезли голышом на топорах на стену, то парни в кольчугах не зашли бы через открытые ворота потом. вопрос как они залезли на отвесную стену против копей и лучников оставим открытым.
Чёто как-то ни о чём вообще.
Красивенько, да.
Сюжет? Ну, дрище-шпицель ВНЕЗАПНО становится псиномедведкой (штоблять? как?). Окай, опустим. И начинает через двадцать лет внезапно МСТИТЬ (ебать, как оригинально где он был восимьлет??!). Но тут мстя нихуя нипалучаица, патамушто в свои восимь он был тупенький и нихуя не понимал, что папка - поехавший шиз, мамка скурвенная рабыня изаура, но приход под грибами сказал "НАДАБЛЯТЬ", поэтому всем пизда. И тут тыщ-тыщ, мечом тебе по горбу, сука! Ряяяя, ниухади, там кровь, вся хуйня! Идинахуй, я поплыл, приплыл, приперся к вулкану и валькирия такая тащит меня на горбу к вальхале. Все довольны, все смеются.
Стоп. Снято.
Заебись зделоли, ящитаю.
Ответы: >>3248980
Красивенько, да.
Сюжет? Ну, дрище-шпицель ВНЕЗАПНО становится псиномедведкой (штоблять? как?). Окай, опустим. И начинает через двадцать лет внезапно МСТИТЬ (ебать, как оригинально где он был восимьлет??!). Но тут мстя нихуя нипалучаица, патамушто в свои восимь он был тупенький и нихуя не понимал, что папка - поехавший шиз, мамка скурвенная рабыня изаура, но приход под грибами сказал "НАДАБЛЯТЬ", поэтому всем пизда. И тут тыщ-тыщ, мечом тебе по горбу, сука! Ряяяя, ниухади, там кровь, вся хуйня! Идинахуй, я поплыл, приплыл, приперся к вулкану и валькирия такая тащит меня на горбу к вальхале. Все довольны, все смеются.
Стоп. Снято.
Заебись зделоли, ящитаю.
Ульфсарки
>он был тупенький и нихуя не понимал, что папка - поехавший шиз
А его это ебать не должно. Будь он хоть лысым, он в любом случае папка и по викингским понятиям ему надо было ответку дать. А потом уже была иная мотивация - если не давить дальше, то под угрозу встанет Ольга с детьми зачатыми.
Красивый фильмец. Но, как тут уже сказали, похуже предыдущих эггеровских. Зато набил руку на масштабном проекте, получил опыт, будет теперь его применять в привычных камерных фильмах.
Если не ошибаюсь, в "Варяге" не было ни одного кадра, который как-то подтверждал бы существования магии и сверхъестественных сил в мире. Все странные события и существа на экране - это повседневность, пропущенная через фильтр мухоморов, сновидений, верований, эмоционального и физического напряжения. При этом все кино иначе как волшебной сказкой и не назовешь. Как и "Ведьму", как и "Маяк". Кроме Эггерса не знаю ни одного режиссера, кто мог бы так красиво заколдовывать.
Вообще фильм заставил вспомнить притаившуюся в отдалении экранизацию "Сердца Пармы". И, честно говоря, у меня маловато надежды, что наши сохранят душу книги. А так хоть "Варяга" пересмотрю, как небольшое утешение.
Если не ошибаюсь, в "Варяге" не было ни одного кадра, который как-то подтверждал бы существования магии и сверхъестественных сил в мире. Все странные события и существа на экране - это повседневность, пропущенная через фильтр мухоморов, сновидений, верований, эмоционального и физического напряжения. При этом все кино иначе как волшебной сказкой и не назовешь. Как и "Ведьму", как и "Маяк". Кроме Эггерса не знаю ни одного режиссера, кто мог бы так красиво заколдовывать.
Вообще фильм заставил вспомнить притаившуюся в отдалении экранизацию "Сердца Пармы". И, честно говоря, у меня маловато надежды, что наши сохранят душу книги. А так хоть "Варяга" пересмотрю, как небольшое утешение.
Блядь. Я у Эггерса только Маяк смотрел, не знаю как другие его фильмы, но этот явно хуже намного. Красиво, атмосферно, но история говно говна просто. Какая-то очередная камерная история о мести. Причем объект мести это просто обрыган обычный по сути. В том же Конане это йоба-колдун был охуенно харизматичный. Один хуй лучшее, что сняли в этом году походу. Потому что выходила одна параша энивей. В общем понятно почему фильм провалился нахуй. Едва лучше фемиблядской Дуэли. Опять же там хотя бы история плюс-минус интересная. Посмотреть что ль нашего "Скифа". Сильно ли хуже/лучше будет.
Ответы: >>3249106, >>3307874
Хорошо, что эта параша провалилась в прокате. Рановато еще Эггерсу лезть в большие бюджеты, пусть и дальше снимает хорошее кинцо за ящик пива
У Эггерса все три фильма.
История древняя из 36-ти вечных и охуительных историй.
Ты еще пикрил не видел, посмотри, тоже новая история, для пердежей необремененных багажом знаний.
Он у меня в планах давно есть. Но тян отказывается его смотреть, т.к. уже видела, а соло я пока до него не дошел. Но судя по всему там шиза некоторая есть. В общем под настроение наверну как-нибудь. Тот же Маяк я готов пересмотреть даже. А вот Норфмана я забуду через неделю уже я думаю.
не ну это вообще кал галимый, просто пиздец. здесь даже визуала нет никакого, операторской работы и "ле духа".
эггерс хоть стиль какой-никакой старается высрать, а тут просто пук "ОЙ А ВЫ ЗНАЛИ ТУТ ОТСЫЛОЧКА..."
впервые слышу. глянул картинки, ну я так и думал: обвешаться какой-то хуетой типа бурятский шаман, изваляться в грязи, хоба - викинг. где кожаные наручи кстати?
викинг лучше этой параши, но дискас. там хотя бы один чел под грибами на валит сотню. норм там печенеги копьями закидали берсеркера
>ну я так и думал
оп на момент создания треда еще не смотрел фильм, очевидно.
это сказка
и фильм хуйня
Хуета это все. Вот база, лучше бы по ней сняли кинцо полноценнное
с тупаком на сундтреке https://www.youtube.com/watch?v=r-R1z2DKAhg
Скотился в говно после 3 сезона
Альзо в /ser/, быдло
Не, Париж был топчик все-таки дальше уже Трэвис Рагнарка начал сдавать, огреб от брата, забухал, забомжевал...
Про детей вообще молчу. Безкосный это просто кринж. Ну и как апофеоз ебанаства - позвали Козловского...
Дальше я уже не следил что там и как
в википедии написано Old East Slavic.
Постыдился бы этот фэнтези кал в мовач тащить.
Ждем вердикт от Климсраныча, а уже потом решаем смотреть или нет.
Калссаныч идет нахуй вместе с тобой, чмоняме.
Двоякое ощущение осталось. В начале о негативе - местами очень странная актерская игра (смотрел на английском), особенно в начале до взросления амлета, все как-то очень неестественно говорят, прям не веришь, особенно как пацан себя ведет в начале. Попытка показать трансформацию из хорошего пацана в это северное кровавое чудовище? Не знаю, но глаз резануло. Также я не фанат реализма и историзма, но штурм крепости выглядел странно, как под постоянным обстрелом лучников, тычки копьями со стен нам вроде ни 1 убитого нападавшего не
показали. Опять же, мб в этом была задумка, типа это призма восприятия этих северян, не считающихся с потерями и как бы их звериная ярость их оберегает, но опять же резануло.
Дальше актерская игра имхо становится ощутимо лучше, особенно хочется отметить сцену объяснения амлета и героини николь кидман. Все околомистические/грибные моменты были в целом довольно стильные, как всегда у эгерса. Но больше всего мне понравилась работа со звуком, может я просто давно в кинотеатре не был, но все эти удары, крики, музыка и прочие составляющие прям шикарные. В итоге осталось чутка неровное ощущение, но в целом фильм скорее все-таки хороший, и посмотреть стоит.
Ответы: >>3264509
показали. Опять же, мб в этом была задумка, типа это призма восприятия этих северян, не считающихся с потерями и как бы их звериная ярость их оберегает, но опять же резануло.
Дальше актерская игра имхо становится ощутимо лучше, особенно хочется отметить сцену объяснения амлета и героини николь кидман. Все околомистические/грибные моменты были в целом довольно стильные, как всегда у эгерса. Но больше всего мне понравилась работа со звуком, может я просто давно в кинотеатре не был, но все эти удары, крики, музыка и прочие составляющие прям шикарные. В итоге осталось чутка неровное ощущение, но в целом фильм скорее все-таки хороший, и посмотреть стоит.
еще один.
Периодические же.
Потому что они и были говном в грязи, когда ты выдавливаешь жизнь из человека вместе с его секрециями ты думаешь это выглядит красиво?
>вместе с его секрециями
Это ещё что такое?
Это то с чем тебя перепутала твоя мамка, сынок. Когда на горшок села...
>когда ты выдавливаешь жизнь из человека вместе с его секрециями
фильм кал
Охуительный стильный фильм про судьбу и месть
Гений на операторе, гений на режиссере
Быдлу не понравится, быдло ждало боевичок
Первая треть фильма очень зашла. Музыка, визуал, мрачная скандинавская мифология, руны. Аж зигануть захотелось Z. И я ожидал эпическую, масштабную историю, как главный герой будет биться за свое королевство, кровь, кишки и мистику. Но после первой трети фильмы все обернулось в беготню по деревне под грибами. От этого фильм очень сильно потерял для меня - хотя это, конечно, проблема моих ожиданий. Понравился только обряд жервтоприношения. Кстати, бабу, которая пела песни и которую зарезали, согласно скандинавским традициям должны были выебать гангбангом все скандинавские воины. Это в фильме не показали, но при просмотре имейте это ввиду. Концовку досмотрел зевая, на перемотке.
Не понял, как скандинавы и славяне могли между собой общаться, ведь они точно не могли знать языков друг друга.
Также фильм наши говно-переводчики перевели не правильно. Верное название не "Варяг", а "Северянин". Понятно, что хотели названием сделать фильм понятным русскому зрителю, в контексте истории древней Руси, но фильм вообще не об этом и не о варягах. Как превели голоса не знаю, потому что смотрел в оригинале, но уверен, что и здесь актеры озвучки накормили зрителя говном как всегда.
Ответы: >>3250459, >>3260216, >>3260470, >>3263903, >>3309980
Не понял, как скандинавы и славяне могли между собой общаться, ведь они точно не могли знать языков друг друга.
Также фильм наши говно-переводчики перевели не правильно. Верное название не "Варяг", а "Северянин". Понятно, что хотели названием сделать фильм понятным русскому зрителю, в контексте истории древней Руси, но фильм вообще не об этом и не о варягах. Как превели голоса не знаю, потому что смотрел в оригинале, но уверен, что и здесь актеры озвучки накормили зрителя говном как всегда.
Материальная культура выше всяких похвал. Ткани, украшения, оружие - в точности по археологии или близки к ней. При этом художественной ценности минимум. Типичное современное визуальное кино, чтобы охуеть в аймаксе. Но так как ёбаный пыня лишил меня такого удовольствия, пришлось смотреть дома, проебав визуал и звук.
Ответы: >>3255995, >>3258579
Ну разве что отдельные моменты, а так в третьем атмосфера проебалась и одна вардруна уже не тянула.
>вердикт от Климсраныча
проигрываю с этого усатого дауна пукающего на историчность в фильмах и по этому показателю решающего годное это кино или нет, одновременно у этого дебила любимый фильм и пример "как надо" это подзалупное Храброе Сердце который он постоянно вспоминает
>потом решаем смотреть или нет
пиздец ты нпс пидорашка без мнения братик
>подзалупное Храброе Сердце
Серьезно? Это не шутка?
Это говно с дикарями в килтах только самый ленивый двоечник с истфака Воронежа не обоссал: https://www.youtube.com/watch?v=ojBwASARAzo
Если это правда то грош цена сраным рецухам этого сантехника и всем тупичковым хомячкам, подписанных на это чмо из сельского клуба "деревенских святынь".
Дубляжа нет, только любительская. Случайно услышал, что там gates of Hel превратились во врата ада и больше не сравнивал.
Что Бэдкомедиан сказал про фильм? Смотреть или нет?
а сабы как
Говно как и все его фильмы в принципе. Да ещё и эта всратка опять играет.
А ты то что подорвался?
С тебя бы кто проиграл, дебич. Он в обзорах оценивает историчность фильмов. Естественно использует её, как единственный критерий. "Храброе Сердце" он разнес, но это же не мешает любить фильм, как художественное произведение.
Ты откуда сюда приполз, киса?
ОТЛИЧНОЕ КИНО ПРО ВАНО МАСЛАКОВА
да похуй твой Гамлет, я его не читал. Мы тут про фильм,а не про какую-то книгу
Да как же блять заебало! Почему что ни фильм про викингов или около того, так все постоянно В ГОВНИЩЕ И ГРЯЗИЩЕ. Да не были предки чуханами, хоть и не знали про микробы. Содержать себя в чистоте-это инстинкт самосохранения.
>не были предки чуханами
Когда вернешься в школу после летних каникул, поговори со своим учителем истории. Узнаешь много нового о Средневековье.
Маслёнок, ты в деревне не жил? Представь себе земля под ногами, при попадании на неё осадков, превращается в говнину.
Манька, чуханами были горожане по объективным причинам: дикая скученность и недостаток воды/топлива. В показанном периоде тех "классических" засраных средневековых городов по сути и не было, кроме разве что Парижа и Новгорода. Я еще раз повторю, предки тупыми не были и знали, что если жить в говне-будешь болеть.
А потом вы всей своей деревней алконавтов в этой грязи валяетесь и обмазываетесь, не отстирывая потом одежду? Потому что в подобных фильмах именно это и происходит. Почему то в сериале "Викинги" с Рагнаркой НЕТ ГОВНА, что ж это делается то...
Это ты манька, уебище безмозглое, вздумал тут образованных людей поучать. События в фильме происходят около 900 г., что означает раннее средневековье, где о гигиене типичный крестьянин не имел представления. Это не означает, что он "жил в говне", это означает, что он целенаправленно не следил за чистотой своего тело, что, к тому же, было табуировано по религиозным соображениям. Порой крестьянин ванну принимал только один раз в жизни - при крещении. У языческого мира тех лет (о Скандинавии речь) не было запретов на тело и сексуальность, но и общее представление о гигиене, однако, было схожим. В противоположность этому, чистота тела поддерживалась в исламском мире, потому что тахарат или омовение несколько раз в день было прямо прописано в мусульманском праве. Книги читай, скот тупой. В рот тебе нассал, быдло.
> к тому же, было табуировано по религиозным соображениям.
Ну и зачем ты дикие мифы о средневековье пересказываешь?
> Порой крестьянин ванну принимал только один раз в жизни - при крещении.
Ещё бы этому крестьянину найти ванну где. Вот в речке говнотечке пожалуйста, купались только так.
Бтв, ты с реальными крестьянами не общался. Эти суки и сейчас, в 21 веке, моются раз в неделю в бане, соскабливая с себя катышки грязи. Находиться с ними в одном помещении до этой процедуры невозможно.
>образованных людей
Где они? Отойди, ты их загораживаешь.
>о гигиене типичный крестьянин не имел представления
Начиная с первых веков оседлости, в каждом поселении была БАНЯ или ее аналог, а уж руки и лицо старались всегда мыть по возможности, в чем есть археологические пруфы.
А впрочем...
>было табуировано по религиозным соображениям
>В противоположность этому, чистота тела поддерживалась в исламском мире
Ты походу просто ослоеб, поэтому знаешь только то, что вам в медресе рассказывали, в перерывах между отбиванием поклонов аллаху.
Почему же мифы, если это правда. "Средневековье" - очень большая по длительности эпоха чуть ли не в 1000 лет, смотря с какого времени вести отчет. В Средневековье несколько периодов, в которых быт людей различался. В раннем Средневековье табу на телесность - это факт. Особенно в монашеской среде - в монастырских уставах прямо указывалось количество довзоленных ванн и туалетных процедур, а для отшельников грязь и вовсе была добродетелью. Бесконечные эпидемии, кожные заболевания, заразы, калеки на улицах следствие примитивного представление о гигиене того времени. Ситуация начала меняться лишь где-то с XII века в городах - появление белья у высших классов (но не у крестьян), бань, написание всяких "справочников здоровья".
>Вот в речке говнотечке пожалуйста, купались только так
Можно ли стать чистым от одного ополаскивания в воде и убрать все запахи?
Говна въеби.
> Почему же мифы, если это правда
Нет, самые настоящие мифы, причём мифы детские. Табу на мытьё это просто настолько антиисторичный бред, что просто ни в какие ворота не лезет. Даже готские варвары пользовались римскими термами, пользовались ими впоследствии и горожане, об этом даже миниатюры есть.
По поводу монастырей - очевидно, что их жизнь регламентирована от и до, у них и посты ежедневные и очень строгие. По ним теперь делать вывод, что обычные люди не ели мясо по религиозным причинам?
По отшельникам тоже бред, мнение 2,5 чуханов не является общепринятым мнением.
> Можно ли стать чистым от одного ополаскивания в воде и убрать все запахи?
Именно так и становятся чистыми, чел. С добрым утром.
>Табу на мытьё это просто настолько антиисторичный бред
О мытье я почти прямую цитату привел из книги "Цивилизация средневекового Запада" Ле Гоффа.
>Даже готские варвары пользовались римскими термами, пользовались ими впоследствии и горожане, об этом даже миниатюры есть.
Верно. Но о совсем другом периоде говоришь - это не Средневековье, а Поздняя античность, где наследие и культура Рима еще угасли. А мы говорим о IX-м веке уже, в котором, насколько я понимаю, Да и мылись варвары там не долго - до тех пор, пока водоснабжение работало. А потом, достаточно быстро, все на стройматериалы растащили, потому что на сотни лет утратили знания о том, как работу бань поддерживать.
По поводу монахов и отшельников - ну ладно, это слишком узкий пример был, согласен. Простой народец жил иначе.
>Именно так и становятся чистыми, чел
А ты попробуй просто пару раз в месяц ополскаиваться водой без мыла и скребков, и не растирая ногтями грязь с тела. Чище от этого не станешь. А именно так люди и "мылись".
>о IX-м веке уже, в котором, насколько я понимаю,
показывается история исландского воина в фильме
фикс
> О мытье я почти прямую цитату привел из книги "Цивилизация средневекового Запада" Ле Гоффа.
Ты же понимаешь, что делать вывод основываясь лишь на весьма спорных словах одного человека несколько неправильно? Этот товарищ ещё утверждал, будто бы на крестовые походы европейцев сподвигли галлюциногены в еде.
> А мы говорим о IX-м веке уже, в котором, насколько я понимаю, Да и мылись варвары там не долго - до тех пор, пока водоснабжение работало.
Оно и дальше работало. Эйнкхарт в жизнеописании Шарлеманя пишет, что тот не только сам посещал бани, но вместе с семьей, друзьями, а бывало и стражниками с прислугой. Доходило до купания сотни людей одновременно. Это 9 век как раз.
Да и в других местах западной Европы с банями проблем не было. Я уж не говорю про Италию с Испанией.
> А ты попробуй просто пару раз в месяц ополскаиваться водой без мыла и скребков, и не растирая ногтями грязь с тела.
Я пробовал так в течение месяца с купанием через 3 дня, проживая на берегу Байкала. Советую попробовать, чище себя никогда более не обнаружить.
Я не эксперт по средневековым баням и не буду продолжать спор. Допускаю, что ты прав. Не то, чтобы я на 100% был уверен в правильности тезиса о "чумазом средневековье", но вот такое мнение сложилось исходя из прочитанной литературы.
Ну а как бы ты перевел? Особенно для для простого зрителя-то. Типа там мертвецы и вообще хуево - значит будет ад.
Так и перевёл бы
"Врата Хеля" или "Врата загробного мира"
Посмотрел.
Дропнул на середине. Я то думал, будет историческое кинцо, а оказалось это очередной фильм-притча, фильм-откровение. С хуевой боевкой. Даже, прости господи, наш "Скиф" смотрелся бодрее, хоть там откровенный трешак.
Единственное, что заинтересовало, с фармой раскачивался Скарсгард для роли или все ж таки без.
Да-да, держу в курсе.
Ответы: >>3251901
Дропнул на середине. Я то думал, будет историческое кинцо, а оказалось это очередной фильм-притча, фильм-откровение. С хуевой боевкой. Даже, прости господи, наш "Скиф" смотрелся бодрее, хоть там откровенный трешак.
Единственное, что заинтересовало, с фармой раскачивался Скарсгард для роли или все ж таки без.
Да-да, держу в курсе.
>отток подписчиков Netflix в первом квартале 2022
Конечно же это не связано с уходом с российского рынка.
Все десять человек покинули эту парашу?
>Я то думал, будет историческое кинцо
очередняра... твои ожидания - твои проблемы
>если не давить дальше, то под угрозу встанет Ольга с детьми зачатыми
Ну да, а если отправить их одних за океан на лодке с кучей незнакомых мужиков и во времена, когда угоняют в рабство по щелчку пальцев, а женщина — это вообще вещь, то это не угроза. С этого хода гения я прихуел, если честно.
Ну Русь то КИЕВСКАЯ была уже, в чем трабл?
Ну лично я из Вятичей, а вот кем ты быдешь я хуй знает, безродный рабсиянин
>Но так как ёбаный пыня
Ебаный бот, это пыня что ли запретил фильмы в россии прокатывать, а не зог ебучий?
Амлет отдал свое кольцо капитану корабля в плату за доставку Ольги на Оркнейские острова к своей родне. Вариант, где капитан берет кольцо и продает в рабство беременную Ольгу фильм не предусматривает, но все же понятия чести и обещания тогда были сильны и окутаны сакральщиной, так что более менее все нормально
Нет. Хотя она было предложила ему порубить её нынешнюю семью и зажить в счастливых инцестных отношениях. Но сынок что-то не заинтересовался, хотя Николь ничем не хуже инопланетянки Аньки. Я бы подумал над предложением.
НАВЫРОСТ
Две бледные спирохеты
Щас сканди геи одни. Так что это как бы до после. Ани то что фильм за белых. Думаю кошельки так деньги собирают с белых мужчин. Деньги та они любят больше чем феминизм.
ну "славянские" воины с пучками волос - длинными хохлами из конусообразного шлема совсем не похожи. Это явно гипертрофированные богатыри из картин Васнецова.
>хотя Николь ничем не хуже инопланетянки Аньки.
Ну у инопланетянки в фильме были особые белесые локоны "как у Валькирии", даже для нордических людей северозападной Европы довольно необычные. Ну и большие чёрные глаза не такие уж частые в те времена для северянина - а вот голубых было огромное множество.
>Я ТАМ БЫЛ МАМ! Я ЗНАЮ КАК ВСЕ БУЛО НУ СКАЖИ ИМ!!
Мамины историки проснулись.
Пиздуйте обоссаныча своего смотреть пока ютубу не закрыли.
Не знают. Мы не знаем как даже дома викингов на самом деле выглядели. Есть фантазии по мотивам предположений.
Мы про их законы знаем больше чем о повседневности.
>ведь они точно не могли знать языков друг друга.
но это не точно..
Манька, держи в курсе!
>Средневековые шведские(Да и Скандинавские в целом) законы требовали, чтобы в поселениях старались снизить риск возгорания и придерживались специального расстояния от дома до бани. Также законы гласили, что если в то время, когда человек находится в бане, совершалась кража, то это было равносильно воровству в церкви и каралось смертной казнью. В средних веках принятие бани было очень популярным в высшем обществе.
Хочу также заметить - баня у скандинавов появилась на закате эпохи викингов - 9-10 века
> на закате эпохи викингов - 9-10 века
Ахуетительные истории. Че еще спизданешь? Пиздуй ЕГЭ сдавать
Сука вся суть треда
Школьники соревнуются по копипасте хуйни даже блять не вторых, а первых нахуй строк в гугле! Эрудиты ссаные
Школьники соревнуются по копипасте хуйни даже блять не вторых, а первых нахуй строк в гугле! Эрудиты ссаные
Пизданул тебе за щеку
>Вопреки данному свидетельству, викинги были достаточно чистоплотными для своего времени. По всей видимости обычай утренних омовений был общим для германцев и достаточно древним. По-крайней мере об обычаи утренних омовений сообщает Тацит в своем труде Германия, написанном в I в. н.э.
Встав ото сна, который у них обычно затягивается до позднего утра, они умываются (lavantur), чаще всего теплой водою, как те, у кого большую часть года занимает зима. Умывшись (lauti), они принимают пищу;
>Вот как в своей книге "Викинги. Быт, религия, культура" Жаклин Симпсон описывает бани жителей Скандинавии:
Бани викингов были парными, вроде современной финской сауны, и их устраивали в специальном домике с замощенным камнями полом и стоком для отвода воды; здесь имелась каменная печь или открытый очаг, который топили торфом. В них можно было докрасна раскалить камни для парилки. Затем на раскаленные камни лили воду, и баня наполнялась паром. Вдоль стен устраивали что-то вроде высокой платформы или полка, и те, кто хотел попотеть в самом жару, могли туда забраться. Купающиеся били себя вениками из прутьев. Зачастую банную процедуру заканчивали холодным душем или катанием по снегу. Иногда исландцы мылись и в горячих озерах своих вулканических источников.
>сообщает Тацит в своем труде Германия, написанном в I в. н.э.
>баня у скандинавов появилась на закате эпохи викингов - 9-10 века
Ты себе сейчас нассал в рот, аляуш
дай угадаю: ты зумер-дегенерат?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA
>Порой крестьянин ванну принимал только один раз в жизни - при крещении. У языческого мира тех лет (о Скандинавии речь) не было запретов на тело и сексуальность, но и общее представление о гигиене, однако, было схожим.
Не рвись, животное
Я может жопой посмотрел но мне показалось что голыми викингами взяли город те же славаяне. У них такие же узоры были на одеждах, как у пленённых, тогда когда у викингов однотонные тряпки были.
Два чая
С широко развитыми рогами
>Вот чтоб прчм ни одного негра, ну значит фемки ьудут. История про плёхой патриархатик, пук плак.
У тебя там аня тейлор джой на пике этого уже достаточно чтобы не смореть, говноедина, о чем ты хрюкаешь там вообще?
>История про плёхой патриархатик
>мамка шлюха кинула папашку и сынка ради хуйца дяди
Ты фильм то смотрел вообще, олдоридж?
Я просто не настолько девиантный, чтобы возбуждаться на инвалидок, или тролить тем, что мне нравится аня тейлор джой, как большинство итт, типо "смотрите хаха, аня тейлор джой, лишился с ней девственности, вот умора ебать". Так что завали ебало людоедина.
Ведь насмехаться над инвалидами и пихать их в фильмы чтобы вызывать чувство дискомфорта - то так охуенно, прям тролинг уровня "гопник из 90х".
>Ждем вердикт от Климсраныча, а уже потом решаем смотреть или нет.
https://www.youtube.com/watch?v=uLr982fEbi8
Такой "замечательный" разбор, что на него самого в пору разбор снимать. Во-первых, такое ощущение будто Жуков смотрел фильм то-ли одним глазом, то-ли в перемотке. И уж точно в каком-то говнопереводе, а не в оригинале. Проходиться по всем фактическим ошибкам в ролике нет смысла ибо это до утра, но для примера:
1. Если для разнообразия внимательно смотреть кино, то видно, что на берегу куда причаливают корабли есть гавань.
2. Место действия "Северная Атлантика" что указано первым же титром. А конкретно вымышленное королевство Храфнси, что упоминается в диалогах.
3. Не с принцессы, а с принца он снял монету. В оригинале смотреть надо.
4. Может быть декорации сделаны больше, чем реальные постройки викингов по той причине что там целую съемочную группу разместить нужно и ещё как-то камеру передвигать (то же замечание про гробницу драугра)?
5. Шут, шаман и Йорик один и тот же человек.
6. С чего вы взяли что Амлет доплыл до Руси, а не до ближейшего берега и потом наткнулся на берсерков. На Руси нам его показывают через МНОГО ЛЕТ. Что происходило между этими событиями нам не сообщается.
7. Амлет не норвежский и не датский, нам намерено не сообщают, где это Храфнси, которое у Фъёльнира отбивает Харальд Прекрасноволосый.
8. Помимо славян у Фъёльнира были и ещё рабы (как не трудно догадаться), и именно их Торир называет "христианскими монстрами", а не славян.
9. В титре фильма ясно написано "Gates of Hel". Не "Hell", а "Hel". Врата Хели. Исландцы действительно называли так вулкан Гекла.
10. Кадр с трупами соединенными пуповиной вообще не имеет никакого отношения к Вальхалле. Так Амлету в видениях представляется его древо предков. Да и вообще этот кадр из другой сцены, а не из финала фильма.
Далее. С чего вдруг фильм должен выстраивать шекспировскую драматургию, если Эггерс фактически экранизирует сборную солянку из исландских саг? И драматургия там тоже соответствующая сагам. Открываете Вёльсунгов или Хрольва Жердинку, и вот вам пожалуйста, всё то же самое, вплоть до "логичности" сюжета и поступков героев. Так же весь фильм балансирует на грани реальности и мифа, что собственно тоже характерно для саг (особенно для саг о древних временах). Поэтому претензии к неправдоподобности происходящего (например, карабканию по частоколу) примерно так же справедливы, как и претензии к тому, что Сигмунд в Саге о Вёльсунгах разбил железную клетку мечом. Эггерс по-сути перекладывает язык саг на киноязык, чего Жуков вообще не выкупил. И модерновая драматургия там была бы, как не пришей кобыле хвост.
О придирках к материальной части скажу так: исторически более точно о викингах не снимал ещё никто, вплоть до того, что здесь использовали реальные археологические находки в качестве первоисточников (туника Амлета, расческа Гудрун, пластины из Бирке, маски убийц, рогатая корона жреца берсерков и перекрещенные копья). Да даже с учетом отдельно взятых косяков, вроде доспехов славян, ВСЁ в этом фильме на десять уровней выше любого другого фильма о раннем средневековье. Хороший разбор матчасти есть на канале археолога и реконструктора WelchViking, специализирующегося на эпохе викингов.
В общем, ооочень слабый ролик, с морем фактических ошибок и полным непониманием разбираемого произведения, его киноязыка и.т.д.
И да, в оригинале закадровый голос говорит "Allfather of the Gods", а не "Old father". Косяк на косяке и косяком погоняет. Халтура, как она есть.
>Также фильм наши говно-переводчики перевели не правильно. Верное название не "Варяг", а "Северянин".
Это троллинг?
Узнал себя в этом посте. Тоже лишь колдунские моменты зашли в этом фильме и то из за того что интересуюсь темой. В остальном плоская и неживая история.
Доебы до деталей вообще плохая черта обзора.
А лично тебе как зашло? Драматургия может и соответствует сагам, но наблюдать за всем этим совсем не интересно. Да и бои поставлены слабо. Есть пару красивых кадров как например ловля копья на лету и на этом все. И потом если уж описывать берсеркеров в точности как в сагах, то там они реально неуязвимые, от них мечи отскакивают и все такое. Я честно рассчитывал на такие сцены.
А зачем батя гг в самом начале говорит, что у него рана и очень хочет погибнуть в бою? Такая дыра в сюжете. Можно в таком случае додумать до того, что батя гг сам подстроил свою смерть, договорившись со своим братом и женой, а сына обманул, чтобы гг всю жизнь мстил за него. Если бы дядя и мать передали пожелания бати гг, то это был бы такой твист и облом для него. Получилось бы так, что сынок посмертно мстил брату отца просто так, а батя просто тролль 80 лвл.
А мне зашло, думал ирл по саге снимале какой то, видно что режик старался, со славянским языком заморочился, сюжетные повороты придумывал ну понятное дело не придумывал а заимствовал откуда то.
>ооочень слабый ролик, с морем фактических ошибок и полным непониманием разбираемого произведения, его киноязыка и.т.д.
Так а разве это не в целом диагноз для Гобли и его собратьев по разуму?
Ебать потешная бублика. По-моему, понарошку кидать зиги перестало быть актуальным ещё 5-7 лет назад. Сырое мясо — вообще топ кек.
>понарошку кидать зиги перестало быть актуальным ещё 5-7 лет назад
Думаю они серьезно настроенны, никаких шуток
>исторически более точно о викингах не снимал ещё никто
>реальные археологические находки
Ебало этого сойджака имагинировали?
Да никто никогда всерьёз не кидал зиги, кроме 1,5 бонов, всё было всегда строго чтоб позлить "политкорректных фемок и сойбоев". Другое дело, что масочки имеют свойство со временем прирастать.
Судя по всему ты привел первые три картинки ради аргумента своей позиции, но я решительно не понимаю что на них не так.
Не прояснишь?
Не прояснит, он точно из тех, кто самообразовывается на ютубе, не задаваясь вопросом, а нужны ли ютубу образованные зрители.
Но за лошадку, да еще такую рослую, я бы предъявил. Еще там мелькали чулки с резинками на Кидман в начале.
>Судя по всему ты привел первые три картинки ради аргумента своей позиции, но я решительно не понимаю что на них не так.
>Не прояснишь?
>Не прояснит, он точно из тех, кто самообразовывается на ютубе, не задаваясь вопросом, а нужны ли ютубу образованные зрители.
>
>Но за лошадку, да еще такую рослую, я бы предъявил. Еще там мелькали чулки с резинками на Кидман в начале.
фильм и правда ерундовый. плоский, банальный сюжет.
викинги = фашисты. такое ощущение что это кино-саботаж, спецоперация чтобы славян отвратить от дроча на викингов.
Чего сказать-то хотел?
>Но за лошадку, да еще такую рослую, я бы предъявил
Полагаю, лошадь, не попавшую под тысячелетнюю селекцию, сейчас не найти. Это простительно.
>Еще там мелькали чулки с резинками
Вроде как обычные вязаные чулки без каких либо резинок. С другой стороны я не уверен были ли в ту эпоху чулки как таковые.
А вот зачем он к нижнему белью и насечкам на зубах придрался я не понимаю.
наверное с брекетами перепутал
>С другой стороны я не уверен были ли в ту эпоху чулки как таковые.
Были-были. Это примитивное утепление ног в холодном климате быстро придумали и повсеместно использовали.
Не думал идти в сценаристы?
Жестко ты ево приложил. Возможно просто они недостаточно влили в маркетинговую компанию.
>Ебало этого сойджака имагинировали?
В чем он не прав? Можешь привести что-то более исторически точное?
Не понимаю чего там такого базированного нашли. Да, негров нет, как и бабовоинов, но в остальном это такая ядреная соя, что смотреть больно.
Слишком много болтовни, экшона мало. Вот Вальгалла с тем же Мадсом был пиздат, а эта хуйня про отцов и детей только хронометраж растягивает. Еле досмотрел.
Откуда столько доёбов к фильму? Таких фильмов по пальцам одной руки можно пересчитать. Красивый, интересный фильм, а от берсерков вообще хочется пойти ебать всё живое своим мечом. Теперь ещё 10 лет ждать подобного
Ответы: >>3307938
Скифа смотри, хороший бодрый фильмец, правда на Варяг не похож совсем.
Спокуха, скоро 2й сезон Саги о Винланде выйдет.
Ебать, ну и кал. Как вы это говно смотрите вообще?
Я даже рад, что тред скатился к обсуждению быта людей 9-го века, фильм вообще ни о чем.
Фильм кал, не тянет даже "на разок".
>Кстати, бабу, которая пела песни и которую зарезали, согласно скандинавским традициям должны были выебать гангбангом все скандинавские воины
Это ты где прочитал?
>The Northman
Узнал о фильме чисто случайно из этого треда, и решил посмотреть. Ну что я могу сказать - если относиться к фильму не как к историческому, а как к своеобразной экранизации Саг, где переплелись история и миф (из-за чего объясняются, в том числе, и некоторые нелогичности в поступках героя) - фильм просто ОТЛИЧНЫЙ! На самом деле абсолютно неожиданно для современного "западного" кинематографа, а в сравнении с высерами ближайших лет, если не десятилетий - то вообще считай ИДЕАЛЬНО (условно, конечно). Кому не понравилось - специально для вас Амазон выпустил "Кольца Власти" и взяли жидовку на роль Ольги - смотрите, и не обляпайтесь.
P.S. ВАРЯГ - это полное днище от лохализаторов! Ну горит у вас пукан от "норманской теории", бомбануло от пленения славян - так запретите весь фильм, как очередное тлетворное влияние запада, тем более времена располагают как никогда. Но нет, чтоб не срать в общем - насрали в частности...
Макс рязанский ёбыч шмаровозины, верующей во всякую хуиту типа гороскопов, ну или то, что она ведьма со сверхсилами. Как говорится - гениальное кино гениально во всём. ШЕ-ДЕ-ВР
Ракурс что-ли такой, под дним углом вроде не очень, иногда вроде и красивая.
Мне она в целом не нравится, но в этом фильме заебись отыграла, прям на своем месте.
тут просто грамм 100 грима, вместо стандартных полкило
Пиздец ультра калич.
Еб твою мать, тебе дали 90 лямов, ну сними ты блять фильм нормальный про викингов, нет давайте я буду снимать про пердеж в трусах. К слову, Ведьма тоже говно. Больше никаких шансов этому клоуну, хорошо что это говно провалилось.
Еб твою мать, тебе дали 90 лямов, ну сними ты блять фильм нормальный про викингов, нет давайте я буду снимать про пердеж в трусах. К слову, Ведьма тоже говно. Больше никаких шансов этому клоуну, хорошо что это говно провалилось.
Быдло ожидаемо порвалось от ЕДИНСТВЕННОГО нормального фильма про викингов.
Несмотря на не очень хорошие театральные успехи, фильм Роберта Эггерса «THE NORTHMAN» в конечном итоге стал прибыльным для Focus Features благодаря продажам PVOD (Hollywood reporter)
Ждём ещё нортманов
Ждём ещё нортманов
Ебало этого скУфа вызывает отвращение, лучше бы просто про куницу сняли, а этого пидораса в полотёры отправили.
порвачек твое говно с треском провалилось в прокате и никому нахуй не нужно, как твой манямирок это выдерживает и продолжает аутировать по "повесточке которая никому не нужна"? нужнее чем очередное кокондинавское говно про копровикингов белых войнов западной цивилизации получается
Согласен. Куницу вообще заебенили как-то уберглупо, не ожидал такого говна.
Ты его физуху видел??? Нижюхуя себе скуф блядь, мне бы блядь таким скуфом побыть.
Молодой шутливый довыебывался в бою против более взрослого и опытного воина. Вместо того, чтобы хорошенько того поколоть, испаласовал чисто внешне и как итог пропустил перышко под ребрышко.
Я про ебало. А физуху его я не видел.
История просто чепуховая, банальная месть, чтобы удобнее было показать злой плохой патриорохат.
Двачую.
Ну похож на хохла так то
Бля, этому говноделу доверили снимать Носферату.
Фильм-огонь! Все шикарно снято, картинка поражает, вовлекает. Ночь одна чего стоит. Создатели подошли скурпулезно ко всему. История не выдумка режиссера, а мифологический сюжет из Эдды. Норманна сделал тот же чел, что и "МАЯК" 2019 года. а маяк -это шедевр. Норманн -фильм 11 из 10. Единственно, не понял я, зачем выбрали такого нерешительного подростка вначале для роли сына короля, как по мне, он должен быть задиристым в таком возрасте и положении
Все по канону.
>Единственное достоверное описание внешности древнерусского правителя можно встретить только у Лвьа Диакона: он видел великого князя Святослава (отца князя Владимира) на встрече с византийским императором Цимисхием после заключения мира.
>Вот какова была его наружность: умеренного роста, не слишком высокого и не очень низкого, с густыми бровями и светло-синими глазами, курносый, безбородый, с густыми, чрезмерно длинными волосами над верхней губой. Голова у него была совершенно голая, но с одной стороны её свисал клок волос — признак знатности рода; крепкий затылок, широкая грудь и все другие части тела вполне соразмерные, но выглядел он угрюмым и диким. В одно ухо у него была вдета золотая серьга.
Ну грудь не слишком-то широкая.
>В одно ухо у него была вдета золотая серьга.
пирад или пидар?
Приплыл на кораблях и грабил Византию. По-любом пидар.
Фильм хорош, но и здесь шовинистичекие русские свиньи вставили гэканье/шоканье в дубляж, так как увидели бендеру в капитане човна.
https://youtu.be/weQzf4m7zYM ну не знаю, вот этот тип нормально разносит современные фильмы и сериалы. Грубо, жёстко, похожих треш обзоров я не встречал, всем совету.
Ответы: >>3413300
Тебе нравится этот тип?
