24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!

Двойные стандарты

 Аноним OP 23/04/15 Чтв 20:38:06 #1 №8691274 
14298106860100.jpg
Самый популярный инструмент русской пропаганды при взаимодействии с внешним миром - "борьба с двойными стандартами". К нему активно прибегает Путин, его МИД, все русские опереточные политики. Неспособный к самостоятельному мышлению обыватель радостно подхватывает тезисы "старших товарищей": вот, мол, каков я, разоблачил вас, двуличных супостатов.

Вот пример от Лаврова, хотя их тысячи: "Почему видные европейские политики фактически поощряют подобные действия, хотя у себя дома немедленно и жестко пресекают любые подобные отступления от буквы закона?" https://www.1tv.ru/news/polit/251450

На самом деле двойные стандарты - это нормально. Точнее, так: без учета контекста разговоры о двойных стандартах - не что иное, как примитивная манипуляция, у которой даже есть научное название - ложный баланс или false balance http://undsci.berkeley.edu/article/sciencetoolkit_04

В чем же в данном случае заключается этот ложный баланс? В том, что некорректно уравнивать вес политических лидеров стран Запада и России, когда речь идет о демократических преобразованиях в Украине. Страны Запада - развитые демократии с верховенством права, разделением властей, политической конкуренцией, свободными СМИ, сильной рыночной экономикой. Россия в этом смысле - страна-лузер, чьи достижения в обозначенных сферах с момента краха советской империи ничтожны. Как говорили у нас во дворе "яйца курицу не учат".

Действительно, в случае массовых беспорядков, власть на Западе действует максимально жестко. Но не жестоко. Исключительно в рамках закона. За редкие исключения из этого правила виновные несут ответственность, а пострадавшие получают компенсации.

Но важно даже не это. Любые общественные противоречия тут решаются политически. Тут справедливое государство: нет министров-богачей, мэров-бандитов, полицейских-маньяков. Поэтому тут беспорядки - это беспорядки, а в Украине не беспорядки, а революция.

Украинец в маске и с булыжником - не хулиган. Он герой, сражающийся за чувство собственного достоинства, которое так старательно пытается отнять у него террористический режим Януковича со своими холуями.
Аноним ID: Арсений Остапович 23/04/15 Чтв 20:46:29 #2 №8691365 
>>8691274
Это не фолс баланс, это типичнейший ад хом.
Аноним ID: Родион Геббельсович 23/04/15 Чтв 20:49:32 #3 №8691393 
>>8691274
Нахера нужен такой большой пердак?
Аноним ID: Арсений Остапович 23/04/15 Чтв 20:50:23 #4 №8691399 
Or....
https://ru.wikipedia.org/wiki/Tu_quoque
Аноним ID: Тихон Хуфранович 23/04/15 Чтв 20:51:45 #5 №8691418 
>Тут справедливое государство: нет министров-богачей, мэров-бандитов, полицейских-маньяков. Поэтому тут беспорядки - это беспорядки, а в Украине не беспорядки, а революция.

А также 33 девственницы и райские кущи
Аноним ID: Арсений Остапович 23/04/15 Чтв 20:52:07 #6 №8691424 
>>8691399
>>8691365
В принципе, является как раз подвидом ад хом, так что первый тезис был верным.
Аноним ID: Арсений Остапович 23/04/15 Чтв 20:53:33 #7 №8691438 
Все остальное в оп-посте (кроме изобличения ад хом) - хуита.

Based on fucking what?
Аноним ID: Константин Тихонович 23/04/15 Чтв 20:57:36 #8 №8691482 
>>8691365
>это типичнейший ад хом.
Во-первых, нет его тут и в помине, во-вторых, ад-хом - это не запрещенный прием.
Аноним ID: Рафаэль Вахидович 23/04/15 Чтв 21:00:43 #9 №8691508 
>нет министров-богачей
Дик Чейни, Халлибертон, махинации на войне в Ираке.
>полицейских-маньяков
http://www.svoboda.org/content/article/24900940.html
>В США маньяк-полицейский покончил с собой
>Украинец в маске и с булыжником - не хулиган. Он герой, сражающийся за чувство собственного достоинства
Почему он покорно засовывает язык в жоппу, когда Аваков показательно грохает героя революции Музычко и перекрывает Киев, когда его сынку приспичивает поигрть в папкиного стритрейсера?
Аноним ID: Константин Тихонович 23/04/15 Чтв 21:04:02 #10 №8691532 
>>8691508
> махинации на войне в Ираке.
В Ираке ВВП при американских оккупантах вырос в 6 раз. Значит не было махинаций. Про экономический рост Осетии и Абхазии сам знаешь, его нет и не будет.
Аноним ID: Константин Тихонович 23/04/15 Чтв 21:06:04 #11 №8691550 
>>8691438
Там нет ад-хома, ебанат
Аноним ID: Константин Тихонович 23/04/15 Чтв 21:06:35 #12 №8691556 
>>8691418
Переход в абсурд - это признание своего поражения.
Аноним ID: Арсений Остапович 23/04/15 Чтв 21:06:52 #13 №8691560 
>>8691482
Во-первых, любая попытка уклониться от нормального механического разбора тезиса путем взывания к отрицательным качества говорящего - это уже ад хом. Как только Лавров, защищаясь от критики, начинает "изобличать" некую недобросовестность в поведении оппонентов, которые дома - одно, в гостях - другое, уклоняясь при этом от разбора критики по существу, это, в общих чертах, ад хом, почему я первым делом его и задетектил.

Во-вторых, есть специальное описание такого логического проеба - смотри выше, tu quoque. Отказ от разбора некоего тезиса по существу на том основании, что сам оппонент его не придерживается (уличение в двойных стандартах, как оно есть). Признается разновидностью ад хома.

В-третьих, смысл ад хома в том, что оппонента обсирают, чтобы уйти от разбора тезисов по существу. Поскольку я тебе по существу ответил, то могу с чистой совестью и обоссать. Учи матчасть, дно.
Аноним ID: Захид Романович 23/04/15 Чтв 21:08:08 #14 №8691570 
>>8691532
http://lenta.ru/economy/2002/07/15/cheney
Комиссия США по ценным бумагам считает иначе. Твоё мнение малоебучее.
Аноним ID: Константин Тихонович 23/04/15 Чтв 21:10:21 #15 №8691592 
>>8691560
>Во-первых, любая попытка уклониться от нормального механического разбора тезиса путем взывания к отрицательным качества говорящего - это уже ад хом.
И дальше что? Разговаривать с вором на доверии?
>>8691560
>Признается разновидностью ад хома.
Кем?
>>8691560
>Учи матчасть, дно.
Соси хуй, быдло. Туше!
>>8691570
А мне похуй.
Аноним ID: Тихон Хуфранович 23/04/15 Чтв 21:15:22 #16 №8691633 
>>8691592
Да действительно. Тем более что учить то они лезут на своём примере,мол мы то цивилизованные и свободные на протяжении овер 9000 лет,а на практике оказывается лишь картинка для пропаганды, вся власть таким же чинушам либералам ушла и никогда они её больше никому не отдавали.
Аноним ID: Арсений Остапович 23/04/15 Чтв 21:19:44 #17 №8691678 
14298131846790.jpg
>>8691482
> во-вторых, ад-хом - это не запрещенный прием.

А кто сказал, что логические приемы вообще бывают запрещенными? Кто их запрещает? Полиция логики?

Правила ведения дискуссии на бытовом уровне никем не регулируются, да даже в процессуальных кодексах ты не найдешь списка "запрещенных логических приемов".

Единственное, что выработано в обществе на сей счет - это оценка таких приемов как некорректных (logical fallacies). И в этом смысле, дно, ад хом - типичнейший некорректный прием.
Аноним ID: Константин Тихонович 23/04/15 Чтв 21:23:18 #18 №8691700 
>>8691678
>А кто сказал, что логические приемы вообще бывают запрещенными?
Бывают демагогические приемы. Противники перехода на личности уверены, что это демагогия, то есть нарушение логики.
Аноним ID: Константин Тихонович 23/04/15 Чтв 21:25:19 #19 №8691717 
>>8691633
>на практике оказывается лишь картинка для пропаганды
Хахахаха! Аутотренинг!
Аноним ID: Арсений Остапович 23/04/15 Чтв 21:27:02 #20 №8691736 
>>8691700
Пик как раз об этом. К такого рода приемам уместна их негативная оценка, что они нехорошие, некорректные. Но запрета, естественно, нет. Как нет запрета на любой логический прием в бытовой дискуссии вообще.

В этой связи попытка применить к понятию систему "запрещенный-не запрещенный" - проеб, за который дно было ткнуто в говно.

Второй проеб заключается в том, что относительно системы "корректный - не корректный" (которая как раз существует) - ад хом, как раз, типический пример некорректности.
Аноним ID: Константин Тихонович 23/04/15 Чтв 21:29:17 #21 №8691752 
>>8691736
>В этой связи попытка применить к понятию систему "запрещенный-не запрещенный" - проеб, за который дно было ткнуто в говно.
>
>Второй проеб заключается в том, что относительно системы "корректный - не корректный" (которая как раз существует) - ад хом, как раз, типический пример некорректности.
Ложное разделение понятий "не корректный" и "запрещенный". Это одно и то же.
Аноним ID: Тихон Хуфранович 23/04/15 Чтв 21:30:39 #22 №8691765 
>>8691717
Подорвался диванный либераха.То что здесь плохо,а там лучше,не значит что там нет проблем
Аноним ID: Константин Тихонович 23/04/15 Чтв 21:36:13 #23 №8691816 
>>8691765
Да, да. Я только что интервью у русского чемпиона мира брал. Который с Путиным фотографировался. Полное восхищение Америкой (у него рабочая виза и даже медстраховка там). "У нас парень всю жизнь от травмы страдал, а там ему руку мигом зашили". Теперь я еще сильне лолирую над уебанами, которые думают, что разницы между сраной рашкой и свободными странами нет. Потому что слышал искрениию, неподдельную похвалу в адрес Америки от русского патриота и иконы для русских патриотов (которые в Америке никогд ане окажутся, ибо зарабатывают толкьо на еду и комуналку).
Аноним ID: Арсений Остапович 23/04/15 Чтв 21:49:52 #24 №8691904 
>>8691752
>Ложное разделение понятий "не корректный" и "запрещенный". Это одно и то же.

Вот жеж дно. Во-первых, попытка сделать грамматически совершенно разные слова тождественными по смыслу уже заслуживает хлесткого удара по ебальцу. Отец синонимов нашелся.

Во-вторых, корректность означает внутреннюю правильность либо неправильность чего-то. Запрещенность связана с наличием запрета.

То есть совершенно разное содержание у этих понятий. Для некорректности достаточно факта, что нечто противоречит принятым представлениям о корректности в данной системе отношения понятий. Для запрещенности нужен факт запрета.

Два разных факта. Если бы ты мог раскладывать на кругах Эйлера хотя бы, понял бы, что бывает корректное поведение, в отношении которого установлен запрет, и некорректное поведение, которое не запрещено.

Некорректное с точки зрения Семейного кодекса поведение жены - измена (т.к. не соответствует принципам семьи и т.д.), тем не менее формально не запрещено Семейным кодексом, и санкции за измену не установлены.


Таким образом, не всякое некорректное поведение запрещено, не всякое незапрещенное поведение корректно.

Короче, на этой твоей фразе все стало понятно, разжевывать школоте общеизвестные факты - неблагодарный труд, иди учебники логики почитай хотя бы для начала.
Аноним ID: Константин Тихонович 23/04/15 Чтв 21:54:38 #25 №8691940 
>>8691904
>Во-первых, попытка сделать грамматически совершенно разные слова тождественными по смыслу уже заслуживает хлесткого удара по ебальцу.
Да ты долбоеб. Грамматика вообще никак не соотносится со смысловой нагрузкой. "Ебло" и "лицо" - это одно и тоже. Короче, тебе реально лет 15 и ты искренне считаешь себя умным, но ты долбоеб. И писал ты эту простыню зря, ее никто не прочитает.
Аноним ID: Тихон Хуфранович 23/04/15 Чтв 21:55:51 #26 №8691949 
>>8691904
Все неидентичные слова грамматически разные,не умеешь в лингвистику-не пытайся.Раздел занимающийся смыслами-семантика,грамматика это структуры.
>>8691816
Я ж, тебе ,барану,и пишу, что разница в уровне жизни,а не в организации,политиканы врут везде,хоть вождь в Зимбабве хоть Лауреат премии мира сам знаешь где


Аноним ID: Тихон Хуфранович 23/04/15 Чтв 21:56:36 #27 №8691955 
>>8691940
Ай опередил Константин Тихонович
Аноним ID: Трифилий Будурович 23/04/15 Чтв 21:56:51 #28 №8691957 
>>8691816
Это у какого?
Аноним ID: Константин Тихонович 23/04/15 Чтв 21:57:39 #29 №8691966 
>>8691949
>разница в уровне жизни,а не в организации
Так не бывает
Уровень жизни зависит от организации
>>8691957
У реально классного парня
Я его сильно зауважал
Аноним ID: Рафаэль Вахидович 23/04/15 Чтв 22:00:59 #30 №8691997 
>>8691957
У воображаемого, очевидно же.
Аноним ID: Тихон Хуфранович 23/04/15 Чтв 22:02:43 #31 №8692010 
>>8691966
Ну вот оглянись и любуйся как это бывает,если ты в России. Просто там популизм про другое,и никто не пытался распродать страну.А со спортсменом юлишь чего-то
Аноним ID: Арсений Остапович 23/04/15 Чтв 22:03:41 #32 №8692020 
>>8691949
Разумеется, неидентичные слова разные. Была заявлена претензия на полное тождество, в связи с чем обнаружение очевидного различия как минимум по признаку, как ты говоришь, структуры более чем к месту, чтобы показать отсутствие тождества.
Аноним ID: Ратмир Несторович 23/04/15 Чтв 22:06:23 #33 №8692039 
>>8691274
Моар шлюхи с ОП-пика доставьте.
Аноним ID: Тихон Хуфранович 23/04/15 Чтв 22:07:27 #34 №8692046 
>>8692020
Попытка была именно в сфере семантики,грамматика смыслами, не занимается,поэтому вообще в этот тред попасть не могла.Нет такого. долбоеба который сказал бы смотри слово тапки и слово шлепки одинаковы,не просто по смыслу но и по написанию
Аноним ID: Арсений Остапович 23/04/15 Чтв 22:07:51 #35 №8692050 
>>8691940
>"Ебло" и "лицо" - это одно и то же.

Разумеется. Предлагаю ввести в лексикон понятие "юридическое ебло".

Аноним ID: Тихон Хуфранович 23/04/15 Чтв 22:10:33 #36 №8692075 
>>869205
Ты опять выходишь на связь,судила,завязывай с лингвистикой!Это регистр слова и его коннотации,семантическое ядро одно,а коннотации и регистры абсолютно разные
Аноним ID: Арсений Остапович 23/04/15 Чтв 22:11:43 #37 №8692082 
>>8692046
В треде идет разговор за логику, по правилам формальной логики. Если ты не видишь разницы между категорическим общеутвердительным высказыванием и частноутвердительным, то это указывает на признаки довольно слабой квалификации тебя как лингвиста.
Аноним ID: Федотий Ярошьевич 23/04/15 Чтв 22:12:25 #38 №8692086 
>>8692075
Ой не пизди, слово ебло семантичеки шире слова лицо.
Оно может означать:
1) Рот
2) Лицо
3) Голову
Аноним ID: Захар Маркелович 23/04/15 Чтв 22:12:54 #39 №8692091 
>>8691393
Потому что это охуенно.

>>8692039
Уже второй раз удваиваю реквест.
Аноним ID: Федотий Ярошьевич 23/04/15 Чтв 22:15:51 #40 №8692103 
>>8692086
PS И да, семантические поля расходятся в том, что слово ебло не может употребляться в значении "сторона сделки/договора".
Не пиздите в чём ни уха ни рыла, куннилингвисты мамкины.
Аноним ID: Арсений Остапович 23/04/15 Чтв 22:16:49 #41 №8692116 
>>8692075
Твои попытки вклиниться в формально-логический анализ с отсылками к своей местечковой системе координат выглядят так же глупо, как если бы в треде нарисовался программист, который начал бы упирать на сходства или отличия слов с точки зрения их веса в битах. Ты же путаешь формальную логику и правила языка, лалка.
Аноним ID: Тихон Хуфранович 23/04/15 Чтв 22:23:32 #42 №8692169 
>>8692116
Все в тему,ты решил выебнутся там где не пизды не смыслишь,термины только как корчеватель тосуешь,тем самым осадив оппонента практически заглавным приемом.
>>8692103
И что?Это каким-то образом коннотацию и регистр снимает,иди выебывайся в свой двор
Аноним ID: Ратмир Несторович 23/04/15 Чтв 22:24:14 #43 №8692179 
14298170549160.jpg
>>8692091
Это она же или нет?
Аноним ID: Арсений Остапович 23/04/15 Чтв 22:28:36 #44 №8692220 
>>8692169
Ты чего такой тупой. Ты видишь разницу между "одно и то же" и "семантически одно и то же"?

И, раз уж мы удалились от первоначального предмета разговора, вернемся к нему. Скажи-ка мне, лингвист. Ты утверждаешь. что семантически "не корректно" и "запрещено" - одно и то же?
Аноним ID: Захар Маркелович 23/04/15 Чтв 22:28:53 #45 №8692222 

>>8692075
Долбоёб дохуя?
Комментарий удалён, поэтому я могу только догадываться, что речь идёт о словах "лицо" и "ебло". Это две разные лексемы, долбоёбушка, которые относятся к одному концептуально-семантическому полю, но к разным стилистическим регистрам.
Про коннотации ты вообще охуел, так как слово "лицо" не имеет выраженных коннотаций.

мимолингвист
Аноним ID: Ратмир Несторович 23/04/15 Чтв 22:34:13 #46 №8692265 
>>8692222
Уёбывай, ньюфажина. Комментарий у него удалён.
Аноним ID: Тихон Хуфранович 23/04/15 Чтв 22:34:50 #47 №8692271 
>>8692222
Кунилингвист ты мамкин.Куда ж она,делась-то,за Новороссию воевать ушла?Она довольно нейтральная,но кто сказал что от этого её нет,нейтральная тоже окрас.А в остальном я все то же и писал.
Аноним ID: Тихон Хуфранович 23/04/15 Чтв 22:38:25 #48 №8692289 
Если очень блять хочется,то коннотацию оно приобретает, в контексте. оппозиции с еблом.Конечно они лексемы,не графемы же,но речь то ОЧЕВИДНО о смыслах слов шла и грамматика тут не пришей к пизде рукав была
Аноним ID: Захар Маркелович 23/04/15 Чтв 22:40:13 #49 №8692298 
>>8692271
>довольно нейтральная
Половая принадлежность твоя довольно нейтральная, долбоёб. Ты на первом курсе языкового факультета учишься, умный такой? Ничего, к пятому, надеюсь, говно из тебя выбьют.
Коннотация - это сопутствующее, дополнительное значение лексемы. Может быть, в каком-то контексте это дополнительное значение будет порождаться (хотя в данном случае это будет уже не значение, а смысл), но, будучи взятым из словаря, слово "лицо" коннотаций не имеет.
Если ты утверждаешь, что коннотация "довольно нейтральна" (sic!), то пруфай словарной статьёй, где я это "довольно" могу увидеть.
Аноним ID: Йыгыт Иакимович 23/04/15 Чтв 22:41:54 #50 №8692309 
14298181149100.jpg
Смешно - изобличая tu quoque, ОП-пост сам использует этот прием:

>В том, что некорректно уравнивать вес политических лидеров стран Запада и России, когда речь идет о демократических преобразованиях в Украине. Страны Запада - развитые демократии с верховенством права, разделением властей, политической конкуренцией, свободными СМИ, сильной рыночной экономикой. Россия в этом смысле - страна-лузер, чьи достижения в обозначенных сферах с момента краха советской империи ничтожны. Как говорили у нас во дворе "яйца курицу не учат".

А я, в свою очередь, тоже. Ну и так далее. Если бомж подойдет к вам на улице и начнет учить как добиться успеха, вы, скорее всего, используете tu quoque и это не будет неправильным поведением.
Аноним ID: Захар Маркелович 23/04/15 Чтв 22:42:03 #51 №8692311 
>>8692265
Если какой-то долбоёб не может нормально оформить ссылку на цитируемый пост, то я не обязан эту ссылку чинить. Я даже опечатки за собой всегда стараюсь чинить, не говоря уж о ссылках.
Так что уёбывай ты сам - обучаться правилам общения на двачах лол
Аноним ID: Цзимислав Маркович 23/04/15 Чтв 22:52:58 #52 №8692387 
14298187785450.jpg
>>8691274
Лал, вытащил у нее с инстаграмма удалённую пикчу.
Аноним ID: Арсений Остапович 23/04/15 Чтв 22:53:50 #53 №8692394 
>>8692289
>грамматика тут не пришей к пизде рукав была

Ты заебал.
Было сказано, что А и Б - одно и то же.
>ТОЖДЕСТВО — отношение между объектами (предметами реальности, восприятия, мысли), рассматриваемыми как одно и то же ; предельный случай отношения равенства.

Понимаешь, блять, без всяких оговорок была осуществлена заявка на тождество, сделано категоричное высказывание. Я имел полное право обратить внимание на мелкую частность, которая разрушает абсолютность этого высказывания.

Далее, по твоему молчанию, я понимаю, что тебе хватает ума признать, что "не корректно" и "запрещено" - это даже с точки зрения твоей любимой семантики не одно и то же. Что касается коннотаций, то обсуждалась полная совокупность всех признаков понятия, так как встал вопрос об их логическом объеме и соотношении вообще, а не в услужливо подбираемой тобой узенькой коннотации.

Все твои высеры связаны с желанием нарисоваться на теме лингвистики и потешить ЧСВ, к предмету спора отношения не имеют.
Аноним ID: Ратмир Несторович 23/04/15 Чтв 22:56:57 #54 №8692409 
>>8692387
Годно, у меня встал.
Аноним ID: Тихон Хуфранович 23/04/15 Чтв 23:00:31 #55 №8692429 
>>8692298
>Коннотация предназначена для выражения эмоциональных или оценочных оттенков
А лицо было в оппозиции к еблу,то есть имело оценочное значение, иди блядь нахуй в свой пражский лингвистический кружок отсюда
>>8692394
Теперь ты,унтерменш.Да не обсуждалась им полное соответствие,он говорил,в контексте,и именно ты решил добраться и потешить своё птушное ЧСВ,но не удалось так как аж два специалиста которые между собой за твою тупую тулку,нарисовалось.Он имел ввиду СМЫСОЛ СУТЬ КАК. ЕЩЕ ТЕБЕ ОБЪСНИТЬ УЕБУШКА
Аноним ID: Флегонт Велимирович 23/04/15 Чтв 23:01:53 #56 №8692438 
>>8692387
сука, я же ел
Аноним ID: Арсений Остапович 23/04/15 Чтв 23:05:58 #57 №8692456 
>>8692429
Сука, ты идиот?

>Ложное разделение понятий "не корректный" и "запрещенный". Это одно и то же.

Вот обсуждаемое высказывание того хуя. Ты знаешь, что такое общеутвердительные высказывания, дрянь? Где ты здесь увидел какие-то указания на сужение исследуемого объема понятий?

И ок. Давай пойдем дальше. Какой контекст позволяет тебе в процитированной реплике поставить знак равнества между "не корректно" и "запрещено". Распиши его, а я посмеюсь над идиотом.
Аноним ID: Бранибор  Амирович 23/04/15 Чтв 23:13:04 #58 №8692498 
>>8691274
> В чем же в данном случае заключается этот ложный баланс? В том, что некорректно уравнивать вес политических лидеров стран Запада и России, когда речь идет о демократических преобразованиях в Украине. Страны Запада - развитые демократии с верховенством права, разделением властей, политической конкуренцией, свободными СМИ, сильной рыночной экономикой. Россия в этом смысле - страна-лузер, чьи достижения в обозначенных сферах с момента краха советской империи ничтожны. Как говорили у нас во дворе "яйца курицу не учат".

- этот тезис был бы засчитан, если бы речь шла не о демократических странах. Но они то демократические,а пытаются вести себя как короли, в рамках их же идеалогии они - преступники.
Аноним ID: Тихон Хуфранович 23/04/15 Чтв 23:16:58 #59 №8692516 
>>8692456
Контекст всей беседы позволял мне, и нормальным людям.Пока ТЫ не начал доебываться к словам,как последний Соссюр.
Аноним ID: Захар Маркелович 23/04/15 Чтв 23:17:52 #60 №8692523 
>>8692429
>А лицо было в оппозиции к еблу,то есть имело оценочное значение,
ЧТО БЛЕАТЬ?! Какое "оценочное значение" имело лицо, ты хоть немного понимаешь, какую хуйню ты сейчас несёшь?

Речь шла о двух лексемах. Лексема "ебло" уже имеет коннотацию, коннотация этой лексемы зафиксирована словарной пометой обсц. (смотри Wiktionary, в котором приведены цитаты из Национального корпуса).

Лексема "лицо" не имеет собственной коннотации, поэтому в контексте может приобретать как положительный, так и отрицательный смысловой оттенок - для примера смотри хотя бы фразеологический словарь Фёдорова или Тихонова.

Лингвист он, блеать. Закапывал бы таких лингвистов.
Аноним ID: Тихон Хуфранович 23/04/15 Чтв 23:19:06 #61 №8692531 
>>8692498
Вот пытался намекнуть на это ранее

>Да действительно. Тем более что учить то они лезут на своём примере,мол мы то цивилизованные и свободные на протяжении овер 9000 лет,а на практике оказывается лишь картинка для пропаганды, вся власть таким же чинушам либералам ушла и никогда они её больше никому не отдавали
Аноним ID: Захар Маркелович 23/04/15 Чтв 23:19:29 #62 №8692533 
>>8692456
Чё ты пытаешься ему доказать? Он же просто малолетний ушлёпок, за каким-то хуем прочитавший книгу "лингвистика для дебилов".
Аноним ID: Тихон Хуфранович 23/04/15 Чтв 23:20:38 #63 №8692541 
>>8692523
Иди блядь дальше пезды лизать.Коннотация не в словарях,а вконтексте определяется, лексикограф херов
Аноним ID: Тихон Хуфранович 23/04/15 Чтв 23:26:26 #64 №8692580 
>>8692523
Где твоё определение епта,синонимы как раз конотациями и различаются, а пометка в словарной статье это как раз стилистика,тебе как долбоебу там написали даже СТИЛИСТИЧЕСКИЕ пометки,ебаный Гумбольдт
Аноним ID: Захар Маркелович 23/04/15 Чтв 23:32:41 #65 №8692621 
>>8692580
>синонимы как раз конотациями и различаются
ШТО?! А больше они, по-твоему, ничем отличаться не могут?
То есть, получается, синонимы "stare" и "gaze" различаются коннотациями?

пометка в словарной статье это как раз стилистика
Всё, пиздец. Мне не о чем с этим человеком разговаривать. Его просто должен кто-то уничтожить или хотя бы отобрать у него клавиатуру.
Аноним ID: Арсений Остапович 23/04/15 Чтв 23:32:57 #66 №8692625 
>>8692516
Шаг1. Хуйло утверждает, что ад хом - не запрещенный прием, очевидно потирая ручки, что ему сейчас скажут, что запрещенный, а он вскукарекнет, хтооо запретил?
Как в посте >>8691592 "кем признается".
Шаг2. Предвидя подобный высер, указываю, что в логике так-то вообще запрещенных приемов нет, уместнее говорить о корректности-не корректности
Шаг3. Пруфаю, что ад хом считают НЕКОРРЕКТНЫМ приемом
Шаг4. Хуйло заявляет, что не корректно и запрещено - тождественные понятия, хотя это никак не отменяет Шаг3. Спойлерлингвопетух впоследствии заявит, что это я придираюсь к словам, хотя побочная ветка дискуссии пошла именно с этого категорического голословного общеутвердительного высказывания хуйла
Шаг5. Указываю на очевидное отсутствие тождества, приводя в пример разницу хотя бы по грамматическому признаку.
Шаг6. Привожу пример, показывающий разницу объемов.
Шаг7. Вызывает лингвопетух, которому наступили на доминацию,
употребив без его разрешения слово "грамматически".
Шаг8. Ад хом по-прежнему остается логически некорректным приемом.
Шаг9. Всем похуй.
Шаг10. Лингвопетух не может в логику и отказывается видеть в очевиднейшем общеутвердительном высказывании таковое, ссылаясь на некий контекст.
Шаг11. Вот тебе расписан весь контекст, дрянь.
Шаг12. Ад хом по-прежнему остается некорректным логическим приемом.

Иди нахуй, короче, я подебил.


Аноним ID: Тихон Хуфранович 23/04/15 Чтв 23:34:10 #67 №8692637 
>>8692621
Анус себе отбери,пес
Аноним ID: Тихон Хуфранович 23/04/15 Чтв 23:41:28 #68 №8692692 
>>8692625
Да пошёл ты нахуй,логик херов.Это все красиво пока там Цезари и друзья,и всё далеко и красиво.А теперь представим что тебя пиздят сапогами,а когда ты начинаешь бить в ответку,тебе говорят,пиздить сапогами не гуманно.Так вот может логика и остаётся,но легче тебе от этого не станет,потому что оппонент не использует какие-то приём и логику-хуегику а просто навязывает выгодные для себя правила под красивым соусом.
Аноним ID: Олимпий Осамович 23/04/15 Чтв 23:43:21 #69 №8692705 
14298218010610.jpg
>>8692692
>Да пошёл ты нахуй,логик херов.Это все красиво пока там Цезари и друзья,и всё далеко и красиво.А теперь представим что тебя пиздят сапогами,а когда ты начинаешь бить в ответку,тебе говорят,пиздить сапогами не гуманно.Так вот может логика и остаётся,но легче тебе от этого не станет,потому что оппонент не использует какие-то приём и логику-хуегику а просто навязывает выгодные для себя правила под красивым соусом.
Russian view on valid reasoning.
Аноним ID: Тихон Хуфранович 23/04/15 Чтв 23:48:22 #70 №8692739 
>>8692705
Что имеешь против?Я вижу что логика не нарушается,но это не мешает быть защите данным принципом паралогичным,так как.на выходе получается не истина ,а прикрытие своей позиции,.
Аноним ID: Осип Устинович 24/04/15 Птн 01:43:10 #71 №8693466 
>>8691274
>Украинец в маске и с булыжником - не хулиган. Он герой, сражающийся за чувство собственного достоинства, которое так старательно пытается отнять у него террористический режим Януковича со своими холуями.
ТАК Я ИЩО НИКАКГДАНЕ ПРАИГРЫВАЛ СПАСИБО ОП
Аноним ID: Heaven 24/04/15 Птн 02:07:47 #72 №8693643 
>>8691274
Давно так не проигрывал. Убеждай себя этой шизофазией. На украине скам взбунтовался и скинул вороватого но хозяйственного гопаря, заменив его шизофрениками всех мастей, что и привело к проёбу страны.
Убийство и поджог полицейских должны караться пригоном БТР и крошением всего майдана на фарш из автопушек.
Янык мягкий был, будь у него яйца, собрали бы фарш с площади, навертели колбасы и рашкованам продал.
У кого то двойные стандарты, а у ОПа двоемыслиена чём ссу ему в рот сегой
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения