Данные по С-300ВМ в табличке не точны
http://www.almaz-antey.ru/catalogue/millitary_catalogue/52/273/275/284
Кроме того дальность поражения увеличили до 400 км.
>"Система С300В4 вооружена двумя видами ракет: тяжелой ракетой дальностью уничтожения воздушных целей до 400 километров, обладающей гиперзвуковой скоростью (примерно 7,5 числа Маха), и легкой ракетой дальностью поражения до 150 километров", - сообщил генерал-лейтенант Александр Леонов.
Да и непонятно, почему ПМУ1, а не ПМУ2.
http://www.almaz-antey.ru/catalogue/millitary_catalogue/52/273/275/284
Кроме того дальность поражения увеличили до 400 км.
>"Система С300В4 вооружена двумя видами ракет: тяжелой ракетой дальностью уничтожения воздушных целей до 400 километров, обладающей гиперзвуковой скоростью (примерно 7,5 числа Маха), и легкой ракетой дальностью поражения до 150 километров", - сообщил генерал-лейтенант Александр Леонов.
Да и непонятно, почему ПМУ1, а не ПМУ2.
Ну а что тут обсуждать? С-серия превосходит любые поделия на 30-40 лет, блохастые до сих пор не могут в вертикальный пуск.
/thread
Съебало отсюда, животное.
Если кто найдёт хоть какие-то данные по "Праще Давида" из нормальных источников - тащите в тред.
Если бы так было, их бы давно скопировали.
>>в реальности выглядят против других зарубежных систем?
В реальности у буржуев идет дроч на истребители при ДРЛО. Мощные ЗРК у них только на корабликах (потому что АУГ в каждый угол океана не отправить).
Сухопутные ракеты большой дальности они прикрыли после массового появления МБР, см. судьбу Bomarc и прочих.
В реальности у буржуев идет дроч на истребители при ДРЛО. Мощные ЗРК у них только на корабликах (потому что АУГ в каждый угол океана не отправить).
Сухопутные ракеты большой дальности они прикрыли после массового появления МБР, см. судьбу Bomarc и прочих.
>а вот про зенитные комплексы я еще ни разу не видел
Нуфаги не нужны, пожри говна.
Своим олдфажеством подтереться можешь. Покажи мне аналогичный тред хотя бы а архиваче.
ПРО для ракет 70-250 км дальности действия. Перехватчик кинетический. Радар вот этот - http://en.wikipedia.org/wiki/EL/M-2084
Больше инфы нет.
>может кто-то пояснить по этому поводу? Как наши неимеетаналогоф в реальности выглядят против других зарубежных систем? С-400 можно сравнивать с Пэтриотами, и кто победит? Есть ли у буржуев во войсках адекватные аналоги наших распространенных комплексов средней\малой дальности? Или наоборот мы отстаем от швитых?
Смотри, расклад такой: в нише большой/средней дальности (~100км) сейчас главенствуют семейство Patriot и SAMP/T + ультрановая йоба MEADS. Средней/малой дальности(~50км) есть интересные новинки типа IRIS-T SLM (http://www.diehl.com/fileadmin/diehl-defence/user_upload/flyer/Iris-T_SLM_e_2010.pdf), SPYDER (http://www.rafael.co.il/marketing/SIP_STORAGE/FILES/1/1201.pdf) и красавец NASAMS, который может пускать три типа ракет с ИК-/АР-/ПАР- ГСН.
Ну и не слушай и не отвечай вот таким тупым животным
>до сих пор не могут в вертикальный пуск
они мало что понимают, но любят громко повизжать в нашем разделе.
Все перекостыливания авиационных ракет в ЗУР вызывают у меня печаль, потому что получается довольно никчёмно по характеристикам и дорого по исполнению.
Поясните за японскую Chu-SAM, используются ли в них принцип hit-to-kill, как в последних PAC-3, или там обычная стержневая БЧ?
Ясно, спасибо.
Ясно, спасибо.
>используются ли в них принцип hit-to-kill
Да какгбе все сейчас пытаются взорвать ОФ БЧ как можно ближе к цели. Пиздоглазые сделали ЗУР "уткой", есть ли там газодинамическое управление через сопла поперечной нагрузки я не знаю, на АСтерах и 9М96 такое есть.
Да вроде норм. Унификация, все дела.
И многие из них способны делать такое:
>примерно 7,5 числа Маха
?
Многие ли могут лететь на 400 км? Ну или хотя бы на 150 с приличной массой БЧ?
>hit-to-kill
а что это такое??
>И многие из них способны делать такое: примерно 7,5 числа Маха
Тебе напомнить что есть максимальная скорость, а что средняя? Или ты стартовый ускоритель в невероятные достижения записал?
>Многие ли могут лететь на 400 км? Ну или хотя бы на 150 с приличной массой БЧ?
Тебе уже намекали на целесообразность ЗУР сверхбольшой дальности. Там для прямой видимости цели надо чтоб она в районе 10 км болталась. Это пройденный этап.
>а что это такое??
Поражение прямым попаданием в цель.
>Поражение прямым попаданием в цель.
какие ЗРК могут в такое, я слышал например KM-SAM
Дебил бля. Сравнил 2ух тонную ракету с 200 килограммовой.
Теперь поясняю за положняк.
В сухопутных ЗРК большой дальности рашке нет равных, скорее потому, что пиндосня и их подсосы не пытались создать аналог.
ЗРК средней дальности - здесь рулят MEADS и SAMP-T. Скоро будет отечественный аналог - С-350.
Малая дальность - наверное панцири и Торы.
Морские ЗРК средней дальности - эсминец Тип 45 с установленным на нем PAAMS.
Большой дальности - aegis с SM-3 и SM-6. Когда AMDR завезут, так вообще йоба будет.
Что за ракеты у MEADS?
Большой дальности - aegis с SM-3
у нас эту ракету относят к ПРО.
этот ЗРК хотят грузины купить
Я в курсе, что сказать-то хотел? SM-3 против БР, SM-6 против аэродинамики.
Ты слабоумный?
>какие ЗРК могут в такое
Любые, при определенных условиях шутка
PAC-3, Aster-30
PAC-3, PAC-3 MSE
Это унификация ежа и ужа.
Правильно это называть - эрзац-ЗУР и эрзац-ЗРК.
>я слышал например KM-SAM
Так и есть, ну естественно и С-350, который сводный брат KM-SAM.
Эта игрушка вне конкуренции.
Это еще почему? Судя по его экспортному "успеху" - это никчёмное говно построенное вопреки, а не благодаря.
>Это унификация ежа и ужа.
Очень прагматичное решение. Всяко лучше, чем иметь зоопарк ЗРК и вечную головную боль по его производству, модернизации, испытаниям и эксплуатации.
>Так и есть
Так и сам выдумал?
SAMP-T спутал
>F-35 - очень прагматичное решение. Всяко лучше, чем иметь зоопарк самолётов и вечную головную боль по их производству, модернизации, испытаниям и эксплуатации.
>F-35
У тебя какие-то проблемы?
>рекламные агитки
>ограничение на перегрузку 4.5G, иначе кгроб-кладбище-пидор
>НИЗАВОДИЦО из-за горячего топлива
>трещина
Да не, всё ок. Пусть дальше пилят, нам же лучше.
> Аноним ID: Лавр Световидович
Пиздец, обленились, даже не двойкой, а в одиночку теперь работают.
Хорошо, хоть тред догадался из под прокси создать.
Пиздец, обленились, даже не двойкой, а в одиночку теперь работают.
Хорошо, хоть тред догадался из под прокси создать.
Какой феерический манямирок. Особенно пункт Turn Rate позабавил.
>Очень прагматичное решение.
Сомневаюсь, во-первых у РВВ энергетика хуже, чем у ЗУР, поэтому для стрельб на большие высоты они плохо подходят.
Кроме того, эрзацы малой дальности из РВВ существенно дороже радиокомандных ЗУР комплексов малой дальности. А до характеристик комплексов средней дальности - не дотягивают.
>Так и сам выдумал?
Ты будешь отрицать наличие АРГСН, попереречных РДТТ и направленных БЛ на ЗУР KM-SAM и Витязя, лол?
https://www.youtube.com/watch?v=90zO_c6xZkg
Проиграл с "Adv. 4th gen". Неушто F-16E Block 60 c конформными баками, или F/A-18E с подобными каракатицами?
>Adv. 4 Gen
Пикрелейтед.
А по головной боли F-35 уже, наверное, превзошёл большую часть зоопарка вместе взятую. Ешё и стоит дорого.
>Сомневаюсь, во-первых у РВВ энергетика хуже, чем у ЗУР, поэтому для стрельб на большие высоты они плохо подходят.
Кроме того, эрзацы малой дальности из РВВ существенно дороже радиокомандных ЗУР комплексов малой дальности. А до характеристик комплексов средней дальности - не дотягивают.
Во многих случаях решается прикручиванием стартового ускорителя.
>Ты будешь отрицать наличие АРГСН, попереречных РДТТ и направленных БЛ на ЗУР KM-SAM и Витязя, лол?
Это не означает hit-to-kill
>ограничение на перегрузку 4.5G
>говорит о самолете ещё не завершившим испытания
А вот и эксперты подоспели после школы.
Ты вопрос читал, придурок?
>Во многих случаях решается прикручиванием стартового ускорителя.
В каких "многих"? Давай говорить конкретно.
>Это не означает hit-to-kill
Это означает hit-to-kill только с ОФБЧ а не кинетическим тараном, годным только для уничтожения неманеврирующих баллистических труб 50-летней тухлости.
>Оправдывай дальше неспособности срусни создать систему наведения как у белых людей.
>манька пытается оправдать неспособность швитых к созданию нормальных тяжелых ракет ПВО, в результате чего приходится пихать легкий лом на потешную петарду чтобы хоть как-то долетело
>пидорашка оправдывает неспособность русских создать компактную ракету большой дальности и систему наведения там что у пиндосов еще хуже
Первыми зенитные ракеты придумал немцы в ВОВ, потом их ученых реквизировали пиндосы. Так как так получилось, что первые в мире по зенитным ракетам россияне, а пиндосы в догоняющих?
В мире нет догоняющих по оружию.
Есть догоняющие по элементной базе - это мы.
Догоняя в элементной базе мы создавали свою доктрину, свои тактические и технические решения.
В определенных условиях они имеют преимущество перед вероятным противником.
Ну и с другой стороны тоже самое, не считая того, что "Мы все видим, все знаем, решения прорабатываются на этапах проектирования"
>Так как так получилось, что первые в мире по зенитным ракетам россияне, а пиндосы в догоняющих?
Миф, выросший из агиток всяких прокопенко и угарной силы. Когда доходит до боевого применения рашкинское говно ожидаемо обсирается. В Сирии зенитные поделия пидорах унижают чуть ни каждую неделю.
>Когда доходит до боевого применения
>В мире нет догоняющих по зенитным ракетам.
Как это нет? А пиндосы кто по твоему?
Свинтус, плз.
Как же тебе объяснить мою точку зрения - танк не догоняет ПТРК по бронепробиваемости.
РЛС не догоняет Стелс по малозаметности.
У нас разные доктрины и методы ведения войны.
Хорошие системы ПВО и С-серия это главный миф российской государственности. Россияне признают этот вид обороны ключевым в рамках сохранения суверенности и пичкают россиян из года в год сказка для гуманитариев о выросших дальностях, переросших уже рубеж адекВатности. Уже ракеты их и на 300 и на 400 бьют.
Не завидуй, пиндос.
>РЛС не догоняет Стелс по малозаметности.
С чего это? Твой хваленый стелз это малозаметность в определенном узком диапазоне. Прикручиваешь к РЛС другой диапазон и весь твой штельз идет по пизде.
>С-серия
Переебать бы тебе трубою по ебалу мерзкому.
Я так и знал, что с аналогиями у анона туго на оба полушария.
РЛС по твоему состязается с самолетом в малозаметности?
Ты дебил?
РЛС учится видеть стелс и отстраиваться от помех.
Стел учится прятаться и видеть врага без палева.
Они не состязаются грубой силой.
Они "состязаются" через основное уравнение радиолокации плюс фактор РЭБ.
Они состязаются ТОЛЬКО через основное уравнение только в твоем манямирке.
Среди военных таких долбоебов нет.
>она не мелкая потешная петарда, она компактная! Ну и что что примитивный лом вместо нормальной БЧ! Ну и что что он сосет хуи против любой маневрирующей цели! Это швитая разработка, вам нипонять!
>она не размером с грузовик она тяжелая. Ну и что что вместо системы наведения из семидесятых! Ну и что что даже с осколочной БЧ она не поразит современный самолет потому что не найдет! Это буховная разработка, вам нипонять!
>потому что не найдет
>найти то, что не летает в радиусе досягаемости
>божественные рлс не способные отличить аэробус от ф-14
Боинг сбил с утра, пидораш?
>В каких "многих"? Давай говорить конкретно.
Самый яркий пример СМ-2 с бустерами мк70 и мк72
>Это означает hit-to-kill только с ОФБЧ а не кинетическим тараном
Это уже твоя самопридуманная классификация, а не общепринятая.
>годным только для уничтожения неманеврирующих баллистических
Практика говорит об обратном http://www.youtube.com/watch?v=KMrugIQlzOk
>неспособность швитых к созданию нормальных тяжелых ракет ПВО
Пидораш, вот тебе нормальная тяжелая ракета - как достигнешь такой же дальности приходи.
>Прикручиваешь к РЛС другой диапазон и весь твой штельз идет по пизде.
Проблема в том, что в другом диапазоне хуже характеристики и он не пригоден для управления вооружением.
>Ну и что что он сосет хуи против любой маневрирующей цели!
Практика показывает, что хуи сосешь ты, а она прекрасно борется с маневрирующими целями http://www.youtube.com/watch?v=KMrugIQlzOk
Ты еще за ту-154 не покаялся, сраный кокхол.
Скады научились уже сбивать?
>нормальная тяжелая ракета
Я даже не буду интересоваться где данные с испытаний сей потешной петарды с обводами прямиком из 70, ибо судя по твоей рекламной мурзилке что ты принес вместо инфы, это то самое говнецо что с завидной регулярностью обсирается на испытаниях швитой системы наземного ПРО.
>это то самое говнецо что с завидной регулярностью обсирается на испытаниях швитой системы наземного ПРО.
>In 1970, Congress declared that a continental U.S. air defense missile system was no longer necessary and that the primary defense would be an irresistible offense supplied by the Strategic Air Command. On Oct. 1, 1972, the last Bomarc was retired from service.
Ты аутист?
>что в другом диапазоне хуже характеристики и он не пригоден для управления вооружением.
Что за хуйню ты несешь?
Вкатился с хохлоПВО
Ньюфаня, стельз рассчитан только стрельбовые РЛС, а вот обзорные РЛС для управления вооружением не пригодны.
>ВРЕТИИИИ УИИИИИИИИИ НЕ ИСПЫТЫВАЛИ УИИИИИИ
http://aviationweek.com/defense/us-missile-defense-test-embarrassing-failure
А теперь можешь хрюкнуть.
Долбоёб, ты о чём вообще визжишь?
Срусня уже создала аналог SM-3, SM-6, ERINT, перехватчиков THAAD?
Пидорашка совсем ебанулась. SM-3,6 и THAAD летят дальше любой сруснявой петарды при в разы меньшей дальности. Пидорашки же никак не смогут в кинетический перехват и продолжают клепать здоровые архаичные бандуры.
А мужики-то не знали и продолжают клепать стелсы. И даже в рашке. А у нас тут на дваче гений появился, предлагающий лепить на самолеты и ракеты несколько РЛС разных диапазонов, и наводить ЗУРы радарами метрового диапазона.
Просто съеби и не позорься, животное.
Уже сосала? Пруфсы будут?
>при в разы меньшей массе
Тебя говном накормил, а что?
Манька натащила аббревиатур и думает что этого хватит чтобы прикрыть обосрамс с болванками вместо боеголовки. Воистину необучаемое животное.
>Говна пожевал, а что?
Ну так это обычное занятие для аутиста вроде тебя в этом разделе.
>ВРЕТИ
На крауте и форчане сказали, что с-300 сосала даже на момент выхода у Пэтриот, не говоря уже о том, что за лихие девяностые русская ПВО не развивалась и в итоге сейчас сосёт с проглотом даже у китайцев, отставание лет на 10. Это правда?
Ну что за парашный дегенерат. Аргументы уровня "не смогли в 4 поколение и решили делать 5ое, необучаемые". Дристанул полуебку в ротешник.
Ну с появлением С-500 положение вещей может измениться.
Так они правы-то или нет? ПРосто у меня сейчас двоякое состояние, эдакое противостояние манямирков. У нас все твердят, что наше ПВО лучшее, однако на всех зарубежных бордах его гонят и насмехаются над ним
пэтриот сосет даже сейчас у модернизированных с300 про более поздние вообще молчу, эти питуханены только сейчас допиздохали до вертикального старта а наши его юзают с 70-х
Смотрите-ка, у этого примата стальная чушка на рахитичном носителе уже НОВОЕ ПОКОЛЕНИЕ ОТ ШВИТЫХ ИНЖЕНЕРОВ. Что там дальше по списку, седьмой запуск программы ЛАЗИРНОГО АРУЖИЯ?
Да пошутил я, но пожалею наших "пэтриотов", им и так жопы рвет по поводу и без. Если серьезно, то пэтриот сосет, но таки не во всем. Его научили работать по баллистике, да и элементная база у них традиционно лучше. А MEADS это уже куда серьезней, наш аналог даже пока еще не появился.
на ютубе есть все ответы http://www.youtube.com/watch?v=T36oBCRZd3g
Дегенератина, даже в рашке над этим работают, В С-500 и А-235 обещают, так что обтекай, коль обосралась.
> не пригодны, мам, я сказал непригодны!
Обзорная РЛС для наведения плюс ИК/оптическая ГСН. Проблемс?
>С-500
Сосёт у THAAD ещё до выхода.
>В С-500 и А-235 обещают
но это против ракет
А зачем, если российское правительство согласилась и на внесудебное улаживание вопроса, и в результате даже решения суда нет? Бабки выплатили? Выплатили. Смысл хохлам относится к пассажирам 154-го лучше, чем их собственное правительство?
Как можно соснуть у примитивной хуйни испытывавшейся только в рекламных мурзилках и тщательно оберегаемой от любой проверки? Даже потешный пэтриот испытывали в реальных условиях, в отличии от этого обосрамса.
Не покаялись - пусть сосут хуй.
> пэтриот испытывали в реальных условиях
На фото невооруженным глазом фиксируется куча попаданий - Испытания прошли успешно.
Хохлы могут делать что угодно. Отвечать-то придется перед голландцами.
>Отвечать-то придется перед голландцами
Продолжай.
ОФ или стержневая БЧ - это не те ли же самые болванки, упаковангые пачками в надежде, что хотя бы часть из них долетит куда надо, потому что доставить одну из них куда надо с приемлемой вероятностью отечественные зенитные ракеты не могут?
>На фото невооруженным глазом фиксируется куча попаданий
А вооруженным фиксируется то что оторванная хвостовая часть ракеты лежит перед ее носом.
Только дурак бьет зайца или глухаря пулей - ни мяса ни шкуры не останется.
Главный недостаток этих антеевских поделий в том, что они не использовались в боевых условиях. Одно дело "кабанов" сбивать, совсем другое - реальную цель, которая будет огрызаться. "Триумфы" с "Фаворитами" могут оказаться как вестниками смерти, пачками роняющими натовский металлолом на землю, так и бесполезным барахлом, неспособным сбить даже "Стратофортресс".
Зато как красиво распидорасит!
Баллистические цели - чек.
Аэродинамические - чек.
Боевое крещение предыдущих версий - доказанная высокая эффективность во время боевых действий в условиях противодействия и контратак.
Со времен Пауэрса принято иметь пруфы на кукареки. Распидорашенная цель - не пруф.
Так SM-3 и ERINT против чего по-твоему?
Напомни, где использовался С-400.
5.56 же до того как взяли на вооружение был промысловым патроном на мелкую дичь.
То есть ты признаешь, что необстрелянное оружие не может дать пососать или соснуть, принципиально.
Хорошо.
>промысловым патроном на мелкую дичь
Напомни, когда это с него били зайца или глухаря.
Всегда был основным калибром для отстрела сусликов и косуль.
То есть ты признаешь, что С-400 (как и Су-35, Небо-М, Т-90, армата, все СЯС и еще туева хуча пидорашьих поделий) неспособна дать посасать кому-либо в принципе. То ли дело блохастые, у которых практически вся техника обстреляна.
Хорошо.
Раз уж создали тред, то спрошу тут.
Почему у США такая печаль с войсковой ПВО? Т.е. вот на вооружении армии РФ есть ЗРК малой дальности, средней, большой. Игла, Тунгуска, Тор, Бук, С-300. В то же время у США вся войсковая ПВО - несчастные стингеры и пэтриоты. Раньше были ещё Чепперел и Хок, но сейчас их нет.
Почему у США такая печаль с войсковой ПВО? Т.е. вот на вооружении армии РФ есть ЗРК малой дальности, средней, большой. Игла, Тунгуска, Тор, Бук, С-300. В то же время у США вся войсковая ПВО - несчастные стингеры и пэтриоты. Раньше были ещё Чепперел и Хок, но сейчас их нет.
Патриот кстати в последнее время неплохо отличился на Израильских границах
http://www.jpost.com/Operation-Protective-Edge/Gaza-drone-shot-down-over-Ashdod-362666
http://www.jpost.com/Operation-Protective-Edge/Gaza-drone-downed-by-IAF-363280
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4574214,00.html
Хотя с другой стороны чтобы такое говно перехватить много ума не надо.
http://www.jpost.com/Operation-Protective-Edge/Gaza-drone-shot-down-over-Ashdod-362666
http://www.jpost.com/Operation-Protective-Edge/Gaza-drone-downed-by-IAF-363280
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4574214,00.html
Хотя с другой стороны чтобы такое говно перехватить много ума не надо.
> Почему у США такая печаль с войсковой ПВО?
А почему самоходную гаубицу у них заряжают ручками три негра, а стреляют, дёргая за верёвочку?
Потому что на всё, что не флот и не авиация, кладётся хуй.
>Почему у США такая печаль с войсковой ПВО?
Американские солдаты в последний раз подвергались вражеской атаке с воздуха в 1953 году.
Вроде как они планируют иметь полное превосходство в воздухе, причём небезосновательно.
А наши, если мне не изменяет память, ещё дольше.
а во Вьетнаме??
Все уже многократно обсасывалась ну еб вашу мамку. Генералы ВСЕГДА готовятся к прошедшей войне. Америкашка В ВМВ воевала посудинами, СССР - коробочками. Вот и дрочит каждый на свое.
О блядь откуда вы беретесь. С-500 это очередная распилная поделка существуюшая только в головах укуриных инженеров и ватников. Судя по заявленным ТТХ она должна сбивать самолеты, ракеты, спутники, небо и аллаха. При этом камки то образом уменьшающаяся в форм-фактор С-300. А А-235 некое чудо для зашиты Москвы которые пилят еще с 80тх и никак запилить не могут.
Чем во Вьетнаме?
Если s-3 при сходных габаритах достаёт до 250 км по высоте, то что мешает ракетам комплексов с-300/400/500 делать то же самое? Отсутствие демократии разве что.
>sm-3
Фикс
>мам, я им сказал обзорная РЛС для наведения ракеты - а они надо мной посмеялись и назвали школьником!
Дитё, принеси хоть один ЗРК, где метровые обзонники управляют наведением ракеты.
>испытывавшейся только в рекламных мурзилках и тщательно оберегаемой от любой проверки?
>Баллистические цели - чек.
Список пусков по БРМД, БРСД с указанием характеристик мишеней в студию.
У них ставка на авиацию больше.
У них СМ-3 это почти тонна твердого топлива, которая выводит небольшой перехватчик без боевой части, а у наших ЗУР массивные аппаратные отсеки и боевые части.
Ракеты российского комплекса также твердотопливные. Что мешает прикрутить разные головные части?
у них стратегия тотального превосходства и глобального удара которая подразумевает что после удара со всех калибров армия только зачищает оставшихся контуженых ребелов со стрелковым оружием.
>Что мешает прикрутить разные головные части?
Отставание в противоракетных технологиях.
> не пригодны
> ткнули носом в конкретный пример, доказывающий, что пригодны
> врети, принеси мне пример где в инструкции написано что можно
Блохастый включил маневровые двигатели, найс.
> стингеры и пэтриоты.
Поцреот не войсковой ЗРК.
Лол, точно.
Неужели они надеются что крапторы всех посбивают?
Как истинные империалисты и поджигатели войны, они готовятся к наступательной войне и забили хуй на оборону.
Напоминает одного австрийского художника....
Так ты с-125 в пример пытался привести? Пардон, я не подумал что ты настолько глуп.
В той истории с найтхоком была нихуевая вероятность, что его вообще завалили "оптическим" каналом из засады, так что малозаметность тут не причем и пример мимо.
>с найтхоком была нихуевая вероятность
>лурочкочитатель
А теперь немедля посчитай-ка нам время заката в югославии на 27.03.1999 :3
Загреб
12:30Продолжительность дня:
5:46Время восхода местное:
18:16Время заката местное:
12:01Истинный полдень:
45°48' NШирота:
15°57' EДолгота:
http://planetcalc.com/299/
>18:16Время заката местное:
А теперь официальное время сбития :3
И дистанцию заодно.
Можешь откуда угодно тащить.
Я не тот анон но могу поискать
>Я не тот анон
тогда не нада
так-то я тоже могу
а таких как он надо учить
Вики говорит что "самолёт был уничтожен в 20:55 по местному времени". Думаю уже было довольно темно
Ну мне самому интересно
А на С-125 нету какого-нибудь дополнения к оптике типа тепловизора?
На огневую позицию мы прибыли около 20:30. При помощи специальных средств устанавливаем ракеты. Угол подъёма высокий. Ощущается некоторая вибрация, и я не знаю, что происходит в кабине. Занял место помощника руководителя группы наблюдения вместо майора Стоименова. Дани находится в блоке управления пусковыми установками. В воздухе не обнаружено близких целей, они на более далёких расстояниях на разных курсах. Неожиданно на радаре, согласно показаниям, был обнаружен объект по курсу 195 градусов, расстояние 23 километра. Говорю: «Дани, он идёт на нас!» Объект приближается. На расстоянии 14-15 км по курсу 210 градусов командир огневой группы подполковник Золтан Дани приказал начать слежку за объектом. Пароль «Антенна» для включения радара. С того момента начинается игра в кошки-мышки. В течение 10 секунд радар не находит цель. Приказываю: «Остановить поиск цели!» Спустя несколько секунд Дани обнаруживает цель по курсу 230 градусов в момент наблюдения. Довольно быстро, за пару секунд, несколько раз совершён поворот установки, однако операторы ручного управления не смогли поймать объект в поле зрения. Он движется, очевидно, с огромной угловой скоростью. Слежка в течение более чем 10 секунд, после чего отдаю команду: «Остановить поиск цели!»
Снова видим цель, курс 240 градусов, расстояние 14 км. Траектория полёта прослеживается на экране радара. Пытаемся перевести боеголовки третий раз на азимут 240. Офицеры разблокировывают колёса, однако объект потерян. Я думал, что у нас не получится и в этот раз, когда старший сержант Матич воскликнул: «Держи его, держи его, он у нас!» Колёса закреплены, операторы обнаружили объект. Стабильный режим слежения, курс 242 градуса, расстояние 14,5 км. (…) Офицер поддержки докладывает: азимут 250 градусов, расстояние 13 километров.
Дани приказал: «Поразить цель прямой наводкой, запуск!» Произошёл взрыв. Стартует первая ракета, через пять секунд вторая, операторы работают стабильно. Смотрю на экран. Яркая вспышка, взрыв первой ракеты рядом с целью. Цель уничтожена. Приказываю: «Поднять выше!» Расстояние 10-11 км, курс 270 градусов — доложил офицер поддержки Муминович. Смотрю на экран радара. Паника в воздухе, все разбежались, цели не видно.
Спустя 20-30 минут мы получили команду подготовки к маршу, чтобы быстро покинуть позицию. Я чувствую себя усталым, ведь я не спал двое суток.
В выпуске новостей по радио в 22:00 мы услышали, что был сбит самолёт F-117A, который упал в селе Будановцы. Мы немедленно сменили позицию для стрельбы. В нашей бригаде значительно поднялись настроение и боевой дух. Нас всё ещё поздравляют, напряжение спало. Печаль ушла в прошлое, вернулась вера в наши возможности. В соседних деревнях у жителей настоящий праздник, и они смотрят на нас теперь с большим уважением.
Снова видим цель, курс 240 градусов, расстояние 14 км. Траектория полёта прослеживается на экране радара. Пытаемся перевести боеголовки третий раз на азимут 240. Офицеры разблокировывают колёса, однако объект потерян. Я думал, что у нас не получится и в этот раз, когда старший сержант Матич воскликнул: «Держи его, держи его, он у нас!» Колёса закреплены, операторы обнаружили объект. Стабильный режим слежения, курс 242 градуса, расстояние 14,5 км. (…) Офицер поддержки докладывает: азимут 250 градусов, расстояние 13 километров.
Дани приказал: «Поразить цель прямой наводкой, запуск!» Произошёл взрыв. Стартует первая ракета, через пять секунд вторая, операторы работают стабильно. Смотрю на экран. Яркая вспышка, взрыв первой ракеты рядом с целью. Цель уничтожена. Приказываю: «Поднять выше!» Расстояние 10-11 км, курс 270 градусов — доложил офицер поддержки Муминович. Смотрю на экран радара. Паника в воздухе, все разбежались, цели не видно.
Спустя 20-30 минут мы получили команду подготовки к маршу, чтобы быстро покинуть позицию. Я чувствую себя усталым, ведь я не спал двое суток.
В выпуске новостей по радио в 22:00 мы услышали, что был сбит самолёт F-117A, который упал в селе Будановцы. Мы немедленно сменили позицию для стрельбы. В нашей бригаде значительно поднялись настроение и боевой дух. Нас всё ещё поздравляют, напряжение спало. Печаль ушла в прошлое, вернулась вера в наши возможности. В соседних деревнях у жителей настоящий праздник, и они смотрят на нас теперь с большим уважением.
>тепловизора
>С-125
>югославия
если только машиной времени
Очередные манямуары.
Оцениваются только факты.
Ну хз, спросил просто, может была какая новая модификации для немного бедных стран.
Ну а какие у тебя факты? Штельз сбили? Сбили. Вот и все факты. Повезло конечно парням но все же.
Так я и говорю - какой нахуй телеоптический канал с 13 км ночью в югославии - это манямирок.
Сблили по радиолучу, прямыми руками. Остальное - манямирок лурки.
Так-то верно.Вероятно с краптором будут схожие шансы на успех
С кряптором нихуя не ясно, что у него там есть.
Один сбитый гоблин угробил всю программу к хуям. А прр нынче не имба.
Имхо у краптора более высокий ЭПР, однако маневренность несколько отличающаяся от свободнолетящего кирпича это несколько компенсирует.
>это несколько компенсирует
Против Стрелы-10 или Осы, еще против Иглы.
Начиная с Панциря - захваченной цели пиздорез несмотря на маневры(если не с предельной дистанции, а с предельной дистанции согласно мурзилкам и банальной логике кряптор не захватить)
Там располагаемые перегрузки за 30g нахуй.
Короче Ф-22 мы никогда не увидим в зоне действия серьезного ПВО - работать будут КРами, ПРРами, ждамерами и прочей хуйней, наши любимые рабочие лошадки Ф-15/16, беспезды достойные бойцы.
Потешное-попилоговно-35 может быть когда нибудь допилят до рабочего боевого образца.
Чтобы в будущем авианалете потерять их в бою с российскими(или дружественными лол) зрк будущего.
>Начиная с Панциря - захваченной цели пиздорез несмотря на маневры
Справедливости ради - боевое применение Панциря в Сирии уже лежит в сети и там вовсе не 100% точность.
Соточка только на полигоне бывает
>боевое применение Панциря в Сирии уже лежит в сети
100% там никто и не обещает лол
а боевое применение панциря в сирии тащи сюда
Так сбитие наитхока с 13 км и доказывает работоспособность стелса. Это же всего 13, мать их, ебаных километров. Если бы этот кирпич мог увезти что-то помимо ждамов ПВО было бы разъебано куда раньше. А современные кирпичи-то могут и возят.
Посоны, недавно читал новость про скорую передачу с300 Ирану. Обамка заявил, что США при необходимости подавят их ПВО, даже с учётом новых систем. Нигра пиздит? Или учитывая мощь Америки им пофиг на ПВО? Как будут прорывать, в случае чего, сильно ли умоются кровью?
>Обамка заявил, что США при необходимости подавят их ПВО, даже с учётом новых систем.
Необходимости не возникнет, это как "Я тебя по IP вычислю". Но физически США может уничтожить ПВО Ирана ценой больших потерь.
>запускать ракеты за радиусом действия пво
>эффективность хуйовая, говно продали
Я бы не стал делать такие заявления.
Как оно будет, никому не известно, может чуркобесы будут ебать осла во время налёта, а может на кнопку не ту нажмут, а может с 300 действительно говно.
Можно более подробно, как именно они будут действовать? Что, например, помешает забросать пусковые томагафками, разведав со спутника расположение?
Гугли дальность действия с-125 печора
Они и без потерь подавят, там ведь максимум пара полков будет, их тупо заджеммят. Даже запустив всего пару-тройку десятков КР, если не собьют всего одну и та ебнет по радару, то пиздец. А если она еще и в компании малдов полетит...
Дальность радара не подскажешь?
> Даже запустив всего пару-тройку десятков КР
На полк естесна.
Если по дивизиону таким пиздануть, им ракет-то не хватит отбиться, коих не более 32.
Хотя если прикрыть панцирями, то потяжелее будет.
Спутники не панацея, при грамотной маскировке заебутся закидывать.
Батин сослуживец служивший в египте на с125 рассказывал. В самом начале как развернули комплексы, налет, ебанули одну батарею в куски, погибли наши ребята. Наши задумались и придумали такую хуйню. Один комплекс стоит замаскированый под сеточкой на безопасном расстоянии от другого который на боевом взводе. Как налет, комплекс отработал, резко сворачивается и сьебывает подальше под сетку где начинает перезаряжаться, в это время раскрывается тот что заряженный был под сеткой, прилетают ракеты в то место где был отработавший, израильские летаки разьебывает тот что был под сеткой, так же сворачивается и сьебывает, следующий уже перезарядился...ну понятен смысл...
Гугли СНР-125, долбоёб.
Нет, нихуя не понятно
>Что, например, помешает забросать пусковые томагафками, разведав со спутника расположение?
То что они постоянно перемещаются, а не стоят отлитые в бетоне, как С-200 в Ливии.
>Они и без потерь подавят
Под потерями я подразумевал и финансово-экономические.
смекалочка жи
5 дивизионов по контракту 6 пусковых4 ракеты*24 одновременно обстреливаемых цели = ? заджемь это
> их тупо заджеммят
Мне ташить фотку с беспилотником или сам себя обоссышь?
О, пошла НЕСМЫВАЕМАЯ БЕЛАЯ КРАСКА. Даже сливом это считать как-то неудобно, тебя за эти фантазии уже раз сто обоссали.
Французский тепловизор, ёб твою мать.
А обнаружили его в бинокль? Иди-ка ты нахуй. А как же кококо сниженная тепловая заметность.
Он летал по одному и тому же маршруту, долбоёбина. Как блядский автобус. По расписанию.
Необучаемость.жпг
Так по твоему самолет хороший но применялся неправильно?
> Французский тепловизор
Скотчем примотанный?
Чего только суетливые дегенераты не придумают.
>Французский тепловизор, ёб твою мать.
С какой дистанции, ёб твою мать?
Вы охуели, щенки?
>главенствуют
>семейство Patriot
Ох лолблять, то самое говно, которое не смогло перехватить и половины древних саддамкиных СКАДов в тепличных условиях, зато регулярно демонстрирует успехи по части сбития своих же самолётов.
Но ведь попали же, даже много раз, лол.
Дырок наделали кучу по крайней мере.
Но задохлики все равно сформировались.
Интересно было бы посмотреть, честно говоря. Хоть раз увидеть эти поделия в бою. Обосрался бы "Алмаз-Антей", или нет?
Для стрельбы все равно надо останавливаться, разворачивать ПУ, греть РЛС. А с криворукими солдатиками, что угодно может случиться.
>зато регулярно демонстрирует успехи по части сбития своих же самолётов
Регулярно - это как и сколько?
Тем временем, на Vierkanal.
>Manpads can't hit targets above 10k, they are worthless.
>The USA has more cruise missiles than Russia and China have SAMS.
>Modern bombers can launch cruise missile from hundreds of miles away to disable Sam sites the moment the war kicks off.
>the US airforce goes on vacation to the two most SAM dense areas on the planet in the 90s (Serbia and Iraq)
>two most SAM dense areas on the planet in the 90s
>(Serbia and Iraq)
>However the search radar system of long ranged SAM systems is normally trailer based with a break down time measured in hours.
>Oh and using it gives away its position.
>Manpads can't hit targets above 10k, they are worthless.
>The USA has more cruise missiles than Russia and China have SAMS.
>Modern bombers can launch cruise missile from hundreds of miles away to disable Sam sites the moment the war kicks off.
>the US airforce goes on vacation to the two most SAM dense areas on the planet in the 90s (Serbia and Iraq)
>two most SAM dense areas on the planet in the 90s
>(Serbia and Iraq)
>However the search radar system of long ranged SAM systems is normally trailer based with a break down time measured in hours.
>Oh and using it gives away its position.
>Для стрельбы все равно надо останавливаться, разворачивать ПУ, греть РЛС
>Время развёртывания (свёртывания) боевых средств системы, мин. - 5
>А с криворукими солдатиками, что угодно может случиться.
Ну охуеть вообще, чё тогда не скажешь, что к тому времени "криворукими солдатиками" всё уже будет сломано.
А офицерами разворовано, прапорщиками сдано на цветмед.
И вообще все русские из расчёта уже ослепли от палёной водки.
Клюква.жпг
>без потерь подавят, тупо заджеммят
>С-300
Джеммер выполз из под шконаря.
Всего 120 ракет, можно тупо взять на истощение БК, учитывая то, что КР стоит немного дороже ЗУР, а вот бюджет у США на 2 порядка больше.
Каким беспилотником, чудик?
>С-300 нипабидим!!1 патаму шта наш!! Я ТАК СКОЗАЛ!
ЯСНО
>задавят биз патерь!!1 патамушта швитые!! Я ТАК СКОЗАЛ!
ЯСНО
А сколько ракет у блохастых?
Потому что потешную сирийскую армию сравнивать с самой передовой в мире могут только пидорашки, мань.
Ну тысяч шесть точно наберется. При том, что расход их очень быстро пополнится.
> тысяч шесть точно наберется.
Да хоть миллион, блохастик.
Куда ты их пускать будешь, когда комплекс мобильный и ложные цели кругом?
Проигрываю с дегенератов необучаемых.
Предлагаю в ответ на атаку ирана, тактический ракетный удар по воздушным базам и нефяным месторождениям катара :3
>Serbian use of long wavelengthradars to string together a track of momentarysightings, possible optical guidance of the missile
>http://www.pacaf.af.mil/shared/media/document/AFD-140326-097.pdf
>лурочкочитатель
>af.mil
Ты поехавший?
Точное время сбития, как и многие обстоятельства доподлинно не известны. Ночь мгновенно не наступает, есть период сумерек и ЭО-приборы сохраняют работоспособность дольше человеческого глаза, тут от освещенности зависит.
>НЕСМЫВАЕМАЯ БЕЛАЯ КРАСКА
Звучит знакомо. Напомни за что я тебя обоссывал?
>Ох лолблять, то самое говно, которое не смогло перехватить и половины древних саддамкиных СКАДов в тепличных условиях
Пидораш, пруфы то будут?
>Пидораш, пруфы то будут?
Пруфы сбития в студию свинья.
>Точное время сбития, как и многие обстоятельства доподлинно не известны
Верно, как и
>possible optical guidance of the missile
Но вот эту хуйню
>ЭО-приборы
способных навести ракету с дистанции атаки - доподлинно известно?
Пруфы наличия таких приборов у сербов найдутся?
А дистанцию с которой можно увидеть летящую цель не подскажешь?
Ты обосрался кругом, как и твой mil - они так обосрались, что программу закрыли к хуям.
Вверх
Планируют ли наши систему вроде Иджис и AMDR?
Нинужна
>В имбецильном манямирке комплекс передвигается со скоростью самолета и сворачивается-разворачивается за несколько секунд. Еще и цели ложные придумал какие-то.
Под шконарь, животное.
>Ниможим
пофиксил пидорашку
Но ведь мобильность, отличное морское ПРО.
>1548288
Нахуя если есть божественный Форт
Устаревшее ржавое говно. 30 лет назад был божественен, сейчас - потешен.
>30 лет
>В 1967 году была принята на вооружение ВМФ США ракета средней дальности SM-1MR (RIM-66A Standard)
Кто бы вякал
Сможет ли РС-26 преодолеть SM-3?
Сможет ли SM-3 выжить, когда на нее свалится РС-26?
Мне покоя не даёт, что наши ракеты не могут их превозмочь.
Или таки могут?
Средства преодоления ПРО достаточные, аль нет?
Все говорят противоположно, жуть, я запутался в конец.
SM-3 только советские ОТРК может сбить.
>Мне покоя не даёт, что наши ракеты не могут их превозмочь.
Могут, пока не доказано обратное.
SM-3 может сбить только имитаторы, имитирующие древние скады.
Ну это ты загнул, думаю за 10 лет дело сбития скадов продвинулось благо на БВ их всё ещё дохуя.
Еще я не понимаю, нахрена пилить комплексы средней дальности вроде 350го?
Достаточно ведь Панцирей и С-400/С-500, не?
К слову, у них же новые крылатые гиперзвуковые ракеты будут, так? Панцири спокойно расправляются с Томагавками, но X-51 им не по зубам, что делать будем с Х-51? С-500 с ними расправится?
Достаточно ведь Панцирей и С-400/С-500, не?
К слову, у них же новые крылатые гиперзвуковые ракеты будут, так? Панцири спокойно расправляются с Томагавками, но X-51 им не по зубам, что делать будем с Х-51? С-500 с ними расправится?
>Пруфы сбития в студию уииии
Маня, ты свои слова подтверждать то будешь или как?
>Пруфы наличия таких приборов у сербов найдутся?
Это штатное оборудование СНРки.
>А дистанцию с которой можно увидеть летящую цель не подскажешь?
~10-20 км
>они так обосрались, что программу закрыли к хуям
В чём их обосрамс по пунктам, иначе обосрался тут только ты.
>Планируют ли наши систему вроде Иджис и AMDR?
Планировать может и планируют, но вот осилить аналог AMDR это навряд ли.
>что делать будем с Х-51? С-500 с ними расправится?
С ней С-400 легко справится. А для С-500 это будет вообще учебная мишень.
Скорее одного обосравшегося в 1941 грузина.
>Планировать может и планируют, но вот осилить аналог AMDR это навряд ли.
Почему же, если есть вполне себе опыт "Форта" и технологии позволяют.
Или дело в общей отсталости флота? Полагаю, что если возьмутся за дело, то разработают по меньшей мере аналог, почему ты думаешь, что не осилят? Или знаешь что-то, чего не знаем мы?
А Панцири только нахрена? Только для того, чтобы томагавки сбивать?
Ты еблан? У них уже давно основу ПВО составляет СМ-2, при том, что начинают переходить на СМ-6.
Опять эти пидорашьи манямантры.
>С ней С-400 легко справится.
Такс, пруфы на испытания по гиперзвуковым целям или обоссан.
> А для С-500 это будет вообще учебная мишень.
Вся суть пидорашьего манямирка. Комплекс еще не создан, но уже НЕИМЕЕТАНАЛАГАФ.
>Почему же, если есть вполне себе опыт "Форта" и технологии позволяют.
Не позволяют. До сих пор не смогли в АФАР что на самолетах, что на кораблях. Тогда как у ШВИТЫХ и ГЕЙРОПКИ в серии уже больше 10 лет.
>Не позволяют. До сих пор не смогли в АФАР что на самолетах, что на кораблях.
Но ведь на пакфе стоит.
Тут недавно проскальзывал маняконцепт перспективного эсминца с аналогом АЕГИСА.
С текущим состоянием флотостроительства, не думаю, что осилят.
>пруфы на испытания
Я что-то не понял, SM-6 - ракета морского базирования, с очень хорошими возможностями по перехвату разных целей, в том, числе, и баллистических, например, был успешно произведен перехват пкр, типа "Москит", SM-2, тоже морского базирования, а что их прикрывате на суше? "Пэтриоты"?
>пруфы на испытания по гиперзвуковым целям
>12—13 июля 2007 года на полигоне «Капустин Яр» проводились стрельбы по мишеням.
>Командующий войсками КСпН отметил, что комплекс С-400 отлично зарекомендовал себя во время боевых стрельб 12 и 13 июля текущего года, которые проводились на полигоне Капустин Яр. Стрельбы выполнялись по довольно сложным целям. Первая из них была сбита на скорости 2.800 метров в секунду. Вторую запустили на высоту 56 километров, и на высоте 16 километров она была уничтожена.
Флот нинужен
Последние две фотокарточки очень свежие.. Очень..
Всегда интересно было, только сушка так может за счет тяговооруженности или еще кто?
"Старичок" F-15 сможет, я думаю..
У пикрелейтед УВТ есть? Что это за модификация.
Да, пятнадцатый хорош.
Это линейный Су-33, УВТ там нет. Данный финт возможен из-за высокой тяговооружённости: подвески пустые, баки тоже вернулся, выполнив полётное задание, тяга- чрезвычайная. Имея подобное значение T/W так сможет почти любой реактивный пепелац.
15 скорее всего может.
22 может вектором двинуть и подобное изобразить.
И даже краптор?
А вообще часто такие фэйлы у палубников бывают? Я вроде слышал что это в порядке вещей.
С пустыми подвесками и половиной топлива- легко T/W=1,26
>22 может вектором двинуть и подобное изобразить
Не стоит недооценивать.
https://www.youtube.com/watch?v=_7wJN2dKPEg
Ну я же без иронии, планер то сам по себе хороший.
А то что задач нет и цена как у небольшого корабля это уже другой вопрос.
У меня над домом иногда так авиалайнеры пролетают. А иногда кажется что вовсе зависают на одном месте и поворачиваются немного вокруг себя.
СКРЫТЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ ГРАЖДАНСКИХ САМОЛЕТОВ
Видео плохое, так кого угодно можно снять, главное ракурс и выполнение машиной характерного маневра.
Вопрос вдогонку. Почему потеряли задачи барражирующие перехватчики? Помнится, амеры хотели что-то такое запилит из Лансера. Я понимаю, ДРЛО и все такое, но ведь годно когда каждый самолет несет мощную рлс, можно не боятся локатор потерять
Щито поделать - ничего лучше эти ебанашки в ближайшее время не родят.
Не охуел ли ты?
У амеров есть куча аваксов (у рашки нет), а у нас есть сверхзвуковые КР (а у них тьма топоров). Больше же никто такую узкоспецилизрованную машину осилить не может.
Я имел ввиду что-то типа ту-128, способный висеть в воздухе часами. Хотя сейчас понял, что задачи с окончанием холодной войны действительно исчезли.
Прям ни одного авакса нету? Как же мы, бедные...
Устарел, увы...
Ну так его поэтому и модернизируют.
Было бы хорошо. И как успехи?
Авакс тоже устарел.
Работа идет.
Ну так не куча же. Фоксы должны подмогать.
>способный висеть в воздухе часами
Ты к нам из какого года пишешь?
Ограничено больше пердаками экипажа (микроволновку бы ещё) чем выносливостью машины.
>Почему же, если есть вполне себе опыт "Форта" и технологии позволяют.
Это трехсотка по своей сути, со всеми вытекающими.
>Полагаю, что если возьмутся за дело, то разработают по меньшей мере аналог, почему ты думаешь, что не осилят?
Ага, БРЛС с АФАР как взялись разрабатывать, так до сих пор и ебутся.
>Или знаешь что-то, чего не знаем мы?
Raytheon и Northrop Grumman это мировые лидеры в области радиолокации, они создали десятки и выпустили сотни РЛС с АФАР различного базирования. AMDR будет йобой из йоб http://raytheon.mediaroom.com/2015-04-13-A-Full-Year-of-Milestones-for-Raytheons-Air-Missile-Defense-Radar
>а что их прикрывате на суше? "Пэтриоты"?
Вполне хватает.
>Первая из них была сбита на скорости 2.800 метров в секунду.
Ты путаешь баллистические (суть падение) и гиперзвуковые (полет, планирование) цели.
Термосы пускай берут.
>Ты путаешь баллистические (суть падение) и гиперзвуковые (полет, планирование) цели.
Это тут причем?
>пруфы на испытания по гиперзвуковым целям
>приносит скорости полета БР
Человек не понимает что есть гиперзвуковое оружие, а что баллистическая ракета.
10 000 км/ч разве не гиперзвуковая скорость?
>10 000 км/ч разве не гиперзвуковая скорость?
Хоть 20, не в скорости дело. Гиперзвуковые цели способны на длительный установившийся полет(планирование) в атмосфере. БР же просто доставляет, за частую с большей скоростью, головную часть, которая "падает" через толщу атмосферы. Это разные вещи.
То есть С-400 может перехватывать баллистическую маневрирующую цель летящую на скорости 10 000 км/ч, но не сможет в перехват прямо-летящей крылатой ракеты со скоростью 6 000 км/ч? Я правильно тебя понял?
>То есть С-400 может перехватывать баллистическую маневрирующую цель летящую на скорости 10 000 км/ч, но не сможет в перехват прямо-летящей крылатой ракеты со скоростью 6 000 км/ч? Я правильно тебя понял?
Тип того, гиперзвуковые цели только в узком диапазоне условий.
> может маневрирующую на 10 000 км/ч
> не сможет прямо-летящую на 6 000 км/ч
Зачем ты себя обоссал? Это ты ещё заявлял, что маневрирующая ракета Искандера-М летит по баллистической траектории на конечном участке?
>маневрирующую
Это здесь явно лишнее, если ты не понял.
>прямо-летящую на 6 000 км/ч
А вот гиперзвуковые цели (ЛА, ВТО) как раз и опасны тем, что могут маневрировать.
>маневрирующая ракета Искандера-М
Пруфы то завезли?
И курочку в газете
> ВРЕТИ
Ясн.
> Пруфы то завезли?
Не, рули на одноступенчатой ракете для красоты.
Сейчас заявит что ракета Искандера вообще макет
>Но ведь на пакфе стоит.
Стоит прототип. Причем на прототипе. Когда будет готов, тогда и приходи.
Что не так, пидораш? Как речь об СМ-2/6, вся пидорашья порода надрывается в визгах об испытаниях, то по з/г целям, то по низколетящим с/з. Так С-400 работает по гиперзвуку в жизни или сруснявом манямирке?
Ты что несешь? Зачем морские ЗУРы прикрывать на суше?
>задач нет
Либо против папуасов, либо нет задач?
У кого-то друсня протекла.
Яромиру пора подгузники менять.
Яромиру пора подгузники менять.
>Не, рули на одноступенчатой ракете для красоты.
Неистово проиграл с твоего манямирка, ты вообще представляешь как устроена управляемая баллистическая ракета и для чего там рули
Хинт: не для йоба православных школосекретных неперехватываемых маняманевров
>Зачем морские ЗУРы прикрывать на суше?
Я не говорю, что нужно прикрывать морские системы ПВО с суши, я имею ввиду, что прикрывает американские войска, когда они ведут боевые действия на суше? "Пэтриоты"? А мобильные комплексы у них есть? Слышал про ADATS.. Вообще, что составляет основу сил ПВО
на американском континенте?
Да ты охуел
Ты охуеешь но кроме стингеров и вот этой потешной хуитки нихрена нет. ВОт так. ЗРК нинужны.
>По выработанной команде о старте ЗУР передатчик станции подсвета цели переводится в режим излучения в пространство через рупорную антенну широким лучом. По информации от МСНР 9С32 о маневрах цели выработанных на ПУ радиокомандами производится корректировка полетного задания ЗУР. При подлете ЗУР к пели передатчик подсвета переключается на параболическую антенну и облучает цель непрерывным излучением узким лучом для автоматического захвата и сопровождения цели по скорости сближения (частоте Доплера) аппаратурой самонаведения ракеты. По переданным на борт ЗУР по каналу радиокоррекции координатам цели и по рассчитанным на борту ЗУР собственным ее координатам по данным инерциальной системы управления определяется момент доворота ЗУР по крену. Угол этого доворота, обеспечивающий накрытие цели направленным потоком осколков боевой части ЗУР, рассчитывается по информации от аппаратуры самонаведения. Эта информация используется также для окончательного взведения неконтактного взрывательного устройства - полуактивного радиовзрывателя. После этого управление ЗУР прекращается, а радиовзрыватель определяет момент подрыва БЧ ракеты.
Немного подолью в ваш спор, технической инфы..
Ладно, допустим у них делается упор на отличные системы обнаружения и неплохую истребительную авиацию.. Но, все-таки, что защищает территорию США от полетов над ней мимопролетавших мексиканских наркокурьеров или заблудившихся русских/китайских самолетов - разведчиков?
Авиация. Все. Пэтриоты прикрывают важные военные цели.
Их 480 штук всего по всему миру
>Их 480 штук всего по всему миру
По полам подели, 200+ ЗРК
http://www.raytheon.com/capabilities/rtnwcm/groups/gallery/documents/image/rtn_162004.pdf
Вверх
Выше дальности действия с-300!
Товарищи, а что там с С-350? Проходит испытания?
Кстати, правда, что будет унификация с бук-м3?
Кстати, правда, что будет унификация с бук-м3?
Обещали в мае развернуть производство.
>Raytheon и Northrop Grumman это мировые лидеры в области радиолокации, они создали десятки и выпустили сотни РЛС с АФАР различного базирования.
Ну ты и говноед. Прям как из агитки вещаешь.
>Пэтриоты прикрывают важные военные цели.
Эльбрус-то осилят сбить?
Че, пидораш, тебе голую жопу припекло от успехов белых людей
От мурзилочных успехов припекать может разве что тебе, болезный.
Судя по сомнительным успехам во время войны в заливе - врядли
>500+ БРЛС АФАР
>От мурзилочных успехов
Продолжай насасывать, мань, изо дня в день.
Что ты хочешь сказать, придурок?
>Пруфов сбития не предоставляет
>мань обосралась
>штатное оборудование
>пруфов наличия ТПВ/ПНВ у сербов не дает
>визуальное наблюдение цели ночью с 10-20 км
>НИКТО НЕ ЗНАЕТ ВРЕМЕНИ СБИТИЯ
>10-20 км визуально наблюдать и наводить ракету
С 10 км ты этот самолет не увидишь и ракету не наведешь.
Приборов наблюдения ночью у них не было.
Патриот задачи не выполнил от слова совсем.
Пока не пруфнешь - можешь даже не кукарекать.
>наведение каратом-2
>с предварительным обнаружением рлс
>F-117
>сбили оптикой, нивидим
/0
>500+ БРЛС АФАР
>характеристики подтверждены только в мурзилках
Продолжай веровать, мань, изо дня в день.
>Что ты хочешь сказать
Что мать твоя шлюха, а что?
>Пруфов на свои слова о перехвате половины не предоставляет
Твой первый обосрамс
>пруфов наличия ТПВ/ПНВ у сербов не дает
Принципа работы телеоптического визира не понимает, это твой второй обсер
>визуальное наблюдение цели ночью с 10-20 км
Точное время и освещенность неизвестны.
>10-20 км визуально наблюдать и наводить ракету
Что тебе тут непонятно, пидоран?
>с предварительным обнаружением рлс
Там оговорено, что малоразмерных это раз, обзорник метровый это два, а малозаметность оптимизирована для дм/см диапазона, читай внимательней.
Пидораш, их поделия с АФАРами по крайней мере воевали. А сруснявые ржавульки с говномамонтовой начинкой как-то свои характеристики подтвердили?
Да. Всякие разведывательные блохолеты швятых сбивали. Ну и полевропы без летчика могли пролететь.
>Там оговорено, что малоразмерных это раз
>F-117 КРУПНОРАЗМЕРНЫЙ теперь у нас
>обзорник метровый это два, а малозаметность оптимизирована для дм/см диапазона
ГОБЛИН НЕВИДИМ
ВИДИМ НО ТОЛЬКО В БИНОКЛЬ
ТОЛЬКО В БИНОКЛЬ И НА ОБЗОРНОМ РАДАРЕ
Ты обсосрался и теперь маневрируешь, манька? МАНЬКА? НЕ ПРЯЧЬСЯ МАНЬ? Т-16 с Ф-117 уже сравнил ПИДОРАНУС?
Почему скайгард-спарроу не поставили на самоходное шасси? Нинужно? Я понимаю что европейским армиям это ненужной, ну а на экспорт например?
нет задач
продадут патриоты
Не корми.
А блохолеты "швятых" многократно заземляли блохолеты пидорах. Ммм?
>Ммм?
Чё мычишь, блядина?
Дискуссия зашла в тупик
Пидорашья авиация зародилась в 1991 году и с этого же времени ударными темпами уничтожалась самими пидорахами, под одобрительное похлопывание их западных хозяев. Остатки пидорашьей авиации были уничтожены луганским и донецким ополчением летом-осенью 2014 года.
Поэтому все разговоры о заземлении пидорашьих блохолётов усилиями швитых являются лишь пидорашкооправданиями просёра своей авиации, не более.
Ох как печет пидорашке, что она уж в перефорс ударилась
Украм авиация не нужна, так как они так или иначе войну против России проебут, и пара десятков лишних блохолетов погоды не сыграют
Ага, поэтому лучше распилить самолёты за миллион баксов, чем получить сотни нефти и хаза за них.
Хохлы.
>самолёты за миллион баксов
в кредит
Не обольщайся, мань, ты не меньшая пидорашка, чем свинолюди.
По делу скажешь чего, дегротка?
>Ох как печет пидорашке, что она уж в перефорс ударилась
Самокритично, пидораш, продолжай в том же духе.
>Нам, свиньям, авиация не нужна
Верно подмечено, вам нужен лишь загон да корытце.
Свидомой пидорашке неприятно, дежурно окропляю твоё рыльцо свежей уринушкой.
Эта пидорашка-свинофоб совсем ебанулась. Замените на менее визжащее.
Почему хохлы приходят в тред уже запечёные? Такое ощущение, что вы не свиньи, а блятские саламандры огненные. покормил?
Уйми уже свою фрустрацию, свинявыш. Твои слезливые попытки на собственной фантазии выйти победителем тут не работают.
>блятские саламандры огненные
Заткни хавальник Во Имя Императора пес.
>Почему хохлы приходят в тред уже запечёные?
ПВО И ВВС их больная тема.
>АААААА СВИНЯВЫЙ!!!! РРРЯЯЯЯ!! ОДНИ СВИНЯВЫЕ ВОКРУГ!!!
Уйми свою шизофазию, пидорашка. Дрюсня уже не в состоянии работоспобный детектор произвести, не то что самолет или ЗРК. Даже фейлы российских блохолетов перед западными в свинопоиск перевел. Это защитная реакция такая? Порода вечнососущая, почти как салопитеки.
Бамп. В чем была проблема сделать зрак, и зачем было городить потешную хуергу на двух разных шасси?
По каким-то непонятным причинам блохастые не могут в войсковую ПВО и именно в нее. СДается мне что просто берут готовое шасси, готовую пукалку типа стингера или фаланкса и наматывают скотчем второе на первое не заморачиваясь особо.
Почему они так делают? Они что, ебанутые?
Поздно их за это обкакивать, все у них есть.
Поправьте если ошибаюсь, но так стингер прикручен изолентой
Радар не завезли. Блядь, на ебучей Шилке радар был.
Может потому что в любом случае подразумевается полное господство воздуха за счет подавляющего преимущества в авиации, и войсковая ПВО у них щобi було.
Но это же нихуя неправильно. А если что-то пойдёт не так?
Тогда списываем потери.
>А если что-то пойдёт не так?
Проведут разведку.
Все посчитают.
Все ухуячат АТАCMSами, JDAMERами, КРами, стелспланирующими бомбами с больших дистанций.
Посчитают еще раз.
Ухуячат все излучающее и неизлучающее.
Понапустят глобал-хоуков с предаторами и прочей хуергой.
И только потом отправят наземку под прикрытием воздуха с дрло.
Они не планируют блицкригов - торопиться некуда им.
Если будет слишком дорого - могут попытаться нанести обезглавливающие удары, закрутить санкции через сучек и уничтожать инфраструктуру внешнего валового продукта.
Не планируют они наземку больше - пока не найдется лута способного ее окпить, а такого пока нет.
Нахера тогда рашке столько разных зенитных йоб?
>Не планируют они наземку больше
Нуок. Пусть тогда мартыханов ищут для наземки. А от штелса и топоров с лазорами пупок рано или поздно развяжется - совок гарантирует.
А еще петяны будут сливать инфу о местонахождении ЗРК и прочих ништяков.
Сука и тут порашу прорвало.
В принципе смотри, браток. У петяна будет лазерный дальномер, GPS-навигатор и электронная карта. Он определит свои координаты, затем дальномером померит дальность-направление и определит таким образом координаты ЗРК. Передаст их на спутник, а кровавая ната ракету отправит по известным координатам.
Еблан, у ЗРК есть пехотное охранение которое этого петяна с его подозрительными прибамбасами скрутят до выяснения.
>скрутят
Кек.
Если предупреждение облучения есть - его ебнут без обсуждения.
Только если будет ранен и бросит пушку - тогда в плэн вазмут.
Дистанция работы подсветки-наводчика - намного больше визуального обнаружения. Только если есть прибор обнаружения оптики и смотреть будут прям на него.
Если нет обнаружителей посветки - пизда.
Если наводит арту - подсветка обнаруживается когда снаряды уже в апексе.
> ракету отправит по известным координатам.
ракета не преодолеет дистанцию поражения ЗРК прикрытия - все рельефы ландшафта угрожающих направлений перекрываются заранее - на этапе выбора дислокации ЗРК(это только компьютер ставит ЗРК так, чтобы тебе легко было по оврагу к нему подойти на ПНВ)
Пока что прорвало только твой сральник, мань.
Тред умер. Помянем.
бамп
Всем промах в норме пацаны. На военке изучал С-300, сейчас уже мало что помню. Помню, что офицер захвата должен быстро-быстро крутить ручки, чтобы набросить крестик на отметку о цели - я ещё тогда подумал, что на это место надо сажать какого-нибудь задрота в контр-страйк, лол. Ещё помню, что два чувака в расчёте по сути ни хера не делают, а только смотрят как лампочки зажигаются и орут что-то вроде "есть эрэс по фивэ!" и т.п. Если начнётся война и меня мобилизуют - хуй знает, чего я там собью.
>Помню, что офицер захвата должен быстро-быстро крутить ручки, чтобы набросить крестик на отметку о цели
>крутить ручки
ссссука у меня этой хуйни МАНИПУЛЯТОР ТИПА "МЫШЬ"
Я охуел недавно узнав что однажды еврейский ф-15 вернулся на базу где-то отломав одно крыло. На ютубе есть док. фильм про это.
>Как наши неимеетаналогоф в реальности выглядят против других зарубежных систем?
NICAQE, NYET ZADACH, NIKOGDA NE ISPOLZOVALOSJ
что им мешает поставить на шасси абраши тот же см-6?
А смысл?
чтобы демократия не прилетела
чтобы был бук-тор же
миг-29 прилетел без киля
Ай не пизди. Или ссыль довай.
Старый монтажный баян, расслабь анус.
Пруфы или пиздишь.
Врети нибываит уииии.
Монтажная твоя голова
Операторы по фи вэ и фи эн могут и вручную покрутить, но обычно на АС берут ага.
ПВО СВ или ПВО ВВС?
Помнишь как на шариковых мышках с вынутым шариком в дум играли, мышедрочер? Вот там такая же схема, два диска крутишь и набрасываешь марку на цель.
>ПВО СВ или ПВО ВВС?
С-300 - это ПВО ВВС, у нас даже кафедра называлась кафедра ВВС.
>Операторы по фи вэ и фи эн могут и вручную покрутить, но обычно на АС берут ага.
Да, что-то там помацать можно, но у нас только кричали:) Когда экзамен расчётами сдавали в жопу пьяному командиру части мы на эти фивэ и фиэн самых долбоебов сажали, а умные садились на место офицера захвата и того, кто что-то там набрасывает на отметки о цели от РЛС (они, кстати, хуёво видны - уж не знаю баг это конкретного С-300 который в нашей части стоял или фича).
Блядь, с тех времен слова в голове крутятся - нониусный растр, диаграмма направленности, антенно-пфидерное устройство, клистрон...
>Что мешает прикрутить разные головные части?
Законодательство и военная приёмка. Люто бешенно тормозят прогресс. Если кратко, то никто не хочет менять технологические карты 60х гоодов, потому что это... БЮРОКРАТИЯ И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. Причём это не инженеры виноваты на предприятиях а военпреды от ВПК, когда им показывают ЙОБУ они говорят/ -
>А есть ли документы на данный процесс? А в старых не указано что так можно делать.
И это пиздец. Потому что педрила, который принимает решение о размещении заказа на том или ином предприятии не хочет нести ответственность, и более того он вообще нахуй не нужен. Но он чей то родственник-друг, и надо же своих пристроить. Вот это и мешает. А не мифическая отсталость ванек. Только вчера был в севасе, сдавали новое оборудование под новый тех процесс. Тупость зашкаливает.
>военная приёмка
>тормозит прогресс
Выносите поехавшего.
У СВ тоже свои особые 300ки есть. Не Уральский Федеральный часом?
Хуевая видимость это скорее фича, таки шума многовато, даже когда тренировка.
СБЧ хватит всем.
> Не Уральский Федеральный часом?
Питерский Политех. Мы изучали С-300ПС насколько я помню. На сборах был вот здесь (в/ч 28037): https://www.google.ru/maps/@59.8176394,31.047179,846m/data=!3m1!1e3?hl=ru
>Хуевая видимость это скорее фича, таки шума многовато, даже когда тренировка
Я эти отметки помнится вообще за грязные пятна на стекле принял сначала, старлей, который вёл инструктаж, сердился:)
>не войсковой ЗРК
>Входит в состав армии, а не ввс
>предназначен для прикрытия группировок войск.
Насрать, где он там у них в ОШС. Используется он как объектовый ЗРК, также как и его приближенные аналоги - SAMPT, Витязь, KMSAM и т.п.
>ВРЁТИ! Я ТАК СКОЗАЛ!!
Понятно.
Уёбывай отсюда, и прицепы с ракетами и РЛС не забудь.
>Patriot helps to secure the lodgment in entry operations. As the theater develops and entering forces expand into corps areas, Patriot units support the shaping and decisive operations.
>Some Patriot units move with maneuver forces to provide protection for these forces and critical assets. Other Patriot units remain at theater of operations and continue to provide air and missile defense of critical assets.
Из FM 3-01.11. И вообще в армии США понятия объектового и войскового ПВО вроде отсутствуют.
Это потому, что у них нет концепции обороны на своей территории (не от Мексики и Канады же), их объектовое ПВО - ПРО. Всё остальное воюет вне страны. Но Пэтриот по всем характеристикам и по всем реалиям - объектовый комплекс, предназначенный для маломобильной обороны конкретной точки.
Еще раз повторяю: насрать, где он там у них в ОШС.
Ну и войсковой комплекс который умеет воевать только в определённую сторону - это, конечно, атас.
Можно и на Little bird повесить нурсы и обозвать это боевым вертолётом, а хуле толку, он как легким разведчиком-стеклолётом был, так и останется.
>нурсы
Дайте мне НАР, я ему сраку порву.
А есть еще и НАРы с диполями.
Тем не менее, он прикрывает наступающие войска и движется с ними, то есть выполняет задачи войскового пво. Плохо или хорошо уже другой разговор.
Что это животное мычит? Кто ещё, кроме Бесноватого, вёл захватнические войны?
Для справки парашным любителям Резунского хуйца: Сталин был менгрел.
Пидораха, плиз
>кто еще вел захватнические войны
Вообще или как?
>Сталин был менгрел.
Сорта говна, иплаинг это не субэтнос грузин
>Тем не менее, он прикрывает наступающие войска и движется с ними, то есть выполняет задачи войскового пво.
Еще раз, в третий и финальный: если БТР-70 использовать как БМП, то он от этого волшебным образом в БМП не превратится, хоть и будет использоваться как эрзац последней.
Ну вообще-то, не знаю как наземные войска, а американские корабли были атакованы МиГ-17 северовьетнамских ВВС. В 1972 году они ВНЕЗАПНО отбомбились по двум эсминцам, которые обстреливали вьетнамские береговые артиллерийские позиции. Результат - сорт оф ничья. Один из эсминцев был поврежден бомбой, но и один МиГ-17 был сбит зенитной ракетой, выпущенной со второго эсминца.
Еще саддамка во время бури в пустыне пускал ржавульки по "Айове". ПКР тоже в принципе можно засчитать за воздушное нападение.
> ПКР тоже в принципе можно засчитать за воздушное нападение.
Ну тогда требую считать "батон" подводным авианосцем!
Ебать канальность у С-400, охуеть.
Диды бы задудосили твою канальность рядовым налётом.
В табличка - хуита, такую канальность по ракетам и целям имеет С-300ПМУ2.
Дык поди с учетом ддос атак дедов-демократоров проектировали)
Ну вообще ПКР по характеристикам похожа на самолёт. Если это не потешная петарда типа гарпуна.
А вообще есть ли шанс у ПРО\ПВО ВМФ США в перехвате новых отечественных сверхзвуковых ПКР?
Есть конечно.
Если будут обстреливать такими же как те мишени по которым они ведут пристрелку - так еще больше.
Все зависит от прямых рук конечно же. Дистанции, числа ракет в залпе, направления подлета, наличия каких либо помех обнаружению и наведению(не только РЭБ), наличие угрозы ВВС противника, наличие угрозы ПЛ противника. Пуски с одного корабля или с двух - они разнесены или скопом стоят. С берега или с НК.
Шансы у всех есть.
СПУ ЗРК Бук-М3 с двенадцатью ЗУР 9М317М
От интегрированной РЛС отказались?
Шасси там унифицированное предполагается или свое?
вот это?
Это СОУ ЗРК Бук-М3 с шестью ЗУР 9М317М
Больше на пуско-заряжающую машину похоже.
Ананасы, у меня есть игра для ваших мозгов. Помогите мне составить оптимальную систему ПВО для моей армии, флота и ВВС. С меня как обычно пару блоков НАРов.
Как я сам это вижу?
Структура ПВО СВ
1) ПЗРК - какой комплекс выбрать в качестве эталонна - Верба?
2) Комплекс ближнего ПВО по комплексу все в одном на одном шасси с куполом в 7-10 км - стоит ли пилить ЗРАК по типу тунгуски или лучше чисто ракетный комплекс?
3) Комплекс среднего ПВО (батарейный комплекс по типу Бука) с куполом в 30км - что брать за эталон?
4) Комплекс дальнего ПВО - ну тут понятное дело эталон С-300/400. Это уже уровень корпуса/армии.
Как я сам это вижу?
Структура ПВО СВ
1) ПЗРК - какой комплекс выбрать в качестве эталонна - Верба?
2) Комплекс ближнего ПВО по комплексу все в одном на одном шасси с куполом в 7-10 км - стоит ли пилить ЗРАК по типу тунгуски или лучше чисто ракетный комплекс?
3) Комплекс среднего ПВО (батарейный комплекс по типу Бука) с куполом в 30км - что брать за эталон?
4) Комплекс дальнего ПВО - ну тут понятное дело эталон С-300/400. Это уже уровень корпуса/армии.
>Верба
Попробуй что нибудь с УФ/ИК ГСН, если есть. Матричной ИК ГСН для ПЗРК я пока не встречал, но если есть то бери.
>ЗРАК по типу тунгуски или лучше чисто ракетный комплекс
На БЛА будешь тратить ракеты или 30мм обойдешься - определись.
>среднего ПВО
Патриот дальнобойнее и его РЛС дальше и обнаруживает цели. Но Бук мобильнее и универсальнее. Если ты точно знаешь откуда прилетят - бери патриот, он далеко видит и бьет. Если собираешься играть с опасным противником в "Чужой против Хищника" - бери Бук, он живуч, мобилен и всеракурсен.
>эталон С-300/400
Газетчик-Е не забудь, а то захуярят тебя ПРРками к ебеням, а потом начнут гонять А-10 по равнинам
Полк мигарей 31 х и пяток ДРЛО топовых.
Оперативно тактические ракеты.
>[email protected]
Ты про себя сам всё сказал - ты хуй. Сказали долбоёбам: "СПУ", но нет - несут хуету.
Ну что тут сказать, C-300 (ну и C-400 как развитие С-300) вполне можно сравнивать с пэтриот не в пользу последнего конечно.
А вот С-300В или Антей 2500 (современная модификация С-300В) уже несчем, на западе насколько знаю нет войсковых ПВО такого класса.
В общем так
ПЗРК "Кактус"
Наведение - ИК ГСН или УФ ГСН
Дальность - 5 км
Высота - 3,5 км
Поражающая часть - ОФК
Максимальная скорость - 2М
Масса - 16 кг
ЗРАК "Пальма"
По типу Тунгуски - 2 30мм пушки плюс 8 ракет "Ингис"
ЗРК СД "Секвойя"
Гусеничная платформа с вертикальным стартом
Дальность - 50 км
Высота - 25 км
На ПУ 6 ракет (2 ряда по 3 ракеты)
ЗРК БД "Баобаб"
Колесная платформа с вертикальным стартом
На ПУ 4 ракеты
Дальность - 250 км
Высота - 25 км
Как то так, в общем. На этой же основе делаем ПВО для флота.
>ПЗРК "Кактус"
>ракет "Ингис"
>ЗРК БД "Баобаб"
>ЗРК СД "Секвойя"
Хули тебе не нравится, блеать? Моя армия как хочу так и называю. Захочу и вообще ЗРАК "Поллюция" назову!
Ньюфаг, к старому Буку тоже есть СПУ ПЗУ.
Нет больше ПЗУ, есть СПУ, чего не понятно?
Или ты там где-то стрелу крана видишь?
Объявляю гонку брони и снаряда закрытой.
Лазерные про будут прожигать любые ракеты, на любой расстояние и любое количество.
http://www.youtube.com/watch?v=D0DbgNju2wE
Лазерные про будут прожигать любые ракеты, на любой расстояние и любое количество.
http://www.youtube.com/watch?v=D0DbgNju2wE
Уёбывай отсюда толстить вкудахт.
...человек згорает как спичка...
Особенно в густом тумане будет.
На военаче постоянно возникают олимпиады по поводу танков, стрелковки итц, а вот про зенитные комплексы я еще ни разу не видел (разве что в формате комплекс vs Авиация_нейм).
Так как я в зенитных комплексах совсем ньюфаня, а охуительные новости по ним проскакивают с завидной регулярностью, хотел задать давно мучавший меня вопрос: может кто-то пояснить по этому поводу? Как наши неимеетаналогоф в реальности выглядят против других зарубежных систем? С-400 можно сравнивать с Пэтриотами, и кто победит? Есть ли у буржуев во войсках адекватные аналоги наших распространенных комплексов средней\малой дальности? Или наоборот мы отстаем от швитых?
В общем, тред гоу.