Как известно, существует только то что существует физически. Например расы и фенотипы существуют физически их определяют гены. Гены сущесвуют физически. А вот этносы физически не существуют(=не существуют вовсе), я прав с точки зрения материальной науки?
Бамп
>я прав с точки зрения материальной науки?
Нет.
>Как известно, существует только то что существует физически.
А ещё, когда ты находишься в помещении с другими мужчинами, молекулы воздуха, которые были на их залупах, скользят по твоим губам и анальному очку, поэтому строго с точки зрения науки и физически ты питушара.
Бамп
>я прав с точки зрения материальной науки?
Да, не прав. Следи за мыслью.
Если ты скажешь "бытие существует", то в принципе всё нормально, но оно включает в себя вообще всё на свете. Если же ты скажешь "существует стул", то тут уже возникает проблема. Где заканчивается стул и начинается пол? Стул существует только в твоей голове, т.к. отделение стула от остальной реальности это чисто теоретическая маняфантазия. Ты проводишь воображаемую линию.
Этносы ненаучны, потому-что невозможно поставить научный эксперимент. Значит этносы - это не более чем суеверие.
Существуют ли виды животных? С одной стороны нет, т.к. это чистая условность для упрощения научной работы. С другой стороны - ебать ты дебил, собака отличается от волка, хуесос тупорылый.
В США были рисёрч, по которому генетический анализ и расовая самоидентификация совпадают в 98% случаев. Это в сраных США.
>Смешались в кучу кони, люди
Просто не позорься. Речь об этносах, а не о расах.
>С другой стороны - ебать ты дебил, собака отличается от волка, хуесос тупорылый.
Примерно как потомственный аристократ из Венгрии отличается от тебя, холопа Ивана Говнова, полученного путём скрещивания раболепия и подобострастия в 4-м поколении. Так что же, ты призываешь не считать тебя человеком?
Вопрос в том, что тебе позволяет считать или не считать барин.
Ты в оп-посте этот вопрос задаёшь барину по имени "Физикализм", который дуче этой доски. "Почему, барин, ты разрешаешь считать сущим только физически сущее".
Как ты жопой заёрзал, лол.
Это всё названия для популяций или подвидов людей.
Ты удивишься, но у потомственного аристократа из Венгрии или из любого другого места большинство предков - крестьяне. Ну и охотики-собиратели.
>ты призываешь не считать тебя человеком
ТЫ призываешь не считать мопсов псовыми? Кретины ты ебучий.
У тебя попросту двойные стандарты, маш. У науки генетики есть строгое биологическое обоснование тому, почему каждая собака канис люпус, но у науки селекции есть для каждого канис люпуса своё определение. Ты с каких-то хуёв решил, что ген - это физикалистично и материально, а порода, экстерьер, окрас - это эфирное, нематериальное.
И ты такой "Почему, барен, почему я долбоёб", и барен тебе отвечает "потому что это твоя порода - челядь-потреблядь, мы тебя три тыщи лет выводили такого". Никто никуда не ёрзает. Сиди смирно, заказывай пиво на озоне с доставкой, жирей.
>ТЫ призываешь не считать мопсов псовыми? Кретины ты ебучий.
Ты не туда ответил. Это вот
>большинство предков - крестьяне
Значение слова знаешь? Может быть, всё-таки земледельцы?
>Ну и охотики-собиратели.
У охотников-собирателей мозгов и сил было резко больше, чем у современного инбриднутого ебучего кретина в форме тебя. По сравнению с мейлачером это уберменшен вообще. Для справки. Короче, исследуй значение слов, которые ты используешь.
>У охотников-собирателей мозгов и сил было резко больше, чем у современного инбриднутого ебучего кретина в форме тебя.
Собственно, когда цивилизованные люди обнаруживали племена, то дикари неизменнно сосали, не нагибаясь. Так что очередная итерация мифа о благородном дикаре. И ты даже её перевирашь - альтернативно-одарённые антропологи говорят (не имея на то серьёзных оснований) о физическом превосходстве дикарей над современными и соседними им крестьянами.
Я говорю, что у древних охотников, которые стали нашими предками в контексте даже дикарю было бы понятно, но не тебе, явно лучше обстояли дела с интеллектом - инбриднутый клоун мне суёт свою ошибку выжившего с "а вот сичас дикари фууууу)))". Да не сейчас, тупая ты пидрила, не сейчас, а при жизни мамонтов и саблезубов.
Ты пиздец какой тупой. Иди отсюда нахуй.
Это чепуха, которую ты выдумал, кретин.
> , существует только то что существует физически
> Например расы и фенотипы существуют физически их определяют гены.
Вопрос уровня "чей Крим"
>Двачехуета не может отличить фенотип от этноса и визжит, что этнос определяется чисто физиологически.
Впрочем ничего нового. Ответ на ОП - пост, этнос в отличии от рас,фенотипов, ненов и прочих физических сущностей сущесвует только в манямирке как и боженька и является политическим конструктом как и боженька, все кто причисляют себя к тем или иным этносам - являются промытками сектанатами, от того что христиане молятся боженьке, боженька не появится, так же и тут, с таким же успехом можете причислять себя к боевым вертолетам.
Тупорылой хуете не отвечаю, можете не писать на этот пост.
Впрочем ничего нового. Ответ на ОП - пост, этнос в отличии от рас,фенотипов, ненов и прочих физических сущностей сущесвует только в манямирке как и боженька и является политическим конструктом как и боженька, все кто причисляют себя к тем или иным этносам - являются промытками сектанатами, от того что христиане молятся боженьке, боженька не появится, так же и тут, с таким же успехом можете причислять себя к боевым вертолетам.
Тупорылой хуете не отвечаю, можете не писать на этот пост.
>от того что христиане молятся боженьке, боженька не появится
А вот есть такая наука - нейротеология, она тебе мощно ссыт в ебло, ещё и пердит, чтобы капли разогнать. Нет, боженька не появляется, но физический результат молитвы в биохимии и паттернах мозга - бесспорно подтверждён.
>сектанатами
>Тупорылой хуете не отвечаю
Правильно, ты ею пишешь, а разговор с собой это уже дурка.
>А вот есть такая наука - нейротеология, она тебе мощно ссыт в ебло
С таким названием эта псевдонаука только сама себе в рот ссыт.
>Нет, боженька не появляется, но физический результат молитвы в биохимии и паттернах мозга - бесспорно подтверждён.
Физический результат попукивания на дваче тоже бесспорно подтверждён.
>Физический результат попукивания на дваче тоже бесспорно подтверждён.
Ну да, у тебя ж рот в говне.
>пук
Для любой реально существующей и открытой учеными хрени должна быть теория в точных науках и должен быть научный эксперимент, который в 100% случаев будет доказывать существование этой хрени. Как называется теория существования этносов точных науках? Как называется точный научный эксперимент для этносов? Уверен для генов и фенотипов есть такие вещи, ну или как минимум для генов. Гены очевидно существуют, а вот что такое культура народа и как ты будешь её ТОЧНО определять? Очевидно никак, значит это манипулятивное заблуждение, кому оно выгодно? Очевидно власть имущим и богачам. Для всех визжащих, что не все измеряется точными науками скажу. ТАК МОЖНО ВЫДУМАТЬ ЛЮБУЮ ХРЕНЬ. Тогда будьте последовательны в своем безумие и верьте не только в этносы и бога, но и в чайник на орбите, розового единорога, и в то что я вашу мать ебал.
Докажи что существует такая вещь как табуретка.
Солипсизм - это не аргумент за существование этносов, солипсизм - это аргумент против существования этносов, потому-что, солипсизм подразумевает что существую только я/мое сознание.
Нету никаких физических этносов, есть только расы. Этносы - это политическая наебка, секта.
Я не про солипсизм сейчас. Я про табуретку. Какое определение у табуретки? Оно неточное? А что если ножек не три? А что если они кривые? А что если не из дерева, а где граница между табуреткой и полом? Почему такие размытые границы, этносов нет, т.к. нет четкого определения табуретки тоже.
>>Докажи что существует такая вещь как табуретка.
>Солипсизм - это
Тот самый момент, когда понимаешь, что говоришь с хлебушком.
>Солипсизм - это
Тот самый момент, когда понимаешь, что говоришь с хлебушком.
Материальная наука постулирует что идеальное порождается материальным. А то что ты написал - физиколизм.
Так че там с научным экспериментом теорией существования этносов? Сможете с помощью физического научного эксперимента доказать что я русский? Нет? Ну тогда и нахуй идите сектанты.
Идеальное = манямирок, заблуждение, ложь. Важно только как точно ты описываешь мир в рамках своих когнитивных способностей. Если ты придумываешь бога и магию, то в какую бы философскую чушь ты не углублялся боженька и магия от этого не появятся а будут существовать только в твоем манямирке в виде шизофрении. Вообще с философией пиздуйте на соответствующую доску. Если что-то не изучает точная наука, а этносы в отличии от генома точные науки не изучают, значит этого не сущесвует вовсе, а кто пользуется таким термином как этнос не для развинчивания мракобесия - тот сам мракобес.
>Идеальное = манямирок
Ты только что отменил сознание, все научные теории, математику, все идеи людей.
Ты этнос с нацией не путаешь?
>А вот этносы физически не существуют(=не существуют вовсе), я прав с точки зрения материальной науки?
Э, нет. То, что некая группа людей имеет схожий гено/фенотип, говорит на одном языке и имеет схожие традиции и культу-вполне наблюдаемые явления. А у тебя в голове каша какая-то.
Да, этнос - это секта.
>Ты только что отменил сознание, все научные теории, математику, все идеи людей.
Ну, в принципе, он всё правильно сделал.
Не возможно говорить и мыслить о том что не существует, кроме того что это ничто. И наоборот, если о чем-то можно говорить и мыслить больше чем о ничто - оно существует, как минимум как понятие или квалиа. Физическое же существование - лишь частный случай существования во вселенной.
Эм, не совсем. Вот амиши возможно стали из секты этносом, тбо закрыты и ебуктся между собой. Этнос это не про самоопределение
