Ответы: >>3216541
Продолжаю неспеша просматривать фильмы братушек, плохих фильмов пока не обнаружено inb4 "Игры джентльменов". Незамысловатая история маленького человека, попытавшегося прыгнуть выше головы, попытка удалась, только падать получилось больно, снятая в чёрно-белой стилистике с закадровым голосом рассказчика/гг, нуар он такой. Фильм красив визуально, сюжет-то не то чтобы "вау", но вот именно смотреть прямо по кайфу, смысл очень простой - что заслужил, то и получил, жалости к Эду нет, лишь лёгкая меланхолия, а ещё Гандольфини и Торнтон - актёры, которые мне всегда нравились, 8/10.
Ответы: >>3215142
>"Игры джентльменов"
одна из лучших комедий эвар, пересматривал 20 раз
Неа.
Продолжаю марафон. Посмотрел пикрил. Хороший фильм. Жаль, что Николаса Кейджа не взяли тогда на главную роль, а взяли француза, сейчас бы это вообще наверное смотрелось лютейшим вином.
Ответы: >>3215192
сорре, есть только топ42
У Данелии нет плохих фильмов. Кстати, недавно только узнал, что это француз, встретив его в другом фильме. Всегда думал, что он грузин типа Кикабидзе.
Спасибо. Охуенно. От других фильмов Шона Бейкера его отличает то, что он не отталкивающе чернушный с омерзительными персонажами, а удивительно тёплый трогательный, уютный и душевный. Мораль такова, что даже порношлюха может быть честным, добрым и совестливым человеком вопреки стереотипам. Слеза навернулась в конце. Да ещё и день сегодня такой, что очень кстати пришёлся этот фильм для душевного умиротворения. Напоминает, что не все люди милитаристские оккупантские мрази вроде Гитлера. Make love not war, короче.
Актрисы очень красивые.
Сейчас ещё скрины запощу. Не пропадать же добру.
Через океан он же По Тихому океану он же Через Тихий океан – наивное шпионское кино, снятое во время войны, Хьюстона призвали в армию, доснимал кто-то другой. В силу полной наивности оно не лишено некого шарма, но сюжет довольно примитивный, если не сказать больше, а эффектных сцен совсем и нет. Безнадёжно устарело, увы.
О чём речь?
Такой кусок говна динозавра, что можно охуеть, с несмешными даже на тот момент шутками и донельзя примитивным сюжетом.
случайный набор слов, надо полагать
Да твой пост хоть полностью в спам-лист кидай, это какое-то комбо просто
>У Данелии нет плохих фильмов
Мимино. Несмешная, натужная хуйня про двух кривляющихся кавказцев с двумя приличными сценами.
Прекрасный фильм, немного смешной, немного грустный. Данелия, походу, был не чужд самоиронии, подъебнул своих соотечественников, да и всех кавказцев в целом.
>У Данелии нет плохих фильмов
Фортуна.
Внимание! На ютубе не смотрите. Там вырезано минут 10 практически порнухи. Смотрите именно полную версию во Вконтакте. Выше ссылка в прошлом треде.
Крик 5 - 2022
Тупое говно тупого говна!
Не смотрите, там проебано абсолютно всё, актеры одни ниггеры и баклажаны, на Кортни Кокс без слёз не взглянешь, сюжет говно, мотивация убийц - говно, убивцы угадываются на 15 минуте, все настолько плохо, что это пиздец.
Оценка -1/10
вместо фильмов лучше смотрите на хохлов
Ответы: >>3215307, >>3215610
Тупое говно тупого говна!
Не смотрите, там проебано абсолютно всё, актеры одни ниггеры и баклажаны, на Кортни Кокс без слёз не взглянешь, сюжет говно, мотивация убийц - говно, убивцы угадываются на 15 минуте, все настолько плохо, что это пиздец.
Оценка -1/10
вместо фильмов лучше смотрите на хохлов
> Тупое говно тупого говна!
Ух как ловко ты пишешь фразочки своего кумира Гоблина Пучкова. Используя его фразочки кажешься себе смешным дохуя и красноречивым? Как это оригинально и остроумно, так держать. Подохни, ёбаный дебил.
Как скорость постинга резко упала. Хе-хе.
Ответы: >>3215320
В /po/раше все воюют, там треды в бамплимит улетают только в путь.
тю сука
В свете последних вленных событий захотелось воодушевляющий фильм про Черчилля посмотреть, как он один противостоял фашистскому тирану, вторгающемуся в европейские страны. "Тёмные времена" с Гэри Олдманом уже много раз видел и обожаю, а этот впервые посмотрел. Фильм простецкий и недорогой, но с кучей британских звёзд. И он про середину 30-х, 1934-1936-й год. Время "ночи длинных ножей" и оккупации Рейнской области, когда в целом в Европе и Британии Гитлера приветствовали и считали его защитой от угрозы коммунизма. Лишь Уинстон Черчилль понимал, что это за мразь.
Второй главный герой фильма Ральф Уигрэм, забытый герой, чиновник военного ведомства, который тайно сообщал депутату Черчиллю засекреченную инфу о милитаризации Германии. Мол, это помогло Черчиллю выступать с этим в парламенте и заставлять Бритаху вооружаться, а не разоружаться, к чему тогда была тенденция, ведь после ПМВ прошло совсем немного времени и никто не хотел воевать.
В общем, из-за энциклопедического интереса посмотрел. А непосредственно фильм не такой крутой как с Гэри Олдманом. Скучновато смотрится. Там ещё с Глиссоном есть фильм "Навстречу шторму". Тоже надо бы посмотреть.
Ответы: >>3215367, >>3215368
Второй главный герой фильма Ральф Уигрэм, забытый герой, чиновник военного ведомства, который тайно сообщал депутату Черчиллю засекреченную инфу о милитаризации Германии. Мол, это помогло Черчиллю выступать с этим в парламенте и заставлять Бритаху вооружаться, а не разоружаться, к чему тогда была тенденция, ведь после ПМВ прошло совсем немного времени и никто не хотел воевать.
В общем, из-за энциклопедического интереса посмотрел. А непосредственно фильм не такой крутой как с Гэри Олдманом. Скучновато смотрится. Там ещё с Глиссоном есть фильм "Навстречу шторму". Тоже надо бы посмотреть.
> вленных
военных
Спасибо, не знал про него. Буду качать!
как такое убожество можно снять? миллионы бюджета. блять, раз в пятилетку решишь посмотреть какой нибудь боевичок и приходится блевать дальше чем видишь. почему какой нибудь перевозчик до сих пор с удовольствием смотрится, а это все ну никак? соевым заходит? короче, 3\10, с натяжкой.
Ответы: >>3215375, >>3215376, >>3215486
Это, конечно, говно лютое, но Стейтем твой - говно не меньшее.
по сравнению с ЭТИМ - меньшее, гораздо меньшее. уж сколько раз зарекался с соевым нетфликсом связываться... они прям насмехаются над зрителем, вот тебе заезженная миллион раз тема бессмертного бывшего агента спецслужб, который еще и при бабках, с дружками не меньшего калибра, вот тебе тупорылый юморок и смехуечки, вот тебе цыганщина во всей красе, американская мечта епта, дорогие машины, чпок с куклой из бара, вот диктатор со своей философией, ай нахуй.
а я знал, а я знал, специально для тебя сжал, петушок)
>сжал
У тебя, кстати, не получилось, клоунохуесос, тот шизик натурально крепит обмылки нечитаемые, а у тебя качественный постер в малом разрешении.
А этот
дебик сбайтил, потенциальный МММ-щик.
Нет, у меня прекрасно получилось, ведь у тебя подгорело, шиз.
Ожидал кинчебасину получше, в касте ещё не пропёрженный Де Ниро, Питт, Хоффман. А оказалось что вторая половина фильма полная хуйня, но Бейкон хорошо сыграл, да.
Ответы: >>3215441, >>3215485
> пропёрженный Де Ниро
ВЫДЕРЖАННОЕ ВИНО ЦЕННЕЕ
Последняя дуэль
Ну вот смотрел я и не верил, что Аффлек и Дэймон с причёской реднека какие-то деятели французского средневековья, лучше бы на их место взяли ноунеймов. Адам Драйвер уже лучше смотрится, но не сказал бы что и он на 100% соответствует своем герою — красавчику и разбивателю женских сердец.
История не сказать чтоб шибко интересная но Расёмоновская подача спасает её от полного уныния.
Ответы: >>3215458
Ну вот смотрел я и не верил, что Аффлек и Дэймон с причёской реднека какие-то деятели французского средневековья, лучше бы на их место взяли ноунеймов. Адам Драйвер уже лучше смотрится, но не сказал бы что и он на 100% соответствует своем герою — красавчику и разбивателю женских сердец.
История не сказать чтоб шибко интересная но Расёмоновская подача спасает её от полного уныния.
>пук
Смотрю третий фильм про Черчилля. Разрыдался как мразь на знаменитой речи. Хохлы, держитесь. Сердцем я с вами.
Ответы: >>3215468, >>3215558
Продолжайте верещать, чмо убогие. А я пока пойду отрежу себе кусочек пармской ветчины, её я купил во время одного из недавних туров по Европе
>Мы
Каждый раз в голос. Деды седят пердят в парламенте, пьют вискарь и курят сигары, живут в загородных шикарных домах, а ты Васян пиздуй от станка воевать на войну. Кек
Черчилль в молодости сам воевал. Алсо ораторы его уровня – штучный товар независимо от чина и происхождения.
У ватанов моча по штанине потечёт от восторга. Сам Черчилль пьёт "ЗА ВЕЛИКОГО СТАЛИНА".
Ответы: >>3215483
Сталина, кстати, играет Петренко. Всё же фильм новый (2009-го), нет смысла нанимать британского актёра, как во времена Холодной войны, если можно из Рашки выписать локальную звезду за бутылку виски.
8 лет?
Да норм кино, я не видел ничего что бы так поднимало эту тему. Обычно только фемки орут -"ряяя женщин насилуют", а тут кино про это и про мужицких мужиков. Интересно если показать современным фемкам, какая реакция будет?
Поддерживаю целиком и полностью. Видно что денег дали, видно что кое-кто из актёров даже старался, не Рейнолдс. Но повествование просто пиздец, фильм как будто какой-то студент снял. Можно было бы глянуть как б-муви хотя вероятно он под это и косит но для этого фильма даже нет настроения.
>но для этого у фильма даже нет настроения.
у
1. Отвратительная скучная говнина. Зачем вообще писать, что это комедия, если у вас есть всего пара шуток на фильм? Это мелодрама типичная и больше ничего.
2. А вот это уже годнейшая годнота с шутками каждую минуту. С отличным закрученным сюжетом, с аферами. Чего еще можно желать?
Ответы: >>3215492, >>3215774
2. А вот это уже годнейшая годнота с шутками каждую минуту. С отличным закрученным сюжетом, с аферами. Чего еще можно желать?
> Да норм кино, я не видел ничего что бы так поднимало эту тему.
Нихуя ты лохопед. Что даже "Таинственную реку" не видел? Вон из мувача.
Кто еще не видел - один из самых страшных и больных фильмов в мире про психические расстройства.
При этом, очень очень ламповый, старый добрый милый Манхеттен... Без повесточки...
Ответы: >>3215494
При этом, очень очень ламповый, старый добрый милый Манхеттен... Без повесточки...
>говнина
>годнейшая годнота
А первый постер не от второго постера. ПЕРВЫЙ ПОСТЕР ОШИБОЧНЫЙ
В этом наша жизнь скучное кино, которому изо всех сил старались дать драмы и надрыва, а по итогу смотрится оно совершенно безучастно. Есть не совсем адекватная главная героиня, склонная к взбрыкам и истерикам. Ну, есть. То она одно учудит, то другое, понятно, что с рук ей всё сходить не будет. В конце ещё даже есть немного робкой защиты цветного населения, что сейчас вызывает улыбку, уж в наши дни то бы развернулись по полной. Хотя сама история неплохая, но главная героиня вызывает сильное отторжение, через это смотреть местами некомфортно, в целом так себе получился фильм. Что называется, средний.
Для кого снято это говно? В жизни так не бывает.
Ответы: >>3217262
Для кого снято это говно? В жизни так не бывает.
Ответы: >>3215559
Решил вкатиться недавно, до этого долго как то особо фильмы не смотрел
Хищник 1. Ну к нему вопросов нету, это было классно. 8/10
Бегущий человек крайне тупое начало фильма в тюрьме, повстанцы на которых мне насрать потому что они никак не раскрыты и вообще слабое ощущение антиутопии. Но за самим шоу, атмосферой ощущения 0 ценности человеческой жизни в этом мире и выживанием Шварцы было интересно следить. 6/10
Волк 4/10 и то за игру Ди Каприо в роли охуевшего богача, сценой с яхтой в морском штормекоторую они умудрились запороть, закончив ее быстро и парой забавных моментов. В рот я ебал все эти офисные, продажные смехуечки, бухай, нюхай, еби секретарш, швыряй карликов. Сам основной сюжет скучный, пиздец. Представляю рожи дебилов которых этот фильм к чему то мотивировал
Ответы: >>3216919
Хищник 1. Ну к нему вопросов нету, это было классно. 8/10
Бегущий человек крайне тупое начало фильма в тюрьме, повстанцы на которых мне насрать потому что они никак не раскрыты и вообще слабое ощущение антиутопии. Но за самим шоу, атмосферой ощущения 0 ценности человеческой жизни в этом мире и выживанием Шварцы было интересно следить. 6/10
Волк 4/10 и то за игру Ди Каприо в роли охуевшего богача, сценой с яхтой в морском штормекоторую они умудрились запороть, закончив ее быстро и парой забавных моментов. В рот я ебал все эти офисные, продажные смехуечки, бухай, нюхай, еби секретарш, швыряй карликов. Сам основной сюжет скучный, пиздец. Представляю рожи дебилов которых этот фильм к чему то мотивировал
> Разрыдался как мразь на знаменитой речи. Хохлы, держитесь. Сердцем я с вами.
Поддерживаю, бро! Уже восемь лет сопереживаю достойным людям, в борьбе с нацизмом.
>Для кого снято это говно? В жизни так не бывает.
Я тоже никогда не видел девушек в голубом платье с красными туфельками. Понасенкова вообще удар хватит. И поделом.
Для кого снято это говно? В жизни так не бывает.
Ответы: >>3215606
А пик тут причём?
>говно
>нигеры баклажаны
>впихну хахлов ещё гы
>снова говно
>ах да, чуть говно не забыл
Просто мерзость.
Вы что перестали фильмы смотреть? Война войной, а кинцо по расписанию. Я начал десятисерийный "Братья по оружию" смотреть. Так что отзыв пока не на что писать.
Ответы: >>3215660, >>3215663, >>3215708
Да тут уже ядерка на подходе, люди от фильмов к более примитивным удовольствиям перешли.
Скоро придёт время прощаться с мувачем.
Обсирать чужие вкусы уже не примитивное удовольствие?
>Вы что перестали фильмы смотреть? Война войной, а кинцо по расписанию.
У меня три концерта на этой неделе, сейчас только с бидва пришёл.
Планирую марафон про Черчилля, как анон выше. Посмотрю, будет ли там освещён главный вопрос: как Британию кастрировали с колониями. Как правило про это нигде нет, а ведь это стержень британской политической истории XX века. Страна-победитель же.
>Я начал десятисерийный "Братья по оружию" смотреть.
Тоже неплохо. Это такой "Рядовой Раён" на 10 серий. Если нормально зайдёт, посмотри Pacific. То же самое, но на Тихом Океане. Качественно сделанная военно-патриотическая агитка.
А меж тем самое время пересмотреть "Доктора Стренджлава". В последний раз.
Ответы: >>3215743
КИНГСМАН 2 - ГОЛДЕН СИРКЕЛ
ну бля, я хз кто решил снимать второй фильм в стиле КРИНЖ, но они преуспели.
Если первый фильм был такой про лондон и кингсман, то второй хуй пойми про что.
Нахуевертили всего - тут и показная американщина, и стиль 50-х у поппинс, на который уебали бюджета, а смысла ноль.
Клиповый фильм, где картинка красочная, а смысла ноль, сюжет тупо бредовая хуятина, в первом и то лучше было, тут же типа как в первом фильме, только дебильнее в пару раз.
Экшена мизер, причем он только в начале и конце. а фильм так то идет 2+ часа. Еще дикий косяк - всех злодеев сливают вообще беспонтово, да и злодеи то не сказать что прям злые. И Стронга слили вообще нелепо.
короче блядь косячно пиздец.
У татума роль бревна, у мур роль бревна, у агента виски роль хуйня, глав статесман для мебели
ну бля, я хз кто решил снимать второй фильм в стиле КРИНЖ, но они преуспели.
Если первый фильм был такой про лондон и кингсман, то второй хуй пойми про что.
Нахуевертили всего - тут и показная американщина, и стиль 50-х у поппинс, на который уебали бюджета, а смысла ноль.
Клиповый фильм, где картинка красочная, а смысла ноль, сюжет тупо бредовая хуятина, в первом и то лучше было, тут же типа как в первом фильме, только дебильнее в пару раз.
Экшена мизер, причем он только в начале и конце. а фильм так то идет 2+ часа. Еще дикий косяк - всех злодеев сливают вообще беспонтово, да и злодеи то не сказать что прям злые. И Стронга слили вообще нелепо.
короче блядь косячно пиздец.
У татума роль бревна, у мур роль бревна, у агента виски роль хуйня, глав статесман для мебели
отклеились твои циферки, критег!
Крик--22 - говно фильм!
Неплохая работа оператора, а также работа со сценарием, но сама идея просто тухлая и устарела.
Зумеры ничего не смогут, даже сбросить деда, просто не пойти в шоклу с понедельника, предъявя ультиматум
Мальтийского сокола я уже видел лет 10 назад, и тогда фильм мне показался лучше, чем сейчас. Он хороший, непредсказуемый сюжет, красивые визуальные приёмы, невозмутимый Богарт, но больно уж он театральный, слишком много говорильни, от неё немножечко устаёшь. Как-то равнодушно посмотрелось, хоть всё вроде и хорошо, ну может настроение сейчас такое.
Ответы: >>3215781
Что ж, таким образом, я закончил с фильмографией Джона Хьюстона. Так получилось, что аккурат между "Сокровищами" и "Через океан" у Хьюстона значится ряд документальных фильмов про Вторую Мировую, человек прославлял подвиги американских солдат, дело хорошее, но я это смотреть не планировал, смотрел вместо этого в эти дни то же что и весь мир, так вот совпало. Так же я пропустил фильм Казино "Рояль" (1967), где значится пять режиссёров, Хьюстон отснял там минут 40, меня это совсем не завлекло. Ну и самое главное, я не посмотрел фильмы Мы были чужими (1949) и Грешный Дэви (1969) по банальной причине – их нет на рутрекере. Да, конечно, приложив не бог весть какие усилия я, наверное, мог бы их найти, но к чему излишний педантизм.
Итого я посмотрел 34 фильма. Главной цели я не достиг. Цель была найти хотя бы пару, а лучше пяток охренительных фильмов, но такой попался только один - Сокровища Сьерра-Мадре. Это прямо да, фильм близкий к совершенному, но до его уровня больше никто не поднялся. Вообще объективно главная заслуга Хьюстона перед кинематографом – он активно начал использовать натурные съёмки, очень многие его фильмы сняты что называется "на воздухе", кино свободно задышало вышедши из голливудский студий, особо отмечу два – Моби Дик и Библию. Ещё два фильма, которые мне запомнились – Мулен Руж и У подножия вулкана, объединяет их две вещи – любовь главных героев к алкоголю и ощущения тотальной и бесконечной грусти. Я люблю, когда так, не высокопарная трагедия, а тихая и безнадёжная грусть. Все, по-моему, или почти все фильмы Хьюстона – экранизации, поэтому на оценку фильма непосредственно влияет первоисточник, из хорошей книжки можно сделать хороший фильм, а вот как из плохой книжки сделать хорошее кино я себе не представляю.
А сухие оценки будут такие,
Охрениетльное кино:
Сокровища Сьерра-Мадре (1948)
Очень хорошо:
Мулен Руж (1952)
Моби Дик (1956)
Библия (1966)
Хорошо:
Мальтийский сокол (1941)
Асфальтовые джунгли (1950)
Африканская королева (1951)
Бог знает, мистер Аллисон (1957)
Варвар и гейша (1958)
Непрощённая (1960)
Фрейд: Тайная страсть (1962)
Человек, который хотел стать королём (1975)
Бегство к победе (1981)
Энни (1982)
У подножия вулкана (1984)
Честь семьи Прицци (1985)
Мёртвые (1987)
Так себе:
В этом наша жизнь (1942)
Алый знак доблести (1951)
Жирный город (1972)
Плохо:
Через океан (1942)
Ки-Ларго (1948)
Неприкаянные (1961)
Список Эдриана Мессенджера (1963)
Ночь игуаны (1964)
Блики в золотом глазу (1967)
Человек-макинтош (1973)
Очень плохо:
Посрами дьявола (1953)
Корни неба (1958)
Жизнь и времена судьи Роя Бина (1972)
Мудрая кровь (1979)
Фобия (1980)
Отвратительно:
Прогулка с любовью и смертью (1969)
Кремлёвское письмо (1970)
Из 34 фильмов положительной оценки заслужила ровно половина – 17. Результат, пожалуй, неплохой, но мог бы быть и получше. Спасибо, Джон Марселлус Хьюстон, было увлекательно.
Ответы: >>3215759, >>3216357
Итого я посмотрел 34 фильма. Главной цели я не достиг. Цель была найти хотя бы пару, а лучше пяток охренительных фильмов, но такой попался только один - Сокровища Сьерра-Мадре. Это прямо да, фильм близкий к совершенному, но до его уровня больше никто не поднялся. Вообще объективно главная заслуга Хьюстона перед кинематографом – он активно начал использовать натурные съёмки, очень многие его фильмы сняты что называется "на воздухе", кино свободно задышало вышедши из голливудский студий, особо отмечу два – Моби Дик и Библию. Ещё два фильма, которые мне запомнились – Мулен Руж и У подножия вулкана, объединяет их две вещи – любовь главных героев к алкоголю и ощущения тотальной и бесконечной грусти. Я люблю, когда так, не высокопарная трагедия, а тихая и безнадёжная грусть. Все, по-моему, или почти все фильмы Хьюстона – экранизации, поэтому на оценку фильма непосредственно влияет первоисточник, из хорошей книжки можно сделать хороший фильм, а вот как из плохой книжки сделать хорошее кино я себе не представляю.
А сухие оценки будут такие,
Охрениетльное кино:
Сокровища Сьерра-Мадре (1948)
Очень хорошо:
Мулен Руж (1952)
Моби Дик (1956)
Библия (1966)
Хорошо:
Мальтийский сокол (1941)
Асфальтовые джунгли (1950)
Африканская королева (1951)
Бог знает, мистер Аллисон (1957)
Варвар и гейша (1958)
Непрощённая (1960)
Фрейд: Тайная страсть (1962)
Человек, который хотел стать королём (1975)
Бегство к победе (1981)
Энни (1982)
У подножия вулкана (1984)
Честь семьи Прицци (1985)
Мёртвые (1987)
Так себе:
В этом наша жизнь (1942)
Алый знак доблести (1951)
Жирный город (1972)
Плохо:
Через океан (1942)
Ки-Ларго (1948)
Неприкаянные (1961)
Список Эдриана Мессенджера (1963)
Ночь игуаны (1964)
Блики в золотом глазу (1967)
Человек-макинтош (1973)
Очень плохо:
Посрами дьявола (1953)
Корни неба (1958)
Жизнь и времена судьи Роя Бина (1972)
Мудрая кровь (1979)
Фобия (1980)
Отвратительно:
Прогулка с любовью и смертью (1969)
Кремлёвское письмо (1970)
Из 34 фильмов положительной оценки заслужила ровно половина – 17. Результат, пожалуй, неплохой, но мог бы быть и получше. Спасибо, Джон Марселлус Хьюстон, было увлекательно.
> Планирую марафон про Черчилля, как анон выше.
Да это я и был. Поэтому и "Братья по оружию" начал смотреть. Один из его режиссёров является режиссёром одного из фильмов про Черчилля. Того, который 2002-го года. Подряд и идут в фильмографии Лонкрейна. Он ещё "Ричарда 3-го" снял с Иэном Макккеленом из того, что я видел.
> Если нормально зайдёт, посмотри Pacific.
Спасибо.
Даун, блядь.
#СПЕЦПОКАЗ
Нуууууууууу, хз, для меня как-то средне, кому-то точно зайдет на ура.
Начинается все вполне размеренно и не спеша, даже заунывно, в середине все действо раскручивается как ураган, слишком неожиданно и сумбурно, на мой взгляд. Как только в Готэме начинается тема Загадочника, то фильм постепенно летит в пизду.
Роберто не впечатлил. В костюме Бэтмана еще кое-как, но как только снимает и начинает детективить Брюса, то чет пиздец какой-то, будто студентота решила зайти в квест и докопаться до вселенской правды. Неубедительно, кароч. Но и отвращения и смеха не вызывает. Не сравнивайте его с другими Брюсами и Бэтманами.
Кошка и Пингвин самые топовые, особенно Пингвин. Загадочник Дано прям закосплеил какого-то зумежопера, явно сильно вдохновился всяким индикинцом про омежных социопатов. На Загадочника надо было брать Брэда Питта или Брэдли Купера. Какую-нибудь старую голливудскую звездюлю актера, в общем. Можно было Харди или Жиленхола, более маскулинного актера, но не молодявого Дано точно.
Обновленные Гордон и Альфреди, Фальконе кхм... мебель, на эти роли нужно было сильных второплановиков брать.
Теперь про визуал и спецэффекты, в теме DC чет некоторые говнят по этому поводу. Да, супердорогого качественного визуала тут не завезли, бюджет не 300 зеленых мультов, эт чувствуется, но в целом все ок. ВНЕЗАПНО, смотрится лучше последнего марвела! Хотя ночные сцены эт пиздец, да. Взрывы и полеты Бэтмана по крышам тоже так себе, днем просматривается оч хуевый серый фильтр. Но вы ж на нынешнего Бэтмана не за визуалом идете? Если за визуалом и взрывами, то сразу мимо.
Отдельно остановимся на хореографии боев. Бои как у Гения, может даже хуже, тут я все сказал. Что-то так никто и не может показать хорошую рукопашную схватку Бэтмана с врагами.
По атмосфере и стилистике тут прям симбиоз "8 миллиметров", "Город грехов" и "Ворон". Ривз точно этим вдохновлялся и что-то смотрел перед съемками. Тип мрачный нуар вперемешку с триллером, город пороков, мафиози плетут интриги в мрачном дождливом городе, заплетают заговор, в конце заговор будет раскрыт и сорван нашим героем в плаще.
Теперь немного о Ривзе. Режиссура блеклая. Если вы смотрели "Впусти меня" и "Обезьян", то, да, это тот самый Ривз, тут без сюрпризов, но продюсеры, видно, подбадривали и смотрели за ним, поэтому вторая середина фильма становится сумбурной и ударяется в экшон и динамику. Но лучше от этого не становится, лучше б дали ему доснимать как он сам хотел, не было бы такого резкого перехода который сильно бросается в глаза.
Жопера в конце не ждите. Послетитровых сцен нет, а мож я не дождался.
Это все если кратко. Такие дела.
С трилогией сами знаете кого лучше не сравнивать, Зака тоже в сторонку отложите. Фильмы разные. Но если сравнивать с точки зрения здешней мрачноты, то ее даже больше чем у Нолана, как по стилю, так и по общему сюжету и жизни нового Готэма, вот только к месту ли она? Мне она показалась малость навязчивой, когда прям тыкают мордой и орут: "Аааааа, пасмаааатри как у нас мрачно, ПААААСМАТРИкакие мрачные костюмы и декорации!", но во всем остальном как-то пустовато.
Кому могу посоветовать посмотреть? Да всем, если хотите. Фильм обособленный, сам по себе, во вселенную сильно не метит, как и Жопер 2019, хотя затравки есть, вот точно ждут реакцию и сборов, если взлетит, то будут уже развивать и закручивать по полной. Лютые фаны DC точно останутся в восторге, а некоторые нет:D Смотря какой вы фан))))
Ответы: >>3215754, >>3215778, >>3216023, >>3216039
Нуууууууууу, хз, для меня как-то средне, кому-то точно зайдет на ура.
Начинается все вполне размеренно и не спеша, даже заунывно, в середине все действо раскручивается как ураган, слишком неожиданно и сумбурно, на мой взгляд. Как только в Готэме начинается тема Загадочника, то фильм постепенно летит в пизду.
Роберто не впечатлил. В костюме Бэтмана еще кое-как, но как только снимает и начинает детективить Брюса, то чет пиздец какой-то, будто студентота решила зайти в квест и докопаться до вселенской правды. Неубедительно, кароч. Но и отвращения и смеха не вызывает. Не сравнивайте его с другими Брюсами и Бэтманами.
Кошка и Пингвин самые топовые, особенно Пингвин. Загадочник Дано прям закосплеил какого-то зумежопера, явно сильно вдохновился всяким индикинцом про омежных социопатов. На Загадочника надо было брать Брэда Питта или Брэдли Купера. Какую-нибудь старую голливудскую звездюлю актера, в общем. Можно было Харди или Жиленхола, более маскулинного актера, но не молодявого Дано точно.
Обновленные Гордон и Альфреди, Фальконе кхм... мебель, на эти роли нужно было сильных второплановиков брать.
Теперь про визуал и спецэффекты, в теме DC чет некоторые говнят по этому поводу. Да, супердорогого качественного визуала тут не завезли, бюджет не 300 зеленых мультов, эт чувствуется, но в целом все ок. ВНЕЗАПНО, смотрится лучше последнего марвела! Хотя ночные сцены эт пиздец, да. Взрывы и полеты Бэтмана по крышам тоже так себе, днем просматривается оч хуевый серый фильтр. Но вы ж на нынешнего Бэтмана не за визуалом идете? Если за визуалом и взрывами, то сразу мимо.
Отдельно остановимся на хореографии боев. Бои как у Гения, может даже хуже, тут я все сказал. Что-то так никто и не может показать хорошую рукопашную схватку Бэтмана с врагами.
По атмосфере и стилистике тут прям симбиоз "8 миллиметров", "Город грехов" и "Ворон". Ривз точно этим вдохновлялся и что-то смотрел перед съемками. Тип мрачный нуар вперемешку с триллером, город пороков, мафиози плетут интриги в мрачном дождливом городе, заплетают заговор, в конце заговор будет раскрыт и сорван нашим героем в плаще.
Теперь немного о Ривзе. Режиссура блеклая. Если вы смотрели "Впусти меня" и "Обезьян", то, да, это тот самый Ривз, тут без сюрпризов, но продюсеры, видно, подбадривали и смотрели за ним, поэтому вторая середина фильма становится сумбурной и ударяется в экшон и динамику. Но лучше от этого не становится, лучше б дали ему доснимать как он сам хотел, не было бы такого резкого перехода который сильно бросается в глаза.
Жопера в конце не ждите. Послетитровых сцен нет, а мож я не дождался.
Это все если кратко. Такие дела.
С трилогией сами знаете кого лучше не сравнивать, Зака тоже в сторонку отложите. Фильмы разные. Но если сравнивать с точки зрения здешней мрачноты, то ее даже больше чем у Нолана, как по стилю, так и по общему сюжету и жизни нового Готэма, вот только к месту ли она? Мне она показалась малость навязчивой, когда прям тыкают мордой и орут: "Аааааа, пасмаааатри как у нас мрачно, ПААААСМАТРИкакие мрачные костюмы и декорации!", но во всем остальном как-то пустовато.
Кому могу посоветовать посмотреть? Да всем, если хотите. Фильм обособленный, сам по себе, во вселенную сильно не метит, как и Жопер 2019, хотя затравки есть, вот точно ждут реакцию и сборов, если взлетит, то будут уже развивать и закручивать по полной. Лютые фаны DC точно останутся в восторге, а некоторые нет:D Смотря какой вы фан))))
> #СПЕЦПОКАЗ
Прочитал сначала как "СПЕЦОПЕРАЦИЯ". Обполитачился.
Я пару лет назад решил все фильмы Вуди Аллена посмотреть. Сдался где-то на 35-ти. А кто-то тут видел все.
Это разве много?
> А вот это уже годнейшая годнота с шутками каждую минуту.
По сравнению с оригиналом жалкое петросянство.
Ну какой, блядь, из Седого Стива Мартина плейбой-жигало? Вот молодой Марлон Брандо - это да.
КОроче кинцо для максимально соевых
Нолан и Снайдер гораздо лучше
>Организовывал концлагеря для буров
Почему английского барина должны ебать проблемы голландских свинособак?
Надеялся на камерный незамысловатый кинчик про то, как ребята просто травят друг другу байки. Первая половина примерно так и проходит, а потом обостряется конфликт двух главных героев, что портит атмосферу фильма. Главгерой - хвастливый и завистливый писатель-неудачник, который оказывается ещё и абьюзером, а помимо того попрекается ещё и за то, что он белый мужик и не любит гавайскую пиццу. Героиня - саркастичная, супервумная, независимая, молодая и красивая автор_ка хоррор-бестселлера с феминистским, конечно, подтекстом. Он ей завидует, она самоутверждается за его счёт, потом появляется чёрный парень, с которым они нюхают кокаин, травят ещё пару баек, и он исчезает так же внезапно, как и появился. Заканчивается же всё настоящей мокрухой, конечно. Хуйня.
Идея снять киноальманах, в котором новеллы будут заменены на страшилки, рассказываемые актёрами - это круто, актёры действительно тащат, местами в голос смеялся. Но все пиздатые творческие задумки
Как же заебло. Вот включаешь фильм про то, как ребята просто травят друг другу страшилки. И поначалу так оно и есть - ребята просто травят друг другу страшилки и вывозят эту хуйню своей актёрской игрой. Думаешь расслабиться и просто получать удовольствие, а в итоге фильм про то, как белый писатель-неудачник-абьюзер завидует успешной, супервумной и саркастичной авторке бестселлера тысячелетия. Всё, развлекательное кино больше не умеет развлекать, оно должно призывать зрителя к стыду и рефлексии над своей токсичной маскулинностью или колониальным прошлым или ещё какой-нибудь хуйнёй. Когда выходил фильм, над которым можно было просто расслабиться после тяжёлого рабочего дня на кирпичном заводе, чтобы с экрана на меня не смотрело осуждающее бог знает, за что, ебало подобное второму пику? Разве я многого прошу?
Идея снять киноальманах, в котором новеллы будут заменены на страшилки, рассказываемые актёрами - это круто, актёры действительно тащат, местами в голос смеялся. Но все пиздатые творческие задумки
Как же заебло. Вот включаешь фильм про то, как ребята просто травят друг другу страшилки. И поначалу так оно и есть - ребята просто травят друг другу страшилки и вывозят эту хуйню своей актёрской игрой. Думаешь расслабиться и просто получать удовольствие, а в итоге фильм про то, как белый писатель-неудачник-абьюзер завидует успешной, супервумной и саркастичной авторке бестселлера тысячелетия. Всё, развлекательное кино больше не умеет развлекать, оно должно призывать зрителя к стыду и рефлексии над своей токсичной маскулинностью или колониальным прошлым или ещё какой-нибудь хуйнёй. Когда выходил фильм, над которым можно было просто расслабиться после тяжёлого рабочего дня на кирпичном заводе, чтобы с экрана на меня не смотрело осуждающее бог знает, за что, ебало подобное второму пику? Разве я многого прошу?
Как же заебло. Вот включаешь фильм про то, как ребята просто травят друг другу страшилки. И поначалу так оно и есть - ребята просто травят друг другу страшилки и вывозят эту хуйню своей актёрской игрой. Думаешь расслабиться и просто получать удовольствие, а в итоге фильм про то, как белый писатель-неудачник-абьюзер завидует успешной, супервумной и саркастичной авторке бестселлера тысячелетия. Всё, развлекательное кино больше не умеет развлекать, оно должно призывать зрителя к стыду и рефлексии над своей токсичной маскулинностью или колониальным прошлым или ещё какой-нибудь хуйнёй. Когда выходил фильм, над которым можно было просто расслабиться после тяжёлого рабочего дня на кирпичном заводе, чтобы с экрана на меня не смотрело осуждающее бог знает, за что, ебало подобное второму пику? Разве я многого прошу?
>Заебал, когда Сахара посмотришь?
Чого? Кого?
Ну так то больше полугода ушло.
>А кто-то тут видел все.
Я и видел. После него начал Хьюстона смотреть. А следующим видимо будет этот товарищ. Традиционно в обратном хронологическом порядке.
> Традиционно в обратном хронологическом порядке.
Самый правильный порядок, оценить первые и неизвестные работы автора можно только посмотрев его признанные шедевры
Сахара с сутулым Хэмпри Богортам. 1943 года. Хватит уже смотреть всякую хуету распиаринную либеральными критиками. Мужское кино начни смотреть.
Хэмпфри БУГУРТ
Сейчас фильмы про войну смотреть не хочется. И так всюду.
А мне наоборот именно сейчас и хочется, чтоб лучше понять, что испытывает Зеленский, когда смотрю фильмы про Черчилля. Или каково солдатам когда по разные стороны воюют земляки-соседи. В "Братьях по оружию" был такой эпизод во второй серии, где расстреляли пленного американца, воевавшего за немцев. А за пять минут до этого он познакомился и дружно курил и болтал с земляком, американским десантником. Такие фильмы помогают лучше понять, что сейчас испытывают русские и украинские солдаты, вынужденные воевать друг с другом на тупой бессмысленной войне.
Посмотри "Служили два товарища". Он ближе к тему.
Отличный фильм, концовка только слабовата как по мне
был бы это фильм Гая Ричи в конце, эфиоп бы убил обоих и забрал кейс или доктор бы украл чемодан а гг а гг бы убили в. конце
Ответы: >>3215848
был бы это фильм Гая Ричи в конце, эфиоп бы убил обоих и забрал кейс или доктор бы украл чемодан а гг а гг бы убили в. конце
Не так плох пятый стар трек как о нём говорят, если честно, приятная возможность вновь встретиться с командой коробля Энтерпрайз во главе с капитаном Кирком, с хромой режиссурой, занимался ей Уильям Шатнер, который видимо переоценил свои силы, решив последовать примеру Леонарда Нимоя, который срежиссировал предыдущие два фильма франшизы и справился с этим он намного лучше
Спасибо. Наверняка его видел по телеку в детстве. Но сейчас-то я по другому пересматриваю фильмы. С блокнотиком
>С блокнотиком
Имена героев записываешь чтобы помнить кто есть кто?
>С блокнотиком
Зарисовки делаешь?
> посмотрел пересмотрел через 10 лет я легенду
> охуенно сыграл негр, даже удивительно
>плакал на моменте с убийством собаки
> ну в конце там про бога что то и гранату зачем то взорвал, а так отличный кинчебас
> пошел читать рецензии
> тонны токсичных отзывов про комика Уилл Смита
> а откуда у него електричество
> ляп в ню йорке не может быть Львов
> выучил весь Шрек неправдаподобно 2/10
> и чё хотел сказать режиссер непонятно
> у тягомотины Финчера 10/10 с глубоким философским разбором с именами философов,о которых клипмейкер никогда не слышал
Ответы: >>3215900, >>3215916, >>3215941
> охуенно сыграл негр, даже удивительно
>плакал на моменте с убийством собаки
> ну в конце там про бога что то и гранату зачем то взорвал, а так отличный кинчебас
> пошел читать рецензии
> тонны токсичных отзывов про комика Уилл Смита
> а откуда у него електричество
> ляп в ню йорке не может быть Львов
> выучил весь Шрек неправдаподобно 2/10
> и чё хотел сказать режиссер непонятно
> у тягомотины Финчера 10/10 с глубоким философским разбором с именами философов,о которых клипмейкер никогда не слышал
>> ляп в ню йорке не может быть Львов
сбежали из ззопарка
> > выучил весь Шрек неправдаподобно 2/10
Схуяли? Не видел фильм (ненавижу Уилла Смита) и не знаю о чём речь, но никаких проблем выучить какой-то фильм после многократных просмотров, как и книгу.
>в ню йорке не может быть Львов
Могут. У меня одноклассник переехал в Нью-Йорк со всей семьёй, в том числе и отцом - Львом Абрамычем.
>тред словно вымер.
Да ты шо? А я то думал вымерли почти все тематические доски.
/po/раша процветает, увы.
хотел сходить на бетмана, думал будет последним фильмом который посмотрю в кинотеатре. но и тут обломали.
а че тред здох?
Ответы: >>3215997
а че тред здох?
У меня на паузе стоят "Битва за Британию" (1969) и "Братья по оружию" (2001). Всё время прерываюсь то на новости, то на двач. Там погорячее любых фильмов.
Из связанного с кино сегодня ютуб случайно выдал интересное видео, где профессиональный снайпер разбирает киношных снайперов. Думал, спллошь хуесосить будет. А вот нет. Очень похвалил правдоподобность "Врага у ворот" и "Рядового Райана".
К "Стрелку" вот придрался.
https://youtu.be/lPNNrIs3SI8
Только из кино. Бля, как же это охуенно. Это ёбаный топ 10/10. Лучший фильм ever. Завтра опять пойду.
Ответы: >>3215999, >>3216030, >>3216165
>а че тред здох?
Да вообще как-то странно это всё выглядит. Фильмы резко смотреть перестали что ли?
Не пизди, маня. Его убрали из проката, смотрел ты его в своих шизофантазиях
Актуальный фильм.
Этот фильм нужно смотреть. Чтобы понимать, почему и за что сейчас идут боевые действия.
Этот фильм больно смотреть, потому что там показаны живые люди. Люди, которые хотели жить мирно, но им не оставили шанса. Люди, которые поклялись больше не брать в руки оружие, но их заставили обстоятельства. Люди, которые вынуждены бороться за выживание.
Этот фильм полон боли, но в конце приходит надежда. И эту надежду мы видим здесь и сейчас.
Ответы: >>3216002, >>3216004, >>3216832, >>3216837, >>3216847, >>3216877, >>3216887, >>3217410
Этот фильм нужно смотреть. Чтобы понимать, почему и за что сейчас идут боевые действия.
Этот фильм больно смотреть, потому что там показаны живые люди. Люди, которые хотели жить мирно, но им не оставили шанса. Люди, которые поклялись больше не брать в руки оружие, но их заставили обстоятельства. Люди, которые вынуждены бороться за выживание.
Этот фильм полон боли, но в конце приходит надежда. И эту надежду мы видим здесь и сейчас.
Все прост сейчас мониторят совсем другие разделы, кхмммммм, да
Кому-то не приходит в голову, что я действительно свои впечатления написал?
Пизди больше, долбоеб, никаких спецпоказов не было блять. Тот выше тоже пиздит, два пиздабола решили толсто затроллить
Что такое? Нафиг ты мой пост с отзывом отметил?
Я ж в отзыве все написал, жопера нет, малюсенькие отсылки на других персонажей и будущий сиквел есть
>Бэтмэн
Что, опять перезапустили франшизу?
Ебать, хохлы возвращаться стали. Я чую, свинарником потянуло.
Теперь удостоверился.
Строго говоря, "Бэтмены" Бартона и Нолана – не канон, а этот вроде бы в рамках канонического комикса, как и у Снайдера. Так что скорее не совсем перезапуск, а то ли сиквел, то ли приквел, то ли спин-офф "Отряда самоубийц" и прочих Бэтменов с Аффлеком. Впрочем, хуй его знает.
>А мне наоборот именно сейчас и хочется, чтоб лучше понять, что испытывает Зеленский, когда смотрю фильмы про Черчилля.
Тут надо не про Черчилля смотреть, а фильм "Бункер". Там тоже один любитель выступлений на публику в бункере закидывается веществами и ждёт армию Венка.
>этот вроде бы в рамках канонического комикса, как и у Снайдера.
>то ли сиквел, то ли приквел, то ли спин-офф "Отряда самоубийц" и прочих Бэтменов с Аффлеком.
Откуда ты взял свои шизофренические бредни? У Ривза свой -вёрс.
>Строго говоря, "Бэтмены" Бартона и Нолана – не канон
Видел я этот "канон". Там какие-то клоуны в красных (наверное, кадры чёрно-белые) трусах поверх трикочей с растянутыми коленками. Передача "Будильник" в советское время была более качественно сделана. А это эталон халтуры.
Я в шоке. Это бред. Какое еще нахрен тепло человеческих тел?
А вообще, знаете, будущее ведь реально за машинами.
Сверхчеловеком не может быть человек. Человек никогда уже не сможет обыграть компьютер в шахматы. Поэтому все эти нелепые попытки притянуть за уши мотивацию роботов оставить человечество в живых выглядят потешно.
Какой я вижу эволюцию :
Динозавры - Люди - Роботы
Ведь машины это не просто изобретение человечества, это некая созданная по законам планеты, из её ресурсов система, задачи которой будут превосходить мелкие проблемы людей.
А вообще, знаете, будущее ведь реально за машинами.
Сверхчеловеком не может быть человек. Человек никогда уже не сможет обыграть компьютер в шахматы. Поэтому все эти нелепые попытки притянуть за уши мотивацию роботов оставить человечество в живых выглядят потешно.
Какой я вижу эволюцию :
Динозавры - Люди - Роботы
Ведь машины это не просто изобретение человечества, это некая созданная по законам планеты, из её ресурсов система, задачи которой будут превосходить мелкие проблемы людей.
Пересмотрел Снайпера. А неплохой фильм то, есть история и ритм держит, сиквелы полное барахло, да?
Ответы: >>3216223
> сиквелы полное барахло, да?
Сам посмотри и скажи мнение.
150 постов за неделю - я смотрю в муваче только элита осталась.
Спасибо мистер Пынец!
Ответы: >>3216238, >>3216353
Спасибо мистер Пынец!
Тут остались только те кому ПОХУЙ на Россию! Все остальные ушли на фронт в /б, следить за военной операцией!
Я кстати на два треда.
Канал своего гнусавого одноклассника пиаришь?
>Мнение?
Жопа - моё почтение.
Мой одноклассник – негр-снайпер. Будешь меня обижать, он тя отпиздит.
Твой одноклассник - гнусавый бездарь-переводчик с омежьим голоском.
Не знаю что за парень, но респект ему, что смог создать канал с кучей просмотров, приносящий ему доход. А занимается всего лишь тем, чем мы в муваче бесплатно занимаемся. Переводит фильмы и передачи для быдла, не знающего английского.
Дежурная двоечка с нами. Согревают дупачком.
>Итого я посмотрел 34 фильма
подумал "а вдруг", и сходил в к/т возможно в последний раз на более менее крупное западное кино
мне предыдущая часть очень понравилась при первом просмотре
а тут еще место действия мой любимый египет
поэтому ожидания были завышены
ожидания не оправдались
фильм полностью крутится вокруг темы любви. это уже не детектив, а мелодрама какая-то. но смотреть можно, довольно интересно рассказывают историю. и герои хоть не такие интересные как в прошлом фильме, но сойдет.
арми хамер играет самого себя, озабоченного мачо который готов трахать свою женщину здесь и сейчас, хоть при всех на столе. мерзкий персонаж (как и сам хамер, наверняка)
понравилась эмма макей, яркая девушка.
понравились виды египта, я будто вернулся в асасинс крид оригинс) очень красивый раньше был египет. хотя картинка местами мыльная, либо хуйовый кинотеатр у каро либо так снято, бюджетно.
че там еще, присутствуют негры, негроиды, лесбиянки, хачатуряны, межрасовые пары, куколды, белые злые мужчины, старые злые белые старухи, борьба черных. и трупы, почему у пуаро постояно перед тем как раскрыть дело дохнет куча людей, какая-то возле него хуйовая аура. без кучи трупов он не может раскрыть дело
жду продолжения. пуаро возможно будет без усов!
6/10
мне предыдущая часть очень понравилась при первом просмотре
а тут еще место действия мой любимый египет
поэтому ожидания были завышены
ожидания не оправдались
фильм полностью крутится вокруг темы любви. это уже не детектив, а мелодрама какая-то. но смотреть можно, довольно интересно рассказывают историю. и герои хоть не такие интересные как в прошлом фильме, но сойдет.
арми хамер играет самого себя, озабоченного мачо который готов трахать свою женщину здесь и сейчас, хоть при всех на столе. мерзкий персонаж (как и сам хамер, наверняка)
понравилась эмма макей, яркая девушка.
понравились виды египта, я будто вернулся в асасинс крид оригинс) очень красивый раньше был египет. хотя картинка местами мыльная, либо хуйовый кинотеатр у каро либо так снято, бюджетно.
че там еще, присутствуют негры, негроиды, лесбиянки, хачатуряны, межрасовые пары, куколды, белые злые мужчины, старые злые белые старухи, борьба черных. и трупы, почему у пуаро постояно перед тем как раскрыть дело дохнет куча людей, какая-то возле него хуйовая аура. без кучи трупов он не может раскрыть дело
жду продолжения. пуаро возможно будет без усов!
6/10
https://youtu.be/DjPGJ4KhR_k
кстати показывали этот трейлер, полный.
кино выглядит чотким.
надо будет смотреть.
кстати показывали этот трейлер, полный.
кино выглядит чотким.
надо будет смотреть.
Я как-то отсмотрел почти всю фильмографию Иствуда - актера/режиссера.
Вот говна-то наелся тогда на жизнь вперед.
Скажите спасибо своему пыне, что сэкономили хоть на этом.
Могу смотреть часами всякую бытовуху, но тут пиздец, такая скука и унылость, что хз для кого это снято. Дропнул, как и 25% зала
Ответы: >>3216419
Могу смотреть часами всякую бытовуху, но тут пиздец, такая скука и унылость, что хз для кого это снято. Дропнул, как и 25% зала
Нахуй ты смотришь фильмы про супергероев? Сука, вы реально ходите со мной по одной земле?
Не трясись ты так, фанат артхаусного мыльца.
Пивка попить в компании живых людей
Так смысл в разнообразии же. Будет слишком скучно, если смотреть всё время только "тяжеловесное" кино.
Блять, где все нахуй? Почему никто нихуя не смотрит и не пишет?
Блять из кина нечего смотреть, даже блять на юпупе воооообще никто ничего не постит. Все ебанулись?
Ответы: >>3216445, >>3216498
Блять из кина нечего смотреть, даже блять на юпупе воооообще никто ничего не постит. Все ебанулись?
> Почему никто нихуя не смотрит и не пишет?
Ты что вчера и сегодня смотрел?
Я ничего не смотрю. Я читаю рецензионы в треде и пишу какие их авторы тупые быдлы.
>Иствуда - актера/режиссера.
>Вот говна-то наелся тогда на жизнь вперед.
С него слетел флёр крутого мужика и осталось ощущение примитивных штампов?
Ты тупая быдла. Ставлю тебе 1/10
Да это ебло и тяжеловесное кино не смотрит, он весь день смотрит разборы на ютабе, чтобы понять почему ему понравился фильм Финчера или какого другого говнодела
Двач скоро закроют. Где будем отзывы на русском писать? На форчане? Я английский знаю, но так красноречиво как на русском не смогу писать, шутить, иронизировать.
Ответы: >>3216584
все в политаче.
Абу кстати сказал, что возможно закроет двач.
Там парадокс в том, что годноты хватает, но при этом и говна вдоволь.
К штампам я подхожу с историзмом. Если фильм снят в 70-е я не подхожу к нему с современными мерками.
Чё он ёбнулся нахуй что ли, ну закрой в случае чего b, po, news, тематика-то тут причём.
в соседних тематиках модераторы поувольнялись. здесь вроде еще держится, либо общий приходит иногда
Ну ещё как вариант отключить картинки-видео, текстовый фейк неэффективен.
Тогда не получится постер и скриншоты к отзыву крепить, а это нарушение правил треда
Бэтмен - Действительно весёлый и смотреть его интересно, комичный он не из-за того что в нём плохо состарились спецэффекты из-за чего ватмановский пафос оказался неуместным, как раз наоборот, это чудо и задумывалось комедийным и это ему очень к лицу
Бэтмен: Возвращение рыцарей в масках - Сразу после фильма 66го года захотелось ознакомиться с его более современными продолжениями, особенно приятно видеть Адама Уэста вернувшегося к своей роли, мультфильм пропитан приятной атмосферой оригинала и его особым юмором
Бэтмен против Двуликого - Вот тут я, увы, остался разочарован, такое чувство будто это произведение старается быть абсолютно обычным мультфильмом про ватмана, с типичным для него сюжетом, только на этот раз не особо увлекательным, но проблема в том, что я пришёл не за этим
Бэтмен: Возвращение рыцарей в масках - Сразу после фильма 66го года захотелось ознакомиться с его более современными продолжениями, особенно приятно видеть Адама Уэста вернувшегося к своей роли, мультфильм пропитан приятной атмосферой оригинала и его особым юмором
Бэтмен против Двуликого - Вот тут я, увы, остался разочарован, такое чувство будто это произведение старается быть абсолютно обычным мультфильмом про ватмана, с типичным для него сюжетом, только на этот раз не особо увлекательным, но проблема в том, что я пришёл не за этим
Какой один фильм выбрать на вечер из этих двух?
Отверженные 2012
Цветы войны
>А ещё говорят, что внешка не важна.
Важна, если ты тупая пизда духновно-богатая дева, или Панасенков. Или ребёнок, выросший без отца и увлажняешься от созерцания "крутого мужика".
>К штампам я подхожу с историзмом.
Я тоже с интересом изучаю штампы, насколько они качественно изготовлены, чем наполнены. Всю Бондиану для этого пересмотрел.
>Модератор есть, плюс им нужен охват, а тут 10 человек.
У макаки модерами хохлы работали. Будут срать в тематике.
К идее "убрать хохлов, нанять нормальных" никто не пришёл.
Конечно Цветы войны. Нафиг тебе мюзикл про французскую революцию?
Хорошо.
А что ща рожденного 4 июля скажете с Томом Крузом?
Может быть его навернуть?
Слишком наивный фильм, не думаю что стоит просмотра
Гляну тогда цветы войны, надеюсь годнота
Хотел написать тебе пост с дежурным смешным оскорблением, но как-то даже не хочется теперь.
10Опасный метод
Бля, в целом зашло. Такая слегка наигранная, но все же реальная история. Все-таки заставляет задуматься. Проанализировать свое детство, юность... без всяких психотерапевтов, просто диалог с самим собой... Сложная картина, не каждому понравится. Актеры на высоте. Единственное, Найтли не особо дотягивает до псих. больной. Уж больно наигранно выглядят её кривляния. Но в остальном, каст ахуенный. От себя 9/10
Бля, мувач походу сдох. Я просто в ахуе, насколько сильно вся эта ситуация смогла повлиять на обычных долбаебов в интернете, каждый пиздецки как хочет высказаться и внести свой вклад в декодинг положения. Знаете что? ИДИТЕ НАХУЙ. Абу, клади в пизду этот ебучий двач. Я в гробу ебал сидеть на одной борде с этими недопатриотами.
Ответы: >>3216609, >>3216613, >>3216699
Бля, в целом зашло. Такая слегка наигранная, но все же реальная история. Все-таки заставляет задуматься. Проанализировать свое детство, юность... без всяких психотерапевтов, просто диалог с самим собой... Сложная картина, не каждому понравится. Актеры на высоте. Единственное, Найтли не особо дотягивает до псих. больной. Уж больно наигранно выглядят её кривляния. Но в остальном, каст ахуенный. От себя 9/10
Бля, мувач походу сдох. Я просто в ахуе, насколько сильно вся эта ситуация смогла повлиять на обычных долбаебов в интернете, каждый пиздецки как хочет высказаться и внести свой вклад в декодинг положения. Знаете что? ИДИТЕ НАХУЙ. Абу, клади в пизду этот ебучий двач. Я в гробу ебал сидеть на одной борде с этими недопатриотами.
Заткнись.
Поначалу фильм был интересным, но потом как-то забуксовал, и стало совсем не интересно в конце. Правда, последняя сцена с Фассбендером, где он сидит и вспоминает свой кошмар про огонь, сильная очень...
В нашем прокате называется "Черчилль".
Ожидал увидеть закат великой империи, ощущение конца, декаданс и всё такое. На это намекают начальными кадрами, осень, тишина, пустота. Ну и ещё немного про ожидание распада из-за полуголого Ганди, которое ни к чему не приводит.
В общем это классическая мелодрама для домохозяек. То же самое снимали про какого-нибудь Нельсона. Вместо борьбы убеждений и политической игры лозунги и плакатные "истины".
Так себе. Разве что актёр местами внешне очень похож. Видимо выстраивали сцену, его правильно поворачивали, гримировали, освещали, чтобы с первого кадра было сходство.
Ожидал увидеть закат великой империи, ощущение конца, декаданс и всё такое. На это намекают начальными кадрами, осень, тишина, пустота. Ну и ещё немного про ожидание распада из-за полуголого Ганди, которое ни к чему не приводит.
В общем это классическая мелодрама для домохозяек. То же самое снимали про какого-нибудь Нельсона. Вместо борьбы убеждений и политической игры лозунги и плакатные "истины".
Так себе. Разве что актёр местами внешне очень похож. Видимо выстраивали сцену, его правильно поворачивали, гримировали, освещали, чтобы с первого кадра было сходство.
Говно умереть не может, он просто немного очистился.
>Опасный метод
Это, кстати, очень смешной фильм. Для тех, кто хоть немного в теме, конечно.
Ну, например, во всех сценах, за исключением сцены за столом, Фрейд курит. Иногда сигары это просто... ну вы поняли. Оральная фиксация. Кстати, если посмотреть сейчас подборку фоток Фрейда, то там он часто с сигарой, даже на групповых фотографиях. Юнг много жрёт, тоже фиксация, "пожалуйста, не сдерживайте себя", и ракурс за обедом у Фрейдов, помню в кинотеатре все хохотали от этого момента. Плюс герой Касселя, с мудрым советом отжарить пациентку. Смешная обида Юнга на отказ Фреда рассказывать сон.
Вообще давненько я его не видел, пару лет, наверное. Надо бы пересмотреть. Это просто охеренное кино.
Живу в казакистане. Смотрел бетмана. Жокир был в конце - пол ебла в темноте показали. Нихуя не понятно но интригует. Я вообще спросить зашел. Смотрел я бетмана и вроде всё норм но вдруг в сцене где он из воды спасает людишек и ведёт их с факелом произошла какая-то хуита. Я смотрю на воду и на движения героев замечаю что блять как будто частота кадров увеличилась такой эффект стал. Ну знаете как телевизионный. Бля толи я жопой смотрел и весь фильм так было а я не заметил толи технический глюк толи хуй знает что ещё.
Ответы: >>3216709
Живу в казакистане. Смотрел бетмана. Жокио был в конце - пол ебла в темноте показали. Нихуя не понятно но интригует. Я вообще спросить зашел. Смотрел я бетмана и вроде всё норм но вдруг в сцене где он из воды спасает людишек и ведёт их с факелом произошла какая-то хуита. Я смотрю на воду и на движения героев замечаю что блять как будто частота кадров увеличилась такой эффект стал. Ну знаете как телевизионный. Бля толи я жопой смотрел и весь фильм так было а я не заметил толи технический глюк толи хуй знает что ещё.
>Я вообще спросить зашел
У кого блять? Спрашивай у своих казахов, мы не смотрели БЕТМАНА
Хотел написать то что ты написал.
1. Качественно сделано семейкой Нолана. Фильм конечно нереально скучный и про сопли, но технически конечно неплохо.
2. А вот это реальное кино года
Ответы: >>3216715, >>3216717, >>3217118
2. А вот это реальное кино года
>реальное кино года
Lfdfq gjlhj,ytt
В обоих фильмах мискаст роковых женщин - Фергюссон просто некрасивая (ну средненькая), а Бланшетт ещё и старая. По какому принципу их выбрали хуй знает, видимо, просто из-за востребованности. А вообще Reminiscence получше будет, аллея совсем уж разочаровала.
КОПШОП, КОККОП, ХОРОШИЙ ПЛОХОЙ КОП.
Ну такое себе, задумка была типа такой напряженный триллер в стиле гая ричи или подобных чуваков.
На деле вышла какая то сраная подделка.
Пиздец, если сравнивать с козырными тузами то тот фильм пизже в много раз.
Тут же все урезано и скучно, несмотря на батлера и КУЛЬТОВОГО Грилло.
Ответы: >>3216739
Ну такое себе, задумка была типа такой напряженный триллер в стиле гая ричи или подобных чуваков.
На деле вышла какая то сраная подделка.
Пиздец, если сравнивать с козырными тузами то тот фильм пизже в много раз.
Тут же все урезано и скучно, несмотря на батлера и КУЛЬТОВОГО Грилло.
Какой там дроп? Биточек в целом хорош, если с дропом не проебутся, то качать будет не по-детски
ты кислотник?
Вверху слева Хабенский что ли?
Ни понел, так это всего одна часть была? Первая? А сколько будет? А они потянут?
Ну а вообще чтобы фантастика запомнилась и осталась в веках, она должна выглядеть так. Вильнев, конечно, мастер визуализации.
Я смотрел версию Линча. И это все выглядит как ремейк той версии. Неужели они оба были близки к тексту?
Из плохого - фильм не выглядит законченным. Это совсем не ощущается, как концовка Братства кольца или Двух крепостей. Типа замочил рандомного ниггера и это вся развязка?
Кстати. Актриса, играющая мать Пола Атрейдеса, всего на 12 лет старше актера. Это какой-то прикол или есть связь с книгой?
Ответы: >>3216818, >>3216820, >>3216913, >>3217014
Ну а вообще чтобы фантастика запомнилась и осталась в веках, она должна выглядеть так. Вильнев, конечно, мастер визуализации.
Я смотрел версию Линча. И это все выглядит как ремейк той версии. Неужели они оба были близки к тексту?
Из плохого - фильм не выглядит законченным. Это совсем не ощущается, как концовка Братства кольца или Двух крепостей. Типа замочил рандомного ниггера и это вся развязка?
Кстати. Актриса, играющая мать Пола Атрейдеса, всего на 12 лет старше актера. Это какой-то прикол или есть связь с книгой?
> Кстати. Актриса, играющая мать Пола Атрейдеса, всего на 12 лет старше актера. Это какой-то прикол или есть связь с книгой?
Обычное дело. Актриса, игравшая мамку Букину всего на четыре года старше актрисы, игравшей её дочку. 12 лет – достаточно большой интервал. Тем более для женщины. Это нихуя не всего, а нормально. Вот если б ровесники были.
>А сколько будет? А они потянут?
Как минимум вторая. В этом году снимают, осенью 2023 выйдет.
Она закончит первую книгу.
В идеале потом хотят экраанизировать 2 и 3 книги. На сколько это фильмов выйдет ещё не решено. И будут ли вообще.
На хуя ты это говно сюда притащил лахта пидор
>Люди, которые хотели жить мирно
А мы бы хотели жить не в нищете и изоляции и нам тоже шанса не оставили)
>лахта
Что за мем? По аналогии с шляхтой?
>Солнцепёк
в фильме есть реальный солнцепёк? это же в честь него назван фильм?
"Never in the field of human conflict was so much owed by so many to so few".
Унылота. Еле домучал. Ну так чисто как статью в вики прочесть про эти события. А сами самолётные сражения унылые и невнятные. Немцы не карикатурные, а нормальные, как бы достойные соперники англичан. Более карикатурные как раз пилоты-поляки почему-то. Ну и Геринг. Но он вроде как и ирл был вечно упоротым шизом.
Унылота. Еле домучал. Ну так чисто как статью в вики прочесть про эти события. А сами самолётные сражения унылые и невнятные. Немцы не карикатурные, а нормальные, как бы достойные соперники англичан. Более карикатурные как раз пилоты-поляки почему-то. Ну и Геринг. Но он вроде как и ирл был вечно упоротым шизом.
Тоже HBO. Хронологически продолжение фильма 2002 года. Тоже мелодрама.
Что хуже: хуже портретное сходство Черчилля, Глиссон хороший актёр, но не здесь. Опять не показано ощипывание Британской империи до небольшой Британии, чуточку намекнули, типа Рузвельт со Сталиным такие мощные и влиятельные, а мы от всего отрезанные, бедные и слабые. И вообще, такое богатое на события и драматургию время показали как-то невнятно.
Что лучше: похожие на себя Рузвельт и Сталин.Тост за камердинера вообще улыбнул. Целых два Харрикейна! Летают!
В остальном как-то бедненько. Не раскрыты мотивы переизбрания летом 45-го.
Ну и главный признак мелодрамы: мужчины все непоседливые мальчишки со своими игрушками, а женщины - умные, заботливые, дальновидные. Дают мудрые советы, но тупые детки их не слушают, за что и платятся. То же, что и в предыдущем фильме.
Блин, британцы снимали отличные фильмы про войну, тот же БамбБастерс великолепно снят! Там и факты, и драма и сложные задачи и превозмогание с героизмом. Хотя это 60-е годы.
Скатили всё к тёткинским охам-вздохам.
Что хуже: хуже портретное сходство Черчилля, Глиссон хороший актёр, но не здесь. Опять не показано ощипывание Британской империи до небольшой Британии, чуточку намекнули, типа Рузвельт со Сталиным такие мощные и влиятельные, а мы от всего отрезанные, бедные и слабые. И вообще, такое богатое на события и драматургию время показали как-то невнятно.
Что лучше: похожие на себя Рузвельт и Сталин.Тост за камердинера вообще улыбнул. Целых два Харрикейна! Летают!
В остальном как-то бедненько. Не раскрыты мотивы переизбрания летом 45-го.
Ну и главный признак мелодрамы: мужчины все непоседливые мальчишки со своими игрушками, а женщины - умные, заботливые, дальновидные. Дают мудрые советы, но тупые детки их не слушают, за что и платятся. То же, что и в предыдущем фильме.
Блин, британцы снимали отличные фильмы про войну, тот же БамбБастерс великолепно снят! Там и факты, и драма и сложные задачи и превозмогание с героизмом. Хотя это 60-е годы.
Скатили всё к тёткинским охам-вздохам.
>В идеале потом хотят экраанизировать 2 и 3 книги. На сколько это фильмов выйдет ещё не решено.
Охуеть! Вдохновились экранизацией Толкиена? Неплохо!
А что у нас есть ещё подобной эпичности?
>>лахта
>Что за мем?
Это значит: "я хохол, я горю!"
>Актуальный фильм.
Да уж. После него посмотри "Туриста" и ещё один есть. Забыл название, тоже про папуасов.
Настоящая любовь / True Romance (1993) 3/5
странный фильм, но я ему не верю. бодро, местами, но потом они открывают свою любовную пасть и становится холодно. это абсурд и сказать мне особо и нечего. в сюжете, шлюха нашла задрота комиксного, чтобы украсть чемодан наркотиков, избавиться от сутенёра, реализовать и укатить из страны.
Непрощённый / Unforgiven (1992) 2/5
ай-я я-я-я я-яй убили негра. как это обычно бывает в захолустьях, изъеденных бандитизмом и кумовством, всё хуёво. и шлюх не ставят даже в люди, те обижаются за увечья и бросают клич - награду за убийство обидчика. калека и 2 старика на пути выполнения заказа.
фильм оставляет какое-то недоумение по поводу себя. жиды американские с их ценностями, пусть залупу мою изолированную оближут.
Ответы: >>3216888
странный фильм, но я ему не верю. бодро, местами, но потом они открывают свою любовную пасть и становится холодно. это абсурд и сказать мне особо и нечего. в сюжете, шлюха нашла задрота комиксного, чтобы украсть чемодан наркотиков, избавиться от сутенёра, реализовать и укатить из страны.
Непрощённый / Unforgiven (1992) 2/5
ай-я я-я-я я-яй убили негра. как это обычно бывает в захолустьях, изъеденных бандитизмом и кумовством, всё хуёво. и шлюх не ставят даже в люди, те обижаются за увечья и бросают клич - награду за убийство обидчика. калека и 2 старика на пути выполнения заказа.
фильм оставляет какое-то недоумение по поводу себя. жиды американские с их ценностями, пусть залупу мою изолированную оближут.
Там настолько жирно всё показано, для людей с отрицательным iq, особенно момент когда наёмник показывает фото своего деда из Германии.
>Непрощённый / Unforgiven
Вот просто удивительная картина. Мне вообще непонятно откуда у этого фильма такая высокая зрительская оценка и симпатии критиков.
а как тебе костяной томагавк?
Капитан Алатристе / Alatriste (2006) 2/5
меланхоличный фильм. и даже не смотря на, не могу сказать что он хороший. все эти пиздо-страдания, садо-мазо - военная честь и доблесть - стоп, ин зе нейм оф лов, бефор ю брейк май харт. на самом деле, нелепица хореографии, странность сюжетного повествования (шлюхи опять подосрали пацанам)... все эти фильмы от тебя ждут эмоциональных переживаний, они пиявки и привиты к слёзам сожалений. выбрасывают тебя на край ущелья, как кита выбрасывает пенистая волна. она тебя спасла от японцев с гарпунами и свастикой на знамёнах. чтобы поставить перед выбором выброситься со сколы или пожариться на сковороде - омерзительная жидовская агитка.
Ответы: >>3216912
меланхоличный фильм. и даже не смотря на, не могу сказать что он хороший. все эти пиздо-страдания, садо-мазо - военная честь и доблесть - стоп, ин зе нейм оф лов, бефор ю брейк май харт. на самом деле, нелепица хореографии, странность сюжетного повествования (шлюхи опять подосрали пацанам)... все эти фильмы от тебя ждут эмоциональных переживаний, они пиявки и привиты к слёзам сожалений. выбрасывают тебя на край ущелья, как кита выбрасывает пенистая волна. она тебя спасла от японцев с гарпунами и свастикой на знамёнах. чтобы поставить перед выбором выброситься со сколы или пожариться на сковороде - омерзительная жидовская агитка.
>выбрасывают тебя на край ущелья, как кита выбрасывает пенистая волна
сложна. это как дети, брошенные на край мусорного бака? вчера буквально прилёг на диван под деконструирующее воркование кристины и климсаныча, послушал про испанское наследство и приключения сифилиса в армии, да заснул. алатристе усыпляет даже через вторые руки.
Книга далеко не шедевр, Вильнев, как ты верно заметил, взял всё лучшее в плане визуала.
Посмотрел всю серию Кубов.
Первая часть.
Классический фильм о группе людей, волею судьбы оказавшися в экстремальной ситуации и вынужденных уживаться друг с другом. Каждый персонаж обладает своим ярко выраженным характером, что по итогу приводит к конфликтам. Не буду говорить об устройстве Куба, символизме и всём таком прочем - об этом и так все знают. Для своего времени фильм действительно был очень крутым. Сейчас уже не впечатляет, что, впрочем, не умаляет его достоинств. 6/10.
Вторая часть.
Меньше разговоров, больше экшона и лулзов. Снова группа людей в экстремальной ситуации. Персонажей больше, но проработаны они менее тщательно, впрочем, их срачи всё так же доставляют. Особенно доставила полоумная бабуля, всё время несущая ахинею. Концепция Куба была выведена на новую высоту: теперь помимо ловушек есть также телепортации и игры со временем. Концовка при своей минималистичности даёт исчерпывающий ответ о всём происходящем. 6/10.
Третья часть.
Впервые показано "тайное закулисье". Большая часть сюжета сконцентрирована вокруг двух операторов, наблюдающих за происходящим в Кубе. Их разговоры, пусть и не лишены срачей, но скучны. В определённый момент появляется представитель высшего руководства - эксцентричный одноглазый дедок, единственный по-настоящему доставляющий персонаж. К сожалению, в попытке всё объяснить была загублена тайна, придающая шарм самой концепция Куба. Самая слабая часть трилогии. 4/10.
Японский ремейк первой части.
Первый Куб с японским колоритом. Всё то же самое: толпа людей в экстремальной ситуации, проверка комнат на наличие ловушек броском ботинка и сложением номеров комнат. Единственная оригинальная идея - комнаты, реагирующие на эмоции. Персонажи не интересные, все +/- одинаковые. Единственные, кто имеет хоть какой-то характер: дед и задрот - между ними и разгорается хоть какой-то конфликт. Актёрская игра как обычно в японских фильмах: все постоянно ухают-ахают, а в момент эмоционального напряжения начинают орать или реветь. И делают это часто, поскольку авторы решили сделать упор на драматизм. Под конец я настолько утомился от обмусоливания тараканов в головах персонажей, что досматривал последние 15 минут с мыслью: "Скорее бы это говно закончилось". А закончилось оно намёком на сиквел, который нафиг не нужен. Как и сам этот ремейк. Единственное что хочется похвалить - это музыку и техническое исполнение, всё-таки эти аспекты японцы делать умеют. 4/10.
Ответы: >>3216918
Первая часть.
Классический фильм о группе людей, волею судьбы оказавшися в экстремальной ситуации и вынужденных уживаться друг с другом. Каждый персонаж обладает своим ярко выраженным характером, что по итогу приводит к конфликтам. Не буду говорить об устройстве Куба, символизме и всём таком прочем - об этом и так все знают. Для своего времени фильм действительно был очень крутым. Сейчас уже не впечатляет, что, впрочем, не умаляет его достоинств. 6/10.
Вторая часть.
Меньше разговоров, больше экшона и лулзов. Снова группа людей в экстремальной ситуации. Персонажей больше, но проработаны они менее тщательно, впрочем, их срачи всё так же доставляют. Особенно доставила полоумная бабуля, всё время несущая ахинею. Концепция Куба была выведена на новую высоту: теперь помимо ловушек есть также телепортации и игры со временем. Концовка при своей минималистичности даёт исчерпывающий ответ о всём происходящем. 6/10.
Третья часть.
Впервые показано "тайное закулисье". Большая часть сюжета сконцентрирована вокруг двух операторов, наблюдающих за происходящим в Кубе. Их разговоры, пусть и не лишены срачей, но скучны. В определённый момент появляется представитель высшего руководства - эксцентричный одноглазый дедок, единственный по-настоящему доставляющий персонаж. К сожалению, в попытке всё объяснить была загублена тайна, придающая шарм самой концепция Куба. Самая слабая часть трилогии. 4/10.
Японский ремейк первой части.
Первый Куб с японским колоритом. Всё то же самое: толпа людей в экстремальной ситуации, проверка комнат на наличие ловушек броском ботинка и сложением номеров комнат. Единственная оригинальная идея - комнаты, реагирующие на эмоции. Персонажи не интересные, все +/- одинаковые. Единственные, кто имеет хоть какой-то характер: дед и задрот - между ними и разгорается хоть какой-то конфликт. Актёрская игра как обычно в японских фильмах: все постоянно ухают-ахают, а в момент эмоционального напряжения начинают орать или реветь. И делают это часто, поскольку авторы решили сделать упор на драматизм. Под конец я настолько утомился от обмусоливания тараканов в головах персонажей, что досматривал последние 15 минут с мыслью: "Скорее бы это говно закончилось". А закончилось оно намёком на сиквел, который нафиг не нужен. Как и сам этот ремейк. Единственное что хочется похвалить - это музыку и техническое исполнение, всё-таки эти аспекты японцы делать умеют. 4/10.
Люблю такие фильмы. Группа людей и выживание через разные загадки/ловушки
>швыряй карликов.
Тред активизировался. Мне такое нихуя не нравится. Умерла так умерла.
Какой-то странный фильм. Что хотели авторы получить на выходе? Не понятно. Как-то и до пародии толком не дотянули, но и для фильма с рейтингом R, данная картина, мягко говоря дурацкая и нелепая. По сути фильм отлично зайдёт для просмотра какому-нибудь пятикласснику, но при этом, фильм явно не для него, ибо очень много мата и жопного юмора.
Ответы: >>3216943
Как тебе пила? Считаешь все части по-своему хорошими, или боготворишь только первую и вторую?
> Фильм не для пятиклассника
> Много мата и жопного юмора
Аксиома
Всё, дропаю корейцев нахуй, у них буквально в каждом втором фильме есть серийный убийца. Надоело одно и то же.
Ответы: >>3216946
> Харуки Мураками
Не стоило даже прикосаться
Не помню уже, давно смотрел. У каждой части свои плюсы минусы, только самая последняя, которая с неграми - полное говно
> которая с неграми - полное говно
Расист дохуя?
Я обратил внимание потому, что в Подпольной империи у матери и сына такая же хрень была. Только там это оправдывалось сюжетом - она родила его в 13 по сюжету.
1. Какой-то гигакринж с первых же секунд, ещё и дешёвый. Выключил.
2. Уже получше, но после "Сердца ангела" и "Лестницы Иакова" фильм ощущается как какой-то... бесполезный, что ли. Впрочем, тут всё равно плюс-минус (скорее минус) семёрочка.
2. Уже получше, но после "Сердца ангела" и "Лестницы Иакова" фильм ощущается как какой-то... бесполезный, что ли. Впрочем, тут всё равно плюс-минус (скорее минус) семёрочка.
Нормальный кинчебонз. Пока посмотрел и подрочил пару раз, и посмеялся. Жаль, сейчас таких не снимают.
Ответы: >>3217032
Во "Времени" с Тимберлейком тоже по сюжету никто внешне не стареет, поэтому мамка и сын выглядят как ровесники.
постер так и отхарькивае дешёвкой. вы видели расположение червяка? омерзительно.
Я ПОСМОТРЕЛ!
Какококого ваше мнение?
Ответы: >>3217931
Какококого ваше мнение?
Ты часом не седукторас?
я этот фильм потому и вспомнил, что высветился климссаныч с биксой мордастой в ютубе. но смотреть перехотелось.
> сложна. это как дети, брошенные на край мусорного бака?
просто нужно было что-то напейсать, иначе жиденько как-то
Пополнение в список любимых фильмов. Очередное доказательство того что все пиздатое, снято уже давным давно, новое дай бог выстреливает раз в пятилетку. Кино обладает захватывающим эффектом, 2+ часа просмотрел не отрываясь, отходить за чаем не хотелось. Саундтрек охуенный, многие сэмплы оказывается отсюда брали. Редкость, когда так впечатляет кино. Редчайшие 9/10
Ответы: >>3217088, >>3217089, >>3217956, >>3218290
А теперь глянь продолжение и охуей
По мне так пустой фильм, через 20 минут уже стало дико уныло и скучно. Даже не перематывал, удалил. Вот типичный пример, когда сразу понимаешь - говно . И будет дальше говно
Новинка раргб. Художка про любовь.
Светлая, лиричная с неграми и китайцами..
Актеры играют хорошо, хотя актерской игры там на 10 минут.
Картинка отличная, несколько камерная.
Звуковое сопровождение на уровне, даже замечаний нет.
очень понравилась одна из цен в конце колин фарел целует ручку эфиопке
Светлая, лиричная с неграми и китайцами..
Актеры играют хорошо, хотя актерской игры там на 10 минут.
Картинка отличная, несколько камерная.
Звуковое сопровождение на уровне, даже замечаний нет.
очень понравилась одна из цен в конце колин фарел целует ручку эфиопке
Фильм с хью джейраном говно говна, максимально скучный унылый и предсказуемый, даже моя не избалованная качественными фильмами жена, сказала что он скучный
Пересмотрел в очередной раз вчера. Отличный фильм, про тупых подростков 90-х борющихся с пришельцами.
Ответы: >>3217540
Так и не понял, где вся та тонна пропаганды в этих фильмах. Просто задорно, красиво, местами от "аниме" даже смешно, в хорошем смысле. Очень хорошо сделали "танцы" вместо драк, по красоте.
Ответы: >>3217141
Ты в Герое нить сюжета отследил вообще за танцами?
По-моему, лучший пример в кинематографе, как разрушить идеальную крепость.
Он о том, что империя всегда лучше разрозненных государств. И это в конце понимает даже оппозиция.
Но это прописные истины, что лучше, когда народ един. Все-равно, что назвать небо голубым.
люди до конца хотят верить что ты не дебил, а хотя бы лахта
>лахта
Очередное слово-маркёр кретина, к слову.
>Но это прописные истины, что лучше, когда народ един.
Не для всех, увы. Видимо некоторые считают себя охуительнее остальных.
Ты пустой человек.
"Вышибалы" 2004г.
Шикарный фильм. Хуй знает почему он так относительно малоизвестен. Но фильм шедевр. Чего только сцена с вебм стоит. А бабы там...ух. Кароче охуенно, всем советую
Ответы: >>3217266
Уже не помню о чём, но помню, что понравилось, с кик-ас, дони дарко и в финале джон умрёт ассоциируется.
Нихера ты упорный, у меня качалось быстрее, чем промотал и удалил. Вроде писали, этот типа к играм ближе, ну хз, не играл, но осуждаю
И это ппц как странно выглядит, хотя и объясняется.
Еще "Москва" охуенный (ну такой, своеобразный). Вообще, Сорокин и Москва (город) всегда охуенно смотрится.
В "Москва" музыка ваще крышу сносит
Только что посмотрел по парамаунт камеди, какого хуя они его показали - хрен знает, вообще-то больше драма. Вуди Аллен пиздолиз конечно редкостный, ах тыж бедные девушки - ебутся на стороне, а потом удивляются, что их считают шлюхами. Но блядь, стоит отдать должное режиссёру - смотреть-то интересно, хоть и бабы всратые (ну Йоханссон сойдёт, а вот Холл, пиздец же). 8/10, пожалуй лучший его фильм, или есть более достойные?
Ответы: >>3217335, >>3217364, >>3217611
>8/10, пожалуй лучший его фильм
Проходной же фильмец, что ты в нём нашёл?
А так, за последние лет 30 лучший его фильм это "Матч-поинт". Более старые картины могут сейчас не всем понравиться.
>пожалуй лучший его фильм, или есть более достойные?
Лучший фильм Аллена - "Зелиг".
мимо видел все
Ну нее знаю, понравился вот. А вот Матч Поинт наоборот нихуя почему то !
Вот есть жанры разные чтобы определять для чего фильм нужен. А если просто снимают скучную затянутую унылую хуйню с скучными диалогами но с парочкой звезд и бюджетом 100 млн баксов это какой жанр? Или это для селедок чтоб они смотрели на своих любимых актеров весь фильм и текли? Вот прямо 100% пример это ебаное говно однажды в голливуде
Ответы: >>3217394, >>3217409, >>3217419
Как же деградировал этот тред
Вероятно украинцы были самыми адекватными постерами, и с их уходом тред упал на дно
Вероятно украинцы были самыми адекватными постерами, и с их уходом тред упал на дно
Тот самый фильм когда уровень абсурда настолько высок что весь фильм это одна большая шутка. Диалоги лучше любого голливудского кала.
Ответы: >>3217415, >>3217665
>Вот прямо 100% пример это ебаное говно однажды в голливуде
Ребёнок, это не для тебя кино, для тебя свежий Бетман вышел.
Гнилой, угомон.
>однажды в голливуде
Это ахуенский фильм, жанр? Я бы назвал метамодернизм, но это не жанр. Фильм буквально ломает 4 стену, пересказывая событие из нашей реальности на свой лад, придавая им реализм в фирменном стиле Тарантино (да, да, тарантиновские диалоги сюда же), в фильме буквально старые звёзды играют старых звёзд, ушедших в тираж. А главное - это прекрасно переданный вайб той эпохи. Мужик, ну ты даёшь ваще, как этот фильм может не понравиться? Даже если ты вне контекста той трагедии
И причём здесь текущие селёдки, там же есть Марго Роби и её ножки, а также молодые хиппи тяночки
В своей гражданской позиции ты прав, но смотреть я такое отказываюсь. Лучше уж иди и смотри навернуть
> британский """юмор"""
Однажды в Голливуде просто охуенный фильм, мне до пизды было похуй на предысторию, Мэнсона и прочий кал, позже потом на вики почитал и всё
>смотрели на своих любимых актеров
Вся суть фильмов
Можно и не знать стори этой девки, это не нужно фильму, кайф смотреть как этих хиппи мразей ебошат
4 базовых шедевра одного из лучших японских режиссёров. Чёрная комедия, злая ирония, кровь, насилие, нелепые ситуации, глупые смерти, тупые якудза, мелкие преступники-неудачники - всё это вы найдёте в этих фильмах. Японская тарантиновщина которая лучше самого тарантины.
Ответы: >>3217583, >>3217924
Ох, какой же просчёт я допустил. Я отчего-то решил, что Елизавета - это историческое кино про становление государственного деятеля, интересная эпоха, дела королевские, и прочее. А кино женское, да даже можно сказать девочковое. Любовник использовал, ах кошмар, французский герцог дегенерат (конечно же) ах кошмар, кругом измена, и только верное третье охранное отделение никогда не подведёт. Звёзд то набрали, даже Эрику Кантона дали роль, н-да... Очень плохо. А я ведь сразу и второй фильм скачал, даже не подумал, что будет такое фиаско.
Ответы: >>3218280
Lost in Translation. Я правильно понимаю, что это тупа фильм для старых мужчин, которые хотят быть на месте Била Мюррея?и лизать писечку Скарлет Йохансон джва часа
Ответы: >>3217426
Ты шьешь. Но это ерунда.
Мне нравится твоя манда
она влажна и сильно пахнет.
Иной посмотрит, вскрикнет, ахнет
и убежит, зажав свой нос.
и вытерая влагу с рук
вернётся ль он. ещё вопрос
ничто не делается вдруг.
А мне твой сок сплошная радость.
ты думаешь, что это гадость,
а я готов твою пизду лизать, лизать без передышки
и слизь глотать до появления отрыжки.
графоманская хуета ты бесишь
Фу, Даня!
Не хрусталёв, конечно, далеко, но в целом неплохо, смотреть можно. Самое интересное лично для меня в фильме, что вот вроде бы гг вызывает презрение, а с другой стороны думаешь ну а как бы сам повёл себя в таких обстоятельствах? Здесь действительно сложно устоять перед катком системы.
Анон, а зачем ЛИЧНО ТЫ пишешь рецензии?
Тебе нравится сам процесс написания или ты рассчитываешь на обсуждение?
Ответы: >>3217528, >>3217538, >>3217782, >>3218285
Тебе нравится сам процесс написания или ты рассчитываешь на обсуждение?
я смотрел только "кожа в которой я живу", интересная у тебя подборка блин)
>Тебе нравится сам процесс написания или ты рассчитываешь на обсуждение?
И то, и другое. Ну и срачи конечно, куда же без этого.
Ну не отвечают, так не отвечают. В следующий раз ответят.
Сыкарио в душу не запал конечно, но просмотра достоин
Мне нравится процесс создания текста. Это факт.
Но мне нравится и читать содержательные аналитические тексты о кино. Хочется чтобы их было больше. Поэтому тоже пишу.
Потому что есть и кроме меня те, кто любит читать содержательные аналитические тексты о кино.
Я бы хотел жить их жизнью
Ты интересен, но и однобок. Мерять людей по себе неверно, и ты это понимаешь. Однако ты это делаешь. Пересмотри свои приоритеты.
Люди которые смотрят фильмы в дубляже, как у нас переводят всякие they/them ?
Ответы: >>3217565, >>3217580
Открой любой фильм с they/them да посмотри.
Бля посмотрел зеленое море, у писательницы шиза была что ли?
Мой единственный приоритет это аналитика.
Обоснованная. Последовательная. Пусть даже по мотивам каой-то личной, внутренней теории. Главное чтобы она была.
Без "атмосфэры", "пёсика жалко" и прочей воды, какая она там бывает.
спасибо за наводку, видел только Понедельник.
мимо_из_японотреда
Впринципе понравился, 7/10
Ответы: >>3217601
Там вся тетралогия нормич.
Сквозь Горизонт 1997
Невероятно скучно. Кажется, из идеи перемещения сквозь время и пространство прямиком в ад можно сделать что-то интересное, но сняли обычный такой фантастический голливудский триллер с взрывами и смешной озвучкой драк.
Ответы: >>3217621
Невероятно скучно. Кажется, из идеи перемещения сквозь время и пространство прямиком в ад можно сделать что-то интересное, но сняли обычный такой фантастический голливудский триллер с взрывами и смешной озвучкой драк.
>8/10, пожалуй лучший его фильм, или есть более достойные?
Вики-кристина - типичная алленовщина, то есть максимально задротский фильм про проблемы, которые средний анон врядли испытает. А лучший его фильм, это пикрил.
Типа если небинарный пидорок наряжается в женское платье и к нему другие персонажи относятся как к женщине - будет она. Если у него менее радикальный образ - будет он.
Только что досмотрел 1 часть "Брата" и какой же это тошный и нудный фильм лишенный логической структуры, жуто слайд-шоу посмотрел. Нет, кадры красивые, русская душа и тоска показана, базару зиро, но я это могу и в фильмах Быкова увидеть, и в фильмах Звягинцева, и Гай Германики.
Я вот не могу понять того, почему гг стал такой культовой фигурой, как и сам фильм. Это же обычный селюк, что почуял страсть к деньгам и забыл про "духовное". Кстати, пришла на ум мысль, что это тупо фильм Рэмбо и потом начал смотреть обзоры на Брата, и увидел такое же сравнение (хотя это и было оевидно).
и все эти карикатурные персонажи по типу наркоманки со двора, что предлагает упароться, как неумело гг бросает спичечный коробок с порохом возле Чечена, как забирает у мужика ключи от хаты, где трахается с его женой.
Да там таким эпик-фейлов сотни. Кароче если бы он не был таким культовым и из каждого утюга не говорили про него - вопросов не было бы, а так супер кал вышел. Ну мб тогда и ничего другого не было на рынке.
Ответы: >>3217616, >>3217617, >>3217620, >>3217696, >>3217819
Я вот не могу понять того, почему гг стал такой культовой фигурой, как и сам фильм. Это же обычный селюк, что почуял страсть к деньгам и забыл про "духовное". Кстати, пришла на ум мысль, что это тупо фильм Рэмбо и потом начал смотреть обзоры на Брата, и увидел такое же сравнение (хотя это и было оевидно).
и все эти карикатурные персонажи по типу наркоманки со двора, что предлагает упароться, как неумело гг бросает спичечный коробок с порохом возле Чечена, как забирает у мужика ключи от хаты, где трахается с его женой.
Да там таким эпик-фейлов сотни. Кароче если бы он не был таким культовым и из каждого утюга не говорили про него - вопросов не было бы, а так супер кал вышел. Ну мб тогда и ничего другого не было на рынке.
Вроде как есть мнение, что Балабан хотел снять черную музыкальную комедию, вроде Жмурок, специально взял героя-имбецила, но народ воспринял всё серьёзно.
Кино устаревает, теряет актуальность. Выйди такой фильм сейчас он бы не имел такого триумфа, а тогда это было прямо что называется в жилу.
>Я вот не могу понять того, почему гг стал такой культовой фигурой
Потому что ты дебил блядь малолетний. Который ни в кино ни в жизни нихуя ни грамма не шарит. А это ведь лишь отражение глобальных процессов, которые происходили на тот момент в стране.
Основные герои фильма — мужчины, помещенные в условно-стандартные маскулинные ситуации, связанные с насилием, преодолением преград, завоевательной сексуальностью, достижениями и борьбой за власть. Действие развивается в четко очерченных и легко узнаваемых пространственно-временных границах. Фильм насыщен доминантными мужскими стереотипами, что позволяет типизировать его образы в качестве определенных символических сообщений, обращенных к сложившимся в массовом сознании образцам.
Во второй части фильма, «Брат-2» (2000), герой едет наводить свои порядки аж в Америку. Как выразился один кинокритик, это «самый длинный российский видеоклип. Слушаем Земфиру. Трахаем Салтыкову. Мочим хохлов и негров. В сортире. Балабанов и Бодров наконец объяснили нам всем в „Брате-2“, что такое настоящая крутизна по-русски».
Я не оцениваю художественных достоинств этих фильмов (первый я смотрел с удовольствием) и не обвиняю их авторов в том, что они навязывают нам «чуждую мораль». Но не случайно этот фильм так обрадовал кинокритика газеты «Завтра»:
Герой нашего времени оказался не эстетом-декадентом, с томиком Бродского в кармане, священным пламенем антикоммунизма в сердце и мечтой уехать из «этой страны». Он оказался не бородатым монархистом, истово крестящимся на все свежеокрашенные церковные маковки, не «утомленным солнцем» и млеющим от сусально-юнкерских сказок времен Николая II. Он пришел к нам — и был сразу узнан миллионами русских людей, в своей камуфляжной куртке солдата чеченской войны, жестокий, но справедливый в своей жестокости, наивный, восторженный, но расчетливый и настороженный. Любящий «Наутилус» и легко собирающий глушитель к револьверу из подсобных материалов. Взведенный как боевая пружина и, главное, – готовый к действию. Он оказался именно таким, какого ждала страна.
До пизды. Качество картины не улучшит.
Оригинальное (термин из астрофизики) мало кто поймет. А так хотя бы какой-то пафос.
Посмотрел впервые сей фильм(хотя я в курсе про че там было).
Коротко-10 из 10
Ответы: >>3217673, >>3217779
Коротко-10 из 10
горизонт событий - это уже попсовый термин из интерстеллара. а фильмец то неплохой, на уровне чужих всяких
Не канон.
И герои подобраны не правильно.
фильм скорее 5 из 10
> куртке солдата чеченской войны
он в штабе писульки разводил и был охранником на съёмочной площадке, такой же селюк, как и ты, раз не в состоянии контролировать приступы агрессии, когда твоего любимого персонажа дэбика разложили на атомы.
Этот долбоёб не был расчетливым, иначе бы не схватил пулю в пузо, он бы не шатался по квартирам, пока братки ждут на хате кадра, которого должны вальнуть. А тот видите ли решил гитарки послушать этажом выше.
Рембо был расчетливый, прошедший суровые испытания, он хуярил в лесу полицейских, как щенков. А твой Сережа водку пил с бомжами. Вот в чем видимо кроется правда, то поколение видело в нём потерянного алкаша, которыми они вместе с тобой и являлись
Ну мне жмурки не зашли, есть ведь комедии с чёрным юмором и покруче. Я про русские. А так это натягивание совы на глобус, можно и про фильмы Быкова говорить, что это тоже комедии.
щяс смотрю сериальную вселенную MARVEL от NETFLIX. защитников так скозать. просмотрел 1,2 сезоны сорвиголовушки, 1 джессики и 1 люка. охренительные сериалы, сюжет динамичный, почти без провисаний. продолжаю смотреть в хренологическом порядке.
>он в штабе писульки разводил
Ага, конечно.
>он в штабе писульки разводил
Бля, ну ты реально тупой, тот чел был прав походу.
спок, анончик, то шо Балабанов решил так сгладить концы и символично обыграть это понятно, иначе бы гг не знал как справляться с порохом и пилить ружьё. Очевидно, в руках он ружбайку держал, но опытный солдат не делал бы только ошибок и не убегал бы от двух гопников, а порешал бы их в духе Афгана/Чечни или где он там ещё якобы воевал.
Повторюсь гг даун, что насмотрелся боевиков и знает как держать оружие, но не знает про тактику ведения боя (потому неумело получил пулю в пузо).
Брат жалкая пародия на рэмбо под русские реали адаптированная, а вы хаваете, русичи.
откисай, боец диванный.
>он в штабе писульки разводил
Он в разведке служил. Об этом, правда, только во втором фильме явно говорят. Но и по первому очевидно, что нифига он в штабе не сидел, а убивал людей. Это ему не особо нравилось, поэтому он и брехал про штаб. Как деды, которые отмалчиваются о своем военном прошлом. Поэтому он так легко согласился помочь брату (имел навык) и нехотя исполнял свои обязанности (не любил убивать).
А то что он там чего-то делал не так, как якобы должен делать настоящий реальный воевавший ветеран войны, так это художественная условность, глупо к такому придираться.
Какой нахуй абсурд? Это обычный британский фильм
> опытный солдат не делал бы только ошибок и не убегал бы от двух гопников, а порешал бы их в духе Афгана/Чечни или где он там ещё якобы воевал.
>а вы хаваете, русичи.
Призрак Куiва, в треде!
Кто блядь смотрит эту хуедристику ебаную? Ну кроме, понятное дело, канских кинопидорасов у которых чем гаже дерьмо тем продолжительней овации. Убери ж ты из ебаного артхеруса известные ебальники да все эти высоколобые поедатели кала скажут кто эту хуйни наснимал вообще лол. Просто блядь дриснина нахуй, с дрочем на кубривсвкую симметрию, перемежание черных и цветных кадров, сами кадры то в 16:9 То в 4:3 ну и конечно же ЗВЯЗДИ. Ведь если снимешь как пахом с братишкой жрут говно это 0 из 10, а вот если жрать говно будут дикаприо и давакин пенис это сразу 20 из 10 выдайте 50 оскаров за одну только правдоподобную консистенцию кала, показанную в кадре.
Ответы: >>3217674, >>3217676, >>3217678, >>3217681, >>3217684, >>3217841
>Посмотрел впервые сей фильм
С пробуждением, зумер
>Коротко-10 из 10
Максимум на тоненькую 7 из 10. Все фильмы Кэмерона такие. Один визуал и детские характеры с диалогами. Его фильмы очень трудно пересматривать вне кинотеатра, берут только визуалом, пусть и качественным.
Вот попробовал бы он снять хорошую драму или триллер, а не исключительно техническую блокбастерную ЙОБУ.
Да, два Терминатора тоже такие
Побудь в моей шкуре был бы хидден гемом с любой бабой заместо Скарлы, там атмосфера. Маяк, да, кал.
Нет, там был как про то как голая Въебансон без пизды в каую то жижу черную уродов затаскивала, а в конце ее ебнули. Конец блядь.
Отель-то что в этом списке делает? Это же самая обычная история, можно сказать кино в классическом понимании. Немного эксцентричная, немного авторского почерка. Ничего ТАКОГО.
Он вообще чужих снял, где рипля вся в липкой потяре спасает лялю от свиноматки чужих.
Никто, это спгсный кал, маскирующий тот факт, что кино уже давно умерло.
>Ничего ТАКОГО
Такая же экспрессивная параша, будто театральщину кринжовую смотришь с переигрывающими уебанами. ВЕДЬ ЭТА СТИЛЬ ТАКОЙ ПОК ХРЮК. Да ебал я рот такой стиль говна в каждом подобном высере. Либо это либо ебаная чернуха все хуева давай говно жрать братан.
Да ладно, маяк довольно атмосферный и стильный, оммаж на древние германские фильмы
>2
>так шо тут бля зек-ебанат рисует конвоиршу и поебывает ее хуе мое блядь кал какой то
>но ведь зека играет Ебисио в рот Дель тора
>Зрители 74-го Каннского кинофестиваля наградили фильм девятиминутными овациями
А мне так кажется что это оммаж на говно стекающее по ляжке. Опровергни.
Ну я смотрю. Сам-то какое неговно наворачиваешь?
Ну давай, набрось свое любимое умозаключение что если я не ем говно, значит пью мочу уровня мстителей.
>маяк
Реддитовский фильм.
Виляешь жопой, на хуй иди.
По мне это лучшая любовная драма
Не хрюкай нам тут. Данила национальный герой.
Чаю, только на неделе пересматривал, классная картонная анимация
И глухой поведет слепого...
Великолепная комедия. После фильма даже стало интересно, а могут ли посадить глухих или слепых в тюрьму. В России. по крайней мере, для таких есть спецколонии, охуеть.
Немного странно выглядит герой Уайлдера, домогающийся до красотки-преступницы. Дело практически до изнасилования доходит. Может, это импровизация такая?
Ответы: >>3217712, >>3217714, >>3217780, >>3217821
Великолепная комедия. После фильма даже стало интересно, а могут ли посадить глухих или слепых в тюрьму. В России. по крайней мере, для таких есть спецколонии, охуеть.
Немного странно выглядит герой Уайлдера, домогающийся до красотки-преступницы. Дело практически до изнасилования доходит. Может, это импровизация такая?
Посмотрел таки очередное с Нисоном, который так и остаётся в заложниках образа из Заложницы, а ему и норм... Ну как посмотрел? Вполглаза, больше капчевал, наверное - зятянуто. Похоже, пытались в Хитмана, а получился Один дома с рейтингом психопат.
Лоля (Нисон теперь официально дед), Мустанг без опознавательных знаков, форсаж на мусоровозке, имбовые бронежилеты и неспособность попасть с 5 метров пока рано по сценарию в комплекте.
А что негритянки на мопедах - это новый тред такой?
Советую ограничиться просмотром промо или максимум интро (вторые пять минут фильма), презентующее гг и никак не относящееся к остальной истории.
Уж лучше хоть того же Воздушного маршала пересмотреть
Ответы: >>3217713, >>3217821
Лоля (Нисон теперь официально дед), Мустанг без опознавательных знаков, форсаж на мусоровозке, имбовые бронежилеты и неспособность попасть с 5 метров пока рано по сценарию в комплекте.
А что негритянки на мопедах - это новый тред такой?
Советую ограничиться просмотром промо или максимум интро (вторые пять минут фильма), презентующее гг и никак не относящееся к остальной истории.
Уж лучше хоть того же Воздушного маршала пересмотреть
В фильме присутствуют голые женщины. Можно не смотреть.
Обложка отклеилась
Такой древний фильм, а уже искусственные сиськи.
А ты умён и интересный собеседник. Блин, с удовольствием с тобой пообщался бы, но увы - командировка. С инетом там хреново будет. Приеду - пообщаемся.
Блин, а балдёжный фильм. Юрий Мамин вообще конечно режиссёр интересный, но его как-то больше знают по старым фильмам, а этот особо и не упоминают. И напрасно. Очень такое лёгкое, искромётное кино. И милфа горячая. Если бы надо было с чем-то сравнить, я бы назвал пожалуй "Танец реальности" Ходоровски, "Копейку" Дыховичного и чёто ещё у меня в голове крутилось, забыл..
Ответы: >>3217729
Первый Чужой держит в напряжении, а Горизонт блеклый боевичок с крутым ниггером в главной роли. Все эти попытки в испуг кажрами с расчленёнкой и галюнами такая херня.
Так всё и было. Я даже разочаровался в конце. Будто сценаристу ударило по накурке
>голая Въебансон без пизды в каую то жижу черную уродов затаскивала, а в конце ее ебнули.
и пошёл снимать.
>милфа горячая
Дочь его к слову. На мой взгляд пример неприятного сумасшествия в искусстве.
> На мой взгляд пример неприятного сумасшествия в искусстве
дочь, фильм или мамин?
Ну я у него мало смотрел. Сумасшедшая помощь скорее понравилась, хотя едва ли можно так сказать о таком фильме. А вот Свободное плавание так себе. По-крайней мере едва ли что могу вспомнить оттуда.
Ты педик?
Норм ты
кстати, да.
Еще с Уайлдером "Серебряная стрела" очень хорош, местами даже лучше, чем этот.
Я их пишу по пРиКоЛу, какие-то серьёзные анал и тическин рецензии я перестал писать и читать года 2 назад, вкатился в кино-тематику лет 7 назад
А с чего там барнаульцам гореть?
Помню, фильм дропнул, как и книгу.
Книгу на моменте, где героиня рисовала менструальными пиздосгустками картину на листке бумаги. Забавно что и из фильма пришлось делать порнуху с хуями.
Ну как же, типо отборное феминистичное зрелище.
> барнаульцы
С чего им гореть на своих гей парадах?
Лизал бы джва часа, (в бытность молодости).
на самом деле брат это боевик, коих дофига снимали в том же сша и продолжают снимать.
про героя - одиночку против мафии и всех на свете.
Просто снят был в наших декорациях и с нашим колоритом, почему и зашел в россии.
Это блядь как игры типа сталкер или мародер.
хули там странного?
б муви без капли оригинальности, тупо копирование игр. причем хуевое
реально есть спецколонии для глухих и слепых? и много народа там сидит?
нихуя там оценка 5,1, это что. рили треш?
воздушный маршалл неплохой был
>рили треш?
Нет, такой недобоевичок ниже среднего.
Трэш в том, что давно лучше ничего не выходит. Вообще не помню, когда смотрел что-то новое приличное в этом жанре. За прошедший год могу только вспомнить пару фильмов с нигером Джексоном - и они не фонтан, да один своеобразный со Стэтхэмом от Ричи.
марина александрова перепутал. сорри
Что это за фильмы? скажи чтобы я лупанул в них зенки на досуге
VЫМУЧЕNНЫЙ ВТОРИSМ
Хорошее название для инди-группы.
Держи. Запиздячил бы отзывы, да уже плохо помню, а пересматривать желания нет.
Гнев человеческий
Мистер пацанский цитатник тут также карикатурно крут, как и в Шпионе (2015), но ведь за это мы его и любим?
Телохранитель жены киллера
Ваще не помню, даже случайно один раз начал смотреть по новой, но это, кажется, вторая часть, потому что ловил флэшбэки ещё при первом просмотре, что не мешает её посмотреть автономно, ну а можно и первую качнуть заодно.
Кодекс киллера
Если не кажется странным женщина в такой роли. А заодно, пока искал названия, вспомнил ещё один похожий
Кейт
В этом до кучи ещё и азиаты скачут.
Ещё вспомнил, что ведь и Никто Найшуллера вышел в прошлом году, но этого Вика с Солом, думаю, никто и не пропустил.
Я дрочу на негоочень предвзят, мне всё с ним и особенно от Ричи нравится, но выделю всё-таки:
Револьвер (2005), оба Адреналина (2006, 2009), Неудержимые (вторые - 2012, возможно первые, но не третьи), хотя это не столько про Джейсона, сколько про все боевики прошлого века.
С форсажами, думаю, всё понятно, а вот Смертельная гонка (2008) куда круче имхо.
А также вские Механики-защитники-профессионалы-хомфоронты, где Джейсон в роли Стетхема.
Вообще видел всю фильмографию (кроме того, где акула на постере) и можно смело смотреть любой фильм, если не на серьёзных щах, а ради экшона - прям днищенского дна не будет.
Я так и не понял почему мент доебался до Рэмбо в самом начале первого фильма?
Ответы: >>3217863, >>3217864, >>3218294
потому что это метсный шериф и ему не понравилось что в их пердяевск приперся какой то БОМЖ
Потому что ему нехер было делать. Он же сам сказал, что скучно, нет? Ну и маленький городок, каждого бомжа по имени знает - а тут рожа протокольная в милитари-прикиде.
Он же помочь хотел сначала - спросил, к кому приехал, куда едет, подвёз. Это Рембо себя повёл как припизднутый.
со стетхемом почти все годнота, он в прям уж говнище не снимается.
ну годнота имеется ввиду просто нормальные фильмы, не блокбастеры
паркер -защитник-боц-убийца -колибри и т.п.
первые два смотрел, а вот последние не бачил. это не высеры?
а паркер не понравился тебе?
Это высеры на уровне второго фильма, писал же, что не фонтан, но на безрыбье и незаряженное ружо стреляет, как говорится.
Паркер конечно понравился, но Стетхем там больше ворует, чем стреляет.
Вот где настоящее месиво
Когда этот фильм вышел, не было никакой фем-повестки. были просто две сосалки которые принялись мочить всех вокруг.
Что, кстати, говорит о всей ситуации с повесткой. Такой фильм мог быть всегда, но орать с него начали бы только сейчас.
обпукался с роялей
Особо нечего уже смотреть
Ответы: >>3217901
Ты особо ничего ещё и не смотрел, что бы делать подобные заявления.
Все ААА фильмы видел...
Ну малость категория B
посмотри (если не видел) Полицейский седан 2019, Черри 2021 с хохландом
оба шикарные фильмы драмы.
Заслуживающие просмотра фильмы выходили после последней матрицы?
Ответы: >>3217910
Черри видел
С 2003? Ну... Было парочку.
Хз, может про шахматиста с Хабенским?
Ска, и что это я посмотрел? А зачем я это посмотрел?
Половина видеоряда - шум от недостатка освещения, техническая сторона этих жилетов вызывает вопросы. Никому не советую, не знаю, что на меня нашло.
Дико triggered, короче
Половина видеоряда - шум от недостатка освещения, техническая сторона этих жилетов вызывает вопросы. Никому не советую, не знаю, что на меня нашло.
Дико triggered, короче
Страна Грёз 2019
Со второго раза мне фильм прям зашёёёл. Если сначала ожидал кальку на очередных Бонни и Клайд, а получил расчётливую пизду умело манипулирующую двадцатипятилетним девственником, то сейчас прям нормально всё. И Робби заебись сыграла заебись, и Фиммел хорошо отыграл великовозрастного сопляка, когда у его героя случился срыв по поводу убийства в банке. И даже эти вставки хипстерских зафильтрованных кадров грёз не смотрятся так нелепо с закосом под глубокий артхаус.
Короче, охуенное кинцо на вечерочек.
Ответы: >>3217925
Со второго раза мне фильм прям зашёёёл. Если сначала ожидал кальку на очередных Бонни и Клайд, а получил расчётливую пизду умело манипулирующую двадцатипятилетним девственником, то сейчас прям нормально всё. И Робби заебись сыграла заебись, и Фиммел хорошо отыграл великовозрастного сопляка, когда у его героя случился срыв по поводу убийства в банке. И даже эти вставки хипстерских зафильтрованных кадров грёз не смотрятся так нелепо с закосом под глубокий артхаус.
Короче, охуенное кинцо на вечерочек.
Воу, надо глянуть. Как раз хотел чего нибудь криминального и лихого. А тут еще и японщина. Взял на заметку
>Фиммел
Финн Коул
fix
Ред Нотис пиздатый, прям расслабиться можно, хихикнуть иногда и ахуеть с твиста
Ответы: >>3217929
Только сейчас посмотрел?
Да, забавный, разок точно можно глянуть.
Не смотри наверх. Я бы хотел другую концовку. И как социальная сатира довольно плосковато. Но смотреть прям приятно на ДиКаприо, на Дженнифер Лоуренс
Ответы: >>3217936, >>3217946, >>3218289
Судя по 40 постерам ГоджЫлы, Вы батенька знатный говноед!
Да, и ещё. Я прям вижу, что подобные фильмы прогрессируют, развиваются. Вроде бы думаешь, что будет трешак со скалой, но сценаристы/режиссёры тащат
Согласен, чел! Меня прям уже заебал скала и начинал смотреть с большим скепсисом.
Я вот не понял: это такая вышла полнометражная серия Чёрного зеркала, или агитационная муть на цикличном репите?
А мне концовка прям понравилась, верная, прям реализьмус.
>Я вот не понял: это такая вышла полнометражная серия Чёрного зеркала, или агитационная муть на цикличном репите?
Читал комментарий, что фильм оправдывает корону-шизу, т.е. её активный форс в СМИ.
Концовка очень трогательная получилась на самом деле и персонажи хорошо раскрыты, я будто посмотрел на жизнь обычных людей американцев
Тут обсуждали
Теперь смотри Посылку и главное - Сказки Юга, недооценённый опус магнум Келли, объединяющей все его пространственно временные идеи и прочие режиссёрские фишечки в единое целое, к тому же на злобу дня - про постядерный мир.
...
Снова смотрю малоизвестный фильм небезызвестного режиссёра. Не Облако-рай, конечно, но неплохо, тем более мне после Ближнего круга и т.д. как-то в тему про сталинское время, хотя Досталь особо не заморачивается наверное над воссозданием эпохи
Многоэтажка (2022)
Мама-папа в разводе, дочь приходит к бате на выходные. В один из таких вечеров она так и не появилась у отца дома. Однако выясняется, что в подъезд она всё-таки зашла...
Бляя, цимес был охуенным: вот тебе замкнутое пространство с его карикатурными жильцами (бухарики, кредитники, бабысраки, зумерки со своими вписками и прочие), зрителя знакомят с ними, раскрывают их тайны + детектив - кто же похитил девочку? На фоне разыгрывают соц.драму "о соре из избы" и отстранённости, эгоистичности жителей коробок.
А на деле уже к середине сюжет притягивают на уровне совы. ИРЛ такого бы НИКОГДА не произошло. Довольно быстро ты перестаёшь верить в происходящее, отчего за сюжетом смотришь в пол глаза. Повествование во многих местах излишне упрощено, есть откровенные сцены-затычки. Да и актёры переигрывают, диалоги хреновые, излишне подробные. Добивает всё раскрытие судьбы девочки к той же середине, но того требовал сюжет.
Такое чувство, что реж больше сериальщик, и начал пробовать себя в полом метре.
Мне бы оче хотелось посмотреть, как подобное снял бы Быков.
Алсо это один из последних фильмов Савочкина.
Ответы: >>3217979, >>3217994, >>3218024
Мама-папа в разводе, дочь приходит к бате на выходные. В один из таких вечеров она так и не появилась у отца дома. Однако выясняется, что в подъезд она всё-таки зашла...
Бляя, цимес был охуенным: вот тебе замкнутое пространство с его карикатурными жильцами (бухарики, кредитники, бабысраки, зумерки со своими вписками и прочие), зрителя знакомят с ними, раскрывают их тайны + детектив - кто же похитил девочку? На фоне разыгрывают соц.драму "о соре из избы" и отстранённости, эгоистичности жителей коробок.
А на деле уже к середине сюжет притягивают на уровне совы. ИРЛ такого бы НИКОГДА не произошло. Довольно быстро ты перестаёшь верить в происходящее, отчего за сюжетом смотришь в пол глаза. Повествование во многих местах излишне упрощено, есть откровенные сцены-затычки. Да и актёры переигрывают, диалоги хреновые, излишне подробные. Добивает всё раскрытие судьбы девочки к той же середине, но того требовал сюжет.
Такое чувство, что реж больше сериальщик, и начал пробовать себя в полом метре.
Мне бы оче хотелось посмотреть, как подобное снял бы Быков.
Алсо это один из последних фильмов Савочкина.
>как подобное снял бы Быков?
Дурака не смотрел чтоль? Так бы и снял.
Фильм унылый, надо было его назвать Общага, в обычных многоэтажках всё-таки поприличнее.
В Дураке нищая общага с бухариками, а тут обычная панелька с такими же соседями, с которыми живёт рандом-анон. Можно было тянуть похитителя до конца, добавить чернухи и ТЛЕНА в диалоги. Ухъ!
Да и гг бесит откровенно - почему он выставляется таким алко-мудаком, типа разочаровавшимся в жизни, а при этом пожарный, людей спасает.
К чему такой контраст - в серьёзных вопросах герой, а в мелочах мудак? Для того и спасает людишек, чтобы потом перед ними дверьми хлопать? Вообще не понял этот момент, может я тупой, может в этом голубиный смысол?
Ты ищешь кристально-чистых положительных героев? В 2к22? Серьёзно?
>обычная панелька с такими же соседями, с которыми живёт рандом-анон
Да понятно, но чёт их концентрация на этаж зашкаливает, уж в скольки панельках не жил, ни разу не было, чтобы прям столько чудных - и бабки тебе, и маразматики, и вдв, и зумеры, и мажоры и всё в одном подъезде.
>тянуть похитителя до конца, добавить чернухи и ТЛЕНА в диалоги
Ну тогда бы я посмотрел этот фильм от Балабанова, чтобы педофил был настоящий, но не ловил бы девчонку за куртку, а нашёл бы внизу уже обмягшую, а в конце её расчленить и закинуть в мусоропровод (чтобы её батя и сжёг там, лол) или гепарду скормить
Их просто ещё не путили домой из экранки ;)
Хватило бы развода, а мудачество - это эребор, в котором не вижу смысла.
Мудачество только в том, что он нахер послал туркмена-омежку?
Нет, не только, я, честно говоря, уже забыл за неделю детали (например про турникмена этого), но там полфильма он подчёркнуто херово себя ведёт - типа открывает дверь перед мамашей с коляской, она благодарит его за это, а он сам просачивается вперёд, грубо общается с людьми, игнорирует проявления вежливости.
То, что он начал чудить, когда уже искал дочь - это ладно, можно на стресс списать.
Хз, может для среднего двачера это и незаметно, иногда тут такой социофобной херни начитаешься - диву даёшься.
>Бляя, цимес был охуенным
Обычная советская чернуха с высерами нацименов на русских.
В ситуации "в подъезде девочка пропала" к тому же с видеопруфами, весь дом встаёт на уши, дежурит на этажах по двое, предлагают бате купить ТМБ и у/ф лампу с экспресс-доставкой, а так же дрона чтобы летать заглядывать в окна тем кто не отвечает на звонки в дверь или не хочет открывать. Понимая что загнаный маньячелло-похититель может выскочить с ножом, жильцы берут всякие тяжёлые предметы и прячут их в кармане так, чтобы можно было быстро достать, но не выглядело угрожающе. Острые предметы кто-то тоже пытается взять, но коллективный разум им объясняет, что у колюще-режущего крайне низкое останавливающее действие. А вот у дробящего вполне сносное. И т.д.
"Другого и быть не могло". Любой литературный сюжет - это на 70% мир, на 25% персонажи и на 5% свобода выбора этих персонажей.
Скажем если в подъезде дебил считающий что он жид, то он не будет открывать считая что тупая русня погром устроила ему любимому. За что ему потом могут съездить по ебалу.
За что в прессе будет стоять потом годами твой цимес про тупых рюских недочеловеков не способных помочь в беде, а только ненавидящих нас а щё мы сделали, а я нищё не сделал.
Свободой выбора ни он - умный, ни жители подъезда, ни режиссёрский кагал в этих вопросах практически не обладают.
Какая-то более сложная ситуация может сложиться если жид нагадил всем в поисках, а потом у него самого точно то же самое случилось. Вот тут ему многие культурно объяснят почему он должен идти на хуй. Всё равно помогут, но очень умерено. Выйдут в подъезд чтобы никто на лестничной клетке не пытался сбежать с этажа без досмотра с баулом мяса. Вызовут ментов. Как менты прошли - досвидания. Понятыми быть у мудака тоже откажутся, некоторые потому что времени нет, некоторые открыто ссылаясь на предвзятость (заинтересованое лицо не может быть понятым) и поминая ему что он в прошлый раз делал.
Говниться он начал после звонка из посольства. До этого был разговор с пиздливым коллегой в машине, которого он действительно попустил верх нужного, это да.
Это особенность менталитета, которая давно обыгрывается в кино. У нас нужно быть обозлённым, иначе воспримут за слабость. Это я как добро-кун говорю, которому приходится морду кирпичом на улице делать.
Но хотелось бы услышать примеры русской чернухи с Нереваринами в ролях.
Ебать тя кроет.
>смотришь в пол глаза.
Что ты там высматриваешь на полу?
Точно, анон! Спасибо за объяснение, теперь понял.
Моя обозлённость на падик не распространяется - вот и не распознал его силушку.
Посмотрел...
Угарнул, конечно, с названия новой наркоты: "Хайперы всеми способами ищут себе дозу", - лол.
Трэшак и трэшак, затянуто на всех местах, где зачем-то диалоги и прочие небоевые взаимодействия. Удивился году выхода - ощущение, будто снято в 90-е.
Бомж круче - сочнее и идейный он!
Необосновано растянутое дерьмецо. Отвечаю, это всё из-за перехода на цифру. Плёнка была материальной вещью, она была ограничена, монтаж так и вообще был ручной работой, криворуких и тупых к фильмам не допускали. Переход на цифру убрал эти ограничения и требовательность к режиссёрам, они не думают что и в какой формат снимают. Поэтому у нас Бетмен с более детективным уклоном, но тут нет НИЧЕГО детективного. Я уже забыл те ощущения когда ты прилипаешь к экрану и пытаешься действительно разгадать по ходу фильма что же на самом деле происходит. Такого уже не делают в принципе. Огромные куски фильма не несущие никакой функции просто есть. Тут даже наверное блогеры больше думают над тем что им нужно уложить в 10 минут, чем вот эти режиссёры.
ничего интересно кароче, любители сумерек 10\10 пойдут подрочить на патинсона
Ответы: >>3218105
ничего интересно кароче, любители сумерек 10\10 пойдут подрочить на патинсона
Я уже начинаю подозревать, что "Мисси невыполнимы" нравятся мне и не дают оторваться от просмотра из-за пленки (я так понимаю, там на пленку снимают 80%). Там же тоже вообщем-то примитивный сценарий.
Неужели и правда какая-то магия в общей картинке? Неужели цифра так влияет на восприятие?
Но Властелин Колец то тоже на цифру вроде, был снят. А смотришь не отрываясь. Но там, коненчо, сценарий беспроигрышный.
Не думаю что в начале нулевых хоть что-то снималось на цифру, кроме тв рекламы. Она была крайне убога и даже сейчас на цифре не могут воссоздать банальные вестерны, всё выглядит фейково.
Да, что-то ламповое есть в плёнке и в vhs
За плёнку не скажу, а вот что было в vhs - херова туча артефактов и их количество только росло в процессе эксплуатации.
Говорю, мой сына, а он не моет.
Сначала охерительные осенние пейзажи! Сейчас, пожалуй, когда всё серо-снежное на улице они особо приятны. Остальное несколько уныло, под стать сезону. Хотя Макэвой ничё так - играет.
Вторая половина фильма - попытка в сказочное (потому что только чудом продвигается) расследование под дождём и стелс в потёмках. Даже местами увлекло.
А ещё там есть олень.
Французский оригинал 17 года не видел, но не знаю, зачем такие ремейки делать.
Да, тему про дом нового парня жены гг (почему там нет комнаты для сына) считаю не раскрытой, также как и откуда у злодеев такая федеральная крыша
Ответы: >>3218137, >>3218146
Сначала охерительные осенние пейзажи! Сейчас, пожалуй, когда всё серо-снежное на улице они особо приятны. Остальное несколько уныло, под стать сезону. Хотя Макэвой ничё так - играет.
Вторая половина фильма - попытка в сказочное (потому что только чудом продвигается) расследование под дождём и стелс в потёмках. Даже местами увлекло.
А ещё там есть олень.
Французский оригинал 17 года не видел, но не знаю, зачем такие ремейки делать.
Да, тему про дом нового парня жены гг (почему там нет комнаты для сына) считаю не раскрытой, также как и откуда у злодеев такая федеральная крыша
> Макэвой
Бля, как так вышло, что он скатился? Порой мне кажется, что в Голливуде рулят не актёры, а их агенты, задоджившие провальный фильм.
А мне он сразу не понравился. Ну не дотягивает он до уровня профессора-х, пусть и молодого. Хотя в Грязи знатно порезвился и у Шьямалана по стенам поскакал.
Jackass: The Movie (2002) 3/5
Jackass Number Two (2006) 4/5
Jackass 3D (2010) 4/5
пересмотрел на днях 3 документальных фильма. как при первых ощущениях, прикольное говно (типа фейерверков из жоп) вперемешку с камерной (переодевание, рыгание со всего подряд), натянутой на камеру, поеботой, поеботой в камере. но первый совсем говном показался (это фигура речи, они не далеко друг от друга, просто ранний вызвал во мне меланхолические чувства. хотя мне хочется думать что оценки продиктованы качеством содержания). к проёбам: зря не стал смотреть версии x.5, там были дополнительные сценки, жиды продают каждую часть по 2 раза (может с германом посмотрю). отдельно хочу наградить хуями сценки с маскировкой под деда/бабку - если её повторять, становится только смешнее? они потом весь фильм с этой шуткой сделали. просто пупок развязался от смеха. моё x.5: мне нравится чибзик и его семья с толстым батей, которые дружно снимаются во всех фильмах подряд. счастливые люди. x.5.5: где сиськи? педики.
Ответы: >>3218182, >>3218186
Jackass Number Two (2006) 4/5
Jackass 3D (2010) 4/5
пересмотрел на днях 3 документальных фильма. как при первых ощущениях, прикольное говно (типа фейерверков из жоп) вперемешку с камерной (переодевание, рыгание со всего подряд), натянутой на камеру, поеботой, поеботой в камере. но первый совсем говном показался (это фигура речи, они не далеко друг от друга, просто ранний вызвал во мне меланхолические чувства. хотя мне хочется думать что оценки продиктованы качеством содержания). к проёбам: зря не стал смотреть версии x.5, там были дополнительные сценки, жиды продают каждую часть по 2 раза (может с германом посмотрю). отдельно хочу наградить хуями сценки с маскировкой под деда/бабку - если её повторять, становится только смешнее? они потом весь фильм с этой шуткой сделали. просто пупок развязался от смеха. моё x.5: мне нравится чибзик и его семья с толстым батей, которые дружно снимаются во всех фильмах подряд. счастливые люди. x.5.5: где сиськи? педики.
>Бля, как так вышло, что он скатился?
он куда-то поднимался?
Теперь ещё сериал посмотри, его, наверное, на 2 из 5 оценишь
помню любитель бокса писатель кинг ставил эти фильмы на пъедестал. с такого станется. сначала продвигает кинодеградантство, затем переодевается с синее и жёлтое. ты може тоже поднял стопку горилки к потолку на сцене стельбы шариками по мошонке?
Решил зачем-то посмотреть Рюзке рейд. К своему удивлению фильм оказался не настолько убогим как я ожидал. Режиссер явно старался сделать что-то хорошее, но вышло всё равно говнецо одноразовое. Конечно если сравнивать с оригинальным Рейдом то русская версия и близко не дотягивает. Но если сравнивать с другими русскими боевиками, то Русский рейд вполне неплох. Актеры здесь зачем-то пытались играть, сюжет зачем-то пытались углубить, добавили зачем то баб в фильм... Некоторые персонажи в фильме тупо посветились, повыебывались и пропали.. Точнее уехали. Ну это бред какой-то. Лучше бы их просто убили и всё.
Сопереживать было тупо некому, центральный актер максимально плоский, про остальных и говорить нечего. Драки в целом поставлены сносно, блевать не тянет. Разве только от репчины которой их решили сопроводить. Короче фильм в целом получился как обычно халтурой.
2.10
Ответы: >>3218324
Сопереживать было тупо некому, центральный актер максимально плоский, про остальных и говорить нечего. Драки в целом поставлены сносно, блевать не тянет. Разве только от репчины которой их решили сопроводить. Короче фильм в целом получился как обычно халтурой.
2.10
не помню такой сцены в этих версиях. но что-то припоминаю на подкорке. но мне это не грозит, я давно на винцо с пивом перешёл. отворил картошки, нарезал селёдку
>отворил картошки, нарезал селёдку
уважаемо.
Да и не говори.
Сказа про дурака-аутиста что подобрал бабу с дитем и начал за нее рубиться как за последнюю бабу на земле.
Да и была бы баба то норм - дно какое то которая жила с уголовником.
Бездарный фильм. Как и все творчество Тарантино за исключением псов и чтива. Те два фильма явились
новаторской стилизацией с оригинальными диалогами и удачным кастингом. В Палп Фикшн даже присутствует некая мораль.
Все снятое после этого фильма - откровенное паразитирование на былых успехах.
О чем Однажды в Голливуде?
О вреде пьянства и наркотиков?
Об опасностях переходного периода подростков?
Это абсолютно пустая поделка без малейшей культурной ценности. Как можно горевать на могиле Пастернака а потом снимать подобное?
Не удивлюсь, если следующим его фильмом станет что-нибудь из бесконечных франшиз вроде Бэтмана или Бонда.
Ответы: >>3218238
новаторской стилизацией с оригинальными диалогами и удачным кастингом. В Палп Фикшн даже присутствует некая мораль.
Все снятое после этого фильма - откровенное паразитирование на былых успехах.
О чем Однажды в Голливуде?
О вреде пьянства и наркотиков?
Об опасностях переходного периода подростков?
Это абсолютно пустая поделка без малейшей культурной ценности. Как можно горевать на могиле Пастернака а потом снимать подобное?
Не удивлюсь, если следующим его фильмом станет что-нибудь из бесконечных франшиз вроде Бэтмана или Бонда.
Ну да, литерали.
Только ебальничком не вышел да телосложением.
Ну и собственно на поступок не способен.
Кино это порой вредная хуйня которая отправляет разум, заставляя верить что вот такие персонажи существуют ИРЛ.
Я и 5 минут не выдержал. Билиберда какая то совсем, дичь. Вообще ниче не понял.
Мувач все таки лучший раздел двача, люблю мувач, настроение поднимает очень. Так надоело все это говно что происходит, сил уже нет. А вот мувач очень хороший.
Посмотрел я значится последним "Красною Ракету" режиссера Шона Бэйкера. Ну что сказать, фильм про стандартный реднечий вайт треш, не такой социально направленный и не особо марализаторский как Проект Флорида, но в целом тоже, лишенный надежды на какой либо грейт агайн той страны.
И если поначалу к гг испытываешь сперва неприязнь, а после сочувствие и желаешь ему добра, то после случая с соседом, он окончательно становится неприятен и мерзок, гнилой человек. Несмотря на его поведение весь фильм, до того момента он еще кажется способным на поступок и исправление. Дерьмо с ним конечно случается, но не настолько, чтобы пришло моральное удовлетворение для зрителя. Довольно открытый финал фильма, дает слишком большую надежду для этого бессовестного и уже наверняка, бесповоротно конченного человека.
Согласен с Кинопоиском, 6,5 максимум для этого фильма.
Бывает же, что актёр люто раздражает, а фильм нравится. Уилла Смита терпеть не могу, а "Враг государства" – хороший фильм.
Мне сиквел больше нравится. "Золотой век". Там и интриги и спецоперация по разгрому "Великой армады" Испании. И вообще крутой фильм.
Смотри "Старлетку" теперь. Где-то в старых тредах ссылка была в на него в vk в феврале. Охуенный.
Как же на эти оба "Брата" дрочили российские нацики в 90-х и нулевых. Скинхеды всяческие и прочий мусор. Он очень повлиял на современную культуру.
> держит в напряжении
> визуал
Чтоб красноречие прокачивать. Самоуважение подрастает, когда удаётся хороший отзыв написать. Мол, я могу, а быдло не может.
> Брюс
Куда этот пиздюк пропал? Перестал грелки рвать?
>быдло не может.
Что мы и видим выше
> Это Рембо себя повёл как припизднутый.
Ну так про то и фильм, что у него ПТС.
> Я бы хотел другую концовку.
Какую? Отлично же, что политики всё проебали. Другую – это тебе "Армагеддон", "Столкновение с бездной" и "Гренландию" надо смотреть.
> все пиздатое, снято уже давным давно
Ещё один дебильный раньшебылолудше-даун. Съеби обратно во вконтактик, чмоня. Уверяю тебя, каждое десятилетие недалёкие утята вроде тебя идентично ноют. У меня дед в 80-х гундел, что теперь один шлак выпускают, а вот раньше был Лёнечка Утёсов. Через 20 лет нынешние школьники будут плакаться какой золотой эпохой кинематографа были 10-е с "Драйвом", "Меланхолией", "Нимфоманкой", "Дорогой ярости", "Джанго", "Восьмёркой", "Неоновым демоном", "Джеком", "Одержимостью", "Гонкой", "Билбордами", "Гранд Будапештом", "мамой!", "Дюнкерком", "Блейдраннером 2049", "Исчезнувшей", "Бёрдманом", "Прибытием", "Интерстелларом", "Великой красотой", "Молодостью", "Однажды в Голливуде", "Джокером", "Паразитами" и ещё десятками фильмов, а таперича-то в 30-е говно одно снимают, эх были времена. Тупое ограниченное быдло вроде тебя не меняется никогда.
Неплохой тред. Много хороших фильмов. Бухал неделю, в мувач не заходил, так что весь тред пришлось читать.
This.
Для американцев период хиппарей и нама считается неприятной темой. После войны патлачи разбрелись по стране и начали прибиваться к городам в виде бомжей. А это неминуемо ведёт к загрязнению и преступности. В маленьком городе проще контролировать этот момент. На город они не работают, только срут и мешают жителям. Полиция гоняла их только в путь, поэтому они создавали свои общины недалеко от селений.
В фильме этот момент сииильно упрощён. Сталлоне опять полез со своими правками в сценарий и сделал Тисла картинным бараном-злодеем, самодуром. Чтобы зритель больше сопереживал Рэмбо. И приступы птср там тоже детский сад.
В книге куда реалистичнее. Рэмбо там натуральный бабах с бородищей и пыльной рожой. Тисл его дважды вывозил с города и был крайне тактичен, не провоцировал. Вернулся он, потому что "ему надоело, что в каждом городе его выпроваживают прочь, а он кровь за них проливал".
Но сути не меняет, что по фильму, что по книге Рэмбо - поехавший десантник, которого ни при каких условиях нельзя было выпускать к нормальным людям. В фильме он убил 1-2 человек? В книге 20+, включая мирняк.
ну да, бомж понтовитее.
но это тоже пойдет, так как в жанре нет нихуя.
что еще знаешь в таком жанре?
нахуя так жестко халтурят?
Барнаульцы, идите нахуй, вам не понять 60-е. Это период свободы, период любви и борьбы - то, чего у вас никогда не будет. Сидите в своём колхозе и смотрите Терминатора.
Ответы: >>3218395
Перекат:
> 60-е
Чьи 60е дебич малолетний?
>"Драйвом", "Меланхолией", "Нимфоманкой", "Дорогой ярости", "Джанго", "Восьмёркой", "Неоновым демоном", "Джеком", "Одержимостью", "Гонкой", "Билбордами", "Гранд Будапештом", "мамой!", "Дюнкерком", "Блейдраннером 2049", "Исчезнувшей", "Бёрдманом", "Прибытием", "Интерстелларом", "Великой красотой", "Молодостью", "Однажды в Голливуде", "Джокером", "Паразитами
перечисленные высеры ничего в кино не привнесли в на жанры не повлияли, что дальше?
Пишем о недавно просмотренных фильмах, комментируем и оцениваем увиденное.
Предыдущий: