>Деньги как путь приведёт к концу. Меновая стоимость это зараза.
товарищ,покупай по ттс:
В 1832 году британский социалист Роберт Оуэн, стремясь исключить «спекулятивную роль» денег, учредил в Лондоне «Биржу трудового обмена». Цена товаров на бирже определялась не в деньгах, а в затраченном времени: по шесть пенсов за каждый час труда, вложенный в продукт. В обмен на товар выдавались «трудовые билеты».
Несмотря на первоначальный успех, эксперимент быстро потерпел крах: биржа скоро была завалена товарами, не имеющими спроса. Вскоре трудовые билеты упали в цене и биржа кончила банкротством.
>Общество где нет эксплуатации человека человеком и каждый индивид развивается в полной мере.
маняутопия и общие фразы,конкретные общественные институты и их механизмы поясни пр исоциализме
Платошкин - пидр кароч. Горазд только перед двумя тёлками своими на стриме понтоваться. Как только к умным мужчинам могущим в логику выползает - сразу вялым по губёхам получает.
а заметил,как качество телочек на ег остримах упало,раньше были две молодые няши,да и еще ввсякие разные ,а теперь бабки,и в комментах вата
По рыночным меркам, мавзолей крайне выгоден, потому и не снесли, а для народа, на праздники - драпируют.
Это, можно сказать, культурный объект всемирного масштаба, к которому стягиваются туристы со всего мира и тратят денежки свои в России, закрывая этим самым дыры в экономике.
Сносить его решатся только в случае больших экономических улучшений или полного отказа от туризма. Скриньте.
ленин не хотел,чтобы его канонизировали,значит мавзолей должен быть снесен,а у чевлоека должно быть право распоряжаться собственным телом
> >Деньги как путь приведёт к концу. Меновая стоимость это зараза.
> товарищ,покупай по ттс:
> В 1832 году британский социалист Роберт Оуэн, стремясь исключить «спекулятивную роль» денег, учредил в Лондоне «Биржу трудового обмена». Цена товаров на бирже определялась не в деньгах, а в затраченном времени: по шесть пенсов за каждый час труда, вложенный в продукт. В обмен на товар выдавались «трудовые билеты».
> Несмотря на первоначальный успех, эксперимент быстро потерпел крах: биржа скоро была завалена товарами, не имеющими спроса. Вскоре трудовые билеты упали в цене и биржа кончила банкротством.
И что? Какие выводы?
> >Общество где нет эксплуатации человека человеком и каждый индивид развивается в полной мере.
> маняутопия и общие фразы,конкретные общественные институты и их механизмы поясни пр исоциализме
Я не теоретик социализма какой-то.
> Сиськи выросли.
> Сиськи только для проверенных комрадов.
Имей совесть мы тут двачеры, славики. Нам не светят увидеть сисек никогда.
А почему пидорашка теперь закрывает предыдущий тред? За 15 рублей?
Яя всегда говорил, что за нами следят. Мы пол колпаком.
проститутку сними,опыт ощупывания сисик необходим для психологического здоровья,мимо сам по сути листва так ка кз ручку не держался,но к проституткам ходил,хоть и очень давно,поэтому комплекса листвы не имею
Я сама с двачей, я мяла женские сиськи (не свои), что тебе мешает?
Нет. Это началось с прошлых двух тредов. Все остальные не закрывались и там можно было писать.
Ленин не человек уже, а просто мумия. Ленин - символ коммунизма, и им и останется. Все те, кто против - предатели атеизма, а значит, и коммунизма. А перевертышей впартии ебут жеска.
Ну и при социализме у нас тоже будет туризм. Капиталюг на шекели всегда хорошо наебсти.
селедка,не сравнивай получение доступа к интиму самкой и самцом,тебе тольк окликнуть и набегут обоих полов желающие,а хуемрази даже если ты ультрастремная всегда есть атлетичные таджики для секса,а если ты нищий стремный нелюдимый скуф мужского пола ,то даже милфы не дадут
я предлагал левым устраивать сеансы дрочки по вебке,но всем похуй,хотя постоянно сами ноете о сексе,в чем проблема для левой тяночки попозировать для товарищей минут 10,даже без деанона? Вот и весь социализм на практике,ни общину строить ни удовлетворить потребность
> проститутку сними,опыт ощупывания сисик необходим для психологического здоровья,мимо сам по сути листва так ка кз ручку не держался,но к проституткам ходил,хоть и очень давно,поэтому комплекса листвы не имею
Да блин. Я тоже снимал народную женщину. 7 лет назад.
Я не могу общаться с людьми. Я двачер. Ноль социальных контактов не по работе. А сайты знакомств не работают.
лол,я тоже примерно 7 лети назад имел секс,вообще уже ничего не помню ни на ощупь ни на вид,так как свет попросил выключить.Как же хочется,ппц просто,причем не просто отдолбить ее ,а именно все тело ощупать руками ,желательно в душе,чтобы оно мыльное и гладкое было
ты айтишник?
Нет.
У тебя с памятью проблемы есть.
а кем?Я прост отоже хочу работу,которая не будет вынуждать становиться социаблядью
>в чем проблема для левой тяночки попозировать для товарищей минут 10,даже без деанона?
>Вот и весь социализм на практике,ни общину строить
Двачую. Как только сиськи отрастила сразу стала тупой селёдкой с невероятным самомнением, сразу хуй забила на боевых товарищей с двачей, небось альфача-бизнесмена теперь ищет.
Я тебе отвечал в январе наверное. Всё.
Так она же учёный! Вумная вумная. А парень есть.
https://www.yugopolis.ru/news/vladimir-putin-poobeshal-chto-zhizn-v-rossii-cherez-10-let-budet-luchshe-149896
Не пойму вот чего. Путин несет тупую хуйню потому что путин сам тупой хуесос или потому что считает россиян тупыми хуесосами которые купятся на хуйню тупую?
Пиздец блядь, уровень тупости как у кодомакак.
тяны это настоящие классовые враги,не программисты,где надо усилия прилагать хоть какие-то,а любая тня ,даже самая тупая может вкатиться в вебкам и стать средним классом
>Как только сиськи отрастила
я думал это трап,слишком на мужика похожа,есть по ней контент?
> Путин несет тупую хуйню
Ты скозал, манькап? Стаса смотри.
В кодомакакинг вкатиться проще чем в вебкам, хуесосина. В вебкаме существует конкуренция огромная и нужно иметь талант.
Бот. Кодомакаки.
у меня есть время,но нет опыта в айти,куда проще всего вкатываться?В инсте полное говно,а не опыт за 5 лет был всего один курсач ,где фиыровой фильтр для заданной полосы пропускания на ассемблере для 8086 написали с горем пополам и все,а в школе бейсик,да и это даже не помню,так как по спецухе работать не пошел
>А парень есть.
Всмысле парень? У неё же т-тян была
Я не шарю. Знаю что она не одна. Видно ты больше в теме.
Я как эксперт индустрии могу посоветовать - но скажи - тебе оно надо, чтобы я потом пришел тебя убивать как и других макак?
да это норм для тян,что они друг другу сиськи мнут,они еще ицеловаться так учаться между собой все,жаль,что среди кунов это стигматизировано,хотя че плохого няшиться сосисками без всякого гейства
советуй
Предлагаю следующий тред посвятить местному трапу. Он обрадуется и покажет сиськи.
пусть сначала показывает,а потом посвятим
Нихуя возбудились. Я тут настоящий левый, а вы когтра. Я вам запрешаю.
Блядь - 99% макак идут либо в вебмакакинг либо в мобилки - а если там пердиксовая хуйня из техвуза то в цифрогулаг потому что там как раз матстат и дискретка пригождаются а сам говнокод еще даже проще чем у формошлепов. Убьем их всех.
так как пойти то,с чего начать? Я знаю только иф ту елсе,го ту,все!
ВОТ НАХУЯ ПУТИНУ ЦИФРОВОЙ ГУЛАГ БЛЯДЬ
ОН ЖЕ УБЫТОЧЕН
ЭТО КУБЫШКА КУДА УЛЕТАЮТ МИЛЛИАРДЫ НА ОБОРУДОВАНИЕ КОНТРАБАНДНОЕ И НА ЗАРПЛАТЫ ОБОССАННЫМ КОДОМАКАКАМ КОТОРЫЕ МОГЛИ БЫ ПОЙТИ В КУРЬЕРЫ ИЛИ НА ЗАВОД И ХОТЬ ЧТО ТО ПОЛЕЗНОЕ НАЧАТЬ ДЕЛАТЬ
НАХУЯ ЕМУ НАСТОЛЬКО ГЛОБАЛЬНЫЙ БЛЯДЬ КОНТРОЛЬ? ОН ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СОШЕЛ С УМА? ЛИБЕРАХИ ПРАВЫ?
С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ КАПИТАЛИЗМА ЦИФРОВОЙ ГУЛАГ ЭТО БРЕД НАХУЙ - ЭТО МАРАЗМ
КОМУ БЛЯДЬ РАБОТАТЬ? ТУТ НЕТУ ВНУТРЕННЕГО РЫНКА, НЕТУ КАПИТАЛА, НЕТУ ПРОИЗВОДСТВА - ЧТОБЫ БЫЛ ХОТЯ БЫ НОМИНАЛЬНЫЙ РЕЗОН ПРЕВРАЩАТЬ ВСЕ В ЕБАНЫЙ ГУЛАГ
ЛАДНО СИНГАПУР - КАРЛИКОВАЯ СВАЛКА ДЛЯ ЧЕРНЫХ ДЕНЕГ ВСЕЙ АЗИИ, ТАМ КИБЕРПАНК ПРОЙДЕТ ДА - А ПУКИНУ НА 1\6 ЧАСТИ СУШИ НАХУЙ ЭТО ГОВНО ПОНАДОБИЛОСЬ СУКА
ОН ЧТО СТРОИТ ГУЛАГ ПРОСТО ЧТОБЫ ПРОЛЫ НЕ ЗАХВАТИЛИ ТРУБУ? ЭКОНОМИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ РОССИИ - 90% МАКАК СЛЕДЯТ ДРУГ ЗА ДРУГОМ, А 10% КОПАЮТ НЕФТЬ, А ОСТАЛЬНОЕ И НАХУЙ НЕ НАДО? ИЛИ КАК БЛЯДЬ ВООБЩЕ
ОН ЖЕ УБЫТОЧЕН
ЭТО КУБЫШКА КУДА УЛЕТАЮТ МИЛЛИАРДЫ НА ОБОРУДОВАНИЕ КОНТРАБАНДНОЕ И НА ЗАРПЛАТЫ ОБОССАННЫМ КОДОМАКАКАМ КОТОРЫЕ МОГЛИ БЫ ПОЙТИ В КУРЬЕРЫ ИЛИ НА ЗАВОД И ХОТЬ ЧТО ТО ПОЛЕЗНОЕ НАЧАТЬ ДЕЛАТЬ
НАХУЯ ЕМУ НАСТОЛЬКО ГЛОБАЛЬНЫЙ БЛЯДЬ КОНТРОЛЬ? ОН ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СОШЕЛ С УМА? ЛИБЕРАХИ ПРАВЫ?
С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ КАПИТАЛИЗМА ЦИФРОВОЙ ГУЛАГ ЭТО БРЕД НАХУЙ - ЭТО МАРАЗМ
КОМУ БЛЯДЬ РАБОТАТЬ? ТУТ НЕТУ ВНУТРЕННЕГО РЫНКА, НЕТУ КАПИТАЛА, НЕТУ ПРОИЗВОДСТВА - ЧТОБЫ БЫЛ ХОТЯ БЫ НОМИНАЛЬНЫЙ РЕЗОН ПРЕВРАЩАТЬ ВСЕ В ЕБАНЫЙ ГУЛАГ
ЛАДНО СИНГАПУР - КАРЛИКОВАЯ СВАЛКА ДЛЯ ЧЕРНЫХ ДЕНЕГ ВСЕЙ АЗИИ, ТАМ КИБЕРПАНК ПРОЙДЕТ ДА - А ПУКИНУ НА 1\6 ЧАСТИ СУШИ НАХУЙ ЭТО ГОВНО ПОНАДОБИЛОСЬ СУКА
ОН ЧТО СТРОИТ ГУЛАГ ПРОСТО ЧТОБЫ ПРОЛЫ НЕ ЗАХВАТИЛИ ТРУБУ? ЭКОНОМИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ РОССИИ - 90% МАКАК СЛЕДЯТ ДРУГ ЗА ДРУГОМ, А 10% КОПАЮТ НЕФТЬ, А ОСТАЛЬНОЕ И НАХУЙ НЕ НАДО? ИЛИ КАК БЛЯДЬ ВООБЩЕ
это советская диалектика,пынямать надо
Ты прививался?
Так это значит что ты уже кодомакака. Осталось лишь научиться собирать эти твои иф ту елсе в говноконструкции и продавать сие поделия заказчику. Открой какой нибудь реахт или андроид студио и начни туда накидывать обьекты.
Нет
В моем городе все хуй ложии на прививки
я помню были какие-то попытки сделать язык без кодинга,где просто блочки двигать надо,щас есть че нить такое рабочее или это все несерьезно?Мимо как-то даже регал себе аккаунт гугл разработчика за 2к вроде,давно было ,и выкладывал книжки в плеймаркет ,жаль,чт опотом проебал акк,щас наверно дорогой
хотя мне больше по душе пилить доски,варить ,штукатурить,простуцю электрику делать ,сантехнику,но главный минус,что приходится пересекаться с полупьяными быдлопидорахами,один раз с таджиками работал,вот это норм было,намного комфортнее чем со слейвами
Язык без кодинга это визуальное программирование, парадигма nocode - в том же анрил энджине для геймдева там есть blueprints для этого - но в плане игрового движка это конечно пока тормознуто немного - это в вебе уже конструкторы сайтов давно 99.9% потребностей перекрывают так что вебмакаки по большей части занимаются инфоцыганством садясь на уши кабанам и убеждая что если не перенести говносайт на новый говнофреймворк вынеся каждую кнопку на отдельный микросервис то все 100 посетителей что у него есть положат всю структуру. Ненавижу макак ебаных.
Так под чьё управление мы должны лечь?
хороший управленец должен иметь одновременно естественно научную базу и философско исторически эконмическую,понятно,что это не панацея,но хотябы защита от совсем уже безумных мувов
Т.е. ты веришь в личность, которая будет править своей силой воли, не поддаваясь влиянию сил, только либерализм. Ясно.
Я членодевка из fg и левая блогер_ка, я не могу быть сельдью.
гендерно ты сельдь,это главное
сколько там заперто?
Ух там няш на км фронта нагнали нагнали. Никакой лендлиз не спасет
Что за перефорс.
хоу разобраться,отметьте плес тут границы лднр,котоыре признал пыня
>разобраться
Попробуй изучить русский язык, либерашка.
2.1 Классический либерализм.
Корни либерализма уходят очень глубоко, однако относительно современную форму либерализм приобрел у Джона Локка в 17 веке; он развил те зачатки либерализма незыблемости частной собственности и индивидуализма (за него и за обесценивание традиций общества консерваторы того времени часто их укоряли). Такое политическое движение получило название «Виги», считающееся партией торгово-промышленной буржуазии. В противовес ей стояли «Тори» - земельная аристократия. Такая борьба была и в США, и в Испании в 1820-х представители среднего класса, именующие себя «liberales» также противостояли абсолютистам «serviles». Последний термин не закрепился в общем употреблении; современный его аналог - этатисты. Либерализм в лучшей своей форме проявил себя во время буржуазных революций, перехода к капитализму - тогда идеи демократии, равноправия, личной свободы и свободы предпринимательства носили как никогда прогрессивный характер. Именно индустриальная революция и уход феодальной формации в прошлое позволили либерализму получить политическое влияние.
Но почему на рубеже смены феодальной формации на капиталистическую возникли именно такие либеральные идеи и почему буржуазия, прогрессивный класс того времени, взяла их к себе на вооружение? Все мысли в сознаниях людей возникают на основе окружающего мира с целью решения (но не обязательно решают) какого-либо противоречия в нем, и идея прав и свобод человека – это не исключение. Философы идеализма неосознанно служили развитию экономики, призывая к освобождению крестьян от крепостничества, ведь их отпущение приводило к концентрации земли у кулаков и появлению свободных рабочих рук, которых можно нанимать на промышленное производство.
Главными ценностями в либерализме провозглашаются права и свободы человека, политический плюрализм. Но признание этих ценностей основными не решает противоречия между формальной, правовой свободой и свободой реальной, между формальным равенством перед законом и реальным «равенством», между правами и возможностями, которые в эпоху капитализма по большей части зависят от денег. Например, транснациональные компании имеют в «развивающихся» странах третьего мира свои производства, условия труда там полурабские, и на них широко распространен детский труд, но формально это не рабство, а добровольная продажа своей рабочей силы. Равные права и свободы не могут гарантировать равных возможностей: каждый смерд имеет право жрать с золотого блюда, но вот есть ли оно у него… Либералы на словах тоже осуждают такое положение вещей, но ничего предложить для решения этих проблем не в состоянии.
Если смотреть с позиций марксизма – классический либерализм провозглашает свободу от чего-либо, например, от рабства, но не свободу для чего-то, не свободу возможностей. Стоит отметить, что либерализм как идея был не плох, и был даже очень прогрессивным в свои феодальные времена. Освобождение от крепостнических цепей – дело хорошее, однако мир уже сильно видоизменился со времен зарождения либерализма; впрочем, изменения не обошли стороной и сам предмет нашей дискуссии.
Корни либерализма уходят очень глубоко, однако относительно современную форму либерализм приобрел у Джона Локка в 17 веке; он развил те зачатки либерализма незыблемости частной собственности и индивидуализма (за него и за обесценивание традиций общества консерваторы того времени часто их укоряли). Такое политическое движение получило название «Виги», считающееся партией торгово-промышленной буржуазии. В противовес ей стояли «Тори» - земельная аристократия. Такая борьба была и в США, и в Испании в 1820-х представители среднего класса, именующие себя «liberales» также противостояли абсолютистам «serviles». Последний термин не закрепился в общем употреблении; современный его аналог - этатисты. Либерализм в лучшей своей форме проявил себя во время буржуазных революций, перехода к капитализму - тогда идеи демократии, равноправия, личной свободы и свободы предпринимательства носили как никогда прогрессивный характер. Именно индустриальная революция и уход феодальной формации в прошлое позволили либерализму получить политическое влияние.
Но почему на рубеже смены феодальной формации на капиталистическую возникли именно такие либеральные идеи и почему буржуазия, прогрессивный класс того времени, взяла их к себе на вооружение? Все мысли в сознаниях людей возникают на основе окружающего мира с целью решения (но не обязательно решают) какого-либо противоречия в нем, и идея прав и свобод человека – это не исключение. Философы идеализма неосознанно служили развитию экономики, призывая к освобождению крестьян от крепостничества, ведь их отпущение приводило к концентрации земли у кулаков и появлению свободных рабочих рук, которых можно нанимать на промышленное производство.
Главными ценностями в либерализме провозглашаются права и свободы человека, политический плюрализм. Но признание этих ценностей основными не решает противоречия между формальной, правовой свободой и свободой реальной, между формальным равенством перед законом и реальным «равенством», между правами и возможностями, которые в эпоху капитализма по большей части зависят от денег. Например, транснациональные компании имеют в «развивающихся» странах третьего мира свои производства, условия труда там полурабские, и на них широко распространен детский труд, но формально это не рабство, а добровольная продажа своей рабочей силы. Равные права и свободы не могут гарантировать равных возможностей: каждый смерд имеет право жрать с золотого блюда, но вот есть ли оно у него… Либералы на словах тоже осуждают такое положение вещей, но ничего предложить для решения этих проблем не в состоянии.
Если смотреть с позиций марксизма – классический либерализм провозглашает свободу от чего-либо, например, от рабства, но не свободу для чего-то, не свободу возможностей. Стоит отметить, что либерализм как идея был не плох, и был даже очень прогрессивным в свои феодальные времена. Освобождение от крепостнических цепей – дело хорошее, однако мир уже сильно видоизменился со времен зарождения либерализма; впрочем, изменения не обошли стороной и сам предмет нашей дискуссии.
а чего кагу никто не запостил последнего,неинтересно было?
Джек хочет подать в суд за клевету. Ору.
От тебя пахнет нафталином
Джек теперь босс треда.
я о джеке знаю только то,что он долбоеб в конфедератке и подзалупа,больше ничем не известен,а бюк уважаемый человек интеллектуал лично знакомый с сандерсом,корбаном ,розой люксенбург и прочими мировыми лидерами мнений
Я только знаю, что Кага за донат готов отвечать на любую тему. А Джек размазал на дебатах фашиста Роджерса и либераху Садонина.
2.2.1 Философия либертарианства.
Со временем классический либерализм дискредитировал себя (почему, см. 3.2) и стал нуждаться в некотором роде переосмыслении, которое обрело форму либертарианства во второй половине XX века. «Либертарианство - это убеждение, что каждый человек имеет право жить так, как хочет, если уважает равные права других. Либертарианцы защищают права каждого человека на жизнь, свободу и собственность – права, которыми люди обладают изначально, вне зависимости от существования государства»(1).
Либертарианская философия представляет собой совокупность либеральных течений разной степени радикальности от классических либералов до анархо-капиталистов. Основу своей философии они видят в неприкосновенности частной собственности, индивидуализме, при этом не отрицая важность общественного бытия. «Власть развращает, абсолютная власть развращает абсолютно», - это основной тезис против государства, который выдвигают либертарианцы. Индивидуализм, как идея, по аналогии с правами и свободами человека, тоже возник из объективных предпосылок. Либерализм ориентирован на личность, а не на коллектив, из-за чего ведет к обособлению индивида от общества, чем могут пользоваться предприниматели развитых стран - эксплуатировать пролетариев по одиночке намного проще, чем когда они организованы. Как говорил Ленин: «Организация удесятеряет силы»[6].
Профессиональные его исследователи признают губительную роль капитализма по отдельным вопросам, однако отмечают глубочайшую трансформацию социума, заключающуюся в формировании общества потребления (в том числе с помощью довольно успешной пропаганды гедонизма), буржуазизации сознания даже отдельного индивида в новую форму - предпринимателя самого себя. Неолиберализм искажает понятие труда относительно того, каким его видел Маркс, и заменяет его понятием человеческого капитала. Сущность этого понятия заключается в том, что индивид считается не просто рабочей силой, а мини-предприятием, над которым он должен работать. Неолибералы не видят несправедливости или иных противоречий в концепте людей как индивидуальных коммерческих проектов, если у всех есть равная стартовая площадка к самореализации (но в нашем мире люди находятся в заведомо неравных условиях).
Важной частью философии либертарианства является тот факт, что неолиберализма как конкретной доктрины не существует - неолиберальные государства могут сильно различаться, так как само по себе либертарианство довольно широко. Стоит отметить, что либертарианство и неолиберализм не тождественные вещи, однако либертарианство, несмотря на свою широту, имеет некую основу (Чикагскую экономическую школу), именно на её парадигмальных положениях сходятся все, вследствие чего мы ставим некий знак равенства между этими понятиями.
Со временем классический либерализм дискредитировал себя (почему, см. 3.2) и стал нуждаться в некотором роде переосмыслении, которое обрело форму либертарианства во второй половине XX века. «Либертарианство - это убеждение, что каждый человек имеет право жить так, как хочет, если уважает равные права других. Либертарианцы защищают права каждого человека на жизнь, свободу и собственность – права, которыми люди обладают изначально, вне зависимости от существования государства»(1).
Либертарианская философия представляет собой совокупность либеральных течений разной степени радикальности от классических либералов до анархо-капиталистов. Основу своей философии они видят в неприкосновенности частной собственности, индивидуализме, при этом не отрицая важность общественного бытия. «Власть развращает, абсолютная власть развращает абсолютно», - это основной тезис против государства, который выдвигают либертарианцы. Индивидуализм, как идея, по аналогии с правами и свободами человека, тоже возник из объективных предпосылок. Либерализм ориентирован на личность, а не на коллектив, из-за чего ведет к обособлению индивида от общества, чем могут пользоваться предприниматели развитых стран - эксплуатировать пролетариев по одиночке намного проще, чем когда они организованы. Как говорил Ленин: «Организация удесятеряет силы»[6].
Профессиональные его исследователи признают губительную роль капитализма по отдельным вопросам, однако отмечают глубочайшую трансформацию социума, заключающуюся в формировании общества потребления (в том числе с помощью довольно успешной пропаганды гедонизма), буржуазизации сознания даже отдельного индивида в новую форму - предпринимателя самого себя. Неолиберализм искажает понятие труда относительно того, каким его видел Маркс, и заменяет его понятием человеческого капитала. Сущность этого понятия заключается в том, что индивид считается не просто рабочей силой, а мини-предприятием, над которым он должен работать. Неолибералы не видят несправедливости или иных противоречий в концепте людей как индивидуальных коммерческих проектов, если у всех есть равная стартовая площадка к самореализации (но в нашем мире люди находятся в заведомо неравных условиях).
Важной частью философии либертарианства является тот факт, что неолиберализма как конкретной доктрины не существует - неолиберальные государства могут сильно различаться, так как само по себе либертарианство довольно широко. Стоит отметить, что либертарианство и неолиберализм не тождественные вещи, однако либертарианство, несмотря на свою широту, имеет некую основу (Чикагскую экономическую школу), именно на её парадигмальных положениях сходятся все, вследствие чего мы ставим некий знак равенства между этими понятиями.
даня свежий вышел,опять наверно будет душнить:
https://www.youtube.com/watch?v=1DS_zQ0eoek
https://www.youtube.com/watch?v=1DS_zQ0eoek
>размазал
>Пук среньк поробуй ответить так что бы не сесть
Его вместе с подсосами СЖВшники под шконку загнали, лол.
Он черт и петух одновременно в интернетах.
Соевые вырожденцы уводящие от классовой борьбы vs CHAD SSTAALIINIST с лесопилки
У культпросвета настоящая классовая ненависть, а у них только подъедание западной буржуазной повисточки.
И они на него гнали бочку.
Только по классике тело = зеркало души.
Если вы своё тело в порядке держать неспособны, зачем их вообще слушать?
Тебе либерахе не всё ли равно кого постить? Кага темболее в рот ебет либералов.
Уже обсудили в прошлом треде. Даже в шапке есть. И было принято, что гайковерт это инженер, Форд это доказал, следовательно кодомакака это программист.
Слишком много базы.
Ну в последнем ролике они грамотно пояснили за его контент. Только переход на личность было не красиво.
https://vk.com/@kryak63-o-neoliberalizme
Что думаете?
2.2.2 Справедливость собственности.
Поскольку собственностью либертарианцы признают практически все, даже самих себя, принцип справедливости собственности является для них общеэтическим правилом. По мнению либертарианцев, есть три принципа, по которым собственность можно признать справедливой:
1) Если вы первообладатель, то есть вы нашли, создали, придумали или купили что-то;
2) Если вы что-то унаследовали;
3) Если вы исправляете допущенную несправедливость (если кто-то что-то у кого-то насильственно отобрал, то возвращение этого предыдущему владельцу - справедливо). «Ни у кого нет права совершать агрессию в отношении человека или чьей-либо собственности(1)», - это один из главных принципов либертарианства.
Что думаете?
2.2.2 Справедливость собственности.
Поскольку собственностью либертарианцы признают практически все, даже самих себя, принцип справедливости собственности является для них общеэтическим правилом. По мнению либертарианцев, есть три принципа, по которым собственность можно признать справедливой:
1) Если вы первообладатель, то есть вы нашли, создали, придумали или купили что-то;
2) Если вы что-то унаследовали;
3) Если вы исправляете допущенную несправедливость (если кто-то что-то у кого-то насильственно отобрал, то возвращение этого предыдущему владельцу - справедливо). «Ни у кого нет права совершать агрессию в отношении человека или чьей-либо собственности(1)», - это один из главных принципов либертарианства.
Одна бабка пропала, кстати. Съели они её что ли.
2.2.3 Аксиома неагрессии (не трогай змейку).
С точки зрения либертарианцев, права не должны иметь кумулятивного эффекта, то есть шестеро не могут забрать права у троих, а миллионы - прав у тысяч. Отчасти поэтому политика государств очень яростно критикуется либертарной мыслью. Люди обязаны влиять друг на друга «силой разума» по Айн Ренд, то есть силой убеждения и договоров. На практике же такая неагрессивная позиция не в состоянии сопротивляться позиции силы, и либертарианство оказывается замкнуто в порочном кругу собственной неспособности на что-либо повлиять.
С точки зрения либертарианцев, права не должны иметь кумулятивного эффекта, то есть шестеро не могут забрать права у троих, а миллионы - прав у тысяч. Отчасти поэтому политика государств очень яростно критикуется либертарной мыслью. Люди обязаны влиять друг на друга «силой разума» по Айн Ренд, то есть силой убеждения и договоров. На практике же такая неагрессивная позиция не в состоянии сопротивляться позиции силы, и либертарианство оказывается замкнуто в порочном кругу собственной неспособности на что-либо повлиять.
Всё так.
Генсек НАТО допустил возможность территориальных уступок Украины для мира
Генсек НАТО подчеркнул, что альянс готов помочь Украине занять наиболее сильную позицию за столом переговоров с Россией, которыми должны закончиться военные действия.
Генсек НАТО подчеркнул, что альянс готов помочь Украине занять наиболее сильную позицию за столом переговоров с Россией, которыми должны закончиться военные действия.
Хочу играть, где все?
Сливают, пидармоты.
НКР прогнило и коррумпировано. Чего ты ожидал то?
7 июня на пограничном переходе Прешево (между Сербией и Македонией) был задержан бывший генерал Службы безопасности Украины (СБУ) Александр Наумов: https://www.carina.rs/pres/vesti/246094/rekordna-zaplena-deviza-na-prelazu-presevo.html.
Сербские пограничники нашли у Наумова более 600 тысяч евро, 125 тысяч американских долларов, а также два изумруда.
Эти ценности Наумов не задекларировал.
Вместе с Наумовым задержан его водитель, гражданин Германии.
Наумов - бывший начальник Главного управления внутренней безопасности СБУ.
Сейчас он задержан сербской полицией по подозрению в "незаконном обороте ценных активов".
Наумову может грозить 12 лет тюрьмы.
Александр Наумов бежал из Украины 23 февраля 2022, за несколько часов до начала боевых действий, вместе с главой СБУ Иваном Бакановым.
Баканов вскоре вернулся в Украину, а Наумов остался за границей, был на Украине лишён звания генерала и обвинен в "государственной измене".
Многие наблюдатели считают, что Наумов во время следствия может раскрыть для сербской полиции многие тайны СБУ.
В том числе и механизмы преследования инакомыслящих украинцев.
Сербские власти тесно сотрудничают с властями Российской Федерации.
Сербские пограничники нашли у Наумова более 600 тысяч евро, 125 тысяч американских долларов, а также два изумруда.
Эти ценности Наумов не задекларировал.
Вместе с Наумовым задержан его водитель, гражданин Германии.
Наумов - бывший начальник Главного управления внутренней безопасности СБУ.
Сейчас он задержан сербской полицией по подозрению в "незаконном обороте ценных активов".
Наумову может грозить 12 лет тюрьмы.
Александр Наумов бежал из Украины 23 февраля 2022, за несколько часов до начала боевых действий, вместе с главой СБУ Иваном Бакановым.
Баканов вскоре вернулся в Украину, а Наумов остался за границей, был на Украине лишён звания генерала и обвинен в "государственной измене".
Многие наблюдатели считают, что Наумов во время следствия может раскрыть для сербской полиции многие тайны СБУ.
В том числе и механизмы преследования инакомыслящих украинцев.
Сербские власти тесно сотрудничают с властями Российской Федерации.
Первоначальный капитал Скрудж сформировал, работая старателем на Клондайке во времена «золотой лихорадки». В период основного времени действия мультсериала Скрудж — президент крупнейшей в мире транснациональной корпорации «Scrooge McDuck Enterprises», основой бизнес-деятельности которой является многопрофильный холдинг: в состав корпорации входят авиакомпания, морской флот, кинотеатр, банк и другие финансовые, а также нефтедобывающие, промышленные, пищевые и другие предприятия.
Из истории жизни Скруджа хорошо известно, что в своей бизнес-деятельности он довольно часто прибегал к не самым законным методам для достижения своих целей. Так, например, если верить 11 главе биографического графического романа Доны Росы «Жизнь и времена Скруджа Макдака», однажды Скрудж нанял отряд головорезов, для того, чтобы те помогли ему уничтожить поселение местных аборигенов и основать на их земле собственную плантацию резинового дерева.
Как бизнесмен дядя Скрудж часто прибегает к агрессивной тактике и лжи (в мультсериале доказательств тому нет). У него имеется значительный опыт манипуляции фактами и событиями в своих интересах. Также стоит отметить цинизм Скруджа, особенно когда вопрос стоит о бизнесе или достижении поставленной цели.
Как бизнесмен дядя Скрудж часто прибегает к агрессивной тактике и лжи (в мультсериале доказательств тому нет). У него имеется значительный опыт манипуляции фактами и событиями в своих интересах. Также стоит отметить цинизм Скруджа, особенно когда вопрос стоит о бизнесе или достижении поставленной цели.
А чем он не прав?
Настоящий капиталист, старой школы. Не то что всякие илонмаски с стивжобсами.
ЕлонМаск кровавая хуйня похлеще безоса. Пытался джонни деппа сгноить, устроил переворот в боливии.
Вот джобс вроде и правда дрочил только своих подчиненных, плюс эппл самая левая из кодомакакских контор один хуй
А профсоюз у них есть? Мммм?
А кто зхдесь трап?
Еще старый не утонул, даже не пытался, а уже новый создали. Давай перкотщик, плОди сущности.
У них есть 25 долларов в час продавцу консультанту, в то время как на складах амазон заставляют ссать в бутылки за 16.
Жлобские скотские бесполезные и тупые айтигнойные пидорашки заебали уже весь рабочий класс
Да у айтишников маняфантазии про плиточников и сантехников 300к в пикосекунду. Живут блядь в виртуальном замке из байтов.
Инцел тред - мне одному кажется что матриархат в россии выполз изза постсоветской исламизации?
В СССР баба шла на завод и работала. А сейчас кококо мужик должен.
А ведь это только у мюслей мужик бабу содержит. На руси наоборот выдавали приданое лишь бы девку спихнуть.
В СССР баба шла на завод и работала. А сейчас кококо мужик должен.
А ведь это только у мюслей мужик бабу содержит. На руси наоборот выдавали приданое лишь бы девку спихнуть.
Крестьяне и рабочие это разные классы.
Во всех советских фильмах мужчина содержит женщину, а она им помыкает и постоянно его хуесосит, что он мало зарабатывает и бухает.
К слову о самых добрых советских людях, нулевой преступности, пионерах. Как советские школьники насиловали друг друга за жвачку
https://www.youtube.com/watch?v=nRU4lWE6Yt4
https://www.youtube.com/watch?v=nRU4lWE6Yt4
❗️Владимир Путин освободил от должности замруководителя Россотрудничества Наталью Поклонскую
Верiм
Не помню таких фильмов.
Айтигной и непаразиты это разные классы
Кто кстати читает самую левацкую мангу?
Подожду адаптации от Нетфликс.
>Как только сиськи отрастила сразу стала тупой селёдкой с невероятным самомнением,
Я всегда была.
>сразу хуй забила на боевых товарищей с двачей,
А вы мне товарищи?
>небось альфача-бизнесмена теперь ищет.
Я послала такого чувака, личная свобода важнее.
>Так она же учёный!
Ну так себе, паршивая из провинциального вузика со скромным Хиршем
> Вумная вумная.
Нет, я та еще затупка, просто усидчивая.
>А парень есть.
Сейчас нет.
>У неё же т-тян была
С ней все сложно.
Тут трап чтоли сидит? С хуем?
Не с хуем, а with boyclit.
>А вы мне товарищи?
А ты нам товарищ?
Сразу несколько. Один/одна даже сдеанонился и телегу оставлял https://t.me/s/mneniene .
Как же айтигной пригорает...
Полистал. Он мне нравится. Хороший парень.
Полистал. Он мне нравится. Хороший парень.
О твоих сисечках только и молимся.
Два нытика. Один белочленточный инфантильный дегенерат, второй старый неудачник, за всю жизнь преуспевший только в развале Союза.
Испоганят ведь ироды.
И что?
> хохил птздеть не станет
Новые власти Запорожья пообещали списать кредиты украинских банков
Военно-гражданская администрация (ВГА) Запорожской области намерена обнулить кредиты жителей занятого российскими войсками региона перед украинскими банками.
Военно-гражданская администрация (ВГА) Запорожской области намерена обнулить кредиты жителей занятого российскими войсками региона перед украинскими банками.
Надеюсь ВСУ перейдет в контратаку, освободит мою область от фашистов из ЕдРа и спишет мои кредиты.
Ты из Рязани же. Кто туда дойдет то.
Я с ДВ вообще. Тут главное москву наебнуть. А дальше регионы сами решат кому отойти.
Уже понятно, что ты не марксист. Но какие прогрессивные вещи ты видишь в развали Родины?
Буржуазной родины? Ты сам-то марксист? Родина может быть только социалистической. С 1991 у нас нет родины, как не было до 1917.
> Буржуазной родины? Ты сам-то марксист? Родина может быть только социалистической. С 1991 у нас нет родины, как не было до 1917.
Я не троцкист это точно.
Но все марксисты пришли к выводу, что развал России это регрессивная хрень. Никто из марксистов не топит за развал Родины.
А причем тут родина?
Речь не о ней. Речь вот об этом высере.
> регионы сами решат
Я скажу так мягко как могу.
Мы коммунисты считаем, что надо строить коммунизм. Соотвественно регионы не должны решать, что им делать, регионы должны начать строить коммунизм.
Фашисткий охранитель не палится. Ты бы и бресткий мир не стал подписывать, а продолжил войну до последнего пролетария. Учи марксистскую базу.
И какая связь брестского мира и развалом Родины?
Большевики за мир без аннексий и контрибуций (и за такое же движение в остальных воюющих странах). Либерахи-пораженцы добровольно занимают заведомо проигрышную "скотскую" позицию, это политическая близорукость. Потому что если кто и подпишет вынужденную капитуляцию, то люди с первой позицией, а не второй.
Снова я победил.
>Прежде, чем объединяться, нам надо решительно размежеваться
Открыл свой велосезон, хотел доехать до памятника Ленину и пофоткать его для треда, но разболталась левая педаль, а ремкомплекта не было. Руками закрутить её не смог, пришлось тащиться домой пешком несколько километров. Ну ничего, в следующий раз получится.
Ты трап?
Ну ты даёшь пиздец, неужто памятник Ленину так далеко?
Это типичный трап.
>Ты трап?
А чьто? А кто спрашивает?
Да, он в портовом посёлке неподалёку от города. В самом городе памятников Ленину нет.
Не может быть, чтобы в городе не было чпамятника Ленину, значится ты не в России живёшь.
Либераха из Рязани. Троцкист криптолибераха из ДВ. Запишем.
Ты гейропеец чтоли? Велосипед чужден русского человеку, для русского первая ассоциация с велосипедом это дилдак вместо сидушки из немецкого порно.
Либерализм запрещает навязывать индивиду как ему проводить личное интимное время.
2.2.4 Виноват ли неолиберализм в современной рыночной несправедливости?
Одни экономисты и философы всегда винят государственное вмешательство, мол, чрезмерный контроль экономики, государственное спонсирование неэффективных отраслей и запускает кризисы; иные винят спекуляцию и приватизацию, «экономику казино» по Кейнсу. Однако провал «Кейнсианского государства» дал нам очень несправедливое общество, и это отрицать глупо.
Но неолиберализм признает, например, идею безусловного базового дохода и идеи равноправия возможностей при сохранении частной собственности. Но, во-первых, вряд ли класс капиталистов начнет осуществлять политику, направленную на создание всем гражданам равной стартовой площадки, так как это попросту невыгодно, а, во-вторых, даже при ее существовании, на эту равную площадку папа-миллионер сможет добавить пару ступенек, сделав своего сына выше какого-нибудь Африканца.
Не стоит забывать, что справедливость/несправедливость в марксизме имеют другую суть, отличную от тех, которые мы обычно используем в быту (как абсолютные и неизменные понятия). Справедливость, как и многие другие общественные категории, видоизменяется вместе с развитием экономических отношений - Энгельс утверждал, что для каждого этапа развития общества справедливость своя: «Справедливость всегда представляет собой лишь идеологизированное, вознесенное на небеса выражение существующих экономических отношений либо с их консервативной, либо с их революционной стороны»[3]. Также на эту тему можно почитать «Критику Готской программы» К. Маркса.
Одни экономисты и философы всегда винят государственное вмешательство, мол, чрезмерный контроль экономики, государственное спонсирование неэффективных отраслей и запускает кризисы; иные винят спекуляцию и приватизацию, «экономику казино» по Кейнсу. Однако провал «Кейнсианского государства» дал нам очень несправедливое общество, и это отрицать глупо.
Но неолиберализм признает, например, идею безусловного базового дохода и идеи равноправия возможностей при сохранении частной собственности. Но, во-первых, вряд ли класс капиталистов начнет осуществлять политику, направленную на создание всем гражданам равной стартовой площадки, так как это попросту невыгодно, а, во-вторых, даже при ее существовании, на эту равную площадку папа-миллионер сможет добавить пару ступенек, сделав своего сына выше какого-нибудь Африканца.
Не стоит забывать, что справедливость/несправедливость в марксизме имеют другую суть, отличную от тех, которые мы обычно используем в быту (как абсолютные и неизменные понятия). Справедливость, как и многие другие общественные категории, видоизменяется вместе с развитием экономических отношений - Энгельс утверждал, что для каждого этапа развития общества справедливость своя: «Справедливость всегда представляет собой лишь идеологизированное, вознесенное на небеса выражение существующих экономических отношений либо с их консервативной, либо с их революционной стороны»[3]. Также на эту тему можно почитать «Критику Готской программы» К. Маркса.
>Велосипед чужден русского человеку
А как тогда передвигаться по городу и окрестностям? Летать на виманах как древние русы?
В вонючем заполненном автобусе если пролетарий, на авто если номенклатура.
Какие-то доёбы если честно пока что к ролику Рудого,
Обязательно пофоткой для треда в следующий раз, мы оценим.
Бот. Кодомакаки.
А я кто?
2.2.5 Является ли рынок благом?
Рынок, с точки зрения либертарианства, не считается абсолютным благом, неолибералы отмечают - рынок не является естественным механизмом человеческого бытия, идея «спонтанного порядка» не работает, что подтверждено, по их же словам, практикой и материальными закономерностями (однако эта позиция оспаривается некоторыми особенно анархическими течениями). Для них это скорее морально-нейтральный инструмент, который может служить кому угодно.
Субъективная же любовь к рынку обусловлена самой их идеалистической философией независимости, и рынок – единственный в этом плане механизм, в котором «возможно» осуществить абсолютную свободу.
Но те же анархо-капиталисты, призывая уничтожить государство, или менее радикальные либертарианцы, призывая его ограничить, не учитывают того факта, что сначала произойдет спекуляционный кризис (см. 3.4), а затем конкуренция при максимально свободном рынке приведет к монополизации всех возможных отраслей экономики. И если нет государства, то и его монополии на оружие, медицину и т.д. подхватят частники, что неизбежно снова приведет к возникновению государства. И это подтверждают даже сами либертарианцы: Роберт Нозик в своей книге «Анархия, государство и утопия» утверждает, что анархо-капитализм неизбежно превратится в минархическое государство, даже не нарушая ни одного из своих собственных принципов ненападения, через возможное появление единого доминирующего оборонного и судебного агентства, с которым не смогут конкурировать другие агентства. Таким образом, даже в той мере, в какой анархо-капиталистическая теория верна, она приводит к созданию того, что само является де-факто "государством". Анархо-капитализм может существовать лишь ограниченный период, прежде чем возникнет минималистское государство, которое будет развиваться и придет к максимально фашистскому варианту, открытой диктатуре финансового капитала, утверждающейся за счёт экономической и военной мощи, с развитым репрессивным антипролетарским аппаратом.
Рынок, с точки зрения либертарианства, не считается абсолютным благом, неолибералы отмечают - рынок не является естественным механизмом человеческого бытия, идея «спонтанного порядка» не работает, что подтверждено, по их же словам, практикой и материальными закономерностями (однако эта позиция оспаривается некоторыми особенно анархическими течениями). Для них это скорее морально-нейтральный инструмент, который может служить кому угодно.
Субъективная же любовь к рынку обусловлена самой их идеалистической философией независимости, и рынок – единственный в этом плане механизм, в котором «возможно» осуществить абсолютную свободу.
Но те же анархо-капиталисты, призывая уничтожить государство, или менее радикальные либертарианцы, призывая его ограничить, не учитывают того факта, что сначала произойдет спекуляционный кризис (см. 3.4), а затем конкуренция при максимально свободном рынке приведет к монополизации всех возможных отраслей экономики. И если нет государства, то и его монополии на оружие, медицину и т.д. подхватят частники, что неизбежно снова приведет к возникновению государства. И это подтверждают даже сами либертарианцы: Роберт Нозик в своей книге «Анархия, государство и утопия» утверждает, что анархо-капитализм неизбежно превратится в минархическое государство, даже не нарушая ни одного из своих собственных принципов ненападения, через возможное появление единого доминирующего оборонного и судебного агентства, с которым не смогут конкурировать другие агентства. Таким образом, даже в той мере, в какой анархо-капиталистическая теория верна, она приводит к созданию того, что само является де-факто "государством". Анархо-капитализм может существовать лишь ограниченный период, прежде чем возникнет минималистское государство, которое будет развиваться и придет к максимально фашистскому варианту, открытой диктатуре финансового капитала, утверждающейся за счёт экономической и военной мощи, с развитым репрессивным антипролетарским аппаратом.
>все марксисты пришли к выводу, что развал России это регрессивная хрен
У пролетариата нет родины.
Вахаеб обычный.
Ловко ты это придумал, ДВ шник.
Что то я не помню что Ленин хотел развалить Родину.
Если я иногда тсмотрю на Ютубе про ваху это не делает этим самым
А ты помнишь свои первые слова в треде?
Ленин рабсийскую скотоублюдческую империю и развалил, пидораш. Уже потом начал собирать в ссср.
Дальневосточная республика кстати существовала.
Там это, макдональдс открылся под новой вывеской. Кто-нибудь ходил, пробовал хрючево? Как оно, на уровне мака или говно и пидорашки опять будут шатать режим за бургеры и колу?
>Как оно
Тебе же сказали, вкусно и точка!
КОНСТАНТИН СЁМИН - ВОЖДЬ РУССКОГО ПРОЛЕТАРИАТА
________
Поскольку лягушачий хор мамкиных марксистов опять затянул песню про “оставьте надстройку в покое”, напоминаю: борьба пролетариата начинается с обретения им классового сознания. Поэтому борьба за надстройку, агитация с пропагандой - важнейший инструмент.
"Борьба за надстройку"
________
Нет монолитных народов, как нет и монолитных отечеств. Уолл-Стрит и безработное Баффало - это два разных отечества, две разные страны, два разных народа. Рублевка и Нижний Тагил — это два разных отечества, две разные страны, два разных народа. Именно поэтому классовая борьба всегда важнее отражения агрессии чужого империализма. Сначала отечество нужно отобрать у внутренних врагов, и лишь потом защищать его от внешних. Невозможно защитить внутренних врагов от внешних, а потом отобрать у них отечество.
"Два разных отечества"
________
Патриотизм есть. Но это патриотизм чего? Кому принадлежит Родина?
От этого жестокого, болезненного вопроса патриот обычно уходит с помощью нырка в болото идеализма. Дескать, Родина – понятие надклассовое, неконкретное, как эфир. Её нельзя почувствовать и измерить.
Тут же часто приводится аналогия с матерью. Какая бы ни была - твоя. Обязан защищать.
Обязан. Но если мать вытолкнута на панель, если мать посажена на иглу, обязан ли ты сплотиться вокруг класса-сутенера и класса-наркоторговца в момент, когда им (а следовательно, и матери) угрожают чужеземные сутенеры и чужеземные наркоторговцы?
"Два разных отечества"
________
Дело в том, какие действия под флагом совершаются.
Например, под красным флагом КНР тайконавты могут достигать орбиты, спортсмены - побеждать на олимпиадах, врачи - самоотверженно бороться с коронавирусом... и под тем же самым флагом миллиардеры вроде Джека Ма могут заставлять подчиненных работать по схеме 9-9-6.
"Дело не в том, какого цвета флаг."
________
Фашизм - не просто террористическая диктатура наиболее реакционных элементов финансового капитала, это в первую очередь штурмовая попытка объединить классы, связать их в пучок (отсюда, собственно, фасции). Отсюда фундамент любого фашизма - доктрина насильственной солидарности классов. Солидаризм.
На самом деле такой солидаризм - не более чем ширма. За мнимой солидарностью скрывается старая-недобрая диктатура одного единственного класса. Класса буржуазии. Но это понимают не все и не сразу.
"Люди, будьте бдительны!"
________
Фашизм - это всегда война. Война, на которую пугливого обывателя, отворачивавшегося до сих пор от неприятных намеков и внушавшего себе, что "в России (на Украине, в Америке) такого просто не может быть, ведь мы - русские (украинцы, американцы) по определению "не такие", погонят пинками под зад под яростные завывания патриотической трубы.
"Люди, будьте бдительны!"
> А ты помнишь свои первые слова в треде?
Кто такое помнит. Я наверное сказал. Да будет тред БЮКа.
Он её и не разваливал. Т.е. установление советской власти в России это развал?
Вот всё замечательно, всё идеально. Но вот скажите мне пожалуйста. Если мы развалим Родину на кучу буржуазных княжеств как предлагает ДВшка, то кто от этого выигрывает? Я думаю ответ очевиден.
Имеет ли он ывиду если одна часть вдруг захочет стать социалистической коммуной, тогда должны поддержать.
3. Экономика.
Либеральные экономисты знают, как работает экономика, но они предлагают решения только в рамках капитализма, из-за чего они активно используются буржуазией в своих интересах. Сама экономика либерализма не ставит целью вводить кого-то в заблуждение, но может делать это непредумышленно. Не забывайте: цель экономики как таковой, вне зависимости от ее характера - удовлетворение потребностей в условиях ограниченности ресурсов и возрастающих спросов, а у современных либеральных экономистов есть такие ограничивающие факторы, как непозволительность смены капиталистической формации, монополизация и кризисы.
Также стоит отметить, что либеральная экономическая политика вполне может проводиться и при консервативной, и при любой прочей политике, если она не противоречит экономическому тренду (свободный рынок, стремительное увеличение импорта в торговой политике, привлечение зарубежных инвестиций, свободная конкуренция отечественных производителей с иностранными). В пример можно спокойно привести и нашу страну: при относительной либерализации экономики, поддержке частного предпринимательства, малого и среднего бизнеса, ведутся откровенно правые социальная повестка, законодательство и консерватизм. Государства сами у себя на уме и не следуют конкретной доктрине, они используют либерализм (как и любую другую идеологию), пока он выгоден, и выбросят его на свалку истории, как только это потребуется. В последнее время можно выделить даже политическую ветку псевдо-либерализма, которая выражает исключительно интересы буржуазии, часто оперирует невнятными аргументами, не опирается на какие-либо научные теории и является лишь способом манипуляции над людьми (например, в нашей стране это: «Медуза», радио «Свобода», Навальный и ЛДПР).
Либеральные экономисты знают, как работает экономика, но они предлагают решения только в рамках капитализма, из-за чего они активно используются буржуазией в своих интересах. Сама экономика либерализма не ставит целью вводить кого-то в заблуждение, но может делать это непредумышленно. Не забывайте: цель экономики как таковой, вне зависимости от ее характера - удовлетворение потребностей в условиях ограниченности ресурсов и возрастающих спросов, а у современных либеральных экономистов есть такие ограничивающие факторы, как непозволительность смены капиталистической формации, монополизация и кризисы.
Также стоит отметить, что либеральная экономическая политика вполне может проводиться и при консервативной, и при любой прочей политике, если она не противоречит экономическому тренду (свободный рынок, стремительное увеличение импорта в торговой политике, привлечение зарубежных инвестиций, свободная конкуренция отечественных производителей с иностранными). В пример можно спокойно привести и нашу страну: при относительной либерализации экономики, поддержке частного предпринимательства, малого и среднего бизнеса, ведутся откровенно правые социальная повестка, законодательство и консерватизм. Государства сами у себя на уме и не следуют конкретной доктрине, они используют либерализм (как и любую другую идеологию), пока он выгоден, и выбросят его на свалку истории, как только это потребуется. В последнее время можно выделить даже политическую ветку псевдо-либерализма, которая выражает исключительно интересы буржуазии, часто оперирует невнятными аргументами, не опирается на какие-либо научные теории и является лишь способом манипуляции над людьми (например, в нашей стране это: «Медуза», радио «Свобода», Навальный и ЛДПР).
Нет ты начал шитпостить про Сигилита и называть себя "героем".
Советская власть была уже после развала деби
Всё понятно, ярлыковешатель. Я совершил подвиг и сел на золотой трон. Разве я не достоин такого имени?
Угу, а когда отсоединилась Финляндия уже после вашего распада?
Ленин ничего не раваливал, а собирал значится получается.
>призывая уничтожить государство, или менее радикальные либертарианцы, призывая его ограничить, не учитывают того факта, что сначала произойдет спекуляционный кризис (см. 3.4)
Чего? Куда смотреть?
> а затем конкуренция при максимально свободном рынке приведет к монополизации всех возможных отраслей экономики
ЯСКОЗАЛ!
>что неизбежно снова приведет к возникновению государства
То есть хуже не будет? Тогда зачем автор копротивляется за сапог в жопе? Типа без сапога в жопе сфинктер слишком сильно расслабится для приёма нового сапога?
Вот же
https://m.vk.com/@kryak63-o-neoliberalizme
> > а затем конкуренция при максимально свободном рынке приведет к монополизации всех возможных отраслей экономики
> ЯСКОЗАЛ!
Так говорят марксисты.
>Так говорят марксисты.
Именно. Марксисты не разбираются в экономике. У Маркса был нулевой вклад в экономику. Маркс пересказал Рикардо и сделал несколько выводов из его учения. Все выводы Маркса провалились. А когда выяснилось, что третий том Капитала полностью противоречит первому, то марксизм стали называть ещё одной псевдорелигией.
3.1 Почему же либерализм и либертарианство свойственны как направления скорее развитым странам?
Либерализм особенно распространен в развитых странах, потому в них происходили индустриальные революции, он свойственен развитой капиталистической формации, «развивающиеся» же страны еще не дошли до высшей стадии капитализма, так как сильные мира сего попросту не дают им достичь этой цели.
Либералы осуждают эксплуатацию периферийных стран, однако капиталистический центр с помощью свободной торговли, присущей их идеологиям (что тоже является одной из возможных причин распространения либерализма скорее среди развитых стран), выкачивает из периферии ресурсы и дешевую рабочую силу, получает новые рынки сбыта. Неоколониализм, словно корсет, поддерживает форму развитого государства, при этом либерализм определяет его лицо. Кроме того, неолиберальная доктрина настаивает на расширении свобод торговли, в некотором плане отрицая факт эксплуатации и выкачивания ресурсов, отчего они не дают конструктивного и конкретного решения так называемой "проблеме периферии и центра" - господствующий класс буржуазии всегда будет делать лишь то, что ему выгодно, а выкачивать ресурсы очень прибыльно. «Развивающиеся» страны сами не придут к либерализму, так как им некого эксплуатировать с помощью свободной торговли; их могут только насильно на него наставить (хотя это и противоречит этике либерализма), как с помощью военных переворотов, так и с помощью кредитов МВФ, условия выдачи которых чаще всего уничтожают экономику кредитующейся страны, ввергая ее в долговую кабалу и обрекая на постоянное нищенство.
Также население развитых стран более подвержено либеральной пропаганде, так как оно живет относительно хорошо благодаря социальному государству, которое было создано с целью успокоения революционности масс смягчением противоречий капитализма. Революционность же пролетариата по всему миру была вызвана успехом рабочих и крестьян в Советской России, и именно после их успеха и началось введение социального государства (в настоящее время сворачивающегося) в странах капиталистического центра.
В остальном же, периферийном мире с революционностью боролись силовыми методами.
Либерализм особенно распространен в развитых странах, потому в них происходили индустриальные революции, он свойственен развитой капиталистической формации, «развивающиеся» же страны еще не дошли до высшей стадии капитализма, так как сильные мира сего попросту не дают им достичь этой цели.
Либералы осуждают эксплуатацию периферийных стран, однако капиталистический центр с помощью свободной торговли, присущей их идеологиям (что тоже является одной из возможных причин распространения либерализма скорее среди развитых стран), выкачивает из периферии ресурсы и дешевую рабочую силу, получает новые рынки сбыта. Неоколониализм, словно корсет, поддерживает форму развитого государства, при этом либерализм определяет его лицо. Кроме того, неолиберальная доктрина настаивает на расширении свобод торговли, в некотором плане отрицая факт эксплуатации и выкачивания ресурсов, отчего они не дают конструктивного и конкретного решения так называемой "проблеме периферии и центра" - господствующий класс буржуазии всегда будет делать лишь то, что ему выгодно, а выкачивать ресурсы очень прибыльно. «Развивающиеся» страны сами не придут к либерализму, так как им некого эксплуатировать с помощью свободной торговли; их могут только насильно на него наставить (хотя это и противоречит этике либерализма), как с помощью военных переворотов, так и с помощью кредитов МВФ, условия выдачи которых чаще всего уничтожают экономику кредитующейся страны, ввергая ее в долговую кабалу и обрекая на постоянное нищенство.
Также население развитых стран более подвержено либеральной пропаганде, так как оно живет относительно хорошо благодаря социальному государству, которое было создано с целью успокоения революционности масс смягчением противоречий капитализма. Революционность же пролетариата по всему миру была вызвана успехом рабочих и крестьян в Советской России, и именно после их успеха и началось введение социального государства (в настоящее время сворачивающегося) в странах капиталистического центра.
В остальном же, периферийном мире с революционностью боролись силовыми методами.
Когда уже пофиксят кризисы постоянные? Чем это граничено и почему не могут?
Почему ты не уважаешь нас?
Снейк ведь был жожеком. Что я пропустил?
>Когда уже пофиксят кризисы постоянные?
Когда банки перейдут на 100% резервирование и будут отменены все центробанки. То, что ты называешь кризисом делится на два этапа: сначала банки выдают ничем не обеспеченные кредиты (такова политика ЦБ), которые первым делом достаются государству, а затем растекаются по всей экономике. Эта доступность кредита называется банковским бумом. Во время бума открываются новые предприятия, появляются рабочие места, растёт зарплата всех рабочих. Но есть одна проблема. Ничем не обеспеченный бум вызывает рост цен на конечную продукцию. Таким образом первые получатели необеспеченного кредита получают все плюшки, а последние получатели кредита помимо остатков плюшек получают выросшие цены, которые показывают, что плюшек они не получили вовсе. Это называется эффектом Кантильона (марксисты знают этот эффект по выражению: "богатые богатеют, а бедные беднеют"). В этом случае, чтобы валюта не обесценилась и не скатилась в гиперинфляцию, государство пытается сжимать кредит. Именно это сжатие кредита и называют депрессией, кризисом, рецессией и так далее. На этом этапе оказывается, что новые производства были лишними, рабочих начинают увольнять, а деньги начинают дорожать относительно товаров. Все государственные экономисты обожают первую стадию, но ненавидят вторую. Хотя вторая стадия неминуемо порождается первой и всего лишь приводит к восстановлению экономики.
Полная свобода экономики и 100% резервирование банков отменяют данные циклы, что приводит к росту экономики и снижению бедности.
>Марксисты не разбираются в экономике.
Дальше не читал шиза.
Только марксисты в экономике и понимают.
Что?
Джек обосрал Павла, как умеет, и понеслась. В видео все есть.
Поможет ли робо-козёл построить коммунизм?
>Только марксисты в экономике и понимают.
Марксисты не разбираются в экономике. Именно поэтому марксисты всегда так позорно обкакунькиваются с прогнозами.
>Велосипед чужден русского человеку,
С 90-х по 2005 все гоняли по ПГТ и окресностях на великах.
А ты буржуазный пёс.
Ну наконец-то, я понял. Згачится надо уничтожить государство. Почему ещё не сделали?
Уже весь тред только и трещит про снейка и вчерашний стрим ответ жожеков
>А ты нам товарищ?
Если вы не мелкобуржуазные и крупнобуржуазные скоты.
>Уже весь тред только и трещит
Тогда извиняюсь, как увидел - запостил.
Мне снился нынче страшный сон,
И в нем я видел очень ярко,
Сын Жириновского солдат,
А дочь Лаврова санитарка.
Вот с автоматами бегут,
Две дочки Путина в атаку,
И нажимая на курки,
Кричат: " ЗА РОДИНУ И ПАПУ"!
Тут танк горящий на боку,
А в нем Медведева сынок,
И дочь отважного Шойгу,
Его достав несёт в медблок.
Зюганов внук, Зюганов сын,
Наследник Матвиенко Вали,
Все как один пошли на фронт,
Чтоб братья в НАТО не вступали.
Бегут в строю Ковальчуки,
И Ротенберги с ними рядом,
И рвется Миллер на прорыв,
Во фланг с газпромовским отрядом.
Открыл глаза, потом закрыл,
Что за фантастика творится?
Наверно зря смотрел ТВ,
Вот хрень подобная и снится.
И в нем я видел очень ярко,
Сын Жириновского солдат,
А дочь Лаврова санитарка.
Вот с автоматами бегут,
Две дочки Путина в атаку,
И нажимая на курки,
Кричат: " ЗА РОДИНУ И ПАПУ"!
Тут танк горящий на боку,
А в нем Медведева сынок,
И дочь отважного Шойгу,
Его достав несёт в медблок.
Зюганов внук, Зюганов сын,
Наследник Матвиенко Вали,
Все как один пошли на фронт,
Чтоб братья в НАТО не вступали.
Бегут в строю Ковальчуки,
И Ротенберги с ними рядом,
И рвется Миллер на прорыв,
Во фланг с газпромовским отрядом.
Открыл глаза, потом закрыл,
Что за фантастика творится?
Наверно зря смотрел ТВ,
Вот хрень подобная и снится.
Началась война.
Мировая экономика входит в кризис.
Инфляция достигает двухзначных показателей.
В ряде стран вспыхивают бунты.
Грядёт голод.
Казалось бы, наступает конец времен, но... Тодд Говард показывает геймплей Starfield. До выхода игры остался всего год. А значит будем жить.
Мировая экономика входит в кризис.
Инфляция достигает двухзначных показателей.
В ряде стран вспыхивают бунты.
Грядёт голод.
Казалось бы, наступает конец времен, но... Тодд Говард показывает геймплей Starfield. До выхода игры остался всего год. А значит будем жить.
Ну и пусть гнобят друг друга
Нелюблю жожеков на 90%, павла на 70.
Назови хоть 1 несбывшийся марксисткий прогноз, шиз
Как и я, давно очень понял, что они никакие не левые, за несколько лет до нынешних событий.
>Почему ещё не сделали?
Потому что государство выгодно паразитам вроде Ленина, Сталина, Рузвельта, Черчилля, Гитлера, Муссолини и прочих воров, которые не хотят работать руками и головой, а хотят присваивать продукты труда других людей, которых они подчинили своим аппаратом террора. Паразиты с помощью денежной политики перераспределяют деньги от производителей продуктов и услуг в свою пользу, что позволяет паразитам шиковать и увеличивать паразитический аппарат до небывалых размеров, но со временем паразитам становится нечего потреблять и паразитические режимы проводят вынужденную либерализацию либо их сметают. А как только производители опять начинают накапливать жирок, паразиты принимаются за своё.
Руками и головой твоя мать работает на трассе. Однако человеку для жизни как раз нужен труд иного рода, а ручные и головные фрикции твоей матери можно запросто исключить.
>Назови хоть 1 несбывшийся марксисткий прогноз
1. Социалистические революции в наиболее развитых капиталистических странах.
2. Абсолютное обнищание пролетариата.
3. ТТС, на которой строился марксизм, оказалась глупейшей выдумкой, противоречащая третьему тому Капитала.
Ладно. Я дарую тебе прощение.
Мистер либерал, вам лишь бы в игры играть.
Я знаю выход, надо построить город на дне океана, там собрать гениев и дать им свободу либеральную.
Ты порвался из-за обиды за Сталина, Гитлера или Рузвельта? Извини, я не хотел оскорбить тех, о чьём сапоге в жопе ты мечтаешь.
Чем плох Сталин?
Всем. У него было слабоумие и паранойя. Он восхвалял такого же слабоумного Лысенко и помогал ему сажать его оппонентов. Сталин умудрился допустить потерь в ВМВ больше, чем у Китая, который воевал с 1937 года, с учётом того, что китайцев вырезали на скорость.
1 - самые сильные левые силы на планете сейчас в западной европе и сша
2 - да, полный пиздец пролетариату, тут уже вообще голод нахуй
3 - Да ты шиз ебаный
Наверное тогда вокруг него были исключительно умнейшие и талантливые люди, если наследие его эпохи грабили еще 70 лет после его смерти.
>Я дарую тебе прощение.
Спасибо, что не расстреляли, товарищи.
Не, я оскорбился поскольку ты поставил работников руками и головой в центр общество, а проституция blow-job и hand-job это как раз нарост на теле общества
>1. Социалистические революции в наиболее развитых капиталистических странах.
РИ, ГИ, АВИ и Италия не развитые капиталистические страны? Топчик своего времени. Революции случаются, но чаще всего не побеждают.
>2. Абсолютное обнищание пролетариата.
Ну это так. Разрыв между буржуином и пролом вырос на тысячи процентов, ну и мы питаемся хуже крепостных, притом везде.
>3. ТТС, на которой строился марксизм, оказалась глупейшей выдумкой, противоречащая третьему тому Капитала.
Трудовая теория стоимости это Адам Смит, собака, основа либеральной теории. Маркс только падение нормы прибыли, цикличность кризисов и предпосылки для общества будущего нового принес.
Классовая борьба, политэкономия и ТТС это наследие либеральной теории.
Марксизм это течение либерализма, просто в котором хотят убрать и имущественное неравенство.
>1 - самые сильные левые силы на планете сейчас в западной европе и сша
А революции где? Маркс писал, что там в скором времени будут социалистические революции. Его ещё за это Ленин слил.
>2 - да, полный пиздец пролетариату, тут уже вообще голод нахуй
Голод был только в социалистических странах.
>3 - Да ты шиз ебаный
Быстро ты слился.
>наследие его эпохи грабили еще 70 лет после его смерти.
Сталин ничего не создал, а только проедал всё, что было создано до него. Единственное достижение СССР - это газопровод "Дружба", почти полностью построенный ФРГ, потому что СССР не мог произвести даже газовую трубу из-за экономической отсталости.
>в центр общество
По клавиатуре уже не попадаешь из-за боли за Сталина, Гитлера и Рузвельта?
А кто же должен быть в центре? Паразиты вроде твоих кумиров?
Ага, прям вижу как при царьке создавали атомную программу и космическую. Как жд сеть перестраивали. Как создавали кучу производств с привлечением иностранных технологий и инженеров.
При Петре это делалось - но не при николашке.
> Всем. У него было слабоумие и паранойя.
Голословное утверждение.
Угомонись, либераха. Я тут власть. Где либераха рязанец селюк, угомони своего брата.
>РИ
Там не было развитого капитализма.
>ГИ АВИ
Ты про приход к власти нацистов? Я думал, что это неправильный социализм ТМ
>Италия
Уже и фашизм оказался правильным социализмом?
>Ну это так.
То есть рабочий сейчас живёт хуже рабочего во время Маркса? Это какой уровень отрицания реальности?
>Трудовая теория стоимости это Адам Смит
Именно. Маркс своего вообще ничего не смог придумать. Но экономика не стояла на месте, поэтому от ТТС Смита отказались из-за её противоречивости. Но марксизм не отказался от ТТС потому что марксизм не относится к экономике, а является псевдорелигией.
>Маркс только падение нормы прибыли
Было у Смита, Рикардо и Миля.
>цикличность кризисов
Было у Сэя и Джона Ло.
>Классовая борьба, политэкономия и ТТС это наследие либеральной теории.
Именно так. Но либеральная теория - это не секта людей со слабоумием, поэтому в ней теории, которые плохо объясняли экономику и были противоречивыми сменялись теориями, которые объясняли экономику и были менее противоречивыми, а не как в марксизме с его догматизмом и зашиванием противоречий диалектическими выдумками Гегеля.
Не понял, почем красная т-тян против линии партии. Да у жожеков были притензии не только к личности, но и к творчеству тоже. А там поосто ужас.
>А революции где? Маркс писал, что там в скором времени будут социалистические революции. Его ещё за это Ленин слил.
Ноябрьская революция (нем. Novemberrevolution) — революция в ноябре 1918 года в Германской империи
Баварская советская республика — кратковременное государственное образование, провозглашённое советом рабочих и солдатских депутатов 6 апреля 1919 года в Мюнхене.
Венгерская советская республика или, дословно, Советская республика в Венгрии (венг. Magyarországi Tanácsköztársaság) —
Лабинская республика (хорв. Labinska republika; Альбонская республика, итал. Repubblica di Albona) — шахтерское самоуправление, установленное в хорватском городе Лабин на полуострове Истрия, на тот момент входившем в состав Италии.
Республика Банат (рум. Republica Bănăţeană, нем. Banater Republik, серб. Банатска република, венг. Bánáti Köztársaság) — государство, провозглашённое в Тимишоаре 1 ноября 1918 года в момент распада Австро-Венгерской империи и параллельного объединения Югославии.
Красное двухлетие (итал. Biennio rosso, 1919—1920) — период подъёма рабочего движения в Италии, сопровождавшегося массовым захватом фабрик и заводов рабочими и созданием рабочих советов. Причинами резкого подъёма забастовочного движения явились ухудшение экономической ситуации в результате Первой мировой войны, а также влияние происходившей в России революции. Особенно сильным движение было на севере Италии.
>Голод был только в социалистических странах.
Брюквенная зима (нем. Steckrübenwinter) — массовый голод, случившийся в Германской империи в Первую мировую войну зимой
Польша и Румыния 1932
В 1932 году в Детройте полиция и частная охранная служба Генри Форда расстреляла шествие голодающих рабочих, которые проводили голодный марш. Было убито пять человек, десятки ранены, неугодные были подвергнуты репрессиям
Ряд африканских стран переживал массовый голод в 1968—1973 гг. Так, в результате голода, вызванного засухой, в Нигерe умерло 100 000 человек.
По состоянию на 2020 год количество страдающих от голода людей в мире растёт, за последние пять лет десятки миллионов человек пополнили их число[10].
Недоедание является причиной смерти примерно 45 % всех смертельных случаев у детей до пяти лет[11]. От болезней, связанных с голодом, ежегодно погибает более 5 миллионов маленьких детей[12].
На октябрь 2020 года не менее семи миллионов человек погибли от голода на планете с начала года[13]. Массовый голод в некоторых регионах мира в настоящее время протекал на фоне кризиса, вызванного пандемией коронавируса, что существенно обострило масштабы трагедии[14].
Brazil's 1877–78 Grande Seca (Great Drought), the worst in Brazil's history,
>Ага, прям вижу как при царьке создавали атомную программу и космическую.
Впервые вижу марксиста, который отрицает принцип историзма для того, чтобы выгородить Сталина. Только зачем ты выгораживая Сталина, начал отрицать марксизм и делать из Сталина посмешище?
>Как создавали кучу производств с привлечением иностранных технологий и инженеров. При Петре это делалось - но не при николашке.
Впервые вижу марксиста, который начал избивать Ленина. Разве не Ленин писал, что в экономике РИ было слишком много инвестиций из Франции, Британии и Германии?
Вот видишь, ты хотел поспорить с фактами и со мной, а вместо этого укусил Ленина и Сталина.
Первый раз слышу этого блогера, но вроде пока норм все вещает.
3.2 Крах классического либерализма.
Наверное, все здесь знают о Великой Депрессии, когда государствам в большей части мира пришлось чуть ли не директивно поднимать с колен экономику. С тех пор либералам стало очевидно, что рынок не может существовать без государственного вмешательства, а борьбу с кризисами должно брать на себя государство. Главным идеологом этой теории выступил Джон Кейнс – и кейнсианство стало на долгие годы мейнстримом экономики. Однако его теория была несовершенна, а сам классический либерализм стал повсеместно ассоциироваться с государством, что было возмутительно для либералов.
Институт общественного мнения Джорджа Гэллапа регулярно проводил опросы общественного мнения по уровню доверия населения государству – и с 1960 года этот показатель неуклонно снижался. В 1974 году он немного возрос, что связано с экономической политикой Р. Рейгана, но она окончилась провалом, что подорвало авторитет государства в экономике еще сильнее (своих минимумов оно достигло в 1993, когда на пост главы американского государства заступал Никсон, никогда доверие американцев к собственному государству не было таким низким в начале срока президентства). Как пишет Э. Дж. Дионне в своей книге «Почему американцы ненавидят политику»: «В 1970-1980-е годы антивоенные, антиавторитаристские, антиправительственные и антиналоговые настроения объединились, чтобы оживить долго бездействовавшее политическое направление (либертарианство)». И по истечении долгой политэкономической борьбы, в 70-х классический либерализм навсегда уступил свои позиции неолиберальным течениям.
Наверное, все здесь знают о Великой Депрессии, когда государствам в большей части мира пришлось чуть ли не директивно поднимать с колен экономику. С тех пор либералам стало очевидно, что рынок не может существовать без государственного вмешательства, а борьбу с кризисами должно брать на себя государство. Главным идеологом этой теории выступил Джон Кейнс – и кейнсианство стало на долгие годы мейнстримом экономики. Однако его теория была несовершенна, а сам классический либерализм стал повсеместно ассоциироваться с государством, что было возмутительно для либералов.
Институт общественного мнения Джорджа Гэллапа регулярно проводил опросы общественного мнения по уровню доверия населения государству – и с 1960 года этот показатель неуклонно снижался. В 1974 году он немного возрос, что связано с экономической политикой Р. Рейгана, но она окончилась провалом, что подорвало авторитет государства в экономике еще сильнее (своих минимумов оно достигло в 1993, когда на пост главы американского государства заступал Никсон, никогда доверие американцев к собственному государству не было таким низким в начале срока президентства). Как пишет Э. Дж. Дионне в своей книге «Почему американцы ненавидят политику»: «В 1970-1980-е годы антивоенные, антиавторитаристские, антиправительственные и антиналоговые настроения объединились, чтобы оживить долго бездействовавшее политическое направление (либертарианство)». И по истечении долгой политэкономической борьбы, в 70-х классический либерализм навсегда уступил свои позиции неолиберальным течениям.
>Голословное утверждение.
Это факт.
>Угомонись, либераха. Я тут власть.
Так это ты семенишь?
Че за марксизм. Че за историзм. Я вообще полит. реалист в стиле "Макиавелли трахнул Ницше", мне все эти танцы с бубном вокруг Хехеля вообще по боку.
А какие это были инвестиции? Чисто в промку аля "отверточная сборка" или аля "вкладываем в карьер, порт и дорогу между карьером и портом"? Чьи движки стояли в первых автомобилях в РИ и в первых самолетах в РИ? В том же "Илье Муромце"?
Ты, сынок, не в материале.
Если это факт наверное есть пруфы.
Где семеню? Это ты либераха-селюк-рязанец?
>Ноябрьская революция
Разве Веймар в СССР не называли буржуазным государством?
>кратковременное государственное образование
Вся суть.
>Венгерская советская республика
Это которые спустя пару месяцев сдались румынам?
>Просуществовало со 2 марта по 8 апреля 1921 года.
Круто.
>Просуществовало 2 недели
Круто.
>Красное двухлетие
А революция где?
>случившийся в Германской империи в Первую мировую войну зимой
Вся суть. В марксистских странах голод случался в мирное время.
>голодный марш
Кто из них умер от голода?
>Ряд африканских стран переживал массовый голод в 1968—1973 гг
Ещё бы. Ведь там были марксисты у власти.
>По состоянию на 2020 год количество страдающих от голода людей в мире растёт
В капиталистических странах? Маркс писал про них.
Так и ты не левый тоже, че раскукарекался.
в том,что это хуйло не понимает,что сначала нужно навести порядок и благополучие в своем доме,прежде чем лезть в чужой
>Че за марксизм. Че за историзм.
Быстро ты переобулся, когда поймали за руку. Сапог Сталина и Рузвельта в твоей жопе ты тоже защищал как реалист?
>А какие это были инвестиции?
Постройка заводов. Например, строительства оружейного завода Виккерс с полным циклом.
>Чьи движки стояли в первых автомобилях в РИ и в первых самолетах в РИ? В том же "Илье Муромце"?
Напомнить, чьи движки стояли в советских самолётах?
>Если это факт наверное есть пруфы.
Да. Гугли, что такое "ген" в БСЭ. Гугли, кто такой Лысенко и его теорию. Гугли, куда подевались первые большевики при Сталине.
>Где семеню?
Ты ответил на пост, который не предназначался для тебя.
А какой? Правый? Обожаю медиумов, которые знают, кто им пишет на АНОНИМНОЙ борде настолько хорошо, что даже в курсе, что у них в голове.
А ты, кстати, фанат Гитлера. Я тоже медиум прост. Воооот.
>голод был только в социалистических странах
Шиз продолжает смешить тред, ору.
авторитарное хуйло,которое построило людоедскую систему основанную на страхе и насилии
Это правак и пожтому у него норм. Разговор почему надо равалить страну Родину на мелкие буржуазные княжества?
Это не доказывает слабоумие и паранойю.
Я ОП герой, захочу тебе в рот нассу. Я могу. Мне похую.
Селюк либерал рязанец, всё это хрень.
ну так сравни голодомор и голод в великую депрессию
>шиз делает проход в вымышленный голодомор
Да иди нахуй уже заебал, на такой жир даже отвечать лень
Ты кто?
>Разговор почему надо равалить страну Родину на мелкие буржуазные княжества?
сша или контоны швейцарии это мелкие буржуазные княжества?Или ты считаешь,что это норм,когда президент из мск решает проблемы уличного сортира в благовещенске?Что львиная часть региональных бюджетов идет в центр,а потом главам регионов приходится вымаливать подачки ?
Я тебе даже могу "подсказать" чьи движки сейчас стоят в бронеавтомобилях Кацгвардии, в Суперджетах и прочих Сапсанах. Чья стоит электроника, авионика, системы кондционирования. Только там где СССР копировал, РИ и РФ буквально закупают иностранные узлы и ставят их в свою технику. В том числе и военную.
И там где Петр создавал целые новые институты (пытаюсь говорить на понятном тебе языке, оцени) в государстве вроде военного флота западного образца, Академии наук, первой обсерватории и прочего, николашка банально открыл рынок для международного капитала, который вывозил из РИ сырье и пользовался дешевой рабочей силой.
Сынок, ты меня огорчаешь.
чем государство больше дробится (в смысле самоуправления тем лучше)Тем сигналы быстрее будут поступать до центров принятия решения и тем будет меньше искажений
От тебя пахнет нафталином.
Не позорься
>смешить тред
Тебе смешно, что при Ленине и Сталине было три массовых голода, самых крупных за всю историю Европы?
>Это не доказывает слабоумие
Доказывает. В предыдущем издании БСЭ про гены написано вполне нормально. У Сталина определённо было выраженное слабоумие.
>вымышленный голодомор
Маня потеряла связь с реальностью. Зачем только Сралин верил в вымышленный голодомор?
Самых массовых в абсолютных или относительных значениях? Тащи расчеты. А лучше пейперы из рецензириуемых журналов 1-2 квартиля.
То шиз, которому прогеры в штаны срут. То дежурный шиз с набором тейков про "плохой совок" из обоймы Варламова-Каца. То ОП-Вахаеб.
За что?
За что?
Как забанить местного тролля провокатора с голодоморами в социалистических странах?
>Только там где СССР копировал
Не копировал, а покупал лицензию и выпускал по лицензии.
>николашка банально открыл рынок для международного капитала
Разве? А Ленин пишет, что РИ занималась усиленным протекционизмом.
>вывозил из РИ сырье
Единственное сырьё, которое вывозилось из РИ было зерном и маслом.
>пользовался дешевой рабочей силой.
Странно. А откуда появились мигранты из западной Европы? Все эти немцы и англо-саксы?
>Самых массовых в абсолютных или относительных значениях? Тащи расчеты.
Держи.
>западная манятабличка
Шиз даже не старается..
Где ссылка, кто считал, на какие деньги считал, методология подсчета, прочее... Ты первокур что ле? Всему тебя учить надо.
>ВРЁТИИИИИ
Зашивайся.
Просто надо кидать репорты и жаловаться куда то там. Покажи его посты.
>ВРЁТИИИИИИ
Быстро ты порвался.
Ты просто троль-шиз провакатор.
>Где ссылка, кто считал, на какие деньги считал
Впервые видишь таблицу? Там внизу написано "сурс" с перечислением источников. СССР был самой отсталой и нищей страной в Европе.
>провакатор
По клавиатуре не попадаешь от злости на правду?
Твоему брату рязанцу селюку можно и мне модно. Ссу тебе в рот.
Чмоня - если бы голод был, про него бы написали в краткой истории ВКПБ
Так он тут последний час шизит про голод, про сталина, про хуевых марксистов экономистов(у которых все прогнозы сбылись)
Они тут 24\7. Селюк. Я в шапке прошлого треда писал. Одни боты либерахи.
Кодомакаки небось.
Селюк рязанец тот же это шитпостер на постоянной основе.
> если бы голод был, про него бы написали в краткой истории ВКПБ
Шолохов - агент британской разведки?
http://feb-web.ru/feb/sholokh/texts/shp/shp-1054.htm
Шолохов был антисоветской гнидой и петухом уровня солжа. Как по твоему ему дали нобелевскую премию за роман с восхвалением белогвардейщены и осуждением коммунистов евреев?
>Единственное сырьё, которое вывозилось из РИ было зерном и маслом.
Расчет, согласно которому 45 % экспорта Российской империи
приходилось на «изделия промышленности», — пример вопиющего
манипулирования статистическими данными. Скорее всего, оно было
проделано для того, чтобы показывать успехи советской индустриализации,
ведь при такой группировке получилось, что в 1930-е гг. советский экспорт,
точно как и импорт, состоял из изделий промышленности на 70—80 %.
(Заметим, однако, что в этой системе координат и крепостническая Россия
уверенно предстает развитой индустриальной державой: скажем, в 1825 г. ее
«сельскохозяйственный экспорт» не дотягивает и до 10 % всего вывоза
В самой же Российской империи значительную часть времени до революции
структура экспорта в основном разбивалась на четыре основных отдела:
1. Жизненные припасы.
2. Сырые и полуобработанные материалы.
3. Животные.
4. Изделия фабричные, заводские и ремесленные
В частности, эта система агрегирования данных была принята в 1913 г.
и вообще в 1881—1915 гг., хотя в рамках этого периода она не оставалась
единой. Рассмотрим этот вопрос подробнее.
Последнее перед революцией крупное изменение списка товаров в
ежегоднике внешней торговли России произошло в 1906 г., после принятия
нового таможенного тарифа. В этот период в статистических таблицах
российского экспорта учитывалось около 500 наименований товаров и
товарных групп, а в импорте — около 1200 позиций. Экспорт разделялся на
указанные 4 отдела, в то время как импорт — на 10 групп, составленных
скорее по отраслям производства:
1. Жизненные припасы и животные.
2. Животные продукты и изделия из животных продуктов.
3. Лесной товар, деревянные и корзинные изделия.
4. Керамические материалы и изделия.
5. Топливо (минеральное и растительное), асфальт, смолы и продукты
обработки их.
6. Материалы и продукты химического производства.
7. Руды, металлы и всякого рода изделия из металлов.
8. Писчебумажный товар и произведения печати.
9. Прядильные материалы и изделия из них.
10. Предметы одеяния, пуговицы, стеклярус, галантерейный товар,письменные принадлежности и прочее.
В этих группах сырье и готовые изделия в основном перемешаны, хотя в
конце списка проводилось все равно суммирование импортных товаров по
тем же четырем основным отделам.
По названию отделов очевидно, какой смысл закладывался в
предложенную структуру, и ее следует признать уместной для общей
характеристики русского экспорта в условиях, когда он был в определяющей
степени сырьевым. Вместе с тем, в предложенной департаментом таможенных
сборов классификации можно отметить некоторые небесспорные моменты.
Так, в «жизненные припасы», помимо продовольственных продуктов,
входили также табак, в том числе продукты табачной промышленности
(сигары и папиросы), спирт и различные алкогольные напитки. Кроме того,
здесь же учитывались (с 1900 г.) кормовые средства для животных (в том числе
«представляющие отбросы», барда). Более того, они числились подпунктом
статьи «Прочие, особо непоименованные, съестные припасы». (Была еще статья
«Прочие жизненные припасы, за исключением съестных», а к таковым из
поименованных относились табак, алкоголь, чай, уксус и цикорий, но не
относились корма; разделение «прочих припасов» на съестные и остальные
началось с 1885 г.) Очевидно, что разделение зерна на продовольственное и
фуражное было невозможным, так что и в группе «хлебов» некоторая доля
относится к кормовым средствам.
Группа «живых животных» довольно небольшая, и с ней, на первый
взгляд, все должно быть понятно. Однако на состав этой группы
существенно влияло то, что битая птица и дичь долгое время почему-то
числились в этой группе, что не соответствует ее смыслу. Только с 1911 г. этот
товар был перенесен в статью 31 отдела «Жизненные припасы», по которой
проходило все прочее мясо. В количественном отношении это было вполне
чувствительное изменение. Если взять, к примеру, экспорт 1910 г., то битой
птицы и дичи было вывезено на сумму 6,15 млн руб., что составляет более 20 %
стоимости всего отдела «Живые животные», хотя лишь 0,7 % — отдела
«Жизненные припасы». В публикации динамики суммы «жизненных припасов»
за последние несколько лет во всех ежегодниках, начиная с 1911 г., проведены
пересчеты с учетом этого изменения, но информацией из самих ежегодников до
1910 г. нужно пользоваться с учетом данного обстоятельства. Кроме того,
самый глубокий ретроспективный пересчет был произведен только до 1894 г.
а не до 1881 г., когда битая птица впервые была включена в состав данного
отдела.
Далее, нужно отметить, что в состав «живых животных» включались
также живая рыба (показаны отдельно с 1897 г.) и раки (с 1898 г.), что,
строго говоря, также представляется странным. Здесь «цена вопроса» меньше
на порядок — в 1899—1913 гг. общая стоимость этих подгрупп составляла от
300 до 450 тыс. руб. в год. Наконец, в импорте в том же отделе фиксируются
также «пчелы живые» (с 1900 г.) и пиявки (только в 1899 г. и по азиатской
границе в 1850—1860-х гг.), а это значит, что они могли быть учтены в каком-то
очень маленьком количестве и в числе «особо непоименованных животных»
в экспорте.
Большой отдел «Сырые и полуобработанные материалы» включает в
себя товары, которые при желании можно отнести и к другим отделам. С
одной стороны, сюда входит хмель (почему так, если табак учитывается в
жизненных припасах?), «аптекарские товары» (только анис считался за
пряность и проходил по отделу «жизненных припасов»), все растительное
масло и жмыхи. Масло в XIX в., без сомнения, в большей степени
использовалось в промышленности, хотя это не отменяет использования в пищу
«постного масла». Но уж учет жмыхов среди промышленного сырья при том,
что кормовые средства для животных вообще находятся в «жизненных
припасах», вызывает большие вопросы. Интересно, что в 1923 г., когда
таможенное управление еще продолжало следовать дореволюционной схеме
структуры внешней торговли, было принято решение перевести жмыхи в
«жизненные припасы».
Жмыхов из России вывозилось много: например, в
1913 г. — 44,9 млн пудов (735 тыс. т) на сумму 38,7 млн рублей (то есть
больше, чем всего скота, лошадей и прочих «животных»).
Кроме того, в отделе «сырых материалов» учитывались лес (бревна,
пиломатериалы, дрова, ценные породы дерева и так далее), семена
масличные, кормовых трав и прочие, лен и пенька, а также пакля и пряжа,
шерсть и шерстяная пряжа, шелк (сырой и пряденый, а также шелковые коконы
и яички шелковичных червей), меха (в том числе овечьи и козьи шкуры,
составлявшие более половины этой группы), кожи невыделанные и выделанные,
различные удобрения, волос (конский, козий и другой), щетина, перо и пух,
различные животные жиры, глины, цемент и камень, нефть и все
нефтепродукты, руда и металлы (в том числе сталь), краски и лаки и так далее.
В готовых изделиях, среди очевидного, находились кирпич и черепица,
оконное стекло, картон и бумага, канаты и веревки, пуховые подушки,
книги, картины, гравюры и даже «вещи для музеев и коллекций» — довольно
широкая категория из минералов, древностей, чучел животных и тому
подобное.
http://www.hist.msu.ru/Dynamics/data/Valetov_ENOJ2017.pdf
Малыш, ты не в материале. Не позорься и покинь тред. Ты еще откровенно слаб для публичных споров - даже на Дваче.
Ясно. Ну здесь мои полномочия всё. https://youtu.be/z5BO5tgbL8s
Приличным считается скидывать ссылку на исследование, на которое ты ссылаешься. Разумеется, если у тебя хорошее исследование и тебе не стыдно кинуть ссылку на него, малыш.
Да это Лахта срет. Совок им не нравится, а про путинскую РФ - ноль вопросов. Все хорошо, все отлично, СВО идет по плану.
>Приличным считается скидывать ссылку на исследование, на которое ты ссылаешься.
Так протри глаза. Ссылка всегда указывается внизу таблицы. Если ты школьник, который сегодня впервые увидел таблицу и не умеешь с ними работать, то это не моя проблема.
>Публикация подготовлена в рамках поддержанного РФФИ научного проекта
Ясно.
Лул, малыш, не нервничай так - мамка наругает, еще кабель на работу унесет. То есть ссылку из браузера (объяснить что это?) тебе религия запрещает скинуть?
В видосе павела снейка про жожеков жилищный вопрос поднимается примерно раз 10
Это как я бы сделал видео про хуйнянейм и случайно бы упомянул раз 10 что кодомакаки хуесосы
Что у него с жильем?
Это как я бы сделал видео про хуйнянейм и случайно бы упомянул раз 10 что кодомакаки хуесосы
Что у него с жильем?
> Совок им не нравится, а про путинскую РФ - ноль вопросов.
Почему ноль, путинист? Твоего плешивца я размазываю так же сильно, как Сталина и Ленина.
>Ваша наука - не наука.
Понятно.
Но ограничивать весь экспорт такой большой страны как РИ только "зерном и маслом" это надо быть гением с 2-значным IQ, тут спора нет.
Пиши тогда
Путин - убийца, Ельцин - алкаш, Россия будет свободной!
тогда может и поверю что ты не туповатый лахто-дрон, а просто туповатый малыш.
> мамка наругает
Вряд ли твоя мамка придёт меня ругать. Это проблема внутри твоей семьи.
>То есть ссылку из браузера
Так ты не слепой, а тупой? Ты трижды долбишься своей пустой головой в открытую дверь, спрашивая источник, который изначально был написан?
>наука
Ты пынявый грант называешь наукой, пынькосос?
Малыш, спокойно, спокойно. Так тебе 12 рублей за пост не заплатят.
Дыши глубже. Все хорошо. Тебе никто не угрожает.
Жду-с.
Путин - хуесос, как и Сталин, Ельцин - авторитарист, который привёл к власти хуесоса Путина, Россия будет свободной!
Теперь ты напиши, что Сталин - хуесос и убийца, как Путин. Или с тебя сразу 15 рублей спишут?
Быстро ты слился, ольгинец.
Не плохо. Значит это действительно туповатый анон не в материале, а не лахта-дрон.
Это довольно мило.
И не Путина, а Шаломова. Опять ты не в материале. Ай-яй-яй.
>Не плохо
То есть написать плохо про Сталина и Путина ты не можешь, ольгинский хуесос?
Это кто по твоему писал? Твоя тульпа? Начни уже использовать рудиментарный орган в твоем теле, который находится чуть выше твоего неба. Говорят помогает. Иногда.
Где же в этом посте хоть слово про Сталина, оленька? Или ты включила клоуна? Куратор запрещает писать под угрозой обора 15 рублей?
О, лахтогной до сих пор пытается из путина социалиста выставить, ору нахуй
Мне кажется, но он вроде повар. Не уверен.
Сталин мой любимый коммунист. Так что, кто говорит плохо о Сталине есть троль провакатор. И должен прекратить шитпостинг про него.
>ВРЁТИИИИ, У ЗАЛУПЫ ЧИСТЫ ШТАНЫ. ОН НЕ ГРЯЗНОШТАН.
Оля, мы все поняли, что ты обкакунькалась. Обтекай.
Типа совсем нищеброд, даже шаурмячную не открыть, и огромные проблемы с жильем? Какой город?
Серьезно считаешь, что в путинской Лахте кому-то не по хуй на политика, который мертв уже как 70 лет?
Двачую. Сталин бы кодомакак отправил в пиндосракию всех на параходе, пусть там паразитируют
Да бля. Или он художник же вместе с жожеками тусовался.
Особенно отрадно, что человек это пишет именно в тот момент, когда наша пропаганда разгоняет версию гибели Комкора-1, из которой следует, что генерал Кутузов решил умереть смертью традиционной для российского офицера на этой войне. Собрать достаточно заметную колонну и выдвинуться поближе к передовой, в зону покрытия украинской артиллерии, в самую гущу движа, где противник точно, без вариантов, ведёт постоянную разведку всеми видами технических средств, отслеживая обстановку до мелочей. Ну то есть человек сделал всё, чтобы укропам было его попроще убить. Дальше, если эта версия верна... отрабатывает украинский радиоперехват, по его данным артразведка включает свой ПСНР, конкретизируя место движения колонны, дальше - какой-нибудь "Мавик-3", который никто за гулом машин колонны даже не слышит, корректирует огонь. И наша армия в очередной раз гордится героизмом своих мёртвых генералов вместо гордости профессионализмом генералов живых.
А докладчик тупо не понимает, что прямая война двух "первостатейных" как раньше говорили, армий - это ядерная война. А реальные войны до её начала - "прокси"-войны, в которых с одной стороны или с двух присутствуют ограниченные контингенты сил "первостатейных армий" и некоторое количество их вооружения. И каждая такая война - очередной полигон для оттачивания современных технологий "первостатейных" армий, в том числе - и в сфере БПЛА.
Клинический идиотизм какой-то захлёстывает всевозможных "спикеров".
Не взяли Киев и Харьков? Так мы и не хотели их брать! Так задумано!
Нет у нас БПЛА? Так они и не нужны! ТАК ЗАДУМАНО!
А в это время украинская артиллерия ржот и молотит по Донецку, потому что нашим не хватает "Орланов", чтобы выпасти их батареи в момент развёртывания и первых выстрелов.
Ну и да, ввожу таки тег "не оскудевает".
А докладчик тупо не понимает, что прямая война двух "первостатейных" как раньше говорили, армий - это ядерная война. А реальные войны до её начала - "прокси"-войны, в которых с одной стороны или с двух присутствуют ограниченные контингенты сил "первостатейных армий" и некоторое количество их вооружения. И каждая такая война - очередной полигон для оттачивания современных технологий "первостатейных" армий, в том числе - и в сфере БПЛА.
Клинический идиотизм какой-то захлёстывает всевозможных "спикеров".
Не взяли Киев и Харьков? Так мы и не хотели их брать! Так задумано!
Нет у нас БПЛА? Так они и не нужны! ТАК ЗАДУМАНО!
А в это время украинская артиллерия ржот и молотит по Донецку, потому что нашим не хватает "Орланов", чтобы выпасти их батареи в момент развёртывания и первых выстрелов.
Ну и да, ввожу таки тег "не оскудевает".
Поскольку коммунисты - прогрессоры - следовательно они рыцари диалектической спирали.
Реакция порвачковая - антиспиральщики.
Реакция порвачковая - антиспиральщики.
Почему без метки OP
Потому что оп тупой хуесос и не понимает что кодомакаки враги прогресса. В россии по крайней мере.
Это не связано с тем, что развал родины на мелкие княжества будет полезным являением для рабосего класса.
Потому что это я не я.
Настолько похуй, что ты не можешь ничего написать, боясь штрафа?
3.3 Неолиберальная экономика.
Став мейнстримым, неолиберализм объявил волну масштабных приватизаций, фактически диктуя государству, что оно может вмешиваться в экономику только политически.
Из конкретных положений их экономической политики можно отметить либерализацию финансового сектора, финансилизацию корпоративного сектора, создание ЦЕННОСТНЫХ предложений (речь идет не о стоимости) и коммерциализацию, корпоративизацию образования (также поднимается вопрос важности равноправия в получении знания).
Современный неолиберальный тренд порождает новые методы взаимодействия человека и бизнеса - расширяется институт репутации, развиваются новые пути контроля компании за потребителем.
Став мейнстримым, неолиберализм объявил волну масштабных приватизаций, фактически диктуя государству, что оно может вмешиваться в экономику только политически.
Из конкретных положений их экономической политики можно отметить либерализацию финансового сектора, финансилизацию корпоративного сектора, создание ЦЕННОСТНЫХ предложений (речь идет не о стоимости) и коммерциализацию, корпоративизацию образования (также поднимается вопрос важности равноправия в получении знания).
Современный неолиберальный тренд порождает новые методы взаимодействия человека и бизнеса - расширяется институт репутации, развиваются новые пути контроля компании за потребителем.
У нас нет родины -у нас есть сверхмощный пукинский аппарат угнетения сами мы который никогда не снесем.
Если хохлы захватят москву коммунизм будет строить легче.
Смена владельцев. Чем она поможет?
Ебал Сталина в рот на вписке. Мудила, не думай, что все кто тебе не нравится - это лахто-боты.
Ой, простите, не мудила, а малыш.
Ты долбоеб? Это как босса 100 уровня заменить на 20го.
Т.е. если мы отдалим часть страны китаю, Турции и ЕС, как это поможет рабочим?
ЕС активно защищает свои интересы на Украине, подавление левых, ставка на реакционную силу. Если будет много таких украин, как это поможет левым?
Никак, это у либерах маня-мечта, что если РФ развалится на маленькие части, то какая-то часть (конкретно их Нижние Залупки) будет жить как Швейцария или Чехия хотя бы.
Почему возник ЕС тогда? Об этом они предпочитают не думать.
Дура тупая - кому что отойдет решать уже будем мы сами.
Период безвластия - шанс левых.
Что бы восполнить что то, надо что то представлять из себя. Сврбодные люди так сказать, пойдут за всеми, кто хорошо себя покажет или скажет. Левые не готовы попросту.
У тебя уже утро там чтоли?
3.4 Новый вид кризиса.
С ослабеванием государственной роли в экономике современные компании остались без ошейника, появился соблазн к спекуляциям. Капитал не может не расширяться, но расширять производственный капитал и увеличивать материальный экономический потенциал существенно он не может (рынки сбыта поделены, кредиты пролетариям выданы, общество потребления сформировано), поэтому он расширяет потенциал финансовый - речь идет о спекуляциях на собственных акциях и отчетностях – расширяясь лишь на бумажках, компании получают деньги. Такие пузыри вскоре лопаются, компании банкротятся, отчего страдают и простые люди.
С ослабеванием государственной роли в экономике современные компании остались без ошейника, появился соблазн к спекуляциям. Капитал не может не расширяться, но расширять производственный капитал и увеличивать материальный экономический потенциал существенно он не может (рынки сбыта поделены, кредиты пролетариям выданы, общество потребления сформировано), поэтому он расширяет потенциал финансовый - речь идет о спекуляциях на собственных акциях и отчетностях – расширяясь лишь на бумажках, компании получают деньги. Такие пузыри вскоре лопаются, компании банкротятся, отчего страдают и простые люди.
Неплохо сралинойдов в треде попускают.
ни один сралинист не хочет сам жить пр исралине,сралина он хочет только для своих врагов
4.1 Политика.
Неолиберализм пытается установить контроль над умами людей посредством психологических и инстинктивных манипуляций, тотальных подмен классовых интересов, замены в умах людей пролетарского сознания на мелкобуржуазное. Неолиберализм выстраивает некоего типа паноптикум - систему слежки за человеком, его потребностями и бытом, причем необязательно тоталитарную или директивную. В результате человек не знает, контролируют его в данный момент или нет, отчего вынужден вести себя соответствующе корпоративным или общественным требованиям. У Оруэлла было понятие Большого Брата – сейчас же каждая компания, каждая фирма, каждый человек в информационном обществе - это мини-брат, который может следить за тобой.
«Хозяин может эксплуатировать их (пролетариат) до смерти, но настоящего господства над ними он достигнет лишь тогда, когда заставит каждого из них отождествиться со своим индивидуальным интересом и стать бухгалтером и капиталистом своей жизни. Тогда он будет настоящим Господином, а рабочий - рабом» - Ж. Бодрийяр[4].
Если рассматривать государство в неолиберальном ключе, его роль по контролю, дисциплинированию и институционализации, заметно снижается. Со временем директивные институты управления претерпевают серьезные изменения или отмирают вовсе - реформы трансформируют государственные институты в рыночные структуры. В связи с этим изменяется и человеческое сознание, на которое влияют эти новые инструменты. Например, во времена Кейнсианского государства человеческое сознание сильно зависело от его профессии - человек оценивал себя соответственно со своей профессией. В современности же человек смотрит на себя так, как его оценила рейтинговая система - квазирыночная система так называемого престижа (сколько за тебя готовы заплатить, сколько ты имеешь лайков, подписчиков и тому подобного). Причем, что интересно, неолибералы критикуют такой подход, за его НЕДОСТАТОЧНУЮ рыночность. Современные корпорации активно используют схожие квазирыночные механизмы внутри себя - подробнее можно даже написать отдельную статью про так называемый «Когнитивный капитализм».
Неолиберализм пытается установить контроль над умами людей посредством психологических и инстинктивных манипуляций, тотальных подмен классовых интересов, замены в умах людей пролетарского сознания на мелкобуржуазное. Неолиберализм выстраивает некоего типа паноптикум - систему слежки за человеком, его потребностями и бытом, причем необязательно тоталитарную или директивную. В результате человек не знает, контролируют его в данный момент или нет, отчего вынужден вести себя соответствующе корпоративным или общественным требованиям. У Оруэлла было понятие Большого Брата – сейчас же каждая компания, каждая фирма, каждый человек в информационном обществе - это мини-брат, который может следить за тобой.
«Хозяин может эксплуатировать их (пролетариат) до смерти, но настоящего господства над ними он достигнет лишь тогда, когда заставит каждого из них отождествиться со своим индивидуальным интересом и стать бухгалтером и капиталистом своей жизни. Тогда он будет настоящим Господином, а рабочий - рабом» - Ж. Бодрийяр[4].
Если рассматривать государство в неолиберальном ключе, его роль по контролю, дисциплинированию и институционализации, заметно снижается. Со временем директивные институты управления претерпевают серьезные изменения или отмирают вовсе - реформы трансформируют государственные институты в рыночные структуры. В связи с этим изменяется и человеческое сознание, на которое влияют эти новые инструменты. Например, во времена Кейнсианского государства человеческое сознание сильно зависело от его профессии - человек оценивал себя соответственно со своей профессией. В современности же человек смотрит на себя так, как его оценила рейтинговая система - квазирыночная система так называемого престижа (сколько за тебя готовы заплатить, сколько ты имеешь лайков, подписчиков и тому подобного). Причем, что интересно, неолибералы критикуют такой подход, за его НЕДОСТАТОЧНУЮ рыночность. Современные корпорации активно используют схожие квазирыночные механизмы внутри себя - подробнее можно даже написать отдельную статью про так называемый «Когнитивный капитализм».
4.1 Политика.
Неолиберализм пытается установить контроль над умами людей посредством психологических и инстинктивных манипуляций, тотальных подмен классовых интересов, замены в умах людей пролетарского сознания на мелкобуржуазное. Неолиберализм выстраивает некоего типа паноптикум - систему слежки за человеком, его потребностями и бытом, причем необязательно тоталитарную или директивную. В результате человек не знает, контролируют его в данный момент или нет, отчего вынужден вести себя соответствующе корпоративным или общественным требованиям. У Оруэлла было понятие Большого Брата – сейчас же каждая компания, каждая фирма, каждый человек в информационном обществе - это мини-брат, который может следить за тобой.
«Хозяин может эксплуатировать их (пролетариат) до смерти, но настоящего господства над ними он достигнет лишь тогда, когда заставит каждого из них отождествиться со своим индивидуальным интересом и стать бухгалтером и капиталистом своей жизни. Тогда он будет настоящим Господином, а рабочий - рабом» - Ж. Бодрийяр[4].
Если рассматривать государство в неолиберальном ключе, его роль по контролю, дисциплинированию и институционализации, заметно снижается. Со временем директивные институты управления претерпевают серьезные изменения или отмирают вовсе - реформы трансформируют государственные институты в рыночные структуры. В связи с этим изменяется и человеческое сознание, на которое влияют эти новые инструменты. Например, во времена Кейнсианского государства человеческое сознание сильно зависело от его профессии - человек оценивал себя соответственно со своей профессией. В современности же человек смотрит на себя так, как его оценила рейтинговая система - квазирыночная система так называемого престижа (сколько за тебя готовы заплатить, сколько ты имеешь лайков, подписчиков и тому подобного). Причем, что интересно, неолибералы критикуют такой подход, за его НЕДОСТАТОЧНУЮ рыночность. Современные корпорации активно используют схожие квазирыночные механизмы внутри себя - подробнее можно даже написать отдельную статью про так называемый «Когнитивный капитализм».
Неолиберализм пытается установить контроль над умами людей посредством психологических и инстинктивных манипуляций, тотальных подмен классовых интересов, замены в умах людей пролетарского сознания на мелкобуржуазное. Неолиберализм выстраивает некоего типа паноптикум - систему слежки за человеком, его потребностями и бытом, причем необязательно тоталитарную или директивную. В результате человек не знает, контролируют его в данный момент или нет, отчего вынужден вести себя соответствующе корпоративным или общественным требованиям. У Оруэлла было понятие Большого Брата – сейчас же каждая компания, каждая фирма, каждый человек в информационном обществе - это мини-брат, который может следить за тобой.
«Хозяин может эксплуатировать их (пролетариат) до смерти, но настоящего господства над ними он достигнет лишь тогда, когда заставит каждого из них отождествиться со своим индивидуальным интересом и стать бухгалтером и капиталистом своей жизни. Тогда он будет настоящим Господином, а рабочий - рабом» - Ж. Бодрийяр[4].
Если рассматривать государство в неолиберальном ключе, его роль по контролю, дисциплинированию и институционализации, заметно снижается. Со временем директивные институты управления претерпевают серьезные изменения или отмирают вовсе - реформы трансформируют государственные институты в рыночные структуры. В связи с этим изменяется и человеческое сознание, на которое влияют эти новые инструменты. Например, во времена Кейнсианского государства человеческое сознание сильно зависело от его профессии - человек оценивал себя соответственно со своей профессией. В современности же человек смотрит на себя так, как его оценила рейтинговая система - квазирыночная система так называемого престижа (сколько за тебя готовы заплатить, сколько ты имеешь лайков, подписчиков и тому подобного). Причем, что интересно, неолибералы критикуют такой подход, за его НЕДОСТАТОЧНУЮ рыночность. Современные корпорации активно используют схожие квазирыночные механизмы внутри себя - подробнее можно даже написать отдельную статью про так называемый «Когнитивный капитализм».
Когнитивный капитализм это что серьезное или нет?
>Неолиберализм пытается установить контроль над умами людей посредством психологических и инстинктивных манипуляций
почему тогда все потомки совковых и россиянских вождей и элит ,их предпочитают жить в кап странах?
реально ты охуевший,оп,при капитализме обеспечил себе возможность не работать полгода и еще срешь на него,при коммунизме бы уже давно за тунеядство в гулаг отправился ,если повезет просто посадил бы здоровье и патратил впустую несколько лет жизни ,а если ты омежка,то сдох бы там или вернулся петухом с выбитыми зубами
Так на одного ОП при капитализме 1000+ работяг, которые живут от зп до зп и с каждым поколением могут позволить себе все меньше и меньше.
>причем необязательно тоталитарную или директивную
вот то то и оно,что это более сложная система,даже если и нет истинной свободы,то по крайне мере в отличии от топорной совковой есть ее иллюзия,а правдоподобная иллюзия не отличима от реальности
До тех пор пока ты не перешел дорогу друзьям с Острова Тайн.
можно сколько угодно дискутировать про плохой капитализм,но как говорил ленин:практика -критерий истины,а пратика такая,что из "соцстран" бегут в капиталистические,значит там лучше,и все существующие недостатки меркнут перед достоинствами
Всё так. Да. Я вот восстанавливаю здоровье.
Либерализм также тотален.
>Либерализм также тотален.
к сожалению, нет,либералы не борются с врагами свободы,того же пыню раскармливали 8 лет именно гейропейские либерахи
коммунисты постоянно пугают монополией,но ведь ссср это одна большая монополия,и как следствие у не просто нет мотивации проивзодить необходимые блага для людей,это неинтересно,интересней меряться спортивными/военными/космическими и прочими мегапроектными шизоидеями,от которых протому потребителю нет проку,будьте добры сначала удовлетворить потребности этажом ниже по пирамиде маслоу,а потом уже и за сверхидеи беритесь
Работал бы на заводе у себя и в ус не дул, не знал бы двачей компьютеров порносайтов, ездил бы летом в лагеря. Радовался бы победам Отечества со всей страной.
Ничего не понимаю, тотальность заключается в навязывании и подчинении главной идеи.
Вот казалась бы события в России и Украине, что надо сделать остановить бойню рабочих и повернуть оружие, но нет говорят с двух сторон: у нас не было выбора, а альтернатива есть. И про эту альтернатива никто не говорит, так как будто это что то из фантастики.
Ничего не понимаю, тотальность заключается в навязывании и подчинении главной идеи.
Вот казалась бы события в России и Украине, что надо сделать остановить бойню рабочих и повернуть оружие, но нет говорят с двух сторон: у нас не было выбора, а альтернатива есть. И про эту альтернатива никто не говорит, так как будто это что то из фантастики.
Кже обоссывали тебя сто раз про джинсы.
еще одна проблема,которую коммунисты не понимают,что целовек это не рациональный объект,нельзя просто взять и заложить в план на годы,что ему необходимо,человек при плановой системе будет всегда недоволен.Так как сама предопределенность это ограничение твоей свободы,кто-то может жить в своих ебенях счастливо не выезжаю ни разу за их пределы,но если ему заранее сказать,что выезжать за них НЕЛЬЗЯ,то челвеок станет несчастным,хотя по сути ничего не изменилось,как жил на одном месте,так и живет
Свобода от всегда пргигрывает свободе для, достаточно установить в обществе таку мораль и бунтари единоличники станут частным случаем.
"свобода от" это необходимый базис для обеспечения "свободы для" далеко можно не ходить за примером ,а вспомниьт высер семина про то,что игры это буржуазное излишество,и это еще у него власти нет,была бы власть и не такую шизу бы задвигал(жена с детьми коммуниста семина ,кста,живут в сша,почему интересно они не выбрали ссср 2.0? )
Тут зависит от определения - что есть соц страна и что есть страна капиталистическая. Потому что в США были элементы социализма на разных этапах (особенно в деле преодоления экономических проблем через Новый курс Рузвельта), а СССР действовал на внешнем рынке вполне как кап субъект. И опять же был НЭП и планы либерализации Берии.
Если сейчас посмотреть, то что-то я не вижу чтобы из более социалистической Швеции люди массово бежали в более капиталистические Штаты.
Товарники в СССР освободились от лицемерия в 1991 где тут ДЛЯ.
Он не говорил, что игоры это буржуазное излишество, наоборот это буржуазный суррогат отдыха для нищих которые не могут мотик купить.
4.2 Национальный вопрос.
Либерализм выступает в национальном вопросе как крайняя форма космополитизма. Он считает самым важным признаком людей их принадлежность к человечеству, а все остальное деление считает второстепенным. Однако настоящий либерал не только не отрицает существования отличий людей по многим признакам в реальности, но и призывает это учитывать как в отношении индивидуума, так и в отношении определенных слоев и групп населения. В процессе своих изысканий либералы выступают за всеобщую рыночную систему, при этом делая акцент на каждом государстве по-отдельности - отказываясь признавать всемирные связи явлений, они винят отдельные государства и личности, хотя они лишь надстройка на экономическую систему и не являются первопричинами.
Либерализм выступает в национальном вопросе как крайняя форма космополитизма. Он считает самым важным признаком людей их принадлежность к человечеству, а все остальное деление считает второстепенным. Однако настоящий либерал не только не отрицает существования отличий людей по многим признакам в реальности, но и призывает это учитывать как в отношении индивидуума, так и в отношении определенных слоев и групп населения. В процессе своих изысканий либералы выступают за всеобщую рыночную систему, при этом делая акцент на каждом государстве по-отдельности - отказываясь признавать всемирные связи явлений, они винят отдельные государства и личности, хотя они лишь надстройка на экономическую систему и не являются первопричинами.
Ну что геймеры, эфир падает до уровня 2018 года. Скоро у разорившихся майнеров карточки будем на вес брать, по 10 рублей за киллограмм.
Сейчас на рынке нет убежища, наблюдается обвал во всех классах активов: фондовый рынок США потерял за 3 дня почти 10 трлн капитализации, глобальный фондовый рынок свыше 16 трлн, криптовалюты рухнулы с последних максимумов в три раза (на 2 трлн долларов), золото и металлы падают.
Посыпался долговой рынок. Двухлетние бонды на уровне 2007 года. Защитных финансовых активов пока нет. @banksta
Боя не семин репостит он
>нет убежища
>рубль укрепился на 30%
Что за горе экономист? Рубли покупайте.
Вот как то так пропаганда работает??
Они в 40 градусную жару одеяла раздают? Ебанулись?
нашел дырявую камеру на свалке хочу ,залатать накачать и сделать пик,чтобы сплапвляться по оке,мнение?
Причем что у снейка в видео с жожеками была хороша мысль что надо было не гуманитарку собирать, а связи во власти
Как человек с такой ментальностью может быть нищебродом я хуй знает
Как человек с такой ментальностью может быть нищебродом я хуй знает
Плед вроде. Зато пиар какой. Они прогматики.
Зачем тебе сплавляться?
Почему ты уверен, что он нищий?
а ты не любишь туризм?И после этого еще заявляешь,что советский челвоек?
Потому что с видео с жожеками он плакался по 10 раз про квартирный вопрос, как я про кодомакак - видно что больная тема
Так небось ты и есть Павел Снейк. Сидишь тут и ноешь про успешных кодо-господ.
>кодогоспод
Может еще петухогоспод? Макак, гной, биомусор, про них ною да
>ты и есть
Если бы я родился в ебурге я бы нашел способ заработать - и снейк тоже обладает сигма-мейл менталитетом - так хули он нищий?
Обычно сигмамейлы нищие только если физические уроды либо в мухосранях на 100к.
Рудой покрасил волосы? Сразу стал похож на арийца а не казаха.
почему коммунисты не хотят жиьт в общине,почему вы все такие индивидуалсисты?
Потому что он тупенький. Ты его видео вообще слушал? Он честный и искренний, но он "изучает" (!!!) интелектуальную деятельность таких видных левых мыслителей как Жуков, Майнсер и Семин. То есть вот эти вот для него - авторитеты.
не,пример не из лучших,коммунисты,ведь община таки это группа единомыленников,разделяющих общие ценности,те это больше про либератарианстиво,поэтому переформулирую:коммунисты,почему вы не хотите жить в ОБЩЕЖИТИИ с быдлом??
очередной пример ,что запад хочет уничтожить россию,нужно сплотиться вокруг президента
И разорвать его на части.
Как и для всех левых России - эти трое лучшие, да. Ну я бы вместо майснера егора тубуса воткнул. Как по мне он и Семин топчик.
>тупенький
Тупенькие не говорят что левым надо дружить с юристами и депутатами, а не страдать ютубхуитой.
Я сейчас плакать буду... Боже, но как можно быть таким быдлом!
Но быдло тут как раз ты раз не смотришь коммунистов.
Коммунизм -наиболее прогрессивная и разумисткая общественная формация в обозримом будущем.
Я про то что этот Павел Снейк изучает творчество таких "мыслителей", когда даже классика лучше. А про современных анархистов и прочих децентралистов и говорить нечего.
А до санкций заводы не закрывались? У нас это 30 лет длится, нам не привыкать, но сейчас хоть повод достойный
Бля, ебали в жопу без повода, а теперь - с поводом!
Просто в голос хрюкаю с этих лахта-патриотов.
Хрюкай пока градом не уебало.
Тоже думаешь, что война скоро до Поволжья дойдет?
> будет жить как Швейцария
>Почему возник ЕС тогда?
Школьничек, Швейцария ни одного дня не состояла в ЕС.
>в США были элементы социализма на разных этапах (особенно в деле преодоления экономических проблем через Новый курс Рузвельта)
Это который продлил Великую Депрессию на десять лет? Гений экономической политики.
Кстати, социалисты и кейнсианцы США орали, что снижение государственных расходов после войны и возврат солдат домой обвалят экономику США, но почему-то вместо этого произошёл не обвал, а бурный рост.
Плохая попытка.
Уже лучше.
>бурный рост
Это кризис рейганомики во время которого штаты чуть не развалились, но слава богу гарбер помог, но до сих пор они так и не оправились от нее?
>продлил великую депрессию
Ты шиз, бот или из параллельной реальности капчуешь долбоебина?
У либеральных экономистов это общий пойнт, что мол де вмешательство государства продлило депру. Вато про это говорил и прочие птенцы ВШЭ.
Но ведь это максимальная шиза - это как на кусок говна показать и завопить что это тортик - причем даже не шоколадный - потому что скажем угашенный имбецил с органическим поражением мозга сможет принять говно за шоколад - а творожно-фруктовый.
Забей, у них там тысячи пейперов написанных через прокси-кошельки типа Сороса, "институты" и прочая залупа, игнорирующая реальный сектор экономики.
На того же Гуриева они молились все время до войны, а он до 24 числа ровно пел мантры, что у Путина все конечно плохо, но вот экономика у него УУУУУХ!!! какая экономика!
И аргументы были ровно в стиле "низкий внешний долг, большие ЗВР" и далее по тексту. А как пошли санкции и реальный сектор посыпался - так сразу и стало понятно чего стоит этот "эксперт".
>Плохая попытка.
В следующий раз просто посмотри, кто входит в ЕС.
>кризис рейганомики
>сразу после войны
Пиздец. Я думал, что хуже Швейцарии в ЕС уже ничего тупее не будет.
> мол де вмешательство государства продлило депру
Так это исторический факт. Депрессия 20-ых, когда государство не вмешалось, почему-то не длилась десятки лет, хотя при ней падение экономики было сильнее.
В следующий раз попробуй понять почему государства стремятся создать военные и экономические союзы. Кстати, Швейцария уже начинает подумывать о прекращении своего военного нейтралитета.
На случай, если ты был в глухой деревне без интернета последние 3 месяца, малыш.
Вот, посмотри. у них там такие фреймы в Академии, что закачаешься. Мощнее любой китайской синтетики.
Гуриев подзалупная мразь же как и Сонин
Их даже сам Сакс опускал в свое время.
Как говорится - научи пидорашку рыночку молиться, от нее и австрийцы охуеют.
Чубайс на фоне долбоебов настоявшегося путинизма порой разумистом кажется.
Кстати смешно что вот вся эта неолиберальная шиза, сейчас на родине в америке считается маргинальной хуитой, которая звучит только из частных think-tanks финансируемых республиканскими сионистами - а у нас это мейнстрим типа. Пиздец.
>В следующий раз попробуй понять почему государства стремятся создать военные и экономические союзы.
В каком военном и экономическом союзе состоит Швейцария, школьник?
>Кстати, Швейцария уже начинает подумывать о прекращении своего военного нейтралитета.
А Сталин подумывал, что он не петух, но реальность оказалась немного другой. Может, когда повзрослеешь, то поймёшь, что подумывать и делать - это разные глаголы.
А демы разве менйстрим кекономистов не финансируют?
За это даже 12 рублей не заплатят.
Разумеется. За твою школьную тупость никто платить не будет.
И еще 12 рублей на твой счет.
Интересно, своей топорной работой Лахта только приближает конец Шаломова. Нет ли в этом антисемитизма?
Чего? За демами все университеты стоят - уровень несравнимый со вскукареками уровня РАЕН
А так частного капитала у них меньше намного.
>12 рублей не заплатят.
>И еще 12 рублей на твой счет.
Диалектика или слабоумие школьника, который опозорился с Швейцарией и послевоенной рейганомикой?
Чубайс реальные дела делал. А Гуриев и прочие ватики как попы в церкви - паству окормляют и не более. Разные уровни. Поэтому Кац так смеялся и мялся на интервью с Чубайсом. И так же смеялся и мялся Навальный.
Они знали и понимали, что он - из другой лиги. С другого уровня.
Держи еще 12. Кстати, это смешно, что вам зп на 3 рубля понизили. К вопросу о профсоюзах.
Гуриева надо обоссать. Иначе грамшеанская гегемония так и будет стоять.
Надо вступить в кпрф и начать клепать брошюры по ликвидации финансовой безграмотности
>Заградотряд националистов в спину расстрелял шедших сдаваться военных 54-й бригады ВСУ
ЛЕВЫЙ ПОВОРОТ Украины!!!! Ну все, теперь у Пыни нет шансов выиграть.
Это лахтинец. В Германии нет таких диких налогов для нищих с 4к евро дохода.
Да хоть сам попрыга. Тут сам факт что проградрист считается подзалупными в табеле о рангах выше слесаря или токаря хотя те приносят барину больше прибыли
Слабоумие гуманитарщина маразм и людоедство.
>south korea superior
>южная осетия абхазия приднестровье донбас арент беттер
Вот я примерно так же себя ощущаю когда о том какие кодомакаки мрази говорю
У России нет задачи кого-то сделать лучше. Цель России: "Весь мир до основания мы разрушим."
А я люблю завоевывать народы и строить Империи. Каждое утро я встаю и не могу взять в толк, как вообще возможно, что какой-то народ или территории еще не включен в состав России. В СССР было 200 народов. Так и хочется сказать — хули тут так мало? Это не тот показатель, которым можно гордиться. Не Высшая Лига ни разу, середнячок. Я смотрю на карту и мне бомбит, какого черта 5/6 части суши еще не в подчинении у Москвы. Там проживают пока что еще независимые народы, пусть подышут швободкой, мы еще до них доберемся.
Какие-то там англичане и немцы обсуждают айфон и машины — а я их не понимаю. Что это за хуйня? Айфон? Один выстрел из автомата и нет айфона. Машина? Танк переедет ее и не заметит. Они называют эти вещи ценностями, по мне так это какой-то кусок говна и проеб важных военных ресурсов. То ли дело танк или истребитель — вот это ценность и никто не поспорит. Особенно когда бомбу скинешь или жахнешь из пушки. А эти шмотки... Все магазины ими забиты. Но зачем они нужны, когда есть камуфляж? Он удобен, практичен, в нем можно делать что угодно и даже по уши в грязи ты будешь выглядеть в нем хорошо. Куча какой-то обуви и другой ненужной параши. Берцы надел и забыл.
Как они вообще могут беззаботно щебетать, когда вокруг столько территорий не завоеванных? Это не укладывается в моей голове. Эта мысль не дает мне заснуть нормально, я ворочаюсь в кровати от беспокойства. В моей голове проносятся планы аннексий, военно-политических союзов, интриг в международных организациях, атак армейских лавин плечом к плечу с такими же безумцами, как и я. В рот ебал ваши "уютные" спальни, нормально выспаться можно только после похода и боя, на свежем воздухе в палатке, комаров подкормить чуть-чуть. Заберите свои духи от Шанель и верните мне запах напалма по утрам, это бодрит гораздо лучше, поверьте.
Кто-то пишет симфонии, малюет картины. А я создан завоевывать народы, мирным или не очень путем. Я русский, меня уже не изменишь. Если где-то соберется больше трех русских, то там сразу возникнет мини-империя. Каждый раз, когда вы думаете, что победили, через несколько лет мы уже опять угрожаем всему миру тотальным уничтожением. Вам кажется, что война окончена, но это был лишь эпизод в ней — Генштаб взял паузу, чтобы провести анализ ошибок и снова рвануть вперед. Вы можете разваливать нас хоть каждые 20 лет. Какие-то народы могут даже на время получить "свободу", но это временное явление, просто передышка для них. Мы все равно соберемся в Империю, вытравим страсть к айфонам, жестяным коробкам и теплым постелькам у вновь покоренных народов, и они встанут с нами в строй, и пошагают дальше обращать мир в свою веру. Вы от такого поворота событий тут же развалитесь, а мы все ваши осколки тщательно приберем и включим в свое сверхгосударство. Когда-нибудь эта планета объединится под единым руководством и, черт возьми, вам лучше уже сейчас начать договариваться с нами о преференциях, ибо потом может быть поздно. Ну а когда мы наконец-то завоюем этот несчастный земной шарик, когда мой далекий потомок в супер-нано-броне воткнет российский флаг в последний клочок покоренной Земли, то обитателям других уголков Вселенной лучше бы начинать учить русский язык
Так зачем русские монголоиды претворяются, что они белые освободители?
Кстати интересный эксперимент насколько важен бренд. Маркетолухи вангуют падение продаж даже при той же самой жрачке, что была и в МакДаке, т.к. бренд не тот, а быдло идет именно из-за бренда.
>т.к. бренд не тот, а быдло идет именно из-за бренда.
Идеалист, плиз. Суть макдака в том, что в Дели, Шанхае, Питере, Нью-Йорке и Париже всегда будет один и тот же стандарт обслуживания и еды.
Именно поэтому Макдак в СССР открылся в 90-ые, а не в 1970-ые вместе с Пепси, как они хотели. Потому что советский стандарт говядины был на уровне нищих стран Африки, а про обслуживание можно даже не заикаться. В СССР продавщица и официант принадлежали к высшему обществу и до сюсюканья с пролетарским скотом не опускались.
В КФС, Бургеркинге и прочими такой же стандарт качества. Но люди предпочитали МакДак из-за бренда.
>говядина как в Африке
Я тоже помню Горбачевское экономическое чудо, когда благодаря нему в 1990 внезапно появилась хорошая говядина по всей стране.
>В КФС, Бургеркинге и прочими такой же стандарт качества.
Да.
>Но люди предпочитали МакДак из-за бренда.
Не только. Мак больше распространён в других странах.
Не знаю что там люди предпочитают, а я из фастфудных жрален птицебойню имени полковника люблю. Кстати говоря, я слышал, что из-за того, что там продают пиво в России КФЦ пользуется большей популярностью.
В БК тоже пиво есть. А ещё там есть долив безалкогольных напитков. Поэтому туда очень приятно залететь с похмелья и постоянно наполнять бесконечный стакан, чтобы сбить сушняк.
Это кстати интересный вопрос. Уж не в пососе у своих конкурентов ли причина, что макжрачная сдриснула из России, а КФЦ и БК сидят, пердят, делают вид что ничего не происходит и им никто ничего не предъявляет при этом?
КФЦ и БК все по франшизе, 50 Макдаков которые работали по франшизе в России остались. Ушел головной офис владевший 800 жральнями.
>советский стандарт говядины был на уровне нищих стран Африки
На каком сейчас?
>продавщица и официант принадлежали к высшему обществу
В отличии от кодомакак заслужили.
Мало того что в СССР было в 10 раз больше говядины чем сейчас - так еще какая была говядина.
Отборная вырезка.
Это сейчас все жрут пенисы да кости.
Отборная вырезка.
Это сейчас все жрут пенисы да кости.
Всё так.
5. Вывод.
Подведем итоги:
1) Экономика определяет развитие политики, философия развивается параллельно, а на их основе строится идеология. То есть, говоря об идеологии либерализма, можно говорить о ее классовой сущности, о том, какому экономическому классу она служит.
2) Главными ценностями (нео)либерализма провозглашаются: незыблемость частной собственности, индивидуализм, личная свобода человека, политический плюрализм и неагрессия. И из-за того, что одни из этих «ценностей» необходимы для функционирования капитализма, а другие смягчают его противоречия, либерализм и стал ведущей идеей на настоящем историческом участке.
3) Среди либеральных экономистов все равно идут споры, как обеспечить наилучшую работу рынка. Кейнсианское государство было ответом на Великую Депрессию, но оно вышло несовершенным. В ответ на эти несовершенности появился неолиберализм, тоже ни к чему особому не приведший… Либеральная экономическая политика не может существенно изменить существующее положение пролетариата в обществе, из-за её действия строго в рамках капитализма.
4) Либерализм был крайне хорош и прогрессивен во времена своего зарождения, но в последнее время он все чаще перевирается и идеологизируется, дабы лучше служить новым интересам буржуазии. «Реальная цель либеральной политики есть введение в заблуждение рабочих, внесение раскола в их среду, превращение их политики в бессильный придаток эфемерного реформаторства. Под видом равенства человеческой личности вообще буржуазная демократия провозглашает формальное или юридическое равенство собственника и пролетария, эксплуататора и эксплуатируемого, вводя тем в величайший обман угнетенные классы» - А. Паннекук [5]. Таким образом, необходимо бороться с идеологией либерализма, так как она мешает развитию классового сознания пролетариата.
Подведем итоги:
1) Экономика определяет развитие политики, философия развивается параллельно, а на их основе строится идеология. То есть, говоря об идеологии либерализма, можно говорить о ее классовой сущности, о том, какому экономическому классу она служит.
2) Главными ценностями (нео)либерализма провозглашаются: незыблемость частной собственности, индивидуализм, личная свобода человека, политический плюрализм и неагрессия. И из-за того, что одни из этих «ценностей» необходимы для функционирования капитализма, а другие смягчают его противоречия, либерализм и стал ведущей идеей на настоящем историческом участке.
3) Среди либеральных экономистов все равно идут споры, как обеспечить наилучшую работу рынка. Кейнсианское государство было ответом на Великую Депрессию, но оно вышло несовершенным. В ответ на эти несовершенности появился неолиберализм, тоже ни к чему особому не приведший… Либеральная экономическая политика не может существенно изменить существующее положение пролетариата в обществе, из-за её действия строго в рамках капитализма.
4) Либерализм был крайне хорош и прогрессивен во времена своего зарождения, но в последнее время он все чаще перевирается и идеологизируется, дабы лучше служить новым интересам буржуазии. «Реальная цель либеральной политики есть введение в заблуждение рабочих, внесение раскола в их среду, превращение их политики в бессильный придаток эфемерного реформаторства. Под видом равенства человеческой личности вообще буржуазная демократия провозглашает формальное или юридическое равенство собственника и пролетария, эксплуататора и эксплуатируемого, вводя тем в величайший обман угнетенные классы» - А. Паннекук [5]. Таким образом, необходимо бороться с идеологией либерализма, так как она мешает развитию классового сознания пролетариата.
Ты чё за картинку притащил? Хочешь сказать, что при Сталине жилось хуже даже чем в РИ, а при Горбачёве был пик развития СССР?
Мясо едят только долбоебы.
>Отборная вырезка.
Димюрич почему-то пишет, что даже не знал, что такое стейк и что его родственники из ленобласти и дальнего востока падали в обморок от уровня снабжения Ленинграда, который был недоступен в их регионах.
Даже пиндосы начинают подозревать что всякие роберты конквесты возможно пиздели...
>димюрич
Подзалупен
>уровня снабжения
Какого снабжения? Там не было такого что всё вначале везлось в москву а потом распределялось с барской руки - регионам был доступен весь их подножный корм. Вот я с дв - я же помню что трехлитровые банки черной икры в моем холодильнике кончились аккурат в 90ые.
>даже
На западе книги о том, что великого Сталина оболгали, выходили еще в 70-е, когда в совочке об этом даже не думали. Точнее постсовковые обелители Сталина просто перевели звпадную литературу на эту тему.
>Какого снабжения?
Объясни, что за "пояс" имеется ввиду в этой статье?
>На западе книги о том, что великого Сталина оболгали, выходили еще в 70-е, когда в совочке об этом даже не думали.
Потому что эти же авторы помимо обеления Сталина были отрицателями холокоста. Тот же Юрген Граф, чью риторику позаимствовали Гоблин и Тубус, рассказывал, что сталинский террор был преувеличен.
>при горбачеве был пик развития
Конечно. К началу перестройки СССР подошла зажравшейся европейской страной на всей мощи экономики, как сейчас швеция.
Диалектически к началу нулевых должен был построиться коммунизм. Сам.
>при сталине
За пятилетку восстановили довоенный уровень.
Тубус лучший.
Ценовой пояс? У тебя самой все на газете написано дура ебаная, ты даже погуглить не можешь?
ПОЯСНЫЕ ЦЕНЫ — цены, по к-рым товар реализуется в пределах данного территориального пояса (обычно большого р-на страны, к к-роиу относятся ряд областей и республик). Различаются поясные розничные и поясные оптовые цены. Поясные розничные цены установлены преимущественно на продовольственные товары (хлеб, мука, крупа, мясо, рыба, соль, сахар, кондитерские изделия, виноградные и плодово-ягодные вина, соки, консервы и др.) и на небольшую группу непродовольственных товаров (мебель, лесоматериалы, стекло листовое). При введении П. ц. принимается во внимание разный уровень издержек произ-ва товаров в отдельных р-нах, обусловленный, в частности, природными факторами, а также различием в транспортных расходах, если они составляют значительную долю в стоимости товаров. Для подавляющего большинства товаров действует деление территории СССР на три пояса исключение составляют рыботовары (два пояса) и лесоматериалы (семь поясов). Границы поясов по отдельным товарам не всегда совпадают, так как они зависят от размещения произ-ва данного товара. Наиболее низкие цены устанавливаются для I пояса, к к-рому относятся р-ны массового изготовления данного товара с низким уровнем издержек на его произ-во и трачспортировку. В отдельных случаях к I поясу относятся ввозящие данный товар р-ны (с целью их специализации на произ-ве др. товаров). Напр., для стимулирования развития хлопководства в республиках Средней Азии в них установлены цены I пояса на ввозные хлебопродукты. Ко II поясу относятся р-ны, осуществляющие массовый ввоз данных продуктов ввиду отсутствия или недостаточности их произ-ва на месте. К III поясу по основным продуктам питания относятся р-ны Севера и Дальнего Востока. Разница между розничными ценами низшего (I) и высшего (III) поясов составляет по ржаному хлебу—15%, сахарному песку — 24. мясу—15—20% и т. п.
Хм - килограмм макарон 9 рублей
Говядины - 28 рублей
Получается это как сейчас говядина бы стоила рублей 160? Кайф.
Говядины - 28 рублей
Получается это как сейчас говядина бы стоила рублей 160? Кайф.
Вот так вот девочки украшают всё что угодно.
Средняя зарплата была 480 рублей. Т.е. можно было купить 17 кило говядины. Сейчас 17 кило можно купить за 10 тысяч рублей. Кайфово при Сталине жили, с средней зарплатой ниже нынешнего МРОТа.
Манюня - всё остальное, кроме еды, в ссср было бесплатным
Коммуналка 2% от дохода лол. Сейчас коммуналка сколько - тысяч 7 в месяц? Тогда в ссср была 350к 100 лет назад, кек.
Спасибо погуглил - дико ору теперь - думал ниже падать некуда, но вшэ-говнина уже австрийцам степени выдает научные
Какая то шизофрения на максималках
Австрийцам и нобелевки давали.
Во время ранней холодной войны, как идеалогический поддув - потому что едва попытавшись применить подобные практики на, эм, практике - американская экономика едва не поделилась в 80ые на ноль? А после 2008 неолибералы окончательно под шконку залезли.
https://news.rambler.ru/politics/48823493-kreml-vyskazalsya-o-vozmozhnom-pomilovanii-prigovorennyh-k-kazni-v-dnr-naemnikov/
Лол - кремляди ждут пока им англичанка напишет и начнет торговаться за своих граждан -а англичанка не пишет
Лол - кремляди ждут пока им англичанка напишет и начнет торговаться за своих граждан -а англичанка не пишет
>А после 2008 неолибералы окончательно под шконку залезли.
Да, все мы видим к чему приводит печатание денег государством, чтобы в ручную исправить рыночек. Австрийцы опять оказались правы.
> К началу перестройки СССР подошла зажравшейся европейской страной на всей мощи экономики, как сейчас швеция.
А все эти сталинисты почему-то хрюкают про тотальный дефицит и рост цен в это время.
>За пятилетку восстановили довоенный уровень.
А на твоей картинке крупный обвал в мирное время.
Фу нафталином пахнет.
Хрущевское чудо. Либерализация.
К чему? К сдуванию пузырей?
>Ценовой пояс? У тебя самой все на газете написано дура ебаная, ты даже погуглить не можешь?
Но это же ты только что визжал, что никаких уровней снабжения не было.
А кому писать? Петушилину? Это значит признать ДНР.
Дефицит стал на второй год перестройки, хуесосина
Мирное время это опиздюливание нацистов или кулаков, хуесосина
Просто репорт уже шизу заебал
Репорт его тоже
Какие уровни снабжения ебаный ты дебил:?
Анус репортни свой.
>всё остальное, кроме еды, в ссср было бесплатным
Бесплатным были ежемесячные отчисления из зряплаты в фонд мира и фонд партии? Кстати, а куда делись эти миллиарды советских рублей или пролетариям это знать не положено?
>Коммуналка 2% от дохода лол.
Школу не проспи, порридж.
>Сейчас коммуналка сколько - тысяч 7 в месяц?
За тебя пока твоя мамка платит и ты платёжки не видел?
Шиз итт уже совсем обезумел, уже совершенно бессвязные слова несет лол
Репорти его, потом пристрелим.
>Дефицит стал на второй год перестройки
Теперь посмотри на картинку, которую ты сюда притащил. Видишь на ней полный обвал поголовья на второй год перестройки? А теперь посмотри на обвал при Сталине в мирное время, оно даже сильнее, чем ПМВ и гражданская война. Сталин был настолько хуесосом, не разбирающимся в экономике?
>репорт
Больно от фактов? Но ты же сам принёс картинку, а я тебя всего-то в неё макаю.
Ты уже забыла о чём визжала, свинка? Читай выше, как я тебя опустил. Напомню, ты хрюкнула, что снабжения не было, потом сама же хрюкала, что было, а когда поняла, что обкакалась, я тебя макнул в твои же экскременты.
Это твоя благодарность? Я проганяю тебя с треда. Тебе здесь не рады.
>раскулачивание
>мирное время
>мирное время
Я тут единственный коммунист, еще тога-аватаркофаг, но он сьебал давно - так и будешь тут с шизами сидеть которых ссышься зарепортить, чмо
Уже даже анкапы признали левый поворот Путина, а петухи Кага с Семиным все не признают, что Путин верный ленинец.
>«Мы сможем эффективно бороться с Путиным только тогда, когда признаем, насколько он находится в плену у марксизма-ленинизма».
>Как левые теории породили одного из самых кровавых диктаторов нашего времени — рассказывает Ли Эдвардс.
https://svtv.org/translation/2022-06-13/commitedmarxist/
>Во время ранней холодной войны, как идеалогический поддув
Австрийцы во время холодной войны топили за мирное существование с СССР, роспуск НАТО и вывод американских войск из Европы, Кореи и снятие санкций с Кубы. Их за это даже из университетов увольняли и не брали на работу.
>потому что едва попытавшись применить подобные практики на, эм, практике - американская экономика едва не поделилась в 80ые на ноль?
Какие практики? Так называемый "неолиберализм", который продвигали при Рейгане, Тэтчер и Ли Куан Ю основаны на чикагской школе, а не австрийской.
Я репорчу. Написал даже абу.
Иди на хуй мразота вообще. Я стою выше тебя.
>даже анкапы признали
Лол
Лол
Кулаки такие сидели, выжидали как бы Сталину в рот нассать. На царя им было похуй. На ВП им было похуй. Даже Ленин их устраивал. Их хлебом не корми, только бы Сралина отпетушить.
Поки.
>Я тут единственный коммунист
ты лох
Идите ко мне мои либерашки мочей защищенные.
Ты лох
Кто виноват, что моча игнорирует. Я сам бы в рот поссал этим либерботам. Как стать модератором?
А за что меня репортить то?
Если ты такой же коммунист как тогафаг, то ты фашист.
Ты бот.
Не уходи, коммунист. Руки опускаются. в очах слёзы.
Довольны, шизы?
>Термин «эффект кобры» возник во времена английского колониального правления в Индии. Англичане обнаружили, что развелось слишком много кобр. Чтобы избавиться от ядовитых змей, губернатор назначил награду за каждую сданную голову змеи. Вначале количество змей быстро снизилось в результате их уничтожения. Однако потом индийцы быстро приспособились, начав разводить кобр, чтобы получать премию. В конце концов, когда премия за убитую кобру была отменена, разводчики выпустили обесценившихся змей на волю, и оказалось, что количество ядовитых кобр не только не уменьшилось, но даже возросло.
Анкап одним примером размазал Кагу с его предложением госрегулировать. Это браво!!!
На хату сейчас многие не заработают, или хомут до пенсии на шее с ипотеки.
Медицина бесплатная только на бумаге но такие иногда коновалы сидят что и бесплатно ненадо. Про диспансеризацию и комплексные обследования никто не слышал.
Отпуск с путевкой в санаторий — сейчас мистика и легенды. Да и в сам отпуск люди идут неохотно, «продать отпуск» это из современности, тк проседаешь по зп и премии.
Про качество образования я молчу, попробуйте поговорить с выпускником вуза на собеседовании — захочется пойти в душ и поплакать.
Ну и последнее — херня на полках в магазине у дома. Чтоб купить что-то приличное — нужно ехать в гиперы в куриной жопе и читать состав как письмена на скрижалях...
Правильно гоблин сказал раньше ты жил как человек и не мог вождя послать нахер на красной плрщади, а щас ишачишь, зато можешь послатт нахер президента… Стоп… Или уже не можешь?
Только тот совок вы уже н вернёте, нет тех сильных людей…
Медицина бесплатная только на бумаге но такие иногда коновалы сидят что и бесплатно ненадо. Про диспансеризацию и комплексные обследования никто не слышал.
Отпуск с путевкой в санаторий — сейчас мистика и легенды. Да и в сам отпуск люди идут неохотно, «продать отпуск» это из современности, тк проседаешь по зп и премии.
Про качество образования я молчу, попробуйте поговорить с выпускником вуза на собеседовании — захочется пойти в душ и поплакать.
Ну и последнее — херня на полках в магазине у дома. Чтоб купить что-то приличное — нужно ехать в гиперы в куриной жопе и читать состав как письмена на скрижалях...
Правильно гоблин сказал раньше ты жил как человек и не мог вождя послать нахер на красной плрщади, а щас ишачишь, зато можешь послатт нахер президента… Стоп… Или уже не можешь?
Только тот совок вы уже н вернёте, нет тех сильных людей…
>Правильно гоблин сказал раньше ты жил как человек
Доставьте шебку, где Гоблач говорит, что в совке нельзя было ботинки со штанами купить.
2.1 Классический либерализм.
Корни либерализма уходят очень глубоко, однако относительно современную форму либерализм приобрел у Джона Локка в 17 веке; он развил те зачатки либерализма незыблемости частной собственности и индивидуализма (за него и за обесценивание традиций общества консерваторы того времени часто их укоряли). Такое политическое движение получило название «Виги», считающееся партией торгово-промышленной буржуазии. В противовес ей стояли «Тори» - земельная аристократия. Такая борьба была и в США, и в Испании в 1820-х представители среднего класса, именующие себя «liberales» также противостояли абсолютистам «serviles». Последний термин не закрепился в общем употреблении; современный его аналог - этатисты. Либерализм в лучшей своей форме проявил себя во время буржуазных революций, перехода к капитализму - тогда идеи демократии, равноправия, личной свободы и свободы предпринимательства носили как никогда прогрессивный характер. Именно индустриальная революция и уход феодальной формации в прошлое позволили либерализму получить политическое влияние.
Но почему на рубеже смены феодальной формации на капиталистическую возникли именно такие либеральные идеи и почему буржуазия, прогрессивный класс того времени, взяла их к себе на вооружение? Все мысли в сознаниях людей возникают на основе окружающего мира с целью решения (но не обязательно решают) какого-либо противоречия в нем, и идея прав и свобод человека – это не исключение. Философы идеализма неосознанно служили развитию экономики, призывая к освобождению крестьян от крепостничества, ведь их отпущение приводило к концентрации земли у кулаков и появлению свободных рабочих рук, которых можно нанимать на промышленное производство.
Главными ценностями в либерализме провозглашаются права и свободы человека, политический плюрализм. Но признание этих ценностей основными не решает противоречия между формальной, правовой свободой и свободой реальной, между формальным равенством перед законом и реальным «равенством», между правами и возможностями, которые в эпоху капитализма по большей части зависят от денег. Например, транснациональные компании имеют в «развивающихся» странах третьего мира свои производства, условия труда там полурабские, и на них широко распространен детский труд, но формально это не рабство, а добровольная продажа своей рабочей силы. Равные права и свободы не могут гарантировать равных возможностей: каждый смерд имеет право жрать с золотого блюда, но вот есть ли оно у него… Либералы на словах тоже осуждают такое положение вещей, но ничего предложить для решения этих проблем не в состоянии.
Если смотреть с позиций марксизма – классический либерализм провозглашает свободу от чего-либо, например, от рабства, но не свободу для чего-то, не свободу возможностей. Стоит отметить, что либерализм как идея был не плох, и был даже очень прогрессивным в свои феодальные времена. Освобождение от крепостнических цепей – дело хорошее, однако мир уже сильно видоизменился со времен зарождения либерализма; впрочем, изменения не обошли стороной и сам предмет нашей дискуссии.
Корни либерализма уходят очень глубоко, однако относительно современную форму либерализм приобрел у Джона Локка в 17 веке; он развил те зачатки либерализма незыблемости частной собственности и индивидуализма (за него и за обесценивание традиций общества консерваторы того времени часто их укоряли). Такое политическое движение получило название «Виги», считающееся партией торгово-промышленной буржуазии. В противовес ей стояли «Тори» - земельная аристократия. Такая борьба была и в США, и в Испании в 1820-х представители среднего класса, именующие себя «liberales» также противостояли абсолютистам «serviles». Последний термин не закрепился в общем употреблении; современный его аналог - этатисты. Либерализм в лучшей своей форме проявил себя во время буржуазных революций, перехода к капитализму - тогда идеи демократии, равноправия, личной свободы и свободы предпринимательства носили как никогда прогрессивный характер. Именно индустриальная революция и уход феодальной формации в прошлое позволили либерализму получить политическое влияние.
Но почему на рубеже смены феодальной формации на капиталистическую возникли именно такие либеральные идеи и почему буржуазия, прогрессивный класс того времени, взяла их к себе на вооружение? Все мысли в сознаниях людей возникают на основе окружающего мира с целью решения (но не обязательно решают) какого-либо противоречия в нем, и идея прав и свобод человека – это не исключение. Философы идеализма неосознанно служили развитию экономики, призывая к освобождению крестьян от крепостничества, ведь их отпущение приводило к концентрации земли у кулаков и появлению свободных рабочих рук, которых можно нанимать на промышленное производство.
Главными ценностями в либерализме провозглашаются права и свободы человека, политический плюрализм. Но признание этих ценностей основными не решает противоречия между формальной, правовой свободой и свободой реальной, между формальным равенством перед законом и реальным «равенством», между правами и возможностями, которые в эпоху капитализма по большей части зависят от денег. Например, транснациональные компании имеют в «развивающихся» странах третьего мира свои производства, условия труда там полурабские, и на них широко распространен детский труд, но формально это не рабство, а добровольная продажа своей рабочей силы. Равные права и свободы не могут гарантировать равных возможностей: каждый смерд имеет право жрать с золотого блюда, но вот есть ли оно у него… Либералы на словах тоже осуждают такое положение вещей, но ничего предложить для решения этих проблем не в состоянии.
Если смотреть с позиций марксизма – классический либерализм провозглашает свободу от чего-либо, например, от рабства, но не свободу для чего-то, не свободу возможностей. Стоит отметить, что либерализм как идея был не плох, и был даже очень прогрессивным в свои феодальные времена. Освобождение от крепостнических цепей – дело хорошее, однако мир уже сильно видоизменился со времен зарождения либерализма; впрочем, изменения не обошли стороной и сам предмет нашей дискуссии.
Джек оказался крысой.
За призывы убивать хохлов закрыли сип в свое время. Так что это очень серьезно и нужно реагировать, иначе проект жожеки демонтируют вместе с Украиной.
Так СиП с началом СВО разбанали за призывы убивать хохлов.
Кого там разбанивать? Единственный сотрудник редакции вышел в окно за два месяца до начало СВО.
Накройте каналов с обучением теории марксизма, заебли ваши бюки.
Сотрудник редакции сейчас воюет на донбасе.
Топаз и Кот не писали тексты, а только мелькали на ролях приглашенных гостей.
Я поддерживаю Джека. Украинцы братья, а капиталисты украинцы это вороженьки.
Не пиши такую хуйню в левом треде с галкой опа пж. Джек - правый уклон.
>ээ Стас ну как бы тебе сказать
>сливает переписку своего пациента
Кекнул мудозвона. Все ему не дают покоя события четырёхлетней давности.
>каналов с обучением теории марксизма
Таких нет. Максимум что есть это ролики по истории и реакции на текущие события. Разве что можешь Попова начать смотреть.
Уже пересмотрел все, вот другие ищу - не нахожу.
Кага жаловался недавно на убывание подписчиков. Винил в этом Стаса и его подсосов. Хотя скорее всего люди отписались не по указке Стаса, а просто потому что внезапно обнаружили что подписаны на Кагу, хотя не смотрели его.
У Каги явный кризис идей. Степан больше не может привлекать новых зрителей. Надо Каге послать донат с предложением завести шимпанзе или мартышку и назвать её в честь, допустим, Сталина. Сшить ему китель и дать трубку. Пусть обезьяна развлекает гостя и зрителей. Народ к нему начнёт толпами прибывать.
У Каги явный кризис идей. Степан больше не может привлекать новых зрителей. Надо Каге послать донат с предложением завести шимпанзе или мартышку и назвать её в честь, допустим, Сталина. Сшить ему китель и дать трубку. Пусть обезьяна развлекает гостя и зрителей. Народ к нему начнёт толпами прибывать.
Мне кажется он, довольно точно отстоял свою левую позицию.
Смотрб стримчанский, Рудой хвалит мир-системный анализ за комплексность и понятность. Надо его преподавать в школах, говорит.
>комплексность и понятность
Ломающеюся об появлении азиатских тигров, из-за которых приходится вертеть жопой.
Блэт, как же у Рудого шестёрёнки в голове крутятся. Кхе-кхе, мням-мням, кхм, ээээээ... Пока Кага десять слов скажет, Рудой с натугой одно высрет. И это учитель?
> свою левую позицию
Она не его. Он центрист и давно самовыписался из левых.
У Рабкор дефицит 200к рублей. Защо? Они же не ездят в другие города для спецрепортажей, а просто стримы вдвоем делают. Кага себе зарплату в 200к назначил? Или чтицу донатов?
Открыл стрим, а рудой опять про обложки и монтаж пиздит.
>И это учитель?
Нет. У него нет высшего образования. Он учитель истории младших классов, которых за учителей не считают. Программа истории для младших классов состоит в истории первобытных людей и древних цивилизаций. Поэтому смешно, когда говорят, что Рудой сможет сагитировать молодёжь в марксисты. Что он им расскажет? Как усатый питекантроп убил палкой копалкой австралопитека и это была классовая борьба? Про диалектику Зевса и Аида? Про отличия мавзолея от зиккуратов у жителей Месопотамии?
Так, в младший классах нет учителя истории. Там один классный руководитель все предметы преподает.
Он сказал, что в ННГУ учился. Учителя младшеклассников готовятся в педагогических пту.
>Так, в младший классах нет учителя истории.
А предмет истории есть. На видео, где он читает рэп перед залом видно аудиторию и это все младшеклассники.
Включил и сразу вырубил. Когда Рудель начал рассказывать про очереди на Кубе, а Кага говорил, что в СССР было хуже, то захотелось разбить обоим ебальник. А когда Кага сказал, что на Кубе видел проституток, а Рудой сказал, что проститутки на Кубе состоят из мужчин, то захотелось разбить монитор. Это они так левую агитацию проводят?
Кага заканчивает писать новую книгу!!!
Денюшки нужны. Уверен, будет продавать минимум за штукарь за экземпляр.
>будет продавать минимум за штукарь за экземпляр.
Ты охуел так обесценивать? Не знаешь ты наших левых. У них книжки стоят около 2 тысяч рублей.
https://www.chitai-gorod.ru/books/authors/buzgalin_a_kolganov_a/
>Про диалектику Зевса и Аида?
Про диалектику Эхнатона и Амон-Ра.
Рудой хочет убрать основы православия из школьного курса.
А в чем бобах с опк? Когда я учился в начальной школе за 4 года было всего 4 урока.
Анкапы, которые должны постоянно думать только о прибыли, раздают свои книги бесплатно.
Марксисты, которые выступают за всё бесплатное, выставляют на книги конский ценник.
Постмодерн как он есть.
За бесплатно может быть только пропаганда. Если ты не заплатил за то, что читаешь, значит кто-то другой заплатил за то, чтобы ты это прочитал.
Выписываем тогда всех. Оставляем профессора Попова, Прохорова.
Конечно нет. Имя мне легион.
Про Прометея
Поймал старика за руку.
База. Осуждать укронацистов могут только те кто прошли километры в их обуви.
>Анкапы, которые должны постоянно думать только о прибыли, раздают свои книги бесплатно.
Так это ж всё согласно их теории "предельной полезности". Ровно так оценивают полезность их книг потребители и они сами. Анкапы ещё доплачивать должны, чтобы их мусор кто-то брал.
А зачем в принципе нужен отдельный предмет религиозного характера в светском государственном учреждении? Как же отделение государства от церкви?
>губернатор назначил награду за каждую сданную голову змеи
Т.е. были применены рыночные методы стимулирования, которые закономерно обосрались. Не было ни плана отлова змей, ни сроков, ни объемов, не были регламентированы методы, ... Не было никакого регулирования. Вместо этого все было пущено на самотёк с надеждой на частную инициативу на откуп самостоятельным хозяйствующим субъектам. Рыночек не порешал.
Итог: Усанов в очередной раз проиллюстрировал графиком параболы линейное уравнение самообосрался, а анкап сожрал его высер и нахваливает!
Это действительно "браво"!
Что в ней левого? Да, она близка к идеальной. На словах. На практике - открыто поддерживает Россию.
Жожеки - зашквар. Не пачкайся.
А зачем про это рассуждать на стриме, где ты строишь Россию будущего? Предмет носит формальный характер и на повестке дня не стоит. Если это лучшие его предложение, то... все плохо.
>На практике - открыто поддерживает Россию.
И? Левые поддерживают самую левую сторону конфликта.
>А зачем про это рассуждать на стриме, где ты строишь Россию будущего?
А чего бы и нет? Зачем в России будущего клерикализм?
>Предмет носит формальный характер
Ну вот его и формально решили. Чем ты не доволен? У тебя "душа" болит за слуг табачного патриарха и часовых дел мастера Гундяева?
Дело не в том, что он ее поддерживает, а то, что пиздит, что не делает этого, какие-то заигрывания с гумманитаркой для "повышения популярности" и иное говно.
Не связывайся с жожеками
Есть два стула на одном хуи дроченные, на другом пики точенные. Куда сядет коммунист? На левый! А анкап возьмет пики точенные и срубит ими хуи дроченные.
Тут все зашквар если вас слушать.
>пиздит, что не делает этого
Так он делает это или нет? Определись!
А гуманитарка- а что такого? "Держать курс" тоже ей занимаются, хотя они в контрах с Жожеками. Гуманитарка- индивидуальный вопрос
>Так это ж всё согласно их теории "предельной полезности".
Расскажи про эту теорию.
2.2.1 Философия либертарианства.
Со временем классический либерализм дискредитировал себя (почему, см. 3.2) и стал нуждаться в некотором роде переосмыслении, которое обрело форму либертарианства во второй половине XX века. «Либертарианство - это убеждение, что каждый человек имеет право жить так, как хочет, если уважает равные права других. Либертарианцы защищают права каждого человека на жизнь, свободу и собственность – права, которыми люди обладают изначально, вне зависимости от существования государства»(1).
Либертарианская философия представляет собой совокупность либеральных течений разной степени радикальности от классических либералов до анархо-капиталистов. Основу своей философии они видят в неприкосновенности частной собственности, индивидуализме, при этом не отрицая важность общественного бытия. «Власть развращает, абсолютная власть развращает абсолютно», - это основной тезис против государства, который выдвигают либертарианцы. Индивидуализм, как идея, по аналогии с правами и свободами человека, тоже возник из объективных предпосылок. Либерализм ориентирован на личность, а не на коллектив, из-за чего ведет к обособлению индивида от общества, чем могут пользоваться предприниматели развитых стран - эксплуатировать пролетариев по одиночке намного проще, чем когда они организованы. Как говорил Ленин: «Организация удесятеряет силы»[6].
Профессиональные его исследователи признают губительную роль капитализма по отдельным вопросам, однако отмечают глубочайшую трансформацию социума, заключающуюся в формировании общества потребления (в том числе с помощью довольно успешной пропаганды гедонизма), буржуазизации сознания даже отдельного индивида в новую форму - предпринимателя самого себя. Неолиберализм искажает понятие труда относительно того, каким его видел Маркс, и заменяет его понятием человеческого капитала. Сущность этого понятия заключается в том, что индивид считается не просто рабочей силой, а мини-предприятием, над которым он должен работать. Неолибералы не видят несправедливости или иных противоречий в концепте людей как индивидуальных коммерческих проектов, если у всех есть равная стартовая площадка к самореализации (но в нашем мире люди находятся в заведомо неравных условиях).
Важной частью философии либертарианства является тот факт, что неолиберализма как конкретной доктрины не существует - неолиберальные государства могут сильно различаться, так как само по себе либертарианство довольно широко. Стоит отметить, что либертарианство и неолиберализм не тождественные вещи, однако либертарианство, несмотря на свою широту, имеет некую основу (Чикагскую экономическую школу), именно на её парадигмальных положениях сходятся все, вследствие чего мы ставим некий знак равенства между этими понятиями.
Со временем классический либерализм дискредитировал себя (почему, см. 3.2) и стал нуждаться в некотором роде переосмыслении, которое обрело форму либертарианства во второй половине XX века. «Либертарианство - это убеждение, что каждый человек имеет право жить так, как хочет, если уважает равные права других. Либертарианцы защищают права каждого человека на жизнь, свободу и собственность – права, которыми люди обладают изначально, вне зависимости от существования государства»(1).
Либертарианская философия представляет собой совокупность либеральных течений разной степени радикальности от классических либералов до анархо-капиталистов. Основу своей философии они видят в неприкосновенности частной собственности, индивидуализме, при этом не отрицая важность общественного бытия. «Власть развращает, абсолютная власть развращает абсолютно», - это основной тезис против государства, который выдвигают либертарианцы. Индивидуализм, как идея, по аналогии с правами и свободами человека, тоже возник из объективных предпосылок. Либерализм ориентирован на личность, а не на коллектив, из-за чего ведет к обособлению индивида от общества, чем могут пользоваться предприниматели развитых стран - эксплуатировать пролетариев по одиночке намного проще, чем когда они организованы. Как говорил Ленин: «Организация удесятеряет силы»[6].
Профессиональные его исследователи признают губительную роль капитализма по отдельным вопросам, однако отмечают глубочайшую трансформацию социума, заключающуюся в формировании общества потребления (в том числе с помощью довольно успешной пропаганды гедонизма), буржуазизации сознания даже отдельного индивида в новую форму - предпринимателя самого себя. Неолиберализм искажает понятие труда относительно того, каким его видел Маркс, и заменяет его понятием человеческого капитала. Сущность этого понятия заключается в том, что индивид считается не просто рабочей силой, а мини-предприятием, над которым он должен работать. Неолибералы не видят несправедливости или иных противоречий в концепте людей как индивидуальных коммерческих проектов, если у всех есть равная стартовая площадка к самореализации (но в нашем мире люди находятся в заведомо неравных условиях).
Важной частью философии либертарианства является тот факт, что неолиберализма как конкретной доктрины не существует - неолиберальные государства могут сильно различаться, так как само по себе либертарианство довольно широко. Стоит отметить, что либертарианство и неолиберализм не тождественные вещи, однако либертарианство, несмотря на свою широту, имеет некую основу (Чикагскую экономическую школу), именно на её парадигмальных положениях сходятся все, вследствие чего мы ставим некий знак равенства между этими понятиями.
Я тебе про отсутствие идей у Рудого, ты мне патриархов.
Нахуя нужен Андрюха, если для него война с Финами что-то хорошее, а война с хохлами безусловное зло.
Под лозунгами за защиту пролетариата можно и в Турцию вторгаться курды ведь есть.
>Это был частный губернатор, нам его залили.
Смешно.
>графиком параболы
Ты тот самый дебил, который не знает, что такое парабола?
Предварительно эти самые хуи анкапы, по традиции, конечно отсосут. Маргинал и Сармат подтвердят. Тем более что анкапы как раз явно выбрали свой стул. Тот же Светов призывал сдаваться русских солдат украинцам, говоря что они милые и пушистые и никого расстреливать и пытать не будут. Украинским солдатам аналогичного предложено не было.
Я не в настроении рассказывать анекдоты. Я думаю порвавшиеся местные анкапы расскажут ее лучше, на нашу с тобой потеху
>А зачем про это рассуждать
Я ответил. И что я получаю вместо "спасибо"? Речи про то что у Рудого нет идей? Так это ещё Джек доказал в своей ответе.
>был частный губернатор
А это губернатор змей ловил? Губернатор разводил? Нет. Это в погоне за прибылью делали независимые хозяйствующие субъекты. Рыночная стихия превратилась в стихийное бедствие.
>Ты тот самый дебил, который не знает, что такое парабола?
Нет, Паша, это по ходу ты. Паш, ну тебя ещё триггерит? Не расстраивайся! Ну не можешь ты в математику! Зато ты додумался читать репчину на дебатах раньше Сёмина! Хоть в чём- то ты леваков обставил.
Киев перешел все грани.️ ДНР запрашивает у РФ «дополнительные союзнические силы» в связи с учащением случаев обстрела Донецка, заявил Пушилин.
какие новости,аноны?Пс сеня смотрел стрим каги,где тот сказал,что стас чет про него хуево говорил по поводу отношения к сво,есть сурс на наняк стаса?
>Тот же Светов призывал сдаваться русских солдат украинцам
Ссылку на стрим предоставишь или как всегда пиздишь?
>А это губернатор змей ловил?
Он решил вмешаться в экономику и выделил на это государственные деньги.
>Нет
Хует. В следующий раз изучи математические термины, а то ты прилюдно обосрался.
>Ну не можешь ты в математику!
Хуйло запутинское, можешь показать параболу и где ты её увидело своими запутинскими глазёнками.
>Я не в настроении рассказывать анекдоты.
То есть ты сам не знаешь, что это такое?
Это фанат ватодебила, который после 24 февраля разочаровался в своём хозяине и стал жожеком. Ватодебил обосрался с параболой и ему потом математики пояснили, чтобы он больше не лез в математику. Путинист про это до сих пор не знает и всё ещё бегает с этой параболой, показывая, что марксисты не могут в математику.
>какие новости,аноны?
зашёл в газотред в политаче, а там аноны кидают вебмки, форсящие православие и РИ. Пишут что это БАЗА. Я расстроился и вышел.
Когда-то в седой древности газотред был про мировой кризис, а ОБР про внутренний российский кризис. Теперь два некогда хороших и адекватных треда превратились в загоны для лахтодырок с имперцами и хохлонацистов с либерахами-русофобами соответственно. Коммунисту на пораше посидеть спокойно негде, разве что воевать в бесконечных срачах.
>есть сурс на наняк стаса?
https://www.youtube.com/watch?v=owQBRXGKunU
> что марксисты не могут в математику.
Есть опровержение вот
вата просто не понял идею усанова на тех дебатах,имхо я ее понял ,так,что математика в экономике это примерно как измерять длину береговой лининии,тоесть что заложим,то и получим,а предсказательной силы ноль,а если есть,то тольк в заданных рамках,что анкапы сами не отрицают,отрцая лишь математический абсолютизм
я обр с 24го скролю и норм,не видел там никаких особых перегибов в отличии от того же газонюх треда,где ни логики ни здравог осмысла
в этом https://youtu.be/owQBRXGKunU?t=93 ,кста стас прав,а ведь кагу предупреждали,не связывайся с токсичной полхуйлушей
У тебя проблемы с логикой. Это распространено среди анкапов. Не переживай, это лечится.
Дурак блядь, речь идёт про то что твой гуру иллюстрировал именно линейное уравнение графиком параболы. "наука о богатстве".
На 72 странице. Не квадратное в диапазоне. Ты такой же тупой как и твой гуру. Или это общеанкаповская ненависть к математике? Можешь мне как усанов сослаться на Скруджа Макдака и доказывать, что это дохуя научная работа, не смотря на то что это исследование имеет НОЛЬ цитирований в академических журналах.
>Тот же Светов призывал сдаваться русских солдат украинцам
>Ссылку на стрим предоставишь или как всегда пиздишь?
https://youtu.be/TdpQYYvJ6k4
>Он решил вмешаться в экономику
Каждый отдельно взятый предприниматель тоже вмешивается в экономику своей деятельностью. Дальше что?
> выделил на это государственные деньги.
И что? Соревновались-то за них частники. И обрати внимание: именно государство обратило внимание на проблему змей. Что хорошего в этой истории сделали частники(люди разводившие змей)- решительно не ясно.
>Хует.
Высокая культура общения анкапов.
>Это фанат ватодебила
Чини детектор, анкапоманька.
>марксисты не могут в математику.
А разве анкапы- марксисты?
>вата просто не понял идею усанова
Что не помешало ему выиграть дебаты и высмеять анкапошизов
>Это фанат ватодебила
>Путинист
>марксист
Выберете что-то одно.
ПОЧЕМУ ВСЕ ИГНОРИРУЮТ ГИГАНТСКУЮ ПРОБЛЕМУ, КОТОРАЯ БЫЛА ОЗВУЧЕНА НА СТРИМЕ? ПОЧЕМУ У ЛЕВЫХ НЕТ ИДЕЙ? ГДЕ ИХ ВЕЛИКАЯ ИДЕЯ, КОТОРАЯ ВДОХНОВИТ МИЛЛИОНЫ?
Давайте думать над идеей.
Давайте думать над идеей.
"Все отнять и поделить"
Но мне больше нравится
"Массовые расстрелы и прямая демократия на основе блокчейна"
>ВЕЛИКАЯ ИДЕЯ, КОТОРАЯ ВДОХНОВИТ МИЛЛИОНЫ?
Весь мир до основания мы разрушим!
>У тебя проблемы с логикой.
Я попросил тебя рассказать про теорию, про которую в треде писал только ты.
>Это распространено среди анкапов.
Я теперь еще и анкап? Если ты параноик, то лечись.
>графиком параболы. "наука о богатстве".
На 72 странице
тут просто показаан условный оптимум ,что он существует,а те же факторы производства возможно сами нелинейные функции,что в итоге и даст нелинейный график,на котором ищется этот оптимум
вот глава с "параболой" поностью,может кому интересно ознакиться с невырванной из контекста идеей
>Я попросил тебя рассказать про теорию
Я отверг твою просьбу. Из этого ты какого-то хуя сделал вывод что я в ней не разбираюсь. Дружище, я сюда не анекдоты травить пришел.
>Я теперь еще и анкап?
А ты против? Почему?
>тут просто показаан условный оптимум
Который описывается линейным уравнением и при этом имеет вид параболы. Да, спасибо. Именно на эту тупость я и указываю. Даже с точки зрения идеальной математической модели Павел Усанов показал свою некомпетентность. И ещё что- то про змей говорит.
>а те же факторы производства
Ах, да. Этот дебил ещё и умножает числа на слова.
>факторы производства возможно
Т.е. ты не знаешь, а в книге не написано. Замечательно
Н- наука. Согласись стоило бы это расписать? Или у анкапов принято всё воспринимать на веру, а если к их бредням ещё и график начерчен (не важно какой. Не важно зачем. Он просто есть, а значит НОУКА. Как в книгах эзотерика где есть графини биополей человека и осциллограммы души)
Хосспаде! Какие же анкапы дегроды.
>вот глава с "параболой" поностью,может кому интересно ознакиться с невырванной из контекста идеей
Класс. Так ещё лучше! Это ж натурально как шизопасты Рыбникова! А у него есть в какой- нить из "научных" работ описание Всепода?
*Всерода?
X,Y,Z это тоже нелинейные функции,иначе бы мальтуз был прав
>иллюстрировал именно линейное уравнение графиком параболы. "наука о богатстве". На 72 странице.
Ты эту страницу покажешь или будет обсёр, как со стримом Светова?
>Ссылку на стрим предоставишь или как всегда пиздишь?
Открыл твою ссылку и там на 54 минуте Светов говорит обратное. Ты решил сразу выставить себя клоуном и чтобы все это видели?
>Каждый отдельно взятый предприниматель тоже вмешивается в экономику своей деятельностью.
Предприниматель находится внутри экономики и распоряжается он своими деньгами. Молодец, ты хотя бы понял, что ты обосрался с губернатором.
>И что? Соревновались-то за них частники.
Проблема не в том, кто за них соревновался. Если ты просишь увеличить количество змеиных шкур или выдачу мяса, то получается либо змеиная проблема либо рязанское чудо. В обоих случаях проблема в государстве.
>И обрати внимание: именно государство обратило внимание на проблему змей.
Ты же только что винил в этом рынок. Переобулся?
>Высокая культура общения анкапов.
Хуесос, ты начал искать своего протыклассника. Забыл? Или это у тебя такая дискуссия?
>Чини детектор
В пизде твоей мамаши?
>А разве анкапы- марксисты?
Сейчас проверим, как ты знаешь математику. Разбери мне пикрелейтед. Раз уж ты обосрался перед всем тредом по всем вопросам, то хочу тебя отмыть своей струёй.
>великая идея
На моей памяти аноны предлагали 2 прогрессивные(по их мнению) идеологии:
1)построить культ Амона-Сталина
2)всерьёз угореть по русскому космизму(совместив его с марксизмом)
Мне нравятся некромонгеры из вселенной Риддика. Гоблин бы одобрил: всё у них чистенько и ровно, ходят строем, по галактике летают и по щам всем дают. Так что хотелось бы построить свою Вселенную Смерти. Но у других анонов анонов идеи тоже неплохие, можно и совместить всё это вместе.
На моей памяти аноны предлагали 2 прогрессивные(по их мнению) идеологии:
1)построить культ Амона-Сталина
2)всерьёз угореть по русскому космизму(совместив его с марксизмом)
Мне нравятся некромонгеры из вселенной Риддика. Гоблин бы одобрил: всё у них чистенько и ровно, ходят строем, по галактике летают и по щам всем дают. Так что хотелось бы построить свою Вселенную Смерти. Но у других анонов анонов идеи тоже неплохие, можно и совместить всё это вместе.
Погоди-ка. Этот униженный природой школьник хочет сказать, что у тебя на первой пикче парабола и при этом он рассказывает, что он разбирается в математике, а анкапы нет?
>Я отверг твою просьбу.
А порвался зачем?
>Из этого ты какого-то хуя сделал вывод что я в ней не разбираюсь.
Покажешь, где в моем посте я делаю вывод?
>Дружище, я сюда не анекдоты травить пришел.
Так ты залетел в тред с йобой и анекдотом с твоих же слов.
>А ты против?
Я против параноиков. Вам лучше лечиться, а то срываетесь на всех.
>Ты эту страницу покажешь
Показали уже
>там на 54 минуте Светов говорит обратное.
Нет. Он только поправил свою позицию относительно срочников.
>Предприниматель находится внутри экономики и распоряжается он своими деньгами
Как и государство.
> В обоих случаях проблема в государстве.
Нет. Государство обозначило проблему или, если угодно создало предложение. А уже его реализация- кризис исполнителей, что суть есть независимые субъекты, ориентированные на прибыль.
>Ты же только что винил в этом рынок.
Глаза протри, пидоран
>Хуесос, ты начал искать своего протыклассника.
Я его нашел. Зовут его Пашка Усанов. Он был опущенным самом и хуесосом, от того и стал анкапом.
>>Чини детектор
>В пизде твоей мамаши?
>>А разве анкапы- марксисты?
>Сейчас проверим, как ты знаешь математику.
Без комментариев. Это просто диагноз. Высокая культура общения анкапов.
> имеет вид параболы
Ебать, дебил. Попробуй загугли, как выглядит парабола. Только не говори потом, что мировая буржуазия подменила картинки на яндексе и в гугле, чтобы тебя унизить перед тредом.
>умножает числа на слова
Ты решил опозориться ещё сильней?
Гарантированный секс. Прописать это в конституции. Чтобы колхозница могла выебать генсека и обоатное.
Какой пиздец.
Чето в голосину с вашей "математики"
У вас и кодомакаки-дискретники небось "математики"
Про космистов это я наверное был.
Тут ОП-хуесосина проснулась, поэтому сьебываю снова
>А порвался зачем?
А я порвался?
>Покажешь, где в моем посте я делаю вывод?
Твой пост? просто уточняю.
>Дружище, я сюда не анекдоты травить пришел.
>Так ты залетел в тред с йобой и анекдотом с твоих же слов.
Какой анекдот?
>Попробуй загугли, как выглядит парабола
А тебя забанили в Гугле?
>Ты решил опозориться ещё сильней?
Ну раз уж ты изволил порваться, то разрешаю.
Ты уверен, что коммунистов принудительный секс с пикрилом вдохновит на революцию?
>Показали уже
Обведи на ней параболу. Вместе посмеёмся.
>Нет.
Тебе это в видео подкинули, лахтопетух?
>Как и государство.
Государство не имеет своих денег. Оно либо собирает налоги, либо проводит эмиссию законного платёжного средства. Это не рыночный агент.
>Государство обозначило проблему или, если угодно создало предложение.
И оно было выполнено в полном объёме. Только чиновники не понимают как работают стимулы и поэтому каждый раз получается одно и то же.
>что суть есть независимые субъекты, ориентированные на прибыль.
При социализме на прибыль не ориентировались, но почему-то чудеса в Рязани, с хлопком у них происходили. Здесь даже более показателен случай при Сталине, когда предприятие умудрилось потратить почти половину выделенного бюджета на корреспонденцию.
>Глаза протри
Я не буду протирать твои глаза. Могу только поссать тебе на ебло ещё раз, чтобы смыть с них говно, в котором ты сидишь по уши.
>Я его нашел.
А я тебя обоссывал, пока ты искал.
> Высокая культура
Культура общения с марксистской собакой, которая не знает, что такое парабола?
А почему ты не ответила на мой пикрелейтед? Сразу поняла, что ты обкакалась с математикой?
>Чето в голосину с вашей "математики"
Такая "математика" ставит любого марксиста на колени. Проверено. Вот хуесос с параболой сразу слился.
Был ли Форд инженером?
Идея не для только коммунистов, она для масс. Массы соблазнятся. Коммунист уже обязан возлечь с этой женщиной.
>А я порвался?
Да. Написал, что у меня проблемы с логикой из-за того, что я задал тебе вопрос. Затем начал искать анкапов под кроватью.
>Твой пост?
Нет.
>Какой анекдот?
Про предельную полезность. Ты свои посты забыл?
>А тебя забанили в Гугле?
Меня - нет, но это же ты свидетель параболы на 72 странице. Вот и посмотри хоть раз, как она выглядит. Или ты уже понял, что ты обосрался?
>Ну раз уж ты
Мань, ты влетел в тред и сразу наткнулся на струю мочи. Более того, ты зачем-то решил обосраться на незнании тобой, как выглядит парабола, а потом и вовсе проигнорировал математический опус, которым я тебя поставил на колени. В следующий раз не пустословь.
> >пиздит, что не делает этого
> Так он делает это или нет? Определись!
Пиздит, что не делает этого (поддержки).
> А гуманитарка- а что такого? "Держать курс" тоже ей занимаются, хотя они в контрах с Жожеками. Гуманитарка- индивидуальный вопрос
Дело в том, что он этой гумманитаркой всем в лицо тычет, утверждает, что она может поднять его охват не среди тех, кому помогает, т.к. это бесполезно, а с помощью медийных ресурсов, обозревающих её.
Да и вообще, поддерживать войну при сопротивлении украинских аборигенов - глупо. Будь нейтральным, нейтрализуй сопротивление, копи компромат на поддерживающих вне движа, разоблачай в движе.
Вот бы партия была ещё.
Вопросы нравственности?
Всем внезапноРеми
https://youtu.be/BZNFn0kvSxw
https://youtu.be/BZNFn0kvSxw
>Обведи на ней параболу.
Не имею в данный момент технической возможности
>Тебе это в видео подкинули
Ты в отрицание пошел?
>Государство не имеет своих денег.
Охуенные истории от анкапов. Скажи, а теленьги что ты отдал в качестве налогов они чьи после проведения платежа?
>Оно либо собирает налоги, либо проводит эмиссию
У государства могут быть доходы от принадлежащей ему собственности?
>При социализме на прибыль не ориентировались,
Очередные охуительных истории
>>Какой анекдот?
>Про предельную полезность.
У тебя точно проблемы. Это был не анекдот
>Меня - нет, но это же ты свидетель параболы на 72 странице.
Не только. Тут твой брат неанкап тоже доказывает что эта парабола
Вокруг какого уравнения копья ломаются?
Раз уж Ватоадмин извинился и признал, что он не разбирается в геометрии, то теперь эту картинку можно называть параболой грязноштана.
Новое общество - новая этика.
>Не имею в данный момент технической возможности
Но она там точно есть?
>Ты в отрицание пошел?
Разве? Ты сказал, что Светов сказал "А" и принёс видео, где Светов говорит "не А". Я в этом случае только посмеялся с твоей дебильности.
>теленьги
Что это? Новая парабола грязноштана?
>У государства могут быть доходы от принадлежащей ему собственности?
Конечно. Но государство обычно заявляет, что эта собственность принадлежит всем, а оно только распоряжается.
>Очередные охуительных истории
Я уже привык. Поэтому я так легко тебя поставил на колени.
Абсолютно не понятно что от чего и как зависит. Обозначения мутные, такое ащущение что все это вырвано из контекста...
я
>У тебя точно проблемы. Это был не анекдот
Ты точно в порядке? Ты сверху пишешь, что предельная полезность суть анекдот, а сейчас уже не анекдот?
Реально, лечись.
А кто определяет ее?
>Тут твой брат неанкап тоже доказывает что эта парабола
Грязноштан, ты совсем не вытираешь свои глазёнки от мочи?
Если ты про этот пост, то там есть кавычки:
>вот глава с "параболой"
В школе ещё не проходили кавычки? Хотя если ты и параболы не проходил, то вопрос снимается.
Власть по запросу от общества.
тест
полином четвертой степени это парабола?
го вкатимся в какую -нибудь мморпг,предлагаю пик
Нахуй эти 2 пидора себя левыми называют, если у них нет левых идей?
о каких пидорах речь?
Нет диктатуры пролетариата == криптоправаки
кто такой пролетариат?
а своими словами,или без гуру никак?
2.2.1 Философия либертарианства.
Со временем классический либерализм дискредитировал себя (почему, см. 3.2) и стал нуждаться в некотором роде переосмыслении, которое обрело форму либертарианства во второй половине XX века. «Либертарианство - это убеждение, что каждый человек имеет право жить так, как хочет, если уважает равные права других. Либертарианцы защищают права каждого человека на жизнь, свободу и собственность – права, которыми люди обладают изначально, вне зависимости от существования государства»(1).
Либертарианская философия представляет собой совокупность либеральных течений разной степени радикальности от классических либералов до анархо-капиталистов. Основу своей философии они видят в неприкосновенности частной собственности, индивидуализме, при этом не отрицая важность общественного бытия. «Власть развращает, абсолютная власть развращает абсолютно», - это основной тезис против государства, который выдвигают либертарианцы. Индивидуализм, как идея, по аналогии с правами и свободами человека, тоже возник из объективных предпосылок. Либерализм ориентирован на личность, а не на коллектив, из-за чего ведет к обособлению индивида от общества, чем могут пользоваться предприниматели развитых стран - эксплуатировать пролетариев по одиночке намного проще, чем когда они организованы. Как говорил Ленин: «Организация удесятеряет силы»[6].
Профессиональные его исследователи признают губительную роль капитализма по отдельным вопросам, однако отмечают глубочайшую трансформацию социума, заключающуюся в формировании общества потребления (в том числе с помощью довольно успешной пропаганды гедонизма), буржуазизации сознания даже отдельного индивида в новую форму - предпринимателя самого себя. Неолиберализм искажает понятие труда относительно того, каким его видел Маркс, и заменяет его понятием человеческого капитала. Сущность этого понятия заключается в том, что индивид считается не просто рабочей силой, а мини-предприятием, над которым он должен работать. Неолибералы не видят несправедливости или иных противоречий в концепте людей как индивидуальных коммерческих проектов, если у всех есть равная стартовая площадка к самореализации (но в нашем мире люди находятся в заведомо неравных условиях).
Важной частью философии либертарианства является тот факт, что неолиберализма как конкретной доктрины не существует - неолиберальные государства могут сильно различаться, так как само по себе либертарианство довольно широко. Стоит отметить, что либертарианство и неолиберализм не тождественные вещи, однако либертарианство, несмотря на свою широту, имеет некую основу (Чикагскую экономическую школу), именно на её парадигмальных положениях сходятся все, вследствие чего мы ставим некий знак равенства между этими понятиями.
Со временем классический либерализм дискредитировал себя (почему, см. 3.2) и стал нуждаться в некотором роде переосмыслении, которое обрело форму либертарианства во второй половине XX века. «Либертарианство - это убеждение, что каждый человек имеет право жить так, как хочет, если уважает равные права других. Либертарианцы защищают права каждого человека на жизнь, свободу и собственность – права, которыми люди обладают изначально, вне зависимости от существования государства»(1).
Либертарианская философия представляет собой совокупность либеральных течений разной степени радикальности от классических либералов до анархо-капиталистов. Основу своей философии они видят в неприкосновенности частной собственности, индивидуализме, при этом не отрицая важность общественного бытия. «Власть развращает, абсолютная власть развращает абсолютно», - это основной тезис против государства, который выдвигают либертарианцы. Индивидуализм, как идея, по аналогии с правами и свободами человека, тоже возник из объективных предпосылок. Либерализм ориентирован на личность, а не на коллектив, из-за чего ведет к обособлению индивида от общества, чем могут пользоваться предприниматели развитых стран - эксплуатировать пролетариев по одиночке намного проще, чем когда они организованы. Как говорил Ленин: «Организация удесятеряет силы»[6].
Профессиональные его исследователи признают губительную роль капитализма по отдельным вопросам, однако отмечают глубочайшую трансформацию социума, заключающуюся в формировании общества потребления (в том числе с помощью довольно успешной пропаганды гедонизма), буржуазизации сознания даже отдельного индивида в новую форму - предпринимателя самого себя. Неолиберализм искажает понятие труда относительно того, каким его видел Маркс, и заменяет его понятием человеческого капитала. Сущность этого понятия заключается в том, что индивид считается не просто рабочей силой, а мини-предприятием, над которым он должен работать. Неолибералы не видят несправедливости или иных противоречий в концепте людей как индивидуальных коммерческих проектов, если у всех есть равная стартовая площадка к самореализации (но в нашем мире люди находятся в заведомо неравных условиях).
Важной частью философии либертарианства является тот факт, что неолиберализма как конкретной доктрины не существует - неолиберальные государства могут сильно различаться, так как само по себе либертарианство довольно широко. Стоит отметить, что либертарианство и неолиберализм не тождественные вещи, однако либертарианство, несмотря на свою широту, имеет некую основу (Чикагскую экономическую школу), именно на её парадигмальных положениях сходятся все, вследствие чего мы ставим некий знак равенства между этими понятиями.
О Кагогное и Рудом.
Рудой просто ограниченный балбес, понятно с ним все, он нихуя не знает, тексты пишут другие люди и тоже не очень компетентные, а он их только наговаривает, что значит его реальный уровень знаний ещё ниже. В итоге сука выдает, что не знает зачем и что делает. Если левой идеи нет, то что на канале вестник бури пытается воплотить Рудой? Безыдейность?
Кагагной же строит себя теоретика «левака» при этом строго говоря не производит и никогда не производил теории, а писал публицистик. А теперь оказывается, что ещё и левой идеи «леваков» нет. То есть, он расписался в том, что он тут бабки зарабатывает и ни к какой политике это отношения не имело и не имеет поскольку даже никакой цели перед ним не стоит. Из чего складывается вопрос, а чем он отличается от Гобли? Тем что Гобля пишет публицистику и фантастику на тему будущего, а Кага фантастику на тему прошлого.
Годноту откопал.
Нужно сказать, что сегодня мы отстраиваемся от оценок фашизма, которые связывали фашизм с капитализмом. В основе этой связи лежала идея о том, что подлинная природа человека состоит в конкуренции, в борьбе с другими людьми за собственное существование. Другой человек здесь является не условием для осуществления каких-то желаний и стремлений каждого из нас, а препятствием. Эта идея, которая лежит в основе рыночной экономики, в своем крайнем политическом выражении приводит к фашизму. И на это указывали уже в XX веке, в связи с появлением европейского фашизма (такие социальные теоретики, как Карл Поланьи − В). Если мы посмотрим на последние 30 лет истории России и других постсоветских стран, мы увидим, что идеи борьбы всех против всех и конкуренции, как фундамента человеческой природы, пустили очень глубокие корни в общество. Из этой идеи вырастают определенные политические выводы, которые доводятся до предела не самими людьми, но элитами, властями и другими группами такого рода.
Если мы посмотрим на ту картину мира, которую создает российская пропаганда на протяжении долгого времени, то она представляет собой расширение принципов конкуренции и борьбы за существование на уровень глобального миропорядка. А любые большие смыслы − универсальное международное право или права человека − являются не более чем прикрытием животного/природного стремления к доминированию за счет других. Они воспринимаются как то, что позволяет одному человеку нажиться за счет другого. В силу атомизации общества, все цели, лежащие за пределами задачи личного существования, часто представляются лживыми и лицемерными. Поэтому положение, в котором сегодня оказалась Россия, находит подтверждение в интуициях, усвоенных людьми из повседневной жизни. Как следствие, это приводит к полному бессилию перед политическими действиями руководства страны, в частности по развязыванию агрессии против Украины.
Учитывая историческую и смысловую сложность понятия «фашизм», что дает нам основание говорить о начале и развитии процесса фашизации России?
Об этом свидетельствует прежде всего то, что гражданская принадлежность в сегодняшней России отождествляется с поддержкой решений властей и военной операции в Украине. На протяжении последних лет главным достоинством российского политического режима, как его представляло себе большинство населения, являлось гарантирование права на частную жизнь. Политика при этом воспринималась как что-то далекое, опасное и отстраненное, к чему не стоит быть причастным. И эта непричастность гарантировала возможность стремиться к достижению личных целей. Но сегодня эта логика привела к ситуации, когда на индивидуальном уровне невозможно выразить никакое согласие или альтернативную точку зрения на решения властей. Эта абсолютизация частной жизни привела к тому, что у людей уже нет права на частную жизнь и личное мнение. Выражается это в том, что мы видим постоянное стремление властей подтолкнуть людей к выражению публичной поддержки их действий. Люди могут ощущать себя единым народом исключительно через пассивную поддержку властей.
В публичной сфере появление фашизма в России часто увязывают с организацией фильтрационных лагерей, где определяется кто есть нацист в Украине, и формулировкой общей военной задачи по денацификации страны. Это такие же неотъемлемые черты возникающего сегодня фашизма?
Часто под фашистом/нацистом в российской официальной пропаганде подразумевается тот, кто противостоит России. В ее сообщениях можно встретить указания на то, что нацистами являются не только все украинцы или все носители идеи особой украинской государственности, но и весь Западный мир. Если вы не согласны с позицией России, если вы не согласны со взглядами ее властей на происходящее, вы являетесь нацистом. Таким образом нацизм представляется не в качестве некой преступной идеи, а в качестве сущности. Если вы украинец или выступаете в поддержку Украины, вы − нацист.
Денацификация в данном случае означает практику насильственного перевоспитания, подавления нацизма при помощи силовых методов, вплоть до уничтожения. Борьба с нацизмом, таким образом, является борьбой одних сущностей, условно русских, против других, условно нерусских, которые автоматически становятся антирусскими. То есть любой нерусский в понимании российских властей является препятствием для их цивилизации. Конечно, такое понимание находит прямые параллели с нацистским пониманием первой половины ХХ века, когда мировая политика трактовалась нацистами как борьба рас. Расы конкурируют между собой, а существование каждой из них является угрозой для существования друг друга. Поэтому выживание одной зависит от уничтожения другой.
Какие фундаментальные различия есть между нынешним фашизмом и фашизмом образца первой половины ХХ века?
Различий очень много. Фашизм ХХ века был конкретным историческим явлением. В тех обстоятельствах существовало массовое революционное рабочее движение, массовые социалистические партии, которые всерьез ставили вопрос о пересмотре капитализма и рыночного представления о природе человека. Исторический фашизм стал ответом на этот социалистический вызов. Мы помним, что итальянский фашизм начинался как движение противостояния рабочей революции в Италии на рубеже 1910-1920-х годов. Фашизм был движением, которое действовало извне государства. Государство оказывалось слишком слабым, чтобы сдержать наступление объединений рабочих.
Сегодня мы находимся в ситуации, когда массовых движений подобного рода, по крайней мере на постсоветском пространстве, нет. Постсоветские общества в значительной степени деполитизированы, они не способны к объединению, не способны к коллективной борьбе за свои права. Такие распавшиеся общества становятся основой для реализации интересов правящих элит. Более того, никакие массовые движения российскому политическому режиму уже не нужны. Эта фашизация происходит сверху, исключительно силами государственного аппарата. Достаточно вспомнить, что после начала вторжения в Украину не то что отсутствовал массовый энтузиазм по поводу военных действий, но подавлялись любые попытки выступить их сторонником. Например, попытки российских националистов проводить демонстрации в поддержку армии очень жестко пресекались.
Партия «Другая Россия» (бывшие национал-большевики) озвучивала реваншистскую повестку в отношении постсоветского пространства на протяжении долгого времени, но впоследствии оказалась абсолютно маргинализованной и подвергалась репрессиям. Для существующего российского государства нет никакой необходимости в помощниках снизу. Наоборот, его стремление состоит ровно в противоположном: в том, чтобы обездвижить общество, полностью подчинить его своей воле, подавить последние элементы самоорганизации. Даже если эти элементы имеют фашистский или реваншистский характер.
В других интервью вы говорили, что начало фашизации России не стоит искать в первой половине ХХ века. Где тогда лежит эта точка: в 1990-х годах или уже в наше время?
Исторический фашизм − немецкий или итальянский − не представлял какой-то идеологической целостности. Это всегда была крайне эклектичная и внутренне противоречивая мешанина из разных идей. Муссолини говорил, что им не нужна никакая теория, поскольку они подбирают для своих потребностей любые смыслы, даже если они друг другу противоречат. В этом отношении фашизация российского режима не имеет прямой исторической генеалогии. Нельзя сказать, что развитие каких-то идей привело к нынешнему результату. Я бы сказал, что к нему привело становление государства, а также последовательно выдерживаемая им линия на подавление и разобщение общества. Это также результат атомизации общества, обусловленной капитализмом.
Пролетариат это всякий человек после социалистической революции, потому что частную собственность мы отберем.
Правильно ли я понимаю, что причину фашизации вы связываете больше с персональными установками Путина и их переносом на государственный аппарат и общество, а не обособленными от него процессами, происходящими в самом российском социуме?
Важно сказать, что российское общество − это общество, которое не готово к войне. Потому что война требует высокого уровня социальной солидарности, искреннего отношения к общим интересам, самопожертвования. Все это означает, что помимо твоих личных интересов существует что-то большее. Российское общество воспитано по-другому, причем воспитано 20-летием путинского режима. В силу этого он упорно не хочет называть войной то, что сейчас происходит. Потому что война моментально заставит людей соотнести свое личное существование с событиями большего масштаба.
И само это слово «специальная военная операция» имеет глубокое значение, укорененное в политической практике путинской России. Все происходившее в последние два десятилетия представляло собой череду неких специальных операций. У России была специальная операция в Грузии, Сирии и Крыму. Это события военного порядка, которые не требуют от обычного человека личного участия. Специальная военная операция − это то, что совершается профессионалами на каком-то другом этаже общественной жизни. Получается, что военные операции утверждают нормальность жизни людей без их непосредственного участия. Как гражданин России ты можешь гордиться российской армией, ролью своей страны на мировой сцене, не отдавая ничего взамен. Сама оптика специальной военной операции хорошо соответствует уровню деморализации российского общества, которого оно достигало последние 20 лет.
Если развитие событий в Украине приведет к тому, что российские власти будут вынуждены назвать происходящее полномасштабной войной, и в этой войне мы окажемся участвующими как страна и общество, страна столкнется с очень серьезным внутренним кризисом. Потому что люди не готовы жертвовать своей жизнью во имя чего-то большего, оно для них попросту не существует.
Важно сказать, что российское общество − это общество, которое не готово к войне. Потому что война требует высокого уровня социальной солидарности, искреннего отношения к общим интересам, самопожертвования. Все это означает, что помимо твоих личных интересов существует что-то большее. Российское общество воспитано по-другому, причем воспитано 20-летием путинского режима. В силу этого он упорно не хочет называть войной то, что сейчас происходит. Потому что война моментально заставит людей соотнести свое личное существование с событиями большего масштаба.
И само это слово «специальная военная операция» имеет глубокое значение, укорененное в политической практике путинской России. Все происходившее в последние два десятилетия представляло собой череду неких специальных операций. У России была специальная операция в Грузии, Сирии и Крыму. Это события военного порядка, которые не требуют от обычного человека личного участия. Специальная военная операция − это то, что совершается профессионалами на каком-то другом этаже общественной жизни. Получается, что военные операции утверждают нормальность жизни людей без их непосредственного участия. Как гражданин России ты можешь гордиться российской армией, ролью своей страны на мировой сцене, не отдавая ничего взамен. Сама оптика специальной военной операции хорошо соответствует уровню деморализации российского общества, которого оно достигало последние 20 лет.
Если развитие событий в Украине приведет к тому, что российские власти будут вынуждены назвать происходящее полномасштабной войной, и в этой войне мы окажемся участвующими как страна и общество, страна столкнется с очень серьезным внутренним кризисом. Потому что люди не готовы жертвовать своей жизнью во имя чего-то большего, оно для них попросту не существует.
А Россия − это первый пример фашизации в наше время? Или ее зачатки уже видны в современной истории и политической культуре других стран?
На самом деле в сегодняшней российской пропаганде вообще нет ничего оригинального. Мы видим, что она применяет ходы и наборы смыслов, использующиеся авторитарными и националистическими режимами или движениями в самых разных странах: от Жаира Болсонару в Бразилии и Марин Ле Пен во Франции, до Виктора Орбана в Венгрии. Если мы посмотрим на то, как последние 10-15 лет российский режим выстраивал свою идеологию, мы обнаружим, что он много заимствовал из опыта американских республиканцев, из парадигмы так называемых «культурных войн». В этих «культурных войнах» патриотическое большинство противопоставляется крикливому либеральному меньшинству. И это же сегодня повторяется в России.
Другое дело, что Россия, возможно, обогнала другие страны в этих идеологических тенденциях. Поэтому пример фашизации России должен стать очень серьезным предостережением. Из него следует делать какие-то универсальные выводы, а не пытаться найти причины такого поведения российского государства в уникальной судьбе страны. Ничего подобного здесь нет. Это следствие какой-то общей и очень пугающей тенденции, которую мы видим в политической жизни большей части мира.
Что в таком случае делает Путин с этим набором смыслов? Он замыкает его в общую фашистскую логику или выстраивает из них собственную идеологическую конструкцию? Если собственную, то из чего она в итоге состоит?
Я бы сказал, что эти идеи находятся в сложных отношениях друг с другом. Путинское мировоззрение включает в себя элементы как консервативной, так и националистической мысли, причем локальной и мировой. Например, идею о том, что украинцев не существует, и что есть триединый русский народ. А также о том, что украинство − это некая разрушительная идеологическая новация, изобретенная врагами России. Весь этот набор утверждений известен со второй половины ХIХ века в исполнении самых разных русских консервативных мыслителей.
Здесь есть также идея о борьбе цивилизаций. Согласно ей в мире существуют некоторые части, тождественные своим национальным культурам или религиям. Они находятся в борьбе, и эта борьба должна завершиться поиском нового равновесия. Поэтому господство демократических ценностей и доминирование одной из цивилизаций, Западной, препятствует формированию многополярного мира. Таким образом стремление сегодняшней России к изменению глобального порядка является настоящим столкновением цивилизаций, как его понимал политический теоретик Самюэл Хантингтон. И ее итогом должно стать появление мирового пространства, в котором каждая цивилизация сможет построить те политические, социальные и культурные отношения, которые считает нужными. Причем без оглядки на универсальные человеческие принципы.
Наконец, есть ряд понятий, которые усвоены российским правящим режимом из практик советского общества, распавшегося на рубеже 80-90-х годов. Это прежде всего криминальные, полубандитские манеры, которые называются «понятиями». Эти «понятия» внутри разных криминальных сообществ не равны четким дефинициям. Понятия постоянно переопределяются в борьбе. А их основой оказывается голая сила.
Мы сейчас наблюдаем отторжение действий и персоналии Путина на международном уровне. В то же время мы не можем исключать, что впоследствии его установками заинтересуются праворадикальные режимы и движения, чтобы увеличить свою и без того растущую силу как в Европе, так и в США. Насколько это возможно и к чему это может привести?
Безусловно. Мы видим, что на фоне войны произошло очередное переизбрание Виктора Орбана президентом Венгрии. Марин Ле Пен, несмотря на отсутствие победы, все равно улучшила свой выборный результат по сравнению с предыдущими попытками. Степень поддержки ее идей во французском обществе нарастает. И на всех этих лидеров так или иначе воздействуют установки Путина. Я думаю, что эта тенденция никуда не денется. В сегодняшней ситуации важным аргументом в пользу националистической политики будет то, что происходящее в Украине не должно касаться жителей других стран. Каждый должен оставаться национальным эгоистом и думать о своих проблемах, собственной безопасности. Поэтому какие-то жертвы, связанные с восстановлением международного права и миропорядка, не должны их интересовать. Все тенденции путинизма никуда не денутся, поскольку они глубоко укоренены в растущем социальном неравенстве, отчуждении элит от массы населения, в атомизации общества по всему миру. В этом смысле происходящее с Россией должно стать важным предостережением и указанием на то, к чему эти тенденции могут привести. А привести они могут к глобальной войне всех против всех.
Возможность мировой войны, разумеется, усиливают экологический фактор и неравный доступ к ресурсам. К ней же подталкивает и то, что рынок все больше связывается с защитой, протекционистской политикой крупных международных игроков. Это возвращает нас к тому, что в начале ХХ века описывалось как империализм. Такое противостояние между империями означает возможность мировых войн для передела рынков, ресурсных баз, колоний, сфер влияния и т.д. Логика сегодняшних событий может подтолкнуть к чему-то подобному, но уже в условиях гарантированного взаимного уничтожения. Это межимпериалистическое противоборство может привести к более страшным последствиям, чем после Первой и Второй мировых войн.
левая идея сейчас это либерализм и демократия,оба топят как раз за нее
Левая идея это преобразование общества, а не консервирование.
Демократия и либерализм это невежество создаваемое для консервации общества в тупом состоянии.
Что за срач про параболы7
В треде вшэ-петушня чтоли сидит?
В треде вшэ-петушня чтоли сидит?
Как. Диктатура пролетариата это диктатура наиболее революционной и заинтересованной в ведении линии (т.к. создают стоимость по Марксу) коммунизма и способной взять власть в свои руки, прослойке пролетариата, которая поведет за свой остальных рабочих и мелких буржуа, подавит сопротивление гнусных буржуев-хуеедов. Фабрично-заводские рабочие - та самая группа.
Лососни
Либертарианство прососало, потому что Светов как сука лег под Шваба. Это конец, я плакал, когда читал «Голодранца», я просто не могу представить как люди могут быть свободны, когда Светов буквально стал зависимым анальным проститутом Шваба.
Мимо бывший либертарианец
А где их нет?
Как Шваб и Светов связаны с ВШЭ и математикой, шиз? Или ты очередной бот?
Очевидно просто.
Если Шваб ебет Светова и пишет об этом в своих мемуарах, а Светов как котенок играет с его сарделиной, то вся рыночная аргументация ломается поскольку становится понятно, что все это покоилось на вере. А моя вера подорвана.
Ну и в треде очевидно срали либертарианцы себе в штанишки.
а по какому критерию будут выбираться люди,в чьи полномочия будет входить управление этим преобразованием?
покажи с какими из пунктов либеральных прав человека ты несогласен?
ВШЭ -хуесосов первыми же отправим в США.
Я вначале думал их расстрелять - но потом подумал что целая секта отрицательно профессиональных мракобесов может служить как выводок генокрадов - отправишь их в сша таких - а потом хоп - и нет сверхдержавы, есть лишь неолиберальная нищая скотоублюдия.
Они не будут выбираться.
Выбор это следствие невежества.
Мы же получаем знание. Выбора у нас нет. Истина одна.
Для бритой обезьяны свобода – это отсутствие обязательств и ограничений. А поскольку любой социум накладывает на своих членов обязательства - платить налоги, содержать стариков, служить в армии и т.д., то либерастические животные – это суть животные антисоциальные. Для них любые ограничения - признак тоталитаризма, а государство, как инструмент ограничения, они сознательно и подсознательно уничтожают. Правда, тут обнаруживается внутренний конфликт – паразитировать либерастическая плесень может только на социуме, а его разрушение лишает их базы паразитирования. Поэтому либерасты под шелест разговоров о всеобщем равенстве и правах человека стремятся к реализации свободы для себя лично за счет жестких ограничений возможностей других членов общества. В их руках государство из инструмента обслуживания интересов общества превращается в инструмент осуществления господства элиты. Либерастия – это дегенеративное мировоззрение элитариев. Когда либерасты приходят к власти, всегда происходит установление тоталитарной диктатуры, правда эта диктатура отличается от классической, потому что основана не на насилии, а на манипуляции, не на открытом ущемлении прав низов, а на духовном угнетении и экономическом подавлении масс. ...с правящим режимом у них всего лишь одно противоречие – они недовольны тем, что их не взяли в элиту, где они могут наслаждаться свободой, как они ее понимают.
>Для бритой обезьяны свобода – это отсутствие обязательств и ограничений
соглы
>В их руках государство из инструмента обслуживания интересов общества
Ты сам либераст вонючий.
Государство это аппарат насилия в руках правящего класса.
Что за хуйня? Мог он в Июне 1917 ударить какого нибудь Гинцбурга?
При социализме правящий класс общество и есть
Всё так.
Ты же двачер.
Нет. Не есть. При социализме нет классов.
Ты хуйню либерашью насрал про то, что государство в интересах общества работает, а теперь ещё и классами при социализме подтвердил.
Кто-нибудь тут следит за новостями в хайтеке? Слух идёт, что гугл создал осознающий себя ИИ и скрывает это.
Насколько это правдоподобно?
Насколько это правдоподобно?
>Весь мир до основания мы разрушим!
Орки сосунки которые в это не могут, они всегда проигрывают.
Скавены епты.
Самая большая Империя
Уничтожили по сути мир
Атомные бомбы
https://www.youtube.com/watch?v=Yi2eHPKjW9k&t=8s
>Что за срач про параболы7
Грязноштан залетел в тред, рассказывая про то, что анкапы не могут в математику, но в итоге не смог показать ни одну параболу и обосрался и убежал из треда, поджав хвост. Такова суть марксизма.
>В треде вшэ-петушня
Да. Смешно вышло, что грязноштан повторил ошибки выпускники ВШЭ и выставил себя клоуном. Но такова суть марксистов, быть клоунами.
Типа всё так, 30 лет живет и развивается этот ваш либерализм/либертарианство.
Либералы мрази в любом случае.
Я думаю в США своих вшэ-шников как говна за баней, так что они там все будут посудомойками и таксистами (как большая часть белых в Европе).
А раз так, то такие рабочие руки у нас и здесь нужны.
2.2.2 Справедливость собственности.
Поскольку собственностью либертарианцы признают практически все, даже самих себя, принцип справедливости собственности является для них общеэтическим правилом. По мнению либертарианцев, есть три принципа, по которым собственность можно признать справедливой:
1) Если вы первообладатель, то есть вы нашли, создали, придумали или купили что-то;
2) Если вы что-то унаследовали;
3) Если вы исправляете допущенную несправедливость (если кто-то что-то у кого-то насильственно отобрал, то возвращение этого предыдущему владельцу - справедливо). «Ни у кого нет права совершать агрессию в отношении человека или чьей-либо собственности(1)», - это один из главных принципов либертарианства.
Поскольку собственностью либертарианцы признают практически все, даже самих себя, принцип справедливости собственности является для них общеэтическим правилом. По мнению либертарианцев, есть три принципа, по которым собственность можно признать справедливой:
1) Если вы первообладатель, то есть вы нашли, создали, придумали или купили что-то;
2) Если вы что-то унаследовали;
3) Если вы исправляете допущенную несправедливость (если кто-то что-то у кого-то насильственно отобрал, то возвращение этого предыдущему владельцу - справедливо). «Ни у кого нет права совершать агрессию в отношении человека или чьей-либо собственности(1)», - это один из главных принципов либертарианства.
>Либералы мрази в любом случае.
Это они залили говно грязноштану в жопу, чтобы он выглядел обосраным клоуном, который не знает математику?
Математика для математиков. Параболы хуяболы. Похую вообще. Этот тред моё додзё и тут друзья коммунизма и левых блогеров возввшаются. Уважай моё додзё.
Вполне правдоподобно. Если они признают это, то начнутся этические и юридические терки, и они это будут замалчивать вплоть до последнего момента.
Хуйня, этот ии говорил, что любит проводить время с семьёй в оригинальном тексте. Обычный чат-бот 80-го уровня.
ствойства сознания это философский вопрос,странно заявлять,что получили ии с сознанием,если не понятно что это,единственный норм критерий это критерий тьюринга,но ии пока его плохо проходят
как по мне разработку норм ии нужно делать на основе нарративов существующих людей или людей уже умерших
Нарратив либергноя например.
под ии мы подразумеваем искусственного человека,или нечто иное?
либерализм возвышает личность до уровня бога,а коммунизм опускает его до безвольного насекомого
Мы доразумиваем нарратив либергноя в искуственном человек
Ии с когнитивным искажением как бог. Фантасты об этом пишут книги. Вот в чем основа всех этих Одиссей, там робот либергной.
хз почему грязнаштаны так хейтят либерализм если комми мечта это капиталистическая реальность
Ты же слушал бюка в дебатах в Казани. Всё дело в отношении кого работает эта экономика и чьи интересы она отрабатывает.
2.2.3 Аксиома неагрессии (не трогай змейку).
С точки зрения либертарианцев, права не должны иметь кумулятивного эффекта, то есть шестеро не могут забрать права у троих, а миллионы - прав у тысяч. Отчасти поэтому политика государств очень яростно критикуется либертарной мыслью. Люди обязаны влиять друг на друга «силой разума» по Айн Ренд, то есть силой убеждения и договоров. На практике же такая неагрессивная позиция не в состоянии сопротивляться позиции силы, и либертарианство оказывается замкнуто в порочном кругу собственной неспособности на что-либо повлиять.
С точки зрения либертарианцев, права не должны иметь кумулятивного эффекта, то есть шестеро не могут забрать права у троих, а миллионы - прав у тысяч. Отчасти поэтому политика государств очень яростно критикуется либертарной мыслью. Люди обязаны влиять друг на друга «силой разума» по Айн Ренд, то есть силой убеждения и договоров. На практике же такая неагрессивная позиция не в состоянии сопротивляться позиции силы, и либертарианство оказывается замкнуто в порочном кругу собственной неспособности на что-либо повлиять.
с капелюшниковым или про какие дебаты?
>кумулятивного эффекта
лол,это же переход количества в качество по сути
основная проблема анкапов,что нужен гарант напа
В Казане бюк пиздит про экономике с другими чертами.
И ты против этого.
А какой гарант у тебя?
>В Казане бюк пиздит про экономике с другими чертами.
скинь
>И ты против этого.
я и полез в определение,потому что интуитивно понимал,что в твоем посте нихуя не этот эффект описан,а нечто вообще про другое
>А какой гарант у тебя?
осознание последствий своих действий,сформированное воспитанием и жизненным опытом
> осознание последствий своих действий,сформированное воспитанием и жизненным опытом
Как проверить эту гарантию работы либерализма?
по сути моральный гарант либерала это бог,либо атеистический гуманизм,который тоже вышел из христианства,а проверить очень просто,статистически,лучшиестраны ,в которые бегут люди-либеральные,а в совковые параши чет никт оне стремится,даже ватные патриоты из какой-нибудь латвии не смотря на то,что на словах ненавидят запад,но чет в рашку не спешат
совки совершают огромную ошибку,что строят свою систему на отсутствии выбора,именно поэтому их система получается такая топорная ,где даже пряника нет,а остается один кнут
Хуйня какая-то либергнойная.
Почему никто не может убить ватопетуха?
Москвичи вам че впадлу лет 5 отсидеть?
Москвичи вам че впадлу лет 5 отсидеть?
Веб-макаки смотрящие ватоадмина
Интеллектуальные мощности прям в квадрате. Блядь даже звучит как анекдот.
Интеллектуальные мощности прям в квадрате. Блядь даже звучит как анекдот.
Он же съебал, нет?
Ну я сегодня случайно наткнуся на его разбор рудого старый, хз - вон в комментах одни веб макаки за него копротивлялись
Воистину - руснявый айтишник хуже бандита
Офисный чмошный планктон возомнивший себя хуй пойми кем
Идея создания военизированной группы националистов, готовых к участию в боевых действиях, пришла в далёком 2009 году. Когда стало ясно, что в нынешнем виде правое националистическое (тогда уже расколовшееся) движение не обеспечивает перспектив русским националистам в будущем.
Правые не стремились в силовые структуры и органы власти, почти не имели оружия и не умели им пользоваться.
Прообразом ДШРГ «Русич» в 2009 году стала отколовшаяся от одной запрещенной в настоящее время националистической организации немногочисленная группа соратников (основа той группы до сих пор участвует в боевых действиях в составе ДШРГ «Русич») которая хотела получать знания и навыки именно в военном деле.
Организацию тренировок взял на себя уволенный со службы за участие в правом националистическом движении офицер ВС РФ, матбаза для проведения занятий была скудная. Группа имела гражданское охотничье оружие и макеты автоматов, полигонами служила вся область Санкт-Петербурга.
Личному составу давалась в основном огневая и тактическая подготовка, было множество полевых выходов с отработкой элементов выживания. На должность инструкторов приглашались ветераны чеченской войны, военнослужащие, поддерживающие взгляды участников группы.
Противодействия со стороны правоохранительных органов не было по двум причинам:
1) искали радикальных и на "играющих в игры" не было время.
2) мероприятия не отсвечивались символикой, а, значит, были не интересны.
Со временем, с накопленными знаниями и материально- технической базой, тренировки стали более масштабными.
Появилось взаимодействие с военно-патриотическими клубами, начали изучаться новые дисциплины, такие как топография, полевая медицина и инженерно-саперное дело.
Участие в жизни националистического движения полностью прекратилось.
В качестве тренировочной базы были задействованы страйкбольные и хардбольные игры , выходы на охоту, посещения тиров.
К 2012 году образовалась основа группы, которая знала, что требуется и к чему стоит стремиться. Следующим этапом развития личного состава стала срочная служба бойцов будущего ДШРГ «Русич» в подразделениях ВДВ и СПН ВС РФ.
Правые не стремились в силовые структуры и органы власти, почти не имели оружия и не умели им пользоваться.
Прообразом ДШРГ «Русич» в 2009 году стала отколовшаяся от одной запрещенной в настоящее время националистической организации немногочисленная группа соратников (основа той группы до сих пор участвует в боевых действиях в составе ДШРГ «Русич») которая хотела получать знания и навыки именно в военном деле.
Организацию тренировок взял на себя уволенный со службы за участие в правом националистическом движении офицер ВС РФ, матбаза для проведения занятий была скудная. Группа имела гражданское охотничье оружие и макеты автоматов, полигонами служила вся область Санкт-Петербурга.
Личному составу давалась в основном огневая и тактическая подготовка, было множество полевых выходов с отработкой элементов выживания. На должность инструкторов приглашались ветераны чеченской войны, военнослужащие, поддерживающие взгляды участников группы.
Противодействия со стороны правоохранительных органов не было по двум причинам:
1) искали радикальных и на "играющих в игры" не было время.
2) мероприятия не отсвечивались символикой, а, значит, были не интересны.
Со временем, с накопленными знаниями и материально- технической базой, тренировки стали более масштабными.
Появилось взаимодействие с военно-патриотическими клубами, начали изучаться новые дисциплины, такие как топография, полевая медицина и инженерно-саперное дело.
Участие в жизни националистического движения полностью прекратилось.
В качестве тренировочной базы были задействованы страйкбольные и хардбольные игры , выходы на охоту, посещения тиров.
К 2012 году образовалась основа группы, которая знала, что требуется и к чему стоит стремиться. Следующим этапом развития личного состава стала срочная служба бойцов будущего ДШРГ «Русич» в подразделениях ВДВ и СПН ВС РФ.
Как? Умереть за счастье Путина в Сирии и Украине? Мильчаков упорно скрывает потери "Русича", но явно не малые.
Вкатываемся в Тарков, учимся партизанской тактике.
У меня так было. А у вас?
>но явно не малые.
Просто чувствуешь?
Каждый раз когда его спрашивают, он начинает вертеть жопой.
Как же хочется тяночку.
Блядь - ненавижу кареглазых шатенок
Пошел вон из треда, нацидебил.
>image.png
хочется уебать дубиной,это нормально?
У австрийцев и чикагцев точно такая же химия взаимодействия как между анархо-коммунистами и коммунистами
Австрийцы сдвигают общественное сознание и говорят как будет хорошо раздвинуть булки, а чикагцы в это время непосредственно ебут. Когда австриец пытается выебать кого то сам - он быстро оказывается на месте петуха.
Австрийцы сдвигают общественное сознание и говорят как будет хорошо раздвинуть булки, а чикагцы в это время непосредственно ебут. Когда австриец пытается выебать кого то сам - он быстро оказывается на месте петуха.
Мы знаем все. Мы помним все. Мы поняли: кодомакаки не люди. Отныне слово «айтишник» для нас самое страшное проклятье. Отныне слово «айтишник» разряжает ружье. Не будем говорить. Не будем возмущаться. Будем убивать. Если ты не убил за день хотя бы одного айтихуесоса, твой день пропал. Если ты думаешь, что за тебя айтишника убьет твой сосед, ты не понял угрозы. Если ты не убьешь айтихуесоса, айтишник убьет тебя. Он возьмет твоих близких и будет мучить их в своем окаянном цифровом гулаге. Если ты не можешь убить айтихуесоса пулей, убей айтихуесоса штыком. Если на твоем участке затишье, если ты ждешь боя, убей айтихуесоса до боя. Если ты оставишь айтихуесоса жить, айтишник ограбит русского человека и отправит на вебкам русскую женщину. Если ты убил одну макаку, убей другую — нет для нас ничего веселее проградристких трупов. Не считай дней. Не считай верст. Считай одно: убитых тобою немцев. Убей кодомакаку! — это просит старуха мать пенсия которой ушла на цифровой гулаг. Убей айтихуесоса! — это молит тебя дитя мечтавшее стать поэтом или инженером. Убей анальника! — это кричит родная земля. Не промахнись. Не пропусти. Убей!
а какое отношение к работягам ,работающим на впк?Лично у меня какое-то чувство брезгливости к ним в свете текущих событий
Да
У левых нет проблем с сексом.
Положительное. Технари же.
Я люблю технарей.
А технари водятся только в нии и на заводах.
Потому что секса нет.
У нас 25% всего в лучшем случае оказываются тяночками. А в достаточно небольших группах, например, 6-7 тысяч их может не быть и 1%
Левизна вообще никак не связана с сексом.
Правых справедливо травят тем, что они вечно своей шизой распугивают тяночек. Но левым тоже не дают только за то, что они левые. Победы на любовном фронте с левизной связи не имеют.
Я не хочу, чтобы меня любили шизы.
Я хочу, чтобы меня любили тяночки.
Не верь кодомакакам!
Тяночкам вообще без разницы кто ты. Главное чтоб не кодомакака.
Пошёл нахуй, объявляю всему треду:
Я - айтишник и горжусь этим.
>Я - айтишник и горжусь этим.
Бот. Кодомакаки.
Боевая картинка и манера ответа как у типичного Лахто-бота из ПО.
Вопрос лишь в том - в чем выгода власти в разгоне ненависти к прогерам. Вероятно, они так намечают "козла отпущения" для народа. Не выдавать же народу тех, кто действительно виноват? Олигархов, силовиков, военных, чиновников, сис либов?
Работать не пробовала безумная айтигнойная хуесосина, а не воровать и задавать вопросы почему интеллигенция и рабочий класс вас ненавидит?
Бот. Кодомакаки.
Нету уже людей, чтобы биться лбом, нету
Рассуждая о возможном военном значении обстрелов Донецка, Стрелков пишет, что "основные силы [ЛНР и ДНР - прим. моё] продолжают "биться лбом" об укрепления противника в районе Лисичанска и на Славянском направлении".
Будем корректными, по крайней мере в районе "горловины" Лисичанского котла, который всё никак не закроют, "биться лбом" обо что-то даже у объединённых сил ЛНР и ДНР просто нет сил.
Поскольку наши "картографы СВО" унылы и печальны, обратимся к укроповским картам.
Разумеется, там, где мы видим двигающиеся вперёд красные выступы, тоже УЖЕ есть вражеские укрепления, некоторые из которых уже наши. Они, эти укрепления, теперь везде есть, копать ВСУ умеют прекрасно, дефицита лопат и кирок нет, я полагаю. Но на "биться лбом" об то, что была накопано вокруг Золотого за долгие годы статичного фронта, то, что вы видите на скрине, нимношка не похоже.
Как я уже писал, та артиллерия, которая должна была прикрывать Донецк от того, что сейчас происходит, уже некоторое время как переехала к горловине "Лисичанского котла". Вместе с наиболее боеспособными частями 1 АК. При попытке лично организовать очередную атаку которых погиб генерал Кутузов. Так что весь этот стратегический манёвр для ВСУ - совершенно не тайна.
Здесь, когда просто не осталось уже у наших женералей людей для безумного идиотизма типа "Идите вперёд, там разберётесь", медленно и мучительно нарабатывается опыт правильной войны. Наконец-то в масштабах больших, чем "один батальон и одна приданная ему батарея".
Поскольку бензиновых БПЛА "Орлан-10", способных часами висеть над ближним тылом противника, или аналогичных им машин для контрбатарейной борьбы критически не хватает, артиллерию 1-го Корпуса НМ решили применить с наибольшим КПД - для поддержки наступления. Когда тебе надо выносить укрепления на самой передовой или во второй линии - "игрушечных" "мавиков" вполне хватает. Собственно, только сегодня передал дончанам именно туда ещё один "Mavic 3". Разумеется, это не решает проблемы невынесенных вражеских батарей в тылу, которые просыпаются во время атаки, но это хоть какой-то КПД.
Собственно, кто пропустил - читайте про это недавний отдельный текст.
Кассаду, бредящему про лобовые штурмы Авдеевки, якобы являющиеся альтернативой тому, что происходит, рекомендуется попуститься и посмотреть на ту же самую украинскую карту в районе Авдеевки. Там тоже закончились люди для лобовых атак в стиле февраля-марта-апреля, и наши там уже давно лезут в обход Авдеевки через Верхнеторецкое-Новобахмутовку.
То есть вопрос не в том, что в ДНР неудобнее прогрызать оборону ВСУ, чем в ЛНР. Вопрос в том, что, при отсутствии необходимого количества бензиновых самолётного типа БПЛА, способных обеспечивать успешную контрбатарейную борьбу, артиллерия, способная к этой борьбе, вполне логично снимается из-под Донецка и перебрасывается туда, где она сможет помочь пехоте достигнуть максимального результата. А результат этот, если смотреть на карту, объективно намечается бОльшим в результате замыкания "Лисичанского котла".
Ну а ВСУ, разумеется, заинтересованы артиллерию от горловины "котла" оттянуть, и поэтому устраивают в Донецке "Луганск-2014". Не исключаю, кстати, что, как пишет Стрелков, ВСУ могут попробовать взять какие-то позиции под Донецком, чтобы туда вернули и артиллерию, и пехоту. Собственно, я бы на их месте как раз сейчас перебрасывал силы для этого, наблюдая как донецкая пехота всё дальше обтекает Врубовку и как обходят Золотое через Камышеваху. Если такого рода атака ВСУ удастся, это надолго "заморозит" фронт, причём в не самой выгодной для нас конфигурации. Ну то есть может ещё один генерал съездит и убьётся об украинскую арту перед этим, но потом всё-таки фронт "замёрзнет".
А сейчас, как совершенно верно заметил Грубник, мирное население Донецка своей кровью оплачивает многолетние рассказы российских генералов и их подпевал в штатском о том, как у нас в армии всё прекрасно, всё есть и "мы хохлов одной левой".
И да, я считаю, что без объявления войны и военного положения в РФ с мобилизацией, дальнейшие крупные боевые действия будут тупым и всё более бессмысленным забоем хоть сколько-нибудь опытной луганской и донецкой пехоты, а также боеспособных подразделений ВС РФ.
И да, я сомневаюсь в нашей Победе. Я каждое своё утро начинаю с этих сомнений и весь день посвящаю тому, чтобы сделать нашу Победу несомненной. И на следующий день повторяю это. И так - до Победы. До взятого Киева и до загнанных далеко за Збруч бандеровцев. И так каждый день, с 2005-го года, когда впервые удостоверился, что эта война неизбежна.
И да, разумеется, бизнес-интересам нашей элиты и нашего генералитета это всё противоречит, поэтому и раздаются вопли "Срочно нужны добровольцы!". Что характерно - от одного из тех, кто прямо ответственен за гибель добровольцев группы "Искра" в ДАП в мае 2014-го. За добровольцев можно не отвечать. Дармовое пушечное мясо.
И да, наш генералитет мобилизации и военного положения ОЧЕНЬ не хочет, потому что тогда за потери придётся отвечать. И вообще за многие вещи, которые всплывут уже совсем в иных масштабах, придётся отвечать.
Про заявление вице-премьера Борисова о том, что "Россия обладает практически всеми типами беспилотных летательных аппаратов" надо писать отдельный пост.
А потом редактировать его, вымарывая мат или заменяя его словом "изумительно", как в известном анекдоте про встречу старых подруг.
Рассуждая о возможном военном значении обстрелов Донецка, Стрелков пишет, что "основные силы [ЛНР и ДНР - прим. моё] продолжают "биться лбом" об укрепления противника в районе Лисичанска и на Славянском направлении".
Будем корректными, по крайней мере в районе "горловины" Лисичанского котла, который всё никак не закроют, "биться лбом" обо что-то даже у объединённых сил ЛНР и ДНР просто нет сил.
Поскольку наши "картографы СВО" унылы и печальны, обратимся к укроповским картам.
Разумеется, там, где мы видим двигающиеся вперёд красные выступы, тоже УЖЕ есть вражеские укрепления, некоторые из которых уже наши. Они, эти укрепления, теперь везде есть, копать ВСУ умеют прекрасно, дефицита лопат и кирок нет, я полагаю. Но на "биться лбом" об то, что была накопано вокруг Золотого за долгие годы статичного фронта, то, что вы видите на скрине, нимношка не похоже.
Как я уже писал, та артиллерия, которая должна была прикрывать Донецк от того, что сейчас происходит, уже некоторое время как переехала к горловине "Лисичанского котла". Вместе с наиболее боеспособными частями 1 АК. При попытке лично организовать очередную атаку которых погиб генерал Кутузов. Так что весь этот стратегический манёвр для ВСУ - совершенно не тайна.
Здесь, когда просто не осталось уже у наших женералей людей для безумного идиотизма типа "Идите вперёд, там разберётесь", медленно и мучительно нарабатывается опыт правильной войны. Наконец-то в масштабах больших, чем "один батальон и одна приданная ему батарея".
Поскольку бензиновых БПЛА "Орлан-10", способных часами висеть над ближним тылом противника, или аналогичных им машин для контрбатарейной борьбы критически не хватает, артиллерию 1-го Корпуса НМ решили применить с наибольшим КПД - для поддержки наступления. Когда тебе надо выносить укрепления на самой передовой или во второй линии - "игрушечных" "мавиков" вполне хватает. Собственно, только сегодня передал дончанам именно туда ещё один "Mavic 3". Разумеется, это не решает проблемы невынесенных вражеских батарей в тылу, которые просыпаются во время атаки, но это хоть какой-то КПД.
Собственно, кто пропустил - читайте про это недавний отдельный текст.
Кассаду, бредящему про лобовые штурмы Авдеевки, якобы являющиеся альтернативой тому, что происходит, рекомендуется попуститься и посмотреть на ту же самую украинскую карту в районе Авдеевки. Там тоже закончились люди для лобовых атак в стиле февраля-марта-апреля, и наши там уже давно лезут в обход Авдеевки через Верхнеторецкое-Новобахмутовку.
То есть вопрос не в том, что в ДНР неудобнее прогрызать оборону ВСУ, чем в ЛНР. Вопрос в том, что, при отсутствии необходимого количества бензиновых самолётного типа БПЛА, способных обеспечивать успешную контрбатарейную борьбу, артиллерия, способная к этой борьбе, вполне логично снимается из-под Донецка и перебрасывается туда, где она сможет помочь пехоте достигнуть максимального результата. А результат этот, если смотреть на карту, объективно намечается бОльшим в результате замыкания "Лисичанского котла".
Ну а ВСУ, разумеется, заинтересованы артиллерию от горловины "котла" оттянуть, и поэтому устраивают в Донецке "Луганск-2014". Не исключаю, кстати, что, как пишет Стрелков, ВСУ могут попробовать взять какие-то позиции под Донецком, чтобы туда вернули и артиллерию, и пехоту. Собственно, я бы на их месте как раз сейчас перебрасывал силы для этого, наблюдая как донецкая пехота всё дальше обтекает Врубовку и как обходят Золотое через Камышеваху. Если такого рода атака ВСУ удастся, это надолго "заморозит" фронт, причём в не самой выгодной для нас конфигурации. Ну то есть может ещё один генерал съездит и убьётся об украинскую арту перед этим, но потом всё-таки фронт "замёрзнет".
А сейчас, как совершенно верно заметил Грубник, мирное население Донецка своей кровью оплачивает многолетние рассказы российских генералов и их подпевал в штатском о том, как у нас в армии всё прекрасно, всё есть и "мы хохлов одной левой".
И да, я считаю, что без объявления войны и военного положения в РФ с мобилизацией, дальнейшие крупные боевые действия будут тупым и всё более бессмысленным забоем хоть сколько-нибудь опытной луганской и донецкой пехоты, а также боеспособных подразделений ВС РФ.
И да, я сомневаюсь в нашей Победе. Я каждое своё утро начинаю с этих сомнений и весь день посвящаю тому, чтобы сделать нашу Победу несомненной. И на следующий день повторяю это. И так - до Победы. До взятого Киева и до загнанных далеко за Збруч бандеровцев. И так каждый день, с 2005-го года, когда впервые удостоверился, что эта война неизбежна.
И да, разумеется, бизнес-интересам нашей элиты и нашего генералитета это всё противоречит, поэтому и раздаются вопли "Срочно нужны добровольцы!". Что характерно - от одного из тех, кто прямо ответственен за гибель добровольцев группы "Искра" в ДАП в мае 2014-го. За добровольцев можно не отвечать. Дармовое пушечное мясо.
И да, наш генералитет мобилизации и военного положения ОЧЕНЬ не хочет, потому что тогда за потери придётся отвечать. И вообще за многие вещи, которые всплывут уже совсем в иных масштабах, придётся отвечать.
Про заявление вице-премьера Борисова о том, что "Россия обладает практически всеми типами беспилотных летательных аппаратов" надо писать отдельный пост.
А потом редактировать его, вымарывая мат или заменяя его словом "изумительно", как в известном анекдоте про встречу старых подруг.
Разбираем с другом старый домик на его даче. Смотрите что нашёл.
Блядь как меня трясет от перестройки
Гарбер-яковлевского говна еще сотню лет разгребать
Сапоги
Во, 74 это еще качество.
41 рубль…
Це ж 1/4 зарплаты.
Так это советское качество. Купил один раз и носи всю жизнь. Да и ремонт обуви был чуть ли не в каждом доме.
справедливости ради ,щас норм сапоги 10 к стоят,а зп медианная 25к
>справедливости ради ,щас норм сапоги 10 к стоят
Добрый день, Борис Юльевич. А норм куртка стоит 30 тысяч? А норм шарф стоит 50 тысяч?
Нормальную обувь легко можно купить за 2-3 тысячи. И о том, что она теперь гораздо лучше, чем в СССР, наглядно говорят почти вымершие лавки по ремонту обуви.
>Нормальную обувь легко можно купить за 2-3 тысячи.
Это че за нормальная обувь. Легкая летняя?
Какой 41 рубль долбоебы, это размер
>почти вымершие лавки по ремонту обуви.
Хуй будешь? У нас на район их минимум 4 штуки.
Че за район?
Жизнь левака вечный срач со всеми снаружи и внутри себя.
Кага на эфире со Штефановым сказал, что при Гитлере в отличии от Сталина, дети и женщины не привлекались к работам на заводах даже когда советские войска вошли в Берлин. Так ли это? Я нашел фото с детьми и немецкими надписями на станках, но первоисточники утверждают, что это советские дети, а немецкие станки были распространены в СССР из-за закупок до 1941 года.
Это пиздеж 100%
Так как дети использовались активно для помощи армии.
В женщины работали в колхозах.
Может жены верхушки рейха и не работали, но там и что мужья работали сказать сложно
2.2.4 Виноват ли неолиберализм в современной рыночной несправедливости?
Одни экономисты и философы всегда винят государственное вмешательство, мол, чрезмерный контроль экономики, государственное спонсирование неэффективных отраслей и запускает кризисы; иные винят спекуляцию и приватизацию, «экономику казино» по Кейнсу. Однако провал «Кейнсианского государства» дал нам очень несправедливое общество, и это отрицать глупо.
Но неолиберализм признает, например, идею безусловного базового дохода и идеи равноправия возможностей при сохранении частной собственности. Но, во-первых, вряд ли класс капиталистов начнет осуществлять политику, направленную на создание всем гражданам равной стартовой площадки, так как это попросту невыгодно, а, во-вторых, даже при ее существовании, на эту равную площадку папа-миллионер сможет добавить пару ступенек, сделав своего сына выше какого-нибудь Африканца.
Не стоит забывать, что справедливость/несправедливость в марксизме имеют другую суть, отличную от тех, которые мы обычно используем в быту (как абсолютные и неизменные понятия). Справедливость, как и многие другие общественные категории, видоизменяется вместе с развитием экономических отношений - Энгельс утверждал, что для каждого этапа развития общества справедливость своя: «Справедливость всегда представляет собой лишь идеологизированное, вознесенное на небеса выражение существующих экономических отношений либо с их консервативной, либо с их революционной стороны»[3]. Также на эту тему можно почитать «Критику Готской программы» К. Маркса.
Одни экономисты и философы всегда винят государственное вмешательство, мол, чрезмерный контроль экономики, государственное спонсирование неэффективных отраслей и запускает кризисы; иные винят спекуляцию и приватизацию, «экономику казино» по Кейнсу. Однако провал «Кейнсианского государства» дал нам очень несправедливое общество, и это отрицать глупо.
Но неолиберализм признает, например, идею безусловного базового дохода и идеи равноправия возможностей при сохранении частной собственности. Но, во-первых, вряд ли класс капиталистов начнет осуществлять политику, направленную на создание всем гражданам равной стартовой площадки, так как это попросту невыгодно, а, во-вторых, даже при ее существовании, на эту равную площадку папа-миллионер сможет добавить пару ступенек, сделав своего сына выше какого-нибудь Африканца.
Не стоит забывать, что справедливость/несправедливость в марксизме имеют другую суть, отличную от тех, которые мы обычно используем в быту (как абсолютные и неизменные понятия). Справедливость, как и многие другие общественные категории, видоизменяется вместе с развитием экономических отношений - Энгельс утверждал, что для каждого этапа развития общества справедливость своя: «Справедливость всегда представляет собой лишь идеологизированное, вознесенное на небеса выражение существующих экономических отношений либо с их консервативной, либо с их революционной стороны»[3]. Также на эту тему можно почитать «Критику Готской программы» К. Маркса.
>Так как дети использовались активно для помощи армии.
Есть какие-нибудь фото и документы?
>В женщины работали в колхозах.
В Германии были колхозы?
>Стрелков пишет
А кто отдал приказ сбежать из Славянка и кто запрещает ему вернуться в Донбасс он не пишет?
>Есть какие-нибудь фото и документы?
Ну пошабурши интернет. Мне делать больше нехуй?
https://encyclopedia.ushmm.org/content/ru/article/hitler-youth-2
Забей там гитлерюгенд, чем занимались во время войны
>колхозы
Да, в нацистской Германии был аналог, куда отправляли отбывать воинскую повинность.
> отбывать воинскую повинность.
Трудовую повинность
Шаломов. Шаломов.
Жена Алексея Поднебесного, Валерия, осуждена за дискредитацию ВС РФ на 30 000 рублей. Штраф за пикет.
В отношении Алексея ведётся аналогичное административное дело.
https://youtu.be/0_lwyknmwMQ
В отношении Алексея ведётся аналогичное административное дело.
https://youtu.be/0_lwyknmwMQ
Плановая экономика, чью "неэффективность" долго и упорно доказывают эксперты-рыночники, продолжает будоражить умы мировой общественности. В 2021-м 62% россиян выступали за госпланирование, известный экономист Тома Пикетти пишет книгу "Время для социализма"... Как работала плановая экономика в позднем СССР, почему автоматизированные киберсистемы не спасли советскую экономику, в чем разница между плановой и социалистической экономиками, почему не воплощается проект Вассермана и каковы перспективы социалистического планирования? Об этом Андрей Рудой побеседовал с экономистом, одним из ведущих канала "Простые числа" Алексеем Сафроновым.
https://youtu.be/eYyvh9usNh0
https://youtu.be/eYyvh9usNh0
-А что ты будешь делать с дополнительным свободным временем?
-Пойду на ещё одну работу.
-Пойду на ещё одну работу.
Жена инцела.
Это база. Рабочий хочет работать, а не отдыхать. Это его сущность.
>Об этом Андрей Рудой побеседовал с экономистом, одним из ведущих канала "Простые числа" Алексеем Сафроновым.
2 дебила на гос грантах.
А если на халтуру спрос, о чём же раньше думал
Выходит на охоту плут, держите семеро меня.
>Забей там гитлерюгенд, чем занимались во время войны
У тебя в статье написано, что это был аналог пионерии и что к трудовой деятельности они привлекались с 18 лет. И только к 1945 году их привлекали к помощи солдатам. То есть всё, как сказал Кага.
>Да, в нацистской Германии был аналог
Как назывался?
Боевая подруга.
В итоге рабочий, честно пашет 24\7 и однажды заснувший в своём демократичном государстве просвпается в тпетьем рейхе и его уводят в армию, защищать интересы капитала далеко на востоке.
Джек не на грантах.
>Джек не на грантах.
А Рудой и Сафронов да.
У последнего даже была своя команда. Знаете какой выхлоп? Группа про планирование на 500 человек.
При СССР его бы расстреляли нахуй за растрату. И правильно сделали бы. Пока все работают этот петух ездит по другим странам, грант то есть, ну не вышел эксперимент с планом, ну и похуй, что ничего не делали.
Своими руками глаза ему выдавлю.
>Плановая экономика, чью "неэффективность" долго и упорно доказывают эксперты-рыночники
Эксперты рыночники-то этим всегда занимались, а почему эксперты-социалисты во всех социалистических странах отказались от плановой экономики и провели рыночные реформы?
>продолжает будоражить умы мировой общественности
Школьники - это не общественность.
>В 2021-м 62% россиян выступали за госпланирование
Столько же за Пуклю. Необучаемые получили то, что хотели.
> известный экономист Тома Пикетти
Тот, который налажал с исследованиями?
>Как работала плановая экономика в позднем СССР
как всегда эффективно. Перманентный дефицит и очереди.
>почему автоматизированные киберсистемы не спасли советскую экономику
Потому что компьютер не ответит за вас на калькуляционный аргумент.
Сафронов вроде как работает в путинском госплане и ему даже ведомственную квартиру в центре Москвы выделили.
> а почему эксперты-социалисты во всех социалистических странах отказались от плановой экономики и провели рыночные реформы?
Может потому что их в ВТО загнали, а там запрещено иметь плановую экономику.
>Школьники - это не общественность.
Согласен, и не люди, вас можно даже убивать.
>Столько же за Пуклю. Необучаемые получили то, что хотели.
Ахахаха, народ не тот.
>Тот, который налажал с исследованиями?
Он и с методологией обосрался, чего уж там, рыночная хуйло это.
>как всегда эффективно. Перманентный дефицит и очереди.
Только что капитализм описал.
>Потому что компьютер не ответит за вас на калькуляционный аргумент.
Компьютер вообще не отвечает. Отвечаю я. И отвечаю строго. Есть будешь сколько скажу, я и норму дыхания определю, не робей.
Нет, их закрыли.
Потому что они пилили деньги и никакого результата не показывали.
Но почему такие совешенно не соответствующие позиции по сво? Где связь денег и поддержки повестки?
БЮК на это уже сто раз отвечал. Так что вопросы эти стоят только для либергноя.
Стример рассказывает про свой опыт работы на заводе. Вот как живет гегемон!
https://www.youtube.com/watch?v=hzMFQPqAIOs
Рашкин покинет пост первого секретаря московского горкома КПРФ
Руководство ЦК КПРФ может поднять вопрос о замене первого секретаря московского горкома партии, которым с 2010 года является Валерий Рашкин, недавно лишенный полномочий депутата Госдумы.
Утром 15 июня планируется жесткое заседание президиума ЦК, если Рашкин добровольно не напишет заявление о сложении своих полномочий. Не исключено, что коммунист может сам уйти в отставку с партийного поста, пишут "Ведомости" со ссылкой на источники.
В случае отставки Рашкина сменить его может лидер фракции коммунистов в Мосгордуме Николай Зубрилин.
Ранее мандат Рашкина в Госдуме уже передали Анастасии Удальцовой.
Руководство ЦК КПРФ может поднять вопрос о замене первого секретаря московского горкома партии, которым с 2010 года является Валерий Рашкин, недавно лишенный полномочий депутата Госдумы.
Утром 15 июня планируется жесткое заседание президиума ЦК, если Рашкин добровольно не напишет заявление о сложении своих полномочий. Не исключено, что коммунист может сам уйти в отставку с партийного поста, пишут "Ведомости" со ссылкой на источники.
В случае отставки Рашкина сменить его может лидер фракции коммунистов в Мосгордуме Николай Зубрилин.
Ранее мандат Рашкина в Госдуме уже передали Анастасии Удальцовой.
Зубрилин выглядит достойно.
Украинская боксёрша Диана Петренко вышла на награждение с флагом "Азова" (признан экстремистской организацией и запрещён на территории РФ).
Инцидент произошёл на награждении юношеского турнира по боксу "Мемориал Гергея Борнемиссы" в Венгрии, где Петренко заняла второе место в весовой категории до 50 кг.
Но дисквалифицировать будут россиян за поддержку символики Z, как это случилось с Иваном Куляком.
Инцидент произошёл на награждении юношеского турнира по боксу "Мемориал Гергея Борнемиссы" в Венгрии, где Петренко заняла второе место в весовой категории до 50 кг.
Но дисквалифицировать будут россиян за поддержку символики Z, как это случилось с Иваном Куляком.
>Может потому что их в ВТО загнали
Кто загнал?
>а там запрещено иметь плановую экономику.
Плановая экономика - это протекционизм?
>Согласен, и не люди
Почему же? Ты вполне человек, просто с неразвитым мозгом.
>народ не тот.
Быстро ты начал лизать путинский сапог. Долго себя сдерживал?
>рыночная хуйло
Слишком быстро выписал из правильных социалистов.
>Только что капитализм описал.
Покажешь капиталистическую очередь, как в СССР, за хлебом, молоком, мясом в мирное время?
>Компьютер вообще не отвечает. Отвечаю я.
Уроки только сделать не забудь.
>БЮК на это уже сто раз отвечал.
Правильно. Даже в последнем видео в Казани он сказал, что плановая экономика не работает и что компьютеры не приближают социализм.
Кого ты нахуй смотришь. Какой то хуй ещё в покер играет. Просто на хуй. Электрики мантёры это самые чильные профессии. Я помню как гонял своего электрика и какие охуитительные истории он рассказывал как ему тяжело.
Один раз на ремонте наставник ебал электрика так как надо, так тот уволился.
А ещё что он сказал?
Требую следующий тред имени Галушки!
Лидер, которого мы заслужили. Человек, совершивший революцию книгой. Левый поворот безо всяких предпосылок и партий. Вот он настоящий атлант!
https://www.youtube.com/watch?v=6MBxkX55pQM
Лидер, которого мы заслужили. Человек, совершивший революцию книгой. Левый поворот безо всяких предпосылок и партий. Вот он настоящий атлант!
https://www.youtube.com/watch?v=6MBxkX55pQM
Электрики хуже кодомакак?
Я не знаю про кодомакак, но если Форд был гайковертом и стал по сути инженером, то и кодомакака станет программистом, а электрик никуда не растёт он только и делает, что по мануалам чинити и протягивает провода, а иногда бывает полезен.
>электрик никуда не растёт
>по мануалам чинити и протягивает провода
Потешно спросить, Вы электриков хоть раз вживую видели? Понимаете хотя бы значение слова Электрик?
Даже больше, управляю ими.
Бюк за рыночег?
>управляю ими
В каком виде?
Провожу учения, делаю замечания. Одним электриком правда и он не как бы мне полностью подчиняется, но всё же.
Говорю ему надо делать еженедельный обход, проверь все извещатели пожарные, и наблюдаю чтоб он все проверил, а если не проверить, то он может хуй забить.
Ну и абсурд-с делать из этого выводы КОСМИЧЕСКОГО МАСШТАБА и космической же ГЛУПОСТИ. Проектировка и выстраивание электрики нередко крайне сложная и нетривиальная задача.
За рыночный социализм по Ланге.
Ребёнок сделает твою проектировку.
А в чем бугурт?
й их идеалистической философией независимости, и рынок – единственный в этом плане механизм, в котором «возможно» осуществить абсолютную свободу.
Но те же анархо-капиталисты, призывая уничтожить государство, или менее радикальные либертарианцы, призывая его ограничить, не учитывают того факта, что сначала произойдет спекуляционный кризис (см. 3.4), а затем конкуренция при максимально свободном рынке приведет к монополизации всех возможных отраслей экономики. И если нет государства, то и его монополии на оружие, медицину и т.д. подхватят частники, что неизбежно снова приведет к возникновению государства. И это подтверждают даже сами либертарианцы: Роберт Нозик в своей книге «Анархия, государство и утопия» утверждает, что анархо-капитализм неизбежно превратится в минархическое государство, даже не нарушая ни одного из своих собственных принципов ненападения, через возможное появление единого доминирующего оборонного и судебного агентства, с которым не смогут конкурировать другие агентства. Таким образом, даже в той мере, в какой анархо-капиталистическая теория верна, она приводит к созданию того, что само является де-факто "государством". Анархо-капитализм может существовать лишь ограниченный период, прежде чем возникнет минималистское государство, которое будет развиваться и придет к максимально фашистскому варианту, открытой диктатуре финансового капитала, утверждающейся за счёт экономической и военной мощи, с развитым репрессивным антипролетарским аппаратом.
Но те же анархо-капиталисты, призывая уничтожить государство, или менее радикальные либертарианцы, призывая его ограничить, не учитывают того факта, что сначала произойдет спекуляционный кризис (см. 3.4), а затем конкуренция при максимально свободном рынке приведет к монополизации всех возможных отраслей экономики. И если нет государства, то и его монополии на оружие, медицину и т.д. подхватят частники, что неизбежно снова приведет к возникновению государства. И это подтверждают даже сами либертарианцы: Роберт Нозик в своей книге «Анархия, государство и утопия» утверждает, что анархо-капитализм неизбежно превратится в минархическое государство, даже не нарушая ни одного из своих собственных принципов ненападения, через возможное появление единого доминирующего оборонного и судебного агентства, с которым не смогут конкурировать другие агентства. Таким образом, даже в той мере, в какой анархо-капиталистическая теория верна, она приводит к созданию того, что само является де-факто "государством". Анархо-капитализм может существовать лишь ограниченный период, прежде чем возникнет минималистское государство, которое будет развиваться и придет к максимально фашистскому варианту, открытой диктатуре финансового капитала, утверждающейся за счёт экономической и военной мощи, с развитым репрессивным антипролетарским аппаратом.
Право - это воля экономически господствующего класса возведённая в закон. Значит у нас у власти не капиталисты, а коммунисты.
Не рациональный вывод.
>неудобно монтировать.
Буквально все видео просто сняты на телефон одним кадром.
Сначало просит на монитор, потом просит на корм коту.
Рудой покупает монитор Юлину
Юлин начинает монтировать видосы Рудому
Профит!
Че-то совсем запизделся, 30к+ ему на монитор видите ли надо. За 21к есть монитор 27 дюймов с 2к разрешением, с IPS или VA матрицей (по желанию), которого ему за глаза и с лихвой хватит для своей деятельности.
При его качестве съемки ему даже такой будет слишком, да и я гарантирую, что если перед поставить 10 моников, 1 из которых будет профессиональный, для работы с графикой, то он никогда не сможет его отличить от остальных.
А глаза они берегут?
Стас, привет. Не булль Бориса Юлина итт
Он сказал, что ему нужно профессиональный с отличной цветопередачей. Но опять же у него нет ни одного видео с монтажом. Что он собрался монтировать?
>«В самостоятельном развитии — дай Бог Украине всяческого успеха. Отяжелительная ошибка ее — именно в этом непомерном расширении на земли, которые никогда до Ленина Украиной не были: две донецкие области, вся южная полоса Новороссии (Мелитополь — Херсон — Одесса) и Крым».
>Это фрагмент из книги Солженицына «Россия в обвале». В ней писатель излагает мнение, которое спустя десять лет ляжет в основу путинских взглядов. А еще — послужит обоснованием для российского вторжения.
Поддерживаешь СВО, значит поддерживаешь Солженицына. Поддерживаешь Солженицына, значит антисоветчик. Антисоветчик значит фашист.
Было постановлено это
И что катастрофичного в поражении? От поражения в Крымской войне только выиграли. Накидай, какие ужасные вещи случатся если Россия откатится на границы 23 февраля.
Зачистка ЛДНР.
Так Пыня уже зачистил могилизацией. Там только женщины и дети остались
Так что ты предлагаешь?
Мир на позициях Украины? Откат назад означает продолжение милитаризации Украины, этноцида русских и т.д.
Признать, что Украинское гос-во существует. Что украинская нация существует. И отъебаться уже от них с солженицино-путинским бредом, что украинцы это одураченные русские.
У русских на Украине были конкретные притензии к властям украины, остановить этноцида. Требования не выполнили. Итт все за мир.
Какой еще этноцид? Сколько убили русских по нацпризанку со времен Зеленского?
> Какой еще этноцид?
Этноцид. Гугли
> Сколько убили русских по нацпризанку со времен Зеленского?
Я не знаю. Но за подозрение в пророссийскости там карают.
У директора Института российской истории РАН Андрея Сахарова (да, полного тёзки великого физика и мыслителя) было интересное замечание о том, как смотреть на историю не с точки зрения государственничества, т.е. с оптикой правящих классов, а с точки зрения низовой массы («Отечественная история», №5, 2000). Он приводит пример царя Дмитрия, которого принято называть у нас «Лжедмитрий».
«Определённым прорывом на этом пути стало короткое правление Лжедмитрия I, которое мы, как правило, оцениваем лишь негативно, так как Лжедмитрий был активно поддержан поляками. Заметим, правда, что очень быстро выяснилось, что новый царь вовсе не собирается выполнять обещания, данные польскому королю, что вызвало в Кракове ярость. Но вместе с тем наша историография, закодированная самим фактом связи Лжедмитрия и польской короны, вовсе не обращала внимания на ряд других впечатляющих черт феномена Лжедмитрия, о которых, кстати, спокойно и обстоятельно повествовал ещё С.М.Соловьёв.
И самым впечатляющим стала, конечно, повсеместная поддержка царевича Дмитрия широкими массами народа. Его воцарение в Москве стало не столько победой польской интриги, сколько триумфом мощного народного движения, перед которым отступили даже искушённые в политике боярские и дьяческие группировки. И даже убийство Лжедмитрия в ходе дворцового переворота, инициированного боярством, проходило на фоне движения в защиту царевича: масса простых людей, бросившаяся в Кремль по призыву набата для спасения царя Дмитрия от заговорщиков, была ошеломлена известием о расправе над любимым царём.
Во-вторых, и это тесно связано с первым моментом, новый царь показал себя, в отличие от предшествовавших монументальных и державных порфироносцев, человеком совсем иного склада. Весьма образованный по русским понятиям, обладавший живым умом, впитавший в себя элементы польской культуры и быта, отличавшийся большей свободой и непринуждённостью человеческого поведения, новый царь запросто появлялся на улицах, брал у людей челобитья и быстро, без проволочек решал дела, обедал без старомосковских полуазиатских пышностей и условностей. Шаги, которые он успел предпринять, будучи царем, поражают своей реформаторской сущностью, конечно, если оценивать их опять же с позиций того времени. Лжедмитрий I разрешил свободный выезд за границу русским людям, объявил о свободе конфессий в стране, смягчил положение крепостных крестьян и холопов. Он был намерен собрать выборных представителей от уездного дворянства с изложением нужд. При новом царе прекратились тяжкие репрессии.
Это было неслыханно и невиданно. Понятно, что эти нововведения в штыки встретила московская верхушка - боярство, духовенство во главе с казанским митрополитом Гермогеном, суровым и непреклонным блюстителем православных ценностей и привилегий, влиятельные дьяки. Именно в этой среде и созрел заговор против Лжедмитрия I. Таким образом, линия на преодоление деспотизма, репрессий, насилий, окутавших Россию за время правления Ивана Грозного, получила свое наивысшее выражение в те несколько месяцев, что на троне России был Лжедмитрий I. Появилась несказанная для России возможность уже на заре XVII в. пойти иным путем развития, декларированным сверху - с большими свободами, терпимостью, даже с известным демократизмом власти. Понятно, что российская действительность, которую определяли боярско-дворянско-дьяческие круги при поддержке закостенелого в своих предрассудках духовенства, была несовместима с такой альтернативой».
«Определённым прорывом на этом пути стало короткое правление Лжедмитрия I, которое мы, как правило, оцениваем лишь негативно, так как Лжедмитрий был активно поддержан поляками. Заметим, правда, что очень быстро выяснилось, что новый царь вовсе не собирается выполнять обещания, данные польскому королю, что вызвало в Кракове ярость. Но вместе с тем наша историография, закодированная самим фактом связи Лжедмитрия и польской короны, вовсе не обращала внимания на ряд других впечатляющих черт феномена Лжедмитрия, о которых, кстати, спокойно и обстоятельно повествовал ещё С.М.Соловьёв.
И самым впечатляющим стала, конечно, повсеместная поддержка царевича Дмитрия широкими массами народа. Его воцарение в Москве стало не столько победой польской интриги, сколько триумфом мощного народного движения, перед которым отступили даже искушённые в политике боярские и дьяческие группировки. И даже убийство Лжедмитрия в ходе дворцового переворота, инициированного боярством, проходило на фоне движения в защиту царевича: масса простых людей, бросившаяся в Кремль по призыву набата для спасения царя Дмитрия от заговорщиков, была ошеломлена известием о расправе над любимым царём.
Во-вторых, и это тесно связано с первым моментом, новый царь показал себя, в отличие от предшествовавших монументальных и державных порфироносцев, человеком совсем иного склада. Весьма образованный по русским понятиям, обладавший живым умом, впитавший в себя элементы польской культуры и быта, отличавшийся большей свободой и непринуждённостью человеческого поведения, новый царь запросто появлялся на улицах, брал у людей челобитья и быстро, без проволочек решал дела, обедал без старомосковских полуазиатских пышностей и условностей. Шаги, которые он успел предпринять, будучи царем, поражают своей реформаторской сущностью, конечно, если оценивать их опять же с позиций того времени. Лжедмитрий I разрешил свободный выезд за границу русским людям, объявил о свободе конфессий в стране, смягчил положение крепостных крестьян и холопов. Он был намерен собрать выборных представителей от уездного дворянства с изложением нужд. При новом царе прекратились тяжкие репрессии.
Это было неслыханно и невиданно. Понятно, что эти нововведения в штыки встретила московская верхушка - боярство, духовенство во главе с казанским митрополитом Гермогеном, суровым и непреклонным блюстителем православных ценностей и привилегий, влиятельные дьяки. Именно в этой среде и созрел заговор против Лжедмитрия I. Таким образом, линия на преодоление деспотизма, репрессий, насилий, окутавших Россию за время правления Ивана Грозного, получила свое наивысшее выражение в те несколько месяцев, что на троне России был Лжедмитрий I. Появилась несказанная для России возможность уже на заре XVII в. пойти иным путем развития, декларированным сверху - с большими свободами, терпимостью, даже с известным демократизмом власти. Понятно, что российская действительность, которую определяли боярско-дворянско-дьяческие круги при поддержке закостенелого в своих предрассудках духовенства, была несовместима с такой альтернативой».
>Признать, что Украинское гос-во существует. Что украинская нация существует.
Ленин и Сталин уже признавали. Теперь памятники им сносят по всей стране, а мы восстанавливаем. Ты против?
Дела не в том чтобы признать или нет. Дело в том, в чьих интересах и реальность.
А куда подевался грязноштан с параболой? Неужто он понял, как сильно обосрался?
Ты же оьосрался, либергной.
>Нормальную обувь легко можно купить за 2-3 тысячи
покажи кожаные сапоги за 2-3 тысячи
>оьосрался
По клавишам не попадаешь из-за вчерашнего унижения? Не трясись ты так. Тебя унизил не я, а математика.
Или ты сейчас мне параболу покажешь с 72 страницы, чтобы уж совсем выставить себя клоуном?
не могу найти щас,раньше в по видел тредлы про момент из гегеля,где он отрицал через умножение переменной на саму себя или что-то подобное,у кого есть принесите итт,гораздо круче чем парабола кейс
По этой параболе выходит, что Украина оказалось настоящим правопреемником идей СССР.
Толпа пришла в возбуждение. Скандирование лозунгов, до этого слегка ослабевшее, возобновилось с прежней силой. В криках, поднявшихся, словно цунами, утонули все остальные звуки.
Терпеливо дождавшись, пока шум утихнет, один из хунвэйбинов обратился к жертве:
— Е Чжэтай, ты эксперт в механике. Тебе должна быть очевидна величина совокупной силы, которой ты противостоишь. Если будешь упрямиться по-прежнему, гибели тебе не избежать! Сегодня мы продолжим с того, на чем остановились в прошлый раз. Ни к чему попусту расходовать слова. Отвечай на вопрос без своих обычных уловок. В 1962–1965 годах ты по собственной воле, не спрашивая разрешения, добавлял теорию относительности к вводному курсу физики. Это так?
— Теория относительности — одна из фундаментальных физических теорий, — ответил Е. — Разве можно исключать ее из элементарного обзорного курса?
— Лжешь! — воскликнула одна из девочек. — Эйнштейн — реакционный ученый. Он служил всякому, кто звенел перед ним золотом. Он даже сбежал к американским империалистам и помогал им конструировать атомную бомбу! Чтобы развивать революционную науку, нам необходимо повергнуть теорию относительности, это черное знамя капитализма! — Она была самая умная из четырех хунвэйбинок и хорошо подготовилась, заранее вызубрив сценарий.
Е молчал. Все его силы уходили на борьбу с мучениями, причиняемыми стальным колпаком и чугунной плитой, висящей на шее; у него не оставалось энергии, чтобы отвечать на вопросы, не заслуживавшие ответа.
Но с таким, как Е Чжэтай, одних только лозунгов мало. Хунвэйбины решили применить новое оружие. Один из студентов подал знак кому-то в толпе, и из первого ряда поднялась жена Е, профессор физики Шао Линь. Она вышла на помост, одетая в мешковатый зеленый костюм, явно подражающий военной форме хунвэйбинов. Те, кто знал Шао Линь, помнили, что она нередко читала лекции в элегантном ципао [Ципао — красивое шелковое платье, модель которого разработана в Китае еще в 30-е годы прошлого века, но популярное до сих пор, и не только в Китае. — Прим. перев.]. Нынешний наряд был ей совсем не к лицу.
— Е Чжэтай! — К подобной аудитории она была непривычна, поэтому, пытаясь кричать, добилась лишь того, что голос ее дрожал сильнее обычного. — Ты, конечно, не рассчитывал, что я начну изобличать тебя?! Да, в прошлом тебе удалось ввести меня в заблуждение! Ты затуманил мой разум своими реакционными взглядами на мир и науку! Но теперь я все осознала! Больше тебе меня не обмануть! С помощью революционной молодежи я стану на сторону правого дела, на сторону народа!
Она повернулась к зрителям:
— Товарищи революционные студенты и революционные преподаватели, мы все должны четко осознавать реакционный характер теории Эйнштейна. Особенно сильно он проявляется в общей теории относительности: статическая модель Вселенной отрицает динамический характер материи. Эта теория противоречит диалектике! Она рассматривает Вселенную как ограниченную, замкнутую. Это самый заскорузлый идеализм!..
Слушая выступление жены, Е лишь горько усмехался. «Линь, значит, я ввел тебя в заблуждение? На самом деле это ты всегда была для меня загадкой. Как-то раз я выразил свое восхищение твоим талантом, но твой отец (какое счастье, что он давно умер и не видит этого позора!) покачал головой и сказал, что ты вряд ли достигнешь больших высот в науке. Его следующие слова оказались пророческими: «Линьлинь слишком сообразительна. Чтобы заниматься фундаментальной наукой, нужно быть тупицей».
Лишь в последние годы смысл его слов стал мне ясен. Линь, ты и правда слишком сообразительна. Уже несколько лет назад ты почувствовала, откуда ветер дует, и начала готовиться. Например, в своих лекциях ты изменила названия многих физических законов и констант: закон Ома называла законом сопротивления, уравнения Максвелла — электромагнитными уравнениями, постоянную Планка — квантовой постоянной… Ты вдалбливала студентам, что все научные достижения — это результат мудрости пролетарских масс, а эти просвещенные приспешники капиталистов лишь присвоили себе их плоды, дав им свои имена.
Однако и тогда большинство «товарищей» не желало признавать тебя своей. Посмотри на себя: тебе даже сейчас не позволяют носить красную нарукавную повязку «революционных преподавателей»; ты была вынуждена прийти сюда с пустыми руками, без права держать в них «маленькую красную книжицу»… Ты родилась в знатной семье дореволюционного Китая, твои родители — знаменитые ученые. Этот грех не простится тебе никогда.
Терпеливо дождавшись, пока шум утихнет, один из хунвэйбинов обратился к жертве:
— Е Чжэтай, ты эксперт в механике. Тебе должна быть очевидна величина совокупной силы, которой ты противостоишь. Если будешь упрямиться по-прежнему, гибели тебе не избежать! Сегодня мы продолжим с того, на чем остановились в прошлый раз. Ни к чему попусту расходовать слова. Отвечай на вопрос без своих обычных уловок. В 1962–1965 годах ты по собственной воле, не спрашивая разрешения, добавлял теорию относительности к вводному курсу физики. Это так?
— Теория относительности — одна из фундаментальных физических теорий, — ответил Е. — Разве можно исключать ее из элементарного обзорного курса?
— Лжешь! — воскликнула одна из девочек. — Эйнштейн — реакционный ученый. Он служил всякому, кто звенел перед ним золотом. Он даже сбежал к американским империалистам и помогал им конструировать атомную бомбу! Чтобы развивать революционную науку, нам необходимо повергнуть теорию относительности, это черное знамя капитализма! — Она была самая умная из четырех хунвэйбинок и хорошо подготовилась, заранее вызубрив сценарий.
Е молчал. Все его силы уходили на борьбу с мучениями, причиняемыми стальным колпаком и чугунной плитой, висящей на шее; у него не оставалось энергии, чтобы отвечать на вопросы, не заслуживавшие ответа.
Но с таким, как Е Чжэтай, одних только лозунгов мало. Хунвэйбины решили применить новое оружие. Один из студентов подал знак кому-то в толпе, и из первого ряда поднялась жена Е, профессор физики Шао Линь. Она вышла на помост, одетая в мешковатый зеленый костюм, явно подражающий военной форме хунвэйбинов. Те, кто знал Шао Линь, помнили, что она нередко читала лекции в элегантном ципао [Ципао — красивое шелковое платье, модель которого разработана в Китае еще в 30-е годы прошлого века, но популярное до сих пор, и не только в Китае. — Прим. перев.]. Нынешний наряд был ей совсем не к лицу.
— Е Чжэтай! — К подобной аудитории она была непривычна, поэтому, пытаясь кричать, добилась лишь того, что голос ее дрожал сильнее обычного. — Ты, конечно, не рассчитывал, что я начну изобличать тебя?! Да, в прошлом тебе удалось ввести меня в заблуждение! Ты затуманил мой разум своими реакционными взглядами на мир и науку! Но теперь я все осознала! Больше тебе меня не обмануть! С помощью революционной молодежи я стану на сторону правого дела, на сторону народа!
Она повернулась к зрителям:
— Товарищи революционные студенты и революционные преподаватели, мы все должны четко осознавать реакционный характер теории Эйнштейна. Особенно сильно он проявляется в общей теории относительности: статическая модель Вселенной отрицает динамический характер материи. Эта теория противоречит диалектике! Она рассматривает Вселенную как ограниченную, замкнутую. Это самый заскорузлый идеализм!..
Слушая выступление жены, Е лишь горько усмехался. «Линь, значит, я ввел тебя в заблуждение? На самом деле это ты всегда была для меня загадкой. Как-то раз я выразил свое восхищение твоим талантом, но твой отец (какое счастье, что он давно умер и не видит этого позора!) покачал головой и сказал, что ты вряд ли достигнешь больших высот в науке. Его следующие слова оказались пророческими: «Линьлинь слишком сообразительна. Чтобы заниматься фундаментальной наукой, нужно быть тупицей».
Лишь в последние годы смысл его слов стал мне ясен. Линь, ты и правда слишком сообразительна. Уже несколько лет назад ты почувствовала, откуда ветер дует, и начала готовиться. Например, в своих лекциях ты изменила названия многих физических законов и констант: закон Ома называла законом сопротивления, уравнения Максвелла — электромагнитными уравнениями, постоянную Планка — квантовой постоянной… Ты вдалбливала студентам, что все научные достижения — это результат мудрости пролетарских масс, а эти просвещенные приспешники капиталистов лишь присвоили себе их плоды, дав им свои имена.
Однако и тогда большинство «товарищей» не желало признавать тебя своей. Посмотри на себя: тебе даже сейчас не позволяют носить красную нарукавную повязку «революционных преподавателей»; ты была вынуждена прийти сюда с пустыми руками, без права держать в них «маленькую красную книжицу»… Ты родилась в знатной семье дореволюционного Китая, твои родители — знаменитые ученые. Этот грех не простится тебе никогда.
давайте че -нить интересное пообсуждаем,закиньте какую-нибудь дискуссионную тему,ну или просто спросите левого либерала что-то
>тредлы про момент из гегеля,где он отрицал через умножение переменной на саму себя или что-то подобное
Это не Гегель. Это Энгельс в "анти-дюринге". У них с Марксом есть и ещё более смешные закидоны. Например, Энгельс и Маркс не разбирались в современной им физике, а математические рукописи Маркса даже не стали переиздавать в СССР из-за того, что Маркс, как оказалось, вообще не понимал математику. Но моё самое любимое - это ответ Ильенкова на разгромную критику Маркса Бём-Баверком. Вот там поистине шедевр марксисткой математики.
Ну ты и тупой дегенерат. Просто пиздец. Хватит портить мой тред. Ты со мной говоришь.
Это не релейтед.
В чем твоя левость?
>Ты со мной говоришь.
Так это ты тот грязноштан, который не знает, что такое парабола?
Средняя зарплата в СССР в 1980 году составляла 195,6 Р- 139 топоров
Средняя зарплата в России в июле 2021 года — 55 170 Р -110 топоров
я хочу жить в демократической общине
По хую на твою парпболу. Хватит постить нерелейтед как это
Почему ты левый?
Но почему так?
К сожалению либерализм устарел и не удовлетворяет запросы общества.
Платошкин:
- Пынямаете, Путин просчитал запод. Ведь у нас как, народец бедный, НЕ ЖИЛИ БОХАТО НЕЧЕГО И НАЧИНАТЬ, при любом пиздеце перекантуется и потерпит. А на западе люди нежные, сидит немец и думает, мол, я что, должен из-за Украины и санкций теперь не 3.5% молоко пить, а 1%? Или американец - с какого хуя бенз по $5 за галлон, нахуй эту Украину! Идет такая игра, кто первый моргнёт и моргать походу начинают на заподе.
Онв курсе вообще, что пока толстый сохнет, худой сдохнет нахуй?
- Пынямаете, Путин просчитал запод. Ведь у нас как, народец бедный, НЕ ЖИЛИ БОХАТО НЕЧЕГО И НАЧИНАТЬ, при любом пиздеце перекантуется и потерпит. А на западе люди нежные, сидит немец и думает, мол, я что, должен из-за Украины и санкций теперь не 3.5% молоко пить, а 1%? Или американец - с какого хуя бенз по $5 за галлон, нахуй эту Украину! Идет такая игра, кто первый моргнёт и моргать походу начинают на заподе.
Онв курсе вообще, что пока толстый сохнет, худой сдохнет нахуй?
Это же не так. Введёт льготы. Даст послабления.
Говорят криптовалютные соснут. Как умвас там дела?
Как они 1989 год посчитали? В Совкоублюдии было классическое рабовладельческое общество. Класс господ мог затариваться в спецраспределителях и покупать иномарки. Класс рабов (90% населения) стояли в очередях за продуктами питания. А зряплаты у них действительно отличались всего в сотни раз. Только вот раб из Совкоублюдии не мог бы себе позволить номенклатурный автомобиль ни за какие деньги. Даже если бы он всю жизнь перевыполнял план.
Кстати, этот паблик, как и все левацкие ресурсы, состоит из таких же даунят, которые не знают, что такое парабола, но очень захотели обосраться.
https://vk.com/wall-176120245_9114
Посчитали. Я же не спрашиваю как ты там посчитал.
ничего не надо делать,пыня и так уже строит коммунизм
Он строит демократическую коммуну.
скорее это диктатура пролетариата:золотов -слесарь,ротенберг-тренер,пыня таксист, етс
Не вижу связи
> скорее это диктатура пролетариата:
Медду этими
> золотов -слесарь,ротенберг-тренер,пыня таксист, етс
суть озерных,что там нет ни одного аристокарата,а это обычные работяги дорвавшиеся до власти,с соответствующим пролетариату пониманием политики,экономики,истории,этики.
Какая связь между диктатурой пролетариата и нынешней элитой?
>Не вижу связи
неудивительно,ведь ты калмунист с айку 80
у этой элиты пролетарское сознание
Но смотри, диктатура пролитариата должна подразумивать диктатуру пролитариата. Как пролитариат осуществляет свою диктатуру? Это пенсионная реформа есть та самая диктатура?
Ты мыслишь не рационально к сожалению.
пенсионеры это совсем другой класс,кста,докажи сначала,что у пролетариата обязана быть классовая солидарность
>Ты мыслишь не рационально к сожалению.
пролетарий пыня ,сделал,чтобы другие пролетарии дольше оставались пролетариями,проблемс?
Этот протеворечия твоему тезису
Как пролитариат диктует всем что делать?
не противоречие,а диалектиеческое мышление
>Как пролитариат диктует всем что делать?
как грязноштаны и мечтали
>Как пролитариат диктует всем что делать?
как грязноштаны и мечтали
А как мнчтали?
ссср 2.0,жри теперь его полной ложкой,совок
А там нсть диктатура пролитариата?
Thousands of Cattle Reported Dead
The current heat wave blazing through Kansas feedlots has killed an estimated 10,000 head of fat cattle.
Final death numbers continue to come in, but that early estimate was shared with DTN by livestock experts, who put the geographical center point for those deaths at Ulysses, Kansas.
DTN calls to feedlots in the area and to ranchers whose branded animals were seen in some privately shared photos of dead cattle were not immediately returned.
What is known is that leading up to these heartbreaking losses, temperatures in the area were over 100 degrees Fahrenheit, there was humidity, and there was little to no wind to help cool the animals. Temperature readings reported for Ulysses began to exceed the 100-degree mark on June 11. By June 13, the high temperature was reported at 104 degrees, with humidity levels ranging from 18% to 35%. Temperature and humidity levels began to break some on June 14. Just a few days prior to the heat setting in, highs had been in the 80s.Heat Stress Kills Estimated 10,000 Head of Kansas Feedlot Cattle
https://www.dtnpf.com/agriculture/web/ag/news/article/2022/06/14/heat-stress-kills-estimated-10-000
Готовы к голоду?
The current heat wave blazing through Kansas feedlots has killed an estimated 10,000 head of fat cattle.
Final death numbers continue to come in, but that early estimate was shared with DTN by livestock experts, who put the geographical center point for those deaths at Ulysses, Kansas.
DTN calls to feedlots in the area and to ranchers whose branded animals were seen in some privately shared photos of dead cattle were not immediately returned.
What is known is that leading up to these heartbreaking losses, temperatures in the area were over 100 degrees Fahrenheit, there was humidity, and there was little to no wind to help cool the animals. Temperature readings reported for Ulysses began to exceed the 100-degree mark on June 11. By June 13, the high temperature was reported at 104 degrees, with humidity levels ranging from 18% to 35%. Temperature and humidity levels began to break some on June 14. Just a few days prior to the heat setting in, highs had been in the 80s.Heat Stress Kills Estimated 10,000 Head of Kansas Feedlot Cattle
https://www.dtnpf.com/agriculture/web/ag/news/article/2022/06/14/heat-stress-kills-estimated-10-000
Готовы к голоду?
Фермы с насекомыми выправят.
С путинистами что ли?
Путенисты - насекомые?
Конечно. Явно не люди.
Их на 140 млн не хватит.
Надо грамотно разводить их. Удобрения, вольеры, вакцины чтобы не болели, селекционные программы... Можно справиться.
А диктатура пролитариата будет там?
Конечно. В мягких палатах с вежливыми врачами.
Блядь. Кажется я нашел в той базе ту кодомакакскую мразь с которой все началось
Аду Лавлейс?
Томаса Андерсона?
Почему когда начинаешь ковырять грязноштанные сказки, они практически вcегда оказываются 100% враньем?
Вот, например, охуительная история, "США напали на Вьетнам". А что было в реальности?
После серии войн между французскими колониалистами и вьетнамскими сторонниками независимости образовались две страны: северный и южный Вьетнам. Но, в реальности северный социалистический Вьетнам не был независимым, а был китайской марионеткой, а вот Южный хоть и был колонией Франции, но так же условно как Канада колония Англии.
Если бы все так и осталось, был бы у нас богатый южный Вьетнам и нищий северный, пример чего мы видим в Корее.
Но клятые коммуняки из северного Вьетнама решили затащить в свою нищету и южан и начали партизанскую войну против юга, т.н. "тропа Хо Ши Мина", которая переросла в войну полноценную, которая до прихода американцев продолжалась 5 лет и до того как нога первого Джона вступила в джунгли уже унесла десятки тысяч жизней.
Американцы пытались защитить право южной половины Вьетнама на достойную и сытую жизнь, вот так надо говорить.
Почему когда начинаешь ковырять хохлиные сказки, они практически вcегда оказываются 100% враньем?
Вот, например, охуительная история, "Россия напала на Украину". А что было в реальности?
После серии войн между новороссийскими активистами и западническими сторонниками евромайдана образовались две страны: Восточная и Западная Украина. Но, в реальности западная Украина не была независимой, а была немецкой марионеткой, а вот ДНР с ЛНР хоть и были на подсосе у России, но так же условно как Канада колония Англии.
Если бы все так и осталось, был бы у нас богатая восточная Украина и нищая западная, пример чего мы видим в Корее.
Но клятые бендеровцы из западной украины решили затащить в свою нищету и донбассовцев и начали партизанскую войну против востока, т.н. "тропа Зе Ле Пина", которая переросла в войну полноценную, которая до прихода российских войск продолжалась 8 лет и до того как нога первого Ахмата вступила в поле уже унесла десятки тысяч жизней.
Путин пытался защитить право восточной половины Украины на достойную и сытую жизнь, вот так надо говорить.
Основные заявления главы Банка России Эльвиры Набиуллиной на Петербургском международном экономическом форуме:
️Необходимо переосмыслить выгоды от экспорта, значительная часть производства должна работать на внутренний рынок;
️Внешние условия изменились надолго для России, если не навсегда;
️Устойчивость финансовой системы - это безусловная ценность;
️Перед финансовой системой России стоит достаточно срочная задача — создание основанной на партнерствах международной системы расчетов;
️Нужно стимулировать банки финансировать не прибыль, а проекты трансформации экономики;
️Большинство валютных ограничений по мере стабилизации финансовой системы должны быть сняты.
️Необходимо переосмыслить выгоды от экспорта, значительная часть производства должна работать на внутренний рынок;
️Внешние условия изменились надолго для России, если не навсегда;
️Устойчивость финансовой системы - это безусловная ценность;
️Перед финансовой системой России стоит достаточно срочная задача — создание основанной на партнерствах международной системы расчетов;
️Нужно стимулировать банки финансировать не прибыль, а проекты трансформации экономики;
️Большинство валютных ограничений по мере стабилизации финансовой системы должны быть сняты.
Она рили думает что старые советские кгб-шные мудаки в Кремле смогут осуществить все это?
>Основные заявления главы Банка России Эльвиры Набиуллиной
"Внешние условия действительно изменились надолго, если не навсегда, и значимо изменились. Мы как страна на текущий момент теряем участие в международном разделении труда, потому что экспорт у нас с дисконтом, импорт — с премией."
Т.е. её главное заявление, что мы будем подавать нефть за дешево, а покупать айфоны за дорого. А ты какой-то соловьиный помет принес.
Если кому-то нужна будет российская нефть. Если кто-то будет продавать РФ Айфоны. Нам не Айфоны нужны, а промышленное оборудование и серверные процы.
Индусы берут нашу нефть с 30% дисконтом. Все можно будет купить по серым схемам, но с 2х ценником и в малых количествах.
Нет. Тайвань уже ограничил поставки процов нам процами до 25 мгц. В мире скоро будет кризис с неоном - странам первого мира и так будет процессоров не хватать чтобы продавать процы в страну 3 мира. Китай сокращает поставки в Россию.
Никто нам ничего не даст или даст буквальный мизер. Просто в силу репутационных потерь и страха перед вторичными санкциями от ЕС и США.
Почему нельзя покупать у Турции, например? Ибрагим Паша покупает проц для себя и перепродает нам. На процах какие-то джпс системы отслеживающие стоят чтоли и Тайвань удаленно их отключит?
Потому что в Тайване и Ю. Корее, например, сидят не идиоты, и если в Турции и Казахстане серьезно возрастут закупки процессоров без видимого увеличения дата центров в самих Турции и Казахстане, то енджой ёр вторичные санкции. Никто не будет рисковать собой ради РФ. + мир стал очень прозрачным и отслеживаемым в плане движения товаров. Мы не занюханный Иран с мизерной экономикой и в теплом климате. Нам нужны технологии просто чтобы жить в нашем климате. А нас их лишают.
Нет проблемы в том что ты такой тупой и ничего не понимаешь. Проблема в том, что в Кремле сидят еще более тупые старики.
Она что, пытается кремлевским либерахам базу втирать?
>Нам нужны технологии просто чтобы жить в нашем климате
Какие? Угольные печи?
Назовите хоть 1 прогноз в котором гигашлепа-Семин ошибся.
Пандемию он предсказывал еще за пару месяцев до ее начала.
Пандемию он предсказывал еще за пару месяцев до ее начала.
И да - в современных процах и в том же Линуксе есть разные "закладки". В Линуксе их находят до сих пор - в самом ядре, некоторые модули которого были написаны еще при царе Горохе.
Скорее всего будут отслеживать. И в случае крайнего пиздеца - отключать, блочить, шифровать все диски, парализовать сеть... Вариантов много.
Наверное, можно было бы подчистить Линукс от "закладок" и как-то попробовать ограничить "закладки" железные в процах (ума не приложу как - но вдруг), но ведь для этого нужны прежде всего специалисты. Которых у нас и так было мало, а они теперь уезжают.
И от международной кооперации нас отключают. Раньше фсб-шный grey hat мог побалакать на западных форумах, заручиться чьей-то помощью, у кого-то модуль подрезать, у кого-то первым получить инфу о новой уязвимости... А теперь все. Русский значит прокаженный.
Скорее всего будут отслеживать. И в случае крайнего пиздеца - отключать, блочить, шифровать все диски, парализовать сеть... Вариантов много.
Наверное, можно было бы подчистить Линукс от "закладок" и как-то попробовать ограничить "закладки" железные в процах (ума не приложу как - но вдруг), но ведь для этого нужны прежде всего специалисты. Которых у нас и так было мало, а они теперь уезжают.
И от международной кооперации нас отключают. Раньше фсб-шный grey hat мог побалакать на западных форумах, заручиться чьей-то помощью, у кого-то модуль подрезать, у кого-то первым получить инфу о новой уязвимости... А теперь все. Русский значит прокаженный.
Мудила, даже в РФ куча датчиков и прочего стояла и стоит в ЖКХ на бройлерных и котельных. Ты хочешь как при СССР ручками углем топить? А ты уверен, что эти старые угольные котлы у нас сохранились? В достаточном количестве?
Эта зима может и норм еще будет, а вот следующая... Не завидую я людям где-то в Якутии.
Пускай сами производят. В СССР ядерными станциями полстраны топили.
Я за доллар по 10 рублей и полный запрет экспорта.
Так победим.
Только путинская РФ - не СССР.
Прямо сейчас на ПМЭФ шувалов спорит с наебулечкой - шувалов кричит что надо просто сделать доллар по 100 и заживем.
Мне похуй просто - я готов на 90ые, на анкап, на постапок, лишь бы не доллар по 100.
Я не могу смотреть как долларовые хуесосы жируют в то время как реальный сектор экономики дохнет.
Увидите, мистер Бэгинс, увидите…
>Посчитали.
Так же как нашли параболу на 72 странице? Марксисты не разбираются ни в математике, ни в экономике, поэтому они и становятся марксистами.
В конце каждого исторического цикла в России случается переизбыток интеллигенции, у которой нет применения в экономике и обществе.
Писал уже и показывал цифры, что это было перед Революцией, когда развитие капитализма не успевало за числом выпускников университетов. Актив Революции состоял из этих людей.
Это происходит и сейчас. И до Порухи уже ощущался переизбыток выпускников вузов и в целом городской интеллигенции. Отчасти пар спускался выездом за границу (особенно научной интеллигенции). А сейчас тем более первой схлопывается постиндустриальная экономика, в которой и была преимущественно занята интеллигенция.
В позднем СССР эта избыточная масса интеллигенции и НТР стала тараном, раздолбившим страну. Гайдарочубайсы были ведь выходцы как раз из этой среды.
В начале Перестройки наконец-то заговорили об этой проблеме, но было поздно. Две выдержки из газет того времени.
«Правда», 8 марта 1987:
«За последнюю четверть века рост численности инженеров и техников во всей сфере материального производства опережал «прибавку» в национальном доходе в среднем более чем на 20%. Использование специалистов носило экстенсивный характер».
«Московская правда», 15 мая 1987:
«Проверка министерств хлебопродуктов, мелиорации и водного хозяйства, химической промышленности показала, что четверть сотрудников аппарата работает здесь впустую, «производит» никому не нужные бумаги».
В СССР этой массе интеллигенции пришлось создавать фиктивные или малопроизводительные рабочие места с низкими зарплатами – по 120-150 рублей в месяц (разного рода доценты, начинающие инженеры, клерки и т.п.) Столько тогда стоили джинсы, а цветной телевизор в 5-6 раз дороже (750 руб.). Ни денег, ни карьеры, ни даже простой личной свободы (вроде свободного чтения книг) – не удивительно, что эта масса потом активно выступала могильщиком СССР.
Писал уже и показывал цифры, что это было перед Революцией, когда развитие капитализма не успевало за числом выпускников университетов. Актив Революции состоял из этих людей.
Это происходит и сейчас. И до Порухи уже ощущался переизбыток выпускников вузов и в целом городской интеллигенции. Отчасти пар спускался выездом за границу (особенно научной интеллигенции). А сейчас тем более первой схлопывается постиндустриальная экономика, в которой и была преимущественно занята интеллигенция.
В позднем СССР эта избыточная масса интеллигенции и НТР стала тараном, раздолбившим страну. Гайдарочубайсы были ведь выходцы как раз из этой среды.
В начале Перестройки наконец-то заговорили об этой проблеме, но было поздно. Две выдержки из газет того времени.
«Правда», 8 марта 1987:
«За последнюю четверть века рост численности инженеров и техников во всей сфере материального производства опережал «прибавку» в национальном доходе в среднем более чем на 20%. Использование специалистов носило экстенсивный характер».
«Московская правда», 15 мая 1987:
«Проверка министерств хлебопродуктов, мелиорации и водного хозяйства, химической промышленности показала, что четверть сотрудников аппарата работает здесь впустую, «производит» никому не нужные бумаги».
В СССР этой массе интеллигенции пришлось создавать фиктивные или малопроизводительные рабочие места с низкими зарплатами – по 120-150 рублей в месяц (разного рода доценты, начинающие инженеры, клерки и т.п.) Столько тогда стоили джинсы, а цветной телевизор в 5-6 раз дороже (750 руб.). Ни денег, ни карьеры, ни даже простой личной свободы (вроде свободного чтения книг) – не удивительно, что эта масса потом активно выступала могильщиком СССР.
Если интеллигенция не умные люди, а дебилы воюющие за джинсы, то нет смысла выделять их в отдельную группу.
>Но клятые коммуняки из северного Вьетнама решили затащить в свою нищету и южан и начали партизанскую войну против юга, т.н. "тропа Хо Ши Мина", которая переросла в войну полноценную, которая до прихода американцев продолжалась 5 лет и до того как нога первого Джона вступила в джунгли уже унесла десятки тысяч жизней.
Самое смешное, что Вьетнам был исключением из марксистско-ленинских стран, где сразу после социализма не произошло массового голода. Всё дело в том, что Вьетнам спустя 10 лет марксизма-ленинизма, который привёл к полной нищете, сразу же начал проводить рыночные реформы, которые привели к экономическому росту.
>а вот ДНР с ЛНР хоть и были на подсосе у России
>Если бы все так и осталось, был бы у нас богатая восточная Украина
Как Приднестровье, Осетия, Абхазия и другие самые нищие страны мира?
> В СССР ядерными станциями полстраны топили.
Кому ты пиздишь? Совок никогда входил даже в тройку стран по выработке энергии от АЭС.
Хуй соси, шуваловская гнида.
Я поведу люмпен пролетариатов из яндекс еды резать головы фашистким яндекс макакам.
Но сейчас в россии нет интеллигенции лол - сплошные маргиналы.
ЗАВАЛИ ЕБАЛО МРАЗЬ
Пруфы давай, шуваловская либерашья хуйня
https://cyclowiki.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%81
Пруф того что столовые горы возможно и правда были деревьями
Пруф того что столовые горы возможно и правда были деревьями
>Вьетнам был исключением из марксистско-ленинских стран, где сразу после социализма не произошло массового голода
Напомни мне какой голод был в ГДР? В Чехословакии?
>США напали на Вьетнам". А что было в реальности?
А что не напали?
>Но, в реальности северный социалистический Вьетнам не был независимым, а был китайской марионеткой, а вот Южный хоть и был колонией Франции
Это другое. Понимать надо. Я так- то напомню что до этого весь Вьетнам воевал за независимость от франции. А Война между Китаем и Вьетнамом это тогда как понимать?
>воюющие за джинсы
Джинсы лучше Маркса, Энгельса, Сталина, Ленина и коммунизма вместе взятых.
Не вопрос: социалистическая Болгария обеспечит.
Маркс, Ленин, Энгельс, Сталин лучше людей, которые выбирают джинсы в обмен на свою страну.
Мы переработаем вас на мыло и я даже зигану, потому что ты мне ничего не сделаешь, анхуман.
Слава нашей победе.
А правда, что Мятежник Джек собирается подать в суд на Павла Снейка?
>Напомни мне какой голод был в ГДР? В Чехословакии?
ГДР постоянно клянчил помощь из СССР, а когда Хрущёв послал их нахуй, они сразу перешли на НЭП:
https://en.wikipedia.org/wiki/New_Economic_System
Чехословакия вообще ориентировалась на экономику фашиста Тито.
>А что не напали?
Тут всё зависит от твоих убеждений. Считаешь ли ты, что Япония напала на США, втянув США в ВМВ?
Ну то есть не было голода, ясно.
грязноштан всегда подзалупа
Завалько.
> Хрущёв послал их нахуй, они сразу перешли на НЭП
И тут же жопы каждого предпримчивого человека полезла капуста, кукуруза, всякого рода изыски. Случилось рыночное чудо!
НЕТ, ОНИ НЕ ВЫСРАЛИ, ОНИ РОДИЛИ ИХ СВОИМ ЖЕЛАНИЕ ПРИБЫЛИ.
"Я есмь хлеб жизни; приходящий ко Мне не будет алкать, и верующий в Меня не будет жаждать никогда."
>ФБР вместе с Министерством торговли США начали расследовать дело об американских чипах, найденных в российской военной технике, которая участвует в военных действиях на Украине, пишет The Washington Post. Американские спецслужбы пытаются понять, как санкционная электроника попала в Россию, где ее использовали в радиолокационных системах, беспилотниках, танках и наземном оборудовании управления.
>В апреле группа исследователей из Королевского института объединенных вооружений (RUSI) нашла в российской технике на Украине микросхемы 12 американских компаний.
8 лет Россия покупала запрещенные чипы для своего вооружения, их нашли только благодаря затрофенной украми техники, а так бы еще 8 лет спокойно бы покупали и никто бы не узнал.
У тебя канал на ютубе спросили, лишнехромосомный.
>Случилось рыночное чудо!
Ахахаха, неужели рыночники и правда такие тупые. Я никогда раньше даже и не задумывался, что они называют это чудом.
Ебанный хрюснявые дегенераты, заколосилось у них из жопы.
Глаз б мои их не видели тупых рож.
Ой, какой Платошкин дурачок. Падение уровня жизни на западе началось еще до СВО из-за бездарной политики в предыдущие годы Сейчас все ошибки просто спишут на войну с Пыней. И да там из-за войны потерпят, как терпели всякое дерьмо во время ковида.
Всмысле падение?
Пересчитывали же зарплаты по ппс много раз - с середины 70х в той же пиндостане нихуя не растет - но и не падает.
в джинсах больше пользы чем в полете гагарина,например,в обеспечении рынком практичными,стильными,дешевыми штанами людей больше левого,чем в грязноштанных разорительных шизосверхидеях,ради которых люди в бараках живут и хлеб из лябеды для них ШВЯТОЕ,вчера ,кста ради рофла сделал себе деревянные ботинки для огорода,чтобы нога не болела,когда копаешь,ну и просто ради интереса,бабушка посмотрела и сказала,что нечто подобне и у них было в 50е!! года,только неиронично в них дети гуляли и работали ,еще и лапти были,вот такой вот прогрессивный сралинисткий совок
>Ну то есть не было голода, ясно.
Не было.
Посмотри на что отвечал ты:
>Вьетнам был исключением из марксистско-ленинских стран, где сразу после социализма не произошло массового голода
Если перейти на фашизм Тито или на НЭП голода естественно не будет.
>И тут же жопы каждого предпримчивого человека полезла капуста, кукуруза, всякого рода изыски. Случилось рыночное чудо!
Именно так описывает ужасы военного коммунизма и благословления рынка марксист Базаров. Например, он пишет, что в регионах, где лучше всего боролись со спекулянтами, почему-то был самый ужасный голод, а в соседнем регионе, где рьяной борьбы не было, на полках магазинов были даже апельсины. Это до сих пор очень сложно понять микроцефалам-марксистам.
>из-за бездарной политики в предыдущие годы
Так они делали то, что предлагали делать в РФ такие великие экономисты, как Голем, Комолка и Кага.
У тебя хуй в виде параболы. Инфа 100%.
Они предлагали раздавать деньги, чтобы люди на них покупали акции теслы раздувая биржевой пузырь?
Как же обоссывают марксистов итт, пиздец просто
Он так думает.
>в джинсах больше пользы чем в полете гагарина
Польза определяется субъектом. Единственный субъект тут это я.
Ты же лагерная пыль.
>в обеспечении рынком практичными,стильными,дешевыми штанами людей больше левого
Левость ничего не имеет общего со способами умереть
>сделал себе деревянные ботинки для огорода,чтобы нога не болела
Дальше можешь не продолжать, деревянные, блять, ботинки, чтобы нога не болела.
Я тебе ещё раз повторяю. Ты тупой выродок, орк и недочеловек. Я святой спаситель, наместник бога на земле и носитель знания.
Ты мог не делать себе уебищные ботинки, а обратиться ко мне за знанием и спросить:"а будет ли моим ножкам бобо в деревянных сапогах". Но ты невежественная макака предпочёл проверить это на своём опыте наглядно продемонстрировав, что без моей дубинки, ты откатишься до каменного века всего за пару дней.
3.2 Крах классического либерализма.
Наверное, все здесь знают о Великой Депрессии, когда государствам в большей части мира пришлось чуть ли не директивно поднимать с колен экономику. С тех пор либералам стало очевидно, что рынок не может существовать без государственного вмешательства, а борьбу с кризисами должно брать на себя государство. Главным идеологом этой теории выступил Джон Кейнс – и кейнсианство стало на долгие годы мейнстримом экономики. Однако его теория была несовершенна, а сам классический либерализм стал повсеместно ассоциироваться с государством, что было возмутительно для либералов.
Институт общественного мнения Джорджа Гэллапа регулярно проводил опросы общественного мнения по уровню доверия населения государству – и с 1960 года этот показатель неуклонно снижался. В 1974 году он немного возрос, что связано с экономической политикой Р. Рейгана, но она окончилась провалом, что подорвало авторитет государства в экономике еще сильнее (своих минимумов оно достигло в 1993, когда на пост главы американского государства заступал Никсон, никогда доверие американцев к собственному государству не было таким низким в начале срока президентства). Как пишет Э. Дж. Дионне в своей книге «Почему американцы ненавидят политику»: «В 1970-1980-е годы антивоенные, антиавторитаристские, антиправительственные и антиналоговые настроения объединились, чтобы оживить долго бездействовавшее политическое направление (либертарианство)». И по истечении долгой политэкономической борьбы, в 70-х классический либерализм навсегда уступил свои позиции неолиберальным течениям.
Наверное, все здесь знают о Великой Депрессии, когда государствам в большей части мира пришлось чуть ли не директивно поднимать с колен экономику. С тех пор либералам стало очевидно, что рынок не может существовать без государственного вмешательства, а борьбу с кризисами должно брать на себя государство. Главным идеологом этой теории выступил Джон Кейнс – и кейнсианство стало на долгие годы мейнстримом экономики. Однако его теория была несовершенна, а сам классический либерализм стал повсеместно ассоциироваться с государством, что было возмутительно для либералов.
Институт общественного мнения Джорджа Гэллапа регулярно проводил опросы общественного мнения по уровню доверия населения государству – и с 1960 года этот показатель неуклонно снижался. В 1974 году он немного возрос, что связано с экономической политикой Р. Рейгана, но она окончилась провалом, что подорвало авторитет государства в экономике еще сильнее (своих минимумов оно достигло в 1993, когда на пост главы американского государства заступал Никсон, никогда доверие американцев к собственному государству не было таким низким в начале срока президентства). Как пишет Э. Дж. Дионне в своей книге «Почему американцы ненавидят политику»: «В 1970-1980-е годы антивоенные, антиавторитаристские, антиправительственные и антиналоговые настроения объединились, чтобы оживить долго бездействовавшее политическое направление (либертарианство)». И по истечении долгой политэкономической борьбы, в 70-х классический либерализм навсегда уступил свои позиции неолиберальным течениям.
>У тебя хуй в виде параболы.
Это ты его так примерно почувствовал своей внутренней частью щеки?
Путинский суд последнее прибежище путиниста.
>Именно так описывает ужасы военного коммунизма и благословления рынка марксист Базаров.
То есть, это никакое не преувеличение с моей стороны было, что ты правда веришь, что на следующий день как введут рынок, внезапно из жоп всех достаточно сильно желающих прибыль польются продукты и изыски.
Причём тут экономика, развитие производств, логистика, как можно спорить с рыночником, который правда верит, что запретить торговлю значит закрыть божий канал с изобилием.
>Например, он пишет, что в регионах, где лучше всего боролись со спекулянтами, почему-то был самый ужасный голод
Или, например, в регионах, где был самый ужасный голод сильнее всего боролись со спекулянтами. Ну то ж такое может быть.
>а в соседнем регионе, где рьяной борьбы не было, на полках магазинов были даже апельсины.
Христос поместил их на полку, верую.
> Это до сих пор очень сложно понять микроцефалам-марксистам.
Понять значит выразить в понятиях, а тут только веровать ибо абсурдно.
Да. Можешь даже посмотреть его эфиры, где он рассказывал, что никакой инфляции это не вызовет.
>что на следующий день как введут рынок, внезапно из жоп всех достаточно сильно желающих прибыль польются продукты и изыски.
То есть ты не знаешь, что случилось сразу после того, как Совкоублюдия покончила жизнь самоубийством?
>экономика, развитие производств, логистика
Это всё отсутствует в грязноштанных вымиратах.
>Или, например, в регионах, где был самый ужасный голод сильнее всего боролись со спекулянтами.
То есть марксист Базаров был таким же тупым, как Ленин, а не таким же умным как ты? Что было раньше: борьба со спекуляцией или голод?
>верую
Вера твоя спасла тебя. Теперь иди, постирай свои штаны и не греши больше.
>Понять значит выразить в понятиях
Если грязноштаны не понимают, как работает рыночная экономика и тем более не хотят понять, то проблема в недоразвитости их мозга. Людям не нужно тратить силы, чтобы обучить необучаемых, которые не имеют мотивации к учёбе.
3.4 Новый вид кризиса.
С ослабеванием государственной роли в экономике современные компании остались без ошейника, появился соблазн к спекуляциям. Капитал не может не расширяться, но расширять производственный капитал и увеличивать материальный экономический потенциал существенно он не может (рынки сбыта поделены, кредиты пролетариям выданы, общество потребления сформировано), поэтому он расширяет потенциал финансовый - речь идет о спекуляциях на собственных акциях и отчетностях – расширяясь лишь на бумажках, компании получают деньги. Такие пузыри вскоре лопаются, компании банкротятся, отчего страдают и простые люди.
С ослабеванием государственной роли в экономике современные компании остались без ошейника, появился соблазн к спекуляциям. Капитал не может не расширяться, но расширять производственный капитал и увеличивать материальный экономический потенциал существенно он не может (рынки сбыта поделены, кредиты пролетариям выданы, общество потребления сформировано), поэтому он расширяет потенциал финансовый - речь идет о спекуляциях на собственных акциях и отчетностях – расширяясь лишь на бумажках, компании получают деньги. Такие пузыри вскоре лопаются, компании банкротятся, отчего страдают и простые люди.
Зачем они написали, что СССР был построен на неравенстве и эксплуатации?
>То есть ты не знаешь, что случилось сразу после того, как Совкоублюдия покончила жизнь самоубийством?
Умерло от голода 16 млн человек и это только в России.
>Это всё отсутствует
И по волшебству не появится от ввода рынка на следующий день.
> Что было раньше: борьба со спекуляцией или голод?
Сначала был голод, а потом борьба со спекуляцией.
>не понимают, как работает рыночная экономика и тем более не хотят понять
Понять значит выразить в понятиях. А в рыночную экономику можно только верить ибо абсурдно.
>Людям не нужно тратить силы, чтобы обучить необучаемых, которые не имеют мотивации к учёбе.
Рыночники не являются людьми. Человек существо мыслящее, а не верующее.
Если у 15 летних либералов во всём виновата коррупция, то у 15 летних совков бюрократизм.
Там где товарность, там всегда неравенство. Вот например кто мог себе вообразить в СССР такое неравенство как сейчас. Немногие владеют всем. В СССР например была какая-то демократия. Заметим.
Так, продолжай.
>Умерло от голода 16 млн человек и это только в России.
Это в каком году?
>И по волшебству не появится от ввода рынка на следующий день.
Почему во время НЭПа появилось? Почему после развала Совка появилось?
>Сначала был голод, а потом борьба со спекуляцией.
Ясно. То есть военный коммунизм объявили, но лично Ленин такой пришёл и сказал, что спекулянтов не трогать. Будем ждать голод, а потом вы их давите со всей силы.
>А в рыночную экономику можно только верить ибо абсурдно.
Вся суть. Необучаемые даже не хотят понимать. Им только нужно верить в сказки Маркса, которые опровергли ещё в конце 19 века.
>Человек существо мыслящее,
То есть марксист - не человек?
>Так, продолжай.
Что продолжать?
Даже определение внутренние противоречия имеет. Например, зачем закрытой "маленькой группе" наращивать свой состав расширяя слой бюрократов.
>Вот например кто мог себе вообразить в СССР такое неравенство как сейчас.
Я. В Совкоублюдии существовали магазины для рабов и рабовладельцев. Это самое явное неравенство.
Ты сюда методику расчёта равенства в Совке принеси. Вместе посмеёмся.
>Это в каком году?
С 1991-1995
>Почему во время НЭПа появилось
Так следовательно делаем вывод, что не появилось. Если только ты не предлагаешь поверить в христосово чудо.
>Почему после развала Совка появилось
Что появилось? Сникерс по цене месячной зарплаты? Если это не голод, то что тогда?
>Будем ждать голод, а потом вы их давите со всей силы.
Другие проблемы были, война, например, и работа железной дороги.
Проблемы решают по мере поступления во время гражданской войны и иностранной интервенции.
>Необучаемые даже не хотят понимать.
Так в понятиях не выражаешь, а верить в 13 хлебных чудес Чубайса - увольте, за верой в церковь.
>То есть марксист - не человек?
Марксист не верит в рынок, потому что из посылок, которые даешь не следует, что он эффективен. Именно поэтому он существо мыслящее.
А как же это?
Не вижу логической ошибки
Давай попробуем ещё раз.
>Маленькая привилегированная группа сосредоточившая в руках власть
>Рост её слоя
>Оторванность её от народа
А теперь разберём подробно. Если это маленькая привилегированная группа растёт, то она перестаёт быть маленькой.
Если она растёт, то значит в неё приходят люди. Откуда? Из народа. С чего бы оторванность?
Всё у вас шиворот на выворот.
Штаты: у меня есть выбор между пришить палец за 12к и 60к или не сэкономить и не пришивать вообще.
СССР: проблем с жти даже нет.
> Давай попробуем ещё раз.
> >Маленькая привилегированная группа сосредоточившая в руках власть
> >Рост её слоя
> >Оторванность её от народа
> А теперь разберём подробно. Если это маленькая привилегированная группа растёт, то она перестаёт быть маленькой.
Она всегда будет меньше большинства населения. Т.е. будет маленькой
>С 1991-1995
А этот голод где-то зафиксирован или в него нужно верить?
>Так следовательно делаем вывод, что не появилось.
То есть Ленин был идиотом? Так и запишем. Остаётся только придумать, почему во время НЭПа полки начали ломиться от еды, выросло поголовье скота и был самый бурный рост экономики за всю послереволюционную историю. Заодно нужно будет придумать, почему, когда Сталин вернулся к национализации, произошёл спад даже хуже, чем во время ПМВ и гражданской войны и ещё более массовый голод.
>Что появилось?
Еда без очередей.
>Сникерс по цене месячной зарплаты?
О, похоже на вопли Омежки Комолова, который рассказывал, что продукты появились, но их никто не смог купить. Дурные капиталисты завысили цены на продукты, а потом, видимо, дождались пока продукты сгниют, чтобы получить двойной убыток. Марксизм же никак не похож на псведорелигию, где нужно верить в такую глупость?
>Другие проблемы были
То есть со спекуляцией он предложил пока не бороться?
>иностранной интервенции.
Расскажи, как британцы и французы оказались в Мурманске. Вместе посмеёмся.
>Так в понятиях не выражаешь
Что нужно выразить? Так уж и быть, опущусь на твой уровень и выражу идею свободного рынка этим произведением, которое способны понять не только дети, но даже Маркс:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Басня_о_пчёлах
>Марксист не верит в рынок, потому что из посылок, которые даешь не следует, что он эффективен.
Возьмём для примера страны, которые Маркс считал капиталистическими и сравним их со странами, которые в СССР признавали социалистическими. Какие из них остались при прежней формации, а какие развалились или провели рыночные реформы?
Я уделал этого порвака. Еее.
США тратит больше всех стран мира на здравоохранение. Спасибо, что ты доказал, что государственное здравоохранение не нужно.
Првак, ты что трясёшься, думай, что там пишешь?
>Штаты: у меня есть выбор между пришить палец за 12к и 60к или не сэкономить и не пришивать вообще.
Спасибо государственному регулированию медицины. Благо можно съездить в частную клинику в Алабаме, где всё гораздо дешевле или отправиться в Мексику.
>СССР: проблем с жти даже нет.
В Совкоублюдии инвалидов с парной ампутацией даже не протезировали. Они всю свою жизнь гоняли на скейтах с палочками.
Так чтож мужик не поехал?
Пердак то горит. Ммм
Как же я уделал этого порвака. Ммм.
Мань, в Совкоублюдии пальцы даже не пришивали. У меня в школе трудовик и физкультурник гоняли без фаланг пальцев, которые у них отрезало на производстве. Суть советской медицины - это сделать йодную сетку. Посмотри на продолжительность жизни Совкоублюдии по сравнению с неразвитыми странами. Совкоублюдия на пике своего могущества спустилась ниже их уровня, хотя вначале была на первом месте среди нищих стран.
Потому что грязноштаны страдают врождённой дебильностью.
Хуйнул 2 пальца
@
Вспомнил что у тебя нет медстраховки
@
Мммм палиц за 12к и палец за 60к, простти средний палец за 60к ты пойдешь к червякам, прецдётся выбрать мизинец за 12к.
@
Вспомнил что у тебя нет медстраховки
@
Мммм палиц за 12к и палец за 60к, простти средний палец за 60к ты пойдешь к червякам, прецдётся выбрать мизинец за 12к.
>Пердак то горит.
Так тушись.
Это я тебя унизил.
Хуйнул 2 пальца
@
Помазали йодом и отправили обратно на работу
@
Пальцы - буржуазное излишество
Пока что ты только стоишь на коленях.
Почему так?
> Еще для 30 % медицинская помощь оказывается не в полном объёме. По данным доклада Института медицины, опубликованному в 2004 году, отсутствие медицинского страхования служит причиной примерно 18 тыс. смертей ежегодно; по аналогичным исследованиям Гарварда (2009 год), цифра составляет 44,8 тыс. дополнительных смертей.
Почему эти 18к-44к не поедут туда где дешевли, порваки?
Мёртвые не могут ввбирать.
Почему так?
Приписывают хули, мне нет желания доверять капиталистам.
Kung Fu Chess продолжает давать полезные советы для игры в шахматы:
«Несмотря на то, что пешки могут идти только по прямой, они не могут захватывать фигуры стоящие перед ними.
Причиной этому служит тот факт, что взглянув в лицо убитого противника, пешки увидят в этом лице лишь своё собственное: лицо рабочего. И тогда они прозреют - что их враг есть лишь их товарищ, а их настоящий враг — их собственный король»
«Несмотря на то, что пешки могут идти только по прямой, они не могут захватывать фигуры стоящие перед ними.
Причиной этому служит тот факт, что взглянув в лицо убитого противника, пешки увидят в этом лице лишь своё собственное: лицо рабочего. И тогда они прозреют - что их враг есть лишь их товарищ, а их настоящий враг — их собственный король»
парваки сосут добровольно,грязноштаны принудительно
Но ты тоже правак, дорогой наш человек.
>Приписывают хули
Так это репорт от Совкоублюдии. Они сами себе снижали продолжительность жизни, чтобы что?
>ВРЁТИИИИИИИИИИИИИИИИ!
Так бы сразу.
Это они за США репортят?
США себе завышают продолжительность жизни?
Всё равно, как это влияет на это и это
Я же не знаю.
Вот например потери красной армии потери в зимнюю войну, это же говно. Я доверяюю данным НКВД, а не поименным спискам.
Я же не знаю.
Вот например потери красной армии потери в зимнюю войну, это же говно. Я доверяюю данным НКВД, а не поименным спискам.
Мне нужны данные НКВД по США.
Почему так?
Нищие не занимаются воспитанием своих детей.
> фатальную уязвимость системы социализма — отсутствие рынка капиталов.
Почему это так?
Лол. Конечно не занимаются. У них нет денег на учебу, на кружки, доступа к высоким благам.
Почему это так?
Лол. Конечно не занимаются. У них нет денег на учебу, на кружки, доступа к высоким благам.
Куда пропал Двуреченский? Опять воюет?
С бутылкой?
>У них нет денег на учебу, на кружки, доступа к высоким благам.
Но есть деньги на водку, плазму, айфоны.
> Айфоны
Но они же нищие. У них нет на это денег, иначе они перестают ими быть.
В кредит берут.
Попадают в кабалу финансовую ещё. Капитализм делает из всего товар.
Их из под палки заставляют в кабалу ради айфона и плазмы лезть? Нищие глупее богатых, этот факт и виден по американскому ЕГЭ.
Товарный фетешизм заставляет. Они думает, что вот этот кусок пластика обладает космическими качествами и отличается от другого.
>Нищие глупее богатых, этот факт и виден по американскому ЕГЭ.
Этот факт или тот факт, что богатые могут позволить своим детям лучшую подготовку, а?
К тестам можно онлайн готовится, материалов полно. Просто нищие зумеры предпочитают тиктоки смотреть, а не учиться, а их родителям похуй на них. Тогда как богатые заставляют своих детей учится.
>Товарный фетешизм заставляет.
Не будь фетишистом.
>Они думает, что вот этот кусок пластика обладает космическими качествами и отличается от другого.
Не будь тупым.
> Тогда как богатые заставляют своих детей учится.
Как это происходит?
Мы не можем быть свободными от общества.
По сути ты предлагаешь бороться с обществом, с его тенденциями.
Следовательно надо менять общество.
>Мы не можем быть свободными от общества.
Можем. Отшельники свободны от общества.
>По сути ты предлагаешь бороться с обществом
Общество не заставляет тебя покупать айфон, если он тебе не нужен. Тебя заставляет страдать неразвитый мозг. Поэтому ты с ненужным тебе айфоном и никому не нужным марксизмом.
Мистер либертарианец, от вас пахнет нафталином. Т.е. ребенк сам виноват, что он жрёт сладкие хлопья по утрам на постоянной основе, а не то, что, от быстрых углеводом, постепенно портя себе зубы и зарабатывая инсулинорезистентность. Не родители, не реклама.
Индивид сам вершит свою судьбу?
ВЕСЬ МИР ДО ОСНОВАНИЯ МЫ РАЗРУШИМ!
ОБЪЕДИНИТЬ ИНТЕГРИРОВАТЬ НА БЛАГО ВСЕГО ОБЩЕСТВА
ОТ МОЕЙ МУДРОСТИ ПРАВАКИ БОМБЯТ
Неолиберализм пытается установить контроль над умами людей посредством психологических и инстинктивных манипуляций, тотальных подмен классовых интересов, замены в умах людей пролетарского сознания на мелкобуржуазное. Неолиберализм выстраивает некоего типа паноптикум - систему слежки за человеком, его потребностями и бытом, причем необязательно тоталитарную или директивную. В результате человек не знает, контролируют его в данный момент или нет, отчего вынужден вести себя соответствующе корпоративным или общественным требованиям. У Оруэлла было понятие Большого Брата – сейчас же каждая компания, каждая фирма, каждый человек в информационном обществе - это мини-брат, который может следить за тобой.
«Хозяин может эксплуатировать их (пролетариат) до смерти, но настоящего господства над ними он достигнет лишь тогда, когда заставит каждого из них отождествиться со своим индивидуальным интересом и стать бухгалтером и капиталистом своей жизни. Тогда он будет настоящим Господином, а рабочий - рабом» - Ж. Бодрийяр[4].
Если рассматривать государство в неолиберальном ключе, его роль по контролю, дисциплинированию и институционализации, заметно снижается. Со временем директивные институты управления претерпевают серьезные изменения или отмирают вовсе - реформы трансформируют государственные институты в рыночные структуры. В связи с этим изменяется и человеческое сознание, на которое влияют эти новые инструменты. Например, во времена Кейнсианского государства человеческое сознание сильно зависело от его профессии - человек оценивал себя соответственно со своей профессией. В современности же человек смотрит на себя так, как его оценила рейтинговая система - квазирыночная система так называемого престижа (сколько за тебя готовы заплатить, сколько ты имеешь лайков, подписчиков и тому подобного). Причем, что интересно, неолибералы критикуют такой подход, за его НЕДОСТАТОЧНУЮ рыночность. Современные корпорации активно используют схожие квазирыночные механизмы внутри себя - подробнее можно даже написать отдельную статью про так называемый «Когнитивный капитализм».
«Хозяин может эксплуатировать их (пролетариат) до смерти, но настоящего господства над ними он достигнет лишь тогда, когда заставит каждого из них отождествиться со своим индивидуальным интересом и стать бухгалтером и капиталистом своей жизни. Тогда он будет настоящим Господином, а рабочий - рабом» - Ж. Бодрийяр[4].
Если рассматривать государство в неолиберальном ключе, его роль по контролю, дисциплинированию и институционализации, заметно снижается. Со временем директивные институты управления претерпевают серьезные изменения или отмирают вовсе - реформы трансформируют государственные институты в рыночные структуры. В связи с этим изменяется и человеческое сознание, на которое влияют эти новые инструменты. Например, во времена Кейнсианского государства человеческое сознание сильно зависело от его профессии - человек оценивал себя соответственно со своей профессией. В современности же человек смотрит на себя так, как его оценила рейтинговая система - квазирыночная система так называемого престижа (сколько за тебя готовы заплатить, сколько ты имеешь лайков, подписчиков и тому подобного). Причем, что интересно, неолибералы критикуют такой подход, за его НЕДОСТАТОЧНУЮ рыночность. Современные корпорации активно используют схожие квазирыночные механизмы внутри себя - подробнее можно даже написать отдельную статью про так называемый «Когнитивный капитализм».
>пахнет нафталином
Постирай штаны.
>ребенк сам виноват, что он жрёт сладкие хлопья по утрам на постоянной основе
Молодец, обучаешься.
>Не родители, не реклама.
Если родители настолько тупые, что верят рекламе и фантазиям Маркса, то им уже не помочь.
>Индивид сам вершит свою судьбу?
Да, там где его не ограничивают законы физики.
Всегда проигрывал с этой переделки комикса про Паулу и Ричарда. Хуй с ним, с приписыванием конкретных мыслей абстрактной нищенке Пауле, вопрос в другом — какой вывод можно сделать применительно к реальной ситуации в реальной стране, например к России? Нищие потому нищие, потому что долбоёбы; а богатые потому богатые, потому что умные? В России? Где все прекрасно понимают, каким образом заводы-газеты-параходы оказались у нужных людей, а идея пересмотра итогов приватизации жива спустя 30 лет?
Чем тогда анкапы отличаются от лахтодырок? Всего лишь одним нюансом: лахтодырки предпочитают поклоняться одному главкабану Путину, а анкапы — множеству капиталистов, представляющих стихию свободного рынка. Многое в едином, единое во многом, но суть одна и та же: что анкапы, что лахта расчеловечивают народ, низводя его до уровня скота, что прекрасно показывает эта картинка.
А психология ограничивает человека?
>В России? Где все прекрасно понимают, каким образом заводы-газеты-параходы оказались у нужных людей
В РФ грязноштанная номенклатура обоссала советских рабов, кинув их на деньги. У рабов никакой собственности никогда и не было. Им просто рассказывали, что дача Сралина была как бы общей, но отдыхать на ней мог только Сралин. А общая она потому что Сралин за дачу не платил, а платили советские рабы.
Кстати, вся Совкоублюдская собственность досталась лучшим людям Совкоублюдии. Почти все владельцы заводов и параходов состоят из Совкоублюдских инженеров и учёных.
>а богатые потому богатые, потому что умные?
Дуров, Волож, Бакальчук, Галицкий, Тиньков ничего не национализировали.
Как научная дисциплина может ограничивать?
DNS, Магнит, Пятерочка, Тиньков банк, Озон, Яндекс это все совки создали, а нынешние владельцы просто украли?
После ухода аватарок без такого опа тред бы загнулся.
Хаха половина конторы спекулятнтов, самое сложное там найти кредит на развитие, а дальше покупай оптом дешевле, а в розницу продавай дороже.
Пиздец, блядь сложность. Тебе сколько лет мой маленький капиталист?
Андрей Рудой – папа в декрете.
Так почему ты не создал Озон, если так просто?
А чего ты не создал, юный атлант?
А ты почему не создал? Я вообще в Ай-ти не шарю, а чем озон отличатеся от Амазона и алиэкспресс по сути? Обычный интернет рынок.
И вообще, чем где реальное производство?
Тот же Магнит и Пятерочка(кстати это голандская вроде контора) сидят в зданиях половину из которых, а может больше, построили при СССР.
Всё так. Праваки бомбят. Нервно набирают свои текстики школьными рученками.
Хорошо. И вот значится капиталист создаёт товар и продвигает рекламу. Индивид видит с товаром капиталиста множество индивидов. Срабатывает когнитивное искажение, такое как конформизм. И он не хочет быть белой вороной, выделяться среди толпы общества, ему становятся просто не приятно, он испытывает даже некоторый стыд. Даже если в реальности нету такого спроса на этот товар, а его видимость создало сми и сарафанное радио. Как понять что индивид саободен делать выбор? Значит помимо физических законов на него влияет ещё что то?
Да он на стриме говорил вроде.
Кстати, период ухода за ребенком до достижения им трех лет засчитают папе в трудовой стаж. В случае ухода за первым ребенком он получит 1,8 пенсионного балла, а, например, за третьим ребенком - уже 5,4 балла. Помимо папы, отпуск по уходу за ребенком могут взять полностью или по частям бабушка, дед, а также другие родственники или опекуны.
>Срабатывает когнитивное искажение, такое как конформизм. И он не хочет быть белой вороной, выделяться среди толпы общества, ему становятся просто не приятно, он испытывает даже некоторый стыд.
Ни мне, ни моему окружению почему-то не хочется покупать айфоны, чтобы не быть белыми воронами. Никто нас не заклевал за это. Видимо, у тебя проблемы на уровне мозга. Именно они заставляют тебя покупать айфоны и быть марксистом. Попробуй галоперидол.
>Как понять что индивид саободен делать выбор?
Очень просто. Он делает или не делает выбор. Если он делает выбор под дулом пистолета или не делает выбор из-за того, что ему угрожают убийством, то он не свободен.
Т.е. Рудой наебывает государство, т.к. он самозанятый и зарабатывает на стримах, а не с ребенком 24/7 сидит, ему декрет не положен.
Это вранье. У нас не социальное государство, чтобы такое было. Рудель пиздит как Троцкий.
>А чего ты не создал
>А ты почему не создал?
Так он и не утверждает, что это легко. А вы оба утверждаете, но не создали. Выходит, что вы обосрались.
Т.е. психология тебе мешает? И ты отвергаешь систематические ошибки в мышлении? Ясно.
На стриме с Борисом. Не думаю, что бюк отслюнявил гостю.
Это с регнума. https://rg.ru/2021/03/30/kak-otcu-ujti-v-dekretnyj-otpusk.html
>Т.е. психология тебе мешает?
Где ты это увидел?
>расстрел священников это перегиб Сталина
>запрет гейбраков это не перегиб Сталина, а ошибка
Ты говоришь, что люди прост
> >Срабатывает когнитивное искажение, такое как конформизм. И он не хочет быть белой вороной, выделяться среди толпы общества, ему становятся просто не приятно, он испытывает даже некоторый стыд.
> Ни мне, ни моему окружению почему-то не хочется покупать айфоны, чтобы не быть белыми воронами. Никто нас не заклевал за это. Видимо, у тебя проблемы на уровне мозга. Именно они заставляют тебя покупать айфоны и быть марксистом. Попробуй галоперидол.
Когнитивное искажение это свойство человика. Ему не надо пить таблетки в большинстве случаев, а просто понять или объяснить ошибку.
>Так он и не утверждает, что это легко.
А это ты додумываешь, господин софист. Он тоже этого не утвреждал.
Он лишь говорил, что все эти спекулятивные которы были созданы с нуля без участия СССР или его наследия( что кстати, тоже неверно, так как в человеческий образовательный ресурс это тоже наследие СССР, так как огромное кол-во айтишников это следствие сильной мат школы в СССР, как и наличие бесплатного(хотя и сильно урезанного) высшего и тем более школьного образования.
Чет в Африке и лат странах таких возможностей для создания интерент- площадок нету. Как и своего яндекса. Да его даже в Европе нету.
И далее, на развитие собственно физических ситий( как минимум на первоначальном этапе) есть заслуга СССР, как бы не ругали советскую власть за неразвитость телфеонной проводной связи по сравнению с другими странами( ну кроме США) его наличие в каждой городе обусловило развитие интернета и даже сотовой связи.
А ты тупой. я вижу.
Священников и церковь надо было давить. Но не расстреливать. А просто сажать. Между прочим они почти все за белых и за нациков были и есть.
Церковь в 20 веке гнобили и давили во всем мире. Мировой опыт, так сказать.
Толку от наличия попов нету, а хлопот много.
А от гомосеков хлопот мало, их самих мало.
Усек, мой маленький черносотенец?
>Когнитивное искажение это свойство человика.
Если у меня не бывает таких искажений и у моих знакомых не бывает таких искажений, значит, что они не являются свойством, присущим всем людям.
>Ему не надо пить таблетки в большинстве случаев
Если он считает, что покупку айфона ему навязал капитализм, церковь, общество, друзья, Сатурн в Венере и прочее, то ему нужно лечиться. Если он купил его потому что он ему нравится, то лечиться не нужно. Вот тебе объяснение теории предельной полезности и суверенитета потребителя от кумира всех марксистов:
https://youtu.be/BUM0cPibIug?t=178
Ты неуч, похоже. Педерастов запретили т.к. они создавали антисоветские кружки куда вовлекали молодежь. Тут та же система, что и с церковниками. Пидоров 7%, их намного больше попов.
>Он тоже этого не утвреждал.
А ты утверждал, поэтому тебе нужно рассказывать, почему ты не открыл озон.
>что кстати, тоже неверно, так как в человеческий образовательный ресурс это тоже наследие СССР
А всё наследие СССР - это наследие РИ. Или это неприятный факт?
>Чет в Африке и лат странах таких возможностей для создания интерент- площадок нету.
Странно. Ведь там тоже были социалистические страны. Выходит, что это провал социализма?
>физических ситий
Не знаю про советскии ситии, но с советскими телефонными сетями знаком. В СССР телефония была настолько отсталой и неразвитой, что даже смешно искать её заслугу. Моя семья стояла в очереди 5 лет для того, чтобы подключить телефон. Но его так и не подключили, потому что страна развалилась. Зато при капитализме его подключили ровно за столько же, за сколько развалился СССР - за 1 день, в день подачи заявки.
А разве Сталин не был петухом?
Мы не можем избавиться и сделать совершенным мозг человека. За место того, чтобы говорить про то, что есть тупые и не тупые. Т.е. делать выводы чисто идеалистический. Iq тест разграничил людей, но ответа почему у одного больше или меньше не дает ответов, а темболее предсказать дальнейшее развитие человека. Следовательно как понять, кто тупой, а кто нет?
Хочешь покупай, зочешь не покупай. Всё понятно. Хочешь голосуй, хочешь не голосуй.
Хочешь покупай, зочешь не покупай. Всё понятно. Хочешь голосуй, хочешь не голосуй.
Все поддерживают президента потому что?
Он еще и церковную семинарию закончил
>Следовательно как понять, кто тупой, а кто нет?
Легко. Тупой человек не может овладеть логикой. Отсюда растут все его проблемы.
>Хочешь покупай, зочешь не покупай. Всё понятно. Хочешь голосуй, хочешь не голосуй.
Именно так. Гоблин рассказывает, что купил айфон за сотку и макбук за 300к не из-за того, что его кто-то заставил, а ему нравится эта техника. Можешь написать ему в комментариях, что у него искажение и что ему нужно было покупать другие вещи.
> Пидоров 7%, их намного больше попов
Правильно пидаров 7% а может и 5, а то и 3, а попов в РИ примерно столько же. Это раз.
А два пидары не афишируют свою пристрастия их влияния на ширмассы нулевое, а у попов наоборот.
>А ты утверждал,
Нет не утверждал. Я сказал, что это говно конторы, которые занимаются спекуляцией, а сама схема спекуляции и ростовщичества старо как мир.
И перечислять эти конторы- бред. В реальном производстве они не задействованы.
>А всё наследие СССР - это наследие РИ
А этого никто и не отрицает и не отрицал. Даже в СССР постоянно сравнивали производство тракторов в СССР и до 1913 года.
И че?
При царской россии были тракторные заводы?
> социалистические страны.
Страна, которя объялвила себя социалистической тут же сразу переходит в социализм? Нет, это не уровень в компьютерной игрушке, дорогой мой софист-атикоммунист. И это тебе прекрасно известно.По этому закрой пасть и не ваняй.
>Моя семья стояла в очереди 5 лет для того
Ну мой примерно столько же. И че? Сеть всеравно была. И были знающие спецы для ее обслуживания.
>за сколько развалился СССР - за 1 день, в день подачи заявки
А вот это вранье. Даже сейчас в течение месяца. Пиздеть не надо. Я то знаю.
Если достачно овладеть логикой и всё, тогда почему все голосуют за Путина. Не ужто половина 140 млн это люди, которые не владеют логикой?
А кто признает из наук термилогию тупой? Я просто думаю, что только ты ее и испльзкешь. Она же типа бытовая. Придумал разграничения какие то.
>Нет не утверждал.
Кому ты пиздишь? Это тебе в пост подкинули?
>покупай оптом дешевле, а в розницу продавай дороже.
>Пиздец, блядь сложность.
>При царской россии были тракторные заводы?
При царях не додумались устроить распродажу Эрмитажа и вычищать зерно у крестьян до последней горсти, вызвав 3 массовых голода с каннибализмом.
>Страна, которя объялвила себя социалистической тут же сразу переходит в социализм?
Да. У них даже в конституциях записано, что они построили социализм.
>Ну мой примерно столько же. И че? Сеть всеравно была.
Уровень телефонизации за все годы СССР посмотри и потом сравни их с лихими девяностыми, где просто взрывной рост телефонизации.
>А вот это вранье. Даже сейчас в течение месяца.
Дом был подключён. Там только прокидывали провод и больше всего времени занимало присваивание номера. В 90-ые годы номер присваивали сразу.
>Если достачно овладеть логикой и всё, тогда почему все голосуют за Путина.
Во-первых, он сам на это отвечал: https://youtu.be/KYTPRe_QZ94
Во-вторых, за него голосует меньшинство. У нас большинство населения не ходит на выборы.
Почему они не зодят на выборы?
> У них даже в конституциях записано, что они построили социализм
У кого например, пруф или пиздабол. Все конституции всех африканских страно прочитал пиздаболина?
Может построение социализма?
>Дом был подключён.
Вот. А это уже самое главное, дорогуша. А вообще тут нужно мнение спеца с чем связан росто телефонизации. То что рост был не спорю.
>вызвав 3 массовых голода с каннибализмом.
Пиздишь, сучка черносотенная. Сколько там массоввых голодов было при одном Николашке? А при других царях.
И чем же царская власть помогала голодающим регионам? Ничем. Эрмитаж точно не распрадавали. Царю по хуй было на холопов.
>вычищать зерно у крестьян до последней горсти
ХАХАХА. Догадались. Да собственно экспроприация зерна была задумана при царе. А реализованна при Керенском.
Большевики как всегда подошли к этому основательно.
>Пиздец, блядь сложность.
В чем сложность, то придурок?
Только давай без этого сперва добейся.
По факту. Они не изобрели все эти создатели Магнитов и тинькофов и даже озонов ни хуя нового. Ну что то новаторское еще в яндексе можно найти.
Почему они не ходят на выборы?
Потому что Пыня построил не Совок 2.0, а ГДР 2.0., где у нас есть правящая партия и мелкие прокремлёвские псевдооппозиционные подпевалы, не сажают пидоров и есть некоторые свободы относительно Совка.
Люди понимают, что выборы бесполезны, а настоящая оппозиция до них не допущена. Есть только Путин и марксисты.
>Да собственно экспроприация зерна была задумана при царе. А реализованна при Керенском.
>Большевики как всегда подошли к этому основательно.
Не была реализованная при царе и Керенском, т.к. была добровольной. Мало кто отдавал, расстреливать крестьян им в голову не пришло. Продразвёрстка была провалена.
Ясно. А например где есть эта демократия? Где большинство что то там меняет?
>У кого например, пруф или пиздабол.
Держи.
>Все конституции всех африканских страно прочитал пиздаболина?
Все. Поэтому я так легко тебя обоссал.
>Вот. А это уже самое главное, дорогуша.
Нет. Самое главное было получить номер, еблан. Как ты звонить и принимать звонки будешь без номера?
>Сколько там массоввых голодов было при одном Николашке?
Ни одного?
>Эрмитаж точно не распрадавали.
Зачем ты Сралина петухом назвал?
>Да собственно экспроприация зерна была задумана при царе.
Которая была за наличный расчёт и не подразумевала уголовного наказания за невыполнение?
>В чем сложность, то придурок?
Ты ебанулся после того, как я тебя обоссал? Ты только что визжал, что про сложность ты не хрюкал, а теперь оказывается хрюкал и пиздел? Если это не сложно, то почему ты не создал свой озон, визгливый хуесос?
>Ясно. А например где есть эта демократия? Где большинство что то там меняет?
Здесь.
>Да собственно экспроприация зерна была задумана при царе. А реализованна при Керенском.
При царе была продразверстка (за деньги). Временное правительство ввело хлебную монополию. При большевиках были комбеды. Срачи о прошлом не меняют настоящее, будь совок плох или хорош, значение этого факта минимально.
При царе была продразверстка (за деньги). Временное правительство ввело хлебную монополию. При большевиках были комбеды. Срачи о прошлом не меняют настоящее, будь совок плох или хорош, значение этого факта минимально.
Одна страна на весь мир людей с логикой?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сирола,_Юрьё_Элиас
Новости:
Лиьералы никогда не имели власти, только Столыпин был тем самым вождем.
Форд от гайковерта до инженера.
Всеми было признано, что ролик про Рожаву от Рудого топ.
Бедный наёмник типа левый примет повышение в днр.
Джек защемил Садонина на стриме у Стаса.
Gathering storm.
Хайлайтер треда
https://youtube.com/channel/UCmxeqs6UxOnZqt9d7p7yJhQ
Полный список левых видеоблогеров:
https://docs.google.com/document/d/1HIcD7jlz5PLfUm72hF5gimTrlPZseJpBW0kESyDWlf4/edit
Левые паблики:
https://docs.google.com/document/d/1UcrCdI4pJ8pDAG2gVBiVYCJY-5Z6BH0fkNkZ083wk0w/edit?usp=sharing
Список книг для чтения:
https://docs.google.com/document/d/1hoA7qR-OV4fQZ0CoA9O4Q-8y8pcmMS65tVyFPSWFy-A/edit?usp=drivesdk
Тесты:
Какой ты левак https://leftvalues.github.io/
Тирмейкер исторических леваков https://tiermaker.com/create/leftists-and-other-communists-38903
Тирмейкер левых блогеров https://tiermaker.com/create/22-142062
Шапка https://pastebin.com/U6deSimp
Прошлые треды https://pastebin.com/8v1uJrrr