>То ли еще будет, когда зрители донат-философии и галковскоманы начнут преподавать в университетах.
То есть никогда?
То есть уже. Можешь собрать из соответствующих пабликов лайки за 2012-2020 гг. и прошерстить их на предмет наличия там нынешних аспирантов из МГУ, РГГУ, ВШЭ и СПбГУ.
Ранние зрители Маргинала(его +- ровесники) уже доценты и докторские могут писать, а не в аспе чалиться. Вопрос не в том, где они лайки ставили 10 лет назад, а в том, кто из них серьезно относится к фрику из интернета сейчас.
то есть уже
жордан питерсон и есть донатовая речь на темы общих тем а-ля филосуфле.
со Смулянским такая проблема - он слегка тормозит, в оценках и прогнозах.
Всё уже совсем-совсем так, в худше виде.
>Ник Ланд, Молдбаг, Галковский, Дугин, Ежи Сармат - это все Локки и Лейбницы современности
Лейбниц, независимо от Ньютона, создал математический анализ — дифференциальное и интегральное исчисления (см. исторический очерк), основанные на бесконечно малых.
Лейбниц создал комбинаторику как науку.
Он заложил основы математической логики.
Описал двоичную систему счисления с цифрами 0 и 1.
В механике ввёл понятие «живой силы» (прообраз современного понятия кинетической энергии) и сформулировал закон сохранения энергии.
В психологии выдвинул понятие бессознательно «малых перцепций» и развил учение о бессознательной психической жизни.
Лейбниц также является завершителем философии XVII века и предшественником немецкой классической философии
Ну ты сравнил чавкающих треш-стримеров с Лейбницем.
Галковский научно доказал, что американцы не высаживались на Луне.
Первым в СССР изобрел гипертекст. Независимо от Пинчона написал Gravity's Rainbow по мотивам Первой Холодной войны.
Описал социальное явление новиопства, ввел в научный оборот термин "криптоколония".
Разоблачил Скалигера и его прихвостней, выступив с критикой "средневекового" лобби.
Публиковался в ведущих гуманитарных изданиях Российской Федерации.
Занимается исследованиями в области литературоведения, читает лекции по литературе XIX и XX века.
Помимо этого он является завершителем Серебряного века и родоначальником русского национализма XXI века.
Книги Галковского изучаются в Йеле и Стэнфорде.
А Лейбница не существовало, это коллективный псевдоним группы французских иезуитов a la Бурбаки.
Дугин выглядит самым нормальным из этих шизиков
Михалков последний мужик с мозгами в теле интернет ящике. Умрёт он и в Москве останутся одни дибилы думающие что они проституты.
Ну я вот аспирант (пускай из провинции), за ДЕГа и императорскийдвор стреляю в упор. Так что "будут тебе лулзы, парень".
>Дугин выглядит самым нормальным из этих шизиков
Чел, ты
> сильные мира сего спускают сверху планы, целиком повторяющие тезисы традиционалиста Германа Львовича Стерлигова
Подробнее.
Запретить автомобили и самолеты, отключить электричество, сократить хотелки.
https://meduza.io/feature/2021/10/29/na-glavnoy-mirovoy-konferentsii-po-klimatu-gotovyatsya-obsudit-kak-ostanovit-globalnoe-poteplenie-oh-predlozhennye-idei-vam-ne-ponravyatsya
Это агония старого мира перед Сингулярностью. Физические законы привели к возникновению химических взаимодействий. Химия углерода, пройдя через абиогенез, закономерно пришла к зарождению жизни. Эволюция жизни породила разумное существо - человека. Человек стал преобразовывать мир, создавая технические средства и приближая следующий виток развития и усложнения, следующий переход на новый уровень. Около 2040 года экспоненциальное ускорение научно-технического прогресса на графике (где х=время, у=количество технически значимой информации) выходит к асимптоте. Смешные нейросети из Интернета - зародыши качественно новой формы (сверх)разумной (не)жизни.
В таких условиях философам не фокус поехать кукухой и начать драть глотку за регресс. Возможно, это что-то немного замедлит, но не остановит, как не остановили астрономические катаклизмы прошлого зарождение жизни. Это неизбежно, мистер Андерсон.
мимо-агент-Смит
>Лейбниц, независимо от Ньютона, создал математический анализ — дифференциальное и интегральное исчисления
>создал комбинаторику как науку.
>заложил основы математической логики.
>Описал двоичную систему счисления с цифрами 0 и 1.
Ага, конечно. Один создал, снихуя. С таким в зогач.
Такой бред мог только плюмодаун написать, собрав все имена, которые знает. Оказалось, что знает он больше говноблогеров.
так смулянский в фб всегда про трэш
С разморозкой!
красивая русская традиция
красивая русская традиция
красивая русская традиция
Да а хули бы нет, вон фон Нейман уже в хорошо задокументированную эпоху сравнимые результаты показывал.
kazhdy god, s druzjami
Сами выдумали какую-то «публику», сами сокрушаются об её «деградации». Я знать не знаю никаких убермаргиналов, зачем мне по этому поводу бухтеть?
До посетителей yaplakal.com действительно долго доходят актуальные тренды.
>Я знать не знаю никаких убермаргиналов
В ОП-посте ни слова про Убермаргинала, то ты почему-то решил прийти и высказаться, что ты Убермаргинала ни в коем случае не знаешь. Так и запишем.
Какое там первое правило уберконфы?
В идеале еще, чтобы вообще частной собственности и личного пространства не было, ну и несогласных с новым положняком выселить куда-нибудь за 101й километр.
https://vc.ru/future/20446-welcome-to-2030
В оп-посте написано про каких-то «звёзд», которые сегодня в моде у «широких народных масс», если смотреть с чьей-то частной колокольни (само собой, никто ничего не мерил), и к этим опорным точкам прицеплены рассуждения посерьёзнее. Так не работает, от попсы и стереотипов не спляшешь, получится лишь попса и стереотипы.
У меня любой подобный персонаж, обсуждаемый в подобном ключе, вызывает желание отодвинуться, а вовсе не интерес.
>Публиковался в ведущих гуманитарных изданиях Российской Федерации.
Это в тех, которые его нахуй шлют и он все книги на свои шиши потом выпускает?
Выкормыши "философа" всюду, они заполонили интернеты. Собственно, на это и указывает уважаемый оратор. В философическом пространстве их пока не заметно только из-за инерции. Пройдет немного и вместо отдельных оказий вроде "аналитических традиций, других у нас нет" будут толпы таких вот "самых умных" копеечных демагогов. Но куда удобнее сказать "я ничего не вижу, ничего не слышу, ничего не обоняю, следовательно, ничего нет!". А когда они придут за вами - заступиться за вас будет уже некому.
>А когда они придут за вами - заступиться за вас будет уже некому
Как будто мы с тобой не росли на стримах Марго ;)
>"Занимается исследованиями в области литературоведения, читает лекции по литературе XIX и XX века."
>Все эти лекции - это бабушкинские сплетни о том, каким пидором и шпионом был писатель(или какие пидоры и шпионы были в его окружении) с парочкой никем не подтверждённых бородатых анекдотических баек.
Ахуенное литературоведение.
Но ведь хавают! И добавки просят.
Мучительнее всего в современной России мне даётся то, что не с кем обсудить поэзию Пушкина, акмеизм как программу ахматовского слога и возможности аэстетик и слога Иннокентия Анненского в контексте эмансипации эссе как формы, культуры письма. Так лишь, что-то, где-то, иногда, у кого-то, зачем-то мелькает о recits Бланшо да Анатолий Барзах в одном из текстов призвал вернуться к Монтеню. Трагедия моей речи, что мои машины социализации — это Делёз и аренби, дабстеп и Платон, но что аренби, что дабстеп мне безразличны, а что Делёз, что Платон у меня совсем иные вещи, нежели те, что закрепляются в культуре, когда их читают.
Как прошел первый год декады?
>Кто отвечает за дискурс 10-20-х?
Жижек и Питерсон
Пинкер и Грэбер
Все это уже было до него
Секацкий, Сурков, Рондарев, Глазьев, Мединский, Цукерберг, Ольшанский, Ольшанский, Малофеев, Малафеев.
Евгений Понасенков, Хан Замай, Оксимирон, Ежи Сармат, Илья Меддисон, Виталий «Evil Artath” Цаль, Михаил Светов, Кагарлицкий, Вероника Степанова, Юрий Дудь, Вестник Бури, Гоблин, Ватоадмин, Майк Наки, Ника «nixelpixel”, Варламов, Убермаргинал, Татьяна Мингалимова, Царь Геймер, Жмилевский, Екатерина Шульман, Невзоров, ZXCursed, Вертосексуал, Стас «Айкакпросто», Евгений «Badcomedian” и многие другие.
Интеллигенция, которую мы заслужили.
>Малофеев, Малафеев.
За такие фамилии вообще судить надо.
а есть подобный список, только англоязычного мира? Ну типа Жижек, Питерсон, Шапиро?
Правые даже не в курсах, что Жижек, тащемто, сильно крупнее Питерсона и буквально зашкварился дебатами с неучем ради пиара.
И нет, на повесточку влияние минимальное у всех перечисленных.
А с чем ты споришь, извини? Ну, т.е., к чему ты высрал это?
Что поделать, не помню как вас там по имени отчеству, пока ВЫ сидели по своим норам и дрочили на лаканов своих вонючих, подросло поколение Истинного Постмодерна. И воспитывали его - не вы. Те кто их воспитывали вообще не заинтересованы в вас как в мыслящих единицах (да, именно так!) ВЫ же сами отдали им руль в руки, а мартышка всегда возвращается за своим черепом.
Очередной высерок пизданул про постмодерн. Зумеры просто дауны, как и все эти тупые альтрайты, которые думают, что их говно имеет значение.
Какой нахуй руль, если весь скулеж клоунов у пидорасов происходит из-за того, что пидорасы не хотят умирать и уступать местечко у руля?
Джек Дорси, Илон Маск, Джорджо Агамбен, Тим Кук, Джо Роган, Нил Деграсс Тайсон, Кен Уилбер, Алан Уотс, Сэм Харрис, Ричард Докинз, Джоан Роулинг, ContraPoints, Мишель Онфре, Ник Бостром, Фритьоф Капра, Хаби Лейм, Майкл Мур, Ноам Хомский, Элиезер Юдковский, Beyonce, Moldbug, Ник Ланд, Реза Негарестани, Квентин Мейясу, Грэм Харман, J. Cole, Drake, Алан Сокал, Жан Брикмон, Франсуа Ларюэль, Кристофер Нолан, Наоми Кляйн, Стивен Пинкер, Карл Саган, Джон Кабат-Зинн, Экхарт Толле, Джудит Батлер, Питер Слотердайк, Маргарет Этвуд, Нил Гейман, Дана Уайт, Билл Кулигас, Фредрик Джеймисон, Марк Фишер, Станислав Гроф, Далай-лама, Arca, Ошо, Фрэнсис Фукуяма
ЕБаный в рот
Лол
Миллион лет набирал пост и все криворуко проебал.
Короче, по левым: https://youtu.be/D9yWdfszKFs хоть там и не будет много из моего списка
По правым, ну очевидные Sargon of Akkad, Black Pigeon, PJW, сотни их. Если начать смотреть леваков, там куча measured response разным правым, так что зеркально всех откроешь.
Есть ещё просто модные молодежные нигилисты-постмодернисты типа JrEgg.
По моим впечатлениям, на англоязычном ютубе леваки успешно заоунили правых, хуй знает в чем причина, более креативный подход, или большее количество phd in philosophy в их рядах, но пока подсосы питерсона и шапиро охотились на всяких кринжовых феминисток и борцов за соц справедливость, лефтуберы охотились на самих «правых интеллектуалов» разбирая каждый их популистский видос, породив кучу leftypol мемов. Ну и плюс жанр видеоэссе они раньше освоили и успешно на нем. Плюс, разнообразие: правые все одну и ту же хуйню повторяют в одном и том же формате, 0 креативности.
Левачества нет как какого-то единого движения, обладающего субъектностью. Более того, нельзя сказать, что левые задают какой-то "общий тон", поскольку каждый из левых мыслителей талдычит о чем-то своем. В этом смысле левые сами успешно справляются с критикой левой идеологии. Если посмотреть, то такая фрагментарность даже укрепляет капитализм, поскольку точечно атакует его и позволяет залатать прорехи, обрести иммунитет, нарастить броню.
Левачество, форма светского гностицизма, если следовать Фёгелину, может пониматься как несоглашательство с данностью вещей - капитализмом, патриархатом, другими формами "угнетения" и "дискриминации". Одно несоглашательство может идти в разрез с другим - это прекрасно видно по внутрипартийным теркам и вообще ВСЕЙ истории левых. Нацисты были левыми не столько из-за социализма (социалистические практики успешно инкорпорированы в современную систему капитализма), а потому что были движимы ресентиментным Deutsches Lives Matter.
Традиционалисты тоже в каком-то смысле левые. Правыми могут называться лишь "обывалы" вроде Нила Фергюсона или Дональда Трампа. Это прагматичные консерваторы, стремящиеся буквально законсервировать привычный порядок вещей. Трады типа Эволы - это леваки с перевернутым верх дном марксистским мировоззрением, унаследовавшие левое "все не так" и требования некой революции. А Трамп - своего рода патриций Римской республики, радеющий о ее процветании, ему не требуется вернуть все назад, максимум немного подкрутить разболтавшиеся детали механизма.
"Ничтожность" правых мыслителей заметна лишь из-за того, что правые обычно лишь воспроизводят общие места и выступают апологетами существующего порядка вещей. Если человек будет без конца говорить о том, что Земля круглая, то никакого разнообразия и креатива в таком дискурсе естественно не будет. Сторонник капитализма и либерализма сейчас представляет из себя комсомольца в позднем СССР. Тем не менее, этот поздний СССР позднего капитализма это надолго. Левые уже обнаруживают его в какой-нибудь месопотамской экономике, дескать нынешняя мир-система существовала ВСЕГДА. Иммануил Валлерстайн оказывается Мигелем Серрано от материализма.
>подросло поколение Истинного Постмодерна
Тем временем постмодерн мёртв, а руль получается у отсталых обезьян
>Ольшанский
Сука, как же я завидую его уверенности в собственной важности.
почему бы кекающим видосикоблядкам не сьебать из интеллектуального раздела?
и дурачков любителей прокукарекать про (пост/мета)модерн следом прихватить
и дурачков любителей прокукарекать про (пост/мета)модерн следом прихватить
Так тебя никто и не держит в разделе, няш. Скатертью дорога.
>Правыми могут называться лишь "обывалы" вроде Нила Фергюсона или Дональда Трампа. Это прагматичные консерваторы, стремящиеся буквально законсервировать привычный порядок вещей.
Но ведь консерваторы не стремятся законсервировать привычный порядок вещей - у них тоже "все не так", и они пытаются вернуть чудесное прошлое вне зависимости от того было оно или нет и требуют для этого революцию. Make America Great Again, не Keep America Tje Way It Is Now.
По такой системе, "правыми" оказываются только в принципе любые действующие структуры власти - от Бидена и Хоймени до Сталина и Кастро. Таким образом, Ленин в 1917 году является левым, а в 1920м - правым. Выходит, что "правый дискурс" не имеет абсолютно никакой идеологии, и является только продуктом отношений власти - правящий класс у нас де всегда правый, эксплуатируемый класс всегда левый. Следовательно, никаких правых и левых как пространства идей в принципе нет, и все эти концепции "светского гностицизма" это просто >пук.
Маргинал недавно задавался вопросом:
КТО крышует Понасенкова? Человек говорит невероятные с т.з. политкорректности вещи, при этом ходит по Ургантам и Камеди Клабам.
Уважаемые люди.
Кто крышует маргинала?
Власти и полиция США, а также местный шериф, с которым они в качалку ходят.
>местный шериф, с которым они в качалку ходят
почему так по-гейски выглядит
>Царь Геймер
Минус один сетевой актор эпистемы.
Дискурсивным практикам Восточной Европы больше никогда не вернуть былой полноты.
>интеллектуального раздела
Никогда такого не было, эпидемия микроцефалии 24/7.
>Деррида и Делезу
>Лаканом или Гваттари.
По мне так все - это жуткая белиберда. Тут пара физиков прояснила, что эти товарищи жонглируют терминами из математики и физики, значения которых они не понимают.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Интеллектуальные_уловки:_критика_современной_философии_постмодерна
>Лаканом или Гваттари.
По мне так все - это жуткая белиберда. Тут пара физиков прояснила, что эти товарищи жонглируют терминами из математики и физики, значения которых они не понимают.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Интеллектуальные_уловки:_критика_современной_философии_постмодерна
Это золотой пост букача?
Гуляют два теоретика в лесу. Встречают медведя. Первый побежал, второй остался.
- Побежали! - кричит первый второму.
- Зачем? Моя скорость всё равно меньше скорости медведя. - говорит второй.
- Неважно, что твоя скорость меньше скорости медведя, важно, чтобы моя скорость была больше твоей. - отвечает первый.
Ньюфажина тупая, спок.
>Тут пара физиков прояснила
>Тут пара физиков прояснила
>Тут пара физиков прояснила
цэ перемога!
А ведь Галковский реально левак. Его очень любят в "Университете Дмитрия Пожарского". Волков, Любжин, Савватеев и другие т.н. имперцы. А что это за люди?
Они активно издают левых авторов, таких как Эрик Хобсбаум, Иммануил Валлерстайн и... Николай Платошкин! ВОСЕМЬ книг Платошкина издано "Университетом Дмитрия Пожарского" - http://publisher.usdp.ru/authors/249.html
Такие вот у нас имперцы в стране.
Мне кажется, кем-то намеренно предпринимается такая деятельность по объединению под эгидой "патриотизма" левой идеологии и правого имперского популизма.
А ведь есть и другой Law. Тоже британец, гуманитарий, последователь Латура, агрессивно вторгается в пространство академической науки, дескать, "ваша методология ваще ниочем, прошлый век".
Они родственники?
при чем тут сайенс только непонятно
ну да ладно, букач же
>пара физиков прояснила
Физик компетентен именно в физике и матемтических моделях, которые использует физика. Потому физик приходит к Лакану, Делезу и прочим пустотелым пиздунам и говорит, что их рассуждения о топологии, теории относительности и пр. - это бред с точки зрения физика. Физик их мочит не за философию, а по своей специальности.
Продолжаем тему "Почему Галковский - левак"
Как мы увидели, его "патриотичное" окружение левацки настроено, активно публикует левых авторов, а сам Галковский заядлый зритель сталиниста Фурсова. Ну что тут такого?
Берем зверушку под микроскоп. Не так давно ДЕГ занялся переизданием своих старых книг и изданием новых. А вы хоть знаете, у кого он их издает? АСТ? Эксмо? "Черная сотня"? Свое издательство? А вот и нет.
Циолковский.
https://www.labirint.ru/pubhouse/books/4610/
Поглядите, ЧТО там издается. Складывается впечатление, будто Циолковский - российское представительство Великого Востока Франции. Грасе д'Орсе, Луи-Клод Сен-Мартен, Юлиус Эвола, Маринетти, Шарль Фурье, Джордано Бруно, Томмазо Кампанелла, Лев Троцкий.
Посреди всего этого веселья - Дмитрий Евгеньевич со своими книжками.
Редактор издательства - Алексей Цветков, марксист и "русский мусульманин". В 2018 году издал большим тиражом "Капитал" Маркса с собственным предисловием. А потом решил взяться за ДЕГа.
А кто сказал, что ДГ и Лакан используют физику как физику, а не набор удобных метафор и образов? Это как геофизик будет предъявлять математикам, что они в задачках на площадь или на движение не в полной мере учитывают шарообразность Земли.
>в задачках на площадь или на движение не в полной мере учитывают шарообразность Земли
Погугли эксперимент смотровой вышки, как можно из Сибири увидеть Южную Америку например, если правильную высоту и оптику иметь, шара нету никакого, это по сути уже академ.сообщество признает.
мимо
Началось...
Давай ты нахуй съебешь обратно на форчок или откуда ты вылез, уебище, окда?
И ты прикинь: это не трололо. Людишки деградируют намного быстрее, чем может показаться на первый взгляд.
>Выходит, что "правый дискурс" не имеет абсолютно никакой идеологии, и является только продуктом отношений власти - правящий класс у нас де всегда правый, эксплуатируемый класс всегда левый. Следовательно, никаких правых и левых как пространства идей в принципе нет, и все эти концепции "светского гностицизма" это просто >пук.
И ведь не поспоришь. Но будут пытаться.
Была ли французская мысль XX века принимаемой за чистую монету? За правду, транслируемую в режиме реального времени? Относились ли к Деррида и Делезу так, будто они действительно высказывают нечто правильное, а не выдумывают "концепты", которые впишут их в "историю мысли"? Влияло ли философское сообщество XX века на политические решения лидеров стран и на общество в целом? Все говорят про 68-й год, но по-моему это какая-то фикция. Настоящий 68-й начался примерно в 2009 году, когда избрали Барака Обаму.
А теперь давайте подумаем, а кто же "отвечает за" дискурс в наши дни. Складывается впечатление, будто Ник Ланд, Молдбаг, Галковский, Дугин, Ежи Сармат - это все Локки и Лейбницы современности. Их влияние сейчас ничтожно, но в интернет-пространстве витает это ощущение, будто у философии два союзника - Хайдеггер и Ли Куан Ю. Даже левые в РФ - это Галковский. Следите за руками: Галковский переложил русскую историю XX века через Розанова и Валлерстайна. Знал ли ДЕГ о существовании второго, не так важно. Левые в России это сплошной Валлерстайн, мир-системная теория всего. Кагарлицкий = Галковский.
Стоящие в оппозиции к перечисленным мыслителям Шрничеки и Харауэй выдают в качестве теории что-то довольно блеклое, это как Жан-Мари Ле Пен рядом с Лаканом или Гваттари. Схоластика эпохи Бэкона и Декарта. Но даже левые мыслители выдают идеи, которые звучат жутко антипрогрессивно. Главные идеологи-прогрессисты сегодня - это правачки с форчана и Less Wrong. Тем временем, сильные мира сего спускают сверху планы, целиком повторяющие тезисы традиционалиста Германа Львовича Стерлигова.
То ли еще будет, когда зрители донат-философии и галковскоманы начнут преподавать в университетах.