24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна.
Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных
помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Была ли французская мысль XX века принимаемой за чистую монету? За правду, транслируемую в режиме реального времени? Относились ли к Деррида и Делезу так, будто они действительно высказывают нечто правильное, а не выдумывают "концепты", которые впишут их в "историю мысли"? Влияло ли философское сообщество XX века на политические решения лидеров стран и на общество в целом? Все говорят про 68-й год, но по-моему это какая-то фикция. Настоящий 68-й начался примерно в 2009 году, когда избрали Барака Обаму.
А теперь давайте подумаем, а кто же "отвечает за" дискурс в наши дни. Складывается впечатление, будто Ник Ланд, Молдбаг, Галковский, Дугин, Ежи Сармат - это все Локки и Лейбницы современности. Их влияние сейчас ничтожно, но в интернет-пространстве витает это ощущение, будто у философии два союзника - Хайдеггер и Ли Куан Ю. Даже левые в РФ - это Галковский. Следите за руками: Галковский переложил русскую историю XX века через Розанова и Валлерстайна. Знал ли ДЕГ о существовании второго, не так важно. Левые в России это сплошной Валлерстайн, мир-системная теория всего. Кагарлицкий = Галковский.
Стоящие в оппозиции к перечисленным мыслителям Шрничеки и Харауэй выдают в качестве теории что-то довольно блеклое, это как Жан-Мари Ле Пен рядом с Лаканом или Гваттари. Схоластика эпохи Бэкона и Декарта. Но даже левые мыслители выдают идеи, которые звучат жутко антипрогрессивно. Главные идеологи-прогрессисты сегодня - это правачки с форчана и Less Wrong. Тем временем, сильные мира сего спускают сверху планы, целиком повторяющие тезисы традиционалиста Германа Львовича Стерлигова.
То ли еще будет, когда зрители донат-философии и галковскоманы начнут преподавать в университетах.