24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна.
Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных
помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Начнём с искусственного размножения, так как это основная тема статьи. Как заметил философ Анри Бергсон, одним из главных моментов, отличающих человека от остальных животных, является отделение технологий от тела. Обезьяна взяла в руки палку, человек пересел со своих двух на лошадь, а затем на автомобиль. И только женщины продолжают истязать своё тело родами, как это было и у наших обезьяноподобных предков. «Репродуктивная организация общества — писала в своих трудах основоположница радикального феминизма Суламифь Файерстоун — всегда представляет собой реальный базис, опираясь на который мы можем выработать объяснение всей надстройки политических, экономических и юридических институтов». Таким образом, реальные задачи движения эмансипации женщин всегда перекликались с трансгуманистическими запросами и эмансипирующими проектами прошлого века. В той же книге — Диалетика пола — Файерстоун так же писала и про освобождение молодёжи, и про отмену нуклеарной семьи, и про сексуальные свободы, но об этом позже. Основная идея, которую предложила тогда Файерстоун — это коренная трансформация репродуктивной организации общества. Наверное впервые было предложено освободить женщин от беременности путем создания искусственных машин - инкубаторов - где можно было бы воспроизводить особей людского вида без вреда для здоровья половины человечества. Однако здесь перед нами стоит следующая проблема - проблема закрепления новой системы воспроизведения за всем обществом, и дело даже не в том, что люди всегда смотрели с опаской на все новое, а в том, что не исчезнут другие риски, связанные с наличием у людей пола. Об этом дальше.
Разные тела дают разные картины мира.
Примерно на шестой неделе беременности расположенный на Y-хромосоме ген sex-determining region Y запускает процесс превращения организма в мужской, заставляя половой гребень дифференцироваться в семенник. Как только семенники сформированы, половая судьба эмбриона окончательно определяется секретируемыми ими гормонами, в частности тестостероном. Уже к восьмой неделе беременности семенники плода мужского пола выделяют почти столько же тестостерона, сколько будут выделять в период пубертата или взрослой жизни. Столь мощный выброс тестостерона определяет почти все мужские характеристики, включая специфику строения тела и особенности мозга. Норман Спэк из Центра гендерных вопросов Бостонской детской больницы при Гарвардской медицинской школе обнаружил, что наше тело производит половые гормоны не только в период пубертата, но и вскоре после рождения. Эти гормоны просто необходимы для настройки мозга. У мальчиков выбросы тестостерона важны для развития нейронных путей, контролирующих агрессивное поведение.
Организм объединяет части тела в телесную схему для лучшего управления ими. Причем создаваемая организмом схема никогда «не есть сумма своих частей, но есть новое целое, гештальт», которую мы и воспринимаем как собственно себя. В анализе действий организма следует исходить из целей всего организма. А у организмов как мы помним есть пол. Таким образом стереотипное желание каждого мужчины к 30 годам посадить дерево и создать с кем-то семью не более чем осознанная цель самого организма, действующего по определенной схеме. С точки зрения органики у тела женского одна задача — беременность.
Природе интересны только виды, а не индивиды. Выбор, сделанный не нами по заданной схеме нашего биологического вида, преподносится нам готовым как наш собственный. С точки зрения природы сексуальные отношения в нуклеарной семье в общем-то ничем не отличаются от изнасилования сторонними людьми, это видимо и объясняет то, что большинство изнасилований над детьми совершается в их же семейном кругу. Лишь только христианство осмыслило брак как сдерживающий фактор для людской сексуальности, на тот момент не имея возможности придумать ничего другого. Мощные толчки влечения и отвращения всегда будут сотрясать оба пола, пока они существуют. И именно поэтому абсолютное большинство мужчин всегда будут желать женщин, зачастую презирая их, а абсолютное большинство женщин всегда будет предпочитать мужчин, зачастую боясь их, даже если они и прочли всю Дворкин. Это неизбежно.
Как неизбежно и то, что инцелы и значительная часть женского населения Запада будет всю жизнь ворчать в интернете. Так же как никогда не будет решена проблема транс-женщин и транс-мужчин. Ведь если сексуальная ориентация — это социальное выражение собственной сексуальности человека, то гендер — это социальное выражение чужой сексуальности, таким образом наличие пола прямо влияет на формирование гендера и гендерной стратификации, какую мы можем наблюдать сейчас. Учёные предполагают, что мозг неизбежно использует стереотипы в процессе своей работы в качестве энергосберегающей эвристики. Если это верно, то мы так же не сможем устранить гендер — поскольку всегда будут существовать стереотипы, соответствующие статистически повторяющимся эмпирическим данным о биологических мужчинах и женщинах. А главная задача сознания здесь - обновляющая реорганизация своего представления о своём теле. Нам остаётся только воевать за каждую потерянную в этом мире душу, если слово "спасение" вообще здесь уместно.
Эксперименты показывают, что наш мозг осуществляет полную «симуляцию» – включая моторную составляющую – наблюдаемых болевых переживаний других людей. Хотя мы обычно думаем о боли как о личном переживании, наш мозг на деле воспринимает ее как совместный опыт. Однако, не все типы боли у людей одинаковы, не так ли? К примеру те боли, которые имеют прямое отношение к полу человека. И когда ваш мозг обнаруживает, что не в состоянии разделить этот опыт с другим человеком, у него происходит небольшое замыкание, он обнаруживает некую отчуждённость. Если это не объясняет страх древних людей перед так называемой женской природой, то что?
Ортоэстезия — идеальное равенство восприятий при равенстве телесных обстоятельств — как мы видим уже невозможна. С МтФ и ФтМ здесь все ещё сложнее, так как их опыт и восприятие тела после перехода значительно отличается и от обще-женского опыта и от обще-мужского. И все же ФтМ проще найти общий язык с другими женщинами, а МтФ с другими мужчинами соответственно. Возможно даже без устранения пола опыт и можно будет транслировать телепатически в будущем, когда сбудутся прогнозы Жижека и мечты Илона, но к тому же времени вероятнее всего будут и первые полноценные прототипы инкубаторов.
Из всего вышесказанного становится очевидным, что устранение пола безусловно необходимый пункт для реорганизации репродуктивной системы воспроизведения человечества.
Потеряв свою первую жену, Достоевский записывал: «Человек есть на земле существо, только развивающееся, следовательно, не оконченное, а переходное». Сущность нового человека пока неизвестна. «Мы знаем только одну черту будущей природы будущего существа», и эта черта определена в Евангелии: «Не женятся и не посягают, а живут, как ангелы божии». И как в древность писал Григорий Нисский: «Ибо даем приличный ответ возражающему: как мог бы человек быть без брака, когда говорим: так же, как ангелы существуют без брака. А что человек до преступления подобен был ангелам, доказывает это восстановление его опять в это же подобие».
Без признаков не только полового созревания, но и гормональных всплесков в эмбриональном периоде, тело людей, которых я теперь буду обозначать ангеломорфами, ссылаясь на тексты христианских апологетов, будет, по всей видимости, приближенным к андрогинным и детским очертаниям. За становление плода теперь полностью отвечает машина - искусственный интеллект искусственной утробы, где созревают андрогинные наследники человечества. Останется ли в таком мире место интимной близости? Если принципиально работать в этом направлении, то можно сделать тело человека более чувствительным по всей его площади, что сделает возможным интимность иного рода.