Почему коммунисты не хотят собраться и организовать предприятие в котором у рабочих не будет отбираться прибавленная стоимость? Это бы было хорошей проверкой концепции, и весомым аргументом.
Почему капиталист грабит людей?
>Это бы было хорошей проверкой концепции
Зачем проверять то, что уже проверенно работает?
А грабит ли? Вот создайте некапиталистическое предприятие и докажите, что да, если вся прибавочная стоимость рабочим, то предприятие процветает, а рабочие цветут и пахнут, в отличие от капиталистических лохов.
Чтобы убедить тех, кто не считает что это работает. Или вам и так достаточно поддержки? Если так, то скромные вы ребята. Довольствуетесь малым, кукареканьем в комментах и на форумах.
>Задай вопрос коммунисту
Стоит ли голосовать за КПРФ?
С одной стороны это соц.дем шлюхи во главе с пыниной подстилкой, а с другой Маркс говорил, что нужно отстаивать свои права всеми доступными мирными способами, и только потом насилие.
Что за пятна у тебя на штанах? Почему не стираешь?
Пиздец, 10 комментов, а главный вопрос коммиглисту ещё не задали. Что стало с моей парашей.
Хуй-то будешь?
>кто не считает что это работает
Им не нужны пруфы, их и так хватает.
Потому что это предприятие будет такой же частью капиталистических отношений, как и все остальные и для эффективности среди паразитов, ему надо будет быть самому паразитом. Потому коммунизм и предполагает организацию экономики как минимум в рамках серьезной развитой страны.
Сколько дач было у главкоммуниста Сталина?
>нельзя расстреливать мирные демонстрации и митинги рабочих
Походу 2 июня 1962 года в Новочеркасске митинг рабочих прошёл без крови
Походу 2 июня 1962 года в Новочеркасске митинг рабочих прошёл без крови
Почему коммунисты топят за госкапитализм, если коммунизм можно установить за сутки?
>Задай вопрос коммунисту
Зачем ты надел мамины чулки?
Странный ты коммунист, у тебя есть возможность начать строить коммунизм здесь и сейчас, а ты отвечаешь: нет, я буду дальше спорить на форумах по марксистской методичке, и придумывать унылые отмазки - жалкое зрелище.
>А грабит ли?
Да грабит, пикрилы доказательства.
>Вот создайте некапиталистическое предприятие и докажите, что да, если вся прибавочная стоимость рабочим, то предприятие процветает, а рабочие цветут и пахнут, в отличие от капиталистических лохов.
А это не имеет значения, вопрос был про грабежь. Капиталист грабит рабочего - факт. Доказывай обратное.
кто будет устроена демократия в твоём обществе?
На чём же оно обязано паразитировать, и какой конкретно фактор вынуждает?
>митинг рабочих
Они нарушили принцип мирного протеста, когда первые начали хватать оружие и громить ментовку.
> у тебя есть возможность
Такая же как у тебя либертарианца.
Эксплуатация наемного труда и концентрация как можно большего капитала в руках собственника. Если организовывать коммунистическое распределение в рамках одного предприятия, то ты проиграешь конкуренцию капиталистам, которые доили рабочих и концентрировали капитал в руках хозяина, что позволяло им расширяться быстрее, чем ты. Получается, что одно предприятие это слишком маленькая ячейка для организации коммунистической экономики.
Коммунизм в рамках страны предполагает, что степень эксплуатации и расширения разных отраслей и предприятий будет планово определена в целях общей задачи, как сейчас делают в рамках корпораций. Разница в том, что корпорация объединяет общими плановыми задачами свои подразделения для получения прибыли барину, а коммунистическое государство объединяет предприятия всей страны для улучшения качества жизни всего населения этой территории в перспективе.
Так я и так применяю либертарианский подход к организации своего бизнеса. Актуализирую идеи децентрализации и дерегуляции как только могу. А актуализируешь ли ты идеи коммунизма ИРЛ? Очень сомневаюсь.
очередные либертарианцы бизнесмены высираются в /po
Ясно, слив засчитан.
Так получается капитал в руках хозяина - это что-то что способствует расширению, а не просто впустую потраченные финансы. А плохо ли расширение? Коммунистические предприятия разве не должны расширяться? Должны вроде как, значит они точно так же потратят этот капитал на расширение. Где тут экономия или что-то положительное.
>доили рабочих
Отношения с рабочими определяются контрактом, контракт можно заключить на разных условиях которые могут быть доящими, а могут быть и вполне справедливыми в зависимости от работодателя, которого ты можешь выбирать. А вот в совочке выбирать работодателя нельзя, т.к. он один, и не в его интересах создавать тебе привлекательные условия, ибо, куда ты от него денешься?
>Коммунистическое распределение
Это что за покемон?
И почему вы думаете, что в рамках прямого распределения прибыли между рабочими последние не могут договориться и концентрированно расширять производство. Тем более, материально заинтересованные рабочие будут готовы работать сверх нормы или с большей эффективностью, зная, что вклад в их общий завод окупиться каждому материально.
А, государевы рабы же не должны ничего решать и ничем обладать, я забыл.
Покормлю.
Коммунизм на данном этапе технического и политического развития невозможен. Это постановили еще в СССР. Социализм - система переходного состояния в коммунизм в светлом будущем, но пока кушай партийность. Это не вопрос, это то к чему пришло любое по настоящему левое государство без маняфантазий. Вопросы от этого следующие.
- Зачем в таком случае вообще быть коммунистом, когда проще перекатится в госкап и жить в гибридной системе, как в Китае? Неплохая система, социалистическая даже, но не разу не коммунизм сколько бы они серпами и молотами не обмазывались.
- Зачем Ивану город Тверь топить за социализм в контекте классовой борьбы, если это приведет к замене буржуазии на партийную элиту, но классовость все равно останется, так как её в таком не смогла победить любая левая система?
- Что скажешь про Троцкого и анархо-коммунистов?
- Поясни за левое движение Запада с их уходом в раскрепощение сексуальное вместо классового.
Зачем нужно раз за разом воскрешать неработающий коммунизм, если есть работающие экономические системы?
Это характерная черта приверженцев коммунизма - необучаемость и инфантильная вера в сказку?
Если условиться, что страна все-таки адаптирует эту архаичную систему и полностью перейдет на нее, что она будет делать в современном мире, где у всех остальных стран будут рабочие системы, во много раз эффективнее и производительнее нее?
И последний вопрос, учитывая все вышесказанное: вы сознательно занимаетесь саботажем нашей страны?
>Покормлю.
Зачем ты предлагаешь нам поесть говно, которого ты наелся?
Почему ты сводишь все к партийности, которая сложилась только из-за исторических факторов и условий того времени? При других факторах советы жили бы и процветали.
на самолёте летал?
>жили бы и процветали.
>Почему ты сводишь все к партийности, которая сложилась только из-за исторических факторов и условий того времени? При других факторах советы жили бы и процветали.
Как социалистическое государство не либерального толка должно функционировать без партийности?
>не либерального толка
Что ты под этим подразумеваешь?
> Зачем в таком случае вообще быть коммунистом, когда проще перекатится в госкап и жить в гибридной системе, как в Китае? Неплохая система, социалистическая даже, но не разу не коммунизм сколько бы они серпами и молотами не обмазывались.
Если между свободой и безопасностью народ выбирает безопасность, в конечном итоге он теряет и то и другое
Очень грубо говоря не западного толка, в контексте разделения левых идей на восток и запад, "тру социализм" и страны "третьего пути".
На вопрос короче отвечай, как оно должно работать без партийности. Не увиливай.
Во время строительства коммунизма, ты будешь не соглашаться с прорабами как строить, будешь сомневаться в решениях царя, будешь саботировать работу и т.п., и ты не построишь коммунизм.
С такими "строителями", кои обитают на дваче, ни каши ни сварить, ни коммунизма не построить, ни чипа создать, ни фотоувеличителя, ни самолёта не сделать, ничего вообще, потому-что они во всём сомневаются.
Я чот не понял к чему ты это вообще сюда принес, вопрос довольно конкретный был.
Кидаться цитатами можно хоть до Древней Греции, выкладывай размышления по факту.
Ссср это горбатая псина, а не чад.
> Это постановили еще в СССР.
Глубоко похуй что там постановили капиталисты. Ты б ещё КоПРоФ вспомнил бы. Я отталкиваюсь от простой как две копейки логики. Для установления коммунизма нужно чтобы было общее имущество, а общее имущество устанавливает законодатель. Если законодатель может установить режим общего имущества, то он может установить коммунизм. Всё.
>Очень грубо говоря
Ну так скажи конкретно.
Я знаю широкую демократию (советы) и централизованность власти (партия). Что такое либеральный толк?
Марина, иди нахуй
Других аргументов у капиталоскота нет?
зачем сосать бомжу, если можно дать ему в жопу?
Примерно так твой вопрос построен, предлагаешь между двух непотребств выбирать. Цитатка Франклина лучше всего описывает то, к чему придёт авторитарный Китай, правительство которого окончательно обособилось от людей и не подлежит свержению. Люди навсегда остались заложниками у правительства, которое теперь вольно делать что угодно.
Что в этой системе неплохого? Государство восточноевропейских партийцев хотя бы было разрушено, поэтом оно лучше Китая.
Охуительная логика братан, простая как дробовик в ебало, а хули этого еще никто из ВСЕХ существовавших левых режимов и формаций еще не сделал? Ах да, наверное потому что человеческое общество моментально аннигилируется от такого.
Или ты вообще за общества не крупнее общин топишь? Ты анархист недобитый? В любом случае иди нахуй.
>Что такое либеральный толк?
Вопрос был не об этом. Ты на него отвечать не хочешь.
За либеральный толк я пояснять не буду так как пресловутый третий путь не особо изучал, потому все кончилось тем что страны этого пути быстро прыгнули на хуй мирового гегемона в лице США и не имели исторической ценности.
Отвечай за ШИРОКУЮ ДЕМОКРАТИЮ и как она должна избегать партийности - а именно создания закрытого правящего класса.
Зачем для широкой демократии представители. По крайней мере сейчас, когда прямую демократию легко осуществлять, буквально из телефона?
>хули этого еще никто из ВСЕХ существовавших левых режимов и формаций еще не сделал?
Для этого нужно ПАРЛАМЕНТСКОЕ БОЛЬШИНСТВО у коммунистов, а не у капиталоскота разного толка. Неожиданно, да?
Когда наступит коммунизм?
>Отвечай за ШИРОКУЮ ДЕМОКРАТИЮ и как она должна избегать партийности - а именно создания закрытого правящего класса.
база, на которую никто не хочет отвечать
Исходя из чего ты считаешь что системы вроде китайской не подлежат свержению в случае надобности? По твоей логики нет ничего надежнее монархии, потому что вот оно, абсолютное обособление правящего класса от народа через систему знати и наследования.
И где эти ваши монархии?
>с позиции диалектического материализма и марксисткой политэкономии
>ПАРЛАМЕНТСКОЕ БОЛЬШИНСТВО
>он считает что парламенты что-то решают
>при этом считает себя коммунистом
Вы только посмотрите на это говно, это как вообще?
>общее имущество
Т.е. я смогу прийти к тебе домой, похавать твои продукты, взять твою машину общую машину ага и уехать в неизвестном направлении? Нихуево так, я за коммунизм.
Почему в советском союзе не было туалетной бумаги? Москва не считается.
>Отвечаю на самые каверзные вопросы
трепло
>когда
В 2023 году в России.
>Нихуево так, я за коммунизм.
Я и говорю. Охуенчик же.
>считает что парламенты ничего не решают
Ох уж это перемогание тупостью со стороны капиталоскота.
Херня Вассерман сказал нету пока достаточных вычислительных мощностей
>Исходя из чего ты считаешь что системы вроде китайской не подлежат свержению в случае надобности?
из-за кибергулага, который строят в общем то везде, но КНР впереди остальных паразитов.
>И где эти ваши монархии?
сдохли до прихода технологий
И тейк мой не в этом, а про необходимость народу как можно больше власти, собственности и свободы иметь в своих руках. Не давать концентрироваться у государства/бизнеса/опг. КНР в этом плане одно из худших.
>Зачем для широкой демократии представители.
Ну как минимум для выбора компетентных людей для решения каких-то глобальных задач. Условные энергетики через уровни советов выбрали совет министров энергетики из 10 человек, эти 10 человек решают энергетические задачи.
Вот дизайн телефона на ближайшие 5 лет, можно и прямым выбором всех людей сделать
А где OP треда? Мне обещали ответы на любые вопросы. Вместо этого тут ГРОЗНЫЙ ДИКИЙ КУР кукарекает заместо Авроры.
>нету пока достаточных вычислительных мощностей
Для установления коммунизма они не нужны.
реально дебил какой-то
Почему Сталин жил в царских резиденциях, а работягам даже коммуналки ещё не построили?
>а про необходимость народу как можно больше власти, собственности и свободы иметь в своих руках
Представь себе там меньше снимают квартиры чем у швятых. А это - та самая свобода через собственность.
>Представь себе там меньше снимают квартиры чем у швятых. А это - та самая свобода через собственность.
Всё я понял, сравнивать надо только с США, а Китайцы относительно свободные люди. Можешь не продолжать
>Отвечай за ШИРОКУЮ ДЕМОКРАТИЮ и как она должна избегать партийности - а именно создания закрытого правящего класса.
Ограниченное время
Отзыв депутата
Все
Ебать ты слился.
Почитай о Китае в местах где тебя не кормят пропагандой из США. Про то как реально работают их социальные рейтинги, про то как там бешено растет средний класс и свой рынок потребления.
Китайские мальчики которые шили ботинки в 12 лет на заводе давно выросли. Это теперь уже другая страна. Не без изъянов и с тоталитаризмом, но это можно на культуру списать, там всегда жили крайне автократично.
Это парламентарии. А исполнительная власть?
> ну и что, что в тарелке говно, его совсем чуть-чуть. Старое говно давно высохло, теперь это совсем другое говно. Ну да, не без говна, но хлеб-то сладкий.
>Отвечаю на самые каверзные вопросы
Как вызвать скорую помощь при коммунизме?
>человек с флагом канады ноет про тоталитаризм
Лол. Лмао даже. Впрочем ты очевидный проксихохол.
ОП, не знаю, ответишь ли, но вот вопрос:
Вот комми все как один топят за демократию. Но любой коммунистический режим вырождался в тоталитарную диктатуру с культом личности. Власть при любом таком режиме монополизирована единой партией, которая подавляет гражданские свободы. При таких режимах нет свободы прессы, собраний, а «вожди» правят страной десятилетиями. Не очень демократично, не находишь?
Как коммунисты будущего решать эти противоречия? Вы же демократию рабочих советов хотите? Или власть партийной номенклатуры?
>Ну как минимум для выбора компетентных людей для решения каких-то глобальных задач. Условные энергетики через уровни советов выбрали совет министров энергетики из 10 человек, эти 10 человек решают энергетические задачи.
Т.е. эксперты выбирают от себя представителей, чтобы принимать решения, влияющие на людей, которые ни первых, не вторых не выбирали. Охуенно.
Имхо, было бы намного целесообразнее дать людям выбрать желаемый вариант развития их региона. Допустим на референдуме выбрать между аэс и гэс или отказаться и покупать у соседнего региона, ознакомиться с затратами на реализацию, со сроками, с целевым результатом. И принимать такие решения должны люди, которых это коснётся. Если АЭС - то в радиусе 150км, если ГЭС - то в русле всей реки, например.
Меньше всего хотелось бы, чтобы решения принимали другие люди. Мой город, например, дышит сажей с угольного порта в 3 км от центра и горелым мазутом тэц. Эксперты решили, а не им здесь жить.
>А исполнительная власть?
Исполнительная власть чего? Что исполняет эта власть? Пример конкретный приведи
>Но любой коммунистический режим вырождался в тоталитарную диктатуру
Приведи пример. Советскую госкапиталистическую парашу и прочие СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЕ говнорежимы не тащи.
>Как коммунисты будущего решать эти противоречия?
Власть при коммунизме не дает имущественных преимуществ по сравнению с остальными гражданами. Поэтому типичных для капитализма противоречий не будет.
Как по ТТС считать стоимость единицы труда?
>Пик
Новочеркасск
Министерства, полиция, военные, дипломаты. Они и есть те кто управляет государством. Не парламентарии.
Про три ветви власти же в курсе? Партийность пожирает две из них, в самых всратых случаях вообще судебную затрагивает. Как ты собираешься бороться с партийностью в исполнительной власти?
Ну вот блядь весь тред пытаюсь получить ответ на этот же вопрос, но маневры продолжаются.
Штаны постирал?
я не хочу с тобой спорить, потому что ты решил свести весь разговор к одной лишь жилплощади.
Помимо этого существует десяток других факторов, вроде права на выражение мнения (понятно, что с разных сторон притесняют. Это плохо, надо бороться, но не в пример лучше, чем в КНР), права на приватность (соц рейтинг привет), права собственности на оружие.
В США не самые свободные люди, но просто вырывать один факт в пользу КНР и начать им тыкать - слишком жирно, иди нахуй.
Они нужны для работающей плановой экономики.
Красные Кхмеры, уверяю тебя товарищ, что эти парни в отличии от тебя настоящие коммунисты, а если ты будешь выебываться на них, получишь в ебало железнодорожный гвоздь капиталюга проклятый.
Почему в союзе был дефицит, а сегодня я могу пойти в любой магазин и купить себе кучу всяких разнообразных наименований? Я не укора ради, просто в голове моей союз поздний это серая страна с серыми грязными домами, разбитой инфраструктурой, одинаковой одеждой, а современная россия вся яркая, сытая, что ли. Вот есть стереотип...
Я бы скорее предпочел быть проксихохлом, чем плюмодебилом.
При коммунизме не плановая, а рыночная экономика.
Плановая экономика при социализме, виде капитализма.
>кхмеры
Рисовые чеки как бы намекают нам что это максимум очередной социализм.
> эти парни в отличии от тебя настоящие коммунисты
Почему они коммунисты, аргументируй. Деньги как мы выяснили в их говнорежиме были.
>При коммунизме не плановая, а рыночная экономика.
откуда такая база?
Ну вот ты сам и написал алгоритм. Эксперты выбрали пять мест для гэс. Далее опрос жителей и предложение им вариантов. Голосование жителей.
Опять же ты мыслишь в существующих реалиях. Коммунистическое общество будет думать, раз обществу станет лучше от этой гэс, значит и лично мне будет лучше. Таких проблем как сейчас при переезде, существовать не будет
Марина, ты чо опять что ли обосрался с вопросом про скорую?
Тогда нахуя ты гнида заявлял про каверзные вопросы, если при коммунизме люди станут подыхать без медицинской помощи.
И ведь этот тред опять уйдёт в бамплимит, как и тысяча других. Господи, какие же двачеры дегенераты.
Оттуда, что ты кормишь Марину.
кого?..
>откуда
Обычная логика. При коммунизме у государства не может быть собственности и оно лишено привилегии отдавать указания рынку императивно ввиду добровольности труда, проистекающей из бесплатности благ при коммунизме.
Законодательное принуждение к труду автоматически делает труд оплатой благ чего при коммунизме быть не может.
>про скорую?
Звонишь в скорую и если никто не отвечает то никакой проблемы нет. Значит так рыночек порешал.
Ты что против свободного рынка, грязноштан?
Подумываю вкатиться в этот ваш коммунизм/социализм. Что почитать, помимо очевидных Маркса/Энгельса/Ленина?
>Министерства
Описал выше создание министерств
>полиция
Народный комиссариат
>военные, дипломаты.
>Они и есть те кто управляет государством.
Государство нинужно. Сначала мировой социализм, а затем коммунизм
>Звонишь в скорую
По какому номеру?
>Значит так рыночек порешал.
Рыночек порешал не быть коммунизму.
Ты что против свободного рынка, грязноштан?
>Что почитать
Гугли по тегу муренокоммунизм.
Там больше сотни историй про коммунизм.
А высеры Маркса или Ленина не читай. Они всё равно про госкапиталистическую парашу.
люди должны быть заказчиками этих проектов, конечное решение должно оставаться за ними. Эксперты как планировщики и исполнители допустимы, но обязательно под надзором заказчиков.
Вот и все мои требования.
>Таких проблем как сейчас при переезде, существовать не будет
если по назначенной мной цене у меня выкупят в перспективе затопленный домик - то не будет. Просто выдать конуру в пятиэтажке сельской, как при строительстве рыбинского, например, делали - не является решением проблемы.
Марину в картинках.
Кстати, доставьте этих потужных лубков
Бля, опять эта хуета в духе «доебусь до написания». По Марксу же социализм — это переходная стадия между капитализмом и коммунизмом. Социалистические страны, где у власти были коммунистические партии (поэтому, к слову, «коммунистический режим» — вполне устоявшееся сочетание) — это тоталитарные параши с массовыми репрессиями. Типа того же Совка, маоистского Китая, КНДР и прочих залуп. Или все это неправильный социализм, надо ещё раз попробовать, чтобы в этот раз самолёт точно полетел?
>Обычная логика. При коммунизме у государства не может быть собственности и оно лишено привилегии отдавать указания рынку императивно ввиду добровольности труда, проистекающей из бесплатности благ при коммунизме.
>Законодательное принуждение к труду автоматически делает труд оплатой благ чего при коммунизме быть не может.
Звучит мощно. А зачем тогда государство нужно?
>По какому номеру?
По любому. Хоть по государственному номеру, хоть по номеру частных медицинских организаций, хоть за бугор в капиталистическую страну. Куда хочешь звони. Всё рыночно.
>Рыночек порешал не быть коммунизму.
Маняпиздёж, а не аргумент. Где ты свободный рынок в сверху до низу зарегулированных капиталистических парашах увидел?
>Деньги как мы выяснили в их говнорежиме были
Не было, великий лидер Пол Пот собственноручно сжег деньги в банке.
Не читай старых дедов, а читай прежде всего о практике левой идеи. Читай, например, Сталина который эту практику голыми руками разгребал, читай про Китай, про культурную революцию (чтоб понимать насколько левая идея может уйти в тотальный пиздец). Читай историю левых режимов короче, а так же анти-колониальных восстаний, это так же важно.
А еще почитай об истории левых движений в США, судя по ЛГБТ флагу тебе такое может быть интересно. Там главное сделать правильные выводы.
Опасайся ютуберов "авторитетов", тебя говна за щеки насуют и чмокать заставят.
Дрочь на теорию бесполезен и не поможет даже для срача на двачах. Прежде всего - история, а из истории придет понимание пути человечества.
Организовать труд сложнее, чем выполнять его, поэтому организация оплачивается лучше. Слесаря обучить проще, чем директора завода.
>По Марксу же социализм
Да мне похуй на социализм. Это не тема треда.
>устоявшееся сочетание
Не является аргументом. При наличии миллиарда долларов я легко могу "устоять" именование тебя пидаром, но пидаром ты от этого не станешь. Так и социалистическое говно не станет коммунизмом сколько не именуй коммунистическим.
>А зачем тогда государство нужно?
Для организации общества, поддержания коммунистического режима через законодательство и привлечения к ответственности за совершение преступлений таких как вандализм и незаконное насилие.
>По какому номеру?
>По любому.
Марина, ты обосрался.
Что случилось в 30-х с урожаем?
> великий лидер Пол Пот собственноручно сжег деньги в банке
Чужие деньги сжег, свои рисовые чеки ввел. Почему капиталоскот не может без пиздежа?
>ты обосрался
Не аргумент. Ты спросил - я ответила. То что тебя ответ не устраивает - не моя забота. Свободен.
>А зачем тогда государство нужно?
Для организации общества, поддержания коммунистического режима через законодательство и привлечения к ответственности за совершение преступлений таких как вандализм и незаконное насилие.
по заранее известному номеру конторы, осуществляющей мед услуги.
Сейчас же есть 112
>люди должны быть заказчиками этих проектов,
Не люди, а общество. Что хорошо для общества - хорошо для людей.
>если по назначенной мной цене у меня выкупят в перспективе затопленный домик - то не будет.
Не цене, а твоих условий. Нравится тебе в горах жить, переедешь из Джунхуйсой вершины в Пик Ля Пармезан или в Арарат или еще куда.
Не люди, а общество. Что хорошо для общества - хорошо для людей.
>если по назначенной мной цене у меня выкупят в перспективе затопленный домик - то не будет.
Не цене, а твоих условий. Нравится тебе в горах жить, переедешь из Джунхуйсой вершины в Пик Ля Пармезан или в Арарат или еще куда.
ночной сторож в общем. Смит придумал коммунизм.
Троцкист, лол
>Смит придумал коммунизм.
Коммунизм придумали древние римляне, что следует из словаря мёртвого языка - латыни.
Разве троцкист оправдывал бы централизацию власти?
Да.
Ледоруб.жпг
>Не люди, а общество. Что хорошо для общества - хорошо для людей.
Общество = люди, и не равно государству. И интересы тех, кого это прямо затронет должны быть первичны. Если не согласны - ГЭС не построят.
Почему либ.говно любит сосать хуй буржуя?
Зачем Вестник Бури прыгнул на Дим Юрьича? Почему левые ссорятся на между собой?
https://youtu.be/tJDUISp57Bs
https://youtu.be/tJDUISp57Bs
Пораша это приличное общество, для ютубзагона есть отдельная доска. Срыгни.
Почему я не должен иметь право открыть свою компанию нанять рабочих если я смог придумать что-то, если я смог накопить на реализацию этого ?
Потому что твой манямирок это шиза даже по меркам коммунистов.
>манямирок
В отличие от высеров тех, кого ты форсишь как коммунистов мой манямирок логичен.
>и не равно государству
Государство уже при социализме нинужно. Первичны только интересы общества. При этом, если жизнь всего общества ухудшится от какого-то решения, то это должно быть одобрено большинством общества
>мой манямирок логичен.
Библия и комиксы про человека паука тоже логичны, но от того объективной реальностью не спешат становиться.
Как ты разделить два яблока находящиеся в солидарной собственности между двумя людьми?
>ты разделить два яблока находящиеся в солидарной собственности между двумя людьми?
Как угодно, если оно в моей ручной клади или рыночно через договор с ними, если оно вне моей ручной клади, зарегистрированного в моём пользовании жилища или транспортного средства.
Дак ты можешь разделить два яблока или нет?
Напомню, что эти два яблока лежат на земле, где эти два члена коммуны их и нашли.
Т.е. два яблока не принадлежат кому-то из них одному, а являются солидарным объектом собственности, с твоих же слов.
Марина, раньше (могу ошибвться) ты была логичнее. Типа вся собственность общая. Пришел к соседу, почистил зубы его щеткой и лег в его постель спать, все же общее.
Нахуя ты скатилась в ебаную шизу?
>Дак ты можешь разделить два яблока или нет?
>лежат на земле
Могу. Взяла в руки и разделила. Пока кто нибудь из них не взял яблоко в руки я имею на это право как собственник.
>два яблока не принадлежат кому-то из них одному
Они принадлежат солидарно нам троим. Просто мы трое этим яблоком не пользуемся и оно лежит на земле. С момента перемещения каждого из яблок в мою ручную кладь на оставшихся граждан распространяется ограничение пользования. Ограничение пользования не умаляет права собственности. Наглядный пример - отправка находящегося в собственности автомобиля на штрафстоянку полиции при капитализме.
>Пришел к соседу, почистил зубы его щеткой и лег в его постель спать, все же общее.
Так и есть.
А вот если сосед зарегистрировал пользование жилищем и появляется ограничение.
К вопросу о расстрелах мирных демонстраций, что произошло в Новочеркасске?
>А вот если сосед зарегистрировал
Не было у тебя раньше (полгода-год назад, могу ошибаться, может не все видел) этой надстройки, было только все общее
>что произошло в Новочеркасске?
Логичные итоги срыночных реформ
>Не было у тебя раньше
Если б ты прочел муренокоммунизм то увидел бы что она есть с самого начала.
>Могу. Взяла в руки и разделила
Каким образом ты нарисовалась в условиях задачи, объясни.
Неужели каждый раз, когда кто-то находит два яблока, рядом материализуется Марина Петрова и пытается их разделить?
>Пока кто нибудь из них не взял яблоко в руки я имею на это право как собственник.
Никто не взял яблоки в руки. Все два яблока лежат на земле.
>Они принадлежат солидарно нам троим
Каким образом в этой задаче возникла Марина Петрова, если ее условие - деление двух яблок находящихся в солидарной собственности между двумя людьми?
>мы трое этим яблоком не пользуемся и оно лежит на земле
Марина, яблоко - потребляемое благо. Ты не можешь пользоваться им, не поедая его.
>С момента перемещения каждого из яблок в мою ручную кладь на оставшихся граждан распространяется ограничение пользования
Они имеют право ограниченно откусить от каждого яблока?
>Ограничение пользования не умаляет права собственности.
Умаляет. Пользование - это одна третья от правомочия собственности. Ты отрезаешь приличный кус от этого права.
>Наглядный пример - отправка находящегося в собственности автомобиля на штрафстоянку полиции при капитализме.
Не подразумевает пользования, Марина. Это владение автомобилем, т.е. фактическое обладание вещью. Сотрудники полиция не использует автомобиль, чтобы катать на нем Марину Петрову до баньки и обратно, т.е. не извлекают из него полезных свойств увеличения своей собственной мобильности.
Хуйвый пример. Думай ещё.
>пикрилы доказательства.
На самом деле пикрилы это ошибочный тезис о том, что твоя оплата должна зависеть от твоих трудозатрат, но по факту оплата зависит от степени твоей незаменимости.
Грубый пример: менеджер может заменить рабочего, перекладывающего втулку с одного конвеерной дорожки на другу, а рабочий заменить менеджера не может, управляющий сетью предприятий может заменить менеджера, а наоборот нет. Поэтому и такие оплаты труда, никто никого не грабит, не нужно быть серым очереднярой и надеяться на деньги человека, что-то из себя представляющего.
>Логичные итоги срыночных реформ
Грязноштан не скидывай с совков ответственность, расстрел проводился не капиталистами, а силами милиции, армии и КГБ СССР.
>менеджер
>рабочего
>управляющий сетью
Зачем ты рассказываешь про наемных рабочих (рабочий класс)? При социализме они не будут получать одинаково и не должны получать одинаково. Где на втором пике (лень считать правильно ли там все) рабочий, менеджер или управляющий?
Зачем вы вечно создаете треды в стиле "задавайте свои вопросы про рабовладельческий/феодальный/перобытно-общинный строй", учитывая, что коммунизм уже давно на свалке истории?
>Каким образом ты нарисовалась в условиях задачи, объясни.
Читай вопрос, обращенный ко мне внимательнее.
>Никто не взял яблоки в руки. Все два яблока лежат на земле.
Именно поэтому я могу его взять для того чтобы разделить так как мне угодно. Опять же читай вопрос, обращенный ко мне.
>Каким образом в этой задаче возникла Марина Петрова
Меня спросили цитирую:
>Как ты разделить два яблока находящиеся в солидарной собственности между двумя людьми?
>Ты не можешь пользоваться им, не поедая его.
Законодательство при коммунизме однозначно определяет началом пользования в том числе и перемещение в ручную кладь.
>Они имеют право ограниченно откусить от каждого яблока?
Только без применения насилия ко мне. Применение незаконного насилия запрещено. Если откусили без насилия, то это значит что я допустила это, заранее согласившись с таким итогом своих действий.
>Умаляет.
Не умаляет права собственности. Твои манятолкования мне до пизды. Капиталистическое государство считает иначе.
>Не подразумевает пользования, Марина.
Подразумевает после исполнения установленных государством условий.
сча он начнет вертеться, как уж под вилами про неправильный капитализм и пробравшихся во власть предателей
>быстрофикс
*неправильный коммунизм
Зачем мне вертеться? Я топлю за коммунизм (сркдства производства в общественной собственности), а не за СССР. СССР - это государство и в разные периоды имело разное политическое и экономическое устройство. СССР хороший опыт как надо делать и как не надо делать. Людей расстреливать плохо, принимать срыночные реформы плохо. Нужно учиться на ошибках
ну я понял, ты топишь за аниме, что тебе СССР
на нет и вопросов нет
Расскажи за рязанское чудо и новочеркасский расстрел
Владельца и основателя компаний невозможно заменить, так же как невозможно заменить создателя какого-либо изобретения.
хуй, залупа, голова, немного карбита и пшена
на нет и вопросов нет
>сркдства производства в общественной собственности
Нахождение средств производства в такой собственности это СОЦИАЛИЗМ. Общественная собственность в древнеримском праве обозначалась словом SOCIALIS.
>Я топлю за коммунизм
Вот из за таких дебилов как ты, у которых нет мозга капиталисты и смогли при помощи всяких педивикий и Хуяксов заменить коммунизм очередным капиталистическим дерьмом, обезопасив свои идеологические тылы.
Мне кажется, или скоро произойдет ЧУДОВИЩНАЯ ОШИБКА?
>Владельца и основателя компаний невозможно заменить
Ну Маск же заменил создателй Теслы. Да и Дисней с Фордом уже давно сдохли. Мне продолжать?
Ахахах, предатели пробрались прямо комми тред на сосаче. Товарищи, надо немедленно со всей пролетарской строгостью разобраться с этими идеологически разоружившимися двурушниками.
Эти перегибы в идеологии - это не просто ошибка, нет. Просто ошибку могут помочь исправить более опытные товарищи. Это, товарищи, идеологическая диверсия. С этим мы не будем мириться, критика сплоченного коллектива поможет осознать и прогрессивно выявить отклонения в линии отдельных несознательных товарищей.
Что такое "азиатский способ производства"?
Ну а почему не было теслы,форда иди диснея в СССР?
Почему было говно убогое что в мультиках, что в автомобилях?
Мне все равно за что ты там топишь, в ОП посте прямо было представленно что: грязноштаны хорошие так как не расстреливали рабочих.
И да как бы расстрел рабочих был во время периода централизации, так что с рыночными реформами ты тут подобосрался малость.
Да и период децентрализации рыночным сложным назвать, просто дали больше автономии на местах, госплан и фиксируемые цены никто не отменял.
>С этим мы не будем мириться, критика сплоченного коллектива поможет осознать и прогрессивно выявить отклонения в линии отдельных несознательных товарищей.
Именно так, камрад.
Император с нами так что несознательных товарищей скоро ждёт расплата. Не поможет даже бегство за границу.
>Читай вопрос, обращенный ко мне внимательнее.
Марин, если вопрос формулируется как "между двумя людьми", должно ли это подразумевать, что ты не человек вовсе?
>поэтому я могу его взять для того чтобы разделить так как мне угодно. Опять же читай вопрос, обращенный ко мне.
Тогда никакого дележа не произойдет.
В лучших традициях левачества Марина Петрова обращает собственность в свою пользу.
>Меня спросили цитирую:
>Как ты разделить два яблока находящиеся в солидарной собственности между двумя людьми?
Ответа не поступило до сих пор.
Яблоки не разделены, зато из твоих верчений жопой по этому поводу уже можно составить папу томов собраний сочинений.
>Законодательство при коммунизме однозначно определяет началом пользования в том числе и перемещение в ручную кладь
Марина, пользование это пользование, а владение это владение, как ты это не назови.
Если ты хочешь пытаться выехать за счёт новояза, так и скажи. В таком случае можно поступить ещё проще - назвать нынешнюю политико-экономическую систему РФ коммунизмом и не запариваться по этому поводу, провозгласить св победу досрочно.
Манямирок тебе поможет, я гарантирую это.
>Только без применения насилия ко мне. >Применение незаконного насилия запрещено.
Марина, насилие становится незаконным когда его запрещают. Не видишь тут небольшой тавтологии в своих суждениях?
>Если откусили без насилия, то это значит что я допустила это, заранее согласившись с таким итогом своих действий.
Нет, Марина, это значит, что ты виляешь жопой, на ходу дописывая условия задачи.
Алсо, в этом случае выходит, что яблоки не находятся в солидарной собственности, Марина.
Ибо ты уже отграничила их права от своих, тем сам сепарировав это имущество из солидарной массы.
>Не умаляет права собственности. Твои манятолкования мне до пизды. >Капиталистическое государство считает иначе.
Капиталистическое государство, в отличии от тебя, Мариночка, может засунуть тебе в жопу бутылку в случае несогласия с его точкой зрения. И будет право и по закону и по факту, ибо бутылка в жопе тебе бы не помешала.
Я вообще считаю, что пребывание в замкнутом мужском коллективе очень хорошо лечит больные мозги трапов со сверхценной идеей.
А может ли Марина Петрова засунуть бутылку в жопу государству? Нет, не может. Ни в теории, ни на практике.
Что в теории и на практике может делать и делает Марина Петрова? Ежедневно визжит на дваче о своей правоте, проигрывая свой анус всем встречным-поперечным?)
>Подразумевает после исполнения установленных государством условий.
Полезные свойства автомобиля - это увеличение мобильности его пользователя.
Увеличивает ли автомобиль, стоящий на штрафстоянке, мобильность сотрудников полиции?
Нет, не увеличивает.
Таким образом, сотрудники полиции не пользуются транспортным средством, расположенным на штрафстоянке, а, по сути, являются его временными владельцами, принимая вещь на временное хранение и фактически обладаю ею.
Все просто, Марина, каким бы ты новоязом и извращениями логики не пользовалось, это простой факт.
Выучи триаду собственности и не серь под себя впредь, Мариша. Если твой анус ещё закрывается после количества затолканных туда в бане хуев.
В СССР был рост 15% в год без дриснеев и чмасков Ахуенный аргумен?
>нинужно
Ну такой себе аргумент
Почему зерно импортировали? В с/х тоже не смогли?
>Ответа не поступило до сих пор.
То что ответ тебя не устраивает, капиталоскот - не моя забота.
Объясните мне про азиатский способ производства. Имхо, Карл Маркс просто назвал этим понятием все азиатские государства, которые в его марксистскую теорию не вписывались.
Ну не было там ни капитализма, ни феодализма - да и похуй, это "азиатский способ производства". Марксистская теория исторического развития просто только к Европе применима.
в каком году начали импортировать зерно? Неужели после срыночных реформ?
>Ну Маск же заменил создателй Теслы.
>Американская компания, производитель электромобилей и (через свой филиал SolarCity) решений для хранения электрической энергии. В марте 2018 года акционеры компании проголосовали за повышение зарплаты Илону Маску до 3 млрд долларов в год. У него не останется фиксированного оклада, вместо этого он получит компенсацию в виде акций компании.
Где вот в этом всем словно "основатели"?
>Да и Дисней с Фордом уже давно сдохли.
Как бы у Диснея до сих пор мультики выходят, а Форд до сих пор машины выпускает, но не суть да дело. Рыночная конкуренция, все по чесноку. Хотя казалось бы такие монополистические предприятия.
Хороший итт тренд
>Задай вопрос коммунисту
Поясни тогда, ОР - ты есть марксизма догматик?
с 50х годов.
Предатели опять пробрались?
Хрущев в отличие от Джугашвили не решался голодом людей морить
>ответ тебя не устраивает, капиталоскот - не моя забота.
То, что тебя не устраивает объективная реальность, Марина, - это исключительно твоя проблема, как невписавшегося туда долбаеба.
Для начала рекомендую бросить траповать и долбиться жопу, записаться к психиатру и устроиться на работу, чтобы хоть как-то существовать в социуме за пределами манямирка со сверхценной идеей.
>Хрущев в отличие от Джугашвили не решался голодом людей морить
Да ну?
Правда чтоль?
Добренький хрусчев
Напомни, анон, - какие реформы реализовал хрусчев?
>задай вопрос коммунисту - тред
>даже каверзные вопросы
>То что ответ тебя не устраивает, капиталоскот - не моя забота.
какие же вы, комми, скучные
не ебу где это спросить, может марксисты шарят:
Нахуя нужны дипломатические связи с Ватиканом? Что может Ватикан? На что он способен?
https://tass.ru/politika/12866865 новость старая
>ты есть марксизма догматик
Марксизм не является догмой. Там всё из критики состоит "критика критической критики" слышал?
Марксизм доказывается с самой базы.
За догмами к либерахам.
>и устроиться на работу
А где прописано право каждого на труд?
>Марксизм доказывается с самой базы
Можешь кратко но емко несколько доказанных марксизмом базы позиций
>это исключительно твоя проблема
Вообще не моя проблема, капиталоскот.
И ты это скоро поймешь.
>Для начала рекомендую
Мне до пизды на твои РРЯЯЯЯЯкомендации. Я служу Императору.
>Нахуя нужны дипломатические связи с Ватиканом?
Попытка заткнуть идеологическую дыру христианскими ценностями "сдохнуть за барина".
Нельзя ли мне ответить на вопрос про азиатский способ производства?
Страны Азии развиваются в соответствии с теорий Маркса или как-то иначе?
Страны Азии развиваются в соответствии с теорий Маркса или как-то иначе?
да, правда. По сравнению с Джугашвили любой людоед практически добреньким выглядит
Ты плохой и скучный метод ведения беседы выбрал: заваливать анона тупыми риторическими вопросами
Напомни хоть одну страну, где коммунизм взлетел?
Напомни, почему не могли автомобили производить?
Напомни, почему одежду не могли делать?
Напомни, почему из СССР люди бежали? (даже с риском для жизни)
Напомни, почему рабочих в Новочеркасске расстреляли?
Напомни, почему за прекрасный СССР никто не боролся в начале 90х?
Напомни, почему что ни коммунист в 30-х, то предатель оказывался и шпион?
Напомни, чем перед Джугашвили провинились врачи (дело о сионистском заговоре)?
Напомни, почему Финляндии в 39 году великий Джугашвили слил по факту?
Ответ был дан, капиталоскот. То, что капиталоскот вместо дискуссии косплеит коллективный Жопад, пытаясь высосать "дефолт" из нихуя - не моя забота. Мне вообще на вас всех поебать. Здесь я исключительно для выявления уязвимостей идеи и пока что вы меня только разочаровываете.
Трудовая теория развития общества, как центральная идея марксизма доказывается с помощью правдивости аксиомы "труд сделал человека человеком", не существование концепта Маугли в реальной жизни и Загорский эксперимент.
По умолчанию - в конституции.
Но я считаю, что право на труд это как право ходить в туалет - прописывать там не нужно.
Человек должен априори обладать всей полнотой неполитических прав, а К-ция не должна регулировать ничего, кроме устройства органов власти, государства, их полномочий и разных процедур.
Ахахах, найс маневры
Понимаешь, вот так у вас всё: гневные гордые лица, мозолистые руки, твердо сжимающие древко славного знамени, огонь в глазах, гтовность погибнуть за идеалы - но это всё в ваших странных мечтаниях, а на деле от вас тащит говном и немытым телом и слышится слабое блеяяние:
>мееее, марксизм, меее, великий сралин, меее, мы за рабочих
скучные вы
Ты реально не понимаешь, что ты несёшь. Вот реально.
То ли тролль, то ли школота
>Вообще не моя проблема, капиталоскот. И ты это скоро поймешь.
Мариш, ты мне анус дважды проиграла в прошлых тредах. Твои туманные угрозы забить себе в жопу бутылку так, что мой хуй туда уже не влезет, скучны, как всякая сверхценная идея.
Но я, конечно, с интересом жду 2023 г., когда твои вскукареки будут опровергнуты эмпирически.
>Я служу Императору.
Сосание хуев ирл и в интернете это не служба. Хотя кому как))
>Ты реально не понимаешь
Я как никогда всё отчётливо понимаю, у меня как глаза открылись, я как будто нашёл тайную книгу знаний.
Вот смотри, есть Дарвин, у меня сомнений в его теории нет. Маркс берёт его метод и применяет к развитию общества, что так можно доказывает аксиома(доказанная практикой). В этой теории описываются принципы смены формаций, и по ней следует, что после капитализма идёт коммунизм.
Всё, база есть, скелет сформирован, а дальше идёт мясо.
>марксизм
Высер социалиста Маркса мне до пизды.
>великий сралин
Нихуя не великий.
>мы за рабочих
Коммунист не за рабочих. Коммунист за самого себя.
Капиталоскот сражается с выдуманным коммунистом из своей головы, проходите мимо.
Никакая страна, кроме Франции, не развивалась в полном соответствии с теорией Маркса. И то - только до той точки, когда заканчивалась ретроспектива и начался прогноз развития я про паузу Энгельса.
Азиатский способ производства это костыль, придуманный задним числом в попытках произвести ревизию своей же теории.
Маркс не предсказатель, он мальтуз нового поколения, пророк несбывшегося прошлого, устаревшего ещё в дату выхода его основного труда.
>после капитализма идёт коммунизм.
А после ночи наступает рассвет. Только дегенерат вроде Маркса мог высирать такую хуйню.
>Сосание хуев ирл и в интернете это не служба.
Дискредитация коммунизма, форс красного пынизма, может и действительно платят за службу.
>Я как никогда всё отчётливо понимаю, у меня как глаза открылись, я как будто нашёл тайную книгу знаний.
А, понятно. Таблетки прими и не пропуская больше приемы
>Маркс берёт его метод и ...
...и обсирается, а куча недоучек начинает эту субстанцию размазывать по щекам, еюхать, рассуждать о вкусе и цвете.
Будь умнее: примени теорию Фрейда к обществу. Хоть оригинально и ново будет.
>Азиатский способ производства это костыль
Конкретней.
ну вас как сорта кала, разбиратсья за кого конкретный комми топит, в приницпе нафиг надо. Все комми одного цвета. Разные ответвления ваших сект вообще фиолетовы
>фиолетовы
>рряяяяя комми нитакой какой мине нада
Ты всегда можешь сьебать с треда, капиталоскот.
>Но любой коммунистический режим вырождался в тоталитарную диктатуру с культом личности.
Диктатура пролетариата была только в СССР.
Необходимость одной партии сложилась исторически, это не характерная чёрта коммунизма.
>а К-ция не должна регулировать ничего, кроме устройства органов власти, государства, их полномочий и разных процедур
А кто тогда должен регулировать остальное?
Нет, я останусь тут, потому что я повышаю самооценку, читая высеры коммунистов в комми тредах, потому что на вашем фоне я реально гений.
Запостите картинку с чуваком прикручивающим крышку айфона, который говорит капиталисту: где моя прибыль.?
>Напомни, почему рабочих в Новочеркасске расстреляли?
Не надо было пытаться оружейку ментовскую захватывать
>вьебывает на барина за мелко нарезанную бумагу которую барские холопы печатают тоннами
>гений
Ни единого разрыва.
>Диктатура пролетариата
вы можете нормальными словами выражаться без этих тупых штампов?
Диктатура Сталина, партийной верхушки, старых генсеков, на край парт номенклатуры. Но при чем тут пролетариат?
Когда пролетариат возомнил, что имеет голос в СССР, их быстренько постреляли (да, я все еще про неудобный вам Новочеркасск)
>Не надо было пытаться оружейку ментовскую захватывать
Капиталист защитил свои капиталы.
>не надо было кушать хотеть
вы, комми, потрясающе бездушные нелюди, прям эталонные
Азиатский способ производства был выдуман Марксом после всех остальных в целях объяснения отличий экономик стран Азии, которые почему-то упорно не хотели натягиваться на глобус формаций, которые он определил, рассмотрев историю Франции и с каких-то хуев решив, что частный пример одного государства Европы почему-то распространяется на любое другое общество и государство, независимо от предпосылок.
В этот самый азиатский способ можно воткнуть по остаточному принципу все, что не вписывается в Марксов исторический процесс, и.е. буквально все страны, кроме Франции. Беспроигрышная хуйня неисключенного третьего.
>вьебывает на барина за мелко нарезанную бумагу которую барские холопы печатают тоннами
и чувствую себя превосходно, ахахах
Ну да, как то догматично и не убедительно
Мож ликбез тред итт тогда?
>и чувствую себя превосходно, ахахах
Я этого и не оспаривала, капиталоскот.
С этим охуенно справляются законы и подзаконные акты.
Более того, такой подход позволяет определять совокупность прав человека через судебную практику, не ограничивая их списком, перечисленным в к-ции.
Ахахах, дак а что тогда ты хотел сказать? Тебе неприятно, когда людям хорошо? Ты хочешь людей в гулаг загнать? Расстрелять тех, кто не нравится? Заставить на заводе вкалывать за копейки ради очереди на "Бесплатную" квартиру?
>С этим охуенно справляются законы и подзаконные акты.
Удваиваю этого гражданина.
ты что - сельдь что ли?
>Необходимость одной партии сложилась исторически, это не характерная чёрта коммунизма
Кто то пояснит за необходимость множества партий?
>дак а что тогда ты хотел сказать?
Я хотела сказать, что ты не гений, капиталоскот.
>как то догматично
Значение слова "догма" Знаешь?
Комми, по буквам читай, вы очень тугие, но не до такой же степени:
я гений на вашем фоне. Понимаешь? Когда вы тут топите за миллион раз обосравшийся СССР, за дефицит туалетной бумаги, за какие-то манятеории, нигде никогда не взлетевшие, то на вашем фоне я реально чувствую себя гением. Понимаешь? Не понимаешь опять? Да и пофиг
>вы, комми, потрясающе бездушные нелюди, прям эталонные
Ну тащемта бугуртящий Новочеркасск именно Сталинский манифест декларировал в свою поддержку
Напомни, анон, - в каком году тот бугурт состоялся?
Нпомни, зачем расстреливать рабочих при диктатуре пролетариата?
Напомни, зачем классу-гегемону выплачивать зарплаты такие, что он жрать не может купить?
Напомни, зачем дело врачей раскручивали?
>Когда вы тут топите за миллион раз обосравшийся СССР
Капиталоскот не смог осилить даже двести с копейками постов вместо того, чтобы с горящей жопой высираться шаблонами про говносовок, а претендует на гения)
>С этим охуенно справляются законы и подзаконные акты
И насколько охуенно законы справляются в капиталистической парадигме?
И да - право каждого на жизнь - тоже в законах прописывать?
Ты безнадежен, комми
На твоем фоне я реально гением выгляжу, ничего с этим не поделать. Моя самооценка все выше и выше. Блин, надо почаще в ваши треды заходить: прям заповедник какой-то.
>Нпомни, зачем расстреливать рабочих при диктатуре пролетариата?
Ну вот ломится толпа в бугуртах ментовку захватывать, чтоб завладеть оружием
Соответственно - совсем нет смысла ту толпу останавливать
Пусть захватывает оружейку - все в соответствии с демократией
Так это - в каком году тот бугурт состоялся то?
Что такое средство производства?
>Диктатура пролетариата была только в СССР.
В одном лишь СССР расстреляли пролетариата больше, чем во всем капиталистическом мире суммарно. О какой конкретно диктатуре ты говоришь?
>Необходимость одной партии сложилась исторически, это не характерная чёрта коммунизма.
Это именно характерная черта коммунизма. Во всех коммунистических странах исторически слаживается ситуация, когда возникает необходимость одной партии. Потому что если партии будет больше одной - проиграет именно коммунистическая, и коммунизм закончится.
>На твоем фоне я реально гением выгляжу
Ты значительно приблизишься к гению аккурат после того, как запостишь итт год Новочеркасского бугурта
Ну вот, будем платить копейки людям
Ну вот, поднимем цены на мясо
Ну вот, слушать возмущение людей не будем
Напомни, зачем рабочих расстреливать?
Напомни, почему комми такие упыри?
Напомни, почему у вас простейшая эмпатия напрочь атрофирована?
Год тебе не поможет объяснить, зачем коммунисты, радеющие за пролетариат, расстреливали рабочих.
Едиснтвенное объяснение, что это неправильные коммунисты, отклонившиеся от курса и прочий комми-скам - увы - скучно слушать, и смотрится жалко
>Что такое средство производства?
Все
Нипаверишь - буквально все
Каждое колебание материи - хоть что то, да производит
А абсолютного покоя не бывает
Чем личная собственность отличается от частной?
>Год тебе не поможет объяснить, зачем коммунисты, радеющие за пролетариат, расстреливали рабочих
>Напомни, зачем рабочих расстреливать?
Ну тебе же напомнили
Теперь ты напомни
>насколько охуенно законы справляются в капиталистической парадигме?
Весьма неплохо. Если их выполнять, конечно. Судя по тому, что ты печатает сейчас этот пост, тебя не убили в детстве, к примеру, не сломали пальцы и даже - не отобрали ПК.
>право каждого на жизнь - тоже в законах прописывать?
Ты, видимо, жопой читал. Человек с рождения обладает всей совокупностью неполитических прав, неважно, пропишешь ли ты его в законе, конституции или не пропишешь вообще.
>Чем личная собственность отличается от частной?
Позициями в имущественном праве
>Во всех коммунистических странах
Список коммунистических стран огласите пожалуйста.
Сдается мне что там будут социалистические параши одна другой пизже.
не напомнили, мне и половины не напомнили из того, что следовало бы напомнить
Напомни, почему комми пропускают неудобные вопросы?
Получается, что при коммунизме то, чем пользуюсь только я, определяет автор имущественного права?
параши будут, это точно. Коммунизм по определению параша. Визги про то, что это нинастоящий коммунизм - это, конечно, выход для вас, но слабенький
>Человек с рождения обладает всей совокупностью неполитических прав
С 12ти недельного эмбриона тогда уж
И так - право на сегрегацию негров - то было политическое право, или какое?
Такщем-та, так и есть. ТОлько хуже, потому что не только автор определяет, но и правоприменители на местах, причем как попало
Вспомни "поднятую целину", где сначала обобществили домашнюю птицу, а потом, после статьи Сталина, обратно отдавали.
>Ну вот ломится толпа в бугуртах ментовку захватывать, чтоб завладеть оружием
Хуево маняврируешь, кремлебот. Расстреляли то не их, а тех рабочих, которые никуда не ломились. Собственно, типичнейшая подмена прокремлевских коммунистов, прямо из методички: и кулаков у них репрессировали потому, что они вымогатели и бандиты но только почему-то репрессировали не за вымогательство и бандитизм, а за кулачество, и Королева пытали за то, что деньги растратил Но только по всем документам судили не за растрату, а за участие в сговоре троцкистов. И страна была самая лучшая для рабочих, но почему-то границы на выезд закрыли, чтобы рабочие не разбежались, и промышленность самая развитая но только почему-то в начале войны всосали Гитлеру, у которого промышленность была в 3 раза менее развитой, и деревни развивали но колхозникам паспарта не выдавали, чтобы они от такого развития из деревень не съебались.
При коммунизме всё бесплатно для граждан. Тащи страну в которой всё бесплатно для граждан.
>Напомни, почему комми пропускают неудобные вопросы?
Они не неудобные
Ты их прост по одному вопросу в каждый свой пост укладывай
Чтоб равноправие реализовывалось
Получается коммунисты хотят диктовать мне то, чем я могу пользоваться в одиночку, а чем я обязан делиться с другими?
>Расстреляли то не их, а тех рабочих, которые никуда не ломились
Ну да, а те, кто ломились - успешно реализовали захват оружейки
Логично, хуле
>Сдается мне что там будут социалистические параши одна другой пизже.
Лол, коммунистоголовому хлебушку не нравится, как коммунизм выглядит В РЕАЛЬНОСТИ, а не во влажных фантазиях фантазеров из 19-го века.
Ахахаахх, глупый-глупый комми.
Пойми, не бывает ничего "бесплатного". За все блага. созданные людьми, кто-то платит, если не сам для себя производит, конечно.
Ты хочешь в первобытно-общинный строй, с охотой и собирательством, да? Дак у тебя государства так никогда не будет. Даже постановка коммунистическое государство при такой схеме смысла не имеет
Глупый-глупый комми
Что конкретно не так? Это противоречит общей теории?
>Чтоб равноправие реализовывалось
ты о чем вообще?
Настоящему коммунисту права не нужны, у него есть классовое чутье и марксисткая теория, с диалектическим материализмом
Мелко-шиз и муреношиз в очередной раз руинят комми-тред, вы там на зарплате?
Напомни, зачем коммунисты класс-гегемон в нищете держали?
Напомни, зачем цены на мясо им задирали?
Напомни, почему жалобы рабочих не выслушивали?
Ага, именно так.
Механизм, правда немного не такой: не делиться с другими, а они полностью изымут все результаты труда, а потом их распределят, как им захочется.
То есть не сам делишься, а они решают, что у тебя изъять
>рряяяя в куче стран был каммунизм
>рряяяя не бываит ничего бесплатного
Обсираться практически в каждом посте может только капиталоскот.
Ахахах, я тебе уже объяснил внутреннее противоречие твоих же терминов, то, что ты их не понимаешь, меня только веселит.
Знаешь, тебе б образование сносное получить - комми-дурь бы выветрилась. (Хотя я не уверен, что ты обучаемый, ИТТ таккую чушь лепить - это надо постараться даже для комми)
>Получается, что при коммунизме то, чем пользуюсь только я, определяет автор имущественного права?
А что такое коммунизм?
Как ты себе его представляешь?
Вот что значит "при коммунизме"?
Это как?
Это когда что?
И если уж тогда рассматриваем коммунизм как некий метафорический конструкт - то возьмем период, который несколько еще ДО наступившего коммунизма
Соответственно - то чем пользуешься только ты - определяют положения общественного договора
А имущественное право - позволяет данный договор составить и закрепить
Т е имущественное право - есть объективное обстоятельство
Имущественное право - оно либо есть, либо его нет
>кремлебот
Хуя там бот
По одному вопросу в каждый пост
>А что такое коммунизм?
>Как ты себе его представляешь?
>Вот что значит "при коммунизме"?
>Это как?
>Это когда что?
Это ты мне скажи.
>Т е имущественное право - есть объективное обстоятельство
>Имущественное право - оно либо есть, либо его нет
Чем тогда коммунизм отличается от того, что сейчас?
>За все блага. созданные людьми, кто-то платит, если не сам для себя производит, конечно.
Рабам - не платят. Шах и мат, противники коммунизма.
А, ну да, не подумал. Рабовладельческие государства как раз комунистические. согласно местной комми теории: рабов бесплатно кормят и одевают.
В СССР как раз строили в виде ГУЛАГА и нищенских зарплат
>Чем тогда коммунизм отличается от того, что сейчас?
А что сейчас?
Напомни, почему из СССР люди бежали, причем не бедные по меркам СССР?
Напомни, почему столько предателей во власти у них оказывалось?
Напомни, почему цензура в СССР была?
>Ты хочешь в первобытно-общинный строй, с охотой и собирательством, да?
Намного ли данное отличается от современности?
Сейчас также есть средства производства в частной собственности, а есть - в общественной, и это соотношение определяет "общественный договор"
Чем это от коммунизма отличается?
Вообще, намного. Тут ты можешь капчевать в тепле, там загнешься в 30 с небольшим от травм или болезней
>Напомни, почему цензура в СССР была?
Напомни - почему негров запретили?
Напомни, почему СССР распался?
Напомни, почему всем на его развал пофиг было?
Напомни, почему продуктов не было в мухосрансках?
>Человек с рождения обладает всей совокупностью неполитических прав
Да.
>С 12ти недельного эмбриона тогда уж
Не человек.
>право на сегрегацию негров - то было политическое право, или какое?
Негр не человек. Как и тралящий тупостью на дваче.
>Сейчас также есть средства производства в частной собственности
>общественный договор
В сегодняшней действительности отсутствует общественный договор
Вместо него действует общественное соглашение
Сама по себе т н частная собственность - это не есть твое личное владение
Т е культ частной собственности намертво привитый неокрепшим - считай хуцпа
Частная собственность - есть некое имущество, которое возможно обложить налогом
Что заставит стричь с тебя дополнительные купоны
Либо и вовсе от данного имущества избавиться
А личное владение - низя обложить налогами
почему распался СССР и как избежать подобного в будущем?
Как бороться с дефицитами и проёбами в снабжении магазинов?
>Тут ты можешь капчевать в тепле
И там, ты можешь, лежа под пальмой - капчевать в тепле
пока кокосом упавшим с пальмы не уебет
>Напомни, почему продуктов не было в мухосрансках?
Хрущ постарался
договор vs соглашение
В чем разница?
>Частная собственность - есть некое имущество, которое возможно обложить налогом
Предполагается, что в нормальном режиме есть парламент, который это ограничит. No taxation without presentation
>считай хуцпа
Потому что государство может его силой забрать?
Тогда понятие собственности вообще не имеет смысла. Это право сильного, получается
А почему голод в поволжье был? Джугашвили постарался? Или Ленин?
капчевать не смогу: не хватит ресурсов в перобытно-общинном строе для функционирования интернета и компьютера
Да.
Антагонистами там выступали
Общины и государство, что в марксову схему от первобытного коммунизма до тру-коммунизма через формации не укладывалось совсем, создавая некую нелинейность развития и, как следствие, альтернативы тру-коммунизму, т.е. его теория уже не была на 100% верна и окончательна.
Как же вы заебали писать в треде, где оп не отвечает, боты ёбаные
>почему распался СССР и как избежать подобного в будущем?
Не следовать линейно по догматам марксизма
Например, в Китае - институтские мощности над данным вопросом исполняют
Угадай - насколько силен мотив работы китайцев над этим?
Да и распался ли СССР?
>Да и распался ли СССР?
и Ленин живее всех живых?
А зачем вы кормите эту шизофреничку-вниманиеблядь Муренумарину?
у неё же по сути один "тейк": заменить понятие собственность на общую, солидарную, общую солидарную собственность и т.д., то есть ограничить его всего лишь один правом - правом владения. Тогда как собственность - это пучок прав. Право распоряжения, право пользования, право на получения дохода(от собственности) и т.д.. Куда же делись эти права, ммм?
гоните её, насмехайтесь над ней, ссыте ей на голову
у неё же по сути один "тейк": заменить понятие собственность на общую, солидарную, общую солидарную собственность и т.д., то есть ограничить его всего лишь один правом - правом владения. Тогда как собственность - это пучок прав. Право распоряжения, право пользования, право на получения дохода(от собственности) и т.д.. Куда же делись эти права, ммм?
гоните её, насмехайтесь над ней, ссыте ей на голову
рассказывает о
- коммунизме, которого НЕТ И НЕ БУДЕТ
- о поправках в законодательстве, которых НЕТ И НЕ БУДЕТ
- об амператоре, которого НЕТ И НЕ БУДЕТ
- о технологиях определения умысла по одному вопросу, которых НЕТ И НЕ БУДЕТ
- всё будет бесплатно. Но для граждан. Для граждан, Карл
как называется эта болезнь?
- коммунизме, которого НЕТ И НЕ БУДЕТ
- о поправках в законодательстве, которых НЕТ И НЕ БУДЕТ
- об амператоре, которого НЕТ И НЕ БУДЕТ
- о технологиях определения умысла по одному вопросу, которых НЕТ И НЕ БУДЕТ
- всё будет бесплатно. Но для граждан. Для граждан, Карл
как называется эта болезнь?
ну зато так явно демонстрируется глупость комми, это просто праздник какой-то
>договор vs соглашение
>В чем разница?
Соглашение = что тебе втюхали - то и подписывай
Иначе шникерс не получишь
А договор - это закрепление определенных параметров между двумя и более сторон в условиях равноправного взаимодействия
А еще есть договор с самим собой
Т е - не обязательно иметь две и более стороны для заключения договора
но я ведь просто хотел мир во всём мире и чтоб всем было хорошо...
>А почему голод в поволжье был? Джугашвили постарался? Или Ленин?
Потому что Земля крутится
так а в чём проблема?
определяй правила своего манякоммунизма и доказывай, что там всё будет заебись, всё будет в кайф
никто не запрещает только не смешивай свой манякоммунизм с обычным, дабы не возникало путаницы
ты меня расстраиваешь.
Договор - это способ установления взаимных прав и обязанностей.
Сам с собой - это не договор, ерунда какая-то, потому что мои права и обязанности по отношению к самому себе - это нонсенс. У меня нет обязанностей по отношению к себе и нет механизма реализации прав в отношении себя самого.
Соглашение, по-твоему, это некое волевое, одностороннее установление от какого-то субъекта власти, получается.
Откуда в твоей теории может возникнуть договор?
>обсёр неДжугашвили
>Предатели, злодеи, вредители!
>Обсёр Джугашвили
>ну так получилось, Земля крутится
>Соглашение = что тебе втюхали - то и подписывай
>А договор - это закрепление
О, ещё один шизик нарисовался. Переопределяет общеизвестные понятия по-своему, по-коммунистически
и думает, что от этого(переопределения) что-то изменится
воистину, IQ коммипетуха = 15
хуй будешь?
> всё будет заебись, всё будет в кайф
там наверное вообще не надо будет умирать
>хуй будешь?
Да их тут весь тред этим кормят, пока ни один комми не отказался
оставь болезного в покое
у него если капиталист участвует в договоре - договор автоматически плохой(негодный)
а если договор как бы добровольно подписали рабочие - то он самый лучший в мире и автоматически защищает и преследует их права/интересы
не может при коммунизме быть договоров, которые вредят рабочим
потому что ЦК Партии лучше знает, что вредит рабочим, а что нет
Сечёшь?
>и Ленин живее всех живых?
ЛЕНИН ЖИЛ, ЛЕНИН ЖИВ, ЛЕНИН БУДЕТ ЖИТЬ
А, ну понятно тогда. В принципе, в их логику такая система идеально ложится
>Да их тут весь тред этим кормят, пока ни один комми не отказался
ну да, это известный парадокс муренымарины сейчас ещё один нарисовывается
заходить в тред и хлебать мочу до посинения
мазохизм на грани помешательства...
видимо, так хочется коммунизма халявы, что мозги отключаются
Ахахах, тихо-тихо, успокойся, спать уже пора
Ишь выскочил
Потом песню тебе поищу старую советскую про двух соколов:
таким бабьим противным протяжным голосом: "Один сокол - Лееееееенин, другой сокол - Стааааааалин"
> его всего лишь один правом - правом владения. Тогда как собственность - это пучок прав. Право распоряжения, право пользования, право на получения дохода(от собственности) и т.д.. Куда же делись эти права, ммм?
А что такое право получения дохода от собственности?
Право получение дохода от пользователя частной собственности(которая ему не принадлежит) = налоговые поступления
дак ОП - реально сельдь что ли?
ну и бред, ахахах, такой цирк
И с каким дебилом приходится на одной итт борде исполнять
>Право получение дохода от пользователя частной собственности(которая ему не принадлежит) = налоговые поступления
Смешались в кучу кони, люди
Нет, Право получение дохода != налоговые поступления
Право получения дохода от пользователя - это что-то к крепостному праву, гулагу и рабовладельческому строю. Аккуратнее вообще будь с терминами, ты их треплешь, как попало, только сам запутываешсья
>Сам с собой - это не договор, ерунда какая-то
А что такое ерунда?
Например - пообещал ты сам себе хуйню итт не постить
Эт значит - договорился сам с собой
Условия = равноправные
Почти идеальные
>А что такое право получения дохода от собственности?
имеешь квартиру в собственности, сдаёшь в аренду, получаешь доход
не хочешь что ли песню?
А речь Сталина хочешь? Или простой работницы в осуждение вредителей? У меня была где-то
А что такое пообещал?
А что такое условия?
А что такое постить?
Чувак, тебе рано еще в вещи серьезнее няшки Пеппы лезть, ресурсов системы твоей не хватает, без обид.
>у него если капиталист участвует в договоре - договор автоматически плохой(негодный)
Капиталист - сам по себе негодный
Поскольку капиталист = вариант паразитиста
У капиталиста лишь одна задача - личная нажива за счет эскплуатации остальных
Для этого используются различные приемы наебалова и маркетинга
Соответственно - если договориться с капиталистом о том, что он перестанет наебывать - то тогда он перестанет быть капиталистом
В этом и заключается суть
суть в том, что никакого наёба нет
капиталист делает вещи и предлагает тебе их купить
а если впоследствии твои ожидания не совпадают с реальностью - это исключительно твои проблемы
>У капиталиста лишь одна задача - личная нажива
естественно, никто на тебя бесплатно работать не будет
а ничего лучше денежной награды пока не придумали
хуй будешь?
>Право получения дохода от пользователя - это что-то к крепостному праву, гулагу и рабовладельческому строю
Но частный собственник не владеет имуществом
Частный собственник распоряжается вверенным ему имуществом по праву ренты
А ГУЛАГ - это и вовсе ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЛАГЕРЕЙ
>Аккуратнее вообще будь с терминами, ты их треплешь, как попало, только сам запутываешсья
Эт ты будь аккуратнее с терминами
Чем арендная плата отличается от налога, а арендатор от налогового резидента?
Просто хочу сосать хуй разобраться.
Паразитиста? Ахахах, ты ведь реально подтвердил, о чем тот анон сказал.
Может тебе лучше речь коммунистки о Сталине? Послушаешь, да ложись спать уже. Пусть тебе съезд партии приснится и обобществление скота.
Подобные треды не имеют смысла, поскольку большинство из присутствующих даже не читало Капитализм от Маркса и не шарит в устройстве капиталистической системы даже на минималках. Дурачкам кажется, что в идеальном капиталистическом обществе рабочий/сотрудник должен получать достойные зарплаты, иметь страховку и массу возможностей. В реальности, рабочий/сотрудник всегда получают самую возможную минималку, поскольку копейка рубль бережет, и чем больше ты тратишь на своих сотрудников - тем меньше свободных денег остается у кабанчика. Есть спрос на врачей или инженеров - повышают оклады с целью завлечь, а затем длительная стабильность и минимум надбавок, нет спроса на врачей или инженеров - понижают оклады, мотивируя это тем, что так везде и вообще не нравится, не работай - и так везде, во всем мире. Я напомню, что независимость в США случилась аж в 1776-м году, с тех пор там капиталистическое устройство НО, почему-то, голодные и нищие имеются до сих пор.
Арендная плата - оплата права пользоваться имуществом. Налог - индивидуально бевзозмедный платеж (то есть взамен ничего не должны тебе)
Налоговый резидент - это вообще из другой оперы. Это связано уже с местом, где налогоплательщик должен налог уплатить
тем, что это разные пучки прав, муренмарин
тебе бы образование получить, а то 8 классов совсем мало
в аренду я могу сдавать, а могу не сдавать. Это моё право(если оно у меня есть)
а налоги я плачу всегда
а теперь полезай под шконку сосать хуй
>имеешь квартиру в собственности, сдаёшь в аренду, получаешь доход
А собственность - имеет тебя
Вот запретит некая собственность сдавать "твою" квартиру
И ты соснешь
>Но частный собственник не владеет имуществом
>Частный собственник распоряжается вверенным ему имуществом по праву ренты
Ахахах, ну да, давай расскажи еще про свою правовую систему.
Право ренты? Лол, комми реально недоучки
Штаны кипятишь или стираешь тайдом?
А эта собственность, которая запрещает сдавать квартиру, это она тебя заставляет постить ИТТ?
>голодные и нищие имеются до сих пор.
имплаинг, что при коммунизме нищих и голодных не будет
ебать, насколько ты дешёвка
>Вот запретит некая собственность сдавать "твою" квартиру
ну, запретит и запретит
да, я могу владеть недвижимостью, но не иметь право её сдавать(получать с неё доход)
проблемс?
А голодных и нищих не было, у всех имелся базовый набор вещей/имущества, доступный в государстве, а так же имелись продуктовые нормы, ниже которых ты питаться не мог.
>суть в том, что никакого наёба нет
>капиталист делает вещи и предлагает тебе их купить
Так материальные вещи делает не капиталист
Трудящиеся и созидатели это исполняют
А капиталист - изыскивает возможности как бы наебать
Как трудящихся, так и покупателей
> даже не читало Капитализм от Маркса
Капитал Маркса я читал на первом курсе к экзамену, а про Капитализм от МАркса даже не слыхал
Кажется, это снова комми-обосратушки
>ниже которых ты питаться не мог.
а если пытался питаться ниже, то тебя расстреливали
Запретить голодать! Запретить бедность! Запретить нищету!
Ура, товарищи
вот у нас в городе чувак открыл кожевенную мастерскую. Сам делает прикольные ремни, сумки, кошельки, сам и продает через инет.
Кого и как он хочет обмануть?
>в аренду я могу сдавать, а могу не сдавать
Капиталоскот не может внимательно прочитать один единственный пост. Никогда такого не было и вот опять.
Я писала про арендатора, а не арендодателя.
>оплата права пользоваться имуществом
Почему, если не платить налог на имущество за вторую квартиру в течении двадцати лет то её отбирают тогда для продажи Росимуществом, ведь налог по твоему не является оплатой права пользоваться имуществом?
>А голодных и нищих не было, у всех имелся базовый набор вещей/имущества, доступный в государстве, а так же имелись продуктовые нормы, ниже которых ты питаться не мог.
ты сейчас США/любую страну Европы изобрёл
>А капиталист - изыскивает возможности как бы наебать
>Как трудящихся, так и покупателей
ты - новенький на дваче?
БАХАЕШЬ СВОЁ ОАО "КРАСНАЯ ЗАЛУПА"
никого на наёбываешь
платишь сотрудникам выше ранка
высокие зарплаты привлекают лучшие кадры
лучшие кадры делают лучший продукт
потребители получают лучшие дилдаки по лучшим ценам
через 1-2 года кладёшь всех капиталистов-кункурентов на лопатки
что мешает?
в чём проблема, уёба?
не в том ли, что ты - нищее анскилльное чмо, которое ничего в жизни не организовывало, а способно лишь постить на дваче?
Так соси хуй, здесь дискуссии посерьёзнее, чем на скамеечке во дворе
>Я писала про арендатора, а не арендодателя.
ты сначала сформулируй мыслЮ, а потом тащи свои выкладки-доказательства
арендодатель, арендатор, налоги...смешала всё в одну кучу
что сказать-то хотела?
К ЧЕМУ ЭТОТ ТВОЙ ОЧЕРЕДНОЙ ПОТУЖНЫЙ ВЫСЕР?
Завод производит в Челябинске трубы, оптовой стоимостью 1000 рублей за 1 метр - кабанчик скупает их по дешевке и перепродает по 1500 рублей за 1 метр, спекулируя на ценах и мотивируя это тем, что это "уникальные трубы", "самые надежные трубы в мире", "у других еще дороже", "мы единственные поставщики и это самая минимальная цена", "времена нынче тяжелые, а цена на материалы растет каждый час" и.д. Так что капиталист - бесчестная крыса и выродок, который занимает нишу посредника между заводом и покупателем, в связи с чем делает себе состояния, спекулируя на ценах.
Питаться ниже уровня ты не мог, даун.
>Кого и как он хочет обмануть?
пердикс ты сам себя пытаешься наебать натягивая сову на глобус и путая капиталиста (ростовщика) с ремесленником...
> кабанчик скупает их по дешевке и перепродает по 1500 рублей за 1 метр
что тебе мешает купить напрямую у завода?
то, что ты - даун? собалезную
>ты сначала сформулируй мыслЮ
Тебе был задан вопрос, капиталоскот.
Вполне конкретный.
Чем арендная плата отличается от налога, а арендатор от налогового резидента?
Давай, поясняй своими пучковыми пока я обедаю.
>Чем арендная плата отличается от налога
>объясняют
>Я писала про арендатора, а не арендодателя.
ты тупой, комми. Тебе сначала, действительно, надо школу закончить. У меня племянники малолетние лучше соображают.
>Почему, если не платить налог на имущество за вторую квартиру в течении двадцати лет то её отбирают тогда для продажи Росимуществом
Ты не просто глуп, а очень глуп.
Если взять кредит на отпуск в течение 20 лет, то вторую квартиру отберут. Кредит - это не оплата пользования имущества.
Понимаешь, мы сейчас как в рассказе "Срезал" Шукшина: ты настолько не врубаешься в то, о чем пишешь, что разговор теряет какой бы то ни было смысл
Налог - не право пользоваться имуществом. У тебя может не быть имущества, аналог платить будешь, просто объект налогообложения будет другой
>Чем арендная плата отличается от налога
>объясняют
>Я писала про арендатора, а не арендодателя.
ты тупой, комми. Тебе сначала, действительно, надо школу закончить. У меня племянники малолетние лучше соображают.
>Почему, если не платить налог на имущество за вторую квартиру в течении двадцати лет то её отбирают тогда для продажи Росимуществом
Ты не просто глуп, а очень глуп.
Если взять кредит на отпуск в течение 20 лет, то вторую квартиру отберут. Кредит - это не оплата пользования имущества.
Понимаешь, мы сейчас как в рассказе "Срезал" Шукшина: ты настолько не врубаешься в то, о чем пишешь, что разговор теряет какой бы то ни было смысл
Налог - не право пользоваться имуществом. У тебя может не быть имущества, аналог платить будешь, просто объект налогообложения будет другой
>да, я могу владеть недвижимостью, но не иметь право её сдавать(получать с неё доход)
>проблемс?
Проблемс
Если все так не смогут сдавать в аренду личные жилплощади - наступит кризис временного проживания
Для туристов тех же
И пр
Свое личное владение - ты можешь предоставить для размещения туда ищущих временное жилье
Спекулировать нельзя, и паразитировать в виде посредников между владельцем с страждующим
Вот что нельзя
Диалектический матеарилизм должен же быть ответом на все вопросы, приведи примеры, когда он помогает в повседневной деятельности учёных - биологов, физиков, математиков. Где раскрывалась бы его предсказательная сила и способность объяснить существующие явления.
Ээээ, а чего бы то нет? Он владеет средствами производства. увеличатся заказы - наймет помощника. Он капиталист по вашему. Вы просто выдумываете все новые сущности, по мере обсирания, а поскольку обсёр идет нонстопом, то и генерируете их постоянно
>ты сейчас США/любую страну Европы изобрёл
Хуйню несешь.
>высокие зарплаты привлекают лучшие кадры
Почему же тогда Роскосмос со своими окладами опустился до конкуренции с Маском?
>лучшие кадры делают лучший продукт
Хуйня, смотрим на тот же Роскосмос или Маска. Электрокары автомобили двигателем внутреннего сгорания не вытеснили, Роскосмос прорыв в технологиях пока не совершил.
>через 1-2 года кладёшь всех капиталистов-кункурентов на лопатки
Чтож ни один их них на эти самые лопатки не лег?
>что мешает?
Мешают дауны вроде тебя, лалка. Есть возможность урвать кусок побольше - его урывают, есть возможность сэкономить на чем-то, в т.ч. на зарплатках - экономят. Человеческая хитровыебанность мешает любой системе, будто капиталистическая или коммунистическая, но при коммунистической шанс наеба меньше, поскольку существуют независимые профсоюзы и рабочий является основой государства, в то время как основой капиталистического государства является кабанчик.
>Чем арендная плата отличается от налога, а арендатор от налогового резидента?
а чем самолёт отличается от авто, а пилот от автогонщика?
к чему эти вопросы?
какой убийственный тейк ты заготовила на ответ "отличаются, тем что это разные пучки прав"
Дальше что? хуй будешь?
оу вейт...ты уже
тебе объяснили, ты не врубаешься. Это как дикарю про электричество объяснять. Или даже обезьянке скорее
>вот у нас в городе чувак открыл кожевенную мастерскую. Сам делает прикольные ремни, сумки, кошельки, сам и продает через инет.
>
>Кого и как он хочет обмануть?
Никак
Это артелка
Обмануть он может разве что декларируя несоответствующие фактическим характеристики своего изделия
Но подобные проходы товарищи не поймут
>Вот что нельзя
ты скозал?
а я вот читаю ГК кодекс и вижу, что могу сдавать в аренду.
Дальше что?
ну да, сдох бы. Как голодающие поволжья при Джугашвили. Да, комми?
>что тебе мешает купить напрямую у завода?
Закупочные объемы, дура. Завод может 1000 толчков в месяц выпускать, а тебе в сральне один поставить нужно. Соответственно, оформлять каждую отдельную продажу толчков тупо не выгодно и занимает уйму времени у завода, в связи с чем проще сбыть эту продукцию кабанчику, который за раз закупит толчков 200 и самостоятельно оформит их продажу.
>У тебя может не быть имущества, аналог платить будешь
И тут ты такой из грязных штанов пример такого налога вытаскиваешь. Давай, мне любопытно.
Капиталоскот аж перемкнуло от вопроса.
>к чему эти вопросы?
Мне любопытно вот и спрашиваю.
>Почему же тогда Роскосмос со своими окладами опустился до конкуренции с Маском?
1. а какие оклады в Роскосмосе?
2. С каких пор Роскомос - ОАО, имеющее(и маскирующее) коммунизм в своей основе?
сынок, ты - даун?
>Роскосмос прорыв в технологиях пока не совершил.
см. выше. В Роскосмосе скрытый коммунизм чи що?
>Чтож ни один их них на эти самые лопатки не лег?
один из них - это кто?
У тебя будет ОАО по вытачиванию дилдаков. Почему ты ещё не??
>А капиталист - изыскивает возможности как бы наебать
>Это артелка
Ну напридумывай терминов-то. Тебе пример капиталиста привели, который просто работает, зарабатывает. Ты тут начал вилять
Это еще только начало. Дальше будет Крестьянское фермерское хозяйство, производственный кооператив, потом дойдем до расширения семейного бизнеса. Но ты уже на первом этапе обсираешься, твоя система - говно
Давай посчитаем сколько сдохло Джонов после гражданской войны 1776-го года в США? Или сколько сдохло Индусов при капитализме в начале 20-го века? Почему-то дауны вроде тебя ищут самые тяжелые года у государства и не смотрят на мирное время уровня 60-х или 70-х, когда в стране велись одни из самых масштабных строек в мире и была цель расселить всех граждан в нормальное жилье.
Какой же ты дебил. Любой налог на доход. Любой косвенный налог на потребление, тот же НДС.
Обсыхай
>Капиталоскот аж перемкнуло от вопроса.
перемкнуло, потому что не веришь, что такие тупые люди встречаются.
>оскольку существуют независимые профсоюзы и рабочий является основой государства, в то время как основой капиталистического государства является кабанчик
блят, государство зачем=то приплёл
твоё ОАО. Твоё ОАО и будет независимым профсоюзом. НА нём не будет кабанчика. Всё будут решать сами рабочие. Как и владеть средствами производства
что тебе мешает, пидарасина?
хотя уже начинаю понимать....ты только воздух сотрясать можешь, больше ничего
Ахахаахх, а у вас негров линчуют?
>Питаться ниже уровня ты не мог, даун.
куда ты в США и Индию-то полез? Там что - коммунизм был, при котором нельзя было ниже нормы питаться?
У них реально какая-то секта дуболомов.
Они вообще не понимают, о чем говорят, буквально
>Закупочные объемы, дура.
И в чём проблема, хуесос?
Закупаешь 200-1000 толчков у завода и продаёшь с наценкой меньше , чем у кабанчика = ебёшь его в хвост и гриву.
Проблемс?
>Мне любопытно вот и спрашиваю
ты справшиваешь, чем яблоко отличается от апельсина
в какой именно области тебе нужны отличия?
вес, вкус, биология?
конкретизируй
Сложные ты для них вещи пишешь. Там выше уровня отнять и поделить - уже что-то недосягаемое
>Дальше что?
То, что ты дегенерат
>а какие оклады в Роскосмосе?
Средняя зарплата сотрудника госкорпорации "Роскосмос" составляет 396 тыс. рублей - одни из самых высоких не только по стране, но и по всей Восточной Европе.
> С каких пор Роскомос - ОАО, имеющее(и маскирующее) коммунизм в своей основе?
С таких, что корпорация - это форма организации бизнеса, основанная на долевой собственности и раздельной функции собственника и управления. Государство, в данном случае, просто является основным владельцем пакета акций. И кто тебе насрал, что там коммунизм? Ты где его там увидел?
>один из них - это кто?
Ну дОвай возмем сферу черной металлургии, угля или газа - каких там конкурентов кто на лопатки положил, а?
>Это артелка
>
>Обмануть он может разве что декларируя несоответствующие фактическим характеристики своего изделия
БЛя, чел, ты теряешь время
Артелки наёбывают. Кабаны наёбывают
ГДЕ ТВОЁ ОАО "Залупа ИЛьича", с лучшим продуктом по лучшей цене без какого-либо наёба?
Почему ты ещё не? Почему?
ахахах, красиво порвался
Послушай, дегенерат
Нахуя ты итт тред до уровня ОБР пытаешься опустить?
>куда ты в США и Индию-то полез?
>Там что - коммунизм был
Не было, потому голодали даже без всяких революций и войн.
>То, что ты дегенерат
слив засчитан
пссс...ссу тебе на ебало
>ахахах, красиво порвался
констатировал
>И кто тебе насрал, что там коммунизм? Ты где его там увидел?
Владеет - государство, цели извлечения прибыли нет, все полимеры - просрали, во главе популист, ругающий запад. Коммунизм по всем признакам.
>налог на доход
Имуществом является сам доход, лол.
>НДС
Тоже накладывается на имущество. Почему ты такой тупой?
Давай, ты же не мог обосраться. Или мог?
Одного с пучками обоссала, второго с налогом без имущества.
Красота.
Да куда вас опускать-то ниже? Ну ребята, дорогие мои, вы ж уже в такое днище скатились, что у меня уже сил смеяться не хватает
>Артелки наёбывают
А они НЕ наебывают
Где было сказано, что артелки наебывают?
ты хвостом не крути, а отвечай за голод в поволжье, если нельзя было ниже норм питаться
>Закупаешь 200-1000 толчков у завода и продаёшь с наценкой меньше , чем у кабанчика = ебёшь его в хвост и гриву.
Ебать ты умный, дебил. Почему-же тогда цены не заводские? А все просто - конкуренты не поймут и кончишь как Абэ.
>что у меня уже сил смеяться не хватает
жуй "стиморол" - тогда сил хватит
>Средняя зарплата сотрудника госкорпорации "Роскосмос" составляет 396 тыс. рублей - одни из самых высоких не только по стране, но и по всей Восточной Европе.
чел, ну это не смешно даже
При этом, если учесть зарплаты, которые получают сотрудники промышленных предприятий «Роскосмоса», средняя зарплата в пересчете на всех сотрудников госкорпорации окажется гораздо ниже — 59,7 тыс. руб.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/business/13/08/2019/5d52d1c39a79474526ab6562
дальше не читал. Зачем ты притащил Роскосмос, если речь идёт об ОАО "Красная Залупа", где зарплаты выше рыночных не по желанию твоей пятки, а потому что нет кабанчика , который присваивает всю прибыль. А так прибыль можно пускать на увеличение зарплат
2-2 сложить можешь?
>ты справшиваешь, чем яблоко отличается от апельсина
Нет, капиталоскот. Я спрашиваю чем арендная плата отличается от налога, а арендатор от налогового резидента?
Я жду ответ, но ты уже понял свой обсёр отчего аж мимо клавиш долбишь так что разрешаю сьебать с треда поджамши хвоста.
А он во время гражданской войны был, дура тупая. В британской Индии никакой гражданской войны не было, но что-то индусам нихуя не понравилось.
>Коммунизм по всем признакам.
кстати, да. Дегенарат обосрал сам себя
>Имуществом является сам доход, лол.
Доход - это имущество? Ахахах, понятно, почему комми все просирают
>Тоже накладывается на имущество
Накладывается тебе за шиворот ИТТ, а НДСом облагается реализация, а не имущество, это не имущественный налог.
>Красота.
И не говори, это даже для сосача рекорд, так обделаться, ты главное, повторяй себе почаще. что ты тут всех победил, ахахах
>Где было сказано, что артелки наебывают?
>Это артелка
>
>Обмануть он может разве что декларируя несоответствующие фактическим характеристики своего изделия
так обманывает или нет?
если не обманывает - бахаешь свою артелку и растёшь
сначала крупная артелка, потом кабанчик, потом корпорация
в чём проблема?
Да он даун просто, пускай там дальше радуется копейкам, на которые гречки купить может. В СССР космос осваивали и Марс покорять хотели, щяс осваивают бюджет, а дауны радостно нахрюкивают, получая по 30 тысяч зарплатки и хуй с маспом на рыло.
нафига вы, глупые комми, гражданскую войну и голод устроили?
Почему в Новочеркасске людям жрать нечего было?
By the way, нормы эти твои кто установит? Два сухаря в рыло щепотка соли?
И отвянь от меня со своими индусами. ИТТ за коммунизм беседуем
>Почему-же тогда цены не заводские? А все просто - конкуренты не поймут и кончишь как Абэ
какие конкуренты, манюнь?
в поехавший что ли?
если завод продаёт кабану за 1000, а кабан за 1500
то завод сходу теряет 500р с толкана
Значит, это бюжетный завод, которому похуй за сколько продавать
Почему марксисты не читают Маркса?
Сколько ты космоса в СССР освоил?
Почему сейчас безо всяких СССРов и коммунизма космос осваивают и Марс покорять хотят?
Они тут один пост прочитать не могут, а ты на Капитал замахнулся
>чем арендная плата отличается от налога, а арендатор от налогового резидента?
тебя и спрашивают, в различие каком ключе тебя интересует
арендная плата - не налог, что дальше?
ты что - дебил?
там и поясняется, что артелка может наебать, НО НЕ БУДЕТ ДАННОЕ ИСПОЛНЯТЬ
у него там сова ща треснет, которую он на свои маняфантазии натянуть пытается
>там и поясняется, что артелка может наебать, НО НЕ БУДЕТ ДАННОЕ ИСПОЛНЯТЬ
так, значит артелка не наёбывает. Фиксируем.
Что мешает артелке расти дальше? До кабана, до корпорации?
потому что ты скозал?
>сначала крупная артелка, потом кабанчик, потом корпорация
АРТЕЛКА
СРЕДНЯЯ АРТЕЛКА
ГОС ПРЕДПРИЯТИЕ
на кой хер вы суки подписали брестский мир тем самым выписавшись из элитной тусовки чедов - антанты и став петушарами попущенными мировыми изгоями без проливов без западной армении без восточной европы и без мирового господства принеся в жертву мировому интернационалу рабочих русь-матушку?
>Читаешь Маркса и Ленина, чтобы разъебывать красножопых за их идиотскую религию
>Марксисты просто набрасывают мемы про коммисаров и неправильный коммунизм, игнорируя всё неудобное
хвостом не верти, отвечай на вопрос
>Что мешает артелке расти дальше? До кабана, до корпорации?
Кобан мешает
И корпорация
>у него там сова ща треснет, которую он на свои маняфантазии натянуть пытается
у неё шизофрения
сначала вся собственность обьявляется общей
ВСЯ...общей
а потом(следующим постом) какие-то части из этой общей объявляются частными, при этом общая на пропадает
вот такая вот шизофрения, такая блин болезнь
а похоже, кстати. Но что полный винегрет в голове - это точно
Где его осваивают, дура? За последние 30 лет никакого кардинального прогресса не появилось.
>ГОС ПРЕДПРИЯТИЕ
что гос. предприятие?
тебе надо обыграть конкурентов кабанов, зачем ты за сиську прячешься?
>то завод сходу теряет 500р с толкана
Завод просто не может свой собственный отдел продаж в нужном количестве поддерживать, а то бы ты хуй что в магазинах покупал - все бы продавали в заводских лавочках.
>Кобан мешает
каким образом?
у тебя же лучший продукт по лучшей цене
>И корпорация
у тебя же лучший продукт по лучшей цене
Это ряд марсоходов с фотками и образцами - это не прогресс? Спутники Венеры - не прогресс? Космические телескопы?
Ты очень жидко обосрался, очень жидко
>Завод просто не может свой собственный отдел продаж в нужном количестве поддерживать
Блять, но вот ты и ответил на свой вопрос.
СОдержать собственный отдел продаж обходится в 400р на толкан
Проще сбагрить всё кабану, чтобы он заработал по 100р с толкана
Не согласен? Начинай конкуренцию с кабаном. Не покупай джип каждый год, не летай на Мальдивы. Будешь зарабатывать 50р с толкана и все будут брать у тебя
В чём проблема?
проблема в чём?
Иди завод тратит 400р на собственный отдел продаж, либо кабан тратит 350р, но ещё и зарабатывает 150р сверху
всё справедлиов
мне кажется, он не врубается, что можно работать и что-то производить своим трудом.
нет. Ты к натуральному хозяйству пытаешься все свести. Просто заводу выгоднгее сосредоточится на производстве, а сбыт на сторону отдать (как раз кабанчикам)
>>Кобан мешает
>каким образом?
>у тебя же лучший продукт по лучшей цене
>
>>И корпорация
>у тебя же лучший продукт по лучшей цене
В рамках социалистического соревнования
И при условии надлежащего гос регулятора
Охуевшие капиталисты-паразитисты почти уничтожили роль государства в качестве регулятора
Каким образом?
Хуцпой переманив годных специалистов на сторону частных кобано-паразитистов
Че за хуйню анон прочел?
>мне кажется, он не врубается, что можно работать и что-то производить своим трудом
ему кажется, что государство не будет наёбывать рабочих
хотя на самом деле ёбке будет ещё жёстче, так как сейчас ты можешь поменять кабана(ну, или обьявить забастовку, например)
а при ОДНОМ гос-ве тебя просто расстреляют, как рабочих в НовоЧеркаске
А вообще, да...полная инфантильность...Должен придти какой-то СРалин/ЧЛенин/Амператор и сделать всем всё заебись
чудовищная наивность
>В рамках социалистического соревнования
Чего-то с качеством производства в СССР-то обосрались? Слабо социалистически соревновались что ли?
>Хуцпой переманив годных специалистов на сторону частных кобано-паразитистов
Блять, так переманивай их обратно
у тебя же зарплаты будут ВЫШЕ
ты не будешь менять джип каждый год, не летать с любовницей на Мальдивы - за счёт этих средств и повысишь зарплаты
все норм, анон все равно ни во что не врубается, ему пофиг, что читать
>Че за хуйню анон прочел?
у тебя ОАО "Красная Залупа", где всё по-коммунистически
нахуя тебе гос-во, при чём здесь оно?
налоги все платят одинаково, и твоё ОАО, и кабаны
>у тебя ОАО "Красная Залупа", где всё по-коммунистически
Кстати, комми, а ведь это идея. Создай свою мегакорпорацию коммунистов с нуля, все будет общее у вас. все рабочим, будете показывать глупым кабанчикам, как круто комми могут работать
>Чего-то с качеством производства в СССР-то обосрались?
Обосрались лишь на уровне ширпотреба
И то не до конца
хотя, что ширпотреб, походу, что почти до конца
ахахах, обосрались не до конца, это пять
Дак не работает с точки зрения качества ни соц соревнование, ни гос регулирование.
А вот инициатива кабанчика - работает.
Поэтому коммунизм - это говно
>Блять, так переманивай их обратно
>у тебя же зарплаты будут ВЫШЕ
Пиздец, даун
Для специалистов важее перспективы
Да уж
>Создай свою мегакорпорацию коммунистов с нуля, все будет общее у вас. все рабочим, будете показывать глупым кабанчикам, как круто комми могут работать
Так этой ОАО "Залупа ИЛьича" их ебут уже последние 5 лет
причём, начинать можно хоть с пиццерии, хоть с дилдаков
минимальный стартовый капитал, короче
А они чего?
Отнять и поделить хотят? Работать не хотят, защитники пролетариев
лолкек, ты попробовал бы дрель купить в совке, тот ещё квест, причем качество оставляло желать лучшего, отсутствие конкуренции всегда ведет к выпуску говна, лишь бы циферки к планчику подогнать, весь совок сидел на сырье, которое у него появилось благодаря имперским завоеваниям русских, не нужно было нефть покупать, уголь и прочее, а без этого совок не 70 лет просущесвтовал, а лет 20 максимум
>Для специалистов важее перспективы
какие перспективы у специалистов при работе на кабанов?
сделай их лучше, покупай специалистам квартиры, оплачивай фитнес
а ты как хотел, халяву? чтобы спецы на тебя даром пахали??
ХУЙ СОСИ, УЁБА -ПАРАЗИТ
Надо было не подписывать и сосать вплоть до захвата столицы немцами? Напомни-ка, кто у нас самовольно от престола отрекся, а? Из-за кого в армии пиздец и неразбериха появились? Кто там во временном правительстве сидел в основной массе? Я напомню, что при временном правительстве появились первые убийства офицеров, а так же увеличилось число дезертиров. Кроме того, в армии еще и собрания появились, на которых солдаты сами решали идти им в атаку или нет (в большинстве случаев - никто в атаки идти не хотел). А кто там препятствовал мирному договору между России и Германии на выгодных условиях и топил за дальнейшую помощь Британии? То, что Ленин подписал перемирие с немцами - спасло огромное количество людей. Подпиши мы это перемирие раньше - никакая Польша вообще бы не появилась и мы бы отошли на предвоенные территории, но мудаки во временном правительстве не слушали Ленина, потому мы потеряли все козыри, а так же проебали масштабное наступление на немцев, после чего мир пришлось заключать на немецких условиях.
«Приехал А.И. Гучков (известный политический и государственный деятель, после начала войны отправился на фронт в качестве особоуполномоченного Общества Красного креста — РП) с передовых позиций. Много рассказывал. С продовольствием не справляются в армии. Люди голодают. Сапог у многих нет. Ноги завернуты полотнищами. <…> Убыль в пехоте, в офицерах огромная. Есть полки, где несколько офицеров. Особенно тревожно состояние артиллерийских запасов. Читал мне приказ командира корпуса не расходовать более 3-5 снарядов в день на орудие. Пехоте, осыпаемой снарядами противника, наша артиллерия не помогает. Одна стрелковая бригада не получала укомплектования 3 месяца. Во время боев, когда германцы прорвались из мешка [в ходе Лодзинской операции], на правый фланг прислали укомплектование 14 000 человек без ружей. Эта колонна подошла чуть не в боевую линию и очень стеснила войска». - Генерал А.Н. Куропаткин, 27 декабря 1914-го года. Это по поводу того, как охуенно при капитализме и царской монархии все было, и как замечательно к войне с немцами подготовились, в которую втянулись самостоятельно, из чувства ДОЛГА перед Францией (которая чуть ранее объединилась с англичашками и устроила нам Крымскую войну), без всяческих реальных перспектив.
>Это ряд марсоходов с фотками и образцами - это не прогресс?
Они еще при СССР были.
> Космические телескопы?
Еще у древних шумеров были.
надо было не сливать немцам. У тебя что за выбор-то: обосраться или обосраться? Ну это по-коммунистически, конечно
>Отнять и поделить хотят?
да как всегда, бинарный долбоебизм
Вот уничтожим Безоса, а Амазон продолжит работать
ВОт уничтожим Маска, а Теслу продолжим выпускать
а то, что без мелкого бизнеса не бывает крупняка...что новые инновации появлятся(внедрятся) не будут
этого они понять не могут
хотят остановить время и жить в "моменте"
правда, со временем Амазон и Тесла идут по пизде, как пошла по пизде ВАЗ-2105...
но это будет потом, лет через 20-30-50
а мы пока поживём за счёт награбленного
>А вот инициатива кабанчика - работает
Прост ты себе риального кобанчика представляешь на уровне у кого условно ларьков с сижками больше
(хотя, сижками торговать - тот еще промысел)
Но в целом - твой представляемый кобанчик - это гопарь на кортах относительно масштабных геодвижений
вот в чем казус
>отсутствие конкуренции всегда ведет к выпуску говна
Попизди мне тут, я дедовыми инструментами до сих пор пользуюсь. В отличии от современного говна они не из силумина сделаны, а из высококачественной стали.
Ты дурак, да? Да.
>Они еще при СССР были.
Сколько по Марсу советский марсоход проехал? Что он там сделал и передал?
Да, да дрение шумеры прям реликтовое излучение изучали. Теперь я понимаю термин "поколение ЕГЭ"
>риального
>кобанчика
>гопарь
чел, то что ты на какой-то сленг перешёл...
твои аргументы весомее не стали
где уже твоё ОАО "Красная Залупа", которая нагнула мелких конкурентов, а потом вышла на международный уровень?
Ась?
>отсутствие конкуренции всегда ведет к выпуску говна
Попизди мне тут, я дедовыми инструментами до сих пор пользуюсь. В отличии от современного говна они не из силумина сделаны, а из высококачественной стали.
>Сколько по Марсу советский марсоход проехал? Что он там сделал и передал?
Лол блядь, доработали готовый луноход, добавив несколько модулей - ряяяяя, ниибацца какой прогресс. А еще советские Союзы стали освящать святой водой - охуенный такой апгред, сразу через варп-пространство летать позволяет.
>вышла на международный уровень?
ООН же
как минимум
>которая нагнула мелких конкурентов, а потом вышла на международный уровень?
>Ась?
Первый человек в космосе
Слили цареблядки, с них и спрашивай.
>Первый человек в космосе
а что случилось потом?
где компьютеры?
где спутники?
где биг-дата?
где интернет?
где сотовая связь?
прости, но выиграть одну битву <> выиграть войну
>ООН же
что ООН? какой товар она производит?
у тебя производство дилдаков
дил-да-ков
у тебя конкуренция!!
какое нахрен ООН, которое все страны мира совместно сделали
>что ООН? какой товар она производит?
типичное комми-лицемерие на то чтобы кое как довоевать с помощью союзников еще максимум годик а по факту меньше ведь без помощи комуняк фрицы не получили бы зерно из украины и сдохли бы от голода...
вместо этого комми дебилы предпочли гражданочку на 5 лет )))))
> чтобы кое как довоевать с помощью союзников
Тех самых, которые щяс хохлам помогают? Охуенная от них помощь я смотрю, у хохлов наступления каждый день прямо, нагибают ептель.
>еще максимум годик а по факту меньше
Это тебе сейчас известно сколько, а тогда никто вообще еще не знал на сколько эта война затянется, т.к. немцы готовили генеральное наступление в Западной Европе, а значит у них еще было достаточно сил для ведения войны.
>комми дебилы предпочли гражданочку на 5 лет )))))
Ах, так это комми виноваты в том, что Российская Империя наплодила кучу безграмотных нацистов в каждом регионе и развалилась к хуям? Без комми ты бы в лаптях ходил как твой прадед и лечился лопухом.
вообще слабо понятен твой высер
однако - попытайся пояснить подробнее
ОПушка, разъясни, почему лошадки такие сексуальные?
ОПушка, объясни почему совко-параша развалилась?
Бамп вопросу
Потому что советская госкапиталистическая параша не выдержала конкуренции с капиталистическими парашами будучи зарегулирована сверху до низу.
С точки зрения комми, потому что они капиталисты, а значит паразиты. Значит комми должны показать что можно по-другому. Например организовав предприятие на основе принципов своей идеалогии.
Вопрос практики. Для этого нужны сознательные рабочие. Но такие рабочие могут организовываться и у себя на работе, т.е. на кап заводах, требовать коллективно повышение ЗП и снижение рабочего времени, для этого им не нужно владеть заводом.
Ивану Тверь не нужно ни за кого топить, это не буржуазные выборы через которые ком партия приходит к власти и строит коммунизм.
Коммунизм строят рабочие, начинается еще при капитализме, когда рабочие организовываться для борьбы у себя же на заводах для улучшения своего же уровня жизни. Потом рабочие же создают Советы..
>Тех самых, которые щяс хохлам помогают? Охуенная от них помощь я смотрю, у хохлов наступления каждый день прямо, нагибают ептель.
да помогают как раз тем что нужно, дают бабки, ресурсы, оружие как раз то что контрит российские войска, распространяться не буду чтобы не наговорить на статью, но такими темпами СВО идет явно по плану как пел Летов
>Это тебе сейчас известно сколько, а тогда никто вообще еще не знал на сколько эта война затянется, т.к. немцы готовили генеральное наступление в Западной Европе, а значит у них еще было достаточно сил для ведения войны.
генералам и политикам было все понятно с германией, много ума чтобы расчитать запасы сырья и еды на сколько их хватит (считанные месяцы) не нужно, это шпане с улиц (коммиблядям) непонятно было.
>Ах, так это комми виноваты в том, что Российская Империя наплодила кучу безграмотных нацистов в каждом регионе и развалилась к хуям? Без комми ты бы в лаптях ходил как твой прадед и лечился лопухом.
при царе никаких нацистов в регионах быть не могло, это борщевики решили опираться на нацменов чтобы привлечь на свою сторону борьбой против русских, которых жыдо-комуняки оккупировали. итог известен все маняреспублики рабоче-крестьянского интернационала просто взяли и отделились со своими комми-царьками ставшими диктаторами и демократами, рф идет по комуняцким лекалам в ту же участь с чечней тувой и татарстаном, но это уже другая история
Плачешь по ночам в подушку из-за перестройки?
вместо того чтобы победить вместе с союзниками уже полумертвую германию и войти в число победителей получив все плюшки россия под властью комиглистов ЛИВНУЛА по крысьи став страной изгоем, где ещё и гражданочку и террор начали, на это и снаряды и солдаты вдруг нашлись, миллионы погибших миллионы мигрантов позорный бресткий мир, изоляция, и все остальные прелести комуняцкой чумы
именно брестский мир основа всех бед россии, если бы не он то может и комми режим не удержался бы, поэтому его и заключили. ведь ради интернационала рабочих классов (которого нет) агент немцев ленин слил страну
реально читайте про брестский мир ребятки, там вся суровая правда
кстати в 1991 комиуроды повторили свой прикол просто взяв и РАЗВАЛИВ совок и ОВД на похуй лишь бы гнать ресурсы за баксы в карманы членов КПСС
самое интересное еще судьба золотого запаса страны в 1917 и судьба золота партии в 1991, пропало неизвестно куда)))
да да ребятки, гуглите еще содержимое сейфа Свердлова (третий человек в партии после гриба и троцкого) и думайте откуда и почему там взялись украшения с брилиантами и пустые бланки немецких паспортов)))))))))))))))))
Как у коммиглистов хватает ума сочетать баивую картинку против "Кговавова воскгесенья" где кстати все же была пятая колонна, и Новочеркасским расстрелом рабочих, которым НЕ ПЛАТИЛИ ЗАРПЛАТУ?
Почему лицемерие это главная черта коммунистов?
Ты знаешь, что всю индустриализацию совка делали США?
20тыс иностранных спецов работали в совке, обучали шариковых, ковали победу строечки сосиализма.
Все ключевые заводы спроектированы и построены в США, часто с помощью Германии и Британии.
Примечательно, что с тех пор, а именно с 40-х годов, аккурат когда все кончилось, совок нишиша своего родить так и не смог, допиливая(удешевляя) дары развитых цивилизаций.
Сралинисты не коммунисты, сралин могилизировал революцию, после сралина были сплошные бюрократы-сралинисты.
Ну и что? Коммунизм интернационален и границ не ведает.
До сталина рабоче-крестьян кошмарили не меньше вместе с "врагами народа".
>Ты знаешь, что всю индустриализацию совка делали США?
Бесплатно?
> где кстати все же была пятая колонна
Кто?
Че будешь делать когда пыня коммунизм по рашке объявит? За что копротивляться?
Почему вы того коммишиза называете Мариной? Это её настоящее имя? Откуда известно? Или есть другая причина?
С какой стати? Платили в том числе тем, что конфисковали с народа в пользу своей скотской власти - кому, как ни сралину заниматься грабежами.
Поддерживаешь СПЕЦОПЕРАЦИЮ?
А почему вы об этом в учебниках не упоминаете?
Вообще коммидебильные учебники с научной точки зрения представляют собой ни что иное, как теории и домыслы, а по-простому сказки. Тут приврали, там приврали, тут вырезали, это убрали - одно непрекращающееся тольковыигрывание. Индустриализацию тоже вот народному сплоченному труду приписывают и потугам товарища сралина, дескать подвиг трудового народа успешными пятилеточками, ага.
>коммидебильные учебники с научной точки зрения представляют собой ни что иное, как теории и домыслы
Потому что перед авторами тех учебников советским руководством была поставлена ебейшая по своей сложности задача - и все капиталистические механизмы сохранить и чтобы коммунизмом называть можно было это говно.
>кидать хохлу вк
А ты не очень умный, да?
Ну бля, муреночка у нас ультраправая коммунистическая рыночная королева втентактеля, пускай обходит свой великий хохлятский фаерволл.
>все капиталистические механизмы сохранить и чтобы коммунизмом называть можно было это говно.
Это не говно, это крайняя степень капитализма, когда целая страна с людьми и всеми потрохами принадлежит одной корпорации, КПСС и жирующей номенклатуре.
Интересно, коммидебилы понимают, что дядьВова им уже почти насрал обратно сэсэсэр или они ожидают вот тот выдуманный совок из фильмов и учебников? До конца ведь не поверят, что снова оказались в совке, как многие шариковы в 20-х возмущались до поры до времени мол что-то не так идет кек.
>это крайняя степень капитализма
Так и есть. Совок это госкапиталистическое дерьмо за которое не будет топить ни один коммунист, кроме долбоебов социалистов, считающих себя коммунистами вследствие непроходимой тупости.
Вспомнишь про говно...
Что ты там пизданул, чмо?
Нахуй ты себе ебало стянула, дура?
Цитатки ленена
... мы сделали ту ошибку, что решили произвести непосредственный переход к коммунистическому производству и распределению. Мы решили, что крестьяне по разверстке дадут нужное нам количество хлеба, а мы разверстаем его по заводам и фабрикам, — и выйдет у нас коммунистическое производство и распределение ...
Ленин т. 44, с. 157
... мы к весне 1921 г. потерпели поражение более серьезное, чем какое бы то ни было поражение, нанесенное нам Колчаком, Деникиным или Пилсудским, поражение, гораздо более серьезное, гораздо более существенное и опасное. Оно выразилось в том, что наша хозяйственная политика в своих верхах оказалась оторванной от низов и не создала того подъема производительных сил, который в программе нашей партии признан основной и неотложной задачей.
Разверстка в деревне, этот непосредственный коммунистический подход к задачам строительства в городе, мешала подъему производительных сил и оказалась основной причиной глубокого экономического и политического кризиса, на который мы наткнулись весной 1921 года ...
Ленин ПCC, т. 44, с. 159
... мы сделали ту ошибку, что решили произвести непосредственный переход к коммунистическому производству и распределению. Мы решили, что крестьяне по разверстке дадут нужное нам количество хлеба, а мы разверстаем его по заводам и фабрикам, — и выйдет у нас коммунистическое производство и распределение ...
Ленин т. 44, с. 157
... мы к весне 1921 г. потерпели поражение более серьезное, чем какое бы то ни было поражение, нанесенное нам Колчаком, Деникиным или Пилсудским, поражение, гораздо более серьезное, гораздо более существенное и опасное. Оно выразилось в том, что наша хозяйственная политика в своих верхах оказалась оторванной от низов и не создала того подъема производительных сил, который в программе нашей партии признан основной и неотложной задачей.
Разверстка в деревне, этот непосредственный коммунистический подход к задачам строительства в городе, мешала подъему производительных сил и оказалась основной причиной глубокого экономического и политического кризиса, на который мы наткнулись весной 1921 года ...
Ленин ПCC, т. 44, с. 159
>и жирующей номенклатуре.
Если номенклатура и так жировала, зачем они совок развалили? Жировали бы в своей луже, зачем они нырнули в море, где рыбы матерее и зубастей?
>коммунист
если уж говорить объективно, то вот есть секта свидетелей бога Кузи, а рядышком ПРАВИЛЬНАЯ секта свидетелей бога Кузи. Так вот коммунист, это из второй организации.
Пока полудурошные шариковы грызлись и уничтожали целую страну 70 лет, мир в это время нормально себе жил и развивался, в итоге отставание совка было настолько огромным, что он утонул.
Шутка ли, кое как производить в конце 80-х потешные корявые клоны устаревшего на 10 лет примитивного массового ZX Spectrum...
Все просто. Жируй себе, но система должна работать. Лютая неэффективность накопилась в экономике совка под его занавес, белые нитки полезли еще в конце 70-х.
Кстати сказать, у сегодняшних выходцев из совка, это которые уже 20 лет при власти, все получалось до недавнего момента в десятки раз лучше, чем у мудаков после 1917-го. Но комми-прошивка мозгов просто не дает шанса обойти очередной чан с говном и не занырнуть туда всей толпой.
>Лютая неэффективность накопилась в экономике совка под его занавес
В чем была причина этой неэффективности? Все же заебок работало до срыночных реформ
>Все же заебок работало до срыночных реформ
смешно.
На индустриализации(как помним заслуга США) и сотрудничестве с кап.миром совок кое-как вертелся до конца 50-х, а потом без этой самой помощи, когда тот же станковый парк 30-х пора бы уже обновлять, а оказалось что НЕЧЕМ. А почему НЕЧЕМ? А потому что мозги, которые дадут тебе обновление станков, они любят свободу, видите ли, в клетке прогрессивного креатива нет. А капстраны после всех послевоенных выкрутасов(воровство бомбы отдельный перл) технологиями не делятся и уж точно модернизацию не проведут.
Вот так совок на капиталистических технологиях 30-х годов и допердел до 90-х, а там уже и совсем сдулся.
Впрочем я думаю, что никогда и никто всерьез не думал строить мощную страну. Просто 70 лет выжимали бешеные профиты досуха, на которые обзавелись всякими плюшками, отстроили кое-какое государство.
>и сотрудничестве с кап.миром совок кое-как вертелся до конца 50-х,
Я верно тебя понял, что первые санкции кап мир ввел только в 60х?
>АРРРРРРРРРРРРЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ НИДАЮТ СВАБОДЫ ЫНЖЫНИРАМ!!!!!!!!!! ЗАСТАВЛЯЮТ РАБОТАТЬ В СОВКОВЫХ НИИ, НИТ СПРАВИДЛИВАСТИ ДЛЯ РАБОЧАЙ ИНТЕЛЯГЕНЦИИИИИИ
>РРРРРИИИИИИИИИИИИИ СЪЕБУЮ ИЗ СРАНОГО САВОЧКА ГДЕ ШВАБОДА, ГУДБАЙ ГУЛАГ)))0
>Уважаемый Джон Иванович, вы были приняты в LTD "НИИ ПЕНДОСИЯ ГРУПП" на пол ставки с графиком 12/7 пока не докажете свою эффективность и производительность с перспективой стать главным заместителем менеджера по замещению главного менеджера, который у нас сынуля владельца африканских алмазных шахт и избранный 50% голосов совета директоров одним избирателем.
>АРРРРРРРРРРРЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ
кап мир ввел санкции значительно позже, чем это сделал соц мир.
Какие санкции вводилсоц мир?
запретил продавать плейбой в ссср.
Когда ЕГЭ и скоро ли думаешь постирать уже штаны?
>с позиции диалектического материализма
Т.е. пиздит.
Почему коммунист расстреливает мирные демонстрации?
Дополню предыдущий вопрос, если коммунист за права рабочих то почему митинг рабочих при хрущеве расстреляли?
зачем задавать вопросы, если ответа не будет?
-->
>Задай вопрос коммунисту тред.
Когда повзрослеешь, придурок?
Коммунизм противоречит природе биологических видов. Он невозможен в виду трёх прчин - агрессия, доминирование, иерархия.
Вот тебе цитата:
>>> Ребенок проявляет первые признаки агрессивности задолго до того, как научится говорить. Дети (особенно мальчики) начинают устанавливать между собой иерархические отношения в первые годы жизни; позднее они начинают играть в иерархические игры, а в 7-15 лет образуют между собой жесткую пирамидальную структуру соподчинения. Если этим процессом не управлять, борьба за власть в группах подростков принимает жестокие формы, зачастую криминальные.
Зачем полигон поставил в плодородных землях семея?
Она реально в Киеве живёт?
Это ведь они комми треды создаёт каждый день?
А давно вы её задеанонили?
Ничему он не противоречит. Просто всему своё время.
В мирное время кога нету экстрима, ты никого палкой не загонишь в общагу, делать по способностям и жрать из общего котла по потребностям.
А вот когда война или экстрим, люди сами без рекламы сбиваются в группы, и каждый несёт в котёл что может, и получает из котла средства воспроизводства жизненной силы.
Посмотри на Украину. Пока не было войны, они все жили в индивидуальных квартирах и жрали из индивидуальных холодильников. А как только война, то они стали сбиваться в группы в подвалы и вносить кто-что может в общий котёл, и получать из него еду и заботу.
Сисян щас живёт при коммунизме. И как ему, так и хохлам это не нравится, просто так жизнь сложилась.
Не нужна реклама коммунизма.
Реклама коммунизма бессмысленна.
Он сам наступит когда война или тюрьма, и сам рухнет, когда мир и свобода.
>Коммунизм противоречит природе биологических видов.
Давай, отпротиворечь коммунизм биологических видов. Пиздуй в аптеку, бери на все свои капиталы антибиотиков и жри их. Негоже чтобы у атланта в организме было всего лишь 10% клеток с его днк. Нужно уничтожить 90% пролетариата в желудке и в других местах. Вот когда останется 100% расового верных арийско-атлантских клеток, вот тогда хорошо будет, тогда и отдохнуть можно
человек единственное существо способное изменить свою природу - и за это его называют обманщиком.
Оставь полемику и следуй пути прогресса.
Какие же коммихейтеры дегенераты, это пиздец жесть и ахуй
Почему коммунизм в СССР обосрался и появилась потребность рыночных реформ? Почему такая же херня произошла в Китае и не сработала культурная революция и большой скачок?
Для успешного социализма нужна мировая революция, а не одной только отдельно взятой пораши.
>Почему коммунизм в СССР обосрался и появилась потребность рыночных реформ
В СССР не было коммунизма, дегенерат
А то что называют "потребность рыночных реформ" было ни что иное как масштабная деиндустриализация
Критические же системные проблемы СССР принес хрущев
Как исключить ошибки отдельных Хрущёвых, чтобы коммунизм точно построился, заработал и никто его больше не развалил?
Как устроить мировую революцию?
>Как исключить ошибки отдельных Хрущёвых,
Нужны советы
Что будет гарантией что советы не отменят и не введут диктатуру? Большевики например на хую вертели советы, использовали их только чтобы получить власть.
>Как исключить ошибки отдельных Хрущёвых, чтобы коммунизм точно построился, заработал и никто его больше не развалил?
Сегодня мы знаем практически к чему приводят те допущенные системные ошибки первопроходцами
Хотя не заметить того злоебучего бреда не могли даже и первопроходцы
Хрусчев, по всей видимости, был управляем извне
Эталонный коммунизм не построить
Хотя бы по причине того, что отсутствует однозначная формулировка оного, а сам по себе коммунизм - это больше философское течение
Более того - гипотетически построив коммунизм - не совсем понятно как будет дальше, и как далее реализовывать мощный созидательный импульс чтоб увязнуть в трясине регресса
Данное есть фундаментальные проблемы
Но запрос на ОБЩЕСТВО СОЦИАЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ - неиллюзорный
И совсем не значит, что стремление построить коммунизм противоречиво и негативно к обществу
Поскольку в процессе строительства коммунизма вполне вероятно достижение его верной формулировки
>и как далее реализовывать мощный созидательный импульс чтоб увязнуть в трясине регресса
чтоб НЕ увязнуть в трясине регресса
мимо быстрофикс
>Данное есть фундаментальные проблемы
Скорее, - не фундаментальные, но системные проблемы
А я тебе скажу, что именно советы дали большевикам власть. Советы собирались и решали кого поддерживать будут.
-Ну что нам предлагают монархисты. Так возращение...,- сказал бригадир Федор. Федор был мужиком толковым, рабочие его уважали. Как он только успевал и больше всех делать, да еще и помогая за другими станками.
-Нахуй пусть идут!,- проорал весь цех.
-Понял вас,- хохотнул Федор, прикрывшись листком и продолжил. -Далее у нас соцдемы..
-Тоже нахуй, полгода хватило понять, чты увидеть в них чертей
-Понял, большевики предлагают 8/6, образование, медицину, электричество, постоянную работу..
-Все не продолжай, за них пойдем. Если что, своим ключом на 49 им череп проломаю.
Головы никому не проломали, кроме Троцкого, значит большевики выполнили свои обещания
Главная системная проблема капитализма это уязвимость к управленческим диверсиям извне. При капитализме можно легко купить на свежеотпечатанные баксы весь картофель в стране, свалить на поле и подавить бульдозерами. После чего наступит голод. И никто это предотвратить не может, всех свидетелей на всех этапах затыкают баксы и "мне похуй на то что не моё".
При коммунизме каждый свидетель ещё и собственник и если будет замечена подозрительная активность то диверсия будет предотвращена, а вредитель отправится на проверку, откуда прямиком на урановые рудники. Не говоря уже о том, что иностранная макулатура при коммунизме не будет стоить нихуя.
Ну конечно. Фейковый нелегальный совет из большевиков дал большевикам власть. А потом эти советы где-то там сидели и не отсвечивали, а хуйню творил Хрущёв.
Смотри, вот Перон и Чавес раздавали деньги бедным бездельникам. В итоге в стране стало больше бедных бездельников. Это социальная справедливость или нет?
>Смотри, вот Перон и Чавес раздавали деньги бедным бездельникам. В итоге в стране стало больше бедных бездельников. Это социальная справедливость или нет?
Это есть социальная поддержка, и только
Бездельник же - есть состояние сознания, сформированное различными негативными факторами
А конкретно социальная справедливость подразумевает рациональное распределение ресурсов и плодов коллективного труда
Как и общественное просвещение
Допустим, я создал предприятие, и оно успешно, я выхожу в плюс и начинаю получать прибыль. В какой момент у меня надо начать отжимать прибыль ради социальной справедливости? И зачем мне вообще тогда создавать предприятие?
>Допустим, я создал предприятие, и оно успешно,
Становишься местным управляющим в районе, дальше континента и становишься планетарным министром
>И зачем мне вообще тогда создавать предприятие?
Ровно потому же, что и сейчас. Хата в центре, ф-класс, люксовые номера в лучших отелях в командировках
При социализме никто не обещает тебе равных условий в зарплате и уровне жизни, социализм дает тебе равные начальные условия. В мире социализма у тебя куда больше шансов стать директором и так далее по социальной лестнице, чем при капитаглизме (не путать с капитализмом, прогрессивным строем после феодализма), где есть корпорации, монополии/олигаполии и дети миллионеров, с гораздо большим запасом попыток, создать свой с тартап, чем у тебя с взятым кредитом
>я выхожу в плюс и начинаю получать прибыль
>И зачем мне вообще тогда создавать предприятие?
Не создавай
Свободную нишу тогда займут другие
Либо - госпредприятие
Необходимо понимать, что произведенный продукт - есть результат коллективного труда всех сотрудников, а не только твоего
А ты, будучи капиталистом, произведенный продукт - единолично присваиваешь
Единолично присваиваешь полученную прибыль
А трудящимся - бросаешь жалкие подачки
И эти жалкие подачки потом еще другие паразиты раздирают, и ростовщики
>-Понял, большевики предлагают 8/6, образование, медицину, электричество, постоянную работу..
ору, нах
Давай, Фёдор Вася, точи гайки на заводе 8/6, будем лечить тебя йодом и зелёнкой, преподавать историю ВКП(б), ну и лепестричество, скажи спасибо, проведём...
Хуле ты ебало скрючил, на Америке вообще негров линчуют!
Эх, Пантелей, Пантелей... Здорового ты дурака свалял, братец ты мой!.....
ru.wikisource.org/wiki/Черты_из_жизни_рабочего_Пантелея_Грымзина_(Аверченко)
Отвечаю на самые каверзные вопросы дырявоштаных калпиталистов с позиции диалектического материализма и марксисткой политэкономии.