Начитался "аффторитета" и принес сюда его сладкий хлебушек? Ну-ну. В соседнем треде лежит ссылка на статью, где подробнейше расписаны cognitive enhancement drugs и их эффекты, с испытаниями и статистикой.
Так что ты только что уринировал сам себя.
>, где подробнейше расписаны cognitive enhancement drugs и их эффекты, с испытаниями и статистикой.
Кидай суда!
>Journal of Medicine and Philosophy
ололо
Еще один дегенерат, не знающий, что такое обзор и как его читать. Давай я не буду вас хуесосить в двух тредах сразу? Просто заходи в тред про бессмертие, там уже один такой висит насаженный.
> Просто заходи в тред про бессмертие
Не продолжай, с тобой всё ясно. Пожалуйста, уёбывай, никто и не думает держать. Следующего давайте.
> Я по прежнему не представляю себе, что такое review, и продолжу кидаться калом
Фиксирую.
Какой еще спортзал с инструктором? Качок мамкин, блядь. В смысле, судя, по его писанине, у него совершенно нет способности к рефлексии. Чтение не вызывает фантазии и воспоминания, охуеть теперь.
Он про научлит говорил, а не Дашку Донцову.
Говорят у электрона есть спин...
Вот дебилы, ясно же написано. Пиздец просто.
А научлит не вызывает размышления? Визуализацию, моделей, воспоминания о том, что где-то ты подобное читал. Кто этот человек по профессии? Я не верю, что ученый может такую хуйню спороть.
Размышления, визуализация, моделей, - это всё высшие когнитивные функции, которые только и задействованы, как он и пишет. Воспоминания о том, что где-то ты такое читал - это совсем хуйня по сравнению со всеми воспоминаниями, которыми приходится оперировать при просмотре дома джва.
Стелазин пиздец авторитет, лучше тогда бы Кукушкина дали, он хоть ученый
Очередной мамкин срыватель покровов. Понятно.
>ПРИШЛО ВРЕМЯ РАЗВЕЯТЬ МЕСТНЫЕ МИФЫ
Ну раз пришло, то пожалуй начнем.
1. Может ли наука ошибаться?
Поскольку наука делается горсткой людишек, которые, как вы знаете по себе и окружающим, страдают жаждой к материальному достатку и нехваткой совести, то ответ очевиден.
2. Научен ли атеизм? Может ли атеист-ученый считаться труъ-исследователем, мыслителем?
Нет, поскольку навязывает хиккану-учОному беспруфную веру в отсутствие бытия вне его комнаты, и то что его комната и он сам построены на законах этого бытия.
3. Существует ли эволюция?
Нет, поскольку эволюция предполагает медленное улучшение в поле действия разрушающего фактора. На деле же происходит медленная деградация.
4. Верна ли теория относительности?
Нет, поскольку при ее построении были использованы не очевидные постулаты. Например, в ней ни где не доказывается что фундаментальная скорость численно равна скорости света, откуда выводятся все следствия теории. Т.е. ТО это чистая вера без пруфов, сродни религии.
5. Был ли Большой Взрыв?
Нет, поскольку БВ следствие теории расширения вселенной, придуманной для объяснения космологического красного смещения. На деле красное смещение легко объясняется деградацией фотона.
6. Существует ли эфир?
Да, поскольку вакуум обладает свойствами, а ничто, как известно, свойствами обладать не может.
>Нет, поскольку эволюция предполагает медленное улучшение в поле действия разрушающего фактора.
Эволюция ничего не предполагает. Или ты думаешь, что в 2015 году происхождение видов до сих пор настольная книга?
>Т.е. ТО это чистая вера без пруфов, сродни религии.
Как и любая теория. Само слово то какое "теория". Теория это вера в то, что что-то работает определенным образом. Эфир это одна из теорий, однако, куда менее развитая и неудобная, т.к. базируется на трехмерной средневековой модели и приходится городить огромные костыли.
>а ничто, как известно, свойствами обладать не может.
Пруф? И дополнительный вопрос, откуда появился эфир?
>Теория это вера в то, что что-то работает определенным образом.
Нит, это предположение. Вера начинается с наблюдения - учёный верит, что наблюдение и проведение опыта могут принести плоды.
Но я всё равно не понимаю, нахуй было это бампать.
Домашку сделал, чудик?
Лол, но наблюдение это тоже предположение! Как твой ученый узнал о причинно-следственной связи и объективности реальности?
>но наблюдение это тоже предположение
Лол что?
>Эфир это одна из теорий, однако, куда менее развитая и неудобная
Да, она менее развита, но она удобна, очень удобна, поскольку базируется на трехмерной модели и ей не надо городить огромные костыли как у вас.
>Пруф?
0 = 1
>И дополнительный вопрос, откуда появился эфир?
Оттуда, откуда сознание.
>Женщины тупее
>Нихуя подобного:
Зачем ты это сюда притащила?
Пруфани, что твое наблюдение верно.
>очень удобна, поскольку базируется на трехмерной модели
Лол, ты из 19 века? 4-х мерную модель намного легче описать, именно развитие математики способствало появление ОТО. Так что костыли это именно трехмерная модель.
>Оттуда, откуда сознание.
Сознания появилось как результат рефлексии нейросети, а откуда взялся эфир?
>как результат рефлексии нейросети
И тут ты такой понимаешь, что нейросеть себя не осознаёт. Если бы сознание не было чёрным ящиком, мы бы тут сейчас не кудахтали.
>Пруфани, что твое наблюдение верно.
Ты поехавший? Изначально наблюдение происходит на животном уровне, и ассоциирование тоже. Включается вера - начинаются эксперименты.
>И тут ты такой понимаешь, что нейросеть себя не осознаёт.
Такое-то ВРИТЕ.
> Если бы сознание не было чёрным ящиком, мы бы
жили 100 лет назад.
>Изначально наблюдение происходит на животном уровне, и ассоциирование тоже. Включается вера - начинаются эксперименты.
Ты много экспериментов провел во сне?
Разные воспоминания бывают. О людях, о событиях и т.п. Я потому и спросил про профессиональную принадлежность автора, т.к. ученому не похуй на то, что он читает.
> это кукареканье
Ну хватит уже хуйню нести, обосрался ты, хуйню написал сначала, а потом городишь костыли из хуйни, чтобы ту первую хуйню поддержать. Просто подумай и пойми, что был не прав.
Хуесос Стелазин, залогинься. Жду от тебя пруфов, что просмотр Дома 2 задействует такие-то и такие-то области мозга, что сходно с такими-то и такими-то занятиями. Без этого твое тявканье выглядит притянутым за уши, что понятно любому человеку, способному на самоанализ.
>самоанализ
Ололо. Такие- то ПРУФЫ уровня /psy.
Пруфы того, что мозг в голове, а не в прямой кишке, тоже предоставить потребуешь? Книжку-другую прочитай сначала, а потом петуханствуй на всю доску, даун.
Бамп
На нулевую.
Что ты бугуртишь так, дурень? Надо же уровень эрудиции на доске поднимать.
Бамп
Жирной селедкой запахло чет
Бомбануло у мамкиного мизогиниста?
Мифы развеяны (местные!)
> Начнем с того, что обоссым ноотропщиков: http://stelazin.livejournal.com/106956.html
Охуительное опровержение влияния ноотропов на психику и мозг в целом, 11/10.
ОП развеничивает мифы, в которые верил?
Интересно, Стелазин красивый?
>обоссым ноотропщиков
Там ни слова нет про ноотропщиков. Обоссывается тема "разгона мозга" и те, кто верит, что это можно сделать про помощи пирацетама. Всё.
ноотропы ж вроде бы просто подстёгивают синтез всяких нужных аминокислот и улучшают питание мозга? не?
Вроде да
Ну, судя по пикрелейту, не совсем урод. Остальное - дело личных предпочтений.
Смотрите, омеган заволновался
>Сознания появилось как результат рефлексии нейросети
В голос. Это "объяснение" которое нихуя не объясняет. Ты только что выдал пустой набор звуков. Убогий шизик.
Не обессудьте, но мне кажется Бесчастнов двачует.
>манипулирует термином "объяснение", который не определил
>утверждает, что он не соответствует некому определению
>называет кого-то шизиком
>требует определять элементарные понятия
Бамп
Назад на нулевую.
Пиздец, думал узнаю что-то интересное с твоей простыни, а тут какое-то всратое говно которое даже к науки не имеет отношения:
пруфы уровня авторитетных ЖЖшных даунов и игнорирование нормальных исследований.
противоречия самому себе в соседней строке
хуйня про оправдания жирдяев, которые жирные просто по тому, что жрут и нихуя не делают
МОЧА ТРИ К ХУЯМ, А ДАУНА НАХУЙ
> противоречия самому себе в соседней строке
Ты на ники вообще смотришь?
> хуйня про оправдания жирдяев, которые жирные просто по тому, что жрут и нихуя не делают
Очевидно не читал. Там ясно написано, что дело в мозге, а не в том, какие вещества в каких пропорциях ебашишь, и что ПРОСТО похудеть нельзя. А также предложен метод постоянного сброса жира стрессом.
Короче инсекьюр жироблядь детектед.
Бамп
Бамп
Бамп
>Начнем с того, что обоссым ноотропщиков
начал пиариться, и сразу же жидко обосрался. эх.
начал пиариться, и сразу же жидко обосрался. эх.
Безпруфный обосран по умолчанию.
Бамп
Оп поп поп, кого тут выебали в 5 тредах.
В волне, которая идет сейчас, главной идеей является сверточная нейронная сеть, о которой уже говорили 20 лет назад. Одна из проблем, связанных с обеими предыдущими волнами, и которая упорно продолжит присутствовать в нынешней волне, заключается в том, что люди продолжают считать, будто секрет как-то связан с неврологией. Они считают, что для глубинного обучения нужно понимание того, как мозг обрабатывает информацию, учится, принимает решения или справляется с огромным количеством информации. Это откровенная ложь.
Сци наводнили поехавшие.
Охуеть теперь. Очередной афтаритет с переведенным интервью подсосника-ванабиинтелектуала.
> ничто, как известно, свойствами обладать не может
Нулевая электро- и теплопроводность, например.
>электрон может пролететь через ничто
>атом может пролететь через ничто
Ваше очко переходит в зрительный зал.
Когда туда попадает атом или электрон, это уже не "ничто", няша.
>подсосника-ванаиинтелктуала
http://en.wikipedia.org/wiki/Michael_I._Jordan
От чего у тебя бомбит? Ты знаешь специалистов крупнее его?
Вот тебе http://geektimes.ru/post/160931/
>Женщины тупее
>Функционально тупее
>совершенно другое дело
Ясно.
Истины:
1. Ноотропы работают. Если правильно их использовать. Если сожрать анаболики и потом не пойти качать гантелю, они не сработают. Так же и ноотропы. Схавал - пиздуй читать книгу и считать матешу.
Это в основном. Если у тебя патология типа альцгеймера, то ситуация уже несколько иная. Тут надо жертвовать либо способностью запоминать, либо остатками мозга.
2. Люмосити - троян. Только как троян и работает.
3. Бабы тупее и слабее.
Судя по всему люмосити - троян рекламируемый пупым пёздам с огромным ЧСВ.
4. На мужиков оказывается многократно большее давление, чем на баб. Что вкупе с инфатилизирующим школьным образованием и феминизированным обществом приводит к многократно большему количеству самоубийств среди мужчин.
В регионах где феминоблядство пока не слишком развито, разница по суицидам между полами на много меньше.
5. ОП тупорылый хуй, высирающий тут SJW-бредятину (к тому же походу чужую) и идёт на хуй.
Строго говоря это другое дело. Человек может продемонстрировать свои способности, но не использует их.
В случае женщин это происходит потому, что пол ориентирован на деторождение, воспитание детей и ультраконформное поддержание сообщества, а не на строительство жилья и поиск чего пожрать.
>что пол ориентирован на деторождение, воспитание детей и ультраконформное поддержание сообщества
То есть ты хочешь сказать, что бородатый акушер из ближайшего роддома может прожить очень долго, но никак не проявить себя, потому что его работа заключается в приёме родов и поддержании сообщества сестёр роддома?
>Если сожрать анаболики и потом не пойти качать гантелю, они не сработают. Так же и ноотропы. Схавал - пиздуй читать книгу и считать матешу.
Хуевая аналогия, хуевый вывод. Итого: иди нахуй, верун.
Савелье-верун, штоле?
> Ноотропы работают
Ясно. Пруфы или сразу слив признаешь?
> Люмосити - троян. Только как троян и работает.
Вся суть. Твой мозг - губка, только как губка и работает. Ты только повторяешь за другими, абсолютно ничего при этом не понимая. Вот и получаем 50% корректных знаний и 50% неверных. Ты даже понятия не имеешь, почему лумосити неработающее говно для быдла, просто какой-то афтаритет сказал, а ты и рад на веру принять.
> Бабы тупее и слабее.
Пруф давай, быдлота.
> На мужиков оказывается многократно большее давление, чем на баб.
На мужиков оказывается давление типа "атучись, найди [хорошую] работу, найди пизду, обеспечь", на баб - "как можно скорее найди обеспеченного мужика и паразитируй, ну а пока можешь в коледж пойти, чтобы показать какая ты дохуя интеллектуальная илитка, но не вздумай даже серьезно чем-то заниматься, помни что ты - это прежде всего твоя пизда". Вкупе с проблемами вроде неуверенности и неадекватно низкого самомнения это на выходе дает общество тупых пёзд, которые по видимому ни во что не могут. Любая умная тля мечтает быть самцом.
> SJW
Что это такое даже?
> к тому же походу чужую
Ну да, ведь ты за родную сжв-бредятину, всё таки от нашинских афтаритетов.
> В случае женщин это происходит потому, что пол ориентирован на деторождение, воспитание детей и ультраконформное поддержание сообщества, а не на строительство жилья и поиск чего пожрать.
Снова неверная логика. Это далеко не настолько большой фактор, как психологическое влияние с детства. В конце концов, евреи (или муслимы, не помню, но короче вы поняли) были первыми в мире по количеству и значению научных открытий, пока не пришел какой-то афторитетный поп-хуесос и не издал книжку о том, что математика и наука это плоды дьявола и если ты ими занимаешься, то попадешь в ад. Тут же до нуля все открытия опустились. Получается, мужиков можно вот так ограничить, влияя на них психологически. Смотрим на влияние на баб - вуаля, та же самая хуйня по сути. Какие еще свидетельства блядь нужны? Это очевидно.
Вот и выходит, что самки функционально тупее самцов также как омеги функционально тупее альфачей. Бабы более склонны к омежеству, плюс психвлияние, вот и выходит, что ученых-женщин нет.
> ПРИШЛО ВРЕМЯ РАЗВЕЯТЬ МЕСТНЫЕ МИФИ
>Знатоки, любящие рассуждать о том, что вес можно сбавить просто начав меньше есть
Как будто не так, энергия из ничего не генерируется, меньше ешь = меньше толстеешь
>Далее, простобляди. Знатоки, любящие рассуждать о том, что вес можно сбавить просто начав меньше есть
Тогда получается вечный двигатель изобретен? Ну раз жиртресы способны генерировать жир из вакуума.
>Женщины тупее
Но это факт. Тупее если сравнивать их с мужчинами, если конечно понимать что они только ходячие инкубаторы то да, их мозг идеального размера и функциональности. Ходящий фансервис, даже их одежда (вызывающая и неудобная, типо туфель) говорит об этом. Некоторые ученые даже полагают что некоторые самцы мартышек умнее женьщин по некоторым показателям.
Алсо, на видео обучают японскую женьщину играть в видеоигры на примере мартышки.
>генерировать жир из вакуума
Хуйню написал.
>они только ходячие инкубаторы
Хуйню написал x2.
>Но это факт.
Факт - это нечто объективное. Как ты будешь объективно сравнивать интеллект конкретных двух людей?
Это он сам себя в /сцы и форсит, уже не первый год, кстати.
>людей
Произошла типичная подмена понятий.
Мемы мемы ахахах наканецта)))) Ну вы понили да тян ни чилавек тип))) Норм так тральнул ваще тонкий траль мхк поймёт)))
Уёбывай в /b/ыдлятню, школьник.
С тобой все хорошо, малышь?
>малышь
Ясно.
Откуда тут столько параноиков поехавших?
На нулевую.
Представляю, как там в комнате воняет после такого-то самоподрыва.
Сема, плз
Бампец
Bump
Ты тоже, смотрю, способен генерировать жир из вакуума
Вся суть борцов с системой равенства.
> Умнее стать нельзя
> Худее стать нельзя
> Я ТРЕБУЮ РАВНОПРАВИЯ
Ясн)))
> Худее стать нельзя
> Я ТРЕБУЮ РАВНОПРАВИЯ
Ясн)))
Начнем с того, что обоссым ноотропщиков: http://stelazin.livejournal.com/106956.html
Далее, простобляди. Знатоки, любящие рассуждать о том, что вес можно сбавить просто начав меньше есть, ADD, MDD, а то и весь OCD - это просто плохая концентрация, склонность к фантазированию и ебанутые ритуалы соответственно, а от прокрастинации нужно просто пиздюлей хороших отвесить, чтобы жизнь мёдом не казалась, короче говоря: просто сделай. При этом часто такие люди называют более очевидных простоблядей даунами, несмотря на то, что суть всегда в бездумном проецировании. Вот как [вероятно] работает склонность к ожирению и прокрастинации, например: http://stelazin.livejournal.com/98894.html http://stelazin.livejournal.com/108533.html
> Всякие люмосити не работают
Пиздёжь. Пикрелейтед. Пост: http://stelazin.livejournal.com/99608.html?page=3#comments
И, конечно же
> Женщины тупее
Нихуя подобного: http://stelazin.livejournal.com/100383.html
Функционально тупее - это совершенно другое дело, но не будем забывать, что на них оказывается куда большее соцдавление, они более тревожные и неуверенные, более склонные обращаться к выученной беспомощности, всё из чего доказанно сказывается на выборе карьеры и функциональном интеллекте. Что ты сделаешь, если человек просто сдается решать задачу или не уверен в своих креативных способностях, из-за чего обращается к старым популярным, надежным методам - к примеру, все эти женщины-сценаристы, которые на словах дохуя феминистки и против отношения медии к женщинам как к ТП и объектам и тем не менее делающим даунские ромкомы, которые деградируют женский пол до бимб с сисяндрами. А всё что нужно для исправления ситуации - лишь изменить воспитание, внешнюю среду.
Так вот добавлять ко всему этому лишнее совершенно недоказанное (за все эти годы-то при такой-то актуальности! Да это равноценно вере в какую-то точку жэ) предположение - глупость обыкновенная.