Аноны, я просто обожаю подобную броню, броню которая бронироваными листами покрывает каждый участок тела. Ссу радугой от вида ПоверАрмора, доспехов клонов, и старой республиканской армии из ЗВ, Брони "Кестрель" и Церберовской брони из Лищних Стволов 2,3. Ваховской, Старкрафтовской силовой брони. Брони спартанцев из хало. И так же блюю когда в СайФай фильмах и сериалах герои бегают в латексных обтягивающих костюмах или в простой одежде. Аноны, накидайте произведений, фильмах где фигурирует такая броня. Любители Твердоты идут нахуй с ихней непрактичностью, ибо про пороховые винтовки, боевые вертолёты тоже так сначала говорили.

В этой броне пробегал весь второй ствол. Без щлема.

>>63129
>Твердоты идут нахуй с ихней непрактичностью
Но ведь не практично же. Вот эти внезапно понравились, смотрел не давно.

>>63133

>>63134

Это фетишей тред? Шышка дымится когда в такую броню закована тян.

>>63133
>>63134
>>63135
>>63137
>сиськоброня
Блять.

>>63133
Чому же не практично? Каждый участок тела защищён от обычных пуль, и осколков гранат, от малокалиберного орудия, можно зерграшить здания без укрытий и перекатов. А если материал из космической эры лёгкий и дохуя прочный, тогда боец вообще йобой будет.

Бугурт от МЕ 3, такой то цербер, а биотвари сделали из него шаблонную злодейскую организацию, скорапченную жнецами. Бегал бы в такой броне, и нагибал бы всяких ксеносов и жнецов, и Альянс бы пидорнул.

>>63135
>>63133
>>63134
Без маски она няшнее, а броня на ней лишь небольшими кусками покрывает тело.

>>63147
Иди в /wm спроси почему гидралиск ты наш.
А так да красиво.

>>63160
Так америкосы как раз активно экзоскелеты и бронекостюмы и изобретают.

говно это ваша броня, только Starship tropersE-frame, только хардкор

>>63167
У тебя на пике говно.
>>63160
>/wm
Все их аргументы это то что такая броня не выдержит противотанкового орудия, но против огнестрельного как раз и будет неуязвимой йобой. И опять же прочность и лёгкость материала. Возьмём пикрелейд, этот костюм защитил жизни сотен сапёров, но так как он слишьком неудобен, он не боевой. А Эта космоброня вмещает в себе десятикратно увеличенные функции бронежилетов и сапёрской амуниции. Да и Рашка, и СШП активно утолщают бронежилеты и вешает их чуть ли не на все участки тела. Так что за этой бронёй будущее, как бы не кукарекали. Даже на твоём пике, у солдат щитки и наголенники.

>>63162

Блядь, ты вообще понимаешь, что какой бы бронекостюм не был, выдержать попадание 12.7 или тем более 14.5/20 мм он не в состоянии. Даже если навесишь 100500 брони, то один хер убьет ударом. Посмотри для интереса дульную энергию 12.7x99 или 12.7x108. И прикинь, что этого старого говна во всех армиях мира навалом. Теоретически и сейчас можно сделать бронежилет, который будет держать 12.7. Только нахуя если владелец оного будет убит в любом случае. То есть гордый владелец йоба-экзоскелета за сотни денег будет попросту выпилен ослоёбом с пулеметом произведенным полвека назад. Или выстрелом из гранатомета с полусотни метров.

>>63160
> Иди в /wm спроси почему гидралиск ты наш.
Сегодня /wm/ идет к нам.
> Чому же не практично?
1. Стоимость. Инб4 снизится при серийном производстве.
2. Источники питания. Их нет.
3. И все это легко и красиво будет вынесено такбиром с РПГ, которые Союз щедро раздавал во времена оные.
Итого - нет задач.

>>63170
> противотанкового орудия
Как там, в 1943, танки до горизонта уже выстроили, товарищи?

>>63170

Этот костюм создан для выживания при поражении ударной волной и легкими высокоскоростными осколками. 50-граммовую пулю крупнокалиберника или такой же осколок он не выдержит. Или в любом случае телу внутри будет нанесен непоправимый ущерб.

>>63170
>У тебя на пике говно.
расскажи это им уебок

>>63173
Только пункт второй годен, остальное быдломнение говна.

>>63176
У тебя на пике пидоры.

>>63183
говно то какое, кстати терранам очень подфортило с уничтожением Марса, уцелей эта кузня кадров/пром.база Фэйтон бы превозмог

>>63184
пикчу забыл

>>63171
>БРОНЕКОСТЮМЫ НЕ ВЫДЕРЖИВАЮТ ВЫСТРЕЛ ИЗ КРУПНОКАЛИБЕРНОГО ОРУЖИЯ!
Не путай силовую броню с бронежилетом.
В силовой броне кинетическая энергия уходит в амортизаторы экзоскелета.
Представь, что в нагрудную пластину ударяется эта твоя двенадцатимиллиметровая пуля, но пластина висит не на твоих плечах, а закреплена на экзоскелете, а в точках подвеса - амортизаторы. При попадании ты воспринимаешь не непосредственно удар пули, а покачивание силовой брони, ведь удар растянут во времени, и распределен на большинство креплений экзоскелета. Т.е., ты покачнешься, как от тычка в грудь, а может и нет - зависит от массы силовой брони.
Аналогично со шлемом - он закреплен не на голове/шеи/плечах, а на силовой броне.
Слабым местом остаются руки и ноги (а вот в пикрелейтед, походу, нет).

>>63171
Никто блядь и не говорит про то что он должен выдерживать такие попадания, пока и технологии не дойдут до такого но против штурмовых винтовок, гранат как раз такой костюм был бы очень эффективным. И это даже не Силовая броня. Поверармор вообще бронированый экзоскелет, с амортизаторами кинетической энергии, усилением силы, выносливости.

>>63188
Вахаанатомия джпг

>>63188
Хоть ты и вахапидор-гумунитарий, но по идее можно создать экзоскелет, могущий защитить и от 12,7 и от осколков гранат, в общем там будет заебись как в кабине штурмового вертолета с защитой. Одна проблема - масса и габариты возрастут, нахуя нам ОБЧР если есть БМП?

>>63188

Да похуй. Выстрел из РПГ ценой в палец от этой хуитки. А если термобарическую гранату ТБГ-7В использовать, то даже и прямого попадания не надо. Радиус 10 метров. И пизда твоему йоба-экзоскелету. Даже если пациент жив останется, то все равно будет 100% из строя выведен. Это не говоря уже про банальные фугасы. Фугас из 122мм снаряда пафосного воена в ёоба-броне на Луну отправит.
>>63190

Выше прочитай. РПГ у каждого третьего ослоёба есть. Ими танки современные можно выбить, а не то что экзоскелет.

>>63194
А что скажешь про бронированных от легкого вооружения солдат, которым экзоскелет будет не в тягость, а в радость? Допустим сотня тяжелых пехотинцев перекатываются, ты всем своим ослоебам выдашь КСВК Корд или что? В общем легкие экзоскелеты нужны, вот только источника питания пока нет нормального.

>>63194
Здания ты тоже с РПГ защищаешь, нет Вахабиты и рашкованы бегают с Калашами, американци с Немецкими йобаи огонь которых будет всего лишь щекотать божественный поверармор, А Тратить РПГ на одного пехотинца тоже долбоебизм.

>>63199
>щекотать божественный поверармор

>>63200
Покажи мне современную штурмовую винтовку, которая стреляет такими патронами.

>>63201
Так ты ведь хочешь йоба-броню, или уже согласен на легкий экзоскелет? Против легкого и я ничего не имею, т.к. пихоты должны быть мелкими, быстрыми и ебучими, а если их еще и из эмки хуй застрелишь - совсем хорошо будет. Но на деле даже полная защита от легкого оружия очень тяжелая, нужны всякие приводы-хуиводы, усилители-хуители. С искусственными мышцами обосрались, кроме одной статьи в Науке и Жизни нихуя про них не видел, для моторов нужно неебическое кол-во энергии, да еще и размеры пихота увеличатся и он станет более толстой мишенью, т.е. куда прилетело бы 2 пули, прилетит 10

Скатили тред в паверарморосрач уровня /вм. А могли бы на бронесиськи фапать.

>>63202
Ну вот, ты просто упираешся в современные технологии, и смотришь что пока это сделать не возможно, отсюда твой скептицизм. Йоба броня, на то она и йоба что весит не так много, броня покрывает всё тело, сервоприводы достаточно мощные, чтоб даже увеличивать существующие характеристики пехотинца. Если будет такая броня способная выдержать очереди из автоматов,даже выстрел крупнокалиберной винтовки, подвижная, и сама прибавляющая силы и ловкости бойцу, то боец в такой броне в 10 раз будет лучше, самого йобового современного пехотинца. И кричать что броня неэффективна потому что ЕЁ ВСЁ РАВНО МОЖНА С ЭРПАГЕ ВЫНЕСТИ!!! признак недалёкого быдла, если не упираться в стоимость, то армия в такой броне, даже отряд будет намного эффективнее современной армии. Возьмём те же углеродные нанотрубки, сейчас это чтото вроде сколково, но в начале 80 так думали про сотовые. Но такая броня явно дороже и сложнее сотовых, итак понятно что сейчас она хоть и нужна, но мы и при существующих технологиях умеем воевать.

>>63203
Двачую, запощу мою одну из моих самых любимых, броня клонов из Republick Commando Вообще дикий бугурт с ЗВ,, у них какаято петушня воюет. А могли бы миллиардные замесы клонов с ситхами в поверарморах, и космических доспехах устраивать.

>>63206
Про РПГ не я писал, а другой ананимас. Сам подумываю про илитные отряды в йоба-экзоскелетах.

>>63197
> ты всем своим ослоебам выдашь КСВК Корд или что?

Да достаточно одного пулемета M2 Browning или ДШКМ на роту ослоёбов. И бравых экзоскелетопихитинцев выпилит на дистанции 500-1000 метров. На недосягаемой то есть. Ближе - добьют гранатометами.
>>63199

> нет Вахабиты и рашкованы бегают с Калашами

Наркоман, даже у ослоёбов натурально на три-пять рыл один гранатомет. В регулярной армии 1-3 на отделение. Или вообще у каждого солдата одноразовый. Посмотри хоть любое видео войн за последние 20 лет.

>>63201
> Покажи мне современную штурмовую винтовку, которая стреляет такими патронами.

Во-первых, действительно есть тяжелые снайперские винтовки под этот калибр. Во-вторых, чем тебя пулемет под 12.7 не устраивает? Уж этого старого как говно мамонта оружия и СССР и США по всему миру столько наплодили, что последних папуасов есть в достатке.

>>63211
Из тяжелых пулеметов только по манекенам стрелять хорошо ну и во влажных фантазиях ротой ослоебов выпиливать легионы клонов, ага. Разве что у твоих противников не будет оружия и мозгов, а так потери 50 ваших на одного йоба-пехотинца будут.

>>63211
нахуй иди и прочетай >>63206 Это не срач можно ли сейчас создать йобабронб нельзя
Это тред дрочи на Поверармор. И откуда ты блядь вообще лезишь? Лист брони из Углеродных нанотрубок толщиной 1 см выдержит 250 тонн давления, а представь что выдержит блок в 5 см. Да дорого. Но Наука, прогресс, будущее,
время, жажда крови вполне решают такие вопросы а теперь сьеби.

Дико доставляет Стаговская броня из СР3, да и вся их техника и пушки, пусть не полный доспех, но всё равно охуенно.

А на основе каких физических принципов будет эта броня. И из какого материала, чтобы быть эквивалентной 50мм стальной гомогенной брони минимум? При этом еще иметь очень эффективный гасящий слой, чтобы тельце пилота не распидорасило от попадания. И сколько это будет весить. А сверху ты предлагаешь поставить динамическую броню, чтобы хоть как-то защищало от кумулятивных зарядов. Потому все это сделать герметичным и не имеющим уязвимых внешних частей, чтобы защищало от действия ударной волны. Cтоп, так это же у нас БМП получается. А на БМП можно пушку поставить, можно гранатомет. И еще там есть несколько пулеметов и 6-10 солдат ведущих огонь. Нахуя твоя yoba тогда нужна?

>>63216
>А на основе каких физических принципов
На основе йобаприводов и антигравов из будущего
>И из какого материала
Из йобастали из будущего
>И сколько это будет весить
Нисколько броня сама повторяет движения тела пехотинца
>так это же у нас БМП получается
БМП не может в скрытность, в прыжки, оно не может открывать двери и спасать заложников, оно не может залесть на крышу здания, оно не может незаметно перерезать глотку, стрелять ис Снайперских винтовок, освобождать заложников на кораблях, зачищать здания.

А теперь съеби.

Пока запощу Терранов...

>>63217
>антигравов
>открывать двери и спасать заложников, оно не может залесть на крышу здания, оно не может незаметно перерезать глотку, стрелять ис Снайперских винтовок, освобождать заложников на кораблях, зачищать здания.
Ловите петушка. Имея антиграв ты можешь запилить летающую бмп, которая прекрасно выполнит все эти функции, и хуй ты по ней попадешь.

И Ультрамарина, а то любители Твердоты тут всё засрали.

>>63219
Петушок тут только ты. Если эти материалы и технологии применить для создания БИП, то оно будет дороже стоить чем такой костюм для пехотинца, так что слеудуй на парашу маня. А если это всё есть, то почему не запилить броню для пихоты?

>>63220
>любители Твердоты тут всё засрали.
Вахадебилы такие ваха и такие дебилы - почти как ефремопетушки.
Мало вас лошадиным говном кормили - за добавкой пришел, значит.
Впрочем, вахачмо = говноед, ничего удивительного.

>>63206
>ты просто упираешся в современные технологии
А почему ты предполагаешь что против бойцов в такой броне будут воевать обычными автоматами? Ты дохуя сейчас мушкетов используемых в войнах видел?

>>63221
>то оно будет дороже стоить чем такой костюм
Тут у тебя 2 варианта:
1. Привести расчеты и выкладки и обосновать сей вывод.
2. Истошно закукарекать и впасть в фирменную вахаистерику.

>>63223
Именно, против современных штурмовых винтовок дохуя в Мундирах воюют?

>>63223
>А почему
Потому что он умственно неполноценен. IQ < 90, в лучшем случае.

>>63221
БМП маневренней, быстрей, дешевле, проще.

>>63192
>Вахаанатомия джпг
Не факт, посмотри видосы по старкрафту - там показано, как это надевается на обычного крупного человека, и как действует. Старшиптрупперс Хайнлайна сюда же.
>>63193
>Одна проблема - масса и габариты возрастут, нахуя нам ОБЧР если есть БМП?
Не так уж и возрастут, до БМП там пердеть и пердеть. Может, на пол-метра выше обычного человека, и в толщину, как жиртрест - но это даже близко не бронетехника по габаритам. А с мощными приводами и хорошо продуманной подвижностью сочленений доспеха будет и большая мобильность, может, чуть ниже обычного пехотинца (с той разницей, что пехотинец не может носить полтонны реактивных самонаводящихся патронов, не может переворачивать танки и пробивать головой стены при штурме городов).
Алсо, я не вахоеб, и даже не знаю источник той своей пикчи.
>>63194
>Да похуй. Выстрел из РПГ ценой в палец от этой хуитки
Почему ты думаешь, что инженеры позаботятся о пассивной защите, но не позаботятся об активной?
Логично, что подразделение, имеющая такую броню, будет иметь и целый улей боевых /разведывательных беспилотников, компьютерную систему единого поля боя (или как это там называется), шлем бойца будет оснащен системой дополненной реальности, которая покажет ему каждого ослоеба в радиусе километра, с ранжированием по степени опасности и расписыванием, каким пальцем дернуть, что бы привести в действие систему автоприцеливания заплечного миномета /ручного автоматического ракетомета /удар с кружащегося в небе дрона.

>>63224
У тебя только один вариант, съебать. Если есть технологии которые позволяют создать йобаброню без особых расходов, то они бюудут применятся, и эта броня будет делатся, и спасать жизни миллионам солдат.

>>63226
>Аутист кукарекает об умственной полноценности

>>63229
>Если есть технологии которые позволяют создать йобаброню без особых расходов
А если бы у тебя были работающие мозги и здоровый гормональный баланс - то ты не был бы истеричным и тупым чмом и девственником, разумеется.
 
Но все это, увы, полное фентези - совсем как вахаговно.

>>63230
Ясно.

>>63224
>Привести расчеты и выкладки и обосновать сей вывод

Это всё равно что средневековый писарь проводит расчёт во сколько ему обойдётся постройка танка. Реакция будет "Не посоны, я лучше сотню другую трибюшетов построю"
>>63231
Взгляни на название раздела /sf/. А теперь съеби на Википедию и прочитай что такое научная Фантастика.

Суки, весь тред засрали. Ану живо любителям харда уёбывать.

>>63234
Съеби уже в свой загон ребёнок.

>>63234
Любители харда работают в DARPA над экзоскелетами. Здесь же собрались адепты религии "ЭТОВСЁВАХАЁБСТВО!!!1"

>>63228
>подразделение, имеющая такую броню, будет иметь и целый улей боевых /разведывательных беспилотников, компьютерную систему единого поля боя (или как это там называется), шлем бойца будет оснащен системой дополненной реальности, которая покажет ему каждого ослоеба в радиусе километра, с ранжированием по степени опасности и расписыванием, каким пальцем дернуть, что бы привести в действие систему автоприцеливания заплечного миномета /ручного автоматического ракетомета /удар с кружащегося в небе дрона.
Не вижу во всем этом великолепии места для бронепехоты. На вот тебе ещё один видос реального боя.

>>63233
>кудах писарь коко считать не буду патамучта ядебил кукареку
Понятно.
>что такое научная Фантастика.
Это такой жанр.
И к нему даже джыдаи относятся больше чем вахадегенераты.
Фентези для подростков про ельфов, орков и лыцарей as is.

>>63237
Монтаж и говно, все на самом деле совсем не так.
Доспехи нужны а ты иди нахуй.

>>63238
>кудах писарь коко считать не буду патамучта ядебил кукарек

Ясно.

>>63239
Эталонная вахаблядь.

>>63237
>Видос
>1:00
А теперь представь, что вместо огромного неповоротливого танка - двухметровый, быстродвижущийся зигзагами бронепехотинец, видящий с помощью кибернетических контактных линз гранатомет (или противотанковое орудие) и уже включивший автоприцеливание миномета.

>>63240
>САМ ДУРАК
 
As expected.

>>63242
> >в видео прямым текстом говорится - кумулятивная мина
>видящий с помощью кибернетических контактных линз гранатомет (или противотанковое орудие) и уже включивший автоприцеливание миномета.
>гранатомет (или противотанковое орудие)
 
Малышь, а ведь у тебя и правда с головкой проблемы.
Легкая степень кретинизма имеется - впрочем, для быдла это нормально. Не огорчайся.

>>63242
И тут фугас под деревом, кровь, кишки, мозги из шлема вытекают. Заебись придумал. Посмотри, там с 4-00 следы от попаданий в БМП, после которой она осталась на ходу и никто не погиб.

>>63244
Кто тебе сказал, что я досмотрел?
Алсо, кретин тут только ты: суть фейла того танка в том, что он не бронепехотинец.

>>63244
Лол, признок быдла как раз в том и заключается что без аргументов оно начинает всех оскорблять и говном кидатся.
>>63245
Ау него тип йобадоспех и ему похуй на этот фугас. И кто в итоге соснёт?

>>63242
БМП после прямого попадания ничуть не пострадал. А вот бронепехотинцу наступил бы кабздец. А вообще, в этих видео меня больше всего радуют гражданские машины, что мирно едут сквозь зону боевых действий. Безбашенные люди.

>>63245
>И тут фугас под деревом, кровь, кишки, мозги из шлема вытекают
Или фугас будет обнаружен микроволновым прицелом / превентивно подорван заранее прошерстившими дороги БПЛА.
>следы от попаданий в БМП
На бронепехотинце их не будет, поскольку не будет и попаданий.

>>63247
> и ему похуй на этот фугас
Посмотри, на 4-00 есть следы попадания в БМП. Толстая сталь прожжена и пробита в десятке мест: машина, экипаж и десант живы.

>>63229
> Если есть технологии которые позволяют создать йобаброню без особых расходов

Тогда, блядь, будут технологии позволяющие делать ручное оружие пробивающее три таких экзоскелета один за одним. Ты про извечный спор броня vs снаряд слышал? Проще уж тогда, если ты про yoba-технологии будущего, послать просто робота в бой и вообще не рисковать людьми.

>>63246
> >мина упоминается в 1:10
>что я досмотрел?
>оправдания обосравшегося дебила
Ясно-понятно.
>>63247
>тип йобадоспех
>соснёт
Школотроны, школотроны never change.

>>63249
Но что если боевик сможет его зарубить турболазерным мечом? Или его сожрут нанороботы? Или его поджарят СВЧ излучателем? Или уничтожат направленной волной гравитации? Говно твой паверармор.

>>63248
>А вот бронепехотинцу наступил бы кабздец.
Почему ты мыслишь современными доктринами боя? Этак и лыцарь мог бы сказать: нахуя окопы, там же на лошадях не поездишь!
По-моему, эти бронепехотинцы - типа групп зачистки, или спецназа, они атакуют уже после того, как поле боя прошерстят авиация/БПЛА/артиллерия. Их на поверхности уже некому бить, а вот в зданиях, подземельях, бункерах броня, сила и сотня килограмм боеприпасов для скорострельного оружия - айс. Где твои БМП теперь?

>>63254
Против роя робопчел бронепехотинец не протянет и минуты. Сожрут и растащят на запчасти. А вот на БМП можно поставить ЭМИ излучатель.

>>63250
>Толстая сталь прожжена и пробита в десятке мест
Йобастали похуй.
>машина, экипаж и десант живы.
Монтаж и пропаганда.
>>63251
>спор броня vs снаряд
Жидовские выдумки, очевидно что ДОСПЕХ круче.
Слава Императору!

>>63247
> Ау него тип йобадоспех и ему похуй на этот фугас.

Ты вообще в курсе, что приличным фугасом можно 60-тонный танк на орбиту отправить? Три-четыре снаряда гаубичных и гарантированно любой танк к хуям. Или просто двадцать кг взрывчатки под днищем.

>>63248
Иди ты в ВМ блядь. Тут будущее, ту танковый выстрел сносит пол города, У всех йбаантиграв и силовые поля, плазма и мехи. Снайперы в повепарморе с самонаводящимеся плазмеными бесконечными зарядами сносят головы тупых обезьян находясь на луне. Артобстрелы уничтожают технику макак, а бравые пехотинци в поверарморе который защитит их от выстрелов всяких там калашниковых, взрывов гранат, даже крупнокалиберных винтовок зачищают выжженные территории. А в рукопашку однй левой ломают хребет ссаным "современным морпехам" Рассуждения псевдотруфагов находятся на уровне пидорашек которые кукарекают мол, да у нас калаш рельсу пробивает, и йобананоквантовую броню тоже. Хотя Бронежылет 6класса да они на классы делятся вполне выдерживает очередь всех современных штурмовых винтовок.

>>63253
Ты прав, нужно просто расхерачить город бетонобойными бомбами. А если это неприемлемо - посылать в бой сотни дешевого мяса в бесполезных бронежилетах и жестяных банках БМП - 99,9% сожрут нанороботы, зато не жалко такого дешевого расходного материала.
>>63252
1:10
Я досмотрел до 1:05. И ты в который раз кретинически упрямо игнорировал суть претензий к тебе: бронепихот будущего под такой удар просто не попал бы, скорее, его действительно нанороботы сожрали бы, лол.

>>63255
Давай решать вопросы по порядку. Сначала силовая броня, потом уже робопчелы, что бы ты там под ними не понимал.
Робота в бункер запускать не совсем надежно: автономный робот - ЙОБА почище силовой брони, радиоуправляемому нужна надежная связь. Из под земли. Так что, роботизированный костюм здесь золотая середина.

>>63258
>Иди ты в ВМ блядь
>пидорашек
Всегда знал, что вахачмошники - завсегдатаи /пораши.
>>63259
>жалобные оправдания обосравшегося и просьбы не обращать внимание на стекающее по штанам говно
Что с ваханеполноценного взять - ребенок же.

>>63258
Ну ясен хуй, что современный морпех сможет застрелить человек 50-100 рыцарей в доспехах, пока у него патроны не кончатся. Я не понимаю почему ты противопоставляешь калашу какие то йобатехнологии 40 тысячелетия.
>>63259
>нужно просто расхерачить город бетонобойными бомбами
А ещё лучше ядерными
>бронепихот будущего под такой удар просто не попал бы
Что, он у тебя ещё и будущее предсказывает?

Бронепихот будущего намного сильнее пихота настоящего. Какие блядь претензии? И раз так то их броня эффективна, но в будущем у неё баланс с оружием. Выдерживает пару плазменных выстрелов, а потом сдыхает.

>>63260
>Сначала силовая броня, потом уже робопчелы
Наоборот. Сначала робопчелы - работы уже ведутся и наработки есть.
Впрочем, вам из вашего фентезимирка не видать, понимаю.

>>63260
>автономный робот
http://pravo.ru/review/view/94866/

>>63262
>>63261
Как вы заебали, при чём тут ваха? Вы точно дауны, уже ярлык нацепили. Мы же не про ваху говорим. Так ещё раз какие претензии к Силовой броне, и доспехов типа Масс Еффекта и штурмовиков и клонов из ЗВ. По дефолту Пихот в этой броне выдерживает огонь из современных штурмовых пукалок, и грудная пластина выдержит один выстрел 50 калиборной снайперки, а то и два.

>>63261
>Диалог/срач не поддерживает, перешел в фазу "ИГНОРИРУЙ СЛОВА! КРИЧИ О ГОВНЕ".
Ясно. Если больше нечего сказать, публикуй посты с сажей, что бы я не тратил времени на их чтение, ок?
>>63262
>А ещё лучше ядерными
Товарищ, смелее приближай термоядерный апокалипсис!
>Что, он у тебя ещё и будущее предсказывает?
Нет. Он просто идет по подготовленной территории. А дроны над ним ищут сканерами опасности и выживших врагов.

>>63242
Ну тут все читали Хайнлайна и его влажные мечты об уберпехоте. Однако подозреваю, что в йоба-мире, где постройка костюмов для такой пехоты возможна и имеет смысл, танки вообще в одиночку превращают в пыль целые города.

>>63266
> и грудная пластина выдержит один выстрел 50 калиборной снайперки
Пластина то выдержит, а вот носитель этой пластины - вряд ли.

>>63266
>при чём тут ваха?
Ну как же, вот же настоящий живой вахадебил - >>63267
С соответствующими дебильными школофантазиями.
Жри это говно, понял сука.

>>63266
У них претензии, что ПОСРАТЬСЯ ХОЧЕТСЯ, А СКАЗАТЬ НЕЧЕГО БМП привычнее.

>>63269
Так подразумеваю что броня максимально сохраняет жизнеспособность пихота.

>>63258
> вполне выдерживает очередь всех современных штурмовых винтовок

Вообще-то зависит от того каким боеприпасом стрелять, блядь. Они, знаешь ли, бывают с термоупроченным сердечником, а бывают с сердечником из карбида вольфрама. Хотя таки да, современные штурмовые бронежилеты вполне держат 7.62x54/7.62x51 с термоупроченным сердечником. 6а по нашей классификации держат с 10 метров бронебойный 7.62x54. Только пациент после такого попадания нетрудоспособен месяц минимум. И весят они овер дохуя. Применяются спецподразделениями при штурмах.

>>63267
>Он просто идет по подготовленной территори
>Товарищ, смелее приближай термоядерный апокалипсис!
Это один из самых надежных способов подготовки территории. Опять же - если территория настолько зачищена, то там тогда вообще бронепехотинец не нужен, а нужна бригада сборщиков металлолома и похоронная команда.

>>63268
>танки вообще в одиночку превращают в пыль целые города.
С чего ты взял, что это вообще приемлемо - уничтожать города? А если это союзный город, из которого просто надо выбить врагов, а если там миллион мирных жителей, которых убить нельзя - пиздец карьере того политика, что даст такой приказ?
Другое дело, прошерстить БПЛА, заранее подорвать все танки, тяжелое оружие, разминировать улицы, а потом уже дожать бронепехотой то, что с воздуха не дожимается.

>>63272
Проще вообще пехотинца под огонь не подставлять. Бомбой город врага жахнуть, а потом туда узбеков с лопатами - пусть разгребают.

>>63272
>Так подразумеваю что броня
магическая, покрашена в красный и с нарисованным трупом-на-табуретке.
Короче, уровень 7-бэ и комиксов про супергероев в трико.
С этим все ясно.

>>63269
Крепления с амортизаторами, блджад. С хуя ли пластины должны быть закреплены на самом бойце?

>>63275
>подорвать все танки, тяжелое оружие, разминировать улицы
А потом послать наземных роботов дожать то, что с воздуха не дожимается. Вот так лучше.

>>63273
>Современные, современные, перспективы, стоимость
Речь не о перспективах и стоимости. А о том что доспех имеющий йобакачества охуенен и пихот в нём лучше современного солдата, как и его пукалка. Причины кукареканья здешних долбоёбов скептиков я не пойму.

>>63274
Предполагается, что есть укрепленные подземелья, подвалы, бункеры, или нужно кого-то спрятавшегося в здании захватить живьем.

>>63278
Давай тогда вообще пехотинца щиты раздадим. На амортизаторах.

>>63278
>крупнокалиберная бронебойная
>Крепления с амортизаторами
Феерический идиот. Физику в школах больше не преподают, значит.

>>63279
Ну, костюм и есть что-то вроде такого робота (костюм должен быть очень роботизированным, иначе человек не сможет с ним управляться, это же не бронежилет), только с пилотом внутри.

>>63280
Но против нормальной техники аналогичного уровня - он закономерно отсосет.
>>63281
Блять в третий раз скажу - газом их залить, роботов послать, с самолета бетонобойной ракетой ёбнуть.

>>63283
>Физику,
На то они итехнологии будущего, на то это научная фантастика что мы её не понимаем. А устраивать срачи глупо. Ибо так или иначе сказано же что это йобаброня, и боец в ней лучше современного бойца.

>>63282
>пехотинца щиты раздадим.
Ты все понял, /бро!
Да хранит тебя Император.

>>63285
>Но против нормальной техники аналогичного уровня - он закономерно отсосет.

На то это и армия будущего.

>>63283
Тебе чтение не преподают, видимо, еще. На поле боя либо уже нет бронебойного оружия, либо пехотинец уничтожает его первым. От остального - броня и амортизаторы.

>>63284
Робот дешевле будет, надежней и меньше - так как ему нет необходимости нести внутри себя человека.

>>63286
> >Физику,
>На то они итехнологии будущего,
Фиксирую: через 40000 по мнению вахабратьев наших меньших физика больше не работает - только варп, ваааррргх и фор имперррор.

Получается, что дроиды ТВЕРЖЕ экзоскелета. Слава роботам!

>>63290
Мы не говорим про армию роботов. А про йобакостюмы, ибо роботы это уже другая тема.

>>63285
Так почему сейчас не всегда так делают, почему сейчас есть пехота? Газ, роботы, убийцы бункеров ведь есть.

>>63294
Потому, что пихот имеет интеллект и адаптивность к обстановке.

>>63294
Вообще-то делают - не в полицейских операциях, разумеется.

>>63290
И роботы нужны. Летающие, ездящие, ползающие, они сопровождают взвод бронепехоты.
К тому же, а вдруг армия роботов войдет в город, а через пол часа примкнет к армии ослоебов, которые, как оказалось, могут в порабощение электроники?

>>63294
Тащемта роботы сейчас только зарождаются. Лет через 20 солдатам на поле боя вообще делать нечего будет. Они будут сидеть за приставочными интерфейсами и, весело смеясь, гасить прикольных человечков на экране.

>>63295
>пихот имеет интеллект
>пихот
>интеллект

>>63297
Ты ведь не можешь себе представить что армия людей резко переметнется к ослоебам. Почему же роботы хуже?
>>63295
Да просто сейчас солдат обходится дешевле чем робот.

>>63294
И в военных операциях это таки не всегда приемлемо. Политота ведь любит вопить, что не порабощает народ, а освобождает его, да и лояльность хотя бы части порабощенных не получишь, если будешь убивать гражданских излишне много.

Чё за хуйня тут происходит? Сходил в Универ, вернулся а тут такое, я ожидал пикчи с Йобаарморами, различные соусы на разные фильмы, произведения с ними. А тут блядь срач с любителями Ъ. И аргументы у них как всегда на уровне рашкинской военной пропаганды, то стелсы падают, то абрамсы ломаются. Так ану закончили это безобразие, всем хейтерам уёбывать. А няшам постить пикчи с поверарморами 5 минут.

>>63278
Если серьезно, то должен быть КАРКАС, каркас, сука, а на каркасе все закреплено, а внутри пилот обколотый марихуаной. При перегрузке большую часть принимает каркас, а ошметки пилота выковыривают из обломков не задевает.

>>63299
Я тоже взлольнул когда про интеллект писал.

>>63292
Потому что роботы уже вовсю применяются в боях, а экзоскелеты - пока лишь для перспективной переноски грузов.

>>63300
>резко переметнется к ослоебам. Почему же роботы хуже?
Потому что гипноизлучатели, порабощающие волю живого бойца, еще не изобрели. Ну, кроме СМИ и прочего, конечно.
>>63298
>Они будут сидеть за приставочными интерфейсами и, весело смеясь, гасить прикольных человечков на экране.
А противник распылит над городом металлическую пыль, подсветит ее радиоволнами, и пиздец связи, армия роботов беспомощна, только бронепихоты продолжают нагибатЬ, как деды, прадеды нагибали, договариваясь чисто с помощью луженых глоток, мата и неприличных жестов.

>>63302
Траллим трала, товарищ командир.
Набежавшие из вм

Скачал себе недавно охуенный мод, так и бегаю по пустоши.

>>63304
Ну, роботизированную броню кому попало ведь не доверят. Это будет настоящая машина смерти, всю жизнь на полигоне, стрельбище, война в подкорке, тактические решения за доли секунды, не отрываясь от отдирание головы очередного ослоеба.

>>63306
Лазерной связи в твоем мире нет? Ультразвуковой тоже? Автономные стрелялки тоже отменили?
А ведь йобапехотинец будет очень хорошо контрастен - тут и металлический корпус, и тепло от двигателя и огромная масса. Какой шикарный тир.

>>63303
Ну а я как сказал. Раз броня не на человеке - значит, на каркасе. Но для растягивания удара по времени должны быть и амортизаторы: йоба пружины на поворотных шарнирах, густеющий от удара наносупергель - что угодно, время приложения нагрузки нужно растянуть, что бы боец ощутил лишь покачивание костюма.

>>63310
Ох, но при создании такой брони будут учитываться и эти факторы, и будут применяться методы противодействия, и будут искаться методы противодействия противодействию. И броня и пушки будут толстеть, и толстеть, и толстеть. И так до вахи и дойдём.

Интересный подход к экзоскелетам в игре икском: враг внутри, там солдата приходится сначала модернизировать, заменять скелет, конечности и прочее на киберпротезы, а потом уже сажать в скорлупу экзоскелета. Немодернизированные пехотинцы бегают в рыцарских доспехах (условно не чувствуют усталости, да)

>>63310
>Лазерной связи в твоем мире нет? Ультразвуковой тоже? Автономные стрелялки тоже отменили?
На каждую хитрую жопу есть еще более хитрый начальник.
>йобапехотинец будет очень хорошо контрастен
Все, что перечислил, и про робота сказать можно. Он, конечно, меньше, но бронепехотинец может быть быстрее и функциональнее.
>Автономные стрелялки тоже отменили?
Бронепихот таковым и является, лол.

>>63313
Но там же и основная броня довольно толстая, и покрывает тело Вздрочнул на икском.

>>63312
Ваха слишком толста для нашей Вселенной.

>>63317
Мы её и перегоним, а потом деградируем и начнётся настоящая Ваха

>>63312
Я думаю, все же прогресс будет идти в сторону усовершенствования боевой электроники, информатики, на уровне солдат - в сторону увеличения мобильности и скорости действия.
На историческом примере: в первую мировую все происходило очень медленно, окопные, позиционные бои; во вторую мировую уже стали решать танковые раши, контратаки, создание котлов; потом акцент сместился на мобильность мотострелковых подразделений и сотрудничество "тяжелых" родов войск с разведкой и авиацией.
В войне будущего, ящитаю, первой волной пойдут спутниковая разведка, воздушные высокоточные удары, БПЛА для подавления основных сил и сбора информации для единой боевой компьютерной системы. И только в конце очень быстрая бронепехота, сила которой будет в том, что противник не успеет выстрелить из тяжелого оружия, а автоматы/подствольные гранаты будут "фиолетовы" бронепихотам.

ОП семенит сука

>>63321
У анона конкретный реквест был, а "Семены" его только от цели отдаляют срачем, лол.

>>63320
Да нахуй там вообще люди не сдались. Быстрые и маневренные роботы - например робопчелы всех порешат.
>>63316
Там и лазерные винтовки есть
>>63315
>может быть быстрее и функциональнее.
А может и не быть. А вот многократно дороже он будет точно.

>>63315
>бронепехотинец может быть быстрее

Слава роботам

>>63323
А может и быть, вот я с отрядом в поверарморе вступил в прямой огненный контак с тобой, из отряда простых американских морпехов, мы в 20 метрах друг от друга, ваши гранаты и винтовки лишь царапают нашу броню, и мы достаточно ловкие и подвижные чтоб не подставляться под ваших снайперов, при условии если у вас ёбаный barrett, выстрел которого в грудную пластину в хучшем случаке откинет нашего бойца и оставит там вмятину. Артиллерией нас не накроешь, ибо и вас положат, мы тоже свою йобаартилерию по той же причине не применяем. И так нам просто нехуй делать как йобавизорами ваших снайперов через стену вычеслить, и через стену же прострелить гаусс винтовкой. А оставшщимся пехотинцам засовуем в анусы ихние же пукалки.

>>63326
Или давай наоборот - я дроном засеку твою бегающую хуитку и разьебу её хеллфаером, запущенным с моего дрона с десяти километров. А сам я при этом буду за сто километров от линии фронта, пить кофеек в надежно укрепленном бункере.
Ваша кунфу - говно.

>>63325
Сру кирпичами

>>63327
Как будто у меня нет дронов, интерактивной карты, йобавизоров и орудий стреляющих со скоростю света. А так же имплантантов для реакции и живучести.

>>63330
Я сэкономил на паверарморе и купил на эти деньги в десять раз больше роботов и беспилотников. К тому же ты теряя бойца теряешь и оператора, а у меня один оператор может пережить целую кучу потерянных машин.

>>63222
Анус свой себе удиви, твердопетух ебаный.
Как же я ненавижу таких мразей как ты. Говном из твоего нутра весь раздел провонял, жалко тебя в печку при рождении не бросили, желчная мразота.

>>63327
Ох лол, но поверармор не основа же армии. У армии будущего будут подобные же системы вычеслять ваши бункеры, глушить сигналы, связь с дронами и безпилотниками, возможно даже перехватывать управление. прежывёт ли Армия США электронную войну против более развитой армии. Я привёл пример прямой стычке, где поверармор как раз будет эффективным, ты сразу перешёл на дронов и безпилотников. Вся суть.

>>63331
долбоёб опять в стоимость всё переводит. У меня и йобабеспилотники, и йобаповерармор, и йобатанки и йобароботы, всё что сейчас, но намного мощнее, лучше изяшьнее.

>>63331
А мы с >>63330-куном и сотней бронеспецназа захватили твой командный центр (да хоть десяток их), предварительно проутюжив поверхность своей робо-авиа-армией, засунули тебе паяльник в жопу, и выведали коды доступа к твоей робо-как-сковородка-тупой-армии, лол.

>>63331
>К тому же ты теряя бойца теряешь и оператора, а у меня один оператор может пережить целую кучу потерянных машин.
Управление по радиоканалу слишком уязвимо, а стоимость нормального робота вряд ли будет отличаться от стоимости мобилизованного мяса запихнутого в серийные консервы.

>>63334
>опять в стоимость всё переводит.
Война - это продолжение экономики. А по мне так лучше терять железки, чем людей.
>>63335
>редварительно проутюжив поверхность своей робо-авиа-армией
И вот мы опять вернулись к тому, что в войне победит тот, кто завоюет убедительное превосходство в воздухе. Всё остальное вторично.

>>63336
>Управление по радиоканалу
С чего ты взял что оно ограничится радиоканалом?
>стоимость нормального робота
Будет гораздо выше чем стоимость мобилизованного мяса запихнутого в серийные консервы, НО война в целом будет обходится дешевле. Никого в гробах домой не привозят, отечественные заводы работают на полную катушку, бабло можно пилить на госзакупках, местные ватники накатывают за славную победу своей родины.

>>63332
>Как же я ненавижу таких мразей как ты.
Мы тоже нелюбим, когда /wh протекает тебе подобными.

>>63338
Но если ты потеряешь контроль над своей робо-авиацией, то ты потеряешь всё, ибо твои операторы-геймеры - та еще ололо-армия. А для имеющих поверармор еще не всё будет кончено, если сохранятся хоть какие-то средства доставки.

И авиация не всесильна - просто выжигать города и страны далеко не всегда приемлемо.

>>63339
>С чего ты взял что оно ограничится радиоканалом?
Потому что в противном случае нужно либо куча ретрансляторов либо оператор сидит за соседним кустом и ему тогда точно пиздец. Вообщем без достаточного ИИ не взлетит высоко.
>Никого в гробах домой не привозят, отечественные заводы работают на полную катушку, бабло можно пилить на госзакупках, местные ватники накатывают за славную победу своей родины.
Не проецируй уничтожение вахабитов на нормальную войну. Никто не даст вам наладить достаточную сеть ретрансляторв\использовать достачно мощные антенны чтобы можно было управлять из безопасного тыла. А там обеспечить соответствующий уровень безопасности в при фронтовой полосе неполучится. Да и заводы будут бомбить все их ты не прикроешь.

>>63341
>если ты потеряешь контроль над своей робо-авиацией
Ключевое слово здесь если. Засрать весь ЭМ диапазон помехами ты не сможешь никак, поэтому контроль пусть и хуевый, но всегда останется. А летающие беспилотники прекрасно могут опознавать и уничтожать цели самостоятельно даже на современно уровне технологий.
>просто выжигать города и страны далеко не всегда приемлемо
Скину тебе ещё одно апач-видео. Где твой бог теперь?

>>63343
>Засрать весь ЭМ диапазон помехами ты не сможешь никак
Кто-то не слышал про ядерное оружие.

>>63342
>Никто не даст вам наладить достаточную сеть ретрансляторов
Ретрансляторы можно подвесить в воздухе.
>Да и заводы будут бомбить все их ты не прикроешь
Ха, если враг собрался бомбить на бреющем полете мои заводы, то пусть будет готов получить ядренбатон. Именно поэтому последние 50 лет воюют только с вахаббитами.

>>63343
>Ключевое слово здесь если.
Как уже давно известно, любой код взламывается за несколько минут: привязываешь админа к стулу, греешь паяльник. Бронеспецназу привязывать и греть не придется: удержат бронеруками, криптоанализ проведут раскаленным стволом крупнокалиберного пулемета.
>апач-видео
А под землей Апач летает? А группу врагов из квартала, набитого гражданскими, выковыряет? А не офигеет летать в лесу небоскребов, где тысячи возможных огневых точек для робо-гранатометов? А от ЭМИ-импульса не наебнется?

Алсо, и бронепихот так может постреливать в 2D - у него же есть пара-тройка дронов!

>>63346
>любой код взламывается за несколько минут
Так и любой пехотинец выколупывается из своего скафандра с помощью копья в жопе.
>А под землей Апач летает?
Под землей работают другие машины.
>А группу врагов из квартала, набитого гражданскими, выковыряет?
Но ведь выковыривает же, действуя по принципу: кто с оружием, тот враг. Всё просто.
>А не офигеет летать в лесу небоскребов
Про дистанцию боя не забывай - даже сраный апач работает из-за облаков, его жертвы даже не подозревают о присутствии врага до момента своей смерти.
>тысячи возможных огневых точек для робо-гранатометов?
По ком стрелять будут? По тысячам робопчелкам-разведчикам? >А от ЭМИ-импульса не наебнется
Заэкранируем, хуле нам. Или вообще на радиолампах сделаем.

>>63345
>Ретрансляторы можно подвесить в воздухе.
Чтобы громче упало?
>Именно поэтому последние 50 лет воюют только с вахаббитами.
Ну с вахаббитами можно любым говном воевать, лучше другими вахаббитами вооружив их китайскими калашами за 3,50

>>63347
>Так и любой пехотинец выколупывается из своего скафандра с помощью копья в жопе.
Об Абсолютно Неубиваемой Йобе мы и не говорим. Мы говорим, что робо-армию ты можешь потерять в одночасье, а бронепехотинцев тебе придется выдавливать по одному.
>Под землей работают другие машины.
Например, бронепехота под прикрытием роботов.
>Но ведь выковыривает же, действуя по принципу: кто с оружием, тот враг.
Да, ракету выпускает, а та медленно так летает в лабиринте комнат, двери лапками открывает, глазками смотрит, у кого оружие.
>Про дистанцию боя не забывай - даже сраный апач работает из-за облаков
Угу, из-за облаков можно спасти гражданских, захватить в плен вражеского админа/командира, и еще тысячи необходимых на войне миссий выполнить.
>По тысячам робопчелкам-разведчикам?
И робопчелок, каждую, ты экранируешь от ЭМИ, да. И у врага хищниц-робопчелок нет, само собой, ага.

Думаю что мне стоит согласиться с тобой и спокойно лечь спать. Чего и тебе советую.

>>63351

Не понимаю говноедов, которым нравится подобное:
>>63130>>63147>>63162>>63188>>63302>>63318

Это же все невероятно вторично, уныло и инфантильно. Выглядит как пластиковые игрушки, которые придуманы дизайнерами пластиковых игрушек в строгих рамках канонов, сформированных хуевыми нф фильмами класса б, а так же не менее унылыми высерами игропрома.

Все это дерьмо давно пора объеденить в подробный гайдлайн "как нарисовать крутой дизайн футуристического костюма". Там будет описано, как должен выглядеть крутой шлем, каких форм бывает защитная ракушка на мудя, классификация различных типов насисечных пластин и тд.

Конечно же весь этот напичканный подростковыми штампами отстой не имеет ни малейшего отношения к реальности, а потому уныл, как какой-нибудь среднестатистический дженерик фентези-высер.

>>63359
Предложи что-нибудь оригинальное. Без этого твой пост бессмыслен. А то придти и сказать "Х - говно" каждый может.

>>63359
Быдло, которое считает своё мнение важным спросить забыли.

>>63360

пикрелейтед охуенен

>>63361
контролируй свое негодование, школьник

>>63362
>оригинальное
>погрузчик из "Чужих"
Он отличается от поверармора только отсутствием брони, медлительностью и меньшим количеством степеней свободы.
Ты не ответил на вопрос, шутка юмора тоже не засчитана.

А какого хуя у них наплечники такие здоровые у всех? Они же только против милишников с мечами и алебардами? От стрелкового оружия надо только грудь/живот/пах и суставы защищать - колени, локти, ступни. Зачем эти огромные бронепластины на бёдрах и голенях?

Срач эпичный во всех смыслах этого слова. Но раз уж такое дело, грех не спросить и диванных. Какая броня максимально практичная если забегать на несколько столетий вперде? Только не постите пожалуйста ваха страркрафт йоба-доспехи, конченому олигофрену понятно, что производство такого убер-костюма будет неебаться дорогим Ну кто на пушечное мясо будет тратить столько металла даже в йоба-будущем, тем более при клонировании, посуди сам анон. Броня пихота болжна быть практичной, защищенной, легкой это мое мнение

>>63372
Какой-нибудь элостичный комбинезон со всавками чтобы защитить мягкие ткани и суставы.

>>63372
Подозреваю что никакая. Прогресс оружия обычно идет на шаг впереди прогресса брони. Лучшая защита - это отсутствие попаданий в бойца.

>>63374
Генератор ПСШ Поле Синдрома Штурмрвика?
>>63373
Будь добр пик?

>>63378
Хитрый камуфляж и увеличение дистанции боя. Использование дополнительных элементом между солдатом и врагом.

>>63381
При таком раскладе идеалом можно даже броню Яутжа приписать. Минимум шмоток, максимум скрытности, внушительные и в то же время компактные гаджеты и вооружение и отличная подготовка

>>63381
Управление на растоянии клоном или бчр? Не броня конечно, но вполне логично

>>63378
>Будь добр пик?
Что-нибудь в духе стар трека.

>>63382
Ему бы ещё оружие нормальное дать.
>>63383
Вообще то я имел в виду всякие ракеты и бомбы, но дроны тоже подходят.

Опять ъ фаги прогнозы которых никогда не сбывались, и диванные футурологи набежали. И пидоры-любители латексных костюмов, особенно блевал со стартрековской одежды. А Ведь сейчас крупные страны мира экзоскелеты пилят, броню на них вешают, к шлему цифровую йобу прикрепляют

>>63393
ютуб отклеился

>>63393
ТЫ ЧТО! ЭТО ЖЕ ДОРОГО!!!111 МЯСУ НЕ НУЖНА ЗОСЧИТА ДЖАЖЕ БРОНИЖИЛЕТЫ ЗАБРАТЬ У НИХ НАДА!!!1

>>63238
Поцтом сим ad majorem Imperatori gloriam начинаем просвещать невежественных, вразумлять немыслящих и наставлять заблудших.
I. О «твердоте» и «научноте»
Поистине вызывают недоумение обуреваемые гордыней дивные илитарии, тщащиеся примазаться к авторитету науки посредством рукоблудия на «твёрдую» и «научную» фантастику. «Научная» фантастика – не более, чем профанация науки, в доказательство – простейший пример.
Ученый: «мы разработали новый сплав «Хуемантий», ему присущи такие-то свойства (сферический в вакууме «научно»-фантастический гик ниасилил, многацыфр), технология получения такова (многацыфр и нипанятных словей, наш сферический любитель «научности» в горе и тоске ушёл теребить Battlestar Galactica и гладить Вавилон).
«Научный» фантаст: я сегодня придумал сплав «Хуемантий», он охуенен, он просто охуеителен, он настолько разохуителен в своей распроебической злоебучести, что броню из него не пробивает даже лазер на афедронитовых кристаллах, которые я придумал вчера.
Отсюда вопрос (конечно же, риторический): в чем разница между хуемантиями «научно»-фантастической илиты и мифрилами презренного легкомысленного фэнтэзи? Можно говорить лишь о пустых квазинаучных словесах, создающих некую атмосферу наукообразия, согревающую душу обывателя, что поглощает стандартную шаблонную развлекательную макулатуру, причастностью к чему-то высокопарному.
Любителям чего-то там твёрдого (таки шалом им от доктора Фройда) стоит, наконец, понять, что у отца фэнтэзи Толкиена с его строго научно сконструированными языками и стройной внутренней логикой его вымышленной вселенной «твердоты» и научности будет изрядно поболе, чем в самой «твёрдой» и «научной» фантастике.

II. Об эльфах в космосе под видом HSF и HSF под видом эльфов в космосе.
Исходя из доказанной выше фактической тождественности «научной» фантастики и фэнтэзи, обобщим оба сорта полета хуйдожественной фантазии как вымышленные вселенные и проанализируем, что отличает хорошую вымышленную вселенную от плохой. Не литературные достоинства произведения, не длина ствола ололо-вундервафельки, а именно достоинства придуманного мира как такового.
И для отделения повидла от говна здесь опять не обойтись без Профессора, не для уподобления афедронов «научной» илиты соплу Ме-163, (сей процесс – не более, чем неизбежный побочный эффект), а просто потому, что никто лучше него не выразил суть словами «Придумать зеленое солнце легко, трудно придумать мир, в котором оно было бы естественным». Хороший мир продуман, внутренне логичен, последователен, имеет неразрывную цепочку причинно-следственных связей, поясняющих или намекающих, почему такая-то фигня именно такая, а не этакая. Плохому же миру непременно присуща эклектика в духе «Я хуйдожник, я так вижу и ниибёт, я создал Шедевр, а на физику вашу срал и логикой подтирался».
Посему just 4 lulz взять эльфов, орков, рыцарей и прочие типажи из фэнтэзи, поместить их в космос и придумать строго логичное наукообразное обоснование того, почему они таковы, каковы есть – путь много более «твердый» и достойный, нежели измышление попирающего грязными щупальцами законы биологии семижопого ксеновосьмихуя. И в связи с этим гримдарк с ноплечнеками, магией и эльфами % «кометы», на взлёт!% - чистейшая HSF, по своей логичности имеющая мало равных в жанре. Столь милый сердцу ололонаучных снобов варп и «магия» как манипуляция его энергией – не более, чем своеобразная интерпретация идей Юнга о коллективном бессознательном и Вернадского о ноосфере. Даже в Монолите из этой вашей «Космической одиссеи» Кубрика и то гораздо меньше наукообразия. Таким образом, варпу присущи признаки характерного для HSF базового допущения, на котором с безупречной внутренней логикой выстраивается мир.

>>63407
Хуиту написал. Кто вообще считает BSG и бабилон твердотой?
Твой "научный понтаст" пишет антуражную фантастоту - при чем тут твердота?

НФ отличается от прочей фантастоты и фэнтезятины тем, что служит не антуражем, а причиной сюжета, без которой не обойтись. Тут нужно лишь фильтровать степень профанации. Иные понтасты могут годами дрочить науку, прежде чем написать свою НФ.

Звездные империи в космооперах можно заменить на морские державы, звездолеты на галеоны, поверсьют на рыцарский доспех, темных эльфов на каких-нибудь нохчей или японцев. И твой империум можно заменить на стандартную фэнтезятину, где поверармор приводят в движение не приводы, а магия, или сверхъестественные силы богоизбранного лыцаря.

Ну а "Контакт" Сагана, "Глас Господень" Лема, частично "Тау Ноль" Андерсона - вот это и есть твердота, а не твои лыцари на звездолетах, к какой бы вселенной они не относились, хоть к вахе, хоть к BSG.

>>63409
Ты не понял суть поста. Твердота это не вызуальный дизан ммаксимум похожий на современные технологии, а проработанность вселенной, причинно следственные связи которой могут объясеить появление эльфа в космосе. Ваха тем и хороша. ЗВ примитивней, но описание конструкции кораблей у них на уровне Вахи. Структура этих логических связей в этих вселенных явно посложнее чем во всяких "Космических одисеях" но у них упор ещё и на сюжет делается что и делает эти франшизы охуенными. Именно потомо по болшей части Ъ в привычном понимании просто кал. Ибо там нет сюжет, зато море занудной наркоманской терменологии, которую автор графоман пытался подстроить современные научные знания. Ъ - это рак научной фантастики, так как ограничивает вдохновение, и представление о будущем.

>>63409
>"Тау Ноль" Андерсона
Один в один дженерик фентези сюжет с мультивселенными, даже просто насвкидку могу вспомнить вторую книгу о Делвише Проклятом, конец первого цикла Длинного Солнца и триллион модулей по ДнД.

>>63410
>вдохновение
>косноязыкие вахавысеры для ущербных подростков
Ясно.

>>63410
Не выдумывай своих определений.
"Контакт" - твердота, даже несмотря на наличие телепортов.
"Проработанные вселенные" tm - просто фентезятина.

>>63390
Так у него заебись оружие, что тебе не нравится?

>>63412
>>63415
Все понятно, уносите этих слившихся твердунов.

>>63419
Униженный всеми, даже пони - это апофеоз зашквара, хуже червя-пидора.
Вот такие у нас вахаущербы - смешно и стыдно знать что такое существует.

>>63421
Какой неугомонный. Тебе видно нравится, когда тебе ссут на ебало. Ну да, отличительная черта быдла же.

>>63422
Фиксирую согласие по факту поедание вахадебилами лошадиных фекалий.
As expected.

>>63422
>Какой неугомонный. Тебе видно нравится, когда тебе ссут на ебало. Ну да, отличительная черта быдла же.

Как лаконично ты себя описал.
мимокрокодил

>>63419
Иди уже на свою парашу дебил неспособный понять определение. В Вахе как и в ЗВ нет никаких логических связей, а есть просто куча контента которая пытается склеить въебашенные во имя маркетинга куски. Это никак не отменяет ваши картонные задники гигантских городов в которых никто не живёт, бесконечных орды клонированых нпс созданных чтобы они сдохли в следующей, и СОТНИ ПЛАНЕТ про 99% из которых вообще ничего неизвестно даже приблизительное местоположение. Да у того же ГВ есть гораздо более живой мир ФБ, но говноеды предпочитают дрочит на надувную вселенную космических эльфов и ПАФОС уровня /b.

>>63425
> более живой мир ФБ
Безвкусный высер который Муркок в ужасе продал первым попавшимся бомжам, сорта говна же.

>>63423
Понипидор хуже червя пидора, забери это уёбище, от него несёт фекалиями.
>>63425
>пытается склеить
И склеивает охуенную картину, без дроча на солнечные батареи, всё равно Ъ - говно, просто потомучто.

>>63428
>И склеивает кучу всякой противоречащей хуйни неспособной в развитие.
пофиксил тебя зелёный.

>>63428
>всё равно Ъ - говно, просто потомучто.
Спать иди, а то мамка шнур от компа заберет и ремнем по школожопе надает.

>>63429
> неспособной в развитие
В развитее неспособна ъ - поеботина, ибо ограничена предразсудками, и желанием автора соответствовать известным научным открытиям.
>>63430
ух какие мы злобные, сами поливают всё что им не нравится говном, а потом несогласных школьниками ещё называют, по сути у тебя синдром духовно богатой девы, считающей себя илиткой. Нормальной дискусии с тобой не выйдет так что просто съеби.

>>63431
В развитие неспособно вахоговно, ибо ограничено узколобостью "авторов", где уже на протяжении нескольких десятилетий ИРЛ наступает КАНЕЦ ВРИМЁН, крутящийся вокруг одного унылого шарика.

>>63431
>ух какие мы злобные, сами поливают всё что им не нравится говном
Говном ваху поливают в основном из-за того что дивнюки, вроде тебя, заебали всех охуительными историями. Заметь, рядом есть тред не меньшей мякоты с гигантоманией, картонными декорациями и световыми мечами, но никто не гонит их никуда ссаными тряпками.
>Нормальной дискусии с тобой не выйдет так что просто съеби.
А с тобой, дивнюк, и нельзя вести нормальную дискуссию. Ты даже собственный бэк перевераешь с лёгкостью, если это поможет тебе укрепиться в ВАХА ФСЕХ НАГИБАИТЬ!!1!.

>>63431
> >pic: Я НЕ ШКОЛОТА КТО ОБЗЫВАЕТСЯ ТОТ САМ ТАК НАЗЫВАЕТСЯ!
>а потом несогласных школьниками ещё называют

>>63432
>>63439
Эти кукарекают.
>>63433
А вот ты с чего взял что я вахофаг?

>>63440
С того, что ты вахафаг - глупый, агрессивный и омерзительный.

>>63440
>А вот ты с чего взял что я вахофаг?
Твой стиль общения очень походит на "любителя соборов", который регулярно всплывает в здешней проруби.

Если лжетвердоебы уже закончили заниматься сексом с вахапидором, то, возможно, уважаемые господа обратят свой взгляд на вполне твердотный нанокостюм из Крайзиса. Мне нра.

>>63443
Это даже глупее ваханаплечников.

>>63445
Зачем ты нужен в этом треде? Здесь тред футуристической брони, и такие как ты только говном и кидаются. Уёбывай, ты здесь не нужен.

>>63442
Ви таки имеете что сказать против самодвижущихся готических соборов в космосе?
>>63415
>"Контакт" - твердота, даже несмотря на наличие телепортов.
Замените пришельцев на леприконов или гуингмов, и получится очередное фентози. Так можно за счёт подмены всё что угодно сквестировать до фентези.
>>63425
ФБ живёт и процветает, но своей жизнью и на столах. И к тематике этого раздела даже отдалённого касания не имеет.
По поводу проработанности, а не пойти ли бы вам навернуть немного чтива от ФФГ. Как бы их не ругали, а в проработку сеттинга они вложились отменно. Ну и по поводу пустых задников, а чго вы блядь хотели от боевика? Драммы и переживания по поводу каждого невинно убиенного представителя офисного планктона?
Одна смерть - трагедия. Миллион смертей - статистика.

>>63446
>БАБАХ
Ясно.

>>63448
>Мамкин трал без аргументов обосравшись прикинулся троллем.
Понятно.

>>63443
Посмотри на размер шлема, и соотнеси с размером головы, которая там может поместиться, учитывая толщину бронестенок Пикрелейтед - то, как должен выглядеть шлем ирл.

>>63363
Отличается продуманным дизайном, а не дрочем на стильный внешний вид. Это проблема всех тех обмудков, что рисуют танчики и боевых роботов - они изо всех стараются, чтобы те смотрелись стильно и агрессивно-круто, поэтому у авторов получается нечто, выглядящее, будто оно созданно исключительно для того, чтобы выражать своим внешним видом эту "крутизну", а не использоваться для неких конкретных целей, ради которых его и спроектировали.

В то время как реальная боевая техника на хую вертела эстетику своего внешнего вида, она спроектированна так, чтобы быть максимально функциональной. И именно поэтому выглядит беспощадно и брутально.

Всю разницу этих двух подходов можно увидеть, сравнив ориганальный хамви, и его блевотный ремейк - хаммер. В первом случае брутальность абсолютно искренняя, во втором мы видим стильно выглядящего петуха, который пафосно напрягает лоснящиеся анальной смазкой мускулы под вспышками фотокамер.

>>63450
Что плохого в красивом эстетическом виде машины? Возьмём современную технику, Абрамсы, Т-90, Апачи, Ми-28 сильно уродливы? Да они выглядят охуенно и на хую вертят брутальшину. Причём они максимально эффективны. Ничего плохого в технике обвешаной свистоперделками для придания стиля нет. Ведь сами военные любят эстетику лол, по крайней мере сейчас всё больше таких. Теперь вернёмся к броне, св ерху видео прототипа брони, в которую американскую армия собираются нарядить к 2030 году, при том защищено всё тело от штурмовых винтовок, и осколков гранат. Когда броню допилят, она будет выглядеть охуенно. Алсо, что скажешь про технику из BF 2142?

>>63418
Обычная винтовка даст сто очков вперед всему его лазерно плазменному говну. А нормальный нож гораздо функциональней все эти дисков, лезвий, и копий.

>>63443
Не знаю я проигрываю с него всегда. Особенно с рожи.

>>63201
> Покажи мне современную штурмовую винтовку, которая стреляет такими патронами.
АШ-12.

>>63326
> мы достаточно ловкие и подвижные чтоб не подставляться под ваших снайперов
В буллет-тайм войдешь?

>>63451
> что скажешь про технику из BF 2142?
Что они охуели в своей вечной мерзлоте и нехватке нефти пилить реактивные чопперы.

>>63451
Так он это и имел ввиду, какие там свистоперделки? Только голый функционализм. Мне дизайн БФ 2142 в целом нравится, хотя там больше стилизация под геометричную европейскую и литую советскою, с ней немного обосрамс, БТР с Никамодой или как он там идиотсикй танк этот уёбищны.

>>63459
Аллах обеспечил.

>>63443
Мне кажется не хватает бронепластин. Чёрное это ведь псевдомышцы? Не хорошо ловить пули в двигательную часть.

>>63463
Кстати, посмотри на костюм из хало. Под ним те же псевдомышцы.

Ай люблю сайфач за такие треды, тут тебе и диванные военные инженеры и конелюбы и стволобоги с вахофагами. Сосач торт.

>>63490
Вот вам проект реальной силовой брони СШП напоследок.

>>63220
У тебя неправильный ультрамарин.

>>63491
Опять никаких наплечников заметьте.

>>63497
Это модель унисекс. Женские с титьками и мужские с наплечниками будут много позже.

10/10, господи.

>>63491
Кончил радугой, заебца будет когда сервоприводы под броню засунут. И почему прямоугольные пластины на ногах? округлая форма эффективнее.
>>63497
Ту слепой мудак, присмотрись, и со временем они только расти будут.

>>63506
А женщинам плечи защищать не надо? Алсо титьки нужны только если там размер 4 или 5, а так они прекрасно сжимаются. А вообще проще их отрезать или уменьшить хирургически.
>>63510
Жаль мозг у тебя не вырастет. Я говорю про такие >>63129 хотя бы. А они не нужны.

>>63514
Знаешь, в час-пик в метро я бы от таких не отказался. А лучше еще и с шипами!

>>63507
Кстати да, в Бэттлтехе, несмотря на общую уёбищность тамощних ОБЧР, многие из которых похоже делали под веществами, экзоскелеты получились достаточно толковыми.
Единственная притензия: СТЕКЛО. Не, это конечно может быть прозрачная бронекерамика, но всё равно, это слабое место в конструкции.
Хотя как я помню, на мехах всё равно установлены камеры, дающие круговой обзор

>>63541
>Кстати да, в Бэттлтехе, несмотря на общую уёбищность тамощних ОБЧР, многие из которых похоже делали под веществами
Анон, почему ты так не любишь мехов из Батлтек? Поясни мне на конкретных примерах. Играл правда только в MW, MW2, так что признаю что предметом владею плохо. Но конкретно в этих игорях они мне глаз и мозги ничем особенно не коробили. По крайней мере, они не более уебищны, чем в других игровых вселенных.

>>63542
В играх MechWarrior основной мякотки-то и нет, там ещё выбраны более-менее нормальные машины в плане конструкции. Хоть и не все.
Но ты погляди на пикрилейтед. И это ещё не самый пиздец. Мне просто лень луркать по их вики.
А притензий несколько.
1. У многих мехов во вселенной, даже не разведки, а штурмовых, кабина - ёбаный остекленённый колпак. Что удивительно, они держат еблом, скажем, несколько выстрелов из Проектора Частиц (Particle Projector Cannon). IT'S SCIENCE, BEACH!

2. Слишком большое ДОВЛЕНИЕ на грунт и слишком высокий силуэт. Каким бы хорошо защищённым не был мех, но реактивную артиллерию с управляемыми снарядами, а также управляемые авиабомбы никто не отменял.

3. Ну и просто нелогичность дизайна машин, где функциональность < внешний вид. У некоторых из машин вообще не понятно, как это пиздец держит равновесие, даже с гироскопами.

Одни из самых адекватных по конструкции если отмести в сторону размер, да и пожалуй два единственных меха, которые мне нравятся, это Атлас и Нова Кэт.

>>63544
и прошу прощения за орфографические ошибки, т.к. я пишу полусонный, в темноте, на чёрной клавиатуре, на которой клавиши залипают

>>63544 пикрелайтед в игрях на было, поэтому я про него не в курсе. Но я думаю, единичное говно везде можно найти. ПрЕтензии логичны, мехи вообще не нужны, но найди мне аниме вселенную мехов, к мехам из которой нельзя было бы придраться по представленным тобой критериям. Атлас и Нова Кэт - норм. Но чем тебе не угодили Dire Wolf, Warhawk, Warhammer, Summoner, Jenner и еще много другой годноты?

>>63546
Ну, у тех, что ты перечислил тоже дизайн вполне адекватен и даже годен, здесь роль сыграли скорее мои личные предпочтения. Согласен с тобой, в принципе.

Насчёт вселенных с "адекватными" мехами и экзокостюмами, ну по мне таковыми могут отчасти считаться экзокостюм из F.E.A.R., а также отчасти, боевой костюм из Alien vs. Predator 2. А также мне понравились мехи из Titanfall, пикрилейтед, собственно только бы сделали им не открывающееся ебло, а люк небольшой сверху - была бы конфетка.

Вообще, если говорить о мехах, то они могут подойти в качестве поддержки пехоты/танчиков в городских боях. Если будут небольшие. Да, конечно, эта дура всё равно будет высотой под 3-3,2 метра, однако у неё будет вооружение, соизмеримое с БМП и несравненно более высокая мобильность. И аллюиминевая броня, лол, которую будет шить любой ослоёб с ДШК :3

>>63542
Ну большинство мехов норм. А вот энфорсер, коммандо и еще некоторые выглядят как говно.

>>63548
Да собственно говоря, после того как Серый Легион находит хранилище Лиги все становится куда более лучше.

>>63491
Почему он держит пушку подмышкой ? На спине что ли крепления и питающий магазин ?

>>63605
Потому что ручек нет - это тело станкового гранатомета XM-307, которое пихоту сунули под мышку ПАТАМУШТА КРУТАЯ ПУШКА

>>63607
Радикально! Вот только слегка напоминает хитрый план: "Ололо мы сделаем мегапафосный концепт американ вориора, чтобы отбить побольше денег!"

>>63137
Пожалуй, самый мой любимый Нинтендовский персонаж.

Вам привет из vg.

>>63129
Комиксач наносит ответный удар.

>>63617
Слишком уж "эльфийский" дизайн, да и до полноценного фулл-плейта очень сильно не дотягивает.

>>63463
Всё правильно. Это умные материалы, будущее за ними тащемта. Мягкие в нормальных условиях и твердеющие от ударов. Такой материал как раз лучше бы поглощал кинетическую энергию и защищал от пуль, чем твёрдые бронепластины.

Этому треду не хватает поверарморов.

>>63620
Очевидные эльдар.

>>63629
Ты прав, брат - анон.

>>63633
И еще.

>>63620
>Мягкие в нормальных условиях и твердеющие от ударов. Такой материал как раз лучше бы поглощал кинетическую энергию и защищал от пуль, чем твёрдые бронепластины.
Значит это будет плохая броня и плохия псевдмышцы. Решение для конкретной задачи всегда лучше многофункциональное.

>>63636
>лучше чем многофункциональное.

>>63636
Тогда выкинь свой монитор, и поставь себе два: один ТЕКСТОВЫЙ, другой ГРАФИЧЕСКИЙ. С принтером так же: один для текста, другой для графики.

>>63639
Так у меня и так ТВ для графона и Монитор для текста.

>>63639
И у монитора и принтера одна единственная функция, так что твоя аналогия - говно. А вот в любом приличном компе, заметь, помимо цетрального процессора есть отдельное вычислительное ядро для обработки графической информации.

>>63642
>И у монитора и принтера одна единственная функция
А почему раньше было по-другому?
Были мониторы текстовые, и были графические?!
И считалось это разными функциями?!
А... Такая стадия прогресса была!
Так хули ты экстраполируешь современное материаловедение на доспехи будущего?! ИТ-спецы прошлого тоже экстраполировали, сейчас это в рубрике "Анекдоты" постят.

>>63644
>Так хули ты экстраполируешь современное материаловедение на доспехи будущего?!
Нет. Просто я, в отличии от тебя, не предполагаю что в будущем люди откажутся от усовершенствования средств поражения. Так же как сейчас технологии позволяют сделать гибкий костюм, который спасёт от стрелы, вот только стрелы сменились пулями и приходиться таскать тяжёлый хряпкие пластины из керамики.

>>63645
>в отличии от тебя, не предполагаю
Где я это предполагаю?!
Хули ты юлишь?! Ты сказал, что свойства брони и свойства псевдомышц плохо сочетаются, а теперь что-то кукарекаешь, будто бы я отрицал прогресс оружия. Уебись о стену, пожалуйста.

>>63644
>И считалось это разными функциями?!
>А... Такая стадия прогресса была!
Вообще-то нет. И те, и другие были средствами вывода служившими одной и той же цели. Это просто разные стадии развития одного и того же устройства.

>>63646
>Хули ты юлишь?!
Не я пытаюсь выдать одну и туже функция за две разных.
>Ты сказал, что свойства брони и свойства псевдомышц плохо сочетаются
Нет нужды перевирать мои слова. Я сказал что специализация лучше универсальности. Если у тебя есть примеры когда при совмещении нескольких функций удавалось добиться лучших показателей по каждому из параметров то приведи их.

>>63648
Не совсем, графические и алфавитно-цифровые мониторы некоторое время сосуществовали. Даже в восьмидесятые многие (советсткие) мониторы могли только в псевдографику.

>>63650
Гладкоствольные танковые орудия, нах. Стреляют и снарядами, и ракетами. Где твоя специализация теперь, вертлявое ссыкло?
inb4: это одна и та же функция кококо, вот если бы пушка стреляла и кофе готовила - тогда да!

>>63651
Гужевой транспорт тоже некоторые время соседствовал с автомобилями, однако, функция у них была одна и таже.

>>63652
Одно сравнение охуительнее другого. Ракетой можно стрелят с чего угодно, она самодостаточна. Ьак можно заявить и что ишка и транспорт, и пусковая установка. Ведь на него можно посадить солдата с ракетницей.

>>63653
И у гужевого (особенно, верхового) была лучше проходимость по говнам, ага.
>>63654
>Ракетой можно стрелят с чего угодно
Стрельни из любого дула, самодостаточный ты наш.

>>63655
>И у гужевого (особенно, верхового) была лучше проходимость по говнам, ага.
И там где небыло говна они тоже соседствовали.
>Стрельни из любого дула
Специализированной ракетой? Легко. Правда ракета будет хуёвая.

>>63656
Опять юлишь, как же ты жалок.
Ты сказал: "Ракетой можно стрелят с чего угодно, она самодостаточна".
Вот я тебе и говорю: возьми любую самодостаточную ракету, и самодостаточно стреляй из любого дула. Получишь, что пушка лучше стреляет снарядами, а ракетная установка самодостаточными ракетами, и, якобы, нехуй совмещать их.
Но это будет обсер, ведь современные пушки хорошо стреляют и тем, и другим.
И умная псевдомышца, гипотетически, может и хорошо бегать, и хорошо защищать.

>>63645>>63636
Нет. Дело в том что разные параметры могут зависеть от одной переменной по похожим законам. Например возьмём мощность внедорожника. Чем выше мощность, тем выше у внедорожника скорость и проходимость. Никаких компромиссов в данном случае искать не надо. Тоже самое может быть и с псевдомышцами. Например в случае если они твердеют от напряжения(а мышцы твердеют от напряжения). Значит параметр защищённости и силы зависит от возможности напрягать мышцы.

>>63657
>гипотетически
Вся суть фентези-дегенерата, не знающего физику даже на школьном уровне.

>>63658 - >>63659

>>63659
А теперь ты объясняешь, чем же умные материалы противоречат физике.
Или программируемой материей, метаматериалами и твердеющими от удара по бронежилету гелями писатели фентези занимаются, а не ученые?

>>63657
>Но это будет обсер, ведь современные пушки хорошо стреляют и тем, и другим.
Они стреляют очень плохими ракетами и стреляют они ими от безысходности выжать большую дальность из пушки приемлемых характеристик.
>И умная псевдомышца, гипотетически, может и хорошо бегать, и хорошо защищать.
Но она всегда будет хуже защищать чем специализированная броня.

>>63662
>материалы противоречат физике.
Материалы не могут противоречить - они же просто материалы.
Противоречит твой кретинизм, быдляша.
Но я укажу тебе направление это бесполезно, но вдруг - сохранение энергии-импульса.
>программируемой материей, метаматериалами и твердеющими от удара по бронежилету гелями
Сколько умных слов. Жаль что ты не понимаешь их, гумманитарий.
Такие дела.

>>63663
Ты хоть понимаешь, что для принципиального улучшения защищенности тебе придется на солдата танковую броню надеть, и псевдомышцы обосрутся это таскать? У этого псевдомышечного костюма офигенные преимущества перед твоей "специализированной керамической броней": при хорошей защищенности отличные компактность, подвижность, гибкость, скрытность.

>>63658
Это возможно если требование к броне ЗАМЕТНО ниже возможностей ихнего материаловедения. Если у противника, условно, лук со стрелами можно обойтись без тяжелого бронирования, а вот если по тебе лупят пулями с обеднённым ураном то вряд ли.

>>63664
>Ничего не могу сказать, поэтому буду оскорблять, всегда срабатывает.
Ок, твое дело.

Напоследок, закон сохранения не при чем: импульс будет передаваться и твоей специализированной броне, и умной броне, только умной для защиты не потребуется быть твердой постоянно, а упругая основа поможет перераспределить удар на большую площадь.
Если же ты имел ввиду массу доспеха, то нацепи на своего солдата железобетонный бункер вместо бронежилета - тогда точно не опрокинется от автоматной очереди, лол.

>>63666
Будет ли целесообразно это тяжелое бронирование, если солдат превратится в огромного неповоротливого монстра (к тому, же, наверняка дорогого по затрачиваемой нефти)? Может, лучше искать баланс между защищенностью и подвижностью?

>>63667
>импульс выстрела .50
>упругая основа поможет перераспределить удар на большую площадь.
Гумманитарии, гумманитарии never change.
Только голословное кукареканье и детские фантазии.
Посчитать даже не предлагаю. Гумус, осиливший расчеты - нет, это фентези.
^_^

>>63665
>Ты хоть понимаешь, что для принципиального улучшения защищенности
Почему? Даже одной бронепластины на грудь из какой-нибудь йоба-керамики хватит чтобы в разы сократить смертность. А бронеплатины солдаты безо всяких псевдомышц таскают.
>подвижность, гибкость, скрытность.
Ну если это костюм для спецопераций, тогда вопросов нет. Хотя на грудину я пластину бы повесил.

>>63657
>Но это будет обсер, ведь современные пушки хорошо стреляют и тем, и другим.
Скажем так, современные гладкоствольные пушки стреляют снарядами довольно плоховато.

>>63668
>Может, лучше искать баланс между защищенностью и подвижностью?
Конечно, баланс лучше. Я просто говорю совмещать броню и движки нелучшее решение. И бронирование будет так себе и характеристи псевдомышц не очень.

>>63669
>импульс выстрела .50
Там разброс в энергиях в десятки раз, в зависимости от патрона. Ты имел ввиду .50 BMG для крупнокалиберного пулемета (несколько десятков кгм/с), или пистолетный .50 GI (~5 кгм/с), али еще какой, не догадываясь, что их много?
>упругая основа поможет перераспределить удар на большую площадь.
и сделает это лучше, чем аналогичная по толщине твердая.

>>63666
Нет. Слово "умный", "интеллектуальный" материал означает что материал способен подстраиваться под разные условия и удовлетворять им. Грубо говоря, в случае со твоим твёрдым ретроградством ты действительно вынужден искать компромисс. В случае если тебе удалось создать "умную" броню тебе компромисса искать не надо, в зависимости от разных условий броня сама выложится максимально выгодно. В третий раз повторю слово "умный" означает что целесобразнее будет использовать только его, а не 10 слоёв урана-титана, иначе слова "умный" не было бы в его названии.

>>63674
>или пистолетный
Гумус ловко тралит собственной тупостью, найс.
>и сделает это лучше
Утверждаешь - обосновывай.
Расчеты или очередное кукареку засчитано.

>>63674
>упругая основа поможет перераспределить удар на большую площадь.
и сделает это лучше, чем аналогичная по толщине твердая.
Мда.

>>63676
>Гумус ловко тралит собственной тупостью, найс.
Обосрался с патронами - обтекай молча.
Или доказываей, что нет разброса в десятки раз между разными .50 патронами.
>Утверждаешь - обосновывай.
Множественные отражения ударной волны в упругом волокнистом материале, потери энергии на нагрев и упругую деформацию, потери энергии на затвердевание, гидроамортизация (подходящий материал, или композит, пропитанный гелем, может вести себя как жидкость при таких скоростях ударной волны).
Расчеты не нужны, когда ясно, что в обычном твердом материале этим вообще можно пренебречь.
Алсо, гелевую броню таки разрабатывают, вроде, даже и испытывают.
inb4: он сказал, что расчеты не нужны! Кукареку, победа! Умные слова, ты не знаешь их значения! Кококо, я то сам нихуя не скажу!

>>63675
>Слово "умный", "интеллектуальный" материал означает что материал способен подстраиваться под разные условия и удовлетворять им.им. Грубо говоря, в случае со твоим твёрдым ретроградством ты действительно вынужден искать компромисс. В случае если тебе удалось создать "умную" броню тебе компромисса искать не надо
Попытка совмещения прямопротивоположных свойств и есть компромисс, поехавший.
>В третий раз повторю слово "умный" означает что целесобразнее будет использовать только его
Да хоть в шестдесят пятый раз повтори. Твоя религиозная вера в слово "умный" не является аргументом.

Алсо "технари-знатоки-сапромата" >>63677>>63676>>63669>>63670 не понимают ничего в инженерии и сапромате, а просто проецируют известные им фразы на неизвестные им вещи.
Да лучше распределяет. И считать здесь ничего не надо. При нажатии на упругий материал, сила упругости будет направлена под углом.

>>63221
> оно будет дороже стоить чем такой костюм для пехотинца
С каких-таких хуёв, придурок? Ты вообще хоть какое-то представление имеешь о производстве узлов колёсного транспорта и искусственых ходуль?

>>63679
Да мы уже поняли что будущее за силовыми полями.

>>63679
А если эти свойства не совмещаются, а появляются последовательно? Вот оно мягкое, вот оно твердое.
Алсо, композиты и метаматериалы таки могут совмещать прямопротивоположные свойства, работая ничем не хуже, чем специализированные материалы. Пример: булат совмещает высокую вязкость с высокой твердостью. Проблемы?

>>63679
>Попытка совмещения прямопротивоположных свойств и есть компромисс, поехавший.
Если у тебя несколько параметров начинают зависеть от одной переменной это не компромисс совсем. Пора уже подучить математику и логику хоть немного
>религиозная вера в слово "умный" не является аргументом.
В следующий раз ты мне подвергнешь под сомнение нашу реальность?

>>63290
Пик напомнил про передвижные оргАны Соррориток.

>>63678
>между разными .50 патронами.
То есть ты продолжаешь утверждать, что не понял о каких именно .50 речь.
Фиксирую признание в собственной умственной неполноценности.
>.50
>потери энергии на нагрев и упругую деформацию,
Перспективненько. Защищайся и от кумулятива деформацией, чего там одним идиотом меньше станет.
>>63678>>63680
>Расчеты не нужны
>"технари-знатоки-сапромата"
>и сапромате
>И считать здесь ничего не надо.
Этому неграмотному гумусу все очевидно. Ведь очевидно что солнце ходит вокруг земли по небесной тверди и считать здесь ничего не надо.
^_^

>>63313
Ну так и спейсмарин проходит такое количество биологических улучшений, что даже голышом выживает после любых огнестрельных ранений. А броня это всё закономерно дополняет.

>>63687
Фэнтези же, хули.

>>63683
>А если эти свойства не совмещаются, а появляются последовательно? Вот оно мягкое, вот оно твердое.
Значит оно хуже чем только твердое или только мягкое выполненное на том же уровне технологии.
>Проблемы?
Нет проблемы, у композитов обычно одна функция под которую они и заточены.

>>63686
>не понял о каких именно .50 речь.
Я не телепат разбирать, что ты там подразумевал.
>Защищайся и от кумулятива деформацией
А почему так скромненько? Почему сразу калифорниевую пулю не притащил?
Алсо, позащищайся-ка от кумулятива керамикой, или у тебя там динамическая броня на солдате, лол?

>>63686
Димочка, где, блядь, наш слепящий вин всех времен и народов? Уже скоро год как ждем.

>>63450
> его блевотный ремейк - хаммер
Прошу прощения, вы о чём сейчас? О гражданском Hummer H2, вышедшем в серию в середине 2000х?

В любом случае советую вам принять порцию целебной урины в связи с тем, что упомянутый оригинал тоже именовался не иначе как Хаммер как минимум с 1994 года.

>>63689
>Значит оно хуже чем только твердое или только мягкое выполненное на том же уровне технологии.
Религия какая-то. Специализация на одном свойстве может сделать материал вообще непригодным для чего бы то ни было. Из твердых сплавов броню не сделаешь - они хрупкие, от автоматных пуль будут раскалываться. Динамическую броню на солдата не наденешь. Значит, нужна такая, которая будут и защищать, и не мешать в остальное время.
>у композитов обычно одна функция под которую они и заточены
Я думаю, это неверная постановка вопроса. У булата функция - рубить всё нахер не ломаясь, и хоть в трескучий мороз, когда любая другая сталь лопается. У композитов вертолета функция быть хорошими конструкционными материалами при небольшом весе. У нанопсевдомышц тоже одна функция - хорошо защищать с сохранением боевых качеств (аля подвижность, компактность).

>>63690
Фиксирую смиренное согласие безграмотного гумуса.
>позащищайся-ка от кумулятива
Достаточно знать физику в рамках средней школы первых курсов максимум чтобы понять, что не активная персональная защита aka "броня" не способна защитить от кумулятива или крупнокалиберного бронебойного.
Фантазии типа "силовых полей" не учитываем. Тем более, что они попадают скорее в категорию "активная защита".

>>63694
>Фиксирую смиренное согласие безграмотного гумуса.
С тем, что я не телепат? Да, с этим согласен.
>что не активная персональная защита aka "броня" не способна защитить от кумулятива или крупнокалиберного бронебойного
Ебанашка, где я утверждал обратное? Сарказма про калифорниевые пули ты предпочел не замечать, ясно.
Это ты с каких-то ебаных тонкой вязальной спицей хуйцов решил, что псевдомышцы обязаны защищать от кумулятива и крупнокалиберных ояебалкакихогромных пуль.

>>63694
>Почитал >>63690, где сказано, что от кумулятива нужна динамическая броня
>С апломбом сказал то же самое >>63694
>Сделал вид, что подебил
Димочка, да с тебя же можно проигрывать вечно.

>>63695
>крупнокалиберных
Фиксирую консенсус.
Только вот какая заковыка - от некрупнокалиберных уже защищают обычные бронежилеты, разного класса.
И еще одна заковыка: важными элементами защиты является
1) сочетание жестких и амортизирующих элементов для равномерного распределения импульса. Нет, чисто упругая хуйня не способна распределять импульс физически.
2) гашение энергии в процессе разрушения.
То есть твои мышицы в любом случае будут таким же одноразовым говном.
Если, конечно, там нет ремонтных наноботов. С силовыми торсионными полями.
Такие дела.

>>63663
Я могу ошибаться, но костюм из кукурузиса вроде предназначен для диверсионных действий, поэтому защитными свойствами может в какой-то степени пожертвовать.

Мимопоскакал

>>63686
>Этому неграмотному гумусу все очевидно. Ведь очевидно что солнце ходит вокруг земли по небесной тверди и считать здесь ничего не надо.
>считать
>гумусу все очевидно
Экзамены небось в последнюю ночь учил и сдавал по шпаргалкам? Если для ответа на простейший вопрос тебе нужны ещё и расчёты, то это значит что ответить на него ты не можешь и рассчитать тоже. Для того чтобы стать инженером мало только гонору над гуманитариями.

>>63697
>Фиксирую консенсус.
Ты бы еще зафиксировал консенсус, что псевдомышцы бессильны против бетонобойных бомб.
>от некрупнокалиберных уже защищают обычные бронежилеты, разного класса
А эти бронежилеты способны перемещать тебя по полю боя или нести тысячи патронов? Нет, нести будешь ты.
Или надевать экзоскелет, который сдохнет от попадания из ослоебского калаша.
Не говоря уж о том, что процент массы костюма, непосредственно занятого в защите /увеличении сил бойца, сильно уменьшится.
>сочетание жестких и амортизирующих элементов для равномерного распределения импульса.
Но умные материалы псевдомышц могут менять свойства и образовывать нужную структуру. Иначе они и не нужны. Не говоря уж о ранее не существующих у твердой брони свойств, аля фазовых переходов или гидроамортизации (давай-ка скажи, что это не увеличит площадь рассеяния энергии многократно).
>гашение энергии в процессе разрушения.
Это не единственный способ поглощения энергии. Разрушение не нужно.

>>63701
>гидроамортизации (давай-ка скажи, что это не увеличит площадь рассеяния энергии многократно).
Утверждаешь - доказывай. Хотя кому я это говорю, лол.
 
> >наноботов. С силовыми торсионными полями.
>менять свойства и образовывать нужную структуру.
>Разрушение не нужно.
Ясно.

>>63700
>расчеты нинужны главное здравый смысл
Понятно.

А вы вообще думали, какие у таких крузисменов задачи? 21 век блядь, хочу от пуль умирать. Природа дала им разум, конструируй боевых андроидов, совершенствуй автоматику вооружения. И это /сайфай.

И да, ками, ты скайп забыл запустить.

>>63702
>Утверждаешь - доказывай. Хотя кому я это говорю, лол.
Что доказывать, барашек? Гидравлика стала чем-то футуристическим? Гидростатическое давление в твоем классе еще не проходили? Мысленно помести твердый, воспринимающий удар, материал в полость с жидкостью - представь, сколько энергии уйдет в стороны.
>Ясно.
Бедняжка даже про жидкие кристаллы (вполне себе разновидность программируемой материи) не слышал, а уже труЪ-технократом себя считает.
Иди гуглить твердеющие от удара вещества, "жидкую броню", и программируемую материю (аля "сложные жидкости", метаматериалы, молекулы с изменяемыми свойствами). Нанороботы с торсионными полями не обязательны.

>>63707
>Мысленно помести
Бедный гумус, так боится матана. Впрочем, что с недочеловека взять.
> >для равномерного распределения импульса.
>сколько энергии уйдет в стороны.
С памятью у тебя тоже никак.
Ждем откровений уровня /сцай о том, что энергия и импульс на самом деле одно и то же.
>>63706
Ложь, пиздеж и провокация.

>>63708
>Опять нечего сказать, буду нести хуйню и оскорблять
Да на здоровье.

>>63709
Фиксирую смиренное признание в невладении физикой на уровне старших классов средней школы, в частности - непонимание понятий "энергия" и "импульс".

А самые умные идут грузить чугуний.

>>63688
Стволодебила забыли спросить.

>>63712
А вот и гримдаркодети.

>>63710
>непонимание понятий "энергия" и "импульс".
Сократи энергию на половину скорости, дурилка.
И как ты импульс перераспределишь, не перераспределяя площадь удара, лалка? Количество движения должно передаваться максимальной площади брони, дабы тебе эти пару десятков кг на м/с на одно ребро не передались, а распределились по всей груди. И желательно, с увеличением времени воздействия. Хитрая игра с изменяющимися материалами тут нужна, иначе вешай на солдата танковую броню.

>>63722
>Сократи энергию на половину скорости
Лучше бы ты продолжал гуманитарно фантазировать.

>>63704
Чтобы ответить на вопрос куда направлена сила трения или упругости расчёты не нужны. Более того твои расчёты должны вытекать уже из ответа на эти вопросы. То что ты не знаешь алгоритма решения задач механики выдаёт в тебе неуча или инженера с уровнем оператора трёх софтин.

>>63723
Ну так покажи нам, о труЪ-технократ, труЪ-истинные формулы импульса и кинетической энергии, а то очередное кукареку тебе засчитано.

>>63724
>твои расчёты должны вытекать уже из ответа на эти вопросы
Ох уж эти школьники, ох уж эти студенты.
>>63725
Если простенько, для начинающих:
http://inis.jinr.ru/sl/vol2/Physics/%D0%9A%D1%83%D1%80%D1%81%D1%8B/%D0%9B%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D1%83,%D0%9B%D0%B8%D1%84%D1%88%D0%B8%D1%86/%D0%9B%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D1%83%20%D0%9B.%D0%94.,%20%D0%9B%D0%B8%D1%84%D1%88%D0%B8%D1%86%20%D0%95.%D0%9C.,%20%D0%9C%D0%B5%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0,%20%D0%A2%D0%A4%20%D1%821,%201988.pdf
Глава 2 и далее.
Образовывайся, няша.

>>63726
>Ох уж эти школьники, ох уж эти студенты.
Вся суть. Задачи школьными методами решать не умеет. Кидает учебник Ландау, который именно этот классический подход к решению и даёт. Ты 100% не понимаешь о чём говоришь, поэтому ссылаешься на гуманитариев и отсутствие расчётов, в надежде что твои оппоненты глупее тебя.

>>63727
>Задачи школьными методами решать
Не переживай так, няша - школьные методы это очень хорошо, ты малаца что умеешь в них.
Ставлю тебе 5, гордись.
^_^

>>63726
Ебать же ты обосрался! Сам свою книжку не читал, да?

>>63729
Не бугурти, гумус.
Вижу - быдло необучаемо, все как обычно.
Можешь "сокращать" на скорость, делить на вектор и бороться с СТО эфиром.
Очевидно, что такие простые штуки как разница между векторными и скалярными величинами, например, тебе просто недоступно.
As expected.

>>63730
>Ко-ко, я возьму общий случай, где у нас скорость - вектор
>Ко-ко, я отказываюсь понимать, что здесь мы делим не на вектор а на вполне скалярное число, причем, одно на две формулки
>Ко-ко, я, конечно, не могу в куркулятор, и не способен подсчитать, что у пули разница между эмвэквадратнадва и эмвэ численно как при делении на половину вэ
Проиграл с демагога, еще и эфир приплел, лол.

>>63732

>>63733
>(

>>63734

>>63735

>>63736

>>63738

>>63737
>>63733
У меня от его гребня КОРИНФ.

>>63732>>63733>>63734>>63735>>63736>>63737
Откуда это?

>>63741
http://sttheo.deviantart.com
Йоба-хуйдожник срисовальщик Аарона Бека.

>>63740
да ладно артов с Минотаврами чтоле не видел ?

>>63742
Пасибки.

>>63743
Только УЛЬТРА, только РИМ. XIII!

>>63740
там выше писали про йоба-штурмовые подразделения, залей сюда Имморталов Железных Рук со штурмовыми щитами

>>63731
>делим не на вектор
>скорость
>не вектор
Дегенерат уровня /wh или даже выше.

>>63746

как-то так

>>63748
Изя Кларк прокачал костюм и пушку после Дед Спесь 3.

Весь тред засрали, вахадегенераты.

>>63757
Успокойся.

>>63757
Et vox facta est de latrina.

>>63758
Соси хуй, быдло.

>>63757

Больше Кустодианцев годному треду.
>>63760
Нит.

>>63760
Canis dern anum se.

>>63762
>Нит.
Пiдора отвiт.

>>63764
>>63765

>>63765
Нит.

>>63765
Irrumasti animal.

>>63749
Димочка, сладенький, да мы уже поняли, что ты не знаешь математики, почему же ты продолжаешь называть себя труЪ-технократом?
inb4: БАБАХ-КУДКУДАХ одна и та же скорость неколлинеарна самой себе что же я несу убейте меня жопа болит

>>63770

>>63766
Но я не укр. Я был бы на майдане а не двачевал бы капчу.

>>63776
Кай Лим круче.

>>63779
пости его тогда ты

>>63781
Ок. Батлсьюты таусят пошли.

Врывается Риптайд.

>>63769
Да не убивайся ты так ты же так не убьешься - ну обосрался, так не в первый и не в последний раз, привыкай уже.
Сначала поделил на вектор, потом придумал особую уличную магию скалярную скорость - ну это ничего, какой с тебя спрос. Вполне себе уровень /сыфы же.

>>63784
О Император, да это же МЕХА, скорее в лендрейдер!

>>63785
>Смотрю на страничку из учебника Выгодского Марка Яковлевича, выдающегося математика
>Упорно делаю вид, что вижу фигу
>Это единственный способ удержать жопку от дезинтеграции
Димусечка, такой проказник, надо тред сохранить, буду потом всем показывать, каким ты был игривым дурашкой:3

>>63787
Баттлсьют жи.

>>63541
ну, как бы в батлтеке есть два течения: канон с остекленением и прочим архаизмом и более-менее нормальный вариант, когда никакого стекла, пилот сидит над реактором за слоями брони, мониторы, проекция на сетчатку/стелко шлема или голографическая модель перед глазами (ну или все сразу)

а если говорить об элементалах, то они, наверное, самое толковое, что есть в БТ: никаких имлантов из победита в район позвоночника (как у некоторых), исплючительно сервомоторы, модульность и автономность (можно потерять руку и продолжить какое-то время выполнят задачу), простая подгонка по росту и вообще "размеру" человека, информация выдается перед глазами, ну и т.п.

грубо, но более-менее реалистично

И Таллакс здесь же.

>>63791
Похожи на сардаукаров из фейло-дюны Линча. Такое же унылое говно. Зато твердо. (на самом деле нихуя, никакой разницы между йоба броней из крузиса и этим говном в реалистичности нет)

>>63789
Большеват. Таусенок внутри до конечностей костюма не дотягивается.

>>63793
Ну это вообще КИБОРГ. Там ничего кроме мозга не осталось.

>>63788
И за это я /сф просто обожаю.
Здешние зверушки - в сущности, забавнейшие и милейшие создания. Вот и "пафосные" вахарты иллюстрируют, совершенно по Фрейду.
Глупы и нелепы, конечно, но это ничего - люблю такими какие есть.
^_^

Ну и напоследок конечно же возлюбленный нами Бог - Император.

>>63822
Переводишь стрелки с математики на вахоёбов?
Ну-ну.
Может, тебе просто почитать Выгодского, про деление вектора на вектор, и не выебываться больше, Димусик?

>>63825
> >отношение модулей
>деление на вектор
Как и было сказано - гумус головного мозга.
Ох уж эти вахадурачки.
^_^

>>63827
>>отношение модулей
Димочка, ты же все правильно понял! Именно это и называют делением вектора на вектор! А я-то думал, ты совсем дурак. А ты, оказывается, хотя бы подчеркнутое красным смог прочитать. Умница, дочка.
С каких пор Выгодский стал ваходурачком, ебанашка?

>>63830
>отношение модулей
>это и называют делением вектора на вектор
Ясно. Модуль это вектор, значит.
Вахаматематика as is. Это многое обьясняет, впрочем.
>Выгодский стал
Положение обязывает. Если писать книжки для быдла - то и получится говно для быдла.
Ну что ж, кто-то должен и для таких как ты буквы складывать.

>>63443
Вот, держи костюм для морпехов. Смотрится ещё лучше.

>>63547
>Вообще, если говорить о мехах, то они могут подойти в качестве поддержки пехоты/танчиков в городских боях.
Уже было в /wm/. Мехи соснули у ОБТ, и вообще - говно без задач.

>>63823 Что там у него на правом НАПЛЕЧНИКЕ? Нужто далматиновые шкурки? Круэлла Де'Вилль, простите, не узнал.

>>63832
Под разгрузкой, я надеюсь, нагрудник есть?
>>63833
Зато они няшные.

>>63655
>Ракетой можно стрелят с чего угодно
>Стрельни из любого дула, самодостаточный ты наш.
Лээ, братья дажэ с ишака ракэт стрэлял! Режим труба шатал! Скажи всем муджахедам, с чего ракэт нелзя пускат. Всэм джамаатом смеятся будэм

>>63740
Какой-то тощий десантник. Неужели кому-то из фанатов не нравится их гротескность ?

>>63754
Так классно бронирован, а в руках какая-то пукалка.

>>63842
Хуясе пукалка - штурмовая винтовка под 7,62 Nato.

>>63831
>Ну что ж, кто-то должен и для таких как ты буквы складывать.
>>Выгодский М.Я. "Справочник по высшей математике"
>>Книга окажет неоценимую помощь студентам, инженерам и научным работникам.
>для таких как ты
>>студентам, инженерам и научным работникам
Димочка... но ведь если деление коллинеарных векторов не для тебя, то ты, получается, не студент, не инженер и не научный работник?!
Димочка... получается... ТЫ ГУМАНИТАРИЙ?!

Вот это финал, я даже не ожидал от тебя такого! Ладно бы ты просто слил, но это апофигоз твоего падения. Димочка - гуманитарий! Да лучше бы ты пидором оказался, чем гуманитарием. Я в шоке, я просто в шоке. А я еще ему о математике что-то втирал, будто бы гуманитарий, вроде Димочки, там что-то может понять...

>>63846
Так, такой-то купол на голове расчитан на привлечение огня на себя, я полагаю, а значит, и орудие должно быть расчитано на подавление большего числа целей.

>>63847

Хуя тут у вас своя атмосфера. Димочка какой-то вообще охуеит, развели чатик, блять, на моем сайфаче.

>>63848
Если шлем не закреплен, то прямое попадание пули в него сломает шею бойцу. Если закреплен - то он не сможет крутить головой, ползать, посмотреть себе на живот итд
Имхо - это противоосколочная маска.

>>63774
Вот еще этот шлем, анон.

>>63853
А вдруг крепления легко поддаются усилию шейных мышц, но противодействуют большей нагрузке (ударам и попаданиям пуль)?

>>63855
В таком случае каждое попадание будет отбрасывать бойца назад.
К тому же не забывай, что может пометить нужные цели на своем мониторе, а потом просто дать очередь в сторону врага. Экзоскелет сам рассчитает нужное положение оружия для каждого выстрела и накроет каждой пулей по одному противнику. One shoot, one kill.

>>63847
> >книжки для быдла
>студентам
Все сходится.

>>63857
>>инженерам и научным работникам
>>книжки для быдла
>>для таких как ты
>>Все сходится.
Действительно. Каким же быдлом надо быть, чтобы приводить пруф, а потом его игнорировать и устраивать бугурт.

>>63857
>студентам
>>инженерам и научным работникам
Димочка, да ты же плохо читаешь, тебе же с самых азов нужно начинать, если ты хочешь вырасти человеком, а не гуманитарием. Уверен, в твоей школе найдется класс для отстающих, где тебя будут учить простому: чтению, операциям над векторами.

>>63859>>63860
Студентики забугуртили, найс.
И, что характерно - не понимают разницы между тезисами "для быдла" и "только для быдла".
Впрочем, что с быдла взять - тупенькие вы.
^_^

Блядь, да идите вы уже отсюда, хуже вахоложцев

>>63862
Терпи, няшенька.
Расслабся и получай удовольствие же.
^_^

>>63861
>разницы между тезисами "для быдла" и "только для быдла".
Как будто подробности того, тверденько или жиденько ты обосрался, интересны кому-то кроме твоего гастроэнтеролога. Остальным достаточно простого факта: ты обосрался. Не в первый раз уже.

>>63861
>Ляляля, а я школьник, стремительно катящийся к гуманитарному складу мышления, пытающийся играть словами, дабы скрыть свой ЖИДКИЙ просер
Димочка, но так у тебя ничего не получится, так ты станешь манагером или продавцом!
Борись с собой, книжку почитай вот по математике, я тебе даже название сказал.
Тем более, ты же сам признал, что она не только для быдла, значит, не запомоишься, если узнаешь, как делить коллинеарные векторы, мусипусечка ты моя.

>>63863
>Пердолят в жопку второй день
>Получает удовольствие
Да вы, батенька, настоящий мазохист. Позвольте пожать вам тисками руку!

>>63864
>Как будто подробности
Фиксирую признание в умственной неполноценности.
>>63865
Обосравшееся быдло такое обосравшееся. Неудивительно, для быдла модуль и вектор это одно и то же, слишком сложно же.
Тебе в /сцай, эфир обсуждать.
Так-то.

>>63856
>В таком случае каждое попадание будет отбрасывать бойца назад.
Это еще почему? Он выглядит нехило тяжелым.

>>63868
Очередное быдло не может в импульс.
Ну и зоопарк, лол.

>>63867
>Выгодский - хуй и пишет хуйню!
>Это неправда, что деление коллинеарных векторов - это деление их модулей!!!
>ВЫГОДСКИЙ ВРЁТ!
>БДЫЩ-КУДКУДАХ!
Димочка, это уже не на спецкласс, это на спецшколу-интернат для дебилов тянет!
Хотя, есть еще надежда, что тебе для обезболивания порванной жопки просто слишком много наркотиков вкололи.

>>63869
Идиот? Закон сохранения количества движения не проходил еще? Чем больше масса мишени, тем меньше скорость, сообщаемая телу налетающей пулей.

>>63870
>БДЫЩ-КУДКУДАХ!
Ясно.
>>63871
Так возьми и посчитай.
Если, конечно, способен физиологически.

>>63872
>Ясно.
То есть, ты осознал глубину своего падения, и согласен начать изучать математику? Молодец, мальчик, а я думал, ты уже безнадежен.

>Так возьми и посчитай.
>посчитай.
Смотрите все! Димочка говорит о математике! Он не может умножить два числа, поэтому просит посчитать других!

Ну, ок, при массе пули 10 грамм, скорости пули 700 м/с, передаваемый импульс 7 кг�м/с, или около 14 Дж�с момента импульса, раз уж пуля бьет не в центр масс, а в край тела.
А теперь попробуй сказать, что это дохуя много для экзоскелета, который развивает и намного большие усилия, что бы двигать бойца в костюме по полю боя.

>>63873
Оно умеет умножать!
Удивительно. Вот что правильной дрессурой из обычного гумуса можно сделать.
Продолжим.
Приведу пример: это импульс гири 1 кг упавшей с высоты ~2.5 метра. Сложно будет устоять на ногах когда такое прилетает в голову - и даже жестко закрепленный шлем лишь спасет от перелома шеи, но равновесие удержать не поможет.
Впрочем, где я это говорю - это же /сф и /вх, сборище маминых корзиночек, в жизни не дравшихся, тем более серьезно.

>>63874
>Вот что правильной дрессурой из обычного гумуса можно сделать.
Нет, с гумусом ничего нельзя сделать, ты тому яркое подтверждение, Выгодскийврёт ты наш.
>равновесие удержать не поможет
У меня от тебя 3,5-КИЛОГРАММОВЫЙ КОТ, БРОШЕННЫЙ СО СКОРОСТЬЮ 2 М/С СБИВАЕТ С НОГ ЗАКОВАННОГО В ТЯЖЕЛУЮ СИЛОВУЮ БРОНЮ ШТУРМОВИКА!

>>Определение 2. Величина, характеризуемая числовым значением и направлением, называется векторной или вектором (Перемещение, сила, скорость и т.д.)
>>Определение 3. Модуль вектора – это длина отрезка AB.
>>Определение 4. Вектор, модуль которого равен нулю, называется нулевым, обозначается .
>>Определение 5. Векторы, расположенные на параллельных прямых или на одной прямой называются коллинеарными. Если два коллинеарных вектора имеют одинаковое направление, то они называются сонаправленными.
На здоровье
мимопроходящийпифагор

>>63877
>гири 1 кг
>3,5-КИЛОГРАММОВЫЙ КОТ
Понятно. Модуль это вектор, а железная гиря - это кот.
Но, как говорится, практика - критерий истины.
Одень шлем если ВДРУГ у хикки нет шлема - ведро на толстую шапку is fine too и попроси своего друга ударить с именно такой силой несколько раз. Для чистоты эксперименты закрой глаза - ведь ты же не видишь откуда и когда прилетит пуля.
Если ВДРУГ у хикки нет друга и ты обитаешь в Омске - с удовольствием вьебу тебе сам.

>>63879
>Определение 3. Модуль вектора – это длина отрезка AB.
ЭТО НИПРАВДА ВЫ ВСЕ ВРЕТИ!!
Гуманитарный специалист сказал что модуль это вектор - значит модуль это вектор. А гиря это кот, так-то.

>>63881
Димочка снова играет словами. Оказывается, гиря и кот передают разные импульсы! С каждым разом все более охуительные откровения!
Наверно, Б-г сбивает с ног штурмовика, в которого прилетела гиря, но поддерживает, если прилетел кот!
>>63882
>модуль это вектор
Ёбушка и правда не умеет читать, а вроде текст четкий, печатный. Ну, давай я для тебя зум сделаю, может, хоть по слогам прочитать сможешь.
>Гуманитарный специалист
>>Выгодский М.Я.
Как жаль, что я уже истратил пикчу с "нет шансов вас вылечить".

>>63883
Фиксирую согласие с результом эксперимента.
Хикка испугался набития лица, хехе.
>Выгодский М.Я.
Обосрался дедушка, бывает. Старался писать попроще, чтобы любое быдло поняло - и вот итог.
 
Итоги треда: новый физический принцип - "сокращение" на скорость, скалярная скорость. Модуль это вектор, гиря это кот, время передачи импульса НИНУЖНО и НИВАЖНО.
Ждем новых шокирующих гуманитарных откровений.

>>63884
>Хикка испугался набития лица, хехе.
Когда я предлагал тебе учиться читать и считать, я не имел ввиду, что тебя будут бить, не бойся, Димочка!

>>63885
>САМ ДУРАК

>>63886
Не пей так много валерьянки, а то аж полстакана налил!

>>63887
Добро пожаловать в клуб, няша. Теперь ты один из.
Впрочем, может ты и не из новеньких - вы такие одинаковые, не отличишь.
^_^

>>63888
Но я не хочу в клуб любителей твоей жопки!
Я хочу, что бы из тебя вырос хороший мальчик, умеющий читать, делить коллинеарные векторы, и, чем черт не шутит, умножать векторы (но это уже я загнул, конечно).

>>63889
>латентный сводит все к жопам и педерастии
Ясно.
>гумус гордится умениями уровня школьной математики
Понятно.

>>63890

>>63890
Опять фотку Фройда достал.

>>Отношением коллинеарных векторов называется действительное число, равное по модулю отношению длин этих векторов, положительное, если векторы одинаково направленные, и отрицательное, если векторы \ противоположно направленные
http://mathhelpplanet.com/static.php?p=otnoshenie-kollinyearnyh-vektorovэ
>>Длина вектора называется его модулем
>>Два коллинеарных вектора (отличные от нулевых векторов), имеющие равные модули, но противоположно направленные, называются противоположными.
http://webmath.exponenta.ru/bsd/sp/m152.html
мимопроходящийпифагор

Вы заебали со своими векторами, пидорасы. Критическое замечание про упругую броню относилось к тому что сила упругости действует во всех твёрдых телах( хоть в куске говна, хоть в листе бронистали), более того у твёрдых материалов модуль Юнга, от которого сила упругости зависит прямопропорционально, выше. А композитоёбу следовало бы знать что в его любимых полимерах за останавливающее действие отвечает в основном предел прочности на разрыв а не сила упругости. В этом собственно и состоит их вин. Так что завершайте свою анальную клоунаду уже.

>>63901
Это все слишком сложно для местных ваха и не только дурачков.
Чем метать бисер лучше кидаться жиром - весело же!
>>63903
>Вы заебали
Одевайся, деньги на тумбочке.

>ITT

>>63901
А у Выгодского что-то другое написано? Или тебе двух скриншотов с его текстом было мало?
>>63904
Димочка лихорадочно пытается скрыть, что он вообще был не в курсе таких свойств векторов.
>>63903
Извини, бро, просто хотелось найти предел прочности на разрыв вертлявости нашего ^_^-дурашки.

>>63813
>>63812
>>63808
>>63809
>>63810

>>63915
Дрочишь, небось?

>>63914

>>63914
>что-то другое написано?
Оно и правда не понимает.
Мне даже немного стыдно - грешно издеваться над безмозглыми зверушками же.
^_^

>>63917
>>63919
Димочка, ну как можно на тебя злиться, ты ведь не виноват, что ты такой.

>>63920
> >Итоги треда: новый физический принцип - "сокращение" на скорость, скалярная скорость. Модуль это вектор, гиря это кот, время передачи импульса НИНУЖНО и НИВАЖНО.
Что-то ты сдулся совсем - жги дальше, я верю в тебя.
Это почти так же весело, как волшебный рейлган на 0.999 с.

>>63921
>время передачи импульса НИНУЖНО и НИВАЖНО
Неужели до тебя дошло с первого раза?!
Демпфирующие элементы в подвеске шлема, гидроамортизаторы в экзоскелете - дадут времени достаточно для срабатывания мощных приводов экзоскелета, а у них, скорее всего задержка будет милли- или микросекундная. Время передачи уже не важно, боец лишь покачнется, да и то не факт, что глазом заметишь.
>волшебный рейлган на 0.999 с.
Ты точно наркоман. Каким образом калибр .50 у тебя превратился в рейлган? Почему сразу орбитальную бомбардировку не вписал? Точно сработало бы.
>>Итоги треда
таковы: Дима хочет оставить за собой последнее слово, но раз не знал о делении векторов, то хули уже поделаешь.

>>63922
>Демпфирующие элементы в подвеске шлема
Слова, слова. Эксперимент ты провести побоялся - для хикки это норма, впрочем - так хоть посчитай. Не все же тебе гуманитарно кукарекать красивыми словами, ага.
>калибр .50 у тебя превратился в рейлган?
Как трогательно ты отмазываешься от того смешного треда.
Оукай, сделаю вид что поверил - тот вахаклоун был не ты :3

>>63922
>боец лишь покачнется, да и то не факт, что глазом заметишь
на видео бойцу прилетела пуля с 500 метров

>>63924
Вот ещё передачка. Там один из чуваков рассказывает что его словно ударило кувалдой и сбило с ног.

>>63925>>63924
Ты альтернативно одаренный что ли?!
Сравнивать умный экзоскелет с демпферами и гидравлическими поглотителями импульса с каким-то шлемом.
К тому же там американцы на видео, значит обман и монтаж. Они и удар держать не умеют, сразу плачут.

>>63923
>Слова, слова. Эксперимент
Какой эксперимент, наркоман? У меня нет поверармора. И нужной подвески для ведра нет, лол.
>так хоть посчитай
Что амортизаторы и приводы, бегом таскающие груз этак в 150 кг минимум, компенсируют десяток килограмм на метр в секунду? А то, что стеклянная банка разобьется, упав с крыши девятиэтажки, тебе не посчитать? Для тупых: сарказм.
>на видео бойцу прилетела пуля с 500 метров
Говорит о роботизированном костюме с тяжелой броней, амортизаторами и приводами - показывает солдата без этого всего (от прилетевших нескольких килограмм сахара азаза пуля - это сахар он еще слабо покачнулся).
>отмазываешься от того смешного треда
>сделаю вид что поверил
Каким-то ты странным образом с темы пытаешься срулить, но хуй с тобой, твое право.

>>63927
Фиксирую отказ от эксперимента.
Фиксирую отказ от - или неспособность к - расчетам.
Можешь продолжать кукарекать, пустые слова без пруфоф и цифр интересны разве что для представителей гуманитарных ох лол наук.

>>63928
Димочка в своем репертуре.
Эксперименты с несуществующим доспехом ему подавай, расчеты дееспособности гидроамортизаторов ему подавай (как будто речь идет о фантастических устройствах, а не о ИРЛ-пикрелейтед), хотя сам ни разу ничего не посчитал ибо неспособен.
Да, нет шанса вылечить.

>>63929
Малаца, всего несколько часов занял поиск. Но вот все остальное очень плохо.
Вместо ссылки или pdf - скрин, причем мыльный скрин текста в jpg. Что тут скажешь - такой вот ты пидорас и есть, это неизлечимо прошу геев не обижаться за столь оскорбительное сравнение.
Смотрим дальше, исходя из того что подчеркнутое - реальное предложение. Длина у MC-4575 - четверть метра, компактное такое решение, уровня /сыфы.
Ну и самое главное - эта хуйня никак не поможет
1) что-то сделать с опрокидывающим моментом, ибо чтобы его погасить - надо быть готовым к удару, и тогда амортизаторы даже особо не нужны - хоть и пригодятся хотя ты можешь предложить включить в экзоскелет БОКОВЫЕ ОПОРЫ, лол. Если же не готов к удару с именно определенного направления - скорее всего опрокинешься. Те, кто занимались боксом хоть немного меня поймут - к тебе, хикка мамина, это конечно не относится.
2) размазать сам удар в голову до приемлимых величин. Разумеется, демпферы тут хотя бы немного, но помогут - вопрос насколько. Судя по видео - не особенно. Это нужно считать, конечно же. Тебе даже не предлагаю - грешно издеваться над бессловесной зверушкой.
Такие дела. а клоуном с рейлганом был точно ты, второй такой дебил на мелкой тематике - это фантастика

>>63930
>Малаца, всего несколько часов занял поиск.
С первой страницы первого запроса в гугле. Димочку пугает такой охуенно сложный поиск?
>Вместо ссылки или pdf
Вводишь hydraulic shock absorber. Идешь в гости к ACE Controls.
Все это ты мог найти независимо, просто погуглив "гидроамортизатор" и английский перевод. Но, судя по поднятому тобой визгу, ты даже этого не можешь.
>четверть метра, компактное такое решение
Это около половина длины бедра, например, что в этом некомпактного - хз. Разве что, ты карлик. Алсо, MC-4575 - ИРЛ-устройство, а поверармор с пикчи - гипотетическое. Ко времени его воплощения (если оно вообще будет) гидравлика улучшит характеристики а компьютеры будут весить не более полутора тонн.
>надо быть готовым к удару
Одна история охуительнее другой. Сначала у тебя полноценный поверармор легко заменяется ведром, теперь тебе нужно быть готовым к удару, как будто ты вручную управляешь приводами. Удар у тебя уже растянут, остальное - забота силовых приводов, управляемых электроникой. Если почва - не болото, то компенсируют.
>Если же не готов к удару с именно определенного направления
Тебе нужны всего три гидроамортизатора на одной ступени - про свойства трехногого табурета тебе, видимо, еще на уроке физики не рассказывали - и направление удара уже не важно. Но гидроамортизаторов и приводов наверняка будет больше, им же не только удары снарядов надо смягчать.
>размазать сам удар в голову до приемлимых величин.
Во-первых, не зря там такая будка надета, чем больше ее масса, тем больше ты лох и пидр.
Во-вторых, после амортизации подвески шлема еще идет и гидравлика в подвеске торса (а почему бы ей там не быть).
>Судя по видео - не особенно
У тебя видео с гидравлическим и силовым гашением удара? Тебе точно ЛСД вместо обезболивающих не вкололи?
>Это нужно считать, конечно же
На моей памяти ты еще ничего не посчитал. Во-первых, не умеешь, во-вторых - а нахуя, если твой пиздец очевиден - даже мелкий гидроамортизатор поглощает за раз энергию, сравнимую с энергией пули.
>а клоуном с рейлганом
Похоже, он тебе припек даже больше, чем я с математикой, раз ты его в каждом посте вспоминаешь. Я не знаю, как это возможно, но твоя боль - налицо.
>второй такой дебил
Ты уже научился операциям с векторами, Димочка?
Алсо, скажи спасибо, что я не стал тебя пытать на тему, как делением скорости на скорость получается число Маха, а то бы ты узнал, что скорость еще бывает и скалярной (вопреки твоим нескольким кукареку). Вот тут бы анестезиолог тяжелой наркотой не обошелся бы, ему пришлось бы вкалывать тебе эвтаназепам, дабы ты не мучился.

Адью, буду завтра, постарайся успеть залечить себе анус.

>>63934
Уже оправдываешься. Но факт остается фактом, а мыльный джпег-скрин - мыльным скрином. Ну да что с вахапидора взять.
>Если почва - не болото, то компенсируют.
Опять голословное кукареканье.
>свойства трехногого табурета
Атлична - трехногий экзоскелет, значит. Вижу, ты стараешься и жжешь как можешь.
Вобщем все это неконструктивно. Практического опыта ударов в голову у тебя нет - хикка-гуманитарий с тонкой душевной же, то есть чмо по жизни обыкновенное. Расчетов у тебя нет. Кукареканье и боевые треножники у тебя есть - но это в /вх, там оценят.
>Похоже,
>Я не знаю,
Фиксирую признание. Следовало догадаться раньше - вера в волшебные технологии, которые сами все сделают и похуй на законы физики и аллергия на расчеты.
>делением скорости на скорость
Как печет-то, весь тред тред воешь истошно.
>число Маха, а то бы ты узнал, что скорость еще бывает и скалярной
Атлична. Физика уровня /сцай - безразмерная скалярная скорость. Еще немного и ты созреешь до торсионного эфира.
Удачи.

>>63953
Заебал, посмотры выше И поверармор, и броню похожую на броню из хало уже давным давно разрабатывают ИРЛ.

>>63960
>Заебал
Одевайся, няша.

>>63953
>Но факт остается фактом
Фактом остается то, что ты не знал, что гидроамортизаторы - ходовой товар, и запрос по этому слову выдает именно каталоги.
>мыльный джпег-скрин
В глаза долбишься. Алсо, фиксирую признание, что ты не смог найти первоисточник даже после подробной инструкции по гугленью.
>трехногий экзоскелет
Чудеса недомышления Димы: у него подвес шлема/торса с тремя амортизаторами по периметру эквивалентен трехногому роботу.
>Практического опыта ударов в голову у тебя нет
А это уже знакомая нам галлюцинация Димы: как всегда, у него пилотируемый шагающий робот с компьютерной системой поддержания равновесия, гидроамортизаторами и приводами эквивалентен обычному биопроблемнику.
>вера в волшебные технологии
Регистрируем очередную галлюцинацию Димы: в его воображаемом мире гидроамортизаторы - волшебные технологии. Может, напишешь письмо их производителям, что бы народ не дурили своей лженаукой?
>похуй на законы физики
Хуево, наверно, жить в мире, где законы физики запрещают гидравлику.
>аллергия на расчеты
Приведенных цифирь из каталога Диме не хватило для осознания, что даже современные гидроамортизаторы способны поглотить нихуевую энергию, имея при этом малые размеры.
Ах, да, о чем это я - Дима не верит в существование этих каталогов, как эстонская ПВО не верит в существование сверхзвуковых самолетов, азаза.
>>делением скорости на скорость
>Как печет-то, весь тред тред воешь истошно.
Если это контраргумент против определенности операции деления коллинеарных векторов, то я трамвай на спущенных колесах.
>>число Маха, а то бы ты узнал, что скорость еще бывает и скалярной
>Атлична. Физика уровня /сцай - безразмерная скалярная скорость.
Лол, Дима никогда не открывал учебники физики и теормеха, и не знает, что словом скорость называют так же и скалярные величины, как то, модуль вектора скорости, или алгебраическую скорость точки. В случае, когда, две скорости коллинеарны и сонаправлены, операции над ними производятся как над скалярами, ибо направление вектора уже похую (в случае числа Маха скорость звука подразумевается сонаправленой со скоростью тела, а при операциях с одной и той же скоростью слово "направление" можно даже не вспоминать).
>безразмерная
А еще у Димы все скалярные величины почему-то стали безразмерными. Даже масса или энергия, наверно, безразмерна у него, даже небо, даже Аллах.
>>63960
Спокойно. Скажи Диме спасибо: если бы он не пришел в тред, то здесь бы обитали только вахаёбы с их гигабайтами вахапикч - а такой тред на сайфаче не нужен.

>>64042
Фиксирую итоги:
>подвес шлема/торса с тремя амортизаторами по периметру
Атлична, шлем зафиксировать, подвижность и обзор НИНУЖНА - зато консерва как у лыцарей, пафос же. Вахадети, вахадети never change.
>с компьютерной системой поддержания равновесия
Магические программы с кнопкой СДЕЛАТЬ ВСЕ ПИЗДАТО
>биопроблемнику.
Нитакойкаквсе омежный девственник-корзиночка - да еще и гумус вдобавок, зашквар в квадрате.
> >расчеты
>Приведенных цифирь
В принципе не способен понять что такое исходные данные и что такое расчеты, и в чем разница. Это норма, у некоторых просто нет абстрактного мышления.
>я трамвай на спущенных колесах.
Ясно.
>что словом скорость называют так же и скалярные величины
А Солнце движется по эклиптике.
В принципе не способен понять что есть вектор, что есть модуль и математику вообще.
> >число Маха
>все скалярные величины почему-то стали безразмерными.
Утвержает, что число Маха не безразмерно. Ну тут уже грешно смеятся над больными зверушками - без комментариев.
 
Алсо, фиксирую молчаливое согласие как очередное подтверждение: ты и есть тот самый умственно неполноценный с волшебным рейлганом, метающим файрболы на 0.999с.
Такие дела.

>>64049
>шлем зафиксировать
Дима продолжает галлюцинировать: теперь он увидел в своих видениях слово "фиксация". Почему шлем должен быть приварен намертво к подвеске, а не поворачиваться в ней - это вы у Димы спросите, я не психиатр распутывать такие бэдтрипы.
>>с компьютерной системой поддержания равновесия
>Магические программы с кнопкой СДЕЛАТЬ ВСЕ ПИЗДАТО
Не чмокай так громко, когда сосешь, девочка моя:
http://www.youtube.com/watch?v=xqMVg5ixhd0
>В принципе не способен понять что есть вектор, что есть модуль и математику вообще.
Рад, что ты признался, хоть это и так было очевидно с того самого поста, где ты сказал, что вектор на вектор делить нельзя.
>Утвержает, что число Маха не безразмерно
Где, ебушка? "Скалярная скорость" в моем >>63934-посте - это скорость звука, безразличная направлению. Сам назвал ее безразмерной - сам и убирай за собой дерьмо.
Алсо, давай таки объясняй, схуяли в формуле числа Маха в знаменателе скорость, если ты уверен, что на вектор делить нельзя?
>Нитакойкаквсе бла-бла-бла
Фиксирую согласие, что ты путаешь человека в поверарморе с человеком без поверармора.
>Ясно.
Что ясно? Что ты обосрался с делением векторов? Странно, я думал, что еще раз десять тебе это придется напомнить.
>Алсо, фиксирую молчаливое согласие
Дима так хочет заставить забыть его просеры с векторами, гидравликой и гуглением, что истерично пытается перевести стрелки на что-то постороннее.

>>64065
>поворачиваться в ней
То есть подвижность в вертикальной плоскости - и возможность опускать/поднимать голову - вахадебилам нинужна, фиксирую.
>http://www.youtube.com/watch?v=xqMVg5ixhd0
>кино про собачку
Атлична. То есть уже не треножники - БОЕВЫЕ ТАБУРЕТКИ. Это уровен /вх или даже выше.
>САМ ДУРАК
Ох лол, ребенок ты ребенок.
>человека в поверарморе с человеком без поверармора.
Вахаомежка мечтает, хехе. Только ведь ты как был чмом бессильным - таким и останешься, что на тебя не одень.
>скорость
>безразличная направлению.
Физика уровня РАЕН.
>что-то постороннее.
Засмущался, дебиленок. Так наиграно делает непонимающий вид - прямо как обосравшийся в прямом смысле школьник. А ты не смущайся - вам, вахадебилам, не привыкать нажраться говна и вернутся за добавкой.