Сохранен 15
https://2ch.hk/sci/res/253386.html
24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Аноним 03/04/15 Птн 17:41:26 #1 №253386 
14280720864370.jpg
Ананасы, объясните, почему разница такая большая?
Аноним 03/04/15 Птн 17:47:54 #2 №253387 
>>253386
алсо проверял в виндосовском инженерном калькуляторе. Конечно же, на картинке ошибка, даны округленные значения, но стоит знак "равно".
ОП
Аноним 03/04/15 Птн 17:53:24 #3 №253389 
>>253386
Потому что.

Ветки показательных функций с разными основаниями расходятся адски быстро. Неустойчивость: чуть пошевелил начальное условие - и на тебе экспоненциальный рост, который эту разницу раздувает сколь угодно далеко.
Аноним 03/04/15 Птн 18:00:48 #4 №253390 
1.01=0.99+0.02
Дальше погугли треугольник Паскаля, то ли у А. Шеня то ли в журнале Квант была хорошая статья доступным для школьников языком про это.
A=B+C
(B+C)^2 это уже три слагаемых
(B+C)^3 четыре слагаемых, плюс в середине у тебя квадраты (3B^2C+3C^2B)
При возведении в 365 степень ты получишь 366 (если не вру) слагаемых со степенями до 365.
Аноним 03/04/15 Птн 18:10:52 #5 №253394 
>>253389
>>253390
спасибо!
да, на самом деле одно время сильно увлекался математикой на любительском уровне, про треугольник в курсе. Но сейчас увидел эту картинку и снова удивился чудесам чисел.
Аноним 03/04/15 Птн 18:20:51 #6 №253397 
>>253394
наверное можно окончательно убедить свое воображение если 0.99 и 0.02 возвести по очереди в 365 степень и сложить,
потом оценить что у за числа будут получаться между ними, т.е. посчитать примерно их (всех 364) среднее арифметическое
Аноним 03/04/15 Птн 18:30:03 #7 №253399 
лолирую с этой тролло-темы

олсо, если взять целые числа 101 и 99 то все норм

101^365 ≈ 99^365
Аноним 03/04/15 Птн 21:27:00 #8 №253435 
>>253386
Двачую >>253389 знатока, хотя сам не допёр.
для наглядности всегода полезно проводить подобные разъяснения применительно к параметрам графических образов в голове. всё сразу встаёт на свои места.
Аноним 04/04/15 Суб 01:43:53 #9 №253495 
>>253386
С делением та же хуета выходит. Делишь делишь все норм до единицы, а от единицы до нуля пиздец. Алсо, как интуитивно представить деление дроби на дробь или это невозможно? Типа от бога сложение и умножение, а деление придумали людишки?
sageАноним 04/04/15 Суб 04:17:35 #10 №253501 
>>253495
> как интуитивно представить деление дроби на дробь
переворачиваешь нижнюю дробь и умножаешь
Аноним 04/04/15 Суб 09:28:48 #11 №253507 
14281289283830.png
>>253386
Построил тебе график, няша.
Аноним 04/04/15 Суб 10:49:41 #12 №253514 
>>253397
>если 0.99 и 0.02 возвести по очереди в 365 степень и сложить
По идее, для любой экспотепциальной функции с основанием меньше единицы это самое основание и будет верхней границей значений, а сама функция будет монотонно убывающей.
Аноним 04/04/15 Суб 20:12:35 #13 №253594 
>>253386
>разница такая большая
Ты о чём? Примерно одинаковая же – около 30.
Увеличивается число быстрей, т.к. чем оно больше, тем больше увеличится, а чем число меньше, тем оно меньше уменьшается.
Аноним 04/04/15 Суб 20:46:43 #14 №253603 
всем еще раз спасибо, ананасы.

>>253594
не совсем понимаю, о чем ты. Но вообще, да, как-то я забыл о том, что числа меньше единицы при умножении на себя уменьшаются, а не увеличиваются : (
Аноним 04/04/15 Суб 21:38:54 #15 №253627 
>>253507
Но ведь ты построил не тот график.
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения