>Унифицировали планшет, телевювизор, ПК, ноут под один стандарт
Нихуя подобного. У ноутов и ПК всё ещё бывает 16:10, телевизоры тоже, планшеты как были 4:3, так и остались, а если говорить про телефоны, то сейчас и 20:9 норма.
Постепенно растет популярность wide screen экранов.
ОП ты ебанутый?
Во-первых, мониторы никогда не были 4:3, они 5:4
Во-вторых мониторы сейчас такие же в высоту, но шире, че ты за хуйню несешь что больше текста влазит?
У меня максимум был 21" 5:4, сейчас 34" 21:9 - вот тебе сравнение, по высоте они ОДИНАКОВЫЕ. 34 даже чуть выше.
Зато я могу горизонтально расположить два окна с кодом.
P.S. по факту мой 34" - как два 21" монитора рядом, что есть самый годный сетап.
Сейчас бы сравнивать одинаковые дюймы диагоналей разных соотношений.
>сравнивать одинаковые дюймы
17" (16:9) != 17"(4:3)
По площади
Ну дак я сравнимаю 21 и 34 в своем посте, или ты ОПу хотел ответить?
ДВАЧУЮ. ГДЕ НОРМАЛЬНЫЕ ДЕШЕВЫЕ МОНИТОРЫ 4:3, А НЕ ЭТИ ОВЕРПРАЙСНЫЕ FULLHD
Оп дебил высосал как проблему так и тред из пальца. Обсуждать тут нечего.
Ясен хуй, поставил телевизор. Ты бы ещё сказал что твой моник больше 1000 дисплеев кулькуляторов.
К чему пост?
У меня соотношение сторон на ноутбуке 3:2. Ахуенно работать с документами, но кинцо смотреть слегка не удобно. Пикрил
>Во-первых,
И сразу обосрался.
Он долбоеб и просто всем хотел это показать
>Ясен хуй, поставил телевизор
Из чего твоя тупая башка сделала такой вывод?
Он по высоте как обычный 21" 5:3 монитор блядь, какой нахуй телевизор.
Купи моник с поворотным основанием, нищеброд.
Алсо, можешь купить издательский 1:1 (да, он реально квадратный). За 200 тыщ.
/thread
>фактически мы могли видеть половину листа за раз не меняя масштаб
А сейчас видим весь лист. ОП - нищук без кронштейна.
/thread
придурок, мониторы 27" 10к всего стоят
Там же где и были - на лохвито по 500р. Специально для даунов нищеебов.
на 27 нужно 2к, если играть на 1080 то картинка мыльная на таком масштабе
Был у меня твой ебаный кронштейн. Хуйня без задач. Мало степеней свободы.
>когда начали внедрять бешенно-яростно моники 16:9, то эти 17" дюймовые моники стоили так же как и 19" 4:3.
>Выглядели они как обрубленные 4:3. Сечете? Нам продают меньшую матрицу по площади, но за те же деньги.
Вообразите ебальник ебаната, которому хочется сидеть перед 27" 4:3.
>Во-первых, мониторы никогда не были 4:3, они 5:4
5:4 были только царские 1280х1024. 1024х768, 800х600, 640х480 были вполне себе 4:3.
этот прав. Глазами куда проще по горизонтали елозить чем по вертикали. Соответственно на больших диагоналях ширше-лучше.
>Мало степеней свободы.
А нахуя ты купил кронштейн у которого мало степеней свободы? Под задачи брать надо.
У меня есть моник с оп пика. Помню мой школьный друган пришёл ко мне в гости и всё ахуевал с того как я умудряюсь на нём играть в доту. У дотеров с широким экраном было надо мной тактическое преимущество - я их не видел, в тех местах где они видели.
А вот это-проблема производителей игр. Они не дают выбирать базовый фов у камеры вертикальный, или горизонтальный. Ну или в достаточно широком диапазоне его настраивать.
Впрочем иначе бы ты мог себе тактическое преимущество получить, и видеть выше и ниже чем обычный широкоформатный геймер.
Долбоеб, на 3 картинке доказательство того, что на чьем-то ксяоми стоит близкая к 3 на 4 матрица.
У людей в среднем есть два глаза, расположенных по горизонтали, следовательно горизонтальное поле зрения шире, чем вертикальное - поэтому логично выдавать любой потребляемый глазами с неподвижного медиа - ака телевизор или монитор - контент в вытянутом по горизонтали формате. Проблемы полутора кодомакак, и блядь, прости господи, АДМИНОВ В 2К22, никого не ебут.
ОП какой же ты мудила, я продал монитор 19 на авито за тыщу рублей в 2013 году и купил 23.6 широйкий чему несказанно рад до сих пор
Делись на помойку, где им и место. Но если фантазия бурная, и денег дохуя, можешь купить аналоговнет ПРО модель за пару тысяч килобаксов
https://www.inputmag.com/reviews/square-monitor-eizo-flexscan-ev2730q-review-changed-my-life
Картинка отвалилась
>Во-первых, мониторы никогда не были 4:3, они 5:4
Тебе ЭЛТ 4:3 показать или ЖК? ЖК-мониторы 4:3 были, просто были менее распространены, чем 5:1.
5:1 - вообще уёбищный формат. Ноги растут из неквадратного пикселя VCD/DVD. Но зачем такое соотношение монитору?
Флешки с Масяней того периода - как раз 5:1, лол.
А я бы вот с УДОВОЛЬСТВИЕМ купила бы большой кинескопный монитор 16:9. Телевизоры ЭЛТ 16:9 внезапно были, и сделать такой угол отклонения луча - можно. Но вот про ЭЛТ-мониторы 16:9 я не слышала.
Я недолюбливаю ЖК за отсуствие чёрного, инпутлаг и низкую частоту обновления. ЭЛТ же могли в 200 Гц (200 FPS), и там был нормальный чёрный. Я до 2013 юзала ЭЛТ и смеялась над уёбищными ЖК-говноедами, так как в 00-е годы все ЖК мониторы были хуже ЭЛТ. Да-да, твоё говнище, которое ты считал лучше - в триллиарды раз хуже, и мне жаль твои глаза. Потом появились дешёвые IPS, и я купила IPS. С уровнем чёрного дела там получше, как и с углом обзора, и можно сказать, что IPS ЖК могут сравнится с ЭЛТ в приятности картинки, хоть и недотягивают, зато резкость лучше.
Я, наверное, себе джва моника поставлю. ЭЛТ какой-нибудь йобистый типа Тринитрона и IPS ЖК.
Почему динамик в фапче?
Держу 4:3 рядом с 16:9 год, всё чаще замечаю, что удобнее на 4:3 всё делать (кроме игр, конечно же). Даже аниму смотрю чаще на нём, особенно кайфово, когда старое, в почти квадрат идеально вписывается.
Да как бы ЖК до сих пор и в подмётки не годится ЭЛТ, даже IPS. Посмотрим, что из OLED вырастет.
>Во-первых, мониторы никогда не были 4:3, они 5:4
Но разрешение моего элт-моника было 1600 на 1200, то есть 4:3. Хотя я чуть ли не с 2004 сидел на 1280 на 1024.
Может быть, это мой Flatron уже подсел, форус на ТДКС ему покрутить что ли, но у ЖК резкость изображения лучше, картинка чётче. А вот по цветопередаче и приятности картинки, ЭЛТ безусловно лучше, тут даже не обсуждается, а уж если сравнивать с ЖК-говном из 00-х - и подавно. На ЭЛТ классно играть и смотреть кино.
16:9 гораздо ближе к соотношению поля зрения человека, чем 4:3. 4:3 - это для циклопов.
Соотношение сторон ЭЛТ - 4:3 (но были ЭЛТ-телевизоры 16:9). А 5:1 - это у многих "квдратных" ЖК-мониторов из 00-х, действительно такое было, и там разрешение как раз было для 5:1.
Смотря что делать. Сёрфить интернеты, читать книги или работать с текстом удобнее на 4:3. У меня вот бравозер сейчас в окне 4:3.
О местный безумец, как жизнь твоя?
> Посмотрим, что из OLED вырастет.
Каждый раз, когда в ДНС захожу и прохожу мимо отдела телеков, ОЛЕДы сами в глаза бросаются - охуенное изображение. Настолько контрастное, что даже рельефным кажется. Ну и черный - по-настоящему черный.
>Смотря что делать. Сёрфить интернеты, читать книги или работать с текстом удобнее на 4:3. У меня вот бравозер сейчас в окне 4:3.
Аватаркоблядь - opinion discarded
Я при 24 дюймах никогда на полный экран ничего не разворачиваю, кроме игр. Неудобно.
>Камплюхтерный стол
>Что-то лечит про качество
Два глаза для бинокулярного зрения, а не для для того чтобы шаре видеть и одним глазом ты бы шире видел если б переносица не мешала.
>Я недолюбливаю ЖК за отсуствие чёрного, инпутлаг и низкую частоту обновления.
Могут матрицы показывать черный, сейчас есть модно-молодежная технология какая-то в магазе видел ТВ.
> ЭЛТ же могли в 200 Гц (200 FPS),
Это чаже могли 50-60гц
И жк могут 200 и более, обычный ШИМ, не более
У меня нет ни одной задачи для которой мне нужен был бы высокий монитор. На крайний случай всегда могу повернуть его и сделать 9:16. А так по ширине таймлайн расположить пизже, в фш любая картинка больше и удобнее. Плюс открыть два окна сразу можно, не будет двух узких хуёвин, а почти полноценные 2 квадрата
Я не писал, что два глаза нужны только для такого поля зрения. Горизонтальное расположение глаз дает тебе преимущества в обзоре по горизонтали. Если бы оно не было важно - у нас было бы более чем ноль животных с вертикально расположенными глазами.
Раньше были мониторы на которых умещался хорошо текст, фактически мы могли видеть половину листа за раз не меняя масштаб.
Но вот что я заметил - когда начали внедрять бешенно-яростно моники 16:9, то эти 17" дюймовые моники стоили так же как и 19" 4:3.
Выглядели они как обрубленные 4:3. Сечете? Нам продают меньшую матрицу по площади, но за те же деньги.
Я прекрасно помню, мы в те годы расширяли активно офис и я был там админом, я видел все цены на эти моники, программисты топили тогда за 16:9, хоть и 17 дюймов, хотя я говорил им - ты лучше 19 возьми, он у тебя будет выше на 4 см. Но нет!
А чем это все приправлялось?
- Вы можете видеть больше кода на одном монике
- Вы можете ставить две страницы рядом!
А в чем прок? Это те же матрицы только они срублены снизу и сверху.
Но нормальный человек понимает, что чем у́же монитор, тел легче транспортировать материал на завод для их изготовления и резки, можно сделать не 4 монитора, а 5.
Отхода меньше.
Короче, наебалово которое хорошо разбавили.
Я сам юзаю ноут, который 16:9, но пары сантиметриков бы не прочь сверху.
Самое главное - глазу легче когда он устремлён в центр экрана, для этого и проектировали десктоп моник, это не телек, в первую очередь.
Нас всегда кормят сравнениями как на пик2, а на самом деле картина мира как на пик3.
Что сделали сейчас? Унифицировали планшет, телевювизор, ПК, ноут под один стандарт. А нахуя?