>Подобный тред уже создавали, но он не взлетел
Потому что на него похуй. Серьезно. Он давно не интересен.
Потому что на него похуй. Серьезно. Он давно не интересен.
До чего же вы тупые. У оппозиции что страдает уринофилией, нет ни одного шанса. Вы вообще даже не оппозиция а мутное говно, за которое никто не проголосует. И Навальный пусть нахуй теперь идет. Ни я, ни мои друзья больше за него не проголосуем.
Людям поверхностным легковесным, например, как ты, подобное неинтересно. Но необходимо заставлять себя. заставлять себя, чтобы не оказаться в навозе под конец жизни. Заставляй себя, мразь!
Это интервью обоссала даже Альбац.
Миша, в чем твоя программа? Миша?
Миша, в чем твоя программа? Миша?
Хирург - ДВАЧУЮ.
МБХ - РРЕЙДЖ.
Проведем выборы 2018 досрочно.
МБХ - РРЕЙДЖ.
Проведем выборы 2018 досрочно.
Хирурга на Рамзана замени, да.
Я и так занят своей жизнью, забочусь о себе и близких. Лично мне он неинтересен, поскольку он мне ничего полезного и любопытного не даст, он тоже занят устройством своей жизни.
Другие тебе просто могут сказать, что он просто гнилое говно.
Я тебе добрый совет дал, не трать на него тут время, любопытство к Ходорковскому прошло, он бездеятелен, только статейки пишет. И успел многих разочаровать.
Дурачок, задача больше так не стоит, чтобы заставить тебя голосовать.
Ты не будешь голосовать за Алексея Навального не потому, что ты его политический противник, а потому что в день голосования твой кореш Ванька Ерохин будет на халяву угощать тебя пивасом, и ты тупо пропьешь эти выборы. Правда, - она такая.
Рамзан уже не тренде, бротиш.
Ходор как и вся оппозиция зашкварила себя поддержкой каклов. Один Веник с эха мацы норм пацан был и пытался пояснить хохлам что их ждет полный пиздец.
Но хохлы порода необучаемая.
Но хохлы порода необучаемая.
откуда такой дроч на ходорковского? что он сделал в жизни, чтобы заслужить доверие "либералов"? лешка хоть на митинги активно ходил, а этот только кукарекает. моя не понимать
>он бездеятелен, только статейки пишет. И успел многих разочаровать.
В этом суть! Никто за тебя не будет менять твою жизнь. Ходорковский говорит, что он поможет, реально поможет, тем силам, кто хочет обустроить Россию. Никаких революций. Обустройство. Но не силами Путинских, а силами людей Ходорковского.
Тебе прямо в этом интервью Ходор говорит, что Рамзан еще как в тренде.
> чтобы понять величие замысла МБХ,
Чувак - вор из 90-х. Все его планы могут быть исключительно про воровство.
В развитие твоей логики: ты обозначаешь себя омским, значит, и мозги у тебя пропитаны омском.
этому треду срочно нужен мэр Нефтеюганска
Даже если Путина сместят/убьют/заставят уйти, ничего не изменится. На его место будут претендовать: Медведев, Шойгу, Кадыров, Рогозин, Иванов и еще целая куча приближенных. Креаклов и оппозицию даже не подпустят близко. Или вы думаете, что вот Путин уйдет и тут же в кресло президента телепорьтруется Ходор и тут же наступит всеобщая благодать, потекут молочные реки с пармезановыми берегами и будут летать единороги из хамона?
Смысл деятельности Ходорковского в том, чтобы создать систему, когда на место Путина хоть кто-то может прийти.
Лил, такой же вор, как и хуйло. Только отсидевшее.
Недавно прочитал одно его интервью. Про оппозицию в целом. Так он начал пороть страшилки, как Лехаим в посольстве США бывает чаще, чем у матери родной, и вообще все они воры и пиздаболы. Ну так-то оно так. Но лучше я выберу креативного Лехаима, а не ходора или хуйло, которые с советских времен фантазией не обзавелись и порят один и тот же аргумент: «Соединенные Государства Америки (с) хотят поработить Великую Прекрасную Могучую Стабильную Огромную Россию».
Очередной популист-пидорас, короче. Ну такта все политики в рашке такие. Но из конкретно рашкованьских политиков лучше всех Лехаим, который давит на внутренние проблемы, которые нужно решать. С него хоть под конец правления спросить можно. А от Хуйла/Ходора/Сралина можно услышать одно блеяние: «СГА нас не поработили? Не поработили. Обещание я сдержал. Идите нахуй». И будут правы, ЧСХ. Так что Навальный - мой выбор, а ЫOVIET пердуны пусть катятся лесом вне зависимости от своих политических взглядов
Недавно прочитал одно его интервью. Про оппозицию в целом. Так он начал пороть страшилки, как Лехаим в посольстве США бывает чаще, чем у матери родной, и вообще все они воры и пиздаболы. Ну так-то оно так. Но лучше я выберу креативного Лехаима, а не ходора или хуйло, которые с советских времен фантазией не обзавелись и порят один и тот же аргумент: «Соединенные Государства Америки (с) хотят поработить Великую Прекрасную Могучую Стабильную Огромную Россию».
Очередной популист-пидорас, короче. Ну такта все политики в рашке такие. Но из конкретно рашкованьских политиков лучше всех Лехаим, который давит на внутренние проблемы, которые нужно решать. С него хоть под конец правления спросить можно. А от Хуйла/Ходора/Сралина можно услышать одно блеяние: «СГА нас не поработили? Не поработили. Обещание я сдержал. Идите нахуй». И будут правы, ЧСХ. Так что Навальный - мой выбор, а ЫOVIET пердуны пусть катятся лесом вне зависимости от своих политических взглядов
Но он мертв.
Рамзанчик при любом презике будет левой рукой. Ему ж пожизненно Чечней править. Поэтому презиком будет Хирург. Только говорить его научат сначала.
Не проецируй, быдло уебищное.
Ваша оппозиция плюнуло на мнение страны которую они хотят вести. В ответ страна плюнет на вас. Во всяком случае я плюнул и многие мои друзья точно плюнули.
МимоДС господин.
Хуйню написал. Путин не собирается уходить и готов всех сечиных-кадыровых-ивановых сдать с потрохами ради этого. А вот если он "уйдет", вот тогда и им тоже не до смеха будет.
Зачем президенту РФ нужно говорить? Ему нужно думать о Великом Будущем Великой России и делать кхм-кх-кх-кхе-кхе на ежегодной прямой линии.
>Ваша оппозиция плюнуло на мнение страны
А с каких пор Путин с корешами стали оппозицией?
А еще он должен быть блоггером, вести свитер и разоблачать чиновников в фейсбуке.
Хорошо, что ты не имеешь отношения к власти, и не понимаешь смысла её работы. На вершине, где обитает вождь, никто никакой физически значимой работы не ведёт. Там работают мозгами, а потом языком. Всё. остальную, физически ощутимую работу делаешь ты, и только ты. Находясь под действием измышлений и речей политиков.
Кстати, Алексей Навальный - это хороший вкус. :З
А с каких пор кучка поехавших с эха мацы стала оппозицией?
И опять начинается эта дихотомия хороших и плохих. Блядь, когда же вы поумнеете и на вас станет возможным рассчитывать как на реальную оппозицию?
Ты - хам. Это не тренд. Но мы поможем тебе в открытой России. В открытой России помогут всем!
Кек. С каких пор грязная свинопидарашка с белым гондоном стала решать кто оппозиция?
>В открытой России помогут всем!
Такой скрытый намёк на дурдом?
Какая такая дихотомия? Где ты увидел плохих и хороших? Я уже разжевал суть его интервью, а вы всё о своём. Нет истеричного смысла в коалиции, когда будущие выборы будут персонифицированы. Поддерживать необходимо конкретных людей.
Это не сарказм. Это констатация факта.
>чтобы понять величие замысла МБХ, необходимо пройти его путь.
ты предлагаешь всем нам, что бы понять замысел МБХ, сначала вступить в комсомол, стать стукачами у гэбни, получить от неё бабло, замутить нефтебизнес, потом задружится с Рокфелерами, кинуть гэбню, потерять большую половину бабла, отсидеть на киче, писать покаянные письма и славить Путина, потом эмигрировать и заниматься пропагандой, что бы понять, что этот МБХ там напридумывал ? Не слишком ли много ты просишь ? Или ты имеешь в виду, что никому не удастся этого понять ? А как понял ты ? Ты повторил его путь ?
Что конкретно хорошего сделал этот человек для россии, когда у него была такая возможность ? Что конкретно для каждого из нас сделал этот человек, кроме кукареканья , что бы усилили санкции, которые бьют исключительно по малоимущим ?
Ответь на эти вопросы и ты поймешь почему прошлый тред не взлетел.
Не сидел - не мужик.
Раз ты согласен, что никто не решает, не пизди тогда , кто оппозиция, а кто нет.
Ехал бы ты лучше вместе с МБХ обустраивать Израиль, без вас разберемся.
>Что конкретно хорошего сделал этот человек для россии, когда у него была такая возможность ?
Ознакомься с деятельностью Открытой России до его тюрьмы. Ах да, ты же не знаешь, в методичке не написано, что сегодняшний проект - Открытая Россия, - это сиквел.
вот видишь, ответить тебе нечего, катись к хуям со своим Ходорковским.
>а потому что в день голосования твой кореш Ванька Ерохин будет на халяву угощать тебя пивасом, и ты тупо пропьешь эти выборы. Правда, - она такая.
> Ты - хам.
Сосни хуйца быдло.
> Но мы поможем тебе в открытой России.
Вы бесполезные ноунейм пидарасы. Я один координаторов наблюдателей своего района в ДС и знаю от кого реальная польза. Комибляди нам помогают, еще и мандаты дают, от структур Навального есть толк, хоть он мудак и обосрался с поддержкой уринцев, в конце концов они проводят обучения наблюдателей и мотивируют своих хомячков быть ими. Яблоко по пользе для выборов сравнимо с комиблядями. СР не рыба ни мясо, чаще всего бесполезные ущербы их представляют. ЕДРО и ЛДПР это черве-пидоры и фальсификаторы.
>Где ты увидел плохих и хороших?
>Как в Европе устроено: когда приходит беда в дом, европеец начинает что-то быстро предпринимать, чтобы устранить причину бедствия. И это правильно. Когда проблемы появляются у русских, те начинают войну. Это неправильно.
Опять европейские бояре мудры, а русские холопы невежественны.
Заебали. Сами без сопливых разберемся.
>Это констатация факта.
Как есть дурдом.
ну давай расскажи, раз ты считаешь, что рамдомный аноним обязательно читает по методичке.
чего так долго, за методичкой своей побежал ?
Пассионариев в России не хватает. Ты из неравнодушных, что уже хорошо. В общем, не шуми тут. Работай лучше иди. :З
Ты ж технократ, и знаешь, что есть универсально правильные вещи. Это не противопоставление, это факт. У китайцев есть хорошая поговорка: если всё делать правильно, то всё будет правильно.
И это правильно.
В нормальной стране избирают парламент, депутаты которого издают законопроекты, прислушиваются ко мнению собственных избираетелей, меняют вектор общественного развития.
В нормальной стране избирают президента (короля, монарха, амира), который назначает министров, которые, в свою очередь, уже утверждают решения нижестоящих инстанций о развитии отрасли.
Это я называю величайшими трудами политиков (привет мамкиными анархистам), ибо малейший шаг в сторону от адекватности - и страна уже катится в ватно-поцриотическое говно.
Но пидорашка != нормальная страна, тут президент выражает интересы олигархов, полностью задает векторы внутренней и внешней политики (согласно конституции!) и ебет пидорах в жопу по субботам. Трудами это назвать трудно, так что пускай оно катится в пизду, правление такое. Одна надежда - с приходом нормального политика мы ошеломляющими темпами догоним и перегоним Запад, только Ходор мне таким политиком не видится, ну уж реально мутная фигура, да и риторика все та же советско-пидорашная. Takиe dela
Нихуя себе, пукан твой лопнул.
Ответ ему не ответ. Где ОП не видит. Да ты, маня, аутист.
>Это не противопоставление, это факт.
Это категории рабовладельческого и барино-холопского мышления. Никто из вас даже не задумывается о паритете самостоятельных и уникальных общностей. Все бы вам в подчинение играть, содомиты.
> Для полноценной жизни необходимы оба типа реформаторов
>реформаторов
>Пассионариев в России не хватает
Хватает. Они работают на благо своих семей/кланов. Ты перепутал с молодыми бунтарями. Их полон сосач, их убеждения нестойки.
Ходорковский осторожничает, потому что понимает - в России очень много старых-тупых-ленивых-эмоциональных-горлопанов-бандюг и очень! мало умных деятельных людей. И если вот прям вот так - с места в карьер, - в светлое будущее, то часть старья просто не сможет этого пережить, не устроив революции говна. Что тоже - не цель. Поэтому, он и говорит об осторожном продуманном поведении по изменению России. Поэтому он прямо намекает, что готов оказать материальную поддержку всем силам, желающим светлого будущего России.
Будто пассионариями рождаются, а не эволюционируют из молодых бунтарей...
То есть тебе печет от хохлов и на этом основании ты объявляешь обосравшимися и быдлом всех несогласных.
TOP KEK
А то что черве-пидоры из ЕДРА собственно и развели антихохлянскую истерику из-за который ты теперь слюной брызжешь это норм.
И ты теперь такой носишься с каммидаунами и навальным, мандатики собираешь, координируешься против залупы, а сам машешь кулаками на хохлов, муриканцев и жидорептилоидов в лучших традициях пропитых ватных лоялистов. Да ещё белую ленту нацепил. Лоллецкий лол!
КЛАССИЧЕСКАЯ ШИЗОПИДАРАШКА
Как будто молодые бунтари не становятся лысыми бюргерами. Рождаются, мань.
>Поэтому изменения будут, чёрные лебеди прилетят (почитайте Насима Талеба), Кадыров сорвётся с цепи, новороссие клоуны захотят уважать себя… И тогда… Тогда потребуется тот, кто сможет вытащить страну из навоза.
И кто с этим лучше справится чем бывший гебешник?
Кот, ясное дело.
Реформы конечно Россиюшке, но разумеется не те разрушительные западно-либерастические, которые уже проходили в 90-е, которые продвигают всякие ходорвальные.
охуенный ответ Семён, ясно.
Да где же вас пиздаболов-агитаторов столько пассионариев взять ? Ты бы хоть говорить научился не косноязычно, что бы тебя понять можно было. И на вопросы бы неплохо уметь отвечать без методичек, своими словами.
Я в прошлый раз даже пасту писал по его предыдущему ролику, хотя вате не особо интересно и похуй. А все потому что все упирается в снов нынешней власти, а как это сделать если у народа нет лидеров и нет вооруженных сил что бы сокрушить ОМОН, полицию, армию, ФСБ и т.д.?
https://www.youtube.com/watch?v=_s7medmx2NQ очень много интересного. Такое ощущение что не сидел, а все 10 лет занимался историей и политикой
1) 17:21 90-е годы были действительно тяжелыми, но именно в этот период экономика России была перестроена на новый лад, зародились независимые институты власти которые начали функционировать и давать свои плоды к концу 90-х. Помимо возросших цен на нефть этим и объясняется повышение уровня жизни в стране. Сам Путин не сделал для этого ничего, а только использовал то что сделали другие уже до него, при этом он уничтожил независимые институты власти, независимые СМИ, а те что остались сделали из него супергероя. Поэтому промытое путинскими СМИ население связывает повышение уровня жизни с приходом к власти Путина, не зная реального положения дел
2) 24:12 Власть специально учила общество ненавидеть независимый от государства бизнес. Не получив уважения и признания, лишившись надежды на понятные и предсказуемые правила ведения бизнеса, предприниматели начали покидать страну. С 2003 по 2008 отток капитала составил около 10 млрд$, а уже в 2010-2014г 383 млрд$ - почти в 40 раз больше. Бизнес побежал из России. Этим и объясняется отсутствие экономического роста
3) 27:28 В чем причина войны на Украине? Путин понял что созданный им государственный капитализм и ошибочная система власти не способны обеспечивать экономический рост, государство такого типа создавались только для войны, и что бы оправдать создание нынешней ошибочной системы власти, он был вынужден начать эту войну
4) 33:30 Исправление ситуации лежит в создании политической конкуренции во власти, когда каждый человек имеющий деньги и власть но не выполнивший свою работу качественно будет снят с должности, и заменен более компетентным. Что бы это осуществить нужны люди, примерно как те 16% которые даже во время пост-имперской истерики с захватом Крыма не боялись и говорили что это неправильно и нерационально, в основном это люди до 40 лет. Именно им предстоит строить то что сейчас разрушил Путин
5) 39:48 Режим падет в результате внутренних проблем и акций гражданского неповиновения.
6) 56:51 Если бы меня спросили ожидаю ли я при Путине третью Кавказскую войну, то я бы ответил что вероятность очень велика
7) 1:11:02 (вопрос из зала - что мы будем делать с этими 86% населения?) ответ: 86% населения как правило соглашаются с тем что им предлагают, они не хотят принимать ответственность за свою судьбу. И главное что мы могли бы с ними сделать - это научить их брать ответственность за свою судьбу на себя. То что мы не должны делать - мы не должны мстить.
>снос
fix
Как что? Украл миллиарды у пидорашек! Теперь жаждет чтобы его за это любили.
Няша, ты посмотри кто такой Ходорковский. Он вор, обычный такой банальный вор. Ты действительно веришь вору?
Вот смотри, ты же хочешь жить в правовом государстве, где закон верховенствует. Не высшая справедливость, не воля группы людей, не эмоции главного жреца, а закон. Ходорковский, в соответствии с законом РФ, отбыл наказание, и искупил свою вину полностью. Теперь он чист перед законом.
Больше скажу: ты помнишь историю государства российского? Наверное, припоминаешь, что и В.Ленин судим, и Сталин судим. Даже Сергей Павлович Королёв был судим. А Чацкого помнишь?..
но ходор был бы уголовником и в идеально-правовом государстве, примечательно, что в таком государстве, он бы отправился на нары гораздо быстрее и не по политическим мотивам, а по банальной уголовщине. уголовники правовое государство не строят, и уж тем более олигархи не стремятся к равноправному и социально-ориентированному.
Как же вы заебали со своим сраным вождизмом.
Неужели непонятно, что если поменять залупу на ходора, то в стране кроме ее бенефициаров не поменяется ровным счетом нихуя? Система хозяйствования останется та же, уровень общественных институтов останется тот же, экономика с сырьевой иглы никуда не денется. Московия всегда побеждает, она неизбежно воспроизводит себя уже сотни лет вне зависимости от того, какими прогрессивными были изначальные идеи очередного реформатора. Нет смысла латать старое чучело, его надо сжечь нахуй и начать все заново.
мимо-сепаратист
Неужели непонятно, что если поменять залупу на ходора, то в стране кроме ее бенефициаров не поменяется ровным счетом нихуя? Система хозяйствования останется та же, уровень общественных институтов останется тот же, экономика с сырьевой иглы никуда не денется. Московия всегда побеждает, она неизбежно воспроизводит себя уже сотни лет вне зависимости от того, какими прогрессивными были изначальные идеи очередного реформатора. Нет смысла латать старое чучело, его надо сжечь нахуй и начать все заново.
мимо-сепаратист
Но от искупил свою вину, не так ли?! Кстати, а почему по поводу знаменитого монолога Чацкого ничего не написал?..
А ещё вспомнил фразу Ротшильда: Я дам отчет о каждом заработанном миллионе, но не спрашивайте, откуда я взял первый. Это я про строителей правового государства.
Читай внимательнее. Ходорковский об этом же и говорит, что простая замена одной морды на другую ничего не изменит. Необходимо менять систему, которая позволит менять морд в рамках демократических процедур. Систему будешь строить ты и твои товарищи. МБХ, в случае чего, может помочь.
>пилил бабло на нефтеигле
>олигарх
>уголовник
о том, каким образом его фактическая деятельность соотносилась и соотносится с его декларациями он ничего не говорит? жаль, я бы послушал.
>Необходимо менять систему, которая позволит менять морд в рамках демократических процедур
Это и есть современная система демократия, которая вот прямо сейчас и работает. Так как 80% населения - это нищие и тупые замкадские уебки, то и кандидат в президенты с депутатами соответствующего качества.
>Систему будешь строить ты и твои товарищи
Что Путин и сделал, лол.
Демократия - это путь в никуда. Это власть тупой толпы, а не меньшинства с высокими моральными качествами и высоким интеллектом
А ты задай ему вопрос, вдруг ответит. Только сформулируй умно и корректно.
Действительно, путинские креаклы очень хорошо смогли оболванить миллионы людей, превратив их в материал для WWIII.
не совсем так. скорее имплементация сверху того, что должно организовываться снизу - путь в никуда. демократические государства строятся усилиями гражданского общества и политически осведомленных и активных граждан, напрямую заинтересованных в оной демократии. а не то, что по всему миру нарекают оной, что есть всего лишь легитимизация власти, которая при всем при этом никакой ответственности не несет - ну тип народ избрал, с него и спрашивайте, лол.
Представил себе ссущую Альбац и у меня встал.
>даже Альбац
)
Есть два основных типа интерпретации смысла демократии: западный и русский. На Западе к волеизъявлению роя малообразованного населения относятся как климату, в условиях которого необходимо строить правовое экономически/человечески успешное государство. Поэтому тамошней элите приходится очень умно изворачиваться, но делать правильные вещи. В России с этим не заморачиваются: выбрали говно, жрите говно, и точка! А россейская элита как-нибудь без народа справится сама.
Я думаю Ходор нанял свой собственный офис ольгинцев, которые теперь пиарят его всюду, пытаясь отмыть его репутацию олигарха-вора. Даже на харкач влезли и засирают тут все этими тредами.
ходорковский в РФ может уже вернуться, но видимо еще хочет побыть с семьей.
он круче навального, жестокий, хитрый, не любит чечню.
Если Ходору волосы отрастить будет вылитый Коломойский в очках.
я даже и не знаю, что хуже:
1. тупой скот, который выбирает между клизмой и бутербродом с говном, но думает, что прост в прошлый раз чуток ошибся, но в след раз - все точн будет заебись, не понимая самого факта наебалова, т.к. промыт ценностями уровня строительства коммунизма,
или
2. тупой скот, который каждый раз выбирает того, который банально зачищает все пространство от конкуренции, аппелируя к тому, что никого боле нет, не понимая, что и нет-то как раз из-за сабжа. но, правду сказать, в отличии от бюргеров на западе, наш царек анус таки свой ставит и имеет персональную ответственность в случае чего.
а по сути теорема эскобара. наши просто честнее чуточку и ответственнее что ли, но и это временно, скоро и у нас народ во всем виноват будет исключительно.
Как-то мерзко и низко вот такое писать. Или уже совсем совести нет?..
Идеальных моделей управления очень большим количеством многообразного люда никто ещё не придумал. Смирись.
Здесь важно, чтобы работали лифты для людей умных и неравнодушных.
Ходор либо дурак (а я его таковым не считаю), либо придуривается, что не понимает базисных вещей, говоря про свою т.н. "эволюцию". Пусть почитает классиков, что ли.
О тщете юридического фетишизма уже доводилось писать. Однако людям очень нравится думать, что «закон» есть нечто такое «главное» - великое и могучее, за чем можно укрыться от неприятностей. И даже, что есть какой-то мировой «закон» (блюстителем коего являются США). Но что такое вообще «закон»? Термин этот обозначает понятия разного и, пожалуй, противоположного, рода. Закон в узко-юридическом смысле – это то, «как должно быть», в более общем – то, «как есть на самом деле» (в этом смысле говорят о «законах природы», «законах развития общества», «законах экономики» и т.д.).
Закон как норма права конкретного общества (фиксирующий статус-кво) и революция (означающая перемены) – явления полярные и взаимоисключающие. Революция ликвидирует прежний закон и создает новый, и в том смысле, в каком мы говорим о законах природы, революции – это и есть закон развития, и то, что они могут устанавливать самые и причудливые и чудовищные законы – это, увы, тоже своеобразный «закон природы».
И если имеет место именно революция (а не смена власти в рамках одного режима), то она не только не нуждается в своем оправдании с точки зрения норм существующего закона, но, напротив, демонстративно противопоставляет себя ему, декларирует смысл своего свершения именно в разрушении его. Поэтому, если даже она оформляется какими-то актами прежнего «закона», то апеллирует не к ним, а к тому, что эту власть вместе с ее законом она презрела. Революция по природе своей не нуждается в «легитимности», ее смысл – в разрушении последней.
Американская основывала себя не на том, что Англия официально признала независимость Штатов, а на свержении английской власти «восставшим народом» (хотя даже на пике революционных настроений в 1775-76 гг. треть населения была настроена лоялистски, а треть оставалась нейтральной, и против лоялистов пришлось провести превентивную кампанию по разоружению, предотвратившую восстание против восстания). Французская шла несколько лет, и ее этапы с 1789 по 1792 оформлялись вполне «законными» актами прежней власти, но апеллировала она не к ним, а к восстанию, эту власть уничтожившему. В России, хотя передача власти в марте 1917 была осуществлена как бы вполне «легитимно» (пусть даже отречение законом предусмотрено не было, но все-таки монарх сам назначил состав новой власти и предписал принести ей присягу), но с самого начала революционная власть обосновывала свое существование вовсе не этим актом, а, напротив, подчеркивала, что акт был вынужденным, что монарх был именно «свергнут», что это была не передача власти (это «стыдно» для революции), а именно насильственная революция, т.е. силовой акт, уничтоживший прежний порядок.
Любой закон в смысле «нормы права» - явление всегда временное и эфемерное, никогда не живущее дольше породивших его обстоятельств. Во всем, где действуют люди, единственный реальный закон – это право СИЛЫ. Если внутри каждого конкретного социума всякий сильный не может безнаказанно утеснить слабого, то не может только потому, что над ним всегда есть некто еще более сильный – государство (а если оно слабо – может и делает).
Так же обстоит дело в отношениях между социумами и государствами. Если государство вдруг находит в себе силы или импульсы развития – оно вырывается вперед, подчиняя периферию. Слабые либо поглощаются или подчиняются сильными, либо существуют только потому, что есть еще более сильные (или равные по силе, но объединившиеся против этого сильного) которые, исходя из своих интересов, этого сделать не позволяют. Кто что может – делает, не может – остается тем, что есть.
Естественно, что гегемон всегда и во всех случаях предпочитает иметь рядом возможно более мелкие государства и не допускает создание таких, какие могли бы стать конкурентами, а тому порядку, который выгоден конкретному на данный момент победителю (или группе таковых) придается значение некоего окончательного порядка и «закона».
Но, т.к. всякий мировой порядок базируется все-таки на балансе сил и фиксирует соответствующую реальность, а абсолютного господства не имеет даже ни одна из «сверхдержав», то «международное право» по факту вынуждено признавать реально действующее право силы. Собственно, именно этим порождено наличие в его «принципах» взаимоисключающих положений (как, напр., «право наций на самоопределение» и «территориальная целостность», «поддержка законной власти» и «право на восстание против тирании», декларируемое равенство всех «субъектов международного права» и разрешение иметь ядерное оружие только пятерым из них и т.д.).
Это позволяет различным государствам исходя из своих интересов события абсолютно одного порядка или даже одно и то же событие трактовать диаметрально противоположным образом, и вопрос о том, какое из положений «права» в каждом конкретном случае приоритетно, решается в зависимости от реальных возможностей или самого данного государства, или наличия у него более или менее сильных покровителей. Апелляции к прецедентам типа «почему таким-то отделяться можно, а другим нельзя», «почему против одного («законного» и всеми до известно момента признававшегося) правительства восстать можно, а против другого – нет» и т.д. бесполезны: можно тем, кто по указанным выше обстоятельствам реально может это сделать.
Распространенное среди публики признание принципиальным ревнителем «законности» США довольно странно, поскольку именно они (сами появившиеся вполне противозаконно и революционно) являются главным пропагандистом «революции» вообще: в американской идеологии понятие «революция» (а, значит, и ликвидация существующего «закона») - безусловно положительное (в том, что революции в интересах конкурентов признаются не революциями, а противозаконными покушениями на законную власть, они, конечно, не оригинальны).
Но нарушение одного мирового порядка и формирование другого есть такая же «революция», как радикальная смена власти внутри страны. Она потихоньку и происходит. Под вопли, как это всегда бывает, ревнителей «закона».
О тщете юридического фетишизма уже доводилось писать. Однако людям очень нравится думать, что «закон» есть нечто такое «главное» - великое и могучее, за чем можно укрыться от неприятностей. И даже, что есть какой-то мировой «закон» (блюстителем коего являются США). Но что такое вообще «закон»? Термин этот обозначает понятия разного и, пожалуй, противоположного, рода. Закон в узко-юридическом смысле – это то, «как должно быть», в более общем – то, «как есть на самом деле» (в этом смысле говорят о «законах природы», «законах развития общества», «законах экономики» и т.д.).
Закон как норма права конкретного общества (фиксирующий статус-кво) и революция (означающая перемены) – явления полярные и взаимоисключающие. Революция ликвидирует прежний закон и создает новый, и в том смысле, в каком мы говорим о законах природы, революции – это и есть закон развития, и то, что они могут устанавливать самые и причудливые и чудовищные законы – это, увы, тоже своеобразный «закон природы».
И если имеет место именно революция (а не смена власти в рамках одного режима), то она не только не нуждается в своем оправдании с точки зрения норм существующего закона, но, напротив, демонстративно противопоставляет себя ему, декларирует смысл своего свершения именно в разрушении его. Поэтому, если даже она оформляется какими-то актами прежнего «закона», то апеллирует не к ним, а к тому, что эту власть вместе с ее законом она презрела. Революция по природе своей не нуждается в «легитимности», ее смысл – в разрушении последней.
Американская основывала себя не на том, что Англия официально признала независимость Штатов, а на свержении английской власти «восставшим народом» (хотя даже на пике революционных настроений в 1775-76 гг. треть населения была настроена лоялистски, а треть оставалась нейтральной, и против лоялистов пришлось провести превентивную кампанию по разоружению, предотвратившую восстание против восстания). Французская шла несколько лет, и ее этапы с 1789 по 1792 оформлялись вполне «законными» актами прежней власти, но апеллировала она не к ним, а к восстанию, эту власть уничтожившему. В России, хотя передача власти в марте 1917 была осуществлена как бы вполне «легитимно» (пусть даже отречение законом предусмотрено не было, но все-таки монарх сам назначил состав новой власти и предписал принести ей присягу), но с самого начала революционная власть обосновывала свое существование вовсе не этим актом, а, напротив, подчеркивала, что акт был вынужденным, что монарх был именно «свергнут», что это была не передача власти (это «стыдно» для революции), а именно насильственная революция, т.е. силовой акт, уничтоживший прежний порядок.
Любой закон в смысле «нормы права» - явление всегда временное и эфемерное, никогда не живущее дольше породивших его обстоятельств. Во всем, где действуют люди, единственный реальный закон – это право СИЛЫ. Если внутри каждого конкретного социума всякий сильный не может безнаказанно утеснить слабого, то не может только потому, что над ним всегда есть некто еще более сильный – государство (а если оно слабо – может и делает).
Так же обстоит дело в отношениях между социумами и государствами. Если государство вдруг находит в себе силы или импульсы развития – оно вырывается вперед, подчиняя периферию. Слабые либо поглощаются или подчиняются сильными, либо существуют только потому, что есть еще более сильные (или равные по силе, но объединившиеся против этого сильного) которые, исходя из своих интересов, этого сделать не позволяют. Кто что может – делает, не может – остается тем, что есть.
Естественно, что гегемон всегда и во всех случаях предпочитает иметь рядом возможно более мелкие государства и не допускает создание таких, какие могли бы стать конкурентами, а тому порядку, который выгоден конкретному на данный момент победителю (или группе таковых) придается значение некоего окончательного порядка и «закона».
Но, т.к. всякий мировой порядок базируется все-таки на балансе сил и фиксирует соответствующую реальность, а абсолютного господства не имеет даже ни одна из «сверхдержав», то «международное право» по факту вынуждено признавать реально действующее право силы. Собственно, именно этим порождено наличие в его «принципах» взаимоисключающих положений (как, напр., «право наций на самоопределение» и «территориальная целостность», «поддержка законной власти» и «право на восстание против тирании», декларируемое равенство всех «субъектов международного права» и разрешение иметь ядерное оружие только пятерым из них и т.д.).
Это позволяет различным государствам исходя из своих интересов события абсолютно одного порядка или даже одно и то же событие трактовать диаметрально противоположным образом, и вопрос о том, какое из положений «права» в каждом конкретном случае приоритетно, решается в зависимости от реальных возможностей или самого данного государства, или наличия у него более или менее сильных покровителей. Апелляции к прецедентам типа «почему таким-то отделяться можно, а другим нельзя», «почему против одного («законного» и всеми до известно момента признававшегося) правительства восстать можно, а против другого – нет» и т.д. бесполезны: можно тем, кто по указанным выше обстоятельствам реально может это сделать.
Распространенное среди публики признание принципиальным ревнителем «законности» США довольно странно, поскольку именно они (сами появившиеся вполне противозаконно и революционно) являются главным пропагандистом «революции» вообще: в американской идеологии понятие «революция» (а, значит, и ликвидация существующего «закона») - безусловно положительное (в том, что революции в интересах конкурентов признаются не революциями, а противозаконными покушениями на законную власть, они, конечно, не оригинальны).
Но нарушение одного мирового порядка и формирование другого есть такая же «революция», как радикальная смена власти внутри страны. Она потихоньку и происходит. Под вопли, как это всегда бывает, ревнителей «закона».
Смысл пасты: под соусом риторики о всеобщем верховенстве закона, нехорошие пиндосские люди хотят изменить миропорядок (хотят изменить, я так понимаю из твоей пасты, против воли самого мира, вопреки эволюционным процессам, протекающем в нем), а белые рыцари в русских доспехах это обнаружили как-то проснувшись с похмелья, и давай пендоссню обламывать. Мол, не хер миропорядок менять под соусом риторики о всеобщем верховенстве закона, ты давай если собрался менять миропорядок, пиндос проклятый, то меняй его в открытую, так сказать, не скрывай. А уж мы-то тебе постараемся насрать! И для собственной выгоды, да и так - ради лулзов. Ведь основная миссия рассеанина сформулирована в поговорке: хреново, что корова у меня сдохла, но хорошо, что у соседа сдохли две телки (не то плохо, что корова сдохла, а то, что у соседа живая). азаза
Вывод: дурацкая паста, констатирующая факт ни о чём. А бесится рассенская элита из-за того, что хотела она стать частью мировой элиты, даже жпоу помыла-побрила, срать перестала ходить во двор, бороду остригла, приборами пользоваться столовыми научилась, феню в разговорной речи стала употреблять реже, - ну вся вымоталась, блеать! А её пидоры гейропейские всё равно за один стол не пускают, мол, права холопов ещё бы научиться вам соблюдать и прочую ненужную чушь. А вот этого говна русская душа боярская православная выдержать уже не может! Вот и бесится, вот и ненавидит всех!
Ты что тупой? Читать не умеешь? В пасте нет ничего про россиюшку и родимую путинку. Совсем политач мозги уже отбил местному контингенту.
Ходор в отличие от Навального, не клоун мурзилка, а реальный политик, имеющий деньги, власть и уважение в западных кругах, личные счеты с кремлядью, а потому не подкупный ею.
лол. метко сказано.
>реальный политик, имеющий деньги, власть и уважение в западных кругах
ходор пытался лечь под Буша мл, приезжал к нему, договаривался, чтобы муриканцы купили Юкос. С Путиным он не обсуждал данный вопрос, был посажен за решетку, Буш мл. немного покукарекал, что так нельзя, а потом хуй забил.
Но это ты тут тупой или таким прикидываешься.
Паста про гегемонов-левиафанов и вставание скален уровня дугина, кек.
> ХОТЕЛ ПРОДАТЬ ЮКОС БУШУ, А НЕ СЕЧИНУ!
Охуительные истории.
Ну с Бушем он, допустим, встречался. Почему бы и нет.
Но с каких пор ходор стал отчитываться перед тобой о том, что он там хотел продать/купить?
Аналогично из манямирка инфа о том, что он там с питуном обсуждал/не обсуждал.
И собственно почему тогда его не посадили по экономической статье? Нахуя было городить огород с убийствами, когда тут преступление уровня картельного сговора?
Если следовать твоей логике, что провинился попыткой продажи Юкоса, а посадили совсем за другое - то залупы могут в любой хуйне ходора обвинять. Только это всё пустые вскукареки, в которых не отличишь, где реальное преступление, а где клевета шитая белыми нитками.
Вот и сейчас ты хуй простой.
Лолблять, ему дали Юкос подержать, а не в собственность на вечные времена.
Захотели отжать и отжали. а сам он хуй в говне.
Да, что-то он там нихуя в ЕС не создал ультраэффективного и прибыльного.
Масть не та или просто безмозглый?
>крал из бюджета
>работал на американских жидов
>дружил с таким же вором как и он сам бабом
>в 90х перемочили кучу народа
>жирует когда вся страна в нищете
>ни дня в жизни не работал
>запилили минатеп
>все дружки сидят по израилям и жалуются что не смогли ещё больше украсть
>кококо путен плохой
заебись у него план все на выборы
>работал на американских жидов
>дружил с таким же вором как и он сам бабом
>в 90х перемочили кучу народа
>жирует когда вся страна в нищете
>ни дня в жизни не работал
>запилили минатеп
>все дружки сидят по израилям и жалуются что не смогли ещё больше украсть
>кококо путен плохой
заебись у него план все на выборы
Что не так? Навальный - навальный какой-то сомнительный тип, помощник Новгородского мэра. Нищебродов можно купить, продать, потом еще раз купить, только дешевле. Человека, у которого и так есть миллиарды, ты хуй купишь. Он уже может себе позволить писать то, что думает и выгораживать истину.
>помощник Новгородского мэра
Губернатора Кировской области, но не суть.
>Человека, у которого и так есть миллиарды, ты хуй купишь
Тоже купишь, но это уже дорого.
Можно другими вещами соблазнить.
>дали Юкос подержать
Каким боком он тогда его продать-то мог, кек? И нахуя было так громко отжимать, коли это и так не его? И при чем тут ЕС, шизик?
Вы уже в своём манямирке запутались, мартышки.
Но ведь написанное тобой верно и для всех дружков путина, за исключением только последнего пункта. Что сказать-то хочешь?
Зарегистрировался на сайте Открытая Россия, буду вести там интеллектуальный блог, господа. Жжчка с гэбешным жидом Носиком пусть сосет без моего бесподобного контента, и вкэшчка с Усмановым тоже.
>Можно другими вещами соблазнить.
Какими же?
В том-то и дело, что Ходора не купили, поэтому и посадили. А те, кого купили, в Рашке сидят и в ус не дуют (олигархи в смысле).
Они так и говорят об этом в своих интервью.
А как тот факт, что его "не купили" связан с его кандидатурой?
Если он победит - пизда евреям.
В пидорашке всегда так, кто победил гнобит своих сполеменников.
Столен - Пизда Кавказу.
Хрущ - Кукуруза царица полей, пизда хохлам и крестьянам.
Брежнев - Пизда Русским, нищета вот это все говно.
Горбачев - Пизда всем.
Ельцин - пизда Синякам и Рабочим.
Путлар - опять пизда Русским.
Весь нынешний ололо зарюске бред, для русских никак не полезен
Путин не занимался комерцией под прикрытием государства и не убирал конкурентов всеми возможными путями.
>Путин не занимался комерцией под прикрытием государства и не убирал конкурентов всеми возможными путями.
Пидорашки беспамятные, ЧТД.
>Путин не занимался комерцией под прикрытием государства
А зачем это ему?
>не убирал конкурентов всеми возможными путями
)
Ну смотри, эффект "купили" можно было наблюдать на примере Просвирнина и прочих системных оппов, по крайней мере, с ходором есть вероятность предполагать, что хуй его купят и через год (выступления на официальных рос. каналах, выборов в мэры и что они там делают) он не начнет кукарекать и делать диаметрально противоположное, да просто не начнет стричь бабло с лохов под свою компанию под красивыми лозунгами, как все обычно делают.
ну и где путинский капитал?
Не договорились о цене, видимо. Или он о своих личных перспективах думал, и ни за какие деньги не хотел отдавать предприятие государству. Мы с тобой этого знать не можем.
Опять же, есть версия (или даже факты, лень искать), что он подготовил все бумаги для продажи Юкоса Шеврону. Как бы после такого разворота, он в дальнейшем торговал с западом? Это же охуенное кидалово, после такого бы с ним вообще больше там дел никто не имел. А он понимает, что торговать можно только с западом.
Но опять мы тут за него и его мотивы говорим. Это неправильно.
>ну и где путинский капитал?
В Австрийских и Швейцарских банках, деточка.
прям на его имя? а как же санкци
Мне в общем-то похуй на это старое дело, важно то, что благодаря этому старому делу - он ярый враг правильтельства, а помимо этого поддерживает либерализм, свободы и сближение с Западом, т.е. выражает мои взгляды и интересы, а значит хорошая кандидатура. И не занимается плясками с бубном и отвлекающими маневрами, как системная оппозиция. Вот такой лидер-спонсор ща и нужен, с деньгами, опытом управления бизом, без красочной мишуры и чтобы все слова у него были по факту и согласовывались с делами.
Нет, я уже понял, что его не купят. Просвиньина вообще можешь не упоминать, он покупателя открыто искал с самого начала.
Суть в том, что залупу тоже типа не купят, но он от этого меньшим клептоманом не становится.
На мой взгляд, суть адекватных претензий к ходору собственно в том, что у него свои цели, которые наверняка не совпадают с декларируемыми(уж простите мне такое ВРЁТИ). Возможно даже ради мести, а это уже хуёво, так как ему для этого полюбому придётся выстраивать вертикаль.
К тому же он опять практически один в поле. Я не вижу рядом с ним сильных побратимов. А значит опять будет незаменимый лидер, которому придётся тащить всё на себе. Это ещё одно очко в счёт вертикали.
Вывод по ходору примерно такой:
То что он декларирует - довольно разумно. То что он из себя представляет - совсем не разумно. Чтобы это воплотить нужен не один ходор со своим видением, а с десяток минимум иначе гроб-гроб-кладбище-вертикаль.
>с Западом
...и с Востоком. Он вообще молодец.
>прям на его имя?
ВАШИ ПРУФЫ НЕ ПРУФЫ
Пиздец. Школьник-наркоман, ты хочешь сказать, что санкции на залупу наложили?
ОП хуй, будущий президент не Ходорковский, а Шендерович.
Миша грит, что не хочет быть президентом.
Из Шендеровича, кроме шуток, получился бы годнейший министр культуры.
Просто он тебе Швыдкого напоминает.
Нет, тут дело в том, что у Шендеровича, кроме профильного образования, ещё и понимание работы есть. Он действительно хорошо подкован как теоретически, так и практически.
>хотел мамку трахнуть но упал на ступеньку
ты долбоеб наверное веришь что у него 200 милиардов доларов в банке лежит. я эту теорию заговора много раз от диванных аналитиков слышал тоже.
>200 миллиардов долларов
Откуда цифра такая?
Дык, я не спорю. И искорка в нем есть, такой-то живчик. Ему было бы просто скучно скатывать культуру в говно.
Это хорошо, что ты скептически к Ходору относишься. Взвешенный скептицизм - признак годноты. Вот вспомнить, например, как усердно форсили Навального или форсят залупу - с одной стороны обожествление наравне с Георгием Победоносцем, а с другой стороны натужное поливание говном (не критика, а именно показательное смешивание с говном).
А вокруг залупы ты видишь побратимов? Я только стадо купленных за косточку псин вижу. Идеи Ходора же поддержит любой адекватный Россиянин, потому что это ставка на повышение жизни, а зачем при таких раскладах сколачивать банду из мужиков на тюремный лад? Предполагается, что придет небольшая группа наиболее инициативных и задаст тон, а остальные уже сами выйдут из пут ура-патриотического угара.
Да сам факт, что есть хотя бы ОДИН такой олигарх (прибавь к нему еще толпу политтехнологов, журналистов и сочувствующих рос. олигархов типа Дерипаски) - уже большой плюс, за который надо держаться.
самый богатый ватник в мире. ты че интернет не читаешь?
ты долбоеб наверное веришь что он как сталин с трубкой, усами и голой жопой за суверенитет россиюжки копротивляется. я эту теорию заговора много раз от блохастых мартышек слышал тоже.
Да там же просто домыслы одного гражданина Соединённых ША.
>А вокруг залупы ты видишь побратимов?
Ну я как раз имел ввиду, что ходор может опять стать незаменимым если-не-путин-то-котом.
Про неприменимость тюремного "благоустройства" к этой модели вроде верно. Но погоди-ка, разве Дерипаска не входит в семью? С каких пор он стал против своих играть?
Достаточно того, чтобы с позволения власти люди перестали бояться выражать свое мнение, а залупы перестали ощущать себя в своей тарелке, чтобы вопросов если не кто то кто вообще не возникало. залупы вымрут естесственным образом, а еще открытые границы и менталитет позволят побороть сей менталитет.
все эксперты связывают срок ходора с попыткой продажи Юкоса муриканцам + амбициями в политике.
заказные убийства канеш были у юкоса, но их повесили вообще не на тех людей (замов ходора)
>Молодой бычок – это Леха Навальный, старый бык – Михаил Борисович Ходорковский.
Два быка тряпошных
Очевидно что план "Хадалковски" сорван, до пиндоссов дошло что за жида-миллиардера никто не проголосует вообще, теперь его сливают в угоду плана "Лехаим"
нет не верю,сталин был жидовской шестеркой как и ходорковский
>Ты - хам.
А ты говно.
>все эксперты связывают
Ох, лол.
>с попыткой продажи Юкоса муриканцам + амбициями в политике
Почему блохастые эксперты выдвигают на передний план вовсе не очевидную попытку продажи Юкоса, а совершенно очевидные полит. амбиции задвигают на второй план?
А суть собственно судебного процесса вообще задвигают куда подальше, кек. Это только лишний раз показывает пиздливость этих экспертов и их спонсоров.
Ходору я не доверяю, тем более что он с Соросом тусуется, а Сорос - мутный чувак. Он и сам по себе мутный чувак и с США связан.
США я тоже не доверяю, они мне нравятся, они ведут себя крайне няшно - изображают точнее себя крайне няшными, да только как мы проверим, правда это или нет? Там такие капиталы работают над всем этим, и такие психологические техники - куда там нашим лаптям в Кремле.
Тем не менее, идея о том что надо форсить изменения в людях прежде всего, менять все общество - тогда и власть поменяется - а не власть - она правильна и хороша.
Если у него куча бабла- пусть запад нам предъявит пруфы. Они же хотят его скинуть, вот и пусть продемонстрируют что он нихуя не патриот, а работает ради бабла.
То что вокруг него воруют - еще не говорит ни о чем, ибо когда ты у власти - тебе надо соблюдать балансы интересов, чтобы у власти удержаться, ты не можешь взять и резко поменять правила игры -тебя скинут, будет серьезнейшее сопротивление.
Вот если он сам имеет кучу денег - тогда да.
(Алсо, я сейчас говорю не о том, хороший Путин руководитель, или плохой, а именно о мотивации. Я вот не видел пока пруфов, что он руководствуется корыстными интересами. А для меня это очень важно, на самом деле, если он искренне хочет добра России - то ему много хуйни можно простить, и в общем с ним можно договариваться, а если он тупо представляет интересы свои и олигархов - то нельзя. На самом деле я хотел бы посмотреть на убедительную дискуссию с пруфами с обеих сторон на эту тему, потому что реально важный вопрос.)
США я тоже не доверяю, они мне нравятся, они ведут себя крайне няшно - изображают точнее себя крайне няшными, да только как мы проверим, правда это или нет? Там такие капиталы работают над всем этим, и такие психологические техники - куда там нашим лаптям в Кремле.
Тем не менее, идея о том что надо форсить изменения в людях прежде всего, менять все общество - тогда и власть поменяется - а не власть - она правильна и хороша.
Если у него куча бабла- пусть запад нам предъявит пруфы. Они же хотят его скинуть, вот и пусть продемонстрируют что он нихуя не патриот, а работает ради бабла.
То что вокруг него воруют - еще не говорит ни о чем, ибо когда ты у власти - тебе надо соблюдать балансы интересов, чтобы у власти удержаться, ты не можешь взять и резко поменять правила игры -тебя скинут, будет серьезнейшее сопротивление.
Вот если он сам имеет кучу денег - тогда да.
(Алсо, я сейчас говорю не о том, хороший Путин руководитель, или плохой, а именно о мотивации. Я вот не видел пока пруфов, что он руководствуется корыстными интересами. А для меня это очень важно, на самом деле, если он искренне хочет добра России - то ему много хуйни можно простить, и в общем с ним можно договариваться, а если он тупо представляет интересы свои и олигархов - то нельзя. На самом деле я хотел бы посмотреть на убедительную дискуссию с пруфами с обеих сторон на эту тему, потому что реально важный вопрос.)
>. Теперь он чист перед законом.
Ну чист и чист. Дальше что?
Ты может свою сыночку корзиночку не побоишься отдать в руки тренеар, отсидевшего дет пять-десять назад за педофилию, а другие родители -десять раз подумают.
>а еще открытые границы и менталитет позволят побороть сей менталитет
А не сделать тут резервачию для пидарашек, не?
А то что-то, знаешь ли, чемоданные настроения у тех, кто в твоей теории должен бы россиюжку скален поднимать.
>а Сорос - мутный чувак
Сорос - филантроп, который двигает прогресс всего человечества, и потому от одного упоминания его имени у твоих нанимателей полыхают пердаки, залупка.
Я чего-то много слышал, что он реально хотел продать, и так что народ бы с этого нихуя бы не получил, и причем не просто так, а еще скупал коммунистов в Думе, чтобы те проголосовали за нужный закон чтобы он мог это сделать.
Вообще, у Ходора книжка есть, написанная в далекие 90е, говорят что он там не очень скрывал свой характер, и был довольно циничным(я не читал, но собираюсь).
Может он в тюрьме поменялся, конечно.
Но этот чувак в дико циничных залоговых аукционах участвовал - чего ты хочешь?
>сталин был жидовской шестеркой
Лоллировал с копротивленца ЗОГ. Продолжай.
Заплатанный, ты вернулся заштопанным?!
>Может он в тюрьме поменялся, конечно.
Был цеником - стал сентиментальной гимназисткой?
>Заплатанный, ты вернулся заштопанным?!
Тебе семены уже мерещатся?
Ты ебанутый, пошёл нахуй отсюда, ебучий выгораживатель властолюбивого говна.
Нихуя, он мутит воду и снимает сливки.
На Украине он сейчас мутил, а потом очень-очень форсил приватизацию Нафтогаза, я это реально заметил, он и сам статьи писал, и чуваки, которые к ниму близки, публиковали "объективные" статьи на тему того что "ЕС должен помочь Украине провести реформы, например приватизацию Нафтогаза".
Не похож он на идеалиста, хз.
Пишут, что он специалист по революциям и протестам, очень много где его имя встречается, где всякие революции и распады стран были и войны. На постсовке - практически везде. Даже в Сербии.
При этом надо понимать, что у него там бизнес-интересы везде есть где эти революции, он их не из любви к демократии поддерживает.
Алсо, говорят что он и протесты в Фергюсоне и Балтиморе поддерживал, лол.
Да хуй его знает. С возрастом люди могут начать на жизнь по другому смотреть. Денег ему ведь уже не надо?
>властолюбивого
Щитаешь?
У меня подозрение что суть не во власти любви, а в желании мести, а власть любви тут всего лишь как средство достижения цели.
>люди могут
Зачем абстракции вымывать?
Есть конкретный человек , есть его свитер - не похоже что он стал гимназисткой, плачущей за котятами.
Ну я вот его интервью почитал первую часть - вроде нормальная же.
Потом, концепция не борьбы за власть, а поддержки всего того, что близко тебе по идеалам - выглядит довольно бескорыстно, нет?
Залупа, иди слухи распускай по зассаным падикам.
Я ещё понимаю обсуждать его полит амбиции или материалы уголовного дела. Но блять какие-то залупослухи о том, что кто-то там от кого-то слышал, что кто-то национал-птеродактиль? Ты вообще ёбнулся?
У залуп нынче вообще кто угодно "предал народ пруфов не будет". На антимайдане чтоли теперь скакать каждый раз?
Кстати, интересно что ты скажешь по поводу "Силы Сибири", которую темнейший строит за счёт русского народа, чтобы толкать по ней в убыток газ китаю? И это ведь уже не слухи.
Хотя вот насчет мести ты возможно прав. Хотя я не так хорошо вообще его изучал, но вот по тому что я видел - у меня сложилось впечатление, что он такой человек, что реально может очень хотеть отомстить.
Короче, где ебучие декларации о доходах таких деятелей? На какие бабки и откуда взявшиеся эти люди живут? Что лёша ональный, что мбх. Покажите, откуда вы взяли деньги. Это всё что мне интересно знать.
Лично я за каждую свою копейку могу отчитаться, и мне нехуй скрывать.
Бля, я понял что ходор высидел себе в итюрячке.
Он высидел себе новое поколение наивных школьников, мейд ин 98-00е, которые нихуя не видели, нихуя не знают, но уже капчуют и даже готовы размножаться. А еще они через одного борцунишки против системы и мнения мамки. И эти школьники - ресурс.
Он высидел себе новое поколение наивных школьников, мейд ин 98-00е, которые нихуя не видели, нихуя не знают, но уже капчуют и даже готовы размножаться. А еще они через одного борцунишки против системы и мнения мамки. И эти школьники - ресурс.
Да сам ты залупа блджад.
Алсо, газ там не в убыток будут толкать, хотя наверное могли бы дороже. Можешь кинуть пруфы что в убыток.
Я сейчас на работу съебу, но через час с работы прочту и отвечу.
Ну заштопанный, ну что же ты рвёшься-то опять, заплатанный?!
охуенно сказал братиш.
Ну Овальному деньги люди посылают(я сам посылал), а у Ходора конечно остатки богатств оче неплохие еще.
Это да, я сам несколько лет назад был куда наивнее, да и про 90-е нихуя не знал и был готов верить кому угодно, а все обвинения лидеров оппозиции в связях с олигархами или США или кем там - мне казались бредом. (Потом был период, когда я обнаружил эти связи, охуел и перепугался, потом я потихоньку понял что крупные полит деятели обычно всегда связаны с кучей самых разных групп и интересов, и пугаться этого не надо, но надо учитывать.)
Но виноват в том что школьники и студенты недовольны и выходят протестовать и верят кому попало - Кремль, который хуево ведет внутреннюю политику.
(Все, съебал на работу таки)
Это всё уже сотню раз обсасывали наверно.
1. Подписали на кабальных условиях, от которых отказывались не один год. Причем условия эти включают далеко не только и не столько низкую цену на газ, сколько распродажу месторождений. Это как если бы ходор юкос продавал не бушу, а китайцам, кек.
2. Поставки газа единственному потребителю на востоке, который ещё и будет диктовать условия, так как у него под боком есть ещё более дешёвые поставщики.
3. Газопровод за свой счёт. И газпром уже застонал и попросил льгот по налогам, т.е. даже если газпром получит какую-то тощую прибыль от силы сибири, то рузке народ этих денег не увидит, кекеке.
http://top.rbc.ru/business/11/11/2014/54621156cbb20f7b38b392ef
И нахуя мне какие-то слухи про продажу Юкоса Бушу, когда питун уже по факту продал китайцам Сибирь?
Ну и традиционно освещаю тему Российско-Китайской дружбынавек пикрелдейтедом.
Все политики представляют чей-то бизнес, или чьи-то деньги.
Я б не о китайцах в будущем беспокоился, а о том, что уже дохуя чего продано голландцам, французам и норвегам. Хуй знает, чего там китайцам вообще может перепасть.
Аж джве государственные норвежские компании качают нефть в РФ. Ты можешь себе представить, чтобы российское государство понаставило вышек в Норвегии и качало себе нефть?
>И нахуя мне какие-то слухи про продажу Юкоса Бушу, когда питун уже по факту продал китайцам Сибирь?
Wrong. Ее Европе УЖЕ продали.
Пидораны, почему вы не смогли осилить элементарный текст в двух частях?
Объяснитесь.
Объяснитесь.
>Wrong. Ее Европе УЖЕ продали.
Ну у нас тут разговор шёл про то, что ходора якобы посадили за попытку продажи Юкоса муриканцам.
Однако, чем дальше, тем очевиднее бессмысленность такой версии. И твои выкладки только это подтверждают.
Все всё продавали и всем было норм, а потом вдруг сделали ходора крайним, лул.
Кстати, пруфов занеси на это и какая там доля тоже укажи.
За китайцев-то тут совсем недавно у местных креаклов паника была:
http://www.newsru.com/arch/finance/27feb2015/rucnoilgasinvest.html
>Ну у нас тут разговор шёл про то, что ходора якобы посадили за попытку продажи Юкоса муриканцам.
Однако, самих американцев никто не пидорнул. Например, "Полярное Сияние" было организовано Роснефтью и ConocoPhillips, которая, по сути, та же Chevron. Просто не стали продавать Юкос с потрохами.
>Все всё продавали и всем было норм, а потом вдруг сделали ходора крайним
Там же конкуренция огромная. Поставили палки в колеса одной стране, увеличили объемы добычи для другой.
http://plc-oil.ru
>Кстати, пруфов занеси на это и какая там доля тоже укажи.
Держи
Это месторождение, где российская доля составляет всего 10%, остальное - французы и норвежцы
http://www.statoil.com/en/About/Worldwide/Russia/Downloads/Харьягинский%20проект.pdf
Это 4 новых месторождения в 2016 (ДВ и Зап.Сиб)
http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-03-18/norway-s-statoil-plans-four-oil-wells-in-russia-amid-sanctions
Это их вторая контора (которая уже слилась с первой) - Norsk Hydro - работает в Восточной Сибири
http://neftegaz.ru/analisis/view/6359
О том, что качают в РФ французы - можешь ознакомится здесь
http://ru.total.com/ru/total-v-rossii/total-v-rossii
От только по нескольким месторождениям. Но поверь, из Россиюшки не качает нефть только ленивый, ну и шейхи хотя в этом направлении не искал.
А вообще, по-хорошему, нужно брать отдельно каждое месторождение, и смотреть, какие кампании там представлены.
Даже представить боюсь, какая интересная картина нарисуется в результате.
Но этим заниматься лень.
Даже представить боюсь, какая интересная картина нарисуется в результате.
Но этим заниматься лень.
Вот, а еще бы глянуть на те места, где вел работу Юкос, и если сейчас там работает не Рокфеллеровский Шеврон, а Королевский Шелл, или лягушачий Тоталь, то все окончательно встанет на свои места.
>Ходорковский
>обустройство страны
поссал на тебя
посмотрите, что ходор написал кудрину. (который потом удалил свой пост)
вот настоящий ходор, а не тот кем он хочет казаться.
циничная мразота
Что?
мда ну и пригорело у меня от этого интервью. лексика у него конечно поразительная, ни одного конкретного слова, все какие-то абстракции, образные выражения, общие фразы, угадайте кого напоминает. единственное что он открыто говорит, что будет привлекать деньги из-за границы и финансировать оппозицию, причем поддержит любые силы, у которых будут шансы взять власть, без разницы правые или левые. это конечно пиздос, в европе его бы за такое с говном сожрали, но для россии можно даже не стесняться в словах. в общем дядя усраться как хочет порулить, но куда и как рулить пока не придумал. ещё понравилось как он про крымнаш говорит "у него в башке", как нескромно называть чью-то голову башкой, по таким фразочкам сразу видно как этот еблан относиться к простым людям. он даже банально лексику свои не может контролировать, ну какой из него президент бгг
Ну скажи что, заинтриговал же.
Вот кстати, это примечательно. Теперь любой прозападник с политача сможет получить от него финансирование, если начнет открыто оглашать свою точку зрения, везде светиться и собирать вокруг себя народ. Такое заманчивое предложение
Если режим сменится - эмигранты вернуться или как минимум перестану хотеть уехать.
блять, ты дебил? Одно дело, когда западные инвесторы инвестируют в построение путей для транспортировки ресурсов и разработку нефти. А другое дело, когда всяким обоссанным Турциям и Китаям ресурсы задаром разбазаривают и в убыток себе транзит строят только, чтобы Западу насрать и показать щито У НАС ТОЖИ ВОНА КАКИЕ СОЮЗНИКИ ЕСТЬ.
Иди нахуй еблан тупой.
Да и это очень хорошо, я в нулевых только про всякое говно типа РНЕ И НБ слышал, а про Ходора не знал. Теперь Ходор вышел и очень кстати пришелся со своей программой к интересам нынешнего подросшего поколения. Сралинисты и прочие юродивые срут кирпичами с этого факта. и это хорошо.
Бамп. Говори давай, чего ты имел в виду.
Да дело не в интересах, ты понимаешь что большая часть политиков тебе скажут вот вообще все что ты хочешь, если им это даст шанс дорваться до власти.
Я что-то не вижу, чтобы политики хотя бы говорили то, что в моих интересах, не то что делали. У Ходора пока что дела со словами не расходятся, так что нахуй иди, будем его форсить теперь.
У всех разные интересы, и политики говорят в интересах большинства (зачастую заранее сформировав эти интересы и потребности). Например, говорят "а давайте ограждать детей от разврата в интернете и бороться с педофилами", а молодые мамаши, и бабушки с дедушками радостно кивают. Им поебать, к чему это приведет, сами они от этого не пострадают, а только выиграют.
Такие, как Ходорковский занимают ту нишу, на которую властьимущие политики не работают.
ходорковский
Несколько огорчил уважаемый Алексей Кудрин. Ему ли не знать, что уголовное дело ЮКОСа совершенно незаконно? У нас в стране, как и в большинстве цивилизованных стран, налоговые споры - вещь обычная, преступлением не являющаяся.
Достаточно платил ЮКОС (5% федерального бюджета!) или не достаточно - дело арбитражного разбирательства с независимым составом арбитров.
Уголовно наказуем лишь обман налоговых органов.
И вот здесь уважаемому Алексею Кудрину стоило бы прийти в суд, куда мы его приглашали, затем чтобы сказать мне в глаза, чего он, как министр финансов, в чье ведение входила налоговая служба, не знал про налоги ЮКОСа.
А я бы ему напомнил, что и когда ему докладывали, что и кому он говорил.
Без такого шага говорить про позитивность произошедшего, в парадигме правового государства, не стоит. А за пределами таковой, расстрел заложников - еще лучший способ сбора «налогов».
Несколько огорчил уважаемый Алексей Кудрин. Ему ли не знать, что уголовное дело ЮКОСа совершенно незаконно? У нас в стране, как и в большинстве цивилизованных стран, налоговые споры - вещь обычная, преступлением не являющаяся.
Достаточно платил ЮКОС (5% федерального бюджета!) или не достаточно - дело арбитражного разбирательства с независимым составом арбитров.
Уголовно наказуем лишь обман налоговых органов.
И вот здесь уважаемому Алексею Кудрину стоило бы прийти в суд, куда мы его приглашали, затем чтобы сказать мне в глаза, чего он, как министр финансов, в чье ведение входила налоговая служба, не знал про налоги ЮКОСа.
А я бы ему напомнил, что и когда ему докладывали, что и кому он говорил.
Без такого шага говорить про позитивность произошедшего, в парадигме правового государства, не стоит. А за пределами таковой, расстрел заложников - еще лучший способ сбора «налогов».
перевод
тебе пиздец, Кудрин, когда я приду к власти, ты будешь сидеть
Спасибо, тащемта(хотя перевод очень вольный имхо).
Кокой няша! Няша в курсе что прихватизация, в результате которой она захватила Юкос, так же незаконна?
> перевод
Проиграл с твоего маняперевода.
Он искупит свою вину только когда умрёт в камере 2 на 2 метра с окном под потолком ведущим в тундру, где проведёт все свои дни начиная с сегодняшнего дня.
Алсо, даже если он и чист перед законом, это ещё не значит что ему можно доверять. Вор однажды - вор навсегда.
Вот здесь, уважаемые ро/аноны очень разумно рассуждают. Читать однозначно.
А норкоман навсегда останется норкоманом. азаза
По/анон, хочу ещё раз напомнить тебе, что в России впервые сложилась ситуация, когда русский патриот, довольно богатый русский патриот, предлагает тебе деньги только за то, чтобы ты принял участия в выборах в своём регионе, победил на этих выборах, и стал, таким образом, легитимным, всенародно избранным проводником идей прогресса, гуманизма, движения вперёд и всеобъемлющего процветания нашей Родины. По/анон, ты готов?!
— Вы же обещали не финансировать оппозицию.
— Я и не собираюсь финансировать оппозицию. Но помочь оппозиции собрать деньги под выборные кампании тех кандидатов, которые будут иметь шансы, на мой взгляд, победить на своих участках, — я считаю вполне оправданным действием. И я точно буду этим заниматься.
Я совершенно не обещаю использовать свои деньги по простой причине: с моими личными деньгами власти слишком легко разобраться. А вот найти здесь, за границей — а я много езжу, много с кем общаюсь — несколько миллионов долларов, которые бы могли помочь людям, это вполне для меня решаемая задача.
— Фандрайзинг?
— Да. Я эту задачу оценил за полтора года, я вижу, что я это смогу сделать.
Здесь есть проблема: я не привык людям говорить то, во что я сам не верю, потому что я потом отвечаю за свои слова. Так вот, я вижу, что здесь и в России есть люди, которым я могу сказать то, во что я верю: что демократические кандидаты наберут либо достаточное количество голосов, либо вообще победят в конкретных местах. И если вы им хотите помочь, то я готов собрать эти деньги и проследить за тем, чтобы они были использованы именно на эти цели. Я вижу достаточное количество людей, которые мне в этом готовы поверить.
— Вы же обещали не финансировать оппозицию.
— Я и не собираюсь финансировать оппозицию. Но помочь оппозиции собрать деньги под выборные кампании тех кандидатов, которые будут иметь шансы, на мой взгляд, победить на своих участках, — я считаю вполне оправданным действием. И я точно буду этим заниматься.
Я совершенно не обещаю использовать свои деньги по простой причине: с моими личными деньгами власти слишком легко разобраться. А вот найти здесь, за границей — а я много езжу, много с кем общаюсь — несколько миллионов долларов, которые бы могли помочь людям, это вполне для меня решаемая задача.
— Фандрайзинг?
— Да. Я эту задачу оценил за полтора года, я вижу, что я это смогу сделать.
Здесь есть проблема: я не привык людям говорить то, во что я сам не верю, потому что я потом отвечаю за свои слова. Так вот, я вижу, что здесь и в России есть люди, которым я могу сказать то, во что я верю: что демократические кандидаты наберут либо достаточное количество голосов, либо вообще победят в конкретных местах. И если вы им хотите помочь, то я готов собрать эти деньги и проследить за тем, чтобы они были использованы именно на эти цели. Я вижу достаточное количество людей, которые мне в этом готовы поверить.
Подобный тред уже создавали, но он не взлетел. Я же хочу рассказать po/анону свои мысли по поводу прочитанного.
Видишь ли, непритязательный po/анон, чтобы понять величие замысла МБХ, необходимо пройти его путь. Ну или прожить жизнь в реальном мире – некомпьютерном. Или просто повзрослеть, на худой конец.
Сущность его деятельности в том, что он видит необходимым создавать условия для изменений, но не быть причиной оных! И это правильно. И вот почему: в сложных системах, к коим относится человеческое общество, на определенном этапе развития революционные изменения становятся невыгодными, - слишком уж они разрушительны. Однако всё течет и меняется вокруг, и стабильность-застой заканчивается неминуемо. Эволюцию невозможно остановить. Поэтому изменения будут, чёрные лебеди прилетят (почитайте Насима Талеба), Кадыров сорвётся с цепи, новороссие клоуны захотят уважать себя… И тогда… Тогда потребуется тот, кто сможет вытащить страну из навоза. По-житейски так, по-хозяйски по-кулацки начать обустраивать страну. Страну, где основной идеологией будет обустройство страны. По цивилизованному европейскому типу. Как в Европе устроено: когда приходит беда в дом, европеец начинает что-то быстро предпринимать, чтобы устранить причину бедствия. И это правильно. Когда проблемы появляются у русских, те начинают войну. Это неправильно. Эту проблему нам необходимо будет устранить в ближайшее время. То есть, необходимо будет заменить людей, которые решают проблемы страны войной, на тех, кто решает проблемы, обустраивая свою Родину.
Есть такой бородатый анекдот:
На вершине холма стоят два быка. Молодой и старый, опытный. У подножия холма пасется стадо коров.
- Эй, - настойчиво бьет копытом молодой. - Давай быстренько спустимся с холма, возьмем себе по коровенке и оттарабаним!
Старый бык молчит.
- Бык, а бык, - молодой переминается с ноги на ногу. - Ну, давай же, быстренько, давай быстренько спустимся с холма и возьмем по коровенке!..
Старый бык молчит.
- Бык, ну бык, - ноет молодой...
Старый бык вздыхает:
- Не-ет. Сейчас мы медленно спустимся с холма - и возьмем все стадо.
Молодой бычок – это Леха Навальный, старый бык – Михаил Борисович Ходорковский. Для полноценной жизни необходимы оба типа реформаторов. И хорошо, что они есть. Оба эти человека создают среду, где следующее поколение людей сможет построить ту страну, какой они хотят её видеть, в которой они хотят жить. Но, главное, строить эту страну будут не Навальный и Ходорковский вдвоём. Строителей должно быть миллионы, десятки миллионов. Если не случится массового преображения сознания, всеобщего переосмысления происходящего в головах десятков миллионов людей, то опыт Северной Кореи может стать ценным. Поэтому Ходорковский и Навальный предостерегают… Но выбор всё равно за вами. За нами! Ибо эти люди свой след в истории России уже оставили. Теперь ваша очередь. Наша очередь!
Собственно, об этом интервью. :З
Часть 1: https://meduza.io/feature/2015/05/06/ya-ne-hochu-chtoby-menya-naznachali-v-politiki
Часть 2: https://meduza.io/feature/2015/05/05/peredo-mnoy-ne-stoit-tsel-vskarabkatsya-na-vershinu-piramidy