Всё, что ты высрал–не опровергает возможность существования бога, соси, аметист
>Религия и вера - это способ справиться с ощущением конечности и пустоты после смерти, чем признать и тем самым решить проблему.
Че сказать то хотел? Это плохо?
Ещё один, который что-то понял, но не достаточно.
Тринадцатилетний ребёнок посмотрел очередного говноблоггера и решил подвинуть один из важнейших культурообразующих институтов во всём мире. Спешите видеть
Чё сказать то хотел?
Что ты имеешь ввиду?
Что именно он не понял?
Мимо другой анон
Если верен материализм, то нет ничего не только после смерти но и прямо сейчас, а это хуйня.
капец он умный
Лол, заебали аппелировать к смерти. С жизнью разберитесь сначала, петухи ебаные, нихуя ж не знаете, что значит вообще "быть" а кукарекаете про небытие.
Ну так и есть.
На дваче кстати верунов нет. Есть только далбаебы и тралевалеры.
Тут никто даже библию или коран не читал.
Ты никогда и не узнаешь что значит быть. Потому что биология твоего мозга на это не способна. Все что ты высрешь на эту тему это продукт мыслительной деятельности твоих нейронов, а значит субьективщина и идет нахуй.
Можешь у собаки или у микроволновки спросить что они думают по поводу бытия, это тоже самое.
А с остальными понятиями как? Или ты солипсист?
новука, докенз, мам я машина))))
>нейробиология доказала, что сознание не более чем продукт мозга.
Когда и как доказала?
исламские учёные
Читали.
Только верующий не читает Библию.
Я верующий, я читал Библию.
Ожидание: Наука уже давно стоит на позициях жесткого материализма и нейробиология доказала...
Реальность: Ой, что это у вас, пруфы реинкарнации? Ну, пук-среньк, это, вы выписаны из ученых, короче.
>"Наука уже давно стоит на позициях жесткого материализма и нейробиология доказала, что сознание не более чем продукт мозга."
>каждую прямую трансляцию упорно сидит и проводит ментальную атаку на крабэ
Вопросов нет тогда , дон..
>Чтобы трусливо убегать от Бога, тайно его ненавидеть и предавать, нужна некая врождённая храбрость.
>пик
Что за хуйня там высрана? Какая, блядь, храбрость? Это ебанутым пгмнутым фанаткам нужно дохуя храбрости, чтобы верить в то, что они будут вечность гореть в аду после смерти. Атеист просто знает, что сдохнет и хуй с ним, никаких больше мучений не будет.
Это не научно, так как противоречит основам науки!
Ну вот и нехуй пиздеть.
По моему, тред можно закрывать.
Я тоже хулил на религию в тинэрдйжстве. Хулил так что получил ответ. Что всё исходит из одного источника.
Мимо каждый раз.
Давай сюда ссылку на эти исследования и пруфы.
Вангую хуита уровня ссанины на стене рыгаловки в виде богоматери
>рыгаловки в виде богоматери
Поаккуратнее с выражениями, обрыганая жидовская собака.
Выше кинули уже.
>из одного источника
если оперировать научными терминами, то можно назвать этот источник звездой. но возникает вопрос: эта звезда бинарная или нет?
>Это не научно так как зашкварно
И так всегда ученному нужно доказать, что он не маргинал.
Как с лечебным голоданием, пока уважаемый японец не доказал что голодание лечит.
Вы что, троллите?
>Метод не всегда оказывался безопасным для пациентов, известны случаи серьёзного психологического ущерба, нанесённого в процессе сессий «регрессивного» гипноза[30]. Министерство здравоохранения Израиля рекомендовало воздерживаться официально практикующим гипнотерапевтам от практики «регрессии прошлой жизни»[30].
Израильским учёным я доверяю больше чем анону с двача. Так что никакой реинкарнации нет, учёные доказали, пруфы по вашей же ссылке.
>Израильским учёным я доверяю
Этого дегенерата больше не слушаем.
Ты и бомжам доверяешь.
Это не научно, так как никто не доказал научным методом, что Тесла был настоящим, а не лже- учёным!
Совренная наука не дошла до понимания этого. Ещё древние египтяне пришли к этому пониманию. По их мнению было так что и боги и люди и всё произошли от одного первобога.
>учёные доказали
амхадулиллях
хочу усы, но растут ёбанные усики
Если учёные докажут, что это эволюционно-выгодная стратегия поведения, я и собаке доверять буду!
>Если в новостях напишут, что учёные доказали...
Протоколы Хаоса глава 5. Так же можешь просто прогуляться по ночному кладбищу в соло. Тебе очень повезёт если ты дурачком после подобного экспиренса не останешься, атеист мамин.
но в таком случае получается, что боги это тоже биомашины?
Новука докажет, докажет!!1
>Протоколы Хаоса глава 5. Так же можешь просто прогуляться по ночному кладбищу в соло.
лол что?
Еблан?
>>Наука уже давно стоит на позициях жесткого материализма и нейробиология доказала, что сознание не более чем продукт мозга.
В современной науке давным-давно рулит и педалит постпозитивизм. Сорт оф идеализм. А вопрос о соотношении майнд-боди решается пока корреляционизмом. Потому что хуй знает как его решать.
Ты отстал лет на сто со своим лучшим в мире образованием.
Нет, не биомашины. Они другой природы.
Атеисты чмохи и додики, которые могут только в интернете попукивать. Я не особо верующий, но вспомнить о боге и данной им силе полезно перед дракой или подходом в качалке.
Жизни вообще не существует.
Когда был школьником бухали на кладбище, нихуя страшного там нет, только мертвые люди.
Вся эта мистика для внушительных чмоней и что б напуганую однокласницу за жепу мацать.
извините, я слишком сокращенно выразился. наверное это должно звучать подобным образом:
>но в таком случае, согласно оп-посту, получается, что боги это тоже биомашины?
Я после того, как узнал об этом, в 2016 году по этой технике попробовал расспросить племянника (2009 года рождения) знакомой тянки, обращая внимание на невербальные признаки воспоминания либо наоборот, фантазирования/лжи. Закончилось моим мощнейшим удивлением, когда он начал рассказывать о фактах быта позднего Союза и компьютерах на перфокартах, перед этим рассказав о периоде между жизнями, "перед тем, как он оказался "у мамы в животике".
наукобот порвался, несите следующего
>проведи ночь на кладбище СОЛО
>та мы бухали на кладбище ниче там нет)))
Мда.
И какую функцию несет бог в драке? Почему нужно о боге вспоминать а не о мамке или антибиотиках?
Вы веруны реально какие то умственно неполноценные.
Попробуйте как то задавать вопросы разные и искать ответы.
>быта позднего Союза и компьютерах на перфокартах,
Ясно пиздабол
Что поменяется? Чем кладбище страшнее чем падик или детский сад?
>бог
>функцию
Когда ты у мамы материалист.
Ты тупой? Тебе предложили пойти туда в одиночку, а не компанией, что ты ещё хочешь услышать?
Ученые доказали, что верующие люди живут дольше и счастливее атеистов, быть верующим разумнее и выгоднее. Выбор между верой и атеизмом, это выбор между хорошим и плохим, только пидор или идиот выберет плохое
а нахуй высрался твой бог если он с тобой никак не взаимодействует и его не увидеть, не услышать, не пошоворить с ним и т. д.
ну допустим он есть, и хули тогда если он один хуй относится к нам как человек относится к морковке
Если бы наука стоит на материализме, то как объяснить появление чистой прибыли?
>а значит субьективщина и идет нахуй.
>пук
Ясен хуй что в компании ничего интересного не будет происходить. Ясен хуй что на тебя ебака не выпрегнет из могилы. Я ещё раз повторю, ты в соло приди, и не днём с одноклассниками. Тихонько сядь где нибудь у могилки, задай любой вопрос и наблюдай за тем что начнёт происходить. Если не хочешь пиздовать на кладбище, читай протоколы хаоса пятую главу и делай как там говорится. Сто лет в /b/ не был и ещё столько же не был. Как была доска долбаебов которым даёшь чёткую инструкцию, а они начинают "да вы врети, это не работает" так и осталась.
>Ученые доказали, что верующие люди живут дольше и счастливее атеистов
ну показывай стадисы, почитаем что там кто доказал
ссылочки в студию
Столько же бы не был*
Фикс.
Почему ты не на фронте, там капелланы, иконки, молебны? Все условия для спокойствия
>Религия это не более чем способ коупинга для трусливых и боязливых умов.
Религия - способ сохранения нашей жизни.
>Наука уже давно стоит на позициях жесткого материализма
>материализма
Это стало главной ошибкой познания человеком. Мы отвернулись от метафизического познания в сторону вымышленных пространств, на листке которых они работают.
>что сознание не более чем продукт мозга.
Смерть мозга - смерть сознания и личности.
Хуйню несешь.
>Люди это просто биомашины, а после смерти нет ничего.
Люди - живые.
>Религия и вера - это способ справиться с ощущением конечности и пустоты после смерти, чем признать и тем самым решить проблему.
Из поколения в поколение идет ТРАДИЦИЯ, благодаря которой ты живешь и смотришь в экран своего камплюхтера, ирод.
в частном случае за б-га можно принять рандомгенератор со стартовым значением 42. можно вспомнить бигбэнгтеори, где по щучьему велению из нуля возник БДЫЩ с блекджеком и инопланетянками. надеюсь это сравнение уместно в данном контексте?
Отклеилось.
Хуелилось, блять.
...
СЛУШАЕМ ШУМ
@
ИДЕМ СПАТЬ КУШАТЬ КАКАТЬ
Не
на
уч
но!
на
уч
но!
>пук-среньк
Когда ты у мамы рацоналист.
>2
В чем космический от изображения великий люедй в таком ебнутом стиле?
И че плохого? Я считаю охуенно
>вот ведь как просто
Не хочу познавать душу через медитацию и осознавать истину, хочу быть религиодауном под названием атеист. Сука, ну до чего же тупые эти атеисты.
А ты познал?
Сойбой эффект же там известный человек вау
Иди нахуй долбоеб, почитай Платона, Аристотеля еще чего нибудь. Религии бывают разные, то что тебя печет с хрюсов никого не ебет. Ты просто долбоеб.
какая впизду разница что там за бог, нахуй вот он нужен если ты своими органами чувств его почувствовать не можешь?
Всм? Вообще не похожа на сойбоя же, в первые такой вижу
С чего ты решил, что я христианин? Я обращаю свои молитвы к Богу-Голове, а в окопах это будет сделать затруднительно.
>почитай Платона, Аристотеля
мож чего более раннего предложишь?
можно жить по заветам намалеванных говном на стенах пещер рисунков к примеру
>Платона, Аристотеля
>религия
Долбоёб в треде.
>нахуй вот он нужен если ты своими органами чувств его почувствовать не можешь?
Это троллинг тупостью? Нормально ты послал нахуй инфрокрасный свет, радиацию, микробов и вообще дохуя чего
Вот бы ты сьебал двачевать через медитацию, а не с сатанинского девайса который атеисты смастерили.
Я прям балдею когда ебаные твари сидят окруженные вещами придумаными и сделаными наукой и пиздят про свою нирвану ебаную.
Давай голышом в лез сьебни ка на пару дней и помедитируй хуесосина тупорылая.
Именно
Все вещи которые ты описал ощущаются и влияют на окружающий мир. Бог непознаваем и следовательно идет нахуй.
Может ли бох создать кучу кала, которую не сможет съесть?
>нейробиология доказала, что сознание не более чем продукт мозга.
Пруфы? Наука пока даже не может точно ответить на вопрос является мозг источником или приёмником сознания.
Хз о чем там ветка был, но в авраамический религиях бог тоже дохуя влияет на окружающий мир, и то что мы сейчас его не замечаем не значит что его нет(например микробов не видели в 15 веке, но это же не значит их не было)
Нирвана, это что то типо курсов буддизма с женщинами за сорок. А не стать доктором Стренджем
Был на кладбище ночью, ничего страшного кроме какого то еблана с фонарем там не заметил.
мимо мамкин колдун у которого нихуя не работает
Руслан Зинин открыл огонь. Как бы мы без него готовили еду?
>Наука уже давно стоит на позициях жесткого материализма и нейробиология доказала, что сознание не более чем продукт мозга.
Смерть мозга - смерть сознания и личности.
>Люди это просто биомашины, а после смерти нет ничего.
>Наука - это способ справиться с ощущением конечности и пустоты после смерти, чем признать и тем самым решить проблему.
Вот и вся суть науки.
Только вот современные аметисты утопают в депрессиях и деградации, когда их религиозные сверстники достигают успехов, счастья.
бтв в Америке средний iq верующих людей выше вроде как
Я нашел истину в Исламе. Лично для меня это единственно верная религия.
НОУКА ДОКОЗАЛА
Ты просто промытка и лох заблудшая душа,короче, которому не дали нужные вещи пощупать.
Испытывал на себе телепатию даже проводили с пацанами контролируемый эксперимент
Испытывал ясновидение, предсказания будущего
Видел человека, который вызвал снег. С чистого неба
"Дрался" с чертями, жаждущими моего падения.
Регулярно испытываю на себе Благодать Божию, несущую Мудрость, ощущаю Божью помощь на себе.
Двачую блять, ГДЕ МИСТИКА СУКА? Помню в 13 угорел по крипипастам, дцп, а потом и нахуй в мистику
Ну я тогда еще был наукодебилом и решил начать хуярить мистику, сначала канеш всякая ебань типа призрака на час(просто попиздеть), но нихуя не выходила
Потом уже начал испытывать гайды в духе попбава, тоже нихуя
Завершилось тем что я просто изводил мертвых как только можно, осквернял могилы, ебашил какие-то ритуалы, ссорился с цыганами, и т.д.
И шо вы думаете? Нихуя! А я так вонт ту белив
Очевидно что я познал истину.
А ты уверен что они были атеистами?
>сидят окруженные вещами придумаными и сделаными наукой
„Вероятно, должен быть Бог“, — сказал Джон фон Нейман своей матери под конец жизни, — „потому что многое труднее объяснить, если Его нет“».
Всё так, что сказать-то хотел? Или чисто вероблядям пуканы подпалить решил?
Очередная подводка к чайнику.
То что ты не видишь мой хуй у тебя защекой не означает что его там нет.
Можешь придумать любую другую хуету по желанию
Почему еще не срубил миллион на премии гудини?
Не читали, но осуждают
типикал наука фан
Я вот тоже познал истину, но из-за ее природы не могут до конца уверенным
Поэтому ты мне скажи, истина одна, едина, неделима?
И да, как наличие Бога, души и жизни после смерти противоречит науке? Наука это изучение того что было создано Богом. Того что он создал, в том числе и законов нашего мира.
На протяжении истории обоссаных фантазеров, не имеющих извилин для изучения и анализа то и дело обоссывали. То дождь у них - это бох плачет, то извержение вулкана - дух злится, то земля у них на каких-то животных стоит. Ну и зачем мне быть на стороне команды, у которой счёт -9999:0
Причем тут наука еблан если она была придумана в 16-м веке.
если я пукну, что возможно почувствовать не его, а его присутствие, то ты посоветуешь мне таблетки, так ведь?
Истина одна конечно же. Так как она идет из одного источника - от Бога.
Ну вопрос о боге душе и жизни после смерти в рамках науки это гипотеза с недостаточным количеством доказательств
Если бох повсюду, то и у меня в унитазе после поноса? Он совсем что ли?
Мистика к богу не относится.
Бог это дед на небе
Хуя жопой вертишь. Давай еще выебнись что бог специально докинза придумал что бы проверить неокрепшие умы неофитов.
Это значит, что его нет?
Ты в 3 сообщениях запутался и не можешь понять смысловое содержание, пошел нахуй долбоеб.
потому что души нет, как и загробной жизни.
твое сознание существует пока работает твой мозг.
пуля в лоб и твое сознание вытечет.
наука уже давно доказала что сознание продукт мозга. 99% исследований на этом настаивают.
это уже перечеркивает все религии с их "душами" и прочим
Потому что он не в США живет
Нет, докинз добровольный раб порока как и все религиозные люди.
Наука даже не научилась читать мысли. Что она может знать о душе?
Неделима?
Вот смотри, в мире есть добро и зло, правое и лево, холодное и тепло
Это значит не добрый или злой, а и добрый и злой одновременно, а точнее он трансцендентен добру и злу?
Так же и истина трансцендентна и раздеялется на добро и злой, на верхнею и нижнею так далее
Так и истина
В рашке тоже есть аналог
ты слишком утрируешь, можно добиться успеха прося помощи у бога тогда как атеисты будут сосать , смекаешь? но ты же не веришь в это потому что ссаный атеист
а почему бы это и не парниша на кресте?
Лахтамразь, спок. Никто тебе не поверит. Твоя псевдонаука это мракобесие. Иди ревакцинируйся от бибуса шизик.
Этот бог, он сейчас в твоей комнате?
Я сказал "испытывал", а не утверждал, что что-то умею.
В первом случае была особая связь непонятного происхождения. я + малознакомый человек из другого региона
Во втором - штуки спонтанные, независящие от моей воли.
>гудини
Если у меня появятся хорошие стабильные мистические силы, я их скорее применю, чтобы замочить всех этих пидарасов и хуесосов, а панчину я вообще в глотку насру, очень мерзкий тип.
Что за хуйню ты высрал? Ты же понимаешь что кроме Истины есть Ложь. Вот все что не истина - ложь. Нельзя быть одновременно холодным и теплым, лалка.
> решил подвинуть один из важнейших культурообразующих >институтов во всём мире.
ГОЙДА?
Ор, ну ты даешь
Хуй знает, я вот тоже однажды почувствовал ауру, да и ебучие призрак появлялись
А так в глаза долблюсь
то что ее нет.
в суперпозиции таки можно
Ну истина то не истина, просто эта хуйня от бога, истина просто ближе всего подходит
>Нельзя быть одновременно холодным и теплым
Богу все можно
Любой мало-мальски стоик обоссывает твоего Докинза и таких как ты дурачков максималистов
/нить
В чём я не прав, кроме того, что ты высрался Грин текстом?
Самая терпильная философия
Какой же Докенз дегенерат просто пиздец. Пусть Буддистам об этом скажет. Хотя любая религия по сути предлагает полный пиздец вместо вечного покоя, пусть христианам и мусульманам это норм и они надеятся на милость своего бога, а не на вечные муки.
Как попасть в другую реальность и подкинуть эту хрень? Почему так долго идёт апгрейд человека если это машина? Ничего нового не придумали за столько времени 🐒
Ты свои религиозные бредни за истину не пытайся выдать.
С чего бы это? Что ты о природе Бога знаешь? Твои фантазии с истиной ничего общего не имеют.
Каким образом мне приснился сон что мне надо встретиться с двоюродным братом именно в ту ночь когда умер мой дядя(отец моего двоюрдного брата)? С ними виделся редко т.к. из другого города, связь не поддерживал.
Нихуя себе, голос со стороны 7б
С какими трудами ты ознакомлен, чтобы их критиковать?
Стоики как раз и решили проблему существования после смерти
Я ничего не знаю, а может и все знаю, я не знаю даже этого
Бог это трансцендентный йобик, информация от него выбивают шестеренки нашего сознания
Во всяком случае вот что я узнал через медитации и мегапрактики
Анон, где найти протоколы хаоса то? Катабасия сдохла
>наука уже давно доказала что сознание продукт мозга
Когда и как?
А Тесла то догадывался
мимо просветленный адвайтин
А с чего ты решил, что раньше в пещерах кто-то писал говном на стенах? Ладно, может и писал, но почему ты уверен, что этим занимались все без исключения?
Запомни, сынок: "РАНЬШЕ БЫЛО ЛУЧШЕ". Это факт, это база. Вырастешь - поймешь.
>наука уже давно доказала
что температура вещества — это следствие содержания теплорода в этом самом веществе!
русский?
О, арабокуколд
ЦРУ выложило в сеть пруфы обратного.
а ты сойбой
окей, если б-гу нельзя, то кто ему запретил?
>"РАНЬШЕ БЫЛО ЛУЧШЕ". Это факт,
>это база
В Кали-Югу — несомненно.
Что за хуйня на пике?
Вселенной лет меньше
Чем этот институт важен, объясни? На хуя религия нужна в 21м веке?
>Смерть мозга - смерть сознания и личности.
Если создадут твою копию, ты согласишься умереть? Вряд ли. Значит тоже веришь в душу. Вот и не пизди тогда.
Основа морали, как и всегда.
Естественно да.
Мир не в обиде и мне существовать не надо
>Вселенной лет меньше
Как ты вычислил и почему уверен, что твои расчёты не основаны на ложных предпосылках?
копия не является продолжением личности
У тебя Вселенная уже умерла?
Когда пытаешься сказать что-то умное, но ты долбоёб.
>Основа морали, как и всегда.
Ну вот у нас по три храма в сутки строят 30 лет подряд, до хуя морали в РФ?
Пиздобол.
Ну то есть мозг не определяет тебя. Значит есть еще что-то. Назовем это душой.
Ты просто не понял.
>По современным представлениям, согласно модели ΛCDM, возраст Вселенной составляет 13, 799 ± 0, 021 миллиарда лет
Больше чем раньше.
Я Не пиздабол.
Никогда не отвечаю в треды с проклятиями, на свою смерть
Что за наука? Это которая выписала геев и дурачков которые себе хуи отрезают и дырки в теле прорубают из психбольных?
Неплохо неплохо.
Прямо сейчас пруфаешь мне, что было до создания вселенной?
Как она создалась?
Ты же знаешь что собака все снимет.
Ещё одна жертва научпопа. Научное познание не стоит на позиции жесткого материализма, оно лишь ограничено материализмом и может оперировать только в рамках материального. Истинность материализма, сама по себе, наукой недоказуема. Про сознание вообще идиотизм. В науке не сформулировано чёткого понятия сознания, доказывать и опровергать в этом вопросе просто нечего.
Агностик, спок.
Чайник рассела.
>Больше чем раньше.
Уверен, согласен?
Сознание не более чем продукт мозга.
Мм. Как получается этот продукт?
Мм. Как получается этот продукт?
вечно не жили, неча и начинать
Твои же картинки это подтверждают.
>В науке не сформулировано чёткого понятия сознания, доказывать и опровергать в этом вопросе просто нечего.
Сформулировано, там где этот термин есть.
>Теория теплорода объясняла на тот момент многие известные в то время тепловые явления и была признана большинством ученых.
> сознание не более чем продукт мозга.
> Смерть мозга - смерть сознания и личности.
НАУКА 100/100, ПОСМОТРЕЛ ВЕСЬ НАУЧПОК НА ЮТУБЕ И ПРОЧИТАЛ ВИКИПЕДИЮ
@
НЕ СМОГ ДАЖЕ НАЙТИ СТАТЬЮ "БОЛЬШАЯ ПРОБЛЕМА СОЗНАНИЯ"
Приведи научное определение понятия "сознание".
Я лично абсолютный атеист, но это не мешает быть мне относительно правильным человеком, т.к. со временем я постиг главный принцип: относись к другим так, как бы ты хотел, чтобы относились к тебе и не делай ничего дурного никому без весомого повода. Никогда не обещай того, чего не исполнишь, никогда не льсти людям, не говори неправды. Полуправду или недоговаривать - можно, если того требует ситуация, к обоюдной выгоде.
В этом смысле я согласен с тезисами Сатанинской библии ЛаВея.
В этом смысле я согласен с тезисами Сатанинской библии ЛаВея.
@
А что, в Трета югу не было лучше, чем в Двапара югу?
>Твои же картинки это подтверждают.
Точно, уверен, согласен? Где духовность-то, которую должны нам попы принесть?
Подловил на логической ошибке, согласен, впредь буду внимательнее в том, что пишу в интернет.
Чайник рассела хуйня из под коня.
Именно чайник жто психологическая уловка. Можем ли мы заменить этот чайник на любой другой объект не созданный человеком. Например на камень.
Камни ведь по космосу не летают? Или летают? А научпоппорридж?
Из Сербии, брат славянин....
Тем, что вся мораль, в которой ты воспитан–христианская, а нужна она или нет–совершенно другой разговор, но того, что религия оказала огромное влияние на общество и продолжает делать это сейчас отрицать нельзя
В википедии посмотри. Там много разных. Понятие развивалось. Точно так же, как какая-нибудь масса в физике.
Что ты своими картинками хотел мне ссобщить? Что проституция существует? Да не может быть.
Ахахах, т.е. научного определения у тебя нет? Ну ничего. Не ты первый и не ты последний, кто пизданул неподумавши о его существовании.
> что религия оказала огромное влияние на общество и продолжает >делать это сейчас отрицать нельзя
А кто отрицает-то? Только это влияние - строго отрицательное, религия нужна для того, что чтобы когда ты задавал вопрос почему у нас цены растут и кредитное рабство, тебя устраивал ответ "так господь захотел". Для лоховодства очень удобно, не спорю.
>Там много разных.
То есть, единого мнения у учёных мужей/дев до сих пор нет.
>Понятие развивалось
И именно самая новая версия этого определения наукой — истина в крайней инстанции, так по твоему?
Теплород?
А что ты подразумеваешь под научностью определения?
>Максим Горький
Ехидный блинчик.jpg
Я тебе сообщаю, что никакой морали попы и храмы не бустят и не бустили, так на хуй они нужны?
А другие религии, кроме христианства, в которых нет дерьма про вторую щёку ты за религии не считаешь?
Что ты опроверг?
А там не такая же хуета, как в православии? В исламе вон педофилия вообще узаконена.
Все так, поэтому все религии это культы смерти по сути.
>на позициях жесткого материализма
>пикрелейтед ищет смысл жить и находит его в наслаждении "маловероятностью жизни"
Жестких материалистов немного, Сапольски может какой-нибудь. Большинство - пиздоболы.
Эх...
Христианская мораль, изложенная в священных писаниях и утверждённая, как традиция, веками, существует.
Тринадцатилетний ребёнок с двощей
>РЯЯЯЯЯЯЯ А ВОТ ПОПЫ В 21 ВЕКЕ ДЕТЕЙ В ПОПЫ ДОЛБЯТ, ГДЕ МОРАЛЬ М? М? М? СОСНУЛИ ВЕРУНЫ
А если серьёзно, то исключительные случаи, даже имеющие характер тенденции, ничего не меняют в правиле, сколько бы попы не тратили денег прихода на приходы, моральные ценности общества остаются целиком или почти целиком неизменными
>То есть, единого мнения у учёных мужей/дев до сих пор нет.
Не, просто разные определния в рамках разных направлений. Так же как в физике.
>И именно самая новая версия этого определения наукой — истина в крайней инстанции, так по твоему?
Определения не бывают истинными или ложными. Ну или они всегда истинны, если угодно.
>до хуя морали в РФ?
Ну побольше чем во всех остальных странах, лол.
Все в европейском мире живут в контексте христианства, в том числе аметисты, которые говорят что вот я имею мораль сам по себе, потому что хорошой, а не потому что бог накажет.
Мораль их христианская, аметисты не против помагать бедным, давать кров бездомным, быть миротворцами как исус
Дружище, и то, и другое–Авраамические религии–деноминации иудейства, ясное дело, что они очень схожи, я говорю тебе про совсем другие, слышишь?, индуизм, синтаизм, буддизм
Привёл цитату М. Горького как пруф существования Души, что тут неясного?
А ты сам то откуда, с пикабу? Недавно здесь?
Борда 18+
>моральные ценности общества остаются целиком или почти >целиком неизменными
На основании чего ты такие выводы сделал?
Ты заебал, говно. У тебя сажа нерабочая и так ты просто метишь свои посты, дегенерат. Уже полгода тебя наблюдаю, тупорылый унтер
Не с пикабу, хотя сверстники называют меня бумером, так что я понимаю твои сомнения
>когда выучил новую фразу, но она уже давно устарела
Так, получается мораль существует и без попов? На хуй тогда попы нужны и храмы?
>Привёл цитату М. Горького как пруф существования Души
Ну пруф так пруф, нечего сказать.
Съеби залетыш, бумером блять его одноклассники называют
На основании того, что почти любой, родившийся в россии–латентный христианин. Даже политика гос.атеизма не вытравила христианство из России, потому что морально-ценностные основы в обществе остались те же
Аргументы пошли
Скажи мне материалист, откуда появились материя и энергия и почему скорость света ограничена. Только манятеории не пересказывай. Ответ, что они всегда существовали тоже не канает
>Определения не бывают истинными или ложными. Ну или они всегда истинны, если угодно.
Сознание — и есть душа, вечная сущность, не имеющая ни начала, ни конца, проходящая собственную эволюцию и бесконечно обретающая различные тела, наиболее соответствующие каждому новому её состоянию. Как тебе такое определение? Это истина, по твоему собственному определению.
Кому нужны, тебе?
>веками существует
Так себе довод.
чёные доказали: душа действительно существует. Её плотность в 176 раз меньше плотности воздуха.
Вопрос существования души мучил не одно поколение учёных мужей. Ведь научный подход к жизни не отменял у многих из них веры в Бога, вот только требовал не слепого поклонения, а поиска доказательств. Недавно одна крупнейшая фармакологическая мировая корпорация объявила, что её сотрудники однозначно доказали существование души (название фирмы мы указывать не будем, дабы не делать ей лишней рекламы).
Учёные имели разный подход к исследованию сущности души. Один наш соотечественник, профессор Константин Коротков, в Санкт-Петербурге снимал ауру умирающих и доказал, что свечение продолжалось и после смерти, постепенно сходя на нет. Тело как бы превращалось в неодушевлённый предмет. А аура растекалась в пространстве. Что доказывало: энергетическая оболочка живёт дольше организма.
Другой россиянин, профессор из Барнаула Павел Госьков, несколько лет назад сумел доказать наличие у каждого души, неповторимой, подобно отпечаткам пальцев.
«Все мировые религии уверены: душа есть у каждого человека, - рассказывал учёный. - Но никому прежде не удавалось пощупать её, если не руками, то хотя бы приборами. Мы первыми провели серию экспериментов, которые убедительно доказывают наличие у человека кроме физического тела некой энергоинформационной субстанции».
Метод учёные назвали «материализация души». Своего рода сачком, с помощью которого Госьков улавливал проявления человеческой души, была обычная вода. Эта субстанция - самая удивительная вещь во Вселенной. Она способна записывать любую информацию, меняя свою структуру. Суть эксперимента: учёные ставили очищенную от каких-либо влияний воду на 10 минут рядом с человеком и затем исследовали её структуру. Такие эксперименты они делали сотни, если не тысячи раз и доказали: изменения происходили обязательно, у каждого нового испытателя вода менялась по-своему, при этом структура у одного и того же человека повторялась.
вкидываю копиум так сказать
Вопрос существования души мучил не одно поколение учёных мужей. Ведь научный подход к жизни не отменял у многих из них веры в Бога, вот только требовал не слепого поклонения, а поиска доказательств. Недавно одна крупнейшая фармакологическая мировая корпорация объявила, что её сотрудники однозначно доказали существование души (название фирмы мы указывать не будем, дабы не делать ей лишней рекламы).
Учёные имели разный подход к исследованию сущности души. Один наш соотечественник, профессор Константин Коротков, в Санкт-Петербурге снимал ауру умирающих и доказал, что свечение продолжалось и после смерти, постепенно сходя на нет. Тело как бы превращалось в неодушевлённый предмет. А аура растекалась в пространстве. Что доказывало: энергетическая оболочка живёт дольше организма.
Другой россиянин, профессор из Барнаула Павел Госьков, несколько лет назад сумел доказать наличие у каждого души, неповторимой, подобно отпечаткам пальцев.
«Все мировые религии уверены: душа есть у каждого человека, - рассказывал учёный. - Но никому прежде не удавалось пощупать её, если не руками, то хотя бы приборами. Мы первыми провели серию экспериментов, которые убедительно доказывают наличие у человека кроме физического тела некой энергоинформационной субстанции».
Метод учёные назвали «материализация души». Своего рода сачком, с помощью которого Госьков улавливал проявления человеческой души, была обычная вода. Эта субстанция - самая удивительная вещь во Вселенной. Она способна записывать любую информацию, меняя свою структуру. Суть эксперимента: учёные ставили очищенную от каких-либо влияний воду на 10 минут рядом с человеком и затем исследовали её структуру. Такие эксперименты они делали сотни, если не тысячи раз и доказали: изменения происходили обязательно, у каждого нового испытателя вода менялась по-своему, при этом структура у одного и того же человека повторялась.
вкидываю копиум так сказать
> Только манятеории не пересказывай. Ответ, что они всегда существовали тоже не канает
>играй по моим правилам, чтоб я тебя переспорил
>индуизм, синтаизм, буддизм
Такая же хуета для лоховодов, как любая религия, проблемс?
А я с тобой и не спорил
Врач из Англии Шам Паниэр научными испытаниями впервые доказал действительность существования «души»(или духа, сознания). Испытание было следующее: в комнате, где лежал больной, он подвесил под потолок доску, на которой положил некоторые мелкие вещи, о которых знал только сам врач. Если после смерти душа больного сможет взлететь, сможет увидеть свое тело, увидеть, как врачи спасают его тело, увидеть люстру на потолке, то душа должна увидеть и эти мелкие вещи на доске. Если удастся спасти этого больного, и он сможет рассказать про эти мелкие вещи на доске, значит «душа» – это не выдумка, а объективно существующий предмет.
Шам Паниэр исследовал более 100 больных. Семь из них, которых спасли после клинической смерти, очнувшись, рассказали, что увидели свою «душу» и все мелкие вещи на доске. Это научный эксперимент впервые доказал в реальности существование души.
О существовании души (духа) знали уже несколько тысяч лет
Дух имеет какой-то размер, может летать и двигаться, он представляет собой другую форму существования жизни, а не воображаемый объект. Но стоит задуматься о том, что в кругах совершенствования ( как и в даосских, буддистских и среди последователей конфуцианства) две тысяч с лишним лет назад уже осознали, что душа (дух) представляет собой другую форму жизни после смерти человека.
Считается, что душа человека будет жить хорошо или плохо в зависимости от совершения добрых и злых дел при его жизни. Результаты такого удивительного открытия, образно говоря, наносят серьёзный удар по способам осознания современной наукой объективного мира.
Можно ли увидеть душу
В 2002 году в Журнале Парапсихологии (The Journal of Parapsychology) сообщалось о последних достижениях в этой области, которые доказали, что человеческая душа (сознание) может вызывать существенные изменения в показаниях электронных приборов.
Этот научный эксперимент возглавлял профессор Роберт Джан (Robert Jahn) из Принстонского Университета (США) с участием двух групп ученых из Германии. С 1996 года, они проводили исследования влияния человеческого сознания на поведение электронных приборов. Главной целью их исследований был вопрос: может ли человеческое сознание без физического контакта менять выходные сигналы электронного оборудования.
В результате экспериментов было установлено, что, человеческое сознание (душа, дух) оказывает существенное воздействие на показания приборов. Полученные данные вызвали удивление ученых. Присутствие сознания оказало воздействие на приборы, приведя к согласующимся изменениям в их показаниях.
Шам Паниэр исследовал более 100 больных. Семь из них, которых спасли после клинической смерти, очнувшись, рассказали, что увидели свою «душу» и все мелкие вещи на доске. Это научный эксперимент впервые доказал в реальности существование души.
О существовании души (духа) знали уже несколько тысяч лет
Дух имеет какой-то размер, может летать и двигаться, он представляет собой другую форму существования жизни, а не воображаемый объект. Но стоит задуматься о том, что в кругах совершенствования ( как и в даосских, буддистских и среди последователей конфуцианства) две тысяч с лишним лет назад уже осознали, что душа (дух) представляет собой другую форму жизни после смерти человека.
Считается, что душа человека будет жить хорошо или плохо в зависимости от совершения добрых и злых дел при его жизни. Результаты такого удивительного открытия, образно говоря, наносят серьёзный удар по способам осознания современной наукой объективного мира.
Можно ли увидеть душу
В 2002 году в Журнале Парапсихологии (The Journal of Parapsychology) сообщалось о последних достижениях в этой области, которые доказали, что человеческая душа (сознание) может вызывать существенные изменения в показаниях электронных приборов.
Этот научный эксперимент возглавлял профессор Роберт Джан (Robert Jahn) из Принстонского Университета (США) с участием двух групп ученых из Германии. С 1996 года, они проводили исследования влияния человеческого сознания на поведение электронных приборов. Главной целью их исследований был вопрос: может ли человеческое сознание без физического контакта менять выходные сигналы электронного оборудования.
В результате экспериментов было установлено, что, человеческое сознание (душа, дух) оказывает существенное воздействие на показания приборов. Полученные данные вызвали удивление ученых. Присутствие сознания оказало воздействие на приборы, приведя к согласующимся изменениям в их показаниях.
>На основании того, что почти любой, родившийся в россии–>латентный христианин.
Или латентный пидорас, понимаешь, твои утверждения - это всего лишь дайджест твоей башки, ничем не доказуемый.
Ну а как я тебя переспорю, если будем играть по твоим?
Мне они на хуй не нужны.
«Ещё Гераклит в VI в. до нашей эры предполагал: душа человека состоит из некоего редкостного вида материи наподобие воздуха и огня, - рассказывает об эксперименте профессор Миха Райф, завотделением одного из медицинских центров Тель-Авива. - Сегодня мы знаем: выделяемая субстанция состоит из крайне малых и отделённых друг от друга атомов, плотность которых в 176,5 раза меньше, чем у воздуха. И, похоже, эта тёмная субстанция хранится не в каком-то определённом органе - скажем, в сердце, - а равномерно окутывает человека. Впереди ещё долгие исследования. Но мы уверены, что в самом деле взвешивали душу или какую-то иную жизненную субстанцию. Вывод один: наличие души доказано».
Ученые: душа действительно существует и весит 21 грамм
Ученые: душа действительно существует и весит 21 грамм
Научное определение жёстко дефинирует понятие и должно содержать в себе информацию, с помощью которой мы можем прийти к этому понятию. Например, квадрат - это прямоугольный четырехугольник, у которого все стороны равны. Т.е. ты сам можешь назвать нечто квадратом, если оно соответствует определению, для этого надо провести простой эксперимент. В вопросе сознания исчерпывающего научного определения нет, т.к. вообще непонятно, что нам мерить и чем пользоваться. Пока есть только философские определения, которыми пытаются пользоваться некоторые нерадивые исследователи, но, в итоге, выходит полная залупа.
Тогда зачем об этом думать?
Дело в том, что определения всегда истины, в том плане, что от того, как ты определишь что-либо сама вешь от этого не изменится, поэтому определения можно только принимать или не принимать. Твоё определение–говно, потому что ничего не значит, просто пук в лужу
>как к морковке
Зумер познает мир и открывает заново термин гаввах
Зумер начинает подозревать смысл человечества
Потише в этой галактике
Нужно смотреть на государство, где все население было бы нерелигиозным и вообще не в курсе религии. Ну да оно есть, СССР
Рассуждать дальше была ли мораль людей 80-ых христианской или еще какой, была ли она вообще не берусь
Это буквально единственный критерий отбора традиций, чем дольше, тем эффективнее традиция, я бы сказал, единственно возможный довод
Залупа выходит потому что язык в принципе весьма условен.
мимо
Кек а смысл в констатации фактов а не выигрыше маня спора
в теологии есть определенные постулаты которые со временем докажет наука и квант физика в частности
Линейное восприятие времени одно из самых больших заблуждений людей
Нихуёвый аргумент, даже картинок не будет?
Ну и хуй соси
>в теологии есть определенные постулаты которые со временем докажет наука и квант физика в частности
Мегаупитанно.
Да, христианство не отказало влияния на русское общество, и христианской морали не существует нигде, кроме моей башки. Желаю автору освежить школьный курс обществознания
А каков в этом мире самый первый факт и какова его предпосылка?
>Например, квадрат - это прямоугольный четырехугольник, у которого все стороны равны
Это совершенно тривиальное мнение совсем недалекого человека.
как пример твой квадрат который видишь трогаешь и абсолютно уверен что это квадрат может даже дисертацію написал.Но на проверку в высшем измерение это будет уже совсем далеко не квадрат
>Привёл цитату М. Горького как пруф задачи всех религий
Ну пруф так пруф, нечего сказать.
Ты же в курсе, что бывают точные и неточные науки? У нас на психологии учат, что сознание - это психика человека плюс способность дать о ней отчет. Нужно для совместной деятельности людей.
В начале было Слово и слово было у бога и слово было бог
а предпосылка я есть альфа и омега начало и конец
>есть определенные постулаты
А как быть с обосравшимися утверждениями вроде геоцентризма, небесной тверди, края земли и прочей херни. Выходит учение не истинно?
Ну если так рассуждать, то конечно. Тем не менее, научная проблема сознания так не решается, как пытаются решить её в говне мочёные
как бы нормисы не рвались такова суть
>В начале было Слово и слово было у бога и слово было бог
А называется сие словоблудие.
А я считаю, что Бог и есть предпосылка. А мир — следствие проявления его творческой избыточности.
>сие
Не словоблудие
А есть ли проблема? А для кого это проблема? Не нужно плодить сущности, чтобы не пришлось срезать их.
Затем, что меня заставляют платить за этих паразитов. Раскидывая жкх храмов шаговой доступности на жильцов близлежащих домов.
Твоя воля настолько слаба, что её могут подчинить те, в чьи идеалы ты не веришь?
>и прочей херни
выходит скорее что ты не совсем посвяшен вот и все.
Для примера в высшем измерение 4м земля шар будет выглядеть как плоскость.
дальше продолжать?
люди попросту не могут в себя истину вместить.хотя от природы способны к этому.
Воспринимать знание свыше из источника всего а не из баек какихто дедов к примеру.Абсолютное и непреложное знанние
в этом большое отличие от новучного метода проб и ошибок тыканий палкой и т.д
Как называется это течение?
СЛОВО это логос
уникальный код которым создано все что ты видишь внутри себя снаружи и на притяжение всей бесконечной вселенной
Не оказало, влияние оказывает экономика и научный и технический прогресс, так и христианство было выбрано Русью из полит. соображений, это как сотового оператора выбрать.
Ты тоже веришь в мир эйдосов?
ты о чем?
а фронтэнд мог бы дизайнеру яндекса поручить
Поэтому, когда говорят о квадратах в многомерных пространствах, то добавляют слова "в неевклидовой геометрии", "в сферической геометрии" и т.д., чтобы обозначить специфический контекст. Или не добавляют, когда фигура по умолчанию рассматривается в контексте, например в книге по сферической геометрии. Доеб не засчитан, а суть ты уловил. У слова "сознание" нет научного определения, которое бы дефиницировало это понятие и позволяло определить его рамки.
>Твоя воля настолько слаба, что её могут подчинить те, в чьи >идеалы ты не веришь?
Чего блять? Я говорю, попы за мой счет живут, не платят за эл-во и воду, я спрашиваю, какого хуя?
Слово это логос. А логос это слово. Словом можно описать только вещи? Но почему тогда существуют слова, которые обозначают умозрительные сущности и не имеющие в воплощении реального референта-денотата?
Ну то о чём ты рассказываешь, о связи физики и теологии.
>эйдосов?
У всех это поразному называлось но смысл один примерно древо сефирот если угодно
определенно в самих архетипах людей и их бессознательном все это есть и можно легко найти описать и т.д
Все это проявления.Наша точка как самая низшая подлежит и проецируют влияние верха или низа.Вроде так
Это, как минимум, философская проблема, слова "плодить сущности" - вообще не к месту
А нет никаких философский проблем, философские проблемы есть у тех, у кого нет своей философии.
Значит, ты не понимаешь, что такое философия. Так бы сразу и сказал
Я задумывался над этим. Бессознательное сейчас у людей крайне и крайне замкнуто. Как этот источник найти-то, где рефференсы архетипов лежат, на счёт того где, понятно?
> Доеб не засчитан, а суть ты уловил
Я думаю ты суть тоже уловил.Потому твой пиздеж смысла не имеет
добавляешь ты там чтото в своем маня учебнике или нет в действительности это не меняет ничего.
ты можешь хоть всех до одного землян убедить что это многомерная еба квадрат иВСЕ
но это не будет ничего значить.Ты просто низшее не ведущие сушество.
Зато пафоса как у Опа хуя будет с докинзом или максом горьким
ты понимаешь что все уже предрешенно есть два типа людей злых и добрых.И в конце пройдет полный водораздел естественный отбор устроенный уже далеко не только стихиями этой планеты
рассматривай этот мир как коледж шарагу
Се тайну вам глаголю: вси бо не успнем, вси же изменимся.
икак бы парадоксально не было люди даже зная весь сценарий просто приближают его шах за шагом эпоха за эпохой.
а если посмотреть с другой точки зрения.То все это уже произошло
что надо тоже понимать
А ты про какую философию сейчас говоришь?
Ахахахха
з.ы.
Я к тому, что, если рецепт "прозрейте, глупцы" не срабатывает, куда вектор умственного усилия направить и нужно ли подключать чувства?
>и не имеющие в воплощении реального референта-денотата?
Не имеют здесь.Значит имеют выше
на земле нет истины только ее тень
Это никакое не движенние мои личные выводы.в любой религии если поискать можно найти то что сегодня доказала ноука квант физика.
Это и дао и будизм и христианство
Гнозис есть знание просто.Скорее даже свет не тварный
Ну способов есть куча у разных наций народов разнные как и в разных религиях.каждый может выбрать то что ему нужно.
Но гланное вектор это не внешнние практики а состоянние ума духа намеринния воли.
Все что нужно есть уже внутри человека только это надо отмыть очистить выташить из тени.Сделать способным к воспринимаю высшего и самого бога в себе
мешает этому мир суетность плохая еда дурные мысли и т.д и тому подобнное
Ты это сад и садовник в одном лице что посеешь то и пожнешь.В христианстве например ты должен изжить себя до конца
и предоставить богу всю работу в тебе самом.Главная твоя задача не мешать его воле в тебе самом
а Он намного более лучший садовник чем любой из людей
Будем считать это сливом
>на земле нет истины только ее тень
>
С этим я не спорю.
Но мы на Земле и нужно работать с тем, что есть. Ты же не знаешь, что лучше, пытаться воплотить идеи, которые пусть и воплотятся в вещах, или ничего не делать, ожидая перехода на новый уровень. Для чего по твоему знание, для действия и творения, или для бездействия и созерцания, т.к. всё уже сотворено, или же знание для творчества, хочешь твори, хочешь не твори?
Не убирай из этой схемы субъекта, тут абстрагирование не канает.
>Религия это не более чем способ коупинга для трусливых и боязливых умов.
Всё правильн, бог, религии, душа это всё шизотеории. Мир и страны жизни непригодны и всего всегда мало. Нету каких либо сверх сущностей или паранормальных явлений а ценен только личный опыт и личный комфорт. Не становиться же полным быдлом что бы выживать и ходить на работу? = а все и ходят, принуждённые голодом. Биомусорским телом, подтверждающие теорию что биомусрские души без тел не могут
всё это
До первого момента когда выкинет в ОС где нету проблем, и страха а локации перестраиваются силой мысли. Но всего на несколько секунд или минут. Свободы без каких либо оганичений, но потом опять выкидывает в этот мир, биомусора, и ограничений, где идиоты всё засрали а быдло всё испортило. Все же хотят жить без проблем? так почему всё это есть?
вечное нытьё = продукт мозга
летающая камера CS 1.6
>каждый может выбрать то что ему нужно
Лол. Всегда проигрываю с этого "выбрать религию". Как пальтишко, ага. Не какое-то откровение свыше, не достижение просветления после многих мытарств, а пошел и выбрал себе религию с полочки.
И это еще одно доказательство ложности веры и в особенности у таких вот верунов.
На земле зло смешанно с добром так вот получилось.Потому тут пачкается все и любое даже самое лучшее намеренние имеет противовес или попросту пачкается.как было со многими светлыми идеями.
Еше здесь идет борьба за души людей.Власть принадлежит на материальном плане далеко не хорошим парням.Большая часть просто как обывалы.
Я думаю каждый может начать с себя делать добро и если бы это делали все это имело бы вес но так не будет.Мир этот обречен и приговор ему уже подписан
Большинство даже не способны работать над собой
я вот тоже не исключение.
поэтому вопрос о каких знаниях вообще речь.некоторые попросту опасны
и совсем не нужны толпе.Многое они просто не способны воспринять и т.д
Когда смотришь на космос, понимаешь, насколько же жалок человек и его сказки про свою исключительность и небесного батю.
Анимейтед гиф стронгли релейтед.
А какая нахуй разница? Доказать бога, как и опровергнуть мы не можем. Также бог может быть любым и не обязательно это разумное существо, как мы себе это представляем, т.е. зависит от определения БОГА. Если религия используется как средство для душевной диагностики, то чому бы и нет? Главное не переходить границу, когда это превратится в маразм. А так, для практического использования у нас есть наука, где все выдуманное и недоказуемое говно отбрасывается нахуй, т.е. как инструмент вполне ничего.
Я имел совсем не то о чем ты говоришь.
Во первых высшая истина вечна и неизменна каким путем ты кней придешь смысла не имеет это лишь внешний костыль.
Для одних удобно для других другое.
Христианин, говорит [Беме], не принадлежит к какой-либо секте, и все же принадлежит ко всем сектам; истина, которая не понравится всем сектам, и поэтому истина, которую одинаково хотят знать и которая одинаково полезна для всех сект. .... Истину можно найти только тогда, когда известно, что она не принадлежит какой-либо секте, но такая же свободная и универсальная, как благость Бога, и такая же общая для всех имен и народов, как воздух и свет этого мира. .... Это найденная истина, живущая, говорящая и действующая в вашей душе.[54]
Познав истину обладая ей ты можешь быть участником любой секты без какого либо вреда для себя
Ну да такой рекурсии почемуто тоже мало кто может понять насколько все относительно взаимосвязано даже мельчайшие частицы и мега огромные звезды.
А размеры и расстояние очень и очень относительны
>Познав истину обладая ей ты можешь быть участником любой секты без какого либо вреда для себя
ПАЛЮ ИСТИНУ: люди долбоебы Теперь точно можно жить без лишних вопросов и вреда для себя.
Философия проблемы сознания, например. Философия науки.
Да какой слив? Сразу бы сказал, что ты шиз, а то так долго держался. Говнецо-то всё равно всплыло, ахах.
Ебать ты тупой просто пиздец. Если оно выбрано из каких то соображений это не значит что оно за 1100 лет не оказало на население никакого влияния.
а как на него посмотреть, если всюду химтрейлы?
>ахах.
да не ты просто обосрался со своим квадратом и все
и думаю к познанию истины как она есть ты вряд ли готов
Ты просто дегенерат безмозглый, я даже отвечать на это не собираюсь. Боже, спаси долбоёба
Ты даже концепции бога в принципе не понимаешь, спок быдлан.
Что вверху то и внизу.
не читали, но срут каждый день
Как познать истину?
Очень близко к моему мировосприятию в последнее время, только я это немного по другому описываю, ощущения похожи на конец экзистенциального кризиса, кстати.
Попробую изобразить графически. В центре реальность. Основной вектор ясен.
Ну тут согласен. К познанию истины, как она есть, если таковая имеется и какой бы она ни была, я не готов. Только к чему вообще тогда твой пиздеж тут? Нахуй ты лезешь в обусловленную среду, в который мы тут с пацанами общаемся, и оперируешь ее категориями? Точно шиз.
Проблема для кого? Для меня достаточно того факта, что сознание есть.
Пруф?
Какой тебе пруф нужен? Тебе показать мысль?
Страх (благоговение) перед Богом - это начало мудрости.
В том и дело, отсутствие доказательств–доказательство отсутствия. Сознания нет
Истина в центре в самом боге.
Для его познания тебе мешает мир и твое Я
имхо
А с чего бы наличию такого феномена, как сознание, быть фактом? Тут тогда надо быть честным и сказать, что ты просто убеждён в его наличию. А насчёт того, что там волнует тебя и не волнует, интересует и не интересует - вопрос десятый.
>Отсутствие доказательств - доказательство отсутствия
Тебе за такие слова учёные и логики сосальник разобьют.
Тебе к Попперу, про белых лебедей читать.
Лол ты не готов даже познать сына человеческого и истину в обветшалах и совсем не казистых одеждах.Которые она любит носить в этом мире скрываясь от толпы
Такова суть большинства
В то время, продолжая речь, Иисус сказал: славлю Тебя, Отче, Господи неба и земли, что Ты утаил сие от мудрых и разумных и открыл то младенцам;
> мы тут с пацанами общаемся
Кек туту нет никаких МЫ.И за всех говорить не стоит
обосрался обтекай
Напиши еще что-нибудь, шизик.
То, что наличие чёрных лебедей раскрылось намного позже существования белых, означает, что наука ошибалась указывая на то, что доказательств нет, а не на то, что чёрных лебедей не существует. Потому что всегда существовали эмпирические док-ва существования чёрных лебедей–они сами
>А с чего бы наличию такого феномена, как сознание, быть фактом?
Ну например эксперименты квант физики с наблюдателем
Ты не понял, я и есть реальность, проявление себя, мира и бога, вектор в том, чтобы к этому прийти.
А что тебе угодно хочешь давай поговорим чисто в научных терминологиях если тебе так удобней будет
Поставь на место лебедя сознание, и подожди пока докажут его существование. Я предпочту верить в это не дожидаясь доказательств.
Если рассматривать религию как мануал для мирной жизни, а бога как насильственное принуждение к исполнению этих правил, то все встает на свои места. Чтобы люди не творили хуйни, не резали друг другу глотки и жили вместе, необходимо придумать правила жизни, кнут - кара божья и пряник - ништяки после верной службы всевышнему. Религия - это самая гениальная хуйня для управления обществом созданная человеком. Поэтому они везде похожа, ибо природа у человека одна.
Вот, эталонный верун. Смысл в том, что из множества не существующих недоказанных явлений можно выделить подмножество тех из первых, которым найдут доказательства, а не наоборот. Поэтому верной пресупозицией будет та, что описал я, и пиздилово с учёными намечается у тебя
Каким образом эти эксперименты доказывают наличие сознания? Наблюдатель ≠ сознание
>бог
Для тебя просто предыдущее поколение, которое смогло создать квантовый компьютер и запустить новую симуляцию внутри уже миллиардов существующих до тебя. Когда мы получим квантовые компьютеры, то так же станем богами запустив новую симуляцию.
Для тебя просто предыдущее поколение, которое смогло создать квантовый компьютер и запустить новую симуляцию внутри уже миллиардов существующих до тебя. Когда мы получим квантовые компьютеры, то так же станем богами запустив новую симуляцию.
Забавно, что ты тоже эталонный верун, но старательно это отрицаешь, т.к. все научные теории, в которые веришь основаны на аксиомах, которые принимаются, как не требующие доказательств.
Поверь твое конкретное я как раз мешает тебе видеть все как оно есть.
Бог это сверх бытие и одно единственное по отношению к которому все сотальное созданное им эфимерно.Небеса земля люди твари
все суть его отпечатки его работа следы ведушие к нему
Всё через Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало
Да мы уже говорили про науку, после чего из тебя весёлое говно полезло. Про истину свою давай дальше.
>нейробиология доказала, что сознание не более чем продукт мозга
Проиграл.
>Наблюдатель ≠ сознание
Это где тебе так сказали?
как скажешь
задавай вопросы тогда
Какие именно, хотя бы одну и развёрнуто. Применительно к теме, конечно
что касается этого высказывания, сам себя не похвалишь-ни кто не похвалит. он блять ещё себе всякие невъебенные качества придумывает додик очкастый, как он только своим хуем не подавился отсасывая самому себе?. а что касаемо,> после смерти нет ничего., то сама же наука доказывает, что ничто ни куда не пропадает. этим всратым аметистам не понятно, что могут быть вещи по сложнее того, что они могут увидеть в видео с ютуба про научпоп или в книжке очкастого додика. да и вообще весь этот аметизм связан с боязнью, что после смерти тебя ни хуёво будут дрючить за жизненные косяки вечность. и вот тупой еблан или ебланша впитывают высеры этого додика и убеждаются, что делать можно всё и ни чего тебе за это не будет, главное не спалиться. и надо быть пиздец тупым думая , что всё просто так существует и подчиняется законам.
А с чего ты взял, что моё я конкретно? Оно всего лишь таково, каково оно есть, оно просто реально. Также как и всё остальное в моей схеме.
Любую теорию в которую ты веришь, какая разница, вот прям любую научную теорию бери и разворачивай. В буквальном смысле придешь к точке.
Потому что нет ничего, чтобы доказывало наличие тождества между ними. Надо ещё доказать, что наблюдатель обладает сознанием, а для этого нужно доказать, что сознание вообще существует.
Какие условия должны быть соблюдены для восприятия истины, как она есть? Какую роль тут играет рациональный аппарат?
ты не какойто эфемерный чел.ты имеешь вполне себе определенную природу плоть и кровь.которая проклята
суть в том чтоб возродить ее в нетленного человека нового
>оно просто реально. Также как и всё остальное в моей схеме.
Яже тебе объяснил что по отношение к высшему богу
твое низшие вовсе не реально как тебе кажется с твоей точки зрения
Какой опасный шизик. Пакуем его и сразу в буйное.
>ты не какойто эфемерный чел.ты имеешь вполне себе определенную природу плоть и кровь.которая проклята
>суть в том чтоб возродить ее в нетленного человека нового
Ахаха, ну ты меня конечно веселишь. С чего ты взял, что есть какая-то конкретная истинная суть? Есть только какая-то проекция сути, твоё представление о сути. Но сама суть, нет приятель, это вне твоего восприяти, даже по форме, не говоря о содержании.
>то так же станем богами
Два вопроса верунам.
1) Зачем бог меня создал, если я его не просил?
2) Если действует против моей воли, то он не очень хороший. А если он не очень хороший, то зачем ему поклоняться?
1) Зачем бог меня создал, если я его не просил?
2) Если действует против моей воли, то он не очень хороший. А если он не очень хороший, то зачем ему поклоняться?
Да, ахуительно, ещё забавнее, что всё, что угодно можно привести к чему угодно.
Разница в том, что даже аксиомы в определённых отраслях науки, вопреки определению, подлежат оспариванию, а у веруна просто бок и еврейские сказки.
>Какие условия должны быть соблюдены для восприятия истины,
Ну у всех это по разному.Но впринципе например в древних таинствах и мистериях были определенные испытанния которые должен пройти неофит
опусканние в гроб например
и другие виды дереализации старого я.которое построено обществом родителями и т.д
что то подобное используют в спец службах
а так каждый сам может себя инициировать а может его жизнь и обстоятельства с проведением приведут к этому
Рационализм в этом случае просто ненужный баласт ограничивающий восприятие
это маня мирок островок сознания который наверно даже спасает обычног7о обвалу от океана подсознания и колективного бессознательного
Ну почему же, ты же со мной споришь. Или в научных кругах принято спорить в форме монолога? Но это всё равно диалог с самим собой, субличностью отрицающей и утверждающей. Не зацикливайся на еврейских сказках, есть "сказки" древнее и интереснее.
1) Тебе могут ответить, что твое желание/нежелание не имеет смысла и значения.
2) Тебе могут ответить, что твое понимание хорошего и плохого искажено и не является истинным.
Это уже софизм скорее
как по мне
с такой точки зрения можно говорить что и нас не сушествуют на самом деле как оно возможно и есть с какойто точки зрения
В этом суть что истина пластична ты можешь бога называть хоть макаронным монстром его сути это несколько неименит
Бога заёбывает сидеть в сансаре и он вечно выходит пробздеться в бытие в виде Вселенных, законов, частиц, существ. Ты просто одна из таких сущностей.
>в сансаре
В нирване, пардон. Впрочем похуй.
Очень красиво, но бессодержательно. Раскрой мысль, если она была
>1) Зачем бог меня создал, если я его не просил?
А с чего ты взял, что он тебя создал? Ты всегда был и будешь. Он тебя просто воплотил.
>2) Если действует против моей воли, то он не очень хороший. А если он не очень хороший, то зачем ему поклоняться?
А откуда ты знаешь, какова его воля? Может это ты действуешь против его воли. Значит ли это, что ты плохой? А зачем тебе поклонятся ему, даже если он хороший? Просто общайся с ним.
Это и была раскрытая мысль. Ты просто любишь усложнять.
>вселенная возникла из ничего
Ну норма, научно, да
>жизнь родились из за случайно плавающих молекул водорода, азота, серы и т.д, что соединились в подобие рнк цепочки
Научна, да, ученые доказали
>существует бог
ряяя, религиозные бляди, ряяя
Ну норма, научно, да
>жизнь родились из за случайно плавающих молекул водорода, азота, серы и т.д, что соединились в подобие рнк цепочки
Научна, да, ученые доказали
>существует бог
ряяя, религиозные бляди, ряяя
Смысл имеет. Тогда, отсюда другой вопрос. Общение с анонами на дваче как-то этому способствует, или мешает, или не имеет значения?
>Ну побольше чем во всех остальных странах, лол.
Первое место в Европе по количеству убийств на душу населения.
Первое место в Европе по количеству самоубийств на душу населения.
Первое место в Европе по количеству абортов на душу населения.
Первое место в Европе по количеству ВИЧ-инфицированных на душу населения.
При этом одна из самых духовных в Европе, да. У тебя, видимо, какие-то свои представления о том, что такое мораль.
1)захотел,он всесильный
2)ему до пизды, не проецируй на широчайшее понятие Бог, его христианскую интерпретация. Хороший, не хороший, ему насрать, можешь не поклоняться, на это ему тоже насрать.
Вопрос решён
мимо агностик
Любые мои представления в конечном итоге касаются именно определенного предмета грубо говоря он вечен и неизменен по своей природе
Да я могу представлять его так а человек в другой стране говорить по другому мы можем сним спорить но в конечном итоге горить об одном и томже
Это сверх реальность и сверх бытие все престанет быть небеса земля а та реальность не престанет
следовательно она одно и есть настоящая а все другие лишь ведут к ней.Или являются ее порождением
>это вне твоего восприяти, даже по форме, не говоря о содержании.
А что качается восприятие после того как бог стал человеком каждый может пойти его путем и вместить ее сполна
это стало гораздо проше чем было когда либо считай льготный билет
> Ты просто одна из таких сущностей.
Но если я и есть проявление Бога, то нахуя веруны пугают каким-то адом и вечными муками. Как я могу на что-то влиять и служить богу, если я и есть бог по этой логике?
Ну в такую хуйню можно даже не играть. Без четких оснований и рамок можно всегда фундамент разжижать и заливать как тебе удобно.
>Он тебя просто воплотил.
Зачем? Кто просил?
> Просто общайся с ним.
Зачем мне общаться с тем, кто создает ад в котором я живу, приказывает это терпеть и угрожает вечными муками?
>Ответ, что они всегда существовали тоже не канает
>кто создал бога?
>он всегда существовал)
Парадокс ПГМнутого Жида
Ни одного бита информации в том, что ты написал нет, я, честно, перечитал раз двадцать, но это просто поток сознания
>нейробиология доказала, что сознание не более чем продукт мозга
Ебать долбоёб
Никакого софизма. Понятия наблюдатель и сознание - разные. Чтобы говорить о тождестве, нужно определить взаимосвязь между ними. Чтобы определить взаимосвязь, нужно доказать их наличие. Нельзя просто так сказать, что наблюдатель является сознанием.
Чувак, всё, что ты описал следует из экономической ущербности страны, а не из морального упадка, и, хотя, я уверен, также как и ты, что он происходит, ты хуйню несёшь
>Без четких оснований и рамок можно всегда фундамент разжижать
Конечно можно. Это лишь один из вариантов ответа. Если не веришь в Бога, то вообще не имеет смысла задаваться этими вопросами. Если же веришь, то ответ есть в той традиции, которую рассматриваешь.
>Любые мои представления в конечном итоге касаются именно определенного предмета грубо говоря он вечен и неизменен по своей природе
Какого предмета? Бог это предмет? Покажи мне что-то вечное и неизменное, если бы оно было, то не нужны были бы проекции этого вечного и неизменного, которые не вечны и изменяемы. Ты немножко запутался и пытаешься привнести идеальное в реальность, но тогда оно перестанет быть реальным и станет просто вещью. Так и создаются карго-культы.
>Да я могу представлять его так а человек в другой стране говорить по другому мы можем сним спорить но в конечном итоге горить об одном и томже
>Это сверх реальность и сверх бытие все престанет быть небеса земля а та реальность не престанет
А ты сам реален? Как ты можешь тогда знать, что там в идеальном мире, в сверх бытие, ты можешь об этом только размышлять.
>следовательно она одно и есть настоящая а все другие лишь ведут к ней.Или являются ее порождением
Возможно, но ты слишком реален, чтобы туда попасть. Или у тебя есть в этой реальности идеальный рецепт, как из реального превратиться в идеального, и из реальности попасть в идеальность?
>Смерть мозга - смерть сознания и личности.
>Люди это просто биомашины, а после смерти нет ничего.
Если души нет, то если тело восстановить 1к1, значит, что это будет воскрешением человека.
Значит в будущем воскрешение сверИИ неизбежно в цивилизации 4 уровня по шкале Кардашева, после технологической сингулярности.
Николай Федоров это всё предсказал до революции еще.
> Как я могу на что-то влиять и служить богу, если я и есть бог по этой логике?
Все остальные элементы реальности - точно такие же проявления Бога, все на абсолютно равных правах, каждый борется за свою жизнь по законам этого мира. "Ад" и "вечные муки" ты организуешь себе сам, если будешь идти против своей природы, джаст причины и следствия, никаких глобаньных наказаний нет (всем похуй). Например, сидя на дваче и читая (и постя) унылое говно - ты сам себе делаешь стадания, которых могло не быть, а потом ещё сильнее ноешь как плохо жить.
>Зачем? Кто просил?
А зачем его просить?
>Зачем мне общаться с тем, кто создает ад в котором я живу, приказывает это терпеть и угрожает вечными муками?
Я на знаю зачем ты решил, что Бог создал ад, заставил тебя в нём жить и угрожает вечными муками, зачем ты поверил в злого Бога-тирана, кто просил?
Если сам решил, то получается ты сам творишь свою реальность.
Это и так очевидно всем здравомыслящим людям, а коуперам-дурачкам ничего всё равно доказать нельзя.
Тогда зачем тред нужен?
Ну, и какая разница во что верить?
Эти вещи далеко не только из экономики следуют, так как Россия не самая бедная страна в Европе (беднее - Молдова, Украина, Беларусь), тем более была 10 лет назад, но при этом по всем перечисленным мною рейтингам первые места были и тогда. И не только в Европе можно сравнить страны, какую-нибудь Индию взять, она еще беднее, но ценность человеческой жизни там выше. А есть Мексика, где экономика примерно как наша, но при этом убивают намного чаще. Разные культуры.
>Ни одного бита информации в том, что ты написал нет, я, честно, перечитал раз двадцать, но это просто поток сознания
То есть ты всё-таки признаешь существование сознания?
Или это оговорочка по Фрейду?
>Я на знаю зачем ты решил, что Бог создал ад, заставил тебя в нём жить и угрожает вечными муками, зачем ты поверил в злого Бога-тирана, кто просил?
>Если сам решил, то получается ты сам творишь свою реальность.
Да, охуенно. Это же я создаю генетических уродов, страшные болезни, несчастные случаи и прочую чурнуху. А тут оказывается можно просто не обращать внимание и хуйкс ты себе рай создал. Удобно, хули. Пока что верунство похоже на ультраверчение жопой для сохранения своего манямирка голове. Это же так удобно, когда любую вещь в жизни можно обьяснить через эфимерную сущность.
Это образное выражение. Значит бессвязный бред.
Так же как и если врачу сказать сознание он рванётся за нашатырным спиртом.
А хз
Да и нахуя я вообще повелся на твой straw man, при чем тут вообще причины, в экономике дело или в чем еще, факт в том что в рашке с моралью все крайне плачевно относительно других европейских стран. Что может служить лучшим мерилом морали, чем ценность человеческой жизни?
БОг так устроен что любое зло обрашает в добро а смерть в жизнь и наоборот.
Поэтому это может работать а может не работать.Как говорил святой августин все сотворенное Им свяшенно.если человек любит какуету тварь как отраженние бога любое созданние или вешь то это для него благо.Но если он эту вешь любит во преки богу то это становится злом так и тут
Откуда в твоем сознании берутся образы, они ведь не материальны. И уверен ли ты, что воспринимаешь реальность такой, какая она есть, ну например визуально, что там врачи на счёт слепого пятна в глазу говорят?
>генетических уродов, страшные болезни, несчастные случаи и прочую чурнуху
Это твое отношение. Тебе всегда будет мало и недостаточно идеально.
Читать всем.
> Что может служить лучшим мерилом морали, чем ценность человеческой жизни?
Самопожертвование?
мимо
Хз, что ответить, время три ночи, я уже закончился, хотя тут можно лезть в залупу, но я не хочу
ОП - просто жалкий выскочка, школьник, начитавшийся ерунды в интернетах.
Я так и понял, лол. Трансерфингую реальность прямо сейчас, чтобы зажить в райском саду.
У тебя есть разум. То есть ты и есть разум.
>У тебя, видимо, какие-то свои представления о том, что такое мораль.
Почему? Объясни
>наблюдатель является сознанием.
хзя что тебе надо доказывать даоские мудрецы еше тысячи лет говорили про то что такое сознание и наблюдатель
тебе нужно авторитетное мнение и статейка в журнале чтоб эито стало правдой понимаю 21 век всетаки
Тождество сознания и наблюдателя с моей точки зрения саморазумеющийся факт.Понятный наверно даже детям
мне для этого например не нужны какието еба научные методы и годы исследований
Ну, образы в голове материальны, в том смысле, что возбуждаются они вполне материальным Эл. Импульсом.
>Да, охуенно. Это же я создаю генетических уродов, страшные болезни, несчастные случаи и прочую чурнуху. А тут оказывается можно просто не обращать внимание и хуйкс ты себе рай создал. Удобно, хули. Пока что верунство похоже на ультраверчение жопой для сохранения своего манямирка голове. Это же так удобно, когда любую вещь в жизни можно обьяснить через эфимерную сущность.
Тебе будет легче, если ты будешь верить в появление того, что ты перечислил проявлением закономерностей, которые ты можешь или не можешь объяснить? Ты можешь называть это как угодно, Бог-случай это важно? Тебя пугает могущество личности, которая может создать вообще всё? Но тогда, возможно, что страдание, это недостаточная радость? Ты оперируешь понятием рая, но знаешь ли ты, существует ли рай? Возможно, в тебе просто много обиды, или недостаточно воли принять, что то что есть, то есть?
Точно так же, как на твоем мониторе возникают картинки, при том что "они ведь не материально".
Сознание наблюдает, соответственно они и является наблюдателем. Не наблюдая экран с двачами, клавиатуру с символами и мысли со смыслами ты не смог бы написать этот свой пост. Соответственно, сознание = наблюдатель и существует, что и требовалось доказать.
а сознание это гриб
А кто запускает этот механизм? Твоя способность к мысленному усилию? Воля?
Ну то есть существование образов в твоей голове ты признаёшь, а существование сознания нет? А существование информации ты признаёшь?
Я ебу?, у меня знание биологии на уровне 11 классов и 64 баллов на егэ. Если в тырнеты полезть, я что-нибудь накопаю, а так я хз
дежурный по шизе
ШУЕ ППШ
/тред
В медитации нет ничего религиозного (вернее, оно вовсе не обязательно). Медитирую уже больше года по 10 минут каждое утро, будучи абсолютным атеистом. Отличная тема, помогает настроить мысли на нужный лад, сконцентрироваться на важном, выявить и отсеять всё лишнее. Всем советую вкатиться.
>Ты можешь называть это как угодно, Бог-случай это важно
Да важно, потому что если называть это богом, то начинаются продолжения шизотеорий.
> Тебя пугает могущество личности, которая может создать вообще всё?
Я такого никогда не видел. Да и если честно похуй. Может и может.
>Но тогда, возможно, что страдание, это недостаточная радость? Ты оперируешь понятием рая, но знаешь ли ты, существует ли рай? Возможно, в тебе просто много обиды, или недостаточно воли принять, что то что есть, то есть?
Я уже давно ничего не чувствую кроме серости. Для меня нет обиды, нет радости, все едино, есть только факты. Я уже не уверен кто я вообще такой, но не суть. Просто забавно читать хуйню в духе "Так ты не смотри туда и все нормально будет. Сильнее порадуйся и все говно из мира пропадет". Это что-то уровня манямирка инцелов на дваче.
а по факту сказать нечего? пук среньк?
Считай, зря зашел.
>существование
Дай определение этому слову, после отвечу.
А истина как всегда одна и познать ее можно только в нашем буддийском законе. Как удобно.
>предмета грубо говоря
Это метафора чел
> Покажи мне что-то вечное и неизменное
> если бы оно было, то не нужны были бы проекции этого вечного и неизменного, которые не вечны и изменяемы
> Ты немножко запутался
Это скорее ты запутался
я говорю достаточно просто и топорно без лишней витиеватости
>привнести идеальное в реальность, но тогда оно перестанет быть реальным и станет просто вещью.
Ну так бог стал человеком умер и снова стал богом.
Я всеволишь указываю на него и все
> чтобы туда попасть
Чтоб туда попасть не надо ехать на реальном автобусе.Царство оно внутри тебя
И ваше то да в этом и смыл конца чтоб все преобразилось и стало идеальным как и задумывалось а все не соответствующие сожженно огнем и очищено
многие святые преображились уже здесь на земле.Но возможно смотря на него своими глазами ты бы увидел просто очередного нишего
здесь на земле но в тоже время там он уже был совсем другим.
ты не понимаешь одного как бы твое тело здесь считай как проводник того высшего я каким ты можешь стать или будешь
сингулярность работает без привязки в линейности
и безусловно есть некие рецепты для этого.Но для обычных людей это как им кажется непомерные усилия
Родина им дала Федорова, Кардашева, нет, хотите жрать говно.
https://kosmolog.ru/7-tipov-civilizacij-po-shkale-kardashyova.html
https://kosmolog.ru/7-tipov-civilizacij-po-shkale-kardashyova.html
Загуглил я короче, мочённые тоже нихуя не знают.
>Самопожертвование?
Новорождённые дети автоматически попадают в рай. А значит верхом самопожертвования будет тут же задушить своего ребёнка, гарантируя ему место в раю путем обречения себя на ад. Таким образом ты спасаешь своего ребёнка от потенциальной возможности быть злым и отречения от бога. Забавно, неправда ли? Самое мерзкое зло и вершина самопожертвования - одно и тоже.
Как ты его!
дiты некрещённые разве попадут в рай?
Материализм принципиально неполон и никогда не будет полон, в то время как реальное бытие просто есть, каким-то образом, не нуждаясь в объяснениях, и вполне себе полно.
Так схуяли считать научный метод правильным способом понимания бытия? Он работает для всяких манипуляций с материей, да, тут без пизды, но нахуя вы его приплетаете вообще для всего? Дуньте в хуй, короче, наивные инфантилы.
Ты охуеешь когда осознаешь что видишь только 0.1% вселенной.
И что вселенных бесконечное множество.
Но.
Разум это центр. Любое эго это центр. Центр бесконечности везде. И смысл есть во всем.
Можно попробовать создать рукотворный, вечный, неуничтожимый рай.
а может истина это и есть сознание?
А почему он пиздабол
мимо зумер
>Да важно, потому что если называть это богом, то начинаются продолжения шизотеорий.
А почему для тебя важны какие-то шизотеории, ты шиз?
>Я такого никогда не видел. Да и если честно похуй. Может и может.
Тогда что тебя беспокит? Может это не шиза, а биполярка?
>Я уже давно ничего не чувствую кроме серости. Для меня нет обиды, нет радости, все едино, есть только факты. Я уже не уверен кто я вообще такой, но не суть. Просто забавно читать хуйню в духе "Так ты не смотри туда и все нормально будет. Сильнее порадуйся и все говно из мира пропадет". Это что-то уровня манямирка инцелов на дваче.
Но ты ведь сам в манямирке. Твоя реальность — это твой манямирок. У кого-то реальность — это красивый мир.
Кстати, как ты можешь почувствовать цвет? Я про серость. Возможно, что ты перестал хотеть что-либо чувствовать, потому что в твоей жизни были разные негативные чувства, но не было хороших? Избавившись от плохих и заменив их образами (серость), и не привнеся хороших ты подвис, как бы в вакууме, из которого не знаешь как выбраться, и настолько привык, что даже не пытаешься?
Самая базовая и совершенная истина в том что существует бесконечность. Всё что можете себе представить существует. И всё что не можете.
Из этой истины исходит любая другая истина.
Наука до сих пор не может объяснить, что такое гравитация и высирает кучу теорий, такую же как и ты сейчас. Все ученые хуесосы.
Плоский мир, стоящий на трех слонах тысячелетиями, существует.
Школопидорская 13-летняя хуйня с двачей:
>ыыыы нит эта шарик гелиоцентризм гравитация
Некрещеные не попадают.
значит истина это гриб? я так и знал!
Так любую хуйню вывернуть можно, лол. Да и если банально религию сменить, то вся схема по пизде пойдет. Ну и посыл изначально неверен у тебя. С чего ты взял, что мораль только у верующих бывает, а? Условный атеист в твою картину никак не вписывается.
>Если в тырнеты полезть, я что-нибудь накопаю
Не накопаешь. Учёные даже близко не знают, даже примерно не догадываются каким способом вообще это узнавать, и возможно ли.
Существование = есть. Ты выражаешь содержание своей мысли в форме образа, значит мысль и образ существуют, не так ли?
Полнота и не нужна. Ты охуеешь попади ты в некоторые места Бытия. Лавкрафт база. Есть такое что пиздец-пиздец.
>есть
Ну так что значит "быть"?
>Это метафора чел
>
Слабо
Ты ебаный дегенерат, сравнил эмпирические факты элипсоидности земли и гелиоцентричности солнечной системы с общественной выдумкой. Просто иди нахуй, тупоголовый хуесос
Не нужна, то ок, только нахуй эти пидоры бросаются заявлениями как в оп-посте, постулируя то, о чем знания тупо нет?
И у верующего и у атеиста и у любого человека есть общая этическая база это борьба с энтропией и достижение бессмертия. Так зачем спорить о курице и яйце? Если можно стать бессмертным и спорить о чем угодно вечно сидя на пляже попивая коктейли?
Добро пожаловать, здравый человек.
Да, я уже глянул
>Ты ебаный дегенерат
>иди нахуй, тупоголовый хуесос
Поперла мораль из всех щелей.
>А почему для тебя важны какие-то шизотеории, ты шиз?
Ебанулся? Потому что я живу в обществе, где фанаты шизотеорий вполне могут находится рядом со мной и влиять на мою жизнь.
>Но ты ведь сам в манямирке. Твоя реальность — это твой манямирок. У кого-то реальность — это красивый мир
Да, только красивый мир имеет смысл рушиться, а черный окрашиваться. Остается только серость, т.е. и говно и приятное. Ну и в общем-то все понятно, дальнейший диалог не имеет смысла.
Лавкрафт кал.
Ужас состоит в том, что в ужастиках всё сидят на жопе, пока их не сожрут.
Я было, ещё аргументы?
Докенз устарел. Он постмодернист, а уже наступил метамодерн.
в данном контексте это скорее НЕ НАХОДИТЬСЯ В СУПЕРПОЗИЦИИ
а сознание и не находится, т.к. оно и есть наблюдатель
Быдло*
фикс
Немае.
>СУПЕРПОЗИЦИИ
Ну это понятно
>НАХОДИТЬСЯ
А это что значит?
Лол,при этом храбрости признать расовые различия мозга или врожденность интеллекта у левака докинза не хватит
хихи хаха
К тому же, ввиду условности морали, имеет право на существование такая моральная ценность, как оскорбление оппонента, особенно, когда он этого заслуживает. Потому как я выбиваюсь только из твоей морали, на ктороую мне похуй. Я дал тебе пососать дважды
>Ебанулся? Потому что я живу в обществе, где фанаты шизотеорий вполне могут находится рядом со мной и влиять на мою жизнь.
А зачем ты позволяешь им это делать, если не согласен с их теориями?
>Да, только красивый мир имеет смысл рушиться, а черный окрашиваться. Остается только серость, т.е. и говно и приятное. Ну и в общем-то все понятно, дальнейший диалог не имеет смысла.
Мир ведь просто есть, как и твоё отношение к тому, что с ним происходит, оно просто есть. Но ведь у тебя самого есть способность, помимо того, чтобы давать умозрительные оценки, ещё и действовать. Пользуешься этой способностью?
это значит что пока наблюдателя нет, все процессы находятся в гибернейте. т.е. они вроде и существуют, а вроде и нет
объект без сознания тоже наблюдатель?
>А кто запускает этот механизм?
Не "кто" а "что". В данном, как и во всех остальных случаях, каждому событию предшествует другое событие, выстраиваясь в чреду нерушимой цепи прмчинно-следственной связи ad infinitum. Свобода воли - иллюзия и спесь человекеская. Если бог всезнающь - свободы воли не может быть априори, как следует из мыслительного эксперимента Лапласа и его демона. Детерминизм остаётся нерушим.
А что по вашему полнота бытия и как туда попасть? Или всякие сны, галюны и прочие непотребства у нас за что-то магическое считается?
Вот и не надо сидеть на жопе. Есть трансгуманизм. Это спасение от череды перерождений. Сами стали бессмертными. Собрали всю энергию вселенной, воскресили всех живших, все вещи и идеи и прлучился Рай.
а подсознание? или ты именно про него?
Говорят, метамодерн будет коротким, что за ним последует, есть мысли?
>признать и тем самым решить проблему.
Как признание проблемы связано с ее решением, дегенерат? Охуеваю с двачеров, пиздец.
Ну и зачем ты пытаешься мне что-то доказать, если ты ни на что не влияешь?
>Наука уже давно стоит на позициях жесткого материализма и нейробиология доказала, что сознание не более чем продукт мозга.
>Смерть мозга - смерть сознания и личности.
>
>Люди это просто биомашины, а после смерти нет ничего.
ТРАНСГУМАНИЗМ В КАЧЕСТВЕ ГОСИДЕОЛОГИИ, ПРОГРАММИРУЕМАЯ БИОЛОГИЯ, СНЯТИЕ ЗАПРЕТОВ С НАУКИ: ГМО, ИСЛЛЕДОВАНИЯ СТВОЛОВЫХ КЛЕТОК, БЕССМЕРТИЯ, КОСМИЗМ, КОММУНИЗМ.
Есть критическая расовая теория но ее в РФ не изучают. Докенз тоже не в курсе, он дед со старым мозгом. Sjw тебе расскажут почему и как и что. Люди не равны, но перед смертью равны все, значит основная наша задача и смысл это победа над смертью и борьба с энтропией.
Признание - начало пути к решению.
>А зачем ты позволяешь им это делать, если не согласен с их теориями?
Удачи будучи жителем какого нибудь Афганистана или прочей исламской параши не согласится с их теориями.
>расовые различия мозга
Не выявлены наукой. В чернокожих и белокожих семьях в США с одной культурой и одним уровнем достатка средний мозг/интеллект не различаются.
Полнота бытия есть уже. Мы в ней. Называется Бесконечность.
животные например, они себя не осознают и не задаются этим вопросом, получается их не существует. но в тоже время самосознание это то, чему можно только научиться.
Для тебя есть разница между несогласием и демонстрацией несогласия? Да, и кстати, ты вряд ли в Афгане, так почему тебя это волнует? Почему бежишь от себя?
раскрою немношк
>не находиться
>не курить
>не пукоть
При капитализме: ядерная война, чипирование, цифровой концлагерь, гниение на останкой былой цивилизации, киберпанковая ядерная помойка.
При трансгуманизме: бессмертие, покорение космоса, программируемая биология (когда мы сами создаём организм-завод, а он печатает нам ништяки - дома, айфоны...), свобода, равенство, братство, настоящий коммунизм, счастье даром для всех (управление эмоциями)...
Дааааа,не вкурсе,именно поэтому в эгоистичном гене всю первую главу ныл про ужасных новых правых
> с одной культурой и одним уровнем достатка
Во первых что значит "одной культурой",а во вторых это пиздеж или ты просто манипулируешь тем что при этом таких черных 5 процентов от всех черных
>При трансгуманизме: бессмертие, покорение космоса, программируемая биология (когда мы сами создаём организм-завод, а он печатает нам ништяки - дома, айфоны...), свобода, равенство, братство, настоящий коммунизм, счастье даром для всех (управление эмоциями)...
Мы строили строили и наконец построили
Технологическая сингулярность. "Конец истории" (истинный, а не по фукуяме)
я с ними пока не общался, но по итогам своих зоонаблюдений могу сказать что это иллюзия. c нереальными технологиями)
https://www.youtube.com/watch?v=EfPd3tGVwt0
Причинно-следственные связи–миф. Недоказуемая хуйня на уровне с сознанием.
Всё может быть детерменировано чем угодно, про детерминизм у тебя–пустое утверждение. Свобода воли никак не противоречит всезнанию бога(по видимому для тебя это бог христианский/исламский/иудейский(?)) то, что богу всё известно, при том, что он, в перечисленных мною теологических традициях трансцендентен, означает, что в том измерении, в котором есть мы, ничего не решено, а в тому, в котором Есть бог–всё уже случилось/не случилось/происходит, причём одновременно.
Ты материалист?
Посторим, камрад! Надо только буржуев перебить как класс, и поставить совет учёных править нами.
>Для тебя есть разница между несогласием и демонстрацией несогласия?
Ты издеваешься, демагог хуев? Речь шла о влиянии таких шизолюдей на мою жизнь, тогда ты спросил, то почему я позволяю им это делать, если я не согласен. Т.е. автоматически предложил мне что-то с этим делать тем самым демонстрируя несогласие. И еще, если я буду просто не согласен, то влияние шизолюдей на мою жизнь продолжится. После такой жидкой хуйни наш диалог точно окончен.
ЭРЫ УШЕДШЕЙ ЭХО
В ВОЗДУХЕ СВЕЖЕМ ТАЕТ
МЫ НЕ ВЕРНЁМСЯ БОЛЬШЕ ТУДА
НИКОГДА НИКОГДА УЖЕ НИКОГДА
В ВОЗДУХЕ СВЕЖЕМ ТАЕТ
МЫ НЕ ВЕРНЁМСЯ БОЛЬШЕ ТУДА
НИКОГДА НИКОГДА УЖЕ НИКОГДА
Нахуй тебе полнота? Ты в ней и так есть, но она непознаваема.
Является ли эзотерический метод познания валидным дополнением в научному - тут хуй знает, вряд ли, но тут важен сам принцип: если материазизм, наука - это экстраспекция и попытка в какую-то объективность, то эзотерика - это о субъективных сущностях, интроспекция, рефлекия, никаких повторяимостей и практических применений, только чувства, феномены - вроде хуйня, но факт в том, что эта область никаким другим способам никогда не откроется, вот в чем мякотка.
Так в чем ужас полноты бытия тогда?
Да.
НЕТ У НАС ТАКОЙ ЗАДАЧИ
@
ГОВОРИЛ НАМ ФИБОНАЧЧИ
Каким образом шизолюди влияют на твою жизнь, что ты не можешь прекратить это влияние?
Существует всё. Даже самое страшное и жестокое.
>Во первых что значит "одной культурой"
То и значит, не из гетто какого-то брать человека (потому что причина его низкого интеллектуального развития может быть в гетто, а не в расе), а из одного района.
>при этом таких черных 5 процентов от всех черных
И? Большинство черных в мире живет в бедных странах Африки, а большинство черных в США — потомки рабов. Что опять же говорит о культуре, а не о расовых различиях. Естественно культуры различаются по уровню умственного развития. Расы — нет.
Так похуй же, нет? Если все уже существует, то зачем бояться?
База.
Понял, я не материалист, поэтому склоняюсь к неотрадиционализму, как следующему этапу. Духовности нынче мало.
Блядь, какой же автор душнила. Мне кажется это пишет такой прям пиздец нерд, есть его фото? Накормите его бумажками что ли, лол, чтобы поживее что-то писал.. Фантазия то с талантом есть, только он их не выпускает из квадратно-гнездовой сетки.
Я просто иду по дороге, уготованной мне судьбой, проторенной с самого начала времени. И ты неправильно понял - "влияние" есть линейная прогрессия, время ей - рельсы.
>Причинно-следственные связи–миф. Недоказуемая хуйня на уровне с сознанием.
Докажи мне это прыгнув из окна и повисши в воздухе.
Алсо, если бог всезнающь, он заведомо знает, как все произойдёт, какой выбор сделает каждый человек. И, если при этом, он наказывает людей за тот выбор, о котором он знал заранее, значит, весь мир - не более чем жестокий спектакль для него.
Только вот ты не Бог. Придут щупальца и сатана, укусят за жопу и сведут с ума. Или какой нибудь Бог запудрит голову и сделает рабом фанатиком.
Нахуй ты тут этим срёшь?
самосознание это иллюзия, получается. и о чем это говорит? божественный замысел?
Неотрадиционплизм будет частью "Конца истории"
Гуманитарий, иди нахуй. Именно такая подача и должна быть. Именно такой была подача в научно-популярных передачах на ТВ СССР. Именно такой была подача в обучающих фильмах на кинолентах СССР. Твой ДИСКАВЕРИ - хуйня, по сравнению с такой подачей. А ты иди тик ток смотри.
Для многих — да.
тогда иллюзия это гриб, что есть true
Жжёт жопу?
Пфф. Это подача онаниста несчастного.
Но не для всёх.
Это ж шиз натуральный, категория Д, мобилизации не подлежит.
По-зумерски - кринж, типа.
> Придут щупальца и сатана, укусят за жопу и сведут с ума. Или какой нибудь Бог запудрит голову и сделает рабом фанатиком.
И? У самурая нет цели, есть только путь. Если я в каждый момент времени, даже под запудриванием, буду считать себя правым, то почему меня должно это волновать? А целеполагание не важно, так как на бесконечности это не имеет смысла.
Ты не самурай.
>... Жестокий спектакль
Да.
Докажи мне, что это я упал, а не земля подпрыгнула, чтобы меня ударить, видишь ли Причинно-следственные связи устанавливают связь между явлением а и б как причина и следствие соответственно, однако эта связь имеет статистический характер. Это означает, что может происходить а без б, б без а или произойдут и а, и б, но без этой связи, через большой временной промежуток, например, или, если, а и б будут иметь разный генезис. Поэтому жёсткая причинно-следственность не существует, есть только некоторая статистическая зависимость
>Ты не самурай.
В бесконечности есть такие коварные ужасы что ломают любых, даже самых сильных Богов.
От них может защищить то, что от них защищает. Я не знаю что это.
Возможно это получение доступа, обретение свободы воли, которая еще пока отсутствует, у нас.
Не будет. Ядерная война, устроенная американской кекемонией, навсегда покончит с правым говном. Порвачество и капитализм в постъядерном мире станет максимальным зашкваром. Чтобы спастись от радиационного заражения, человечество будет вынуждено педаллировать биологию. Но хочешь ли ты уничтожения биологического разнообразия планеты ради такого будущего? Не лучше ли ёбнуть буржуазию, как класс, пока не поздно, и начать надо с США?
Ну, извини, тимати на пальму залез.
Больше ты, говно хохлядское, не будешь нарушать права человека на Украине. Моя армия тебе не позволит.
В чём не прав Аргонов? Ну-ка по пунктикам разбери его видео!
>обретение свободы воли
А что значит истинная свобода воли? Я себе даже представить такую не могу?
В будущем есть место всему и всем. Конец истории и технологическая сингулярность это средоточение всей причинно следственной связи Земли с момента зарождения первой жизни. Конфликты и насилие тут неуместно, ты предлагаешь новое насилие в замен старому насилию.
>То и значит, не из гетто какого-то брать человека (потому что причина его низкого интеллектуального развития может быть в гетто, а не в расе), а из одного района.
Кидай ссылку или пиздабол
кстати
Интересно,а почему в африке так плохо?
Это магия по сути то чего желали оккультисты. Власть над собственным восприятием, а значит и над реальностью. Если ты натренирован, то свобода воли способна полностью тебя защищить от всяких, короче от неприятностей. С тобой не случится плохого если ты не захочешь. Главное это не захотеть.
Даже у Тимати тексты лучше, лол.
Не, звук и музыка норм, даже идеи охуеительных историй в целом интересны, но эти тексты, блядь, это пиздец пубертатный.
Капитализм искусственно тормозит наступление технологической сингулярности, так как это означает равенство для всех и потерю буржуазии своего превосходства. Да, и не верят они в бессмертие. Пока старыми не становятся - теперь локти кусают, да поздно, бабки в могилу не заберёшь. Плачут теперь богачи. А толку-то?
А зачем тебе истинная, тебе персональная не нужна? Да и как ты вообще мыслишь истинную свободу воли, нужен какой-то особый истинный субъект, у которого есть это свойство?
мимо
>Даже у Тимати тексты лучше, лол.
Ну, так включи кассету Тимати, и съеби с моего двача, дегенерат умственно отсталый.
Я уже вообще не понимаю, что такое свобода воли. Почему она есть? Почему ее нет?
Это не повод ненавидеть капитализм. Он часть тебя.
Капитализм платит тебе пенсию по шизе, не надо кусать руку, которая тебя кормит
Время в нашей вселенной идёт линейно. Одно событие предшествует другому и в свою очередь переростает в следующее. То, что мы не можем чётко определить какое конкретно событие отвечает за другое в отдельных случаях не повод сомниваться в этом общем принципе, если ты не шизофреник конечно. Ты жив сейчас потому что твоя мать тебя родила, а её родила её мать - цепь идёт вдаль и вдаль в противоположную сторону времени.
Свобода воли это власть сознания над своим чувственным восприятием, а значит над реальностью.
Представишь ты что хочешь и оно так и будет для тебя. Бойся своих желаний, короче. Можно такого напредставлять что охуеешь.
Свобода воли — это когда ты способен преодолеть себя и внешние факторы в конкретный момент, чтобы достичь цели.
Хороший тред, всем спасибо.
Этому я бы не верил полностью, представление образа будущего, без реализации конкретных намерений может ни к чему и не привести, но это не значит, что не нужно пробовать. Нужно помнить одну китайскую мудрость, нельзя делать одно и то же, надеясь на другой результат. Это к тому, что мысленное усилие, тоже действие.
Если свобода воли - это власть сознания над своим чувственным восприятием, то как и зачем я могу бояться собственных желаний? Разве мой страх тогда не ограничит мою волю?
Внешние факторы в разумных пределах или что-то на уровне "захотел, взял и полетел"?
>Внешние факторы в разумных пределах или что-то на уровне "захотел, взял и полетел"?
Тебе решать, зависит от того, каковы границы твоего разума и хочешь ли ты их расширить.
Повод, потому что причинно-следственность не правило, а статистическая закономерность, из которой можно сделать вывод о том, что, если я сделаю а, то скорее всего получится б. Именно что скорее всего.
Ну одно дело мой мир в голове, а другое дело материальный мир. Или полная свобода воли вклчает в себя спобобность игнорировать/менять законы материальнго мира?
>Разве мой страх тогда не ограничит мою волю?
Если твоя воля не ограничит твой страх. Страх это эмоция, подчини её разуму. Эмоциональные реакции быстрее, чем мыслительные процессы, поэтому нужна практика, чтобы с ними совладать.
мимо
хоть бойся, хоть не бойся, но сядь и узбагойся)
Начинаешь что-то понимать. Только вместо материального мира, оперируй лучше термином действительность. Овеществлённые идеи тоже часть этой реальности, хоть они и не всегда материальны в физическом смысле.
На счёт законов материально мира, ты знаешь каковы они? Сомневаюсь, работай с тем что есть и с тем, чем можешь.
>Сомневаюсь, работай с тем что есть и с тем, чем можешь
Хорошо, но я сомневаюсь, что кому-то из людей удалось этого достичь. Единственный вариант, который я вижу - это качание науки до уровня создания симуляций/изменения реальности. Ибо обычное сидение и копание в голове с последующим чтением шизокниг, думаю, не поможет тебе. Ты же не можешь по щелчку богом стать.
Если подумать, то полная свобода воли не такая уж и хорошая вещь
Время =/= статистическая закономерность. Время - dimension, основополагание нашей вселенной, аспект реальности. Сомневаться в этом - признак нездорового рассудка. Пока время не пошло вспять, или в какую другую сторону - детерминизм и причинность остаются неоспоримы. Покуда у тебе нет никаких аргументов и не единого факта или примера указывающих об обратном ты обязан с этим согласиться, или я должен сделать вывод, что ты шизофреник.
Вопрос не в том, чтобы что-то качать, не в том, чтобы бесконечно сидеть и копаться в своей голове, не в том, чтобы стать богом.
У тебя промелькнуло словосочетание "помочь себе". Вот с этим нужно разбираться, и поверь, здесь размышлениями и рефлексией одной не отделаться. Очень вероятно, что придется столкнуться с внешним миром и действовать так, как ты ещё не действовал. В этом суть. В каждом есть что-то, что рвётся наружу, но ещё не приняло ту форму, при которой у человека не возникало бы со мнений что с ним не так, и нужно ли ему с собой что-то делать. Это баланс и гармония. Но стремиться нужно не к этому, а к тому, чтобы понять свои чувства и мысли, и честно их интерпретировать.
>. Но стремиться нужно не к этому, а к тому, чтобы понять свои чувства и мысли, и честно их интерпретировать.
Не пойму как это относится к рассуждениям о свободе воли выше. Свобода воли - это понимание себя и своих желаний без вмешательства внешних сущностей/обстоятельств?
Свобода воли лежит в плоскости практических действий. Думаю, что к пониманию себя она тоже применима, например к избавлению от ошибочных убеждений, которые определяют твоё поведение.
Я не спорю со временем, я спорю с тем, что за а в 100% следует б, ты блять жопой что ли читаешь? Из понятия время не следует детерминизм, потому что линейное следование событий не означает, что их что-то по этой линии расставило, ты блять, как баран в упёрся в линейность времени и проецируешь свои маняфантазии на оппонента, кто тут ещё шизофреник.
Из всего следует, что причинно-следственность–миф, потому как ты вводишь его из ложной аксиомы детерминизма, исходящего из линейного времени(что тоже не факт).
Вера и религия - это чувства, естественные людям по природе.
Все люди, без исключения являются верующими и религиозными.
Даже атеисты всё те же веруны, только не в истинного Бога, а в идола, которого они наделили божественными свойствами.
Но сам механизм религии в них тот же, что и у разумных людей, но применяется в ином направлении.
Все люди, без исключения являются верующими и религиозными.
Даже атеисты всё те же веруны, только не в истинного Бога, а в идола, которого они наделили божественными свойствами.
Но сам механизм религии в них тот же, что и у разумных людей, но применяется в ином направлении.
Хахах, затроллил тупых аметистов, ну ты хорош, ай да молодец
Ну так и говори, что у тебя есть убеждение в том, что сознание и наблюдатель тождественны. Или, что у тебя есть верование в истинность утверждения о том, что сознание и наблюдатель - суть одно. Нехер тут про факты задвигать тогда, еще и в пример пытаться приводить эксперимент
Ты сам хоть понял, что за чушь сейчас выдал, котик?
С ответом чтото припозднился
заняться нечем наверно?
иди отдохни лучше
>Из понятия время не следует детерминизм, потому что линейное следование событий не означает, что их что-то по этой линии расставило
Посмеялся. "Расставило" - некорректый термин. Упорядочило, уже ближе. Порядок. Череда. Когда ты привидешь мне хоть один пример нарушения чреды событий, тогда и поговорим. А на данный момент, прмчинно-следственная связь - такой же закон как и гравитация, физика.
>я спорю с тем, что за а в 100% следует б
За одним событием следует другое в 100% случаев. Покуда течёт время это неизменно. Ты просто пытаешься софистикой аргументировать что раз у нас нет 100% верного способа предсказания событий, мы должны усомниться в причинности. Почитай Лапласа до тех пор пока до тебя наконец не снизойдет.
У меня полдень,, лол
Наука уже давно стоит на позициях жесткого материализма и нейробиология доказала, что сознание не более чем продукт мозга.
Смерть мозга - смерть сознания и личности.
Люди это просто биомашины, а после смерти нет ничего.
Религия и вера - это способ справиться с ощущением конечности и пустоты после смерти, чем признать и тем самым решить проблему.