Сохранен 95
https://2ch.hk/bo/res/808402.html
24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!

Чего я не понимаю блять?

 Аноним 13/10/22 Чтв 17:09:33 #1 №808402 
f22b1eb69e1c464a8ddebbca266a83ed.jpg
В ебаной путяге мы бесконечно проходим русскую говноклассику на литературе. Сейчас обсасываем Грозу Островского. Может я какой-то долбаеб, или это действительно унылая мыльная драма? Сюжет этой книги это буквально любой второсортный сериал на телеканале "Спас". Объясните гениальность этого дерьма. Скучно, нудно, предсказуемо, ещё и сеттинг максимально постный, это не книга, а сраная повесть. О боже, гениальный Островский сделал сатиру на закостенелость пожилых людей, как оригинально, а то мы не знали, что старики конченные консервы. Ничего нового, ничего познавательного, просто жена накуколдила мужа и сдохла в конце
Аноним 13/10/22 Чтв 17:10:59 #2 №808404 
Я уже чувствую себя бескультурным долбаебом, потому что кажется все прям кипятком ссутся от этой говноистории, особенно училки
Аноним 13/10/22 Чтв 17:30:26 #3 №808413 
>>808404
Твое чувство тебя не обманывает. А теперь за пивом нам газани, сынидзе.
Аноним 13/10/22 Чтв 17:30:41 #4 №808414 
>>808402 (OP)
это не гроза как второсортный сериал, а второсортные сериалы как "гроза". Прочти один раз классику, и ты будешь знать о тысячах сериалах больше, чем они сами о себе говорят.
Аноним 13/10/22 Чтв 17:34:46 #5 №808415 
>>808402 (OP)
Если ты думаешь, что училки ссутся кипятком от того, что повторяют и повторяют каждый год, то у тебя пока маловато мозгов, и стоит озаботиться их развитием. А они как раз при помощи восторгов и пытаются какие-то мысли предложить для обдумывания.

Любую книгу стоит переживать, разделять интерес автора от общей картины до мелких деталек, чтобы потом судить о ней. Если относиться к ней как к жрачке, которая сама должна вызвать какие-то приятные чувства, только жрачка и будет нравиться.
Аноним 13/10/22 Чтв 17:41:09 #6 №808418 
>>808415
Не, наша училка реально кайфует от русской классики. Я не думаю что это правильно - заставлять себя читать это и делать вид что тебе нравится, насильно мил не будешь. Я из литературы читаю в основном всякие справочники узконаправленные, медицинскую литературу, ну, то есть то, что я смогу применить когда-нибудь хотя бы в теории, может этот жанр ахуительных историй из жизни бабок-срак просто мне не подходит
Аноним 13/10/22 Чтв 17:42:58 #7 №808419 
Я не понимаю нахуя сидеть и разбирать каждый пук персонажей, выстраивать ахуительные теории и выяснять, что хотел сказать автор. Если автор хочет что-то сказать, то он это говорит напрямую, такая литература мне по душе, а не вся эта хуйня через призму сраных помещиков и их детишек, а именно из этого состоит вся русская классика
Аноним 13/10/22 Чтв 17:43:01 #8 №808420 
>>808418
Какой справочник ты применишь, когда придёт время помирать?
Аноним 13/10/22 Чтв 17:43:59 #9 №808422 
>>808420
Когда придет время помирать я просто помру, а не начну вспоминать Гоголя и Островского
Аноним 13/10/22 Чтв 17:44:48 #10 №808423 
>>808419
> Если автор хочет что-то сказать, то он это говорит напрямую
Проблема в том, что некоторые в упор не видят даже напрямую сказанного. Объяснять надо, то есть учить.

То, что тебе уже понятно, значит только то, что кто-то когда-то это уже сделал для тебя понятным.
Аноним 13/10/22 Чтв 17:45:44 #11 №808424 
>>808422
Это был вопрос с подвохом, помирают люди всю жизнь. Как ты это делаешь?
Аноним 13/10/22 Чтв 17:51:10 #12 №808427 
>>808423
По мне так это только больше запутывает шкилу всякую
Аноним 13/10/22 Чтв 17:57:22 #13 №808429 
Мне кажется, что русская классика банально устарела. Мы потребляем ежедневно столько сюжетов и информации, что видели эти книги уже тысячи раз, только обложки разные. Может в то время это действительно было что-то удивительное, ведь не было интернета, комиксов, сериалов, фильмов. Но нахуя мы это сейчас то проходим? Чтобы что? Нового нихуя не пишется? Мне кажется логичнее было бы изучать новую литературу, направленную на сегодняшнего потребителя. (Да, я в курсе, что мы учим это просто потому что всем похуй на программы в учебных заведениях)
Аноним 13/10/22 Чтв 17:59:37 #14 №808430 
>>808429
>потребителя
Потребитель, потребляй дальше, что тебе угодно, не трогай людей.
Аноним 13/10/22 Чтв 18:03:14 #15 №808432 
>>808430
Потребителем является абсолютно любой человек, продолжай дальше из себя строить высокодуховного псевдоинтеллектуала, при этом дроча на 2д порнуху и кушая фастфуд
Аноним 13/10/22 Чтв 18:08:28 #16 №808437 
>>808402 (OP)
Классика - это база, практически все авторы, что пишут ориентируются отчасти на классические произведения(от самых древних до того же серебряного века или что там было другое в забугорье)- не важно делают ли они отсылки или наоборот уничтожают в своей работе все старое. Но бывает, что без классики, даже самой дешманской и обоссаной ты не поймешь о чем пишет кто-то современный. Другое дело, что в старших классах не такой пул писателей и в целом произведений, который я бы хотел видеть, составлена школьная программа крайне убого.
Аноним 13/10/22 Чтв 18:09:52 #17 №808438 
>>808437
Ну тут согласен отчасти, хотя есть огромное количество произведений, которые можно понять и не читая классику
Аноним 13/10/22 Чтв 18:10:11 #18 №808439 
>>808429
Люди не меняются так быстро, как техника, поэтому моральные проблемы прошлых веков вполне актуальны и сейчас.
>>808429
>Мы потребляем ежедневно столько сюжетов и информации
Это даже не потребление, а пропускание через себя без какого-либо анализа.
>>808429
не было комиксов, сериалов, фильмов
Это просто разные формы подачи идеи, разные способы рассказывания историй. Они не заменяют книги, а развиваются параллельно.
Аноним 13/10/22 Чтв 18:36:31 #19 №808444 
>>808437
Нынешний читель очень отличается от читателя хх века. Читатель хх жил в мире физических носителей. Это значит еслион приходил в магазин то покупал из доступного. Читатель хх века знал писателей весьма условно часто на своем опыте. Поэтому читатель этот был неприхотлив и учился адаптироваться с ранних лет. И школьная программа была расчитанна на взращивание именно такого читателя. Нынешний читатель другой он не приемлет непознаного он не умеет переиначить себя подстраиваясь под темп книг ранее ему не знакомых.
Такому читателю попался Островский и его бомбануло от тамошних смыслов и форм.
В этом смысле школьная программа делает то что очень важно. Но этого явно недостаточно.
Аноним 13/10/22 Чтв 19:00:12 #20 №808447 
>>808444
Эти смыслы настолько очевидные, что о них и говорить не стоит, это банальщина, как по мне.
И почему здесь уже несколько человек утверждает, что нужно читать то, что сказали, а не то, что интересно. Если оно не интересно - оно и не нужно. Максимум ознакомиться в кратком пересказе, чтобы в тебя пальцем не тыкали "интеллектуалы", и понять, что для тебя это ненужная информация
Аноним 13/10/22 Чтв 19:17:40 #21 №808450 
Очередной пресыщенный постмодернизмом зумерок обвиняет драматургическую классику XIX (девятнадцатого) века в убогости и неактуальности, спешите видеть
Аноним 13/10/22 Чтв 19:41:30 #22 №808457 
>>808450
не автор треда Поверь, ты ведешь себя не лучше. Снобизм любителей классики, модернизма и постмодернизма это кринж. Очевидно, что все жанры заслуживают своего внимания, автор треда может вообще этого постмодернизма не читал ни разу.
Аноним 14/10/22 Птн 06:42:49 #23 №808637 
>>808457
По всей видимости, ты сам не знаешь, что хочешь сказать.
Аноним 14/10/22 Птн 07:54:00 #24 №808644 
>>808447
В рамках школьной программы должен. Потому что задача школьной программы дать кругозор литературы как явления а не стимулировать выделение дофамина в мозг.
Аноним 14/10/22 Птн 10:45:40 #25 №808668 
>>808450
Тише, калсик.
Аноним 14/10/22 Птн 11:12:57 #26 №808675 
>>808402 (OP)
ебааать а японскую говномочу ты боготворишь значит
Аноним 14/10/22 Птн 14:03:21 #27 №808742 
>>808675
Ты не понимаешь, это ДРУГОЕ!(Нет)
sage[mailto:sage] Аноним 14/10/22 Птн 15:46:21 #28 №808797 
Ничего нового, ничего познавательного, просто жена накуколдила мужа и сдохла в конце
Действительно, лучше ведьмака навернуть.
Аноним 15/10/22 Суб 11:07:30 #29 №809125 
Когда уже литературу в школах и пту отменят, чтобы быдло не читало книг? Пусть играют в игры, смотрят фильмы, читают комиксы свои.
Аноним 15/10/22 Суб 11:29:29 #30 №809132 
>>808742
пидорас, ты нежный кал, ты чмоха, я таой рот ебал ножом, ягненок.
Аноним 15/10/22 Суб 14:13:31 #31 №809158 
Падажи, островский спиздил сюжет из сериала канала спас? Ебать.
Аноним 15/10/22 Суб 17:01:05 #32 №809190 
>>809125
А потом работают на ченовой работе. Всё правильно написал. Поддерживаю.
Аноним 15/10/22 Суб 17:01:24 #33 №809191 
>>809190
черновой
Аноним 15/10/22 Суб 17:07:00 #34 №809192 
>>809132
Успокойся быдло. Я твою мать ебал и род
Аноним 15/10/22 Суб 17:39:53 #35 №809195 
Читать островского или смотреть сериалы Спас? Быдло, ответ очевиден.
Аноним 15/10/22 Суб 18:18:44 #36 №809200 
>>808402 (OP)
В ебаном первом классе мы бесконечно проходим русскую говноазбуку на "правописании". Сейчас обсасываем букву О. Может я какой-то долбаеб, или это действительно унылая кириллическая буква? Произношение этой буквы это буквально любая гласная в любом алфавите "индо-европейских" языков. Объясните гениальность этого дерьма. Скучно, нудно, предсказуемо, ещё и начертание максимально постное, это не буква, а сраная окружность. О боже, гениальный Петр сделал реформу церковного алфавита, как оригинально, а то мы не знали, что гражданским шрифтом писать проще, чем церковно-славянским. Ничего нового, ничего познавательного, просто рисуешь кружок и открываешь рот, как куколд, когда его читаешь
Аноним 15/10/22 Суб 18:31:18 #37 №809206 
>>808437
>Классика - это база
Не всегда.
В литературе во все времена хватало трешняка. Сейчас хотя бы есть разные каналы СМИ, можно фильтровать контент под себя. Раньше всякое субъективное говно, типа политики, романтики и религии неизбежно попадало в твое чтиво.

Какую ценность сейчас имеют произведения Некрасова, Салтыков-Щедрина и других декабристофагов, кроме как занятный аккомпанемент к истории России? С тех пор джва раза государственность сменилась, а быдло так и не врубилось, нахуя ему нужна свобода и как жить без царя и попа.
Каким образом я, убежденный аметист, должен сочувствовать персонажам, которые неиронично беспокоятся о спасении души? Для своего времени - это серьезная мотивация, но сейчас-то в каком месте это база?
Я даже не буду начинать про романтиков с их мифическими идеалами русской женщины и кристально чистой любовью до гроба. Попробуй-ка сейчас найди себе Татьяну Ларину без денег и внешки.
Аноним 15/10/22 Суб 18:50:20 #38 №809215 
>>809206
Про Татьяну перетолстил. По нынешним меркам, она - олдовая хикка из мухосрани, которая повелась на эффектного столичного хипстера.
Аноним 15/10/22 Суб 19:05:09 #39 №809221 
>>809206
"зачем стадам дары свободы" - это про тебя.
Аноним 15/10/22 Суб 19:05:44 #40 №809222 
>>809206
Классика =/= старое

Дальше не читал.
Аноним 15/10/22 Суб 19:06:08 #41 №809223 
>>809215
Этот шарит. В суть нужно глядеть, но тупые циклятся на форме.
Аноним 15/10/22 Суб 19:06:17 #42 №809224 
>>809215
А вот и нет. Да, она из мухосрани, но все таки дворянка, которую повезли в МСК на ярмарку невест для мажоров. Сейчас бы была какой-нибудь дочкой местного кабанчика из Твери, которую бы поступили в МГИМО.
Аноним 15/10/22 Суб 19:06:46 #43 №809226 
>>809222
Бойцовский клуб - классика?
Аноним 15/10/22 Суб 19:07:53 #44 №809228 
>>809224
>кабанчико-дискурс
Достоевского бы тебе хуйнуть, но не осилишь же.
Аноним 15/10/22 Суб 19:08:22 #45 №809230 
>>809206
Хотя все-таки прочитал. У тебя там бинго долбоёба из класеканинужна, аметизма и инцельства, так что ты должен мне две секунды жизни. Счетчик пошел.
Аноним 15/10/22 Суб 19:09:11 #46 №809231 
>>809226
Фильм уже да, книга еще не прошла проверку временем.
Аноним 15/10/22 Суб 19:30:51 #47 №809236 
99% людей, читавших в школе островского, проголосовали за путина.

Задумайтесь над этим занимательным фактом.
Аноним 15/10/22 Суб 19:31:53 #48 №809238 
>>809236
Не, не так. 99% людей, проголосовавших за путина, читала в школе островского.
Аноним 15/10/22 Суб 19:40:51 #49 №809243 
>>809236
>Задумайтесь над этим занимательным фактом.
Читали на отъебись, ведь все поступали в технические вузы.
Аноним 15/10/22 Суб 20:37:42 #50 №809266 
>>809236
Небось ещё и огурцы ели, ууу суки.
Аноним 15/10/22 Суб 20:44:36 #51 №809268 
Прав ли я буду, если скажу, что 99 % Путиных читали Островского в школе, но не наоборот?
Аноним 16/10/22 Вск 08:32:50 #52 №809366 
>>808402 (OP)
Ты просто мудак и выродок! Но не в плане отношения к «Грозе», а в плане отношения к Русской Классике! Ещё, кстати, ты аниме любишь!
Как известно:
Двачующим можешь не быть,
Но пидарас ты - однозначно!
Аноним 16/10/22 Вск 14:52:25 #53 №809416 
>>808418
Далеко не каждая книга заслуживает к себе такого отношения. Почти ни одна, если точнее.
Аноним 16/10/22 Вск 14:56:17 #54 №809421 
>>809416
Книжка это не баба - ее любить не нужно.
Аноним 18/10/22 Втр 10:50:02 #55 №809933 
я тоже ненавидел литературу в сосничестве, потом в 24 открыл достоевского и охуел
Аноним 19/10/22 Срд 15:51:18 #56 №810313 
>>809933
Жалко только, что на твой словарный запас и культуру это не повлияло.
Аноним 19/10/22 Срд 17:03:51 #57 №810364 
>>809933
а потом шолохова и прихуел?
Аноним 22/10/22 Суб 17:09:50 #58 №811402 
>>809125
Реально. Быдлу не надо читать классику, думать, размышлять. Быдлу в принципе не надо ничего кроме того, чтобы приносить барину деньги, так что пусть читает только навучные и узконаправленные книги, которые пригодятся ему в жизни.
Аноним 24/10/22 Пнд 09:10:39 #59 №812019 
>>811402
Если читать, то работать на барина ещё тяжелее.
Аноним 24/10/22 Пнд 20:54:57 #60 №812271 
>>809236
Не факт. Я вот, к примеру, почти ничего из школьной классики не читал, только Достоевского пару книг и, кажется, Толстого что-то.
Остальное просто просматривал по диагонали, или читал краткое содержание.
Сейчас, через 20 лет после окончания школы я действительно прочитал кое-что из пропущенного, кое-что понравилось, кое-что нет. Но в школе все это мне читать было рано, я это прекрасно осознаю. По своей воле я читал Гаррисона и Хайнлайна.
Я к чему - в девяностые и нулевые половина школьников читала краткое содержание книг, а не сами книги. Впрочем, за пыню я тоже не голосовал. Я вообще ни за кого никогда не голосовал...
Аноним 26/10/22 Срд 02:41:34 #61 №812806 
>>808444
Кто такой читатель два икса? Это кто посмотрел два раза все три икса?
Аноним 26/10/22 Срд 05:51:16 #62 №812843 
91Bpagk7ygL.jpg
>>809206
>Какую ценность сейчас имеют произведения Некрасова, Салтыков-Щедрина
Колоссальную. Господа Головлевы до сих пор печатаются на западе. Это один из лучших русских романов и наверное вообще романов. На амазоне до сих пор жопы рвут в отзывах.
Но видимо только в России его обходят стороной, в том числе из-за упоминания там наркотиков, суицидов и вообще сути русской душонки...
Аноним 26/10/22 Срд 05:58:31 #63 №812844 
9780882332109-uk.jpg
9780192816160-uk.jpg
31021835797.jpg
31271410981.jpg
>>809206
>Какую ценность сейчас имеют произведения Некрасова, Салтыков-Щедрина
Пчел, ты ебанутый? Это западный канон.
This book, one of the major 19th century Russian novels (written in 1880), is a portrait of a diseased psyche but also acts as a grim study of the author's Russia, a country spiritually bankrupt, divided by self-interest and the greed of the rich.
Аноним 26/10/22 Срд 08:26:09 #64 №812875 
6007104772[1].jpg
>>812843
Чел, просто у нас более популярна "История одного города". Наверное, она в школьной программе. А так изданий "Господ Головлевых" хватает. А вот "Пошехонская старина" уже куда реже встречается.
Аноним 26/10/22 Срд 16:23:13 #65 №813008 
>>812844
> one of the major 19th century Russian novels
Who gives a fuck what Russian novels are major and what are minor, really?
Аноним 26/10/22 Срд 16:36:54 #66 №813014 
>>813008
Типа, есть что-то лучше русской классики, лол.
Аноним 26/10/22 Срд 17:46:48 #67 №813037 
>>813008
Долбаеб, там написано, что эта книга - один из главных российских романов 19 века.
Аноним 26/10/22 Срд 18:26:35 #68 №813076 
>>813037
И кому не похуй, какие российские романы какого века главные, а какие - второстепенные?
>>813014
Конечно. Английская, немецкая, французская.
Аноним 26/10/22 Срд 18:54:06 #69 №813102 
>>813037
>наша литература главная
>нет - наша
Долбоебы не меняются.
Аноним 26/10/22 Срд 20:27:11 #70 №813147 
>>808429
>Мне кажется, что русская классика банально устарела
Два чая. Короткий пук в 19 веке, а чаще копипаста и перевод, как с тем же Пушкиным. Классикой это говно сделал товарищ Сталин. Это проклятье и застывание во времени еще долго будет портить жизнь всем творческим людям.
Аноним 26/10/22 Срд 20:47:41 #71 №813158 
>>813147
Ты просто еще не вырос для книг, которые читают во всем мире.

Смотрела как-то буктюбершу, она рассказывала про Обрыв Гончарова. Сказала, будто бы она смотрела другую буктюбершу, и та сказала, что роман очень тяжелый. И так он у нее и пылится несколько лет.
Выглядит смешно, учитывая, что Обрыв очень легкий, сентиментальный роман, который завораживает своей красотой и чудаком Райским с его по доброму маниакальными идеями. Как это может показаться тяжелым? Это милый легкий теплый роман про жесткие судьбы и бессмысленность устоев, а пейзажи там просто великолепные, как и всегда у Гончарова.
Аноним 26/10/22 Срд 21:01:02 #72 №813162 
>>813076
Даже не близко.
Аноним 26/10/22 Срд 21:09:00 #73 №813168 
1636460497ponasenkov-1.jpg
>>813158
Просто двач - это виртуальный детдом, сложно от этих ожидать понимание прекрасного. Если их родители так не любят, то что могут любить они?
Аноним 26/10/22 Срд 22:52:08 #74 №813243 
Если читать вслух классическую русскую литературу, то можно развить речь, дикцию, умение говорить и красиво жанглировать словами. Только это надо делать напостоянке, каждый день.
А если читать про себя, просто тупо тратишь время, ничего не делаешь, не развиваешься, забиваешь голову всякой хуитой( читая достоевского, религиозной). Так и ёбнуться можно.
Аноним 26/10/22 Срд 23:56:27 #75 №813287 
Вообще литература спорный предмет в школьной программе.

Вроде нужен культурный багаж, но такие вещи нужно изучать более тщательно, структурировано с указанием контекста мировой литературы, мировых взглядов и состояния культуры и истории России на момент написания.
И всё это лучше делать в зрелом возрасте. Я большинство авторов из школы просто не помню. Сейчас хочется изучить это больше, но общемировая литература интересует меня больше.

Действительно, зачем мне Пушкин, если есть Байрон?

>>813158
> Выглядит смешно, учитывая, что Обрыв очень легкий, сентиментальный роман, который завораживает своей красотой
Тоже самое с Войной и Миром, многие жалуются на него, но это просто поток чистого приятного слога, который вливается в тебя, особенно сравнивая с высерами Достоевского.
Аноним 27/10/22 Чтв 00:18:26 #76 №813295 
>>813287
>Вообще литература спорный предмет в школьной программе.
Литература в школе нужна для двух целей - познакомить ребёнка с культурным багажом своей страны и научить его воспринимать большие тексты. И вторая задача превалирует над первой, поэтому не нужно сетовать, что дети в произведениях не запоминают сюжет или не видят заложенных идей. Главное, чтобы у них появится опыт чтения. С ним они уже смогут развиваться во взрослой жизни самостоятельно.
Аноним 27/10/22 Чтв 08:28:48 #77 №813332 
>>813295
Ну и хуйню как обычно написали.
>познакомить ребёнка с культурным багажом
Хуйня без задач.
> научить его воспринимать большие тексты.
Хуйня без задач + каждый день ребёнок проходит дохуя текстов .
> С ним они уже смогут развиваться во взрослой жизни самостоятельно.
Ты кукож.
Аноним 27/10/22 Чтв 11:26:48 #78 №813361 
>>813332
Да школьное обр. в целом хуйня.
Аноним 27/10/22 Чтв 15:13:32 #79 №813396 
>>813332
>Хуйня без задач.
Пока мы живём в эпоху национальных государств - это актуально.
>>813332
>каждый день ребёнок проходит дохуя текстов
Можно пример единого текста (страниц хотя бы на 200), который прочтёт ребёнок, помомо книг в свой обычный день.
Аноним 27/10/22 Чтв 16:29:47 #80 №813415 
>>813396
>в эпоху национальных государств - это актуально
Но Россия не национальное государство, а отдельный предмет и дроч на литеру сделали при совке.
>Можно пример единого текста
Дохуя учебников, которые читает каждый школьник каждый школьный день.
Аноним 27/10/22 Чтв 16:45:47 #81 №813425 
>>813415
Там не художественные произведения, а уже сжатая инфа, которую нужно просто зазубрить.
Аноним 27/10/22 Чтв 17:18:20 #82 №813435 
>>813415
>Но Россия не национальное государство
Это частности, а я говорю о концепции.
>>813415
>Дохуя учебников, которые читает каждый школьник каждый школьный день.
Параграф учебника - это несколько страниц. Это вообще не о том.
Аноним 27/10/22 Чтв 17:22:19 #83 №813436 
>>808402 (OP)
Ты всё правильно понял. Просто другой "классики" у русской литературы нет. Всех сколько-то годных авторов, не забаненных цензурой, изучили все ещё в школе. Хотя и они говно. Пиздец, мировая культура ушла так далеко, что писанина китайских школьников и пендосские комиксы для подростков уделывают по смысловой нагрузке всю классику, но нет, нахуй надо, лучше навернуть старого, заплесневелого, СВОЕГО говна.
Аноним 27/10/22 Чтв 18:11:23 #84 №813459 
>>808444
Пиздец, хуйню несёшь. Спектр, под который "может подстроиться" современный читатель шире того, чем 100 лет назад могли даже вообразить. Школьная программа делает гешефт на бесконечном выпуске учебников с минимальными изменениями совковой пропагандонской программы. Никакой цели что-то там развить в учениках у неё никогда не стояло и не стоит.
Аноним 27/10/22 Чтв 18:40:02 #85 №813473 
>>813425
И что? Разница-то в чём? Челик научаеться читать, а количество на качество не влияет. Да и художка это сжатая инфа, в которой многое выкидывается.
>>813435
>Это частности, а я говорю о концепции.
Вот есть концепция моего хуя в твоей жопе, но это уже частность.
>Параграф учебника - это несколько страниц.
Это несколько страниц нескольких учебников как минимум пять дней в неделю как минимум на протяжении года. Так что ученики дохуя читают, а мусор художки не нужен никому. Это тоже самое, чтобы развить зрительный навык нужно смотреть российские классические сериалы.
Аноним 27/10/22 Чтв 19:05:04 #86 №813499 
>>813473
Хватить изображать карикатурное быдло.
Восприниятие больших объёмов связанной информации - это умение, которым человек не будет обладать без определённой тренировки.
>чтобы развить зрительный навык
Кстати, да. Ребёнок, выросший только на Тик-токе, не будет способен посмотреть Космическую одиссею Кубрика.
Аноним 27/10/22 Чтв 19:12:58 #87 №813504 
>>813473
>Челик научаеться читать
>научаеться
Вот что значит отсутствие читательского опыта. Вопрос не только в грамматической ошибке, но и в криво выбранной форме слова.
Аноним 27/10/22 Чтв 19:54:37 #88 №813521 
>>813499
>восприниятие больших объёмов связанной информации
И чё это за хуйня? Под это буквально попадает учебники. Особено истории, окружающего мира, географии... А любой челик в своей жизни дрочит на хуйню типа игорь, музыки и прочаго и будет зачитывать полотна инфы о них.
> не будет способен посмотреть Космическую одиссею Кубрика.
Челикам нравяться действия, а не дрочь на лампочки 2 часа.
>>813504
> Вопрос не только в грамматической ошибке, но и в криво выбранной форме слова.
Я в ваш клуб пидорасов не вступал. Я свой организовал
Аноним 27/10/22 Чтв 21:38:34 #89 №813577 
>>813473
Художка это не сжатая инфа. Это в учебники все сжато и уже выделено - формулы, даты, определения. А вот чтобы написать то же сочинение - луч света в темно царстве или двойничество в романе - тут надо поработать с этим текстом.
Аноним 27/10/22 Чтв 23:31:22 #90 №813625 
>>813521
>И чё это за хуйня? Под это буквально попадает учебники.
С помощью романа можно донести идею, описать эпоху, создать архетип, проанализировать социальное явление и т.д. У учебника другие задачи.
>>813521
>А любой челик
>Челикам нравяться
Не нужно свою подсознательную ущербность прикрывать абстрактными людьми.
Аноним 28/10/22 Птн 10:21:34 #91 №813713 
>>813577
>Художка это не сжатая инфа.
Художка это сжатая инфа. Всё что не нужно для движения действа выкидываеться.
> тут надо поработать с этим текстом
Видимо для написаний сочинений о истории не нужно работать с текстом...
>>813625
> романа можно донести идею, описать эпоху, создать архетип, проанализировать социальное явление и т.д.
Да, писатели ваще сверхчеловеки. Увижу писателя сразу отсосу в толчке. Но давай вернёмся в школьную реальность. Сколько страниц из одного романа вмещаеться в учебник по литературе? Небойсь весь "Война и Мир" читают?
>У учебника другие задачи.
Да. Ведь учебники не могут: донести идею, описать эпоху, создать архетип, проанализировать социальные явления и т.д.

>Не нужно свою подсознательную ущербность прикрывать абстрактными людьми.
Тише, любитель артхауса.
Аноним 28/10/22 Птн 12:41:49 #92 №813764 
>>813713
>Все что не нужно для движения
Не для движения действа, а для решения авторских задач, а действа может и не быть. Но эти авторские задачи неочевидны, что и позволяет писать сочинения на разные темы по одной и той же книге.
> Сочинений по истории
Нужно работать с документами и источниками.
Предмет литературы учит анализировать художественные тексты. Если для тебя это только любовь, дуэли и мелодрамы, то это печально. Сочинения ты наверно качал с сети.
Аноним 28/10/22 Птн 15:58:08 #93 №813835 
>>813713
>Всё что не нужно для движения действа выкидываеться.
Почитай, что такое высокая литература и что такое жанровая литература. Похоже, ты всю художку относишь ко второй категории.
>>813713
>Сколько страниц из одного романа вмещаеться в учебник по литературе?
Романы берутся в библиотеке отдельно, если мы говорим о школьниках старше пятого-шестого класса.
>>813713
>Ведь учебники не могут
Есть научный процесс, а есть творческий процесс. Они разные, хоть и имеют свою область пересечений.
>>813713
>Тише, любитель артхауса.
Аппеляция к крайностям - дешевый трюк.
Аноним 28/10/22 Птн 16:53:28 #94 №813853 
>>813764
>а действа может и не быть
Уточнение для 1% литературы не нужно.
>Нужно работать с документами и источниками.
Да. Для школьного сочинения нужно работать с документами, источниками и брать консультацию у профессора или как минимум кандидата. Чё за хуйню ты несёшь? Ты в какой стране живёшь???
>Предмет литературы учит анализировать художественные тексты
Ты чё с домашнего обучения?
>>813835
>высокая литература и что такое жанровая литература.
Это одно и тоже. Возня старопидаров против младо.
>Романы берутся в библиотеке отдельно
И к чему ты это пизданул? К чему тогда учебники по литературе?..
Аноним 28/10/22 Птн 20:45:26 #95 №813911 
>>813853
>1% литературы
Для любой серьезной литературы, взять что угодно, хоть отцы и дети- ездят туда сюда, ничего не происходит, а классека. Такое часто бывает.
>школьного сочинения
Опять мимо. Чтение учебника и чтение худ произведения разные вещи. В учебнике уже сжатая инфа - формулы, даты, определения, просто сиди и зубри. В произведении сжатой инфы по твоему сочинению нет. Сам сиди и думай, анализируй текст.
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения