Сохранен 99
https://2ch.hk/wm/res/6084517.html
24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!

B-21 Raider #1 /b21/

 Аноним  OP 03/12/22 Суб 13:56:41 #1 №6084517 
FjByq3RVIAAoVRS.jpg
FjBGwXlXwAAT-hH.jpg
https://www.af.mil/News/Article-Display/Article/3235250/
Аноним ID: Легионный Микоян  03/12/22 Суб 14:05:59 #2 №6084575 
Пора переписывать всем известную пасту
Аноним ID: Полузатопленный Семён Владимиров  03/12/22 Суб 16:41:20 #3 №6085877 
Не прошло и 10 лет как сша выкатили ответ Xian H-20. Хоть Пентагон и считает что бомбовая нагрузка китайца всего 10 тонн но точно это никто не знает на Западе.
Аноним ID: Форсированный Крис Кайл  03/12/22 Суб 17:37:14 #4 №6086309 
s-13907.jfif
giphy.gif
giphy (1).gif
>>6084517 (OP)
Воздухозаборник пофиксили.
Аноним ID: Триумфальный Бруно Суткус  03/12/22 Суб 17:43:46 #5 №6086380 
Итого у них к 2022 гоуд было разработано 2 стелс истребителя и 2 стелс бомбардировщика стратега +1 тактический бомбардировщик и самолет 6 поколения в активной фазе разработки

Жду ватный копиум в ответ про то как у них там ничего не работает и что 850 штук ф-35 с выпуском по 140 машин в год это не означает вообще ничего
Аноним ID: Форсированный Крис Кайл  03/12/22 Суб 17:46:02 #6 №6086399 
maxresdefault.jpg
1424362873126.jpg
>>6086380
https://www.youtube.com/watch?v=8mUa2IzkM6A
Аноним ID: Триумфальный Бруно Суткус  03/12/22 Суб 17:48:10 #7 №6086410 
>>6086399
Самолёт можно сбить? Ахуеть, не знал
Аноним ID: Форсированный Крис Кайл  03/12/22 Суб 17:58:11 #8 №6086493 
1.jpg
2.jpg
3.jpg
>>6086410
>Самолёт можно сбить?
Можно сбить, а можно уебать прямо на аэродроме.
Аноним ID: Всепогодный Дьёдонне Сэв  03/12/22 Суб 18:17:22 #9 №6086646 
>>6084517 (OP)
Они уменьшили B-2 или просто ракурс такой?
Аноним ID: Ракетный Дзюнъити Сасаи  03/12/22 Суб 18:50:25 #10 №6086947 
3464412900[1].jpg
>>6086646
Уменьшенный Б-2, но там внутри всё новое+планер таки чутка изменили. Хотя тут скорее не уменьшили, а просто стелс-летающее крыло будет всегда выглядеть примерно одинаково, за пруфами гуглить концепты Н-20 и пакда.
Аноним ID: Триумфальный Бруно Суткус  03/12/22 Суб 19:12:22 #11 №6087134 
>>6086947
Нет, он действительно меньше. Четко видно по шасси - там 2 колеса вместо 4 у б-2, а передняя стойка шасси убирается по-истребительном без передней крышки шасси. Ещё вроде как там 2 двигателя вместо 4 и дальность с боевой нагрузкой меньше. Короче пошли на намеренное ухудшение характеристик в угоду массовости (планируется минимум 80 машин, емнип), а меньшуу дальность полета компенсируют наличием ебейшего танкерного флота, который больше даже чем весь остальной танкерный флот мира вместе взятый.
Аноним ID: Триумфальный Бруно Суткус  03/12/22 Суб 19:13:35 #12 №6087151 
>>6087134
>>6086646
Аноним ID: Пулеметный Генрих Хертель  03/12/22 Суб 20:04:51 #13 №6087552 
л
Аноним ID: Самоходный Владимир Вахмистров  03/12/22 Суб 20:09:34 #14 №6087582 
>>6084517 (OP)

Не БПЛА, не ГИПЕРЗВУК

Идёт это попильное говно нахуй
sageАноним ID: Heaven 03/12/22 Суб 20:11:42 #15 №6087599 
>>6084517 (OP)

❗❗❗Carlo Kopp писал(а): For instance, let us consider the F-35 JSF in the 2 metre band favoured by Russian VHF radar designers. From a planform shaping perspective, it is immediately apparent that the nose, inlets, nozzle and junctions between fuselage, wing and stabs will present as Raleigh regime scattering centres, since the shaping features are smaller than a wavelength. Most of the straight edges are 1.5 to two wavelengths in size, putting them firmly in the resonance regime of scattering. Size simply precludes the possibility that this airframe can neatly reflect impinging 2 metre band radiation away in a well controlled fashion.

Например, давайте рассмотрим F-35 JSF в 2-метровом диапазоне, предпочитаемом российскими разработчиками УКВ-радаров. С точки зрения формирования формы в плане сразу становится очевидным, что носовая часть, воздухозаборники, сопло и соединения между фюзеляжем, крылом и стойками будут представлять собой центры рассеяния в режиме Релея, поскольку элементы формы меньше длины волны. Большинство прямых краев имеют размер от 1,5 до двух длин волн, что прочно ставит их в резонансный режим рассеяния. Размер просто исключает возможность того, что этот планер может аккуратно отражать падающее излучение 2-метрового диапазона хорошо контролируемым образом.
sageАноним ID: Heaven 03/12/22 Суб 20:12:35 #16 №6087603 
❗❗❗ Carlo Kopp писал(а): The only viable mechanism for reducing the VHF band signature is therefore in materials, especially materials which can strongly attenuate the induced electrical currents in the skins and leading edges. The physics of the skin effect show that the skin depth is minimised by materials which have strong magnetic properties. The unclassified literature is replete with magnetic absorber materials which have reasonable attenuation performance at VHF band, but are very dense, and materials which require significant depth to be effective if lightweight. The problem the JSF has is that it cannot easily carry many hundreds of pounds of low band absorber materials in an airframe with borderline aerodynamic performance. Some technologies, such as laminated photonic surface structures might be viable for skins, but the experimental work shows best effect in the decimetric and centimetric bands. Thickness again becomes an issue.

The reality is that in conventional decimetric to centimetric radar band low observable design, shaping accounts for the first 10 to 100 fold reduction in signature, and materials are used to gain the remainder of the signature reduction effect. In the VHF band shaping in fighter sized aircraft is largely ineffective, requiring absorbent materials with 10 to 100 fold better performance than materials currently in use. In the world of materials, getting twice the performance out of a new material is considered good, getting fivefold performance exceptional, and getting 100 fold better performance requires some fundamental breakthrough in physics.

Таким образом, единственным жизнеспособным механизмом уменьшения сигнатуры диапазона ОВЧ являются материалы, особенно материалы, которые могут сильно ослаблять индуцированные электрические токи в обшивке и передних кромках. Физика скин-эффекта показывает, что глубина скин-эффекта минимизируется за счет материалов, обладающих сильными магнитными свойствами. Несекретная литература изобилует материалами магнитных поглотителей, которые имеют приемлемые характеристики затухания в диапазоне ОВЧ, но очень плотны, а также материалы, которые требуют значительной глубины, чтобы быть эффективными, хотя и легкими. Проблема, с которой сталкивается JSF, заключается в том, что он не может легко нести много сотен фунтов низкочастотных поглощающих материалов в планере с пограничными аэродинамическими характеристиками. Некоторые технологии, такие как ламинированные фотонные структуры поверхности, могут быть пригодны для кожи, но экспериментальная работа показывает лучший эффект в дециметровом и сантиметровом диапазонах. Толщина снова становится проблемой.

Реальность такова, что в обычной малозаметной конструкции радара от дециметрового до сантиметрового диапазона формообразование объясняет первое 10-100-кратное уменьшение заметности, а материалы используются для получения остаточного эффекта уменьшения заметности. В УКВ-диапазоне формирование полосы в самолетах размером с истребитель в значительной степени неэффективно, поэтому требуются поглощающие материалы с характеристиками, в 10–100 раз лучшими, чем материалы, используемые в настоящее время. В мире материалов удвоение производительности нового материала считается хорошим, достижение пятикратной производительности — исключительным, а получение стократной производительности требует фундаментального прорыва в физике.


http://www.ausairpower.net/APA-Nebo-SVU-Analysis.html
sageАноним ID: Heaven 03/12/22 Суб 20:16:31 #17 №6087630 
Carlo Kopp - Австралийский внештатный сотрудник и ученый, опубликовавший около 300 статей в изданиях по вопросам безопасности.

Копп опубликовал во многих известных изданиях по вопросам обороны и безопасности по вопросам аэрокосмических технологий, малозаметности, информационной войны и оборонная политика Австралии. В их число входят Air International , Journal of Electronic Defense , Australian Aviation.

Копп является старшим членом Американского института аэронавтики и Астронавтика (AIAA). Он также является членом Института инженеров по электротехнике и электронике (IEEE).
Аноним ID: Свето-шумовой Михаил Водопьянов  04/12/22 Вск 01:57:40 #18 №6089802 
>>6086309
Он крыльями машет, чтобы ПВО за птицу приняло? До чего швитой штелс дошел!
Аноним ID: Полузатопленный Семён Владимиров  04/12/22 Вск 08:02:21 #19 №6090691 
EfcYaQVUAsoyW1.jpg
EfcaR7UUAAYxMo.jpg
>>6086947
>концепты Н-20
Аноним ID: Учебный Майк О'Дуайер  04/12/22 Вск 11:16:19 #20 №6091603 
Screenshot 2022-12-04 at 16-04-26 I found a few pixels which were missing in the sky.png
Различия более чем ощутимые, однако.
Аноним ID: Полузатопленный Семён Владимиров  04/12/22 Вск 11:16:50 #21 №6091606 
>>6089802
В полете видосов с B-21 еще не было.
sageАноним ID: Heaven 04/12/22 Вск 13:11:59 #22 №6092444 
>>6086410
>Самолёт можно сбить?
И никакой швятой стелс не спасает.
Аноним ID: Учебный Майк О'Дуайер  04/12/22 Вск 13:26:39 #23 №6092547 
>>6092444
А что, наш су-57, получается, тоже никакой "швитой" стелс не спас бы?
Аноним ID: Броненосный Сергей Соколов  04/12/22 Вск 13:43:49 #24 №6092634 
>>6086309
>Воздухозаборник пофиксили.
Для высотного бомбардира, который ПВО будет облучать снизу это важно?
Аноним ID: Ракетный Дзюнъити Сасаи  04/12/22 Вск 13:47:42 #25 №6092666 
>>6092547
Нельзя сбить самолёт который не летает.
Аноним ID: Тактический МакГуайр  04/12/22 Вск 13:49:04 #26 №6092678 DELETED
>>6084517 (OP)
Эхо холодной войны. Вроде бы допиленная доведённая до ума версия, закажут около сотни самолётов будут обновлять парк непригодных B-52 Stratofortress и B-2 Spirit.
А наша вундервафля на пике до сих пор почему то только в чертежах.
>>6086493
Прямо как те дорогущие сушки в Крыму? Стоящие на открытом воздухе на похуй. "На аэродроме" ты только совковую залупу уебёшь дронами из алика, в нормальных странах самолёты прячут в ангарах.
Аноним ID: Ракетный Дзюнъити Сасаи  04/12/22 Вск 14:20:00 #27 №6092893 
>>6092678
>закажут около сотни самолётов
Построят штук 20 и скажут дораха. Опять.
Аноним ID: Полузатопленный Семён Владимиров  04/12/22 Вск 14:24:16 #28 №6092929 
>>6092634
>Для высотного бомбардира
На какой высоте он будет летать неизвестно.
Аноним ID: Полузатопленный Семён Владимиров  04/12/22 Вск 14:26:15 #29 №6092946 
>>6092678
>закажут около сотни самолёто
Пока число неизвестно.
Аноним ID: Броненосный Сергей Соколов  04/12/22 Вск 14:32:41 #30 №6093008 
>>6092929
Ну имеется в виду то, что он (как и Б-2) наверняка предназначен для работы на направлениях, которые аваксы противника не контролят, т.е. облучать его будут в 90% снизу, ну и в каких-то редких случаях спереди/сверху поднятыми перехватчиками
Аноним ID: Прогрессивный Маринеско  04/12/22 Вск 14:44:21 #31 №6093086 
S-13PROSPEKT21031203.jpg
28-3931848-angar-3.jpg
28-3931848-angar-4.jpg
GBU-39impact.jpg
>>6092678
>"На аэродроме" ты только совковую залупу уебёшь дронами из алика, в нормальных странах самолёты прячут в ангарах.

Достаточно субэлемента кассетной БЧ «Кинжала» массой около 75 кг (НАР С-13Т).

>pic 4
Бомба GBU-39 массой 130 кг.
Аноним ID: Полузатопленный Семён Владимиров  04/12/22 Вск 14:44:40 #32 №6093091 
>>6093008
>т.е. облучать его будут в 90% снизу,
не факт.
Аноним ID: Полузатопленный Семён Владимиров  04/12/22 Вск 14:45:21 #33 №6093093 
>>6093086
>субэлемента кассетной БЧ «Кинжала»
А есть открытые данные по нему?
Аноним ID: Броненосный Сергей Соколов  04/12/22 Вск 14:56:31 #34 №6093157 
>>6093091
А откуда ещё? У нас есть наземные РЛС с использованием какого-то эффекта двойного переотражения от ионосферы? Расскажи, если не связан подпиской о неразглашении?
Аноним ID: Прогрессивный Маринеско  04/12/22 Вск 14:58:59 #35 №6093175 
Pershing II.mp4
>>6093093
>А есть открытые данные по нему?
Нет, но заявляется, что для «Искандера» есть различные кассетные БЧ.

На этих картинках >>6086493 изображена кассетная БЧ для ракеты «Pershing II» (Pershing II CAM — Counter Air Missile).

Ничто не мешает поставить аналогичную на «Искандер»/«Кинжал».
sageАноним ID: Heaven 04/12/22 Вск 15:08:06 #36 №6093226 
https://arhivach.ng/thread/848601/
Аноним ID: Дерзкий Рокоссовский  04/12/22 Вск 15:19:00 #37 №6093303 
>>6093175
>Ничто не мешает поставить аналогичную на «Искандер»/«Кинжал».

То есть ты нафантазировал

> субэлемента кассетной БЧ «Кинжала» массой около 75 кг (НАР С-13Т).
Аноним ID: Прогрессивный Маринеско  04/12/22 Вск 15:26:12 #38 №6093351 
>>6093303
То есть ты нахуй иди.

РБК-500У БЕТАБ-М

Предназначена для поражения аэродромных сооружений, автомобильных шоссе, железобетонных укрытий, бункеров и т.п.

В состав разовой бомбовой кассеты входит 10 боевых снарядов, которые после выхода из кассеты раскрывают парашюты и выходят на траекторию, близкую к вертикальной, после чего включается двигатель и набирается требуемая скорость падения.

http://roe.ru/catalog/vozdushno-kosmicheskie-sily/aviatsionnye-bomby/rbk-500u-betab-m/
Аноним ID: Прогрессивный Маринеско  04/12/22 Вск 15:26:43 #39 №6093356 
d9879bf79e665c8fa69d0f5a09308035.jpg
РБК-500У БЕТАБ-М
Аноним ID: Ударный Ганс  04/12/22 Вск 15:33:16 #40 №6093418 
25460706838443992463.mp4
>>6084517 (OP)

Сколько КР несёт?
Аноним ID: Дерзкий Рокоссовский  04/12/22 Вск 15:34:40 #41 №6093440 
>>6093351
>То есть ты нахуй иди.

Нет ты, нет ты иди нахуй, азаза, иди сам, сам иди!

>РБК-500У БЕТАБ-М

А речь шла про

«Искандер»/«Кинжал»

Ты в курсе, что это разные боеприпасы?

>>6093356
>рендыр

Фантазёр как он есть.
Аноним ID: Дерзкий Рокоссовский  04/12/22 Вск 15:37:02 #42 №6093456 
>>6093351
>То есть ты нахуй иди.

Нет ты, нет ты иди нахуй, азаза, иди сам, сам иди!

>РБК-500У БЕТАБ-М

А речь шла про

«Искандер»/«Кинжал»

Ты в курсе, что это разные боеприпасы?

>>6093356
>рендыр

Фантазёр как он есть.

>В состав разовой бомбовой кассеты входит 10 боевых снарядов, которые после выхода из кассеты раскрывают парашюты и выходят на траекторию, близкую к вертикальной, после чего включается двигатель и набирается требуемая скорость падения.

Охуенный манёвр: затормозить парашютом, а потом включить двигатель. Какие же инженеры КТРВ дегенераты, просто пиздец.
Аноним ID: Полузатопленный Семён Владимиров  04/12/22 Вск 15:42:04 #43 №6093499 
>>6093175
>Нет
О чем и речь.
Аноним ID: Полузатопленный Семён Владимиров  04/12/22 Вск 15:43:03 #44 №6093509 
>>6093351
>РБК-500У БЕТАБ-М
Чтобы их применить нужно войти в зону действия ПВО.
Аноним ID: Тактический МакГуайр  04/12/22 Вск 16:08:41 #45 №6093775 DELETED
>>6092678
https://topwar.ru/200400-v-rossii-vedutsja-raboty-po-massovomu-stroitelstvu-specukrytij-dlja-voennyh-samoletov.html

>Стоящие на открытом воздухе на похуй.

https://youtu.be/ksWzUct-FFw
Аноним ID: Дерзкий Рокоссовский  04/12/22 Вск 16:20:57 #46 №6093898 
image.png
image.png
>>6093775
270км до Харькова.
Аноним ID: Современный Михаил Калашников  04/12/22 Вск 16:59:04 #47 №6094181 
image.png
>>6093898
Враги уже рядом
Аноним ID: Отдельный специальный Исраэль Таль  04/12/22 Вск 17:06:07 #48 №6094236 
Аэродром борисоглебск.png
Аэродром воронеж.png
Аэродром Энгельский.png
>>6093898
Аноним ID: Учебный Майк О'Дуайер  04/12/22 Вск 17:07:30 #49 №6094249 
>>6092666
Так и в наличие стелса вызывает некоторые сомнения, да.
Но это ж вопрос в чисто гипотетической плоскости.
Аноним ID: Сверхзвуковой Абрам  04/12/22 Вск 17:09:39 #50 №6094264 DELETED
>>6092678
>Вроде бы допиленная доведённая до ума версия
>НУ ВТОРОЙ ТО РАЗ ТОЧНО НЕ ОБОСРУТЬСЯ!?
Лолд.
>почему то только в чертежах.
Уже начали собирать. Через год-два покажут.
>в нормальных странах самолёты прячут в ангарах.
Удачи тебе с твоими ангарами.
>>6086380
>тарабс поспешает на захист гомподоря
Классика.
>>6092634
>Для высотного бомбардира, который ПВО будет облучать снизу это важно?
Засекается наземными радарами метрового диапазона, как и любой стелс >>6086399. На перехват поднимаются истребители и сверху светят уже своими БРЛС точно ему в воздухозаборник. Наступает зрада.
sageАноним ID: Heaven 04/12/22 Вск 17:14:32 #51 №6094305 
>>6094264
>Засекается наземными радарами метрового диапазона, как и любой стелс
Об этом даже барен пишет:
1. >>6087599
2. >>6087603
3. >>6087630
Аноним ID: Отдельный специальный Исраэль Таль  04/12/22 Вск 17:35:05 #52 №6094488 
>>6094305
>Засекается наземными радарами метрового диапазона
Знаешь какой допуск даёт метровый диапазон? У новой П-18 две сотни метров по дальности, сотня по высоте.
Аноним ID: Пехотный Сигэо Фукумото  04/12/22 Вск 18:50:12 #53 №6095010 
>>6094264
>Ангары и стелс не нужны, это навязанные западом инженерные решения

Понятно.
Аноним ID: Пехотный Сигэо Фукумото  04/12/22 Вск 19:47:40 #54 №6095350 
>>6094305

Радиогоризонт наземных радаров напомнишь?
Аноним ID: Сверхзвуковой Абрам  04/12/22 Вск 19:49:41 #55 №6095362 DELETED
>>6095010
>урети!!! не сметь усомниться в барене!!!
Понятно.
>>6095350
>Радиогоризонт
Б-21 на сверхнизкой с чугуном прорывать будет?
Аноним ID: Пехотный Сигэо Фукумото  04/12/22 Вск 20:21:09 #56 №6095560 
>>6095362
>уииии бареныыыыыы

Уже сказал написал кляузу о вредителях. создающих Су-57 и строящих укрытия для самолётов о растратах бюджетных средств?
Аноним ID: Сверхзвуковой Абрам  04/12/22 Вск 20:42:00 #57 №6095687 DELETED
>>6095560
>Уже сказал написал
Не трясись и по русски пиши, рагулепидар.
>кляузу о вредителях
Написал кляузу на шплинтапидарашку обыкновенную, в борисполе срущую в пакеты. Жди освобождения.
Аноним ID: Тактический МакГуайр  05/12/22 Пнд 00:42:37 #58 №6097315 DELETED
>>6094264
>Уже начали собирать. Через год-два покажут.
>армату собрали - показали.
>Удачи тебе с твоими ангарами.
>на гиф прошибаемая на раз-два арочная бетонка даже не ЖБУ, без опалубочной формы армометаллоблоков, без земляного вала и какой либо насыпи.
>аргумент
https://youtu.be/ksWzUct-FFw
Аноним ID: Мотопехотный Вячеслав Малышев  05/12/22 Пнд 00:50:58 #59 №6097354 
смех 2.mp4
>>6097315
>зеленый визг шплинтопидара
Норм трясет.
Аноним ID: Фугасный Черановский  05/12/22 Пнд 15:55:53 #60 №6103242 DELETED
>>6097354
>шплинтопидар
Я не знаю эти ваши ватные гомосексуальные клички партнёров и ролевые игры с хохлами, кто такой шплинтопидар, твой протык?
Аноним ID: Вольфрамовый Юкио Сэки  05/12/22 Пнд 16:31:50 #61 №6103810 
>>6103242
Вам следует принять мексидол, перед тем как заходить на эту борду.
Аноним ID: Самоходный Бушнев  05/12/22 Пнд 17:25:31 #62 №6104487 
8500000985.jpg
>>6103242
Кликушин несостоявшийся половой партнер, ищет его в Борисполе, и по всему /wm/. Который год уже.
Аноним ID: Стойкий Сергей Симонов  05/12/22 Пнд 19:40:24 #63 №6105778 
смех братишки.mp4
>>6103242
>Я не знаю
Все ты знаешь, пакетосрунявое. Лови струю в пиздак: пссссс
Отпишись как принял.
Аноним ID: Суетливый Квашнин  05/12/22 Пнд 21:16:54 #64 №6106730 
Ну укрытия для самолётов точно не нужны. Старый советский Стриж всё равно всё пробьёт.
Аноним ID: Реактивный Алан Брук  05/12/22 Пнд 23:48:39 #65 №6107973 
>>6086399
у сербов за всю войну буквально 1 успех, в остальном отсосали и развалились
Аноним ID: Противовоздушный Жак Андре  06/12/22 Втр 01:28:22 #66 №6108742 
>>6094264
>>6095362
биомусор как всегда.
уууууууууу не рабоет не нужно, хрююююююююю и тд.

просто напомню ты обосрался с анграми(хотя это говорил не я), вто, бла, пво, бронетехникой, птурами, то что войск хватит и мобилизации не нужна то что хохлы разбегуться, что западной поддержки не будет и тд. просто блять в каждой теме.
Аноним ID: Стойкий Сергей Симонов  06/12/22 Втр 01:52:26 #67 №6108876 
>>6108742
>биомусор как всегда.
Мелкобуква ворвалась в тред, для принятия струи в пиздак.
>просто напомню ты обосрался
На тебя ссали еще до меня.
>(хотя это говорил не я)
Лолд.
>вто, бла, пво, бронетехникой, птурами, то что войск хватит и мобилизации не нужна то что хохлы разбегуться, что западной поддержки не будет и тд. просто блять в каждой теме.
Ты не в том треде, говно.
Аноним ID: Противовоздушный Жак Андре  06/12/22 Втр 02:18:27 #68 №6108989 
>>6108876
>просто напомню ты обосрался прямо мне в рот, веть я знатный говноед и дрочю на путина.

>>6108876
>Ты не в том треде, говно.
нет в том биомусор, в том, что бы было понятно наскольн ты пиздливе тупое говно.
Xian H-20 Аноним ID: Водородный Петляков  06/12/22 Втр 02:19:35 #69 №6108995 
image.png
image.png
По мнению специалистов, новый самолёт может начать эксплуатироваться с 2025 года
Аноним ID: Стойкий Сергей Симонов  06/12/22 Втр 02:28:14 #70 №6109032 
>>6108989
>нет в том
Ну лови в пиздак, раз в том: пссссс
>наскольн
Хуя тряска у пидарка.
Аноним ID: Противовоздушный Жак Андре  06/12/22 Втр 02:31:47 #71 №6109047 
>>6109032
другово я от биомусора не ожидал. можешь пройти нахуй.
Аноним ID: Полузатопленный Семён Владимиров  06/12/22 Втр 02:49:30 #72 №6109134 
>>6108995
>По мнению специалистов
Анонимных?
Аноним ID: Рейдовый Федор Дьяченко  06/12/22 Втр 08:37:10 #73 №6110109 
Че там? Кликупиздель ожидаемо порвался?
Аноним ID: Кавалерийский Генрих Эрлер  06/12/22 Втр 19:35:43 #74 №6115820 
blankb24cc5637bb9f5f4eacfc6272be2ae1a.jpg
>>6109047
>другово я от биомусора не ожидал. можешь пройти нахуй.
Аноним ID: Кавалерийский Генрих Эрлер  06/12/22 Втр 19:36:23 #75 №6115832 
>>6110109
>Кликупиздель
Это кто? Твой ебырь?
Аноним ID: Пытливый Юденич  08/12/22 Чтв 18:22:27 #76 №6132793 
>>6084517 (OP)
Уменьшили B2 и сделали его чуть технологичнее, чтобы стоимость единицы не была как у ёбаного авианосца. В целом решение верное, но ничего принципиально прорывного здесь нет. Тот же штельз-чугоновоз против папуасов без нормального локатора.
Аноним ID: Пытливый Элифалет Ремингтон  08/12/22 Чтв 21:28:22 #77 №6134407 
image.png
>>6108995
>Xian H-20
Какие же китайцы дебилы криворукие, так убого и по-дешёвке слизать Spirit, не понимая концепции малой заметности, аж трясёт!
Аноним ID: Линейный Моршид  09/12/22 Птн 15:17:46 #78 №6140330 
>>6134407

ЭПР по фотке?
Аноним ID: Беспереплетный Федор Дьяченко  11/12/22 Вск 03:10:07 #79 №6151683 
>>6108995
-Мааам, я хочу б2 спирит.
-У нас есть б2 спирит дома.

Б2 спирит дома.
Аноним ID: Противопехотный Антонов  11/12/22 Вск 03:13:38 #80 №6151695 
>>6151683
Ну в вики написано
>По данным China Daily, китайская армия хотела иметь бомбардировщик большой дальности (до 8 тыс. км), не требующий дозаправки в воздухе, и способный нести до 10 тонн оружия.
Ничего про необхоимость мегастелса.
Аноним ID: Беспереплетный Федор Дьяченко  11/12/22 Вск 03:43:39 #81 №6151820 
>>6151695
Летающий xiaomi кек
Аноним ID: Водородный Петляков  11/12/22 Вск 03:47:31 #82 №6151835 
>>6151820
Вот мы тут ржом а хаоми и американский айфон (B-21) рили быстрее в релиз выйдет - чем наш пак да...
Кстати какие новости по ПАК ДА ?
Аноним ID: Резервный Пегамагабо  11/12/22 Вск 05:59:42 #83 №6152196 
>>6151835
Потому что они всё ещё играются в мурзилки и попилы, а мы - воюющая страна, реально понимающая что нужно на фронте? Так-то и в ВОВ планировали аналог Ту-4/Б-29 на базе Пе-8 клепать, но фронту нужны были тыщи Ил-2.
Аноним ID: Суетливый Квашнин  11/12/22 Вск 07:35:57 #84 №6152410 
>>6152196

>реально понимающая что нужно на фронте

Закон против ЛГБТ? Дрон "Добрыня"? Мосинки? Ту-143 "Стриж"?
Аноним ID: Ударный Ганс  11/12/22 Вск 12:06:17 #85 №6153201 
>>6151835
>Кстати какие новости по ПАК ДА ?

Надеюсь что проект забросили. Нахуя он нужен вообще?
Аноним ID: Космический Генрих Хертель  11/12/22 Вск 12:47:20 #86 №6153404 
>>6152196
>реально понимающая что нужно на фронте?

Носки, броники, тампоны, лопаты, брёвна.
Аноним ID: Сверхманевренный Бартоломео Беретта  12/12/22 Пнд 07:48:33 #87 №6159421 
>>6153404
Без всего этого войны выиграть нельзя, а без ПАК ДА - можно.
>>6152410
> Дрон
Да.
> Мосинки
Конечно.
> Ту-143 "Стриж"?
Фантазия кончилась?
Аноним ID: Радиолокационный Такидзиро Ониси  12/12/22 Пнд 15:52:05 #88 №6162681 
>>6153201
>Нахуя он нужен вообще?
Замена Ту-95ым.
Аноним ID: Ударный Ганс  12/12/22 Пнд 18:23:20 #89 №6163593 
>>6162681

В чём проблема заменить их на Ту-160, вместо того чтобы вкладывать триллионы рублей в какую-то дозвуковую хуйню с урезанным БК?
Аноним ID: Радиолокационный Такидзиро Ониси  12/12/22 Пнд 18:31:28 #90 №6163625 
>>6163593
Ту-160 будет намного дороже стелс дозвука с двумя движками.
Аноним ID: Ударный Ганс  12/12/22 Пнд 18:42:50 #91 №6163711 
>>6163625

В производстве? Не думаю, т.к. этот стелс дозвук у нас в жизни не производили, а производственную линию будут ещё лет 5-10 налаживать.

Мне кажется, сэкономленные на попиле программе (начиная от разработки, заканчивая стройкой заводов и етц.) ПАК-ДА деньги вполне покрою расходы на "соляру".
Аноним ID: Радиолокационный Такидзиро Ониси  12/12/22 Пнд 19:59:45 #92 №6164113 
>>6163711
>В производстве?
И в производстве и в эксп.
>т.к. этот стелс дозвук у нас в жизни не производили
"Охотник" уже год-два в серию пойдет, сверхзвуковой стелс Су-57 уже в серии.
>а производственную линию будут ещё лет 5-10 налаживать.
Для массового, но их не так много надо для всей страны, это штучный товар.
>покрою расходы на "соляру".
Это если думать онли сегодняшним днем. Ту-95 рано или поздно пойдут под списание.
Аноним ID: Легкобронированный Черток  13/12/22 Втр 18:20:09 #93 №6171171 
>>6159421
>Без всего этого войны выиграть нельзя, а без ПАК ДА - можно.

И без огнестрела можно.
Хочешь пруфану войны, выигранные без огнестрела?
Аноним ID: Логистический Ганс Филипп  14/12/22 Срд 12:28:16 #94 №6176593 
16702384972960.jpg
>>6164113

> "Охотник" уже год-два в серию пойдет
> сверхзвуковой стелс Су-57 уже в серии

Имаджинируете ебало этого долбоёба?
Аноним ID: Триумфальный Бруно Суткус  14/12/22 Срд 12:34:10 #95 №6176643 
>>6176593
Ну если 2 самолёта в год это по его меркам серия, то в чем он не прав?
Аноним ID: Твердотопливный Ван Тьен Зунг  14/12/22 Срд 15:11:30 #96 №6177845 
тасс су-57 серийное производство началось.PNG
>>6176593
Аноним ID: Штурмовой Джеральд Булл  14/12/22 Срд 20:46:34 #97 №6180062 
>>6176593
>>6176643
Ты опять на дежурство заступило, дырявое?
Аноним ID: Инженерный Александр Лебедь  16/12/22 Птн 05:27:09 #98 №6190586 
image.png
Там очередной B-2 совершил аварийную посадку.
Аноним ID: Крейсерский Гитлер  16/12/22 Птн 13:48:31 #99 №6193783 
>>6190586
Теперь понятно стремление к замене. У Б2 закончился лет ресурс авионики. Замены нет.
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения