Что сказать-то хотел?
Что я твою мамку ебал.
Я понимаю, что кино тебя "тронуло", но ты в философии полный 0.
Я просто сказал, что думаю. Тронуло не кино, а контраст с реальностью.
Пересоздай в /b. там ты уж точно найдешь сочувствующих
Слава богу в реальности никто не заставляет меня трепаться о том как в мое время было хорошо и подглядывать за дочерью. Тебе плохо потому, что фильм плохой.
>в реальности никто не заставляет меня трепаться о том как в мое время было хорошо и подглядывать за дочерью
Что? Я нихуя не понял к чему это.
>Научпоп теперь как религия. Дает утешение. Бессмертие через детей, добро победит, так как оно заложено в человеке (эмпатия и т.д.), смысл жизни в ее величии и красоте. Технический прогресс в будущем вполне сулит продление жизни и избавление от болезней.
Все это дико устарело, разве нет?
Все это дико устарело, разве нет?
А ты любитель модных течений, типа метанеотранснацизма?
>чудес науки и победы гуманизма на нашем веку не будет
А так ли оно нам надо?
Имлаинг что вы тут все не без пяти минут битардии.
Заебали уже форсить это хипстерское говно.
Лиса и виноград.
Тебя чмырят в школе и поэтому ты мечтаешь чтобы все были равны?
Нет. Гадай дальше, мамкин циник.
Они это мы в будущем помогают нам. Как в ченнелинге кассиопеи
Сегодня сходил на сеанс. Понимаю о чем ты говоришь, таких бурных чувств не вызвало вангую в тебе ньюфага в нормальном кино, но ты подошел к осознанию этого глупо-наивного позитивного заряда человечества начавшегося еще с Сократа. Но те философы, что чувствуют эту двойственную игру науки и мудрости видят, что здесь нечего больше беречь.
А если хочешь настоящего кино со схожей тематикой, то прошу отведать "Письма мертвого человека"
>вангую в тебе ньюфага в нормальном кино
Плохо вангуешь. "Письма" конечно смотрел, 3 раза вроде. Все никак не дотянусь до "Посетителя музея".
Еще раз говорю, меня не фильм и его идеи пробрали, а контраст с реалом.
Тенденция и правда хороша, местами в фильме красивейшая картинка и потрясающая музыка, но сюжет таки хромает (за научные косяки думаю нет смысла особо терзать).
В моем личном рейтинге "Одиссею" не переплюнуло, но если такие фильмы войдут в моду, буду только рад. Жутко надоели разноцветные супергерои-олигофрены в масс попе.
Какие философские труды считаются минимумом, после прочтения которого, я на равных смог бы спорить или хотя-бы поддерживать разговор с людьми, искушёнными в данных вопросах?
Отвечу га твой вопрос при условии, если ответишь на мой: почему Гераклита никто не понимает?
Как же ты заебал.
Я всё думал. Откуда, откуда, чёрт возьми, берутся эти юные товарищи с НАУКА ВСЁ ПОБЕДИТ. Вроде и позитивизм свое отжил, вроде и марксизм не в моде.
Вышел из берлоги, зашёл в кинотеатр на этот интерстеллар. И до меня дошло. Господи, да им же скармливают этот сциентизм!
Кто-то под соусом познания прививает им пустоту. Научпоп просто не справится с возложенными на него надеждами, и человека подгребет под себя любой желающий! Если юных граждан впечатляет столь простая концепция, что дана в этом фильме - то что с нашим пустым человеком станется, погрузи его в религию любого разлива?
Становится жутко от того, что вокруг меня бродит множество людей, которых можно впечатлить небольшим стишком. Подманить чем угодно, просто немного сменив форму с привычной.
Выразил мое мнение.
преобладание мышления того, что наука поможет человеку в многом. что она его друг - это хорошо. может, учиться будут лучше школьники, заинтересуются наукой. а она разовьет их мозг. мир будет прогрессировать в плане техники и миропознания. у более продвинутого общества и мораль более продвинутая. хотя....ИРЛ все скатится до уровня безумного Макса
А нахуя все это нужно?
Чтобы тебя менты просто так не убили в подворотне.
>у более продвинутого общества и мораль более продвинутая.
Это вы, батюшка, вычитали где? может у классиков или современных мыслителей? или свои никчемные догадки выражаете? Позвольте мне, от лица Маркса, плюнуть в вашу буржуазную мораль, что вы смело кличете более продвинутой.
>Позвольте мне
не позволяю. это, мальчик мой, как само собой разумеющееся. логически подумай. проследи развитие морали человека от Античности до нашего времени. да, люди говном быть не перестали, но и сжигать на кострах тоже. ровно как и насилия стало на порядок меньше.
Технология - друг только тогда, когда она в руках человека уравновешенного. Ребёнок, а равно и весь мир, который поднаторел в производстве дубин просто забудет, отчего нельзя этими дубинами бить ближнего своего. То есть, параллельно с этим надо развивать и гуманитарные дисциплины. Иначе - "безумный Макс".
Также, я говорю о целом комплексе проблем, с которыми наука просто не работает. От психической до социальной сферы. Мы получим "человека неудовлетворенного духовно", и этот кадавр с дубиной что-нибудь сломает.
Я уже вижу их порой. Они чем-то интересуются, пусть и на довольно поверхностном уровне. Но разговаривать с ними страшно: "Мне достаточно знать, как это работает". Они даже не задают, они даже не мыслят в плоскости "Зачем?". Это идеальные инструменты, турникмены от мира интеллигенции. Только вместо Маваши - Докинз, вместо рэпа - научная фантастика.
>мы стали более лучше жить
Понятно. Твои ебаные доводы опровергаются в мгновение любым французским пост-структуралистом. Не понимаю, почему ты считаешь своей паскудный умишко достойным мерилом. Античность, блядь. Какое отношение античность имеет к сожжению на кострах? Сейчас чо на кострах не сжигают? Про линчевание и сожжение негров слышал? А про военные преступления американских военнослужащих? А про расстрел ядрами артиллерийских орудий сипаев слышал?
Иди отсюда, глупыш ебаный.
Мне кажется, что тут немного интересней всё. Я бы сказал, что это протеизм (от Протей, а не от теизм). Случайно вышел на это. Идея в своей сути не новая, но всё же: наше развитие сейчас это только начала, наука делает только первые шаги перед тем, что будет, постмодернизм - свободная площадка для выбора любого направления искусства, наши ученые - Фалесы, от наших писателей потомкам останутся современные Гомеры. То есть мы сейчас должны хорошо и честно жить, потому как любое наше действие может повлиять на наше великое будущее. Дальше будет только лучше (привет, Фридрих)!
И в фильме то же самое. Сейчас человечество еле на ракету скопило (хотя у них были крейсеры, которые могли садится и взлетать на поверхности планет), но потом оно научится управлять новыми измерениями, почти управлять временем, открывать черные дыры и гипер-туннели. Это будет очень и очень не скоро, всё только зарождается. Перед нами огромная бездна неизведанного, но всё будет.
Скорее всего я хуево расписал, но и идея тухловатая, конечно. Там ещё про изменчивость того будущего много говорится (Протей же) и что это от нас зависит.
Честно говоря мне не особо понравилась и идея, и фильм. Но, если на массы это сработает (в чем я сомневаюсь), то это лучше чем сидеть и погибать, как вы тут предлагаете.
Мы с вами, декаденты, не выживем, а вот эти позитивисты - да.
>у более продвинутого общества и мораль более продвинутая
>от лица Маркса
>плюнуть
Но у Маркса.. А в прочем, пролетариат. Что с него взять?
Если хотите, сюда можно ещё больше популярной философии приплести: все мы ждём прихода того самого сияющего и сильного - сверхчеловека. И когда-то он придёт, а пока мы должны сделать всё, чтобы этот момент настал.
А между делом окажется, что этот сверхчеловек и есть мы, только мы станем им не сразу, а постепенно.
>Дальше будет только лучше
У нас тут технологическая сингулярность грозится быть. Такая обидная засада.
К тому же ничего особенного и не зарождается. Ресурсы тают, физика погрязла в абстракциях и нет почти никакой надежды, что оттуда когда-нибудь выплывет, а человечество всё ещё не научилось жить в мире и спокойствии.
Прогресс по прежнему обеспечивают всё более и более опустошительные войны. И дела наши не просто хреновы - они отвратительны до безумия. Мы не сверхчеловек, мы постлюди.
Вся разница только в том, что мы знаем об этом, а позитивисты... что с них взять, они вон, моргают и улыбаются.
Всем чаю в уютном упадническом треде.
Оп хуй сажаскрыл мимокрок, на фильм похуй
>Тают
Они всегда таяли. Найдутся новые, и новые способы их добычи.
Но рано или поздно энтропия конечно победит, хуле. Это известно со времен Клазиуса, нихуя не нова идея.
>физика погрязла в абстракциях
Какая именно физика погрязла-то? Их куча разных и все решают разные задачи. Просто в научпоп в основном попадает только всякий злой теорфиз или физика элементарных частиц, потому что кричащие заголовки из их статей проще ваять.
Короче какая-то хуевенькая аргументация короче у тебя.
Ты оптимист. Причем очень.
>Найдутся новые
Ни одной предпосылки к этому. Ни одной. Мы до сих пор на нефтяной игле. Атомная энергия немного продлит агонию, с термоядом же вечно ЧТО-ТО НЕ ТАК
>Какая именно физика
Та, которая пытается скрестить ужа и ежа. М-теория, если быть конкретным. Аргументация - какая есть, тут уж извини. Всё лучше, чем "когда-нибудь что-нибудь придумают и всё станет очень хорошо".
>У нас тут технологическая сингулярность грозится быть. Такая обидная засада.
Она по определению S-образная: как грозится, так и распогодится. Хуль ты сопли-то распустил?
>Ресурсы тают
И чё, тебе мало астероидов в космосе?
>физика погрязла в абстракциях
Чего, блядь? В соседней вкладке обсуждают токсичность наночастиц серебра, обнаруженную в ходе эксперимента, а чуть выше доклад о частицах, являющихся своими собственными античастицами, которые прибор засёк и замерил. Парой часов раньше я читал пересказ статьи Nature Materials с описанием экспериментов над полимер-коллоидной смесью, у которой наблюдалось вторичное затвердевание при увеличении температуры: это практически реализуемая возможность создания «умных», программируемых систем, способных изменять свои свойства при изменении внешних условий.
Абстракция во все поля, епты.
>а человечество всё ещё не научилось жить в мире и спокойствии
По себе не судят, пиздюк, я спокоен как лев, бля буду.
Анон выше хоть и быдлан, но все верно расписал.
НАСА раздает контракты частникам на майнинг астероидов, на которых, например платиноиды и вода. Вода - значит кислород и водород, а основное ракетное топливо за пределами атмосферы - как раз пара кислород-водород, удельный импульс наибольший из всех существующих химических топлив.
Это значит, что для полета, например, к Марсу, не нужно с земли тащить, надрывая пукан, десятки тонн труднохранимого топлива.
Насчет нефтяной иглы - гугли новости о том, что стоимость электроэнергии добытой на ветряках и солнечных панелях сравнялась со стоимостью электричества, добытого сжиганием ископаемых. Да, это с учетом того, что отрасль возобновляемой энергетики почти везде пользуется налоговыми послаблениями, но еще 10 лет назад это было хуйней.
Аккумуляторы медленно, но улучшаются, наше все Маск вангует гражданскую электроавиацию когда будет преодолен порог 400 КВтч/кг. Сейчас, вроде 300.
Термояд не нужен, нужны надежные и отработанные реакторы на быстрых нейтронах, все этим и заняты сейчас.
Физика не ограничивается поехавшими теорфизиками, еще раз тебе говорю.
Учи матчасть короче.
Я другой анон, если что.
Тоже скажу - и че?
Все сводится к конкретной сформировавшейся личности. Если так сложилось, что тебя успокаивает то, что ты будешь жить через детей, если тебе доставляет труд во благо людей и будущего - заебись, повезло.
Если сложилось иначе, то тебе будет до пизды, хоть ты будешь жить в утопии и спасать своими руками больных детей.
ДА ЗАЕБАЛИ СУКА СО СВОИМ ИНТЕРСТЕЛЛАРОМ БЛЯТЬ НА КАЖДОМ ЁБАНОМ ПАБЛИКЕ В ВК ПРО НЕГО ЁБАНЫЕ ПОСТЫ И ДАЖЕ НА ДВАЧЕ!! ТУПОЕ БЫДЛО ПОСМОТРЕЛО ПЕРВЫЙ ХОТЬ НЕМНОГО УМНЫЙ ФИЛЬМ И ССЫТСЯ ОТ УВИДЕННОГО КАК ТУПЫЕ ДЕТИ, ПЫТАЯСЬ КРИЧАТЬ ОБ ЭТОМ НА КАЖДОМ УГЛУ
>НА КАЖДОМ ЁБАНОМ ПАБЛИКЕ В ВК
И кто у нас
>ТУПОЕ БЫДЛО?
Алсо, оп-пост не про фильм, идиотина.
Ну а хули ты хотел от поколения интернета? С тем же успехом можно абсолютно любое говно распиарить, и будут хвалить и репостить как умолишенные.
>НА КАЖДОМ ЁБАНОМ ПАБЛИКЕ В ВК
>И кто у нас ТУПОЕ БЫДЛО?
Ай красава подъебал прям жжёшь. Правда я сижу на всякой популярной механике, ну да ладно.
>Алсо, оп-пост не про фильм, идиотина.
Название поста видел?
Напомни, какое количество энергии надо затратить, чтобы разложить воду на составляющие?
>Ай красава
>прям жжёшь
>И кто у нас ТУПОЕ БЫДЛО?
>Название поста видел?
Судишь о книге по обложке?
>И кто у нас ТУПОЕ БЫДЛО?
Если учитывать, что сам пост чуть ли не больше чем на половину состоит из описания/восхищения самим фильмом, то готов предположить что сужу я верно.
Ах да, добавлю остроумное:
>И кто у нас ТУПОЕ БЫДЛО?
Не знаю что за кинцо, я не смотрю.
>Потом я шел домой, а вокруг был пляшущий серый ад.
Но это просто жопоголизм. С другой стороны что-то в этом есть художественное. С третьей - рая нет. С четвертой - это нормально.
>чудес науки и победы гуманизма на нашем веку не будет
А как же электричество и горячее водоснабжение?? У тебя стакан как минимум наполовину полон!!11
Философы рулят!
> вокруг был пляшущий серый ад
Серый ад был не вокруг, а в тебе. Потому что ты хуй и говно.
Нет, ты.
браво!
>Бессмертие через детей
Не понимал этот позыв в фильме. Не все ли равно, что будет после вас на этой безжизненной планете? Люди, рыбы, бактерии? Какой смысл заботиться о нерожденных или восхищаться новой жизни от них? А отдавать свою жизнь за будущее "человеческой цивилизации" глупейшее из всех затей.
>А в фильме еще и любовь приравняли к физическому свойству реальности.
Это тоже мне не понравилось. В чёрной дыре вся материя погибает без остатка. Сделано чисто для раскрытия сюжета. Включаю наукоблядь.
>Надежда не для нас, чудес науки и победы гуманизма на нашем веку не будет.
А её никогда и не будет. Человечество не сможет поселиться на другой планете. И не важно сколько оно просуществует. Оно родилось здесь, и здесь же умрет. Позыв в фильме неправильный. Да, научпоп, как ты говоришь, не более.
>В чёрной дыре вся материя погибает без остатка.
Каким образом?
Задыхается
Таким, что там всё коллапсирует к хуям.
И что с ней после гибели происходит? Там есть кладбища? Или материю кремируют?
>Не все ли равно, что будет после вас на этой безжизненной планете?
Всем бы быть такими циниками как мы с тобой, бро.
это не проверено эмпирически.
Как же вы меня заебали, тупые имбецилы. Сраные философы. Нет никакого бессмертия через детей. Ты просто передаешь комбинацию генов, просто репликантов, кои могут быть расположены и твоем нелюбимом ерохине и в чукче и в негре.Это означает,если ФИЛАСАФСТВЫВАТЬ дальше,то ты можешь вообще не париться о потомстве, китайы-арабы-негры сделают свое дело.Человек есть набор генов,их проекции и конкретно опыта-памяти.Не более.''Это своего рода бессмертие.Память-своего рода бессмертие.''
бамп
Ооооо, ты поднял этот сдохший сто лет назад тред, чтобы показать, как тебя заебали, лол.
>Нет никакого бессмертия через детей
Это и не утверждается, мудила, там показана точка зрения сраного научпопа.
Иди нахуй, в общем.
Это очень жизнеутверждающее кино. И именно это меня убило.
Блаженны не ведающие и могущие забыться. Блаженны будущие поколения, если придут к настоящему цивилизованному обществу.
А если ты живешь в наше время. Если ты живешь в этой стране. Если ты не веришь ни во что.
Когда я сидел на сеансе, в иные моменты еле сдерживался, чтобы не зарыдать. Да, особенно на этом стихотворении, которое теперь можно считать молитвой науки:
Не уходи безропотно во тьму,
Будь яростней пред ночью всех ночей,
Не дай погаснуть свету своему,
Хоть мудрый знает — не осилишь тьму,
Во мгле словами не зажжешь лучей —
Не уходи безропотно во тьму
Но стоило мне выйти из зала и просто оглянуться - я не выдержал, накинул капюшон и пошел в туалет.
Потом я шел домой, а вокруг был пляшущий серый ад.
В фильме человечество спасли, красивая картинка, где дети играют в бейсбол, трава зеленая, а люди любят друг друга. В нынешней реальности работает только то, что упомянул старик в начале фильма: "Плодитесь и размножайтесь".
Надежда не для нас, чудес науки и победы гуманизма на нашем веку не будет.