Не особо известно реальное наличие и работоспособность.
В стране где большая часть проектов являются показушными единичными образцами или надувными войсками - не возможно нормально сказать че работает, а че нет.
Что мешало кабанам договориться с генералами и отмыть баблище на фейковых КАЗ? Да ничего. Там в гос заказах такие бабки ходят, что ебанись.
К тому же есть видео хохляцкие, не понятной опдлинности, где вскрывают ДЗ, в которой нихера нет. Вот и думай тут о эффективности.
Тут надо вопрос о реальном наличии поднимать, но это ща уголовнонаказуемо. Потому, что все хорошо, нехуй бухтеть раскачивать.
Ни у Совка, ни у эрэфии никогда не было КАЗ. Где видео их работы? Это всё такая же аналоговнетная хуита как ик прожектора на т90
Я про реальные боевые действия.
А не мультики для деда со звезды.
Были, но армией управляют старые 90 летние деды с деменцией, поэтому нужно вокруг танка кучу пехоты навалить, а КАЗ эту самую пехоту сам перехуярит в случае отражения выстрела.
>стадии принятия российского вооружения.жпг
>поэтому нужно вокруг танка кучу пехоты навалить
Пехота дешевле КАЗа.
Русская всегда была и будет.
>Арена-М
нет ни одного запруфанного т-90м подбитого на ходу.
все уничтоженные были оставлены экипажем.
меня больше интересует, почему польские т-72 шьются в лобовую броню
>А как же Арена? Арена-М?
Её нет на СВО.
>На чудо танке "Обрыв" тоже КАЗ не работает судя по видео их уничтожения?
Там нет КАЗ, который поражает гранату/ракету. Там только датчики облучения и дымы.
>Или в итоге всё как всегда - просто отмывочная бабала все эти КАЗ?
Отмыв на чём, дебил? Разрабы КАЗ с 90-х предлагают, а МО ебало крючит и не покупает.
>Что мешало кабанам договориться с генералами и отмыть баблище на фейковых КАЗ?
Ещё один дебил. Отмыть на чём, если КАЗ не покупают?
Хрюня, Дрозд в Афгане отвоевал.
Дрозд: https://www.youtube.com/watch?v=r0F01pd08S0
Арена: https://www.youtube.com/watch?v=0WXQm3dpr9Q
https://www.youtube.com/shorts/_Rj0qSj1d2Y
https://www.youtube.com/watch?v=AWEfTXbok9w
Долбоёб, как не в состоянии заменить пехоту, даже БМПТ полностью заменить пехоту не сможет но сможет работать с танками оснащёнными КАЗ.
лом залетел чтоли?
>нет ни одного запруфанного т-90м подбитого на ходу.
все уничтоженные были оставлены экипажем.
https://www.youtube.com/watch?v=uhZ6J2shIw4
Хм, а это тогда что, наверное пришельцы с нибиру записали.
>а это тогда что
наехал на мину, как и 2 до него.
Есть и другое видео, следов подрыва там нет.
Заявляется пробитие в декольте мехвода или погон башни из АТ-4.
Всё по классике.
ты додик нет? забыл видосы весный прошлого года где в один танк летело по 5-8 ракет из пзрк
Кто такой каз
Так это старая история. Качество брони у Т-72 югославских ХУЖЕ чем у УВЗ, что в своё время и подорвало очко у барена. Прсото так четыре(!) итерации 829 БОПСА не с потолка взяты (и всего потешные 100м в ТЕОРИИ добавили к бронепробиваемости)
И это мы сейчас о голых Т-72 с воздухом говорим, от которых советы ушли как минимум на одно поколение в бронепакете, и на два (ну реликта же во лбу нет) в ДЗ.
>Вопрос - КАЗ вообще работает?
Вполне.
>Он нужен?
Да, но не без нюансов.
>А как же Арена?
Хз, никак себя не проявляет на фронтах, говорить особо не о чем.
>На чудо танке "Обрыв" тоже КАЗ не работает судя по видео их уничтожения
Судя по тому, как тебе тяжело изъясняться на русском языке, ты - ебаная свинья копроинская. Что же до 90-ика, то никакой панацеи в его "новинках" нет, и бьётся он точно также, как и любая другая Т-шка.
>Или в итоге всё как всегда - просто отмывочная бабала все эти КАЗ
"отмывочная бабла", как ты, свинья, изволил выразиться это - ПТРК типа Джавелина/Нлава и ТОВ, которыми (всеми тремя) с ПРУФАМИ был подбит РОВНО ОДИН Т-72А с кустарно навешанной ДЗ за весь период СВО.
В то же время от всех советских ПТРК спасаться попросту бесполезно, соответственно и потребность в КАЗ околонулевая.
На 90-ике по заверениям стоит новая Штора с пассивными радарами, а не фарами, дымы (аэрозольную взвесь) теоретичеси может швырять любая мортирка на танке, а КАЗ с поражающими элементами ты можешь вешать только на верхнюю проекцию крыш ОБТ, иначе пехтуре рядом придет великий карачун. Вот и думай.
В то же время переход на современные ДЗ с этими резино-металлическими контейнерами на Т-шках зарекомендовал себя потрясающе.
В итоге - просто нет КАЗ на наших танках так? Поэтому ни видео с фронтов их работы нет?
Да еблан, это загуглить надо было прежде чем тред высирать, или хотя бы в ликбезе спросить
>Есть и другое видео
так неси.
или ты думаешь укр флажку будут верить на слово?
Большая часть танков потеряна от работы артиллерии и мин. Думаю человечество придет в какой то момент к тому что танки перестанут быть нужны. Вместо них будут тяжелые бмп и сау.
А БМП и САУ на минах не подрываются и артой не уничтожаются? Ты пехоту в застройке будешь артой поддерживать.
Ты пехоту в застройке будешь артой поддерживать?
>Большая часть танков потеряна от работы артиллерии и мин. Думаю человечество придет в какой то момент к тому что танки перестанут быть нужны.
Об этом наверное еще в 60х кукарекали а воз и нынче там.
>Прсото так четыре(!) итерации 829 БОПСА не с потолка взяты (и всего потешные 100м в ТЕОРИИ добавили к бронепробиваемости)
>Вместо них будут тяжелые бмп
Это ЕЩЁ ХУЖЕ танка.
Танки нужны, вопрос просто какие и сколько.
Нужен ли такой танк как Т-72? Вот тут вопрос "что значит такой". Пока "такой как Т-72" это такой, который нужно взять на хранении, довести до рабочего состояния по известной схме-то да, нужен. Когда нужно будет делать под него с нуля технологическую линию-тогда и станет вопрос чем заменить.
>почему польские т-72 шьются в лобовую броню
Т-72М это экспортное неименование Т-72А. Там старые бронепакеты меньшего чем в Т-72Б габарита
>переход на современные ДЗ с этими резино-металлическими контейнерами на Т-шках зарекомендовал себя потрясающе
Поясни что ты имеешь в виду
Штурмовыми орудиями. Тяжелыми штурмовыми орудиями
Это будет либо танк со 152 мм орудием и урезанным БК под гладкоствольное орудие которого нужны новые снаряды, либо картонная самоходная гаубица. В общем, заменой танка и не пахнет. Тот же Т-95, вроде как в дополнение к обычным танкам делали, а не на замену.
203 мм нарезное орудие. 100кг ОФС как у 9К57 или 2С7.
Посмотри легендарный мартовский видос, где наводчик из Т-72Б3 элегантно взлетает в небо и приземляется на асфальт.
При всем трагизме и "переможничестве" ситуации, танк там в борт получил ЧЕТЫРЕ попадания, причем и в сетку на МТО в борту , и только после этого остановился, дважды сам себя потушил, и после пятого или шестого попадания всё-таки вспыхнул.
Итого: 80мм борта и резино-металлическая ДЗ показывают поразительную стойкость. Собственно, в итоге было принято растянуть резино-металлическую простынку вдоль всего борта.
Ну и таких видео можно собрать целую подборку, где эти контейнеры прекрасно контрят ПТУР-ы, в то же время производятся намного проще, и по объему занимают минимальное место.
.
То-то в бой сейчас идут Т62, так как все Т-72Б3 элегантно сгорели.
Был бы КАЗ на всех - того гляди и не было бы потерь в 1500 танков за год.
>То-то в бой сейчас идут Т62, так как все Т-72Б3 элегантно сгорели.
Самое интересное, выстрелы Т-62 позволяют делать длинные БОПС для поражения Абрамсов, а Т-72 нет.
>все Т-72Б3 элегантно сгорели
>и не было бы потерь в 1500 танков за год
Хуя у гоможивотного мрии.
Чокак, много пруфов на использование Т-62 ВС РФ в зоне СВО притащишь?
Это из-под изюма, плюс ещё та самая "Настя", плюс ещё под херсоном оставили несколько штук хохлам (использовали их, видимо, в роли стационарных орудий)
>То-то в бой сейчас идут Т62
ими срочно латали дыры в обороне в середине лета, так как уже были готовые для отправки в сирию. а значит быстрее можно перебросить, чем оживлять т-72 с сибирских отстойников.
каждый адекват понимал, что это говно, а не танк. способный быть максимум самодвижущейся рапирой.
сейчас же на фронт идут только т-90м и т-72бзм. все что передадут хохлам хуже в разы. особенно польско-британские гробы.
>выстрелы Т-62 позволяют делать длинные БОПС
А российская промка не позволяет.
Это будет картонный бронеамбар, который спалят старым говном.
>так как все Т-72Б3 элегантно сгорели
И тут ты приносишь пруфы.
У Абрамса ВЛД картонное, а башня не факт, что манго-м держит.
>ВЛД картонное
Есть хоть один пример попадания в эту влд?
Так Абрамс не воевал никогда против танков современников с нормальной СУО. Плюс Абрамс никогда не участвовал в замесах против пехоты, типа Чечня1, первая Донбасская и СВО.
А из ПТРК Абрамсы в Ираке и Йемене спокойно жгли.
>
>Так Абрамс не воевал никогда против танков современников с нормальной СУО.
В горизонтальную ВЛД никак не попадёшь с любой СУО.
>А из ПТРК Абрамсы в Ираке и Йемене спокойно жгли.
Но не в ВЛД.
>В горизонтальную ВЛД никак не попадёшь с любой СУО.
С хуя ли? СУО в центр танка прицеливается. Там либо ОБПС под башню залетит, либо ОФС/КС в ВЛД.
>Но не в ВЛД.
Корнет вообще в скулю ебал, да так, что струя прошла боевое отделение, пробила шторку и подожгла БК.
Абрамс дохнет от загоревшейся картонки, лол
Нахуй вообще деньги тратить на что-то большее?
Поражает, что совок и тот в афгане смог протестировать и удачно каз дрозд. Потери уменьшились в 3.5 раза!
То есть если был бы каз на танках, то потери были бы не 1500 а 450 шт.
И танки - "Обрыв" опять идут без каз, фанерный даже не способен старый дрозд поставить.
Уровень долбоебизма поражает.
Ну а что ожидать, если лучшие умы сейчас заняты вопросом - как заставить людей кликнуть на рекламу. :(
То есть если был бы каз на танках, то потери были бы не 1500 а 450 шт.
И танки - "Обрыв" опять идут без каз, фанерный даже не способен старый дрозд поставить.
Уровень долбоебизма поражает.
Ну а что ожидать, если лучшие умы сейчас заняты вопросом - как заставить людей кликнуть на рекламу. :(
>то потери были бы не 1500 а 450 шт.
Порк спалился на втором хрюке. На самом деле на первом.
Как обычно - непонимание сути бронежилета и каски КАЗ.
Я на стоянке бронетехники провел больше времени, чем мне бы хотелось.
Гарантии выживания комплекс не даёт. Он повышает его, выживания, вероятность. И ситуация, когда танк уходит в комплектной защите а приезжает с отработавшей, но своим ходом - это в общем то норма.
Прошу прощения, а можешь найти тот видос? Просто интересно и хочется птицелюд троллить в спорах вар тандер
>пример
>Но не в ВЛД.
Т-55АД были в Афганистане? В принципе по времени подходит, но не видел ни одной фотографии. С бровями ильича видел. С дроздом не попадались. Попытался нагуглить сейчас, но быстро что-то не вышло.
>а это тогда что
А это очередные свидомые шакалы, и где ты там разглядел Т-90М - вопрос.
Живность, ты читать не умеешь, или не способно понять прочитанное? С вас требуют пруфы на массовое использование Т-62 Российской армией, а не на 2,5 брошенки, переданные кому угодно - от днровцев до абхазских добровольцев.
Где дз?
>Т-80БВМ
Способ уничтожения неизвестен.
Известно что дз не сработало при попадании кумыса
>Известно что дз не сработало
Ты как это определил, понадусеровый?
А ты не очень умный. ДЗ должно взорваться, тут блоки целые
ты сляпой?
там же разбросанный валяется отработанный контакт-1.
сброс гранаты в открытый, оставленный убегающими танкистами, люк.
за детонацию боекомплекта говорит вырванное днище.
Ой какая свеженькая буковка на обгоревшем ржавом остове, хз сколько месяцев простоявшем на обочине!
Краски уже давно нет - а буковка всё такая же свеженькая, ни дождь ни огонь ей нипочем! Ее видимо еще на заводе нанесли, перед покрасом. Специальной нисгараимой краской)) какие же свинявки дегенераты, пиздец просто
Ну кто ж виноват что поросята, перед тем как показательно сжечь подаренную им машину, выдрали всю взрывчатку из блоков ДЗ? Народ-голожопенко, народ-моя хата скраинку, хуле.
Танк не обмазан пластинами ЭДЗ на 100% поверхности. Может струя пошла вдоль ребра разделяющего секции, не задев ЭДЗ, после чего пробила ВЛД (или не пробила). В любом случае причина уничтожения танка неизвестна.
По виду, это поражение фугасами и поджёг БК к "утёсу".
Какое отношение ДЗ/КЗ имеет к защите от чего то кроме кумулятива?
>Краски уже давно нет
А на влд и левом фонаре что?
>Ну кто ж виноват что поросята, перед тем как показательно сжечь подаренную им машину, выдрали всю взрывчатку из блоков ДЗ? Народ-голожопенко, народ-моя хата скраинку, хуле.
Еблан ты дыру от струи не видишь?
Конечно, ведь он метнул башню сука, но влд целая
С этим еще можно согласиться
>А на влд и левом фонаре что?
На правом*, он наполовину только обгоревший. ВЛД тоже не обгоревшая
>А на влд и левом фонаре что?
Нисгараимая красочка, которую почему-то не тронул огонь, сжегший всю машину.
Показывай такую лол «краску» на строевых танках Российской армии.
>ты дыру от струи не видишь?
Пруф что от струи, а не ломика, молотка и переможной матери.
>Еблан ты дыру от струи не видишь?
ради правды сказать, в твоих шакалах нельзя 100% сказать, что это вообще кумулятивная струя и что она стала причиной метания башни. а не любимая хохлятская забава - стрелять по оставленной технике.
>Нисгараимая красочка, которую почему-то не тронул огонь, сжегший всю машину.
>
>Показывай такую лол «краску» на строевых танках Российской армии.
Шизофреник, лоб не обгорел
>Пруф что от струи, а не ломика, молотка и переможной матери.
Каким хуем я тебе пруфану? От ломика вот
А тут вокруг дырки ржавчина, что говорит о воздействии огня например
Суть в том, что ДЗ не отработала
Остальное можешь не выдумывать и не вилять очком
>сброс гранаты в открытый, оставленный убегающими танкистами, люк.
>за детонацию боекомплекта говорит вырванное днище.
>
Всё так, только люк был открыт потому что танкистам стало жарко, дрон кинул гранату и танкисты улетели. Но ничего страшного, человеческая жизнь она переоценена.
>Шизофреник, лоб не обгорел
Значит краска уцелела. А значит показывай такую же на других машинах. Всё понял, двухгривенный?
>Каким хуем я тебе пруфану?
А это твои проблемы, дружок. Раскрыл хряпальник - пруфай или лови струю.
>А тут вокруг дырки ржавчина, что говорит
о том что металл ржавеет, не более.
Алсо, что-то ты уж больно переможненько расхрюкался, поэтому еще разок ткну твою ряшку в факты.
>Суть в том, что ДЗ не отработала
Пруфов наличия ВВ в блоках ДЗ не было и нет.
Пруфов на выходное отверстие от кумы на внутренней стороне ВЛД - тоже нет.
Всё понял?
>Суть в том, что ДЗ не отработала
она и не будет работать на крупнокалиберные пулеметы и даже на 22 калибр
>выдумывать
ты притащил шакалы. додумал, что это лом и теперь упрекаешь других в фантазерстве? вы, товарищ, дундук в таком случае. мягко говоря.
но даже если предположить, что это и правда лом. где твои доказательства, что лобовая броня прошита?
>стало жарко
свинтус, на т-80бвм есть кондиционер.
российские ДЗ защиту также против кинетики имеют
>на т-80бвм есть кондиционер.
Охуеть, новейший российский танк оказался такого качества, что экипаж бросил его нахуй.
Разница приоритетов. Если жизни экипажа важнее техники, то иногда лучше её бросить и тикать.
>Если жизни экипажа важнее техники, то иногда лучше её бросить и тикать.
Точно!!!!
Вообще, главная ценность российской техники в том, что если её бросить, то удобнее отходить на перегруппировку.
>хрю хрю хрю
че сказать то хотел?
>Охуеть, новейший российский танк оказался такого качества, что экипаж бросил его нахуй.
>Всё так, только люк был открыт потому что танкистам стало жарко
Свинофантазии.
>уииии!!!
Обоссан.
>гринтекст
А боевые картиночки где?
Ты уже обоссан. Зачем они тебе?
Вопрос - КАЗ вообще работает? Он нужен?
Т80 с дроздом я так понял был уничтожен на стоянке.
А как же Арена? Арена-М?
На чудо танке "Обрыв" тоже КАЗ не работает судя по видео их уничтожения?
Есть видео в боевых условиях - где КАЗ хотя-бы срабатывает?
Или в итоге всё как всегда - просто отмывочная бабала все эти КАЗ?