Почему большинство бабок верит в бога, если в их молодости СССР вел пропаганду атеизма? Они тоже хотели быть нитакими как фсе и тупо шли против системы? Значит ли это, что если бы сейчас власти тоже вели пропаганду атеизма, то большинство молодежи становилось верующими чтобы выделиться из толпы (парадокс)?
Буду бампать совковыми плакатами
И казалось бы, при чём тут тохо.
Потому что может
Да ето так
спс
нзч
))
99% посетителей этой борды не жилы при том совке и не смогут ответить на поставленный вопрос.
Надо было спрашивать у бабушек на одноклассниках.
Пережитки империи. Даже ста лет не прошло ведь. С алкоголем и табаком тоже борятся, но не бросили же сразу все.
Ватникам и двадцати лет не понадобилось
Еще пару бампом
>бампов
последний
Думаю, страх смерти.
Ну а сегодняшний молодняк эволюционировал в бесстрашных что ли?
>молодняк
???
что твоя мама ночью делает
Молодежь не боится смерти, потому что до этой самой смерти еще, в теории, очень далеко. В отличии от бабок
Они пока молодые и шутливые, а когда будет 60 лет, пенсия и больше никаких долговременных планов, то многие переменят свою точку зрения.
Не знаю, я занят твоей поэтому хз
Вся суть лицемерных вероблядков.
С языка снял.
Увы, человек существо слабое и непостоянное. Мы будем не лучше. Из-за глобализации, возможно, многие станут буддистами с их перерождением или вообще какими-то сектантами.
В СССР была пропаганда, поэтому многие верили в отсутствие Б-га. Сейчас никакой пропаганды нет, поэтому многие люди изменили мнение на правильное, кроме глупых школьников, которым Докинз в голову насрал
/thread
/thread
Если Бога нет, то и в жизни смысла тоже нету.
Бывший атеист
Бывший атеист
>правильное
Нассал те в ротешник, блядь тупой пиздюк
Распространение своих генов и мемов.
Знаешь ОП, одна анимушная картинка говорит о том, что ты чмырь, пидорас и задрот живущий с мамой.
Говна соси, урод недоразвитый.
Если они в детстве не удосужились прочесть пару нормальных книг о нейрологии, то вполне возможно. С другой стороны, людям которые еще в детстве уяснили, что никаких перерождений не может быть априори, будет очень затруднительно заставить себя поверить в религию. По крайней мере они еще очень долго будут чувствовать, что обманывают сами себя.
Ну мне так кажется по крайней мере.
>ВЕРИТЬ в отсутствие бога.
Всегда проигрывал с такой конструкции
Всегда проигрывал с такой конструкции
БАБАХ
Знаешь анон, один твой пост говорит, что ты агро-школьник, который любит играть в угадайку. Фу блять, убейся чмо.
Что не так?
Ты Веришь в то, что я не ебу сейчас твою мамку?
Объясняю тупым школярам: существование/отсутствие бога не доказано. Но, скорее всего его нету.
А лысый - цвет волос. А не быть алкоголиком = напиваться отсутствем алкоголя, ага.
Нет, я знаю это, потому что сейчас она сидит в двух метрах от меня
Лысина - прическа. Седина - цвет волос. Ты - даун
>существование/отсутствие
Отсутствие бога можно будет доказать только тогда, когда его докажут. Так что ждем пруфов от верующих, эстафетная палочка начинается с них.
О, самоподдув включил. Лошара, я тебе чётко написал, перечитай мой пост.
А ночь - черный свет солнца
Мышление человека основано на поступающей извне информации. Все, что человек мог придумать, является совокупностью того, что он видел/воспринимал. Бог, являясь идеальным, бесконечным и абсолютным, не может быть придуман человеком
О, кажись тред скатился в #богосрач. Все по фрейду.
Ты можешь представить бесконечность, дружок?
Не ты, а какой-то даун лет шесть назад (по крайней мере, я это именно тогда впервые увидел)
Нет
Вот это про меня. С детства никто меня не приучивал к религии, никто в семье не фанател от христианства. И сейчас для меня любая религия стоит на одном уровне с мифами древней Греции. Просто есть такие весёлые истории про Иисуса Христа и не более.
Вот и ответ. Ничего не мешало людям просто приплести к богу все эти свойства, не смотря на то, что сами они их представить не могут.
:)
Отписал в личку))
Страх смерти, очевидно же. Чем ближе к смерти, чем больше очко жим-жим. Может я просто молод, но не понимаю этого страха. Боюсь в большей степени жизни. Ведь это жизнь причиняет страдания, а не смерть.
Я посмотрю как ты будешь боятся жизни, если окажешься в падающем самолете.
Хм.
Моя бабка родилась до войны. Ну, до второй мировой. В начале тридцатых годов, по крайней мере. Она соблюдает посты, вешает календарь с иконами и ходит в платочке. На мозги не капает, но понятно, что религиозная.
Её мать, наверное, и грамотной не была. Не могу сказать. Но в семье отца она единственной религиоблядью была, деду, отцу и его братьям до обрядов дела нет, всё, что они знают - "Христос есть".
Скорей всего, бабка получила религиозность от своей неграмотной семейки, плевать хотела на государственную пропаганду (прямо как сейчас) и упрямо гнула свою линию с постами. После пятидесятых в церковь ходить уже точно было не западло, мёртвых хоронили с участием церкви, с крестами и всем таким. Тогда ей было около двадцати. Потом государство на церковь давить и вовсе перестало.
Другая бабка довольно много людей залепила. Мне известно о шести детях, но я не знаю точно. Работала уборщицей, катала по стране. Скорей всего, окончила школу кое-как и моталась среди низкообразованного рабочего класса. Читать она, по крайней мере, умеет, упарывается библией, одна из её дочерей гоняет в церковь и там то ли в хоре поёт, то ли детей учит. Здесь я причин религиозности не знаю, но тоже подозреваю, что это из неграмотной семьи, где бабка не умела читать, идёт.
Я надеюсь, что мы живём последнюю сотню лет развитого христианства в Рашке. Бабки подохнут, современные девушки не будут крестить детей, мужчины достаточно редко религиозны, просто нацепят крестик и ни во что не верят истово. Но это маняфантазии.
Пусть будет Чен.
Моя бабка родилась до войны. Ну, до второй мировой. В начале тридцатых годов, по крайней мере. Она соблюдает посты, вешает календарь с иконами и ходит в платочке. На мозги не капает, но понятно, что религиозная.
Её мать, наверное, и грамотной не была. Не могу сказать. Но в семье отца она единственной религиоблядью была, деду, отцу и его братьям до обрядов дела нет, всё, что они знают - "Христос есть".
Скорей всего, бабка получила религиозность от своей неграмотной семейки, плевать хотела на государственную пропаганду (прямо как сейчас) и упрямо гнула свою линию с постами. После пятидесятых в церковь ходить уже точно было не западло, мёртвых хоронили с участием церкви, с крестами и всем таким. Тогда ей было около двадцати. Потом государство на церковь давить и вовсе перестало.
Другая бабка довольно много людей залепила. Мне известно о шести детях, но я не знаю точно. Работала уборщицей, катала по стране. Скорей всего, окончила школу кое-как и моталась среди низкообразованного рабочего класса. Читать она, по крайней мере, умеет, упарывается библией, одна из её дочерей гоняет в церковь и там то ли в хоре поёт, то ли детей учит. Здесь я причин религиозности не знаю, но тоже подозреваю, что это из неграмотной семьи, где бабка не умела читать, идёт.
Я надеюсь, что мы живём последнюю сотню лет развитого христианства в Рашке. Бабки подохнут, современные девушки не будут крестить детей, мужчины достаточно редко религиозны, просто нацепят крестик и ни во что не верят истово. Но это маняфантазии.
Пусть будет Чен.
>Бог, являясь идеальным, бесконечным и абсолютным
А вот и нихуя, я этого мудилу и на порог бы не путил.
И вообще, то что ты понаписал - это полнейший бред. Существуют абстрактные понятия, которые люди придумали сами, осознают их, понимают. Но их никто не наблюдал, потому что они, блядь, абстрактные.
>Существуют абстрактные понятия, которые люди придумали сами, осознают их, понимают
Например?
Думаю, что в большей степени будет похуй из-за неизбежности смерти, а так же из-за её безболезненности из-за мгновенности. В любом случаи постараюсь не переживать, ведь я не мазохист чтобы получать от этого удовольствие.
Бывало снились сны, как я умираю. И всегда перед смертью я думал, что ну вот и узнаю есть что там после смерти или смерть это конец. Сам склоняюсь ко второму. Но в итоге вместо смерти я просыпался. Только сейчас подумал, а может я тогда реально умирал, а когда проснулся это и есть продолжение, лол
>Бабки подохнут, современные девушки не будут крестить детей
Моя мамка меня крестила. И все родственники детей своих крестят. Думаю еще моих детей крестить заставит, но мне похуй если честно
Тензор.
А я думаю, что у тебя не выпилился каким-то чудным образом один из самых важнейших инстинктов самосохранения и ты будешь вирищать как сучка, даже если в жизни очень спокойный человек.
Вроде из линейки что-то. Которая хоть и изъебистая, основана на наблюдениях
Тоже такое бывало. Но представлять сон, как паралельную жизнь уж совсем как-то странно.
Мне кажется, что это возможно. Словно умереть нельзя, окажешься в одном из миров, где будешь продолжать жить. Это как мы изначально живы, а это значит, что ей не будет конца. Иллюзия смерти заключается в смерти наших тел, которые обладают памятью и способны наблюдать смерть чужих тел.
>никаких перерождений не может быть априори
Человек не может этого знать.
>Это как мы изначально живы, а это значит, что ей не будет конца
Логика уровня /б
>Иллюзия смерти заключается в смерти наших тел, которые обладают памятью и способны наблюдать смерть чужих тел.
А "мы" на самом деле это душа, да?
Твое сознание, заключено в твоей черепной коробке? Будешь отрицать? Как обьяснить переход твоего сознания в другое место/время?
Ну пусть предоставят доказательства, а пока это будет обычной маня-гипотезой, точно такой же, как гипотеза о гигантских улитках пожирающих планеты.
> в жизни смысла тоже нету
Да, и чо?
Первый "?" Лишний
> Логика уровня /б
А то!
> А "мы" на самом деле это душа, да?
Типа да. Боюсь, что она одна на всех.
Оно не заключено в моей черепной коробке. Сознание как бы пользуется телом как проводником и отражает то, что может воспринимать тело.
>сознание, заключено в твоей черепной коробке
Нет, лимбическая система - лишь передатчик, транслирующий информацию из души в мозг и обратно
Лел)
Вы мне монитор помоете потом? Он весь в жире уже.
А мамка тебе на что?
>СССР вел пропаганду атеизма
Это только в довоенное время было.
Мамка мамкой, а монитор ты запачкал.
Я считаю да. Перестанет работать мозг - перестанет существовать человек. По мне так после смерти будет то же, что и до рождения. До твоего рождения мир жил своей жизнью, а тебя тупо не было. То же самое и после смерти, мир живёт, а тебя нет. Вот и все. Не понимаю тех, кто верит, что после смерти с ними что-то будет.
Не воровское это дело, жир с экранов у мужиков мыть.
Поссал на тебя
мимо квантово бессмертный
Потому, что ЗИМА ЗЕМЛЯ БЛИЗКО! ОНИ СЛЫШАТ ЕЁ ЗОВ!
Моё сознание,как и сознание в целом,-неизученный феномен.До сих пор не ясно ,как разум "работает" и как он образуется из "импульсов".
>обычной маня-гипотезой
Всё посмертное существование-гипотеза,опровергнут только некроманты(%лол%).Причём под "существованием подразумевается и "ничто".
>гипотеза о гигантских улитках пожирающих планеты.
просвети
Вообще,мир сложнее чем кажется и отрицать сложные конструкции,такие как перерождение было бы глупо.
Так и ты не вор, и не зона вовсе тут.
Давай-давай. Вилку в руки и пиздуй тереть.
Ты просто не помнишь того, что было до своей адаптации в новом теле вот и все. Тело то ничего общего со старым не имеет, разве что случайно.
> не зона вовсе тут.
Кек, ну тут оглядывайся пока, ньюфаг.
Возможно,но ты можешь осознать "ничего".
> С алкоголем и табаком тоже борятся
Что-то я кроме запрета курения в общественных местах ничего не замечаю. Как парк каждый вечер был заблеванный несколько лет назад школьниками, так он и заблеванный досихпор
Маняролеплей мамкиного вора пошёл. Ну ясно.
Откуда вы же беретесь, блядь? Сколько таких перевидал, но аргумента аргументней "это так, потому что я так чувствую" от таких людей не видел абсолютно ни разу
Сейчас бы в СССР. Там хоть ПГМ не в ходу.
Откуда вы же беретесь, блядь? Сколько таких перевидал, но аргумента аргументней "это так, потому что Докинз так чувствует" от таких людей не видел абсолютно ни разу
Как что-то плохое. В этих телах мы все ограничены в восприятии и видим только то, что они позволяют. Возможно даже, что мы сейчас плаваем в каком нибудь первородном бульоне под глюками. Так что кроме как рассчитывать на что-то помимо того, что имеем нельзя.
Бессмертие уровня /b. Стереть полностью память человека == убить его, ибо личный опыт человека - один из основных факторов, формирующих само сознание. Лично мне такое бессмертие нахуй нужно, раз я буду каждый раз очищен, ибо под разными влияниями окружающей среды сформируются уникальные черты личности, вполне возможно даже противоречащие чертам прошлой личности.
Достижения ученых и подвести все под какую объективную картину это очень похвально и очень облегчает жизнь. Однако, не могу назвать это истиной, ведь это может оказаться как группа людей, которые общаются с друг другом пришли к общему мнению, что мир это абсолютная тьма. А на самом деле мир становиться для них тьмой потому, что у них у всех на головах мешки и снять их они не могут.
А когда "учёные" мешки снимут?
> личный опыт человека - один из основных факторов, формирующих само сознание.
Не считаю это верным. Сознание не зависимо от этого. А на счет другой личности, то ничего в этом страшного нет. Ты и сейчас без всякой смерти постоянно меняешься.
Ты понимаешь, что ты говоришь произвольную недоказуемую вещь и называешь её верной?
Это не имеет смысла. Я могу сказать, что ты земляной червь в анальном кольце жителя Нибиру, маняфантазирующий о жизни в теле человека, чтобы не ебануться от своей жизни. И всё, это будет настолько же верно, насколько и твои фантазии. И точно так же недоказуемо. И поэтому бессмысленно.
В пределах познаваемого чувствами и разумом такой хуйни, которую ты пишешь, не наблюдается. Всё остальное маняфантазии, покуда не появится хотя бы возможность доказать или опровергнуть.
>Однако, не могу назвать это истиной
Ну я вижу. Но ты продолжай, может, дойдёт.
Тогда они будут изучать мир, который увидят, но не будет ли это другим мешком? Вот это не известно. Поэтому надо двигаться дальше. Кстати, не факт, что именно ученые снимут эти мешки.
Я думал о такой хуйне. У меня получился бред на уровне тройного бога. Короче. Есть ещё один план, измерение или типа того. И когда мы умираем, мы просто переходим в другую плоскость, в которой мы живы, и в которой всё по другому, и тебе будет казаться что твоя предыдащая жизнь - сон. Ебанутая теория, конечно, но всё же.
Но какие мне от этого профиты?
Такое бессмертие можно сравнить с компьютером, в котором есть только оперативная память, и который часто перезапускают. Разве могут быть от такого компьютера какие-то профиты?
> Ты понимаешь, что ты говоришь произвольную недоказуемую вещь и называешь её верной?
Не говорю, что она верна, но говорю, что она возможна. Не бессмыслено это потому, что это рано или поздно может задать направление в развитии или просто сделает просто подготовленными к таком развитию событий.
>мимо квантово бессмертный
Как же я проиграл
Путаешься немного. В оперативной памяти ничего не задерживается. Все откладывается в винчестере. Профит в том, что ты износил свой комп и засорил ОС. Комп дохнет и вместо этого тебе дают комп с новым железом и новой ОС.
>Всё посмертное существование-гипотеза,опровергнут только некроманты(%лол%).Причём под "существованием подразумевается и "ничто".
Хорошо устроились, что тут еще сказать.
>Вообще,мир сложнее чем кажется и отрицать сложные конструкции,такие как перерождение было бы глупо.
Глупо серьезно верить в маня-гипотезы, которые так и остались маня-гипотезами.
>Стереть полностью память человека == убить его
Хуй там, зрению, нюх, слух, тактильное ощущение и прочее не зависит от "сознания" и прочего. Так что это нихуя не смерть.
Но это же будет уже другой комп? Вообще, как по мне, биологическую смерть можно вполне считать смертью сознания. Даже если припустить, что количество квантовых комбинаций составления личностей есть ограниченной вопреки безграничности вселенной, то каждая случайно сгенерированная идентичная копия будет ВСЕГО-ЛИШЬ КОПИЕЙ, это как говорить о том, что компьютер, и компьютер, сделанный идентично первому компьютеру - один и тот самый компьютер.
Также ты подумал о том, что вселенная может сгенерировать одинаковые комбинации в границах одного временного периода, как же тогда по твоему должно существовать одно сознание в тысячах, миллионах, триллиардах тел?
>Они тоже хотели быть нитакими как фсе и тупо шли против системы?
Такая хуйня постоянно происходит. Вот сейчас, например, когда религия распространена, поднимают головы всякие школолоатеисты и антиклерикалы. Ведь если все не верят в Бога, то надо верить, тогда будешь НИТАКОЙКАКФСЕ), а если все верят в Бога, то надо наоборот, говорить что Бога нет, религия для быдла и прочее, тогда снова будешь НИТАКОЙКАКФСЕ). Ничтожные люди ничем, кроме такой хуйни, не могут выделиться из толпы, поэтому ещё долго будет такая хуйня.
Поясняю по хардкору необразованным петушкам.
Нет точного определения "сознания", следовательно весь ваш спор бессмысленен. Могу лишь сказать, что за осознанное мышление у человека отвечает "новая кора" мозга или другими словами неокортекс. Тобишь это вполне материальная штука.
Второе: весь срач из-за того, что один анон предположил, что ВОЗМОЖНО есть параллельные миры, души и прочая эзотерика. Доказать и опровергнуть это невозможно, следовательно опять весь срач ниочем.
И третье, специально для одного анона: стереть человеку память не равно смерть. Память всего лишь одна из функций мозга, при ее стёрке жизнь не прекращается. К тому же память не является критерием жизни.
Нет точного определения "сознания", следовательно весь ваш спор бессмысленен. Могу лишь сказать, что за осознанное мышление у человека отвечает "новая кора" мозга или другими словами неокортекс. Тобишь это вполне материальная штука.
Второе: весь срач из-за того, что один анон предположил, что ВОЗМОЖНО есть параллельные миры, души и прочая эзотерика. Доказать и опровергнуть это невозможно, следовательно опять весь срач ниочем.
И третье, специально для одного анона: стереть человеку память не равно смерть. Память всего лишь одна из функций мозга, при ее стёрке жизнь не прекращается. К тому же память не является критерием жизни.
ЭТо не равно только биологической смерти, но смерти личности равно наверняка, ибо человеку прийдется заново приобретать опыт, и, соответственно, сформируется новый набор личностных характеристик, вполне даже возможно, что новая личность будет противоположностью старой(в зависимости от окружающей среды человека, но даже если та будет аналогичной, всеравно 100% идентичную личность уже не вернуть)
Они просто верят, потому что это проще всего, это самое простое мировоззрение. На самом деле эти бабки не знают историю своей религии и религий вообще, не читали священных книг, да и молитв скорее всего не знают.
Верно, личностаная смерть. Только такая личностаня смерть все равно не равна биологической.
Я буду видеть мир, пускай другой личностью, буду ощущать запахи, пускай другой личностью, и буду слушать музыку, пускай другой личностью. Понимаешь? Дети не осознают себя до 1.5 года, но до этого момента они уже имеют зрение, нюх и слух. Еще до 1.5 года они вполне себе живут, причем очень даже неплохо.
Это будешь уже не ты, а другой человек в твоем теле. Ты же умрешь в момент безвозвратного удаления памяти.
ТАк иди и борись с этим, хули ты
Ноуп, не другой человек. Это будет новая личность и все. Память вообще штука не статичная и постоянно меняющаяся. С твоим подходом можно смело утверждать, что при каждом изменении в памяти "ты" умираешь.
Но это не так. Единственное что имеет значение для жизни - это функционирование мозга (с науч. точки зрения). Память - всего лишь одна из функций. Связь с этим миром не пропадает при удалении памяти, т.к. органы чувств: зрение, слух, нюх и т.д. не зависят от личности, они подаются вообще в совершенно другую область мозга.
Как? Яростных активистов же никто не любит, чуть что - гроб-гроб-кладьбище.
> при каждом изменении в памяти "ты" умираешь
Нет, потому что такие изменения есть либо дополнение новой информации, либо перезапись старой информации на другие нейронные связи.
> Связь с этим миром не пропадает при удалении памяти
Это вообще к чему? Всеравно при стирании памяти в голове будет жить совсем другой человек с другими мыслительными процессами, которые сформируются в зависимости от окружающей его среды.
Вот, допустим, в будущем будет две личностных программы для компьютера, которые будут позволять юзеру интерактивно пользоваться самим аппаратом(некий ИИ, который может осознавать себя). Если юзер устанавливает одну программу, работает с ней некоторое время, но потом случается повреждение некоторых секторов на диске, секторы восстанавливаются, но вот данные на этих секторах уже нет, и соответственно программе капут. Человек решит испытать другую прогу, и установит её на этот же жесткий диск.
Вопрос: разве вторая программа == первая программа? Разве то сознание, которое представляла из себя первая программа, не будет уже мертво навеки? А теперь проведи аналогию между повреждением жесткого диска и стиранием памяти человека.
>Нет, потому что такие изменения есть либо дополнение новой информации, либо перезапись старой информации на другие нейронные связи.
Дополнение новой информации/замена старой - ты уже не тот, что бы час назад. Получается два разных человека, как ты любишь выражаться. Выходит смерть по твоей же логике.
Пример с программами неуместен, потому что программа - это единственное что может данный компьютер в примере. У него нет посторонних органов чувств, помимо самой программы.
Замены в памяти можно грубо сравнить с дефрагментацией диска в компьютере, так что тут о никакой смерти и речи быть не может, ибо всё остается как было, только меняется местами, программа мало того, что не дохнет от дефрагментации - она может даже продолжать работать во время её исполнения(если та происходит грамотно)
И пример с программами уместен, разве что-то изменится, если компьютер будет помимо остального оснащен, допустим, чипом, отвечающим за генерацию эмоций у того же ИИ, который бы хотя-бы отдаленно напоминал то, как генерируются эмоции в человеческом мозгу?
>Замены в памяти можно грубо сравнить с дефрагментацией диска в компьютере, так что тут о никакой смерти и речи быть не может, ибо всё остается как было, только меняется местами
В таком случае, при смене памяти у человека, все остается как было, просто связи между нейронами меняются местами.
>разве что-то изменится, если компьютер будет помимо остального оснащен, допустим, чипом, отвечающим за генерацию эмоций у того же ИИ
Давай лучше добавим чип со зрением. Картинка будет подаваться в мозг также как и раньше.
> все остается как было, просто связи между нейронами меняются местами
это и есть суть полной перезаписи памяти человека в течении тех же пяти лет
> чип со зрением
Ок, приделываем компьютеру камеру(а лучше давайте много камер по помещению и на улицу, дабы ИИ скучно не было от одной картинки и он мог бы наблюдать всё вокруг), и делаем чип, который бы сохранял информацию об увиденном из камер приблизительно в тех комбинациях, в которых мозг сохраняет данные от зрения в память. Разве что-то от этого поменяется в первоначальном опыте?
>Ебанутая теория, конечно
Если ты не не знаешь и не можешь знать что верно,то верить можно во что угодно:всё одинаково глупо.Теория "ничто" вообще не доказана,её даже никогда не пытались доказать и принимали как "аксиому",что в корне не верно.
>это и есть суть полной перезаписи памяти человека в течении тех же пяти лет
То есть ты не отрицаешь, что через пять лет умрешь, по своей же логике?
>Ок, приделываем компьютеру камеру(а лучше давайте много камер по помещению и на улицу, дабы ИИ скучно не было от одной картинки и он мог бы наблюдать всё вокруг), и делаем чип, который бы сохранял информацию об увиденном из камер приблизительно в тех комбинациях, в которых мозг сохраняет данные от зрения в память.
Поменяется. Теперь при удалении памяти компьютер не потеряет связь с миром, т.к. картинка передается в другую часть процессора и только потом сохраняется в отделе с памятью (это происходит именно так, потому что мы рассматриваем человекоподобную систему, а не настоящий комп.)
Не знаю что там за теория "ничто" такая, но я буду считать что после смерти ничего не будет до тех пор, пока не приведут нормальные доказательства, что после нее что-то есть.
Тут же все очевидно! Социальный ранг ниже некуда, ничего не добыто, ничего не достигнуто.
А смерть уже близко. И тут ты замечаешь церковь/бога/ебанутых проповедников. Ну ты понел
> что через пять лет умрешь
Я имел ввиду, что эта некая "дефрагментация" в мозгу проходит постоянно, и полный её цикл равен где-то пяти годам.
> поменяется
Но ведь повреждения некоторых секторов заденут, и, возможно, уничтожат саму личностную программу компьютера(припустим, что за получение информации из внешнего мира отвечает отдельный сектор, который не повредился, как это есть в человеческом мозгу). Но ведь после этого прогу полюбому придется переустановить, соответственно это равно смерти самого сознания, которое работало на генерируемых алгоритмах той программы, и, соответственно, новая программа будет генерировать уже другие алгоритмы, даже сталкиваясь с теми же задачами.
Человеческий мозг не потребует некой переустановки, потому что в качестве программиста здесь выступает влияние внешней среды на само сознание(но идея, впринципе, одна и та же)
>Но ведь повреждения некоторых секторов заденут, и, возможно, уничтожат саму личностную программу
А вот это уже что-то новенькое. Расскажи что за личностная программа такая и как она представлена в человеческом мозге. Или тут опять идет речь о памяти?
Да, именно жизненный опыт и формирует личностные характеристики.
Скоро интернет запретят - будешь в СССР жить.
потому что логос за номос закатился, старые ублюдки боятся смерти и изменений, защищая свои ментальные структуры, всю ту хуйню, которой они занимались всю жизнь
Ну вообщем у нас с тобой все сводится к следующему: я рассматриваю жизнь как функционирование мозга, у которого помимо памяти еще есть органы чувств: зрение, слух и т.д, которые не зависят от памяти. Ты же рассматриваешь жизнь как сохранение текущей памяти (не смотря на то, что она меняется).
Как-то так.
Вообще я рассматриваю жизнь не только как память, но и комплекс других характеристик мозга, повязанных с памятью(грубо говоря характеристики того, на чем эта память хранится), ибо ясен пень если перезаписать память на другой носитель - это смерть.
Но все же я не понимаю. Вот допустим есть пятилетний ребенок, у которого в памяти определенное количество событий из раннего детства. Проходит 60 лет, это уже старик, и из-за какой-то болезни он забывает все события, которые у него были до пяти лет. По твоей логике получается, что он умер? Или тот пятилетний ребенок умер? Или как вообще?
Потому что диамат для них, пожалуй, оказался слишком сложен...
Ну, чувак, откуда я знаю как, будь активистом
Щитаю,что они не были таковыми, пока их не настигла хворь. Ближе к старости люди глупеют и стараются найти помощь во всем, что угодно.
Просто совок 70 лет промывал людям голову, поэтому для них двоемыслие не есть что-то плохое. Моя бабка, например, голосовала только за коммунистов, слушала их выступления по радио, но при этом каждый день перед тем, как ложиться спать читала молитвы, ну и пару иконок было.
Регулярная шизофрения, да. Она вообще для совка характерна. Наказание невиновных, награждение не причастных, вот это все.
Потому что религия и вера - чисто инстинктивная идея, человеку нужно за что-то цепляться, если недостаточно образования или в следствие каких-либо психологических потрясений он не видит решения своих проблем ни в чем, кроме как в этой "крайности".
Принять такую опору, хоть и ненадежную, как религия легко, отказаться от нее сложно, ибо страшно потерять надежду и не найти ей замену.
