Смотрим Тарковского.
Богатые тоже плачут, но не мёртвые.
Коли вийшов трейлер, я відразу подумав що нас чекає знову крінжово-стандартний мультфільм від Dreamworks, та студія яка колись давала прикурити Pixar і робила шедеври. І поки довгий час Disney були на коні, Dreamworks нічого крутого та шумного не випускала, а з новими новинами та чутками про "ремейк" Шрека я взагалі перестав щось чекати від студії.
Проте, після появи коронавірусу та інших історичних подій, Pixar теж сдулися у всіх сенсах, як фінансовому так і в творчості. І наприкінці 2022, я почав від усіх чути що новий "Кіт у чоботях" класний та хороший мультфільм. Я ж навпаки був впевнений що люди перебільшують і що взагалі мульт середній і точно буде гірше першої частини (2011). НУ ТІПА ТАМ ВІЗУАЛ І ГРАФІКА КРАЩЕ І СЕРЙОЗНІШЕ АХХАХАХАХА і я передився першу частину і це просто непоганий проект на 6-7. І я з лютим кепсимом я почав дивитись "продовження" хоч це і м'який ребут, кому не похуй? І перші 10 хвилин мій консервативний смак почав возмущатись, ну що це за крінж веселий та несорйозний згадуючи "офігенну" першу частину. Але життя любить інколи дивувати і я отримав велике задоволення від мульта. Так, видно що сучасні студії роблять мульти більш веселими, драйвовими і барвистими. Тому що тепер у світі абсолютно нове покоління дітей, чорт невже я такий старим став? І порівнюючи "Кіт у чоботях: Останнє бажання" з сучасними мультфільмами то це просто ШЕДЕВР. Сюжет, анімація та персонажі мене дуже здивували. Все таки ніяка сильна комп'ютерна графіка не зможе замінити чудовий сюжет а саме головне "душу" закладену у проект. Короче в кінці типу натяк на мультфільм про Шрека. Тому з нетерпінням чекаю і надіюсь що буде таж сама команда працювати і радувати нас, так само як колись це робили у 2000-х.
P.S. До речі хто забув кота озвучує легендарний актор Антоніо БАНДЕРАс🤭
Ответы: >>3408394, >>3408521, >>3408654, >>3408680, >>3411064, >>3411071
Проте, після появи коронавірусу та інших історичних подій, Pixar теж сдулися у всіх сенсах, як фінансовому так і в творчості. І наприкінці 2022, я почав від усіх чути що новий "Кіт у чоботях" класний та хороший мультфільм. Я ж навпаки був впевнений що люди перебільшують і що взагалі мульт середній і точно буде гірше першої частини (2011). НУ ТІПА ТАМ ВІЗУАЛ І ГРАФІКА КРАЩЕ І СЕРЙОЗНІШЕ АХХАХАХАХА і я передився першу частину і це просто непоганий проект на 6-7. І я з лютим кепсимом я почав дивитись "продовження" хоч це і м'який ребут, кому не похуй? І перші 10 хвилин мій консервативний смак почав возмущатись, ну що це за крінж веселий та несорйозний згадуючи "офігенну" першу частину. Але життя любить інколи дивувати і я отримав велике задоволення від мульта. Так, видно що сучасні студії роблять мульти більш веселими, драйвовими і барвистими. Тому що тепер у світі абсолютно нове покоління дітей, чорт невже я такий старим став? І порівнюючи "Кіт у чоботях: Останнє бажання" з сучасними мультфільмами то це просто ШЕДЕВР. Сюжет, анімація та персонажі мене дуже здивували. Все таки ніяка сильна комп'ютерна графіка не зможе замінити чудовий сюжет а саме головне "душу" закладену у проект. Короче в кінці типу натяк на мультфільм про Шрека. Тому з нетерпінням чекаю і надіюсь що буде таж сама команда працювати і радувати нас, так само як колись це робили у 2000-х.
P.S. До речі хто забув кота озвучує легендарний актор Антоніо БАНДЕРАс🤭
>Она реальная ебанашка >https://www.youtube.com/@AnnieHardyFullPsycho
Глянул краем глаза. Да, это пиздец.
Странно почему она ещё не звезда /б/, там такое любят.
Тому що я не татарiн. Що за дурне запiтання?
Черная Пантера: Ваканда навсегда
Фильм, как и Доктор Стрендж/Тор обсасывает модную нынче тему травмы. Тут у нас должна быть рефлексия по вынужденно умершему королю Ваканды, но она как-то проходит где-то между вторым и третьим планом.
А главным сюжетным двигателем выступает опять поехавший полубог с мутной и тупой мотивацией. Убьем ученую и будем счастливо жить. Развяжем войну и всех победим. Мимолетно наметившуюся интригу быстренько уничтожили. Экшн очень скучный, а постановка боев хуже, чем в фильмах Джеки Чана(там хотя бы акцент на юморе). Твист после титров – это не киноштамп, а киноштампище.
Когнитивные войны никто не отменял, сборы сборами, травмы травмами, а промывка мозгов по расписанию, немного зарисовок:
1) Мужчина должен сдаться. Мужчина в каждой конфликтной с женщиной сцене так или иначе оказывается проигравшим. Сигнал в зрительский мозг: девочка должна быть победителем.
2) Сестринство. Девочки помогают девочкам. Приходят на помощь, спасают, поддерживают.
3) Потуги Франции на место под солнцем не состоятельны. Позор французских спецслужбят и последующее публичное коленопреклонение в качестве аргумента. Сигнал прост: для французов – даже не думайте мечтать о большем, кайфуйте от того что имеете; для остальных – смотрите на этих некомпетентных клоунов.
Фильм мог стать отличным реквиемом не столько по персонажу, сколько по актёру. У Куглера ведь есть опыт драматического кино. Бюджет, каст, доверие ЦА – это ведь окно для экспериментов и возможностей. Как обычно, ничего личного – просто бизнес. Умер и умер.
Да даже банально снять драму - в духе времени - про внутреннюю жизнь Ваканды, где бы раскрывались быт, культура, история и где кто-то из четырех сильных женщин должен в итоге стать ЧП, или вовсе преодолеть этот вакандский культ, выйти на новый уровень.
Но у Марвел собственная гордость. Это очень плохое кино, которое надо показывать во ВГИКе с пометкой «как не надо снимать кино, если у тебя безумный бюджет».
Такое ощущение, что Марвел использует ДС, как тест на зрителях, вот зашёл людям Аквамен если судить по сборам и Марвелу срочно понадобилась подводная братва. Но этот латиноамериканский Прилучный главный злодей фильма никакой не Мамоа, нет харизмы, нет образа. Очень посредственный персонаж и предыстория какая-то на коленке состряпанная у него.
Вообще проект «Ваканда» провалился. Это просто штат США в Африке, не более. Не умеют американцы создавать аутентичность. Как не собирай конструктор всё равно получится торговый центр.
Оценка: 3.5/10
0.5 балла за жопу Люпиты Нионго.
Двойная жизнь Ришара Кемпа вроде интересная очередная история про самоуверенного путешественника во времени, но с моральной точки зрения сомнительная. Американцы себе такого обычно не позволяют, а вот французы сделали положительного героя фактически убийцей из-за несоблюдения требований банальной этической гигиены в том месте, куда он переместился. Кемп идёт к горячей полторахе и так ебёт ей мозг, что ломает женщине жизнь, не даёт родиться её сыну. Нахуй так делать? Пацан ведь уже родился. Зачем авторы фильма допустили этот аборт через 20 лет после рождения? Осуждаю. Маньяк ещё ниочёмный, хотя идея сделать его аудиошизом вроде и оригинальная. Но он незначительная фигура для повествования. Его мало слишком и он не страшный. Всё-таки в жанровом кино хочется чтобы концы с концами сходились и всё объяснялось, чтобы не было этих вот этических провалов, не позволяющих относиться к гг иначе, чем как к мрази. Где ваши редактора (они же доктора)?
А это смотрел?
Что из последнего смотрели чтобы прямо ебать охуенчик?
Смотрю в первый раз. Поначалу раздражало, непонятно к чему были шуточки раздражающие, но к концу всё очень ладно сложилось. Мне сложно за что-то критиковать. Где-то наивный нелогичный сценарий, где-то подсветка бассейна, неприличный ход к "а вот 10 сезонов назад тебе насрали в кофе, это был я". Меня раздражает "повесточка", где противник главного героя - буквально нацист расист с маузером из плохой страны.
Что с этим делать я не знаю, ну да, повестка была и раньше. Понравилось, что здесь не было совсем ублюдской сцены последней драки из первого фильма или чего-то подобного. Фильм успел утомить, но столько хорошего в нём, что мне даже жаль, что я не посмотрел раньше.
Особенно почему-то запомнилась машина, которая от начала и почти до конца доживает, оставляя на себе все шрамы.
Потрясающе пожалуй.
Ответы: >>3408510, >>3408597, >>3408627
Что с этим делать я не знаю, ну да, повестка была и раньше. Понравилось, что здесь не было совсем ублюдской сцены последней драки из первого фильма или чего-то подобного. Фильм успел утомить, но столько хорошего в нём, что мне даже жаль, что я не посмотрел раньше.
Особенно почему-то запомнилась машина, которая от начала и почти до конца доживает, оставляя на себе все шрамы.
Потрясающе пожалуй.
Я из этого фильма помню только резиновое дерево. Пересмотреть что ли.
Dave made a maze 2017
Вычурная комедия для стареющих хипсторов, DIY-блядей и гиков-настолочников.
Другим будет не смешно и не интересно, наверно.
Неплохой лоу-фай визуал.
Посредственный каст. Ноль химии между персонажами.
Слабый сюжет. Сложилось впечатление, что сначала напилили декораций из коробок, а потом сели думать - как из этого сделать кино. Решили выехать на абсурде, но не получилось. На третьем акте чуть не уснул.
стареющий хипстор
Когда вышел трейлер, я сразу подумал что нас ждет снова кринжово-стандартный мультфильм от Dreamworks, та студия которая когда-то давала прикурить Pixar и делала шедевры. И пока долгое время Disney были на лошади, Dreamworks ничего крутого и шумного не выпускала, а с новыми новостями и слухами о "ремейк" Шрека я вообще перестал что-то ждать от студии.
Тем не менее, после появления коронавируса и других исторических событий, Pixar тоже сдулись во всех смыслах, как финансовом так и в творчестве. И в конце 2022, я начал от всех слышать что новый "Кот в сапогах" классный и хороший мультфильм. Я же наоборот был уверен что люди преувеличивают и что вообще мульт средний и точно будет хуже первой части (2011). НУ ТИПА ТАМ ВИЗУАЛ И ГРАФИКА ЛУЧШЕ И СЕРЬЕЗНЕЕ АХХАХАХАХА и я передився первую часть и это просто неплохой проект на 6-7. И я с яростным кепсимом я начал смотреть "продолжение" хоть это и мягкий ребут, кому не похуй? И первые 10 минут мой консервативный вкус начал возмущаться, ну что это за кринж веселый и несорьезный вспоминая "офигенную" первую часть. Но жизнь любит иногда удивлять и я получил большое удовольствие от мульта. Так, видно что современные студии делают мульти более веселыми, драйвовыми и красочными. Потому что теперь в мире совершенно новое поколение детей, черт неужели я такой старым стал? И сравнивая "Кот в сапогах: последнее желание" с современными мультфильмами то это просто ШЕДЕВР. Сюжет, анимация и персонажи меня очень удивили. Все таки никакая сильная компьютерная графика не сможет заменить великолепный сюжет а самое главное "душу" заложенную в проект. Короче в конце типа намек на мультфильм про Шрека. Поэтому с нетерпением жду и надеюсь что будет таже сама команда работать и радовать нас, так же как когда-то это делали в 2000-х.
P.S. Кстати кто забыл кота озвучивает легендарный актер Антонио БАНДЕРАс
В прошлом треде уважаемый анон слегка похвалил, но скорее попенял Эйрамджану за Морячку
>Проблема Морячки в том, что фильм абсолютно точно куда хуже написан, чем хотелось бы. В каждом из его аспектов читается уверенное нежелание сильного творческого высказывания, что лишает его большой доли выразительности, которая нужна комедии.
Я сейчас попробовал собрать мысли в кучу и мне фильм показался как раз хорошо придуманным. Что-то а-ля О Генри. Голливудская механика и нарратив. В нём ведь финал всё переозначает. Всю дорогу герой Державина вроде бы борется с "вахтёршей от культуры", не признающей в нём талант и представляется простым мужиком. Такие же простые мужики и бабы подключаются к его песенке, клюют на душевность исполнения и всячески защищают своего. В конце же оказывается, что Державин из нот народ, а вовсе даже режиссёр ревю (ревю же?), где ставит "Морячку" не как душевный номер, а как профессиональное холодноватое шоу с выдрессированными танцорами. То есть он обманщик и циник. Зачем ему нужно было признание Гурченко? Она профессионал распознала профессионала и отказалась признать его профессиональные качества? Нельзя с ходу отбросить и такое прочтение. Зачем Державин раз за разом пел эту песню перед людьми на юге? Обкатывал материал или хотел подтвердить свою профессиональную состоятельность? Кино парадоксальное и точно придумано. Там нет кажущейся расслабленности и халтуры.
Ответы: >>3408535, >>3408578
>Проблема Морячки в том, что фильм абсолютно точно куда хуже написан, чем хотелось бы. В каждом из его аспектов читается уверенное нежелание сильного творческого высказывания, что лишает его большой доли выразительности, которая нужна комедии.
Я сейчас попробовал собрать мысли в кучу и мне фильм показался как раз хорошо придуманным. Что-то а-ля О Генри. Голливудская механика и нарратив. В нём ведь финал всё переозначает. Всю дорогу герой Державина вроде бы борется с "вахтёршей от культуры", не признающей в нём талант и представляется простым мужиком. Такие же простые мужики и бабы подключаются к его песенке, клюют на душевность исполнения и всячески защищают своего. В конце же оказывается, что Державин из нот народ, а вовсе даже режиссёр ревю (ревю же?), где ставит "Морячку" не как душевный номер, а как профессиональное холодноватое шоу с выдрессированными танцорами. То есть он обманщик и циник. Зачем ему нужно было признание Гурченко? Она профессионал распознала профессионала и отказалась признать его профессиональные качества? Нельзя с ходу отбросить и такое прочтение. Зачем Державин раз за разом пел эту песню перед людьми на юге? Обкатывал материал или хотел подтвердить свою профессиональную состоятельность? Кино парадоксальное и точно придумано. Там нет кажущейся расслабленности и халтуры.
When the trailer came out, I immediately thought that we were waiting for another cringe-standard cartoon from Dreamworks, the studio that once gave a light to Pixar and made masterpieces. And while Disney was on horseback for a long time, Dreamworks didn’t release anything cool and noisy, and with new news and rumors about a Shrek remake, I generally stopped expecting anything from the studio.
However, in the aftermath of the coronavirus and other historical events, Pixar has also deflated in every way, both financially and artistically. And at the end of 2022, I started to hear from everyone that the new "Puss in Boots" is a cool and good cartoon. On the contrary, I was sure that people were exaggerating and that in general the cartoon was average and would definitely be worse than the first part (2011). WELL THERE IS THE VISUAL AND GRAPHICS BETTER AND MORE SERIOUS AHHAHAHAHA and I've gone through the first part and it's just a good project for 6-7. And I started watching the "sequel" with a furious capsim, even though it's a soft reboot, who doesn't give a fuck? And for the first 10 minutes, my conservative taste began to resent, well, what kind of funny and uncomplicated krinzh is this, remembering the "awesome" first part. But life sometimes likes to surprise and I got great pleasure from the cartoon. So, it is clear that modern studios make multi more fun, driving and colorful. Because now there is a completely new generation of children in the world, damn have I become so old? And comparing "Puss in Boots: The Last Wish" with modern cartoons, it's just a MASTERPIECE. The plot, animation and characters really surprised me. All the same, no strong computer graphics can replace a great plot, and most importantly, the "soul" embedded in the project. In short, at the end of the type a hint at the cartoon about Shrek. Therefore, I look forward to and hope that the same team will work and delight us, just as they once did in the 2000s.
P.S. By the way, who forgot the cat is voiced by the legendary actor Antonio Banderas
Varvar (2022)
Фильм довольно проходной и из той серии что если бы герои ужастика не были тупыми идиотами фильма бы не случилось но забавные моменты есть, да я имею в виду те постоянные 180 градусов моральные того мужика в 360.
Еше полиция на отьебись работает но это реалистично.
Ответы: >>3408890
Фильм довольно проходной и из той серии что если бы герои ужастика не были тупыми идиотами фильма бы не случилось но забавные моменты есть, да я имею в виду те постоянные 180 градусов моральные того мужика в 360.
Еше полиция на отьебись работает но это реалистично.
Так и не додумал мысль. По ходу фильма кажется, что это диалог профессионала и непрофессионала о праве последнего на существование в качестве исполнителя, но оказывается, что это диалог профессионалов на равных и он о качестве материала. Державин подстраивается под аудиторию и давит на эмоцию, получая ответную эмоцию от слушателей, но его желание - не коллективная эмоция такого рода, а самовыражение через баб в лосинах, крутящих жопами. Что-то такое.
Вот ты опять же не понимаешь что такое в случае Морячки недостаточно хорошо написанный сценарий, я говорю именно о том, как сценарий НАПИСАН, то есть говорю исключительно о тексте. Я ДЕРЖУ в уме концовку, но речь не о мотивации героя и не о сложности образов, которая безусловно в фильме есть на описанном тобой уровне, речь идёт исключительно о том, что в фильме нет энергетики, нет запала, нет искры. Это можно было бы попытаться списать на атмосферу фильма и на то что он снимался вполне возможно в разгар курортного сезона, в который вся съёмочная группа занималась отдыхом параллельно со съёмкой, но и опять не в этом дело, фильм просто-напросто вялый, и вялый он потому что в основе это всё равно комедия, в которой на весь фильм от силы 4 реально смешных момента (считаю чисто по реакции, так даже и вспомнить не смогу каких именно) и куча начисто загубленных моментов, где могло быть реально смешно. Вообще самое главное упущение фильма это нежелание авторов показывать реальное состязание "непрофессионала" с ещё большими непрофессионалами, абсолютно все эпизоды на сцене абсолютно не раскрыты и все сделаны по одному шаблону, где Гурченко просто преждевременно затыкает других участников, не давая им заставить аудиторию реакцией остановить их совершенно непродуманные выступления. Мне лично история столкновения Гурченко с Державиным вообще не интересна, мне интересна сама суть фанового конкурса от массовика-затейника на южном курорте как явления абсурдисткой природы, стоит только вспомнить например ту же Танцплощадку или ещё лучше Армавир, понятно что там тема Нептуна это немного другое, но всё равно вся это нелепая курортная движуха это кладезь глубинно-народного сюра, и тут Эрамджан просто убил в зародыше всю эту идею. А без всего этого фильм обмелел до уровня "а что он там делал, а что если она то, а что ели он сё", это уже ничего по сути не меняет, фильм содержательно обглодан до одного лишь конфликта, и как бы он не сиял по-разному смотря на него с разных сторон кино уже выше чем просто "хорошо" не поднимется.
>что это диалог профессионалов на равных и он о качестве материала
Это диалог не профессионалов, а человека, который глубже разбирается в материале, который другой человек не может принять по причине своего высокомерия и стилистического неприятия. И в этом плане концовка кажется ещё более странной, почему главные героини с таким восторгом принимают возвращение Державина, особенно Гурченко7 Ведь та просто махнула рукой и пошла на поводу у аудитории, сказав в конце фразу "ладно, пусть поёт". Здесь мы видим уже настоящую нестыковку, ведь никакого принятия таланта Державина не произошло. А что самое важное - в коментах пишут что песня якобы уже гремела в ресторанах задолго до фильма, но ведь в исполнении Державина она даже на уровне самодеятельности звучит не особо? Понятно что к кону ты её уже и сам напеваешь услышав сто раз, но песенка-то реально так себе звучит. И тут стоит задуматься о том. что вообще вся концовка это просто бездарный хэппиэнд для утоления вкусов широкой аудитории.
Приятно тебя читать и аргументация при разворачивании мысли стала понятней. Хотя я конечно не согласен с тем, что в фильме нет энергетики (энергии), запала или искры. Да, использование непрофессиональных актёров для сцен состязаний не даёт такого накала, какой могут выдать Полищук или Васильева и возможно эти сцены прописаны так чтобы их моги сыграть непрофессионалы, но для меня всё это тоже не рушит фильм. Но это возможно потому что я утёнок, поскольку помню как смотрел это кино впервые на новый год лет тридцать назад, будучи натуральным личинусом и до сих пор с нежностью к нему отношусь.
Возможно же и другое прочтение. Гурченко захотела с самого начала и не дала значок Державину, чтобы он как настоящий мужик добивался (!). Фильм это её внутренний заказ. Или на мужика, который от неё не уйдёт (там проговаривалось как у неё закончилось с отцом сына?) или на режиссёра, который даст возможность творческой самореализации. Фантазм такой. В обоих случаях появление в конце Державина должно вызвать радость у героини. То есть её мотивация не в том, чтобы постоянно ему отказывать, а в том чтобы он к ней постоянно возвращался.
Умели раньше кинцо делать. Третий тоже хороший, но уже больше с уклоном в комедию. А вот 4-ый - не получился. Вообще не нужно было его выпускать.
Ну для меня это тоже не рушит особо ничего, я принимаю этот фильм каким он есть. просто для тебя это допустим 8-9, а для меня это крепкая семёрка потому что я его по своей внутренней шкале сравниваю даже не с фильмами отдельно, а со своими ощущениями от всего сразу, что приходит в голову похожего и мыслями о том, чем фильм мог бы быть в принципе, куда его можно было пустить. Тут забавнее всего то, что Эйрамджана так хают как автора кооперативного кино начала 90-х, но Моя морячка это фильм, конфликт в котором лучше сего смотрелся бы именно в фильме 8-10 летней давности, когда собственно выходили лучшие фильмы где он был автором и соавтором сценария. В этом плане сабж надо рассматривать не как кусок перестроечного малобюджетного самопального кино для сруба бабла, а как некую картину с кивком прошлому, потому наверное она и была так известна потому что в не было всем остопиздевшего криминала, секса, постмодернизма и глубокого искусства. просто бальзам на душу. Некоторые за годы перестройки уже забыли что такое кино было и последний раз перед глобальными изменениями мспытали массовый импульс его посмотреть. Но я не большой его фанат, то что из подобного популярного я видел это хорошо, но не супер, и да, у подобного кино всегда была крепкая сценарная основа, но вот кинематографически они все излишне пресные, когда уже видел ТАКОЕ подобное уже не так впечатляет.
>но Моя морячка это фильм, конфликт в котором лучше сего смотрелся бы именно в фильме 8-10 летней давности, когда собственно выходили лучшие фильмы где он был автором и соавтором сценария
Вполне возможно сценарий тогда и был написан, но Бежанов не заинтересовался и Эйрамджан потом решил его сам поставить.
Сейчас увидел, что у великого фильма "Когда все свои" на Кинопоиске оценка 2.8. Ёбнутые. Ёбнутые!
>Меня раздражает "повесточка", где противник главного героя - буквально нацист расист с маузером из плохой страны
Так это пародия.
Повестка это напарник-негр.
>он снял кучу хорошо написанных фильмов, где нормальные люди живо и свободно общаются друг с другом, получая от этого удовольствие и передавая это удовольствие зрителю. задача, практически до сих пор невыполнимая для нашего кино
Именно! Хоть ты и мелкобуква, но прав.
Эйрамджан - охуенен. За одни только сценарии к Самой обаятельной и Нофелету можно памятник ставить.
За прекрасных дам! - шикарный фильм. Никто и никогда больше не снимет такого.
Отсмотрел 40 минут. Чёт хуйня какая то.
И графен не такой. В Шреке был типа кукольный а тут с закос в воксели. Глаза режет.
Верун, спок
>Воздушная Тюрьма - не база
Аватар и Аватар 2 - база
>Шрек
>Кукольный
?
Негры, играющие персонажей, которые в первоисточнике были белые - БАЗА
Сильные и независимые женщины - БАЗА
Бородатые ебущиеся мужики в экранизации игры - БАЗА
Книги Джорджа Оруэлла - БАЗА
_________________________________________________
Быть натуралом - не БАЗА
Сильные и независимые женщины - БАЗА
Бородатые ебущиеся мужики в экранизации игры - БАЗА
Книги Джорджа Оруэлла - БАЗА
_________________________________________________
Быть натуралом - не БАЗА
БАЗА - НЕ БАЗА
Один калибр этому столику.
>Un peu de solei[...].jpg
Спасибо, на это можно подрочить.
Редкий случай, когда даже на постере в статике видна хуёвая актерская игра.
>Кристофер Ли указан в одной из главных ролей
>Во вступительных титрах Кристофера Ли расчленяют
>Название фильма
>Кристофер Ли больше не появится в фильме
>Во вступительных титрах Кристофера Ли расчленяют
>Название фильма
>Кристофер Ли больше не появится в фильме
Глянул 2 популярных фильма
Однажды в… Голливуде
Никогда особо не любил фильмы Тарантино. Разок глянуть можно но не более того.
Да 2:40 на удивление пролетели очень быстро. Но когда фильм закончился я моменталь забыл а что я вообще сейчас посмотрел. Кроме пары ярких моментов в фильма вообще не за что зацепиться.
Я понимаю, что это такое кино с любовью про те годы для тех кто смотрел те фильмы и знаем историю того Голливуда. Как если бы кто-то снял фильм про советский кинематрогаф 60х хотя есть же сериал Оттепель который как раз об этом но я то этим старьем голливудским не интересуюсь. Для меня вообще фильмов вышедшие до 80х не существует. Я обычное быдло мне не хочется смотреть старые, уродски снятые унылые высеры.
Для меня это наверное самый худший фильм Таррантино. Да это вообще не Таррантино. Видно мужик просто ностальгировал по тем временам и снял вот такое вот не напряжный фильм. Смотрится он легко, но тема совершенно не моя.
Поэтому оценка 6/10 за приятную летнюю картинку и красивую евреечку.
Быстрее пули
А вот это неожиданный брилиант. Включил думал боевик какой-то проходной а это оказался просто шодевор!
Быстрая, резкая, дерзкая черная комедия.
Яркая и сочная картинка, прикольные персонажи, держащий в напряжении сюжет. Не к чему придраться. В своем жанре фильм идеален.
Еслиб я не глянул кто режиссеры у этих фильмов я бы с уверенность сказал, что Быстрее пули снял Тарантино. Очень уж напоминает Убить Билла
Ставлю 8/10! Высочайшая оценка высочайшему фильму. Такое качественное развлекательное кино очень редко снимают.
Ответы: >>3408749
Однажды в… Голливуде
Никогда особо не любил фильмы Тарантино. Разок глянуть можно но не более того.
Да 2:40 на удивление пролетели очень быстро. Но когда фильм закончился я моменталь забыл а что я вообще сейчас посмотрел. Кроме пары ярких моментов в фильма вообще не за что зацепиться.
Я понимаю, что это такое кино с любовью про те годы для тех кто смотрел те фильмы и знаем историю того Голливуда. Как если бы кто-то снял фильм про советский кинематрогаф 60х хотя есть же сериал Оттепель который как раз об этом но я то этим старьем голливудским не интересуюсь. Для меня вообще фильмов вышедшие до 80х не существует. Я обычное быдло мне не хочется смотреть старые, уродски снятые унылые высеры.
Для меня это наверное самый худший фильм Таррантино. Да это вообще не Таррантино. Видно мужик просто ностальгировал по тем временам и снял вот такое вот не напряжный фильм. Смотрится он легко, но тема совершенно не моя.
Поэтому оценка 6/10 за приятную летнюю картинку и красивую евреечку.
Быстрее пули
А вот это неожиданный брилиант. Включил думал боевик какой-то проходной а это оказался просто шодевор!
Быстрая, резкая, дерзкая черная комедия.
Яркая и сочная картинка, прикольные персонажи, держащий в напряжении сюжет. Не к чему придраться. В своем жанре фильм идеален.
Еслиб я не глянул кто режиссеры у этих фильмов я бы с уверенность сказал, что Быстрее пули снял Тарантино. Очень уж напоминает Убить Билла
Ставлю 8/10! Высочайшая оценка высочайшему фильму. Такое качественное развлекательное кино очень редко снимают.
>Bullet Train
>Быстрее пули
Идиоты локализаторы как всегда обосрались.
По нормальному фильм должен называться "Запуленный поезд".
Надеюсь Дим Юрич займётся переводом данного произведения, тогда и посмотрим.
Ответы: >>3408733
>Быстрее пули
Идиоты локализаторы как всегда обосрались.
По нормальному фильм должен называться "Запуленный поезд".
Надеюсь Дим Юрич займётся переводом данного произведения, тогда и посмотрим.
>Дим Юрич
КвК для кумеров, то есть такое же говно для быдла
Один из самых омерзительных и пошлых фильмов что я видел. Ощущение недоумения, опустошенности, прострации - вот примерно такими вещами наградило меня это так называемое "народно-любимое" кино. Гадко, тошнотворно, хочется просто отмыться от всего этого.
Ответы: >>3408743
Ну там есть водяра, хрючево и пьяное быдло - народные атрибуты
>То есть её мотивация не в том, чтобы постоянно ему отказывать, а в том чтобы он к ней постоянно возвращался.
Я тоже пересматривал кинчебас и этот вариант мне кажется самым простым и естественным, а значит верным объяснением. Если бы она сразу вручила приз, то не было бы кина. Было бы скучно, грустно "как всегда". Может подсознательно, может осознанно. Может с влечением как к мужчине, может просто как к человеку который приходит и что-то привносит. Думаю, возникло это случайно и не сразу, а только когда он в первый раз сделал камбек. В общем, я тоже фильм переоценил, может как комедия он и не очень, но все же глубина есть.
>Для меня вообще фильмов вышедшие до 80х не существует.
Оригинальный по своей форме, но содержание хромает. Годар много раз доказывал как хорошо он может показывать жизнь парижа. Отточка стиля, не более
3.5/5
Ответы: >>3409157
3.5/5
Странные чувства вызвал фильм.С одной стороны отличная первая половина от которой не оторваться, с другой скучная вторая половина будто с потерявшим темп повествованием. Актеры сыграли мое почтение,но вторая половина все заруинила.
5/10
Ответы: >>3408808, >>3409201
5/10
Посмотри на любой старый фильм как они хуево там играют и какая плохая там работа оператора.
Сейчас любой блогер на ютубе лучше снимаем чем "величайшие" режиссеры 60х
Хованский спок
Документальные фильмы снятые виджейлинком выглядят и играются любого фильма хичкока.
Ответы: >>3408782
Попей молочка, успокойся.
Хуже фильмов Хичcockа только совковые комедии с алкашами, сплагиаченные с американских комедий 30-40-х
Ответы: >>3408785
Уйди отседова.
Оружейный барон
Наконец-то отважился его посмотреть, и остался очень доволен "ремейком Лица со шрамом", правда с крутизной ГГ слишком уж переборщили "всегда он на шаг впереди и всё могёт". А так ставлю 7.5/10
Ответы: >>3408794
Наконец-то отважился его посмотреть, и остался очень доволен "ремейком Лица со шрамом", правда с крутизной ГГ слишком уж переборщили "всегда он на шаг впереди и всё могёт". А так ставлю 7.5/10
Anatomy of a Murder (1959)
Зазыркал кинчебас. После положительного отзыва из прошлого треда, разумеется.
Снято уже после "12 разгневанных" и по сути своей типичная юридическая драма. "Ваша честь, я протестую!" — вот это все. Но у меня к нему сложилось отношение как к ориджинал контенту скорее чем к набору клише. Ну, старенький фильм уже, тогда это еще только начиналось. Все очень лампово. Ли Ремик очень точно попадает в типаж: шлюшавая жинка по Станиславскому. Верю. Стюарт (как всегда?) играет самого себя, но класс, конечно, чувствуется.
Для того времени очень смело проговаривают ртом всякие вещи на тему секса: "трусы", "сперма", "половой акт". Их за это чуть цензура не прижучила, кстати. Непристойно, понимаешь. Но суд провозгласил что "что медицинские термины, упоминаемые в стенах суда, вряд ли способны пробудить в нормальных зрителях похоть до такой степени, что она перевесит их художественные представления и искушённость".
Нравятся мне судебные формулировки, да и вся атмосфера. Она, конечно, искуственна. Но вот эта строгость в пиджаках и мантиях обладает какой-то необъяснимой привлекательностью, романтикой, что-ли. В следующей жизни обязательно надо пойти на юриста. В этой, правда, присяжным побывать разок довелось. Только дело было простеньким, никакой интриги. И в общем с точки зрения человека которого регулярно запирают в тесной комнатке с кучей разных и незнакомых людей, заставляют туда ходить как на работу — там не очень романтично. Снова не пошел бы, но не жалею. А вот в фильме приговор был не так прост и, вероятно, были бурные прения.
Фильм в целом понравился, думаю зайдет всем кто хочет посмотреть как что-то классическое голливудское так и просто судебно-юридическое. Одного не понял: зачем дед тушит бычок об дверной косяк на кухне друга? Это нормально вообще?
Зазыркал кинчебас. После положительного отзыва из прошлого треда, разумеется.
Снято уже после "12 разгневанных" и по сути своей типичная юридическая драма. "Ваша честь, я протестую!" — вот это все. Но у меня к нему сложилось отношение как к ориджинал контенту скорее чем к набору клише. Ну, старенький фильм уже, тогда это еще только начиналось. Все очень лампово. Ли Ремик очень точно попадает в типаж: шлюшавая жинка по Станиславскому. Верю. Стюарт (как всегда?) играет самого себя, но класс, конечно, чувствуется.
Для того времени очень смело проговаривают ртом всякие вещи на тему секса: "трусы", "сперма", "половой акт". Их за это чуть цензура не прижучила, кстати. Непристойно, понимаешь. Но суд провозгласил что "что медицинские термины, упоминаемые в стенах суда, вряд ли способны пробудить в нормальных зрителях похоть до такой степени, что она перевесит их художественные представления и искушённость".
Нравятся мне судебные формулировки, да и вся атмосфера. Она, конечно, искуственна. Но вот эта строгость в пиджаках и мантиях обладает какой-то необъяснимой привлекательностью, романтикой, что-ли. В следующей жизни обязательно надо пойти на юриста. В этой, правда, присяжным побывать разок довелось. Только дело было простеньким, никакой интриги. И в общем с точки зрения человека которого регулярно запирают в тесной комнатке с кучей разных и незнакомых людей, заставляют туда ходить как на работу — там не очень романтично. Снова не пошел бы, но не жалею. А вот в фильме приговор был не так прост и, вероятно, были бурные прения.
Фильм в целом понравился, думаю зайдет всем кто хочет посмотреть как что-то классическое голливудское так и просто судебно-юридическое. Одного не понял: зачем дед тушит бычок об дверной косяк на кухне друга? Это нормально вообще?
Дак в 60-70е реально были супер каловый спецэффекты.
Плюс игра актеров и поведение в кадре какое-то другое. Нету той фокусировки как сейчас.
Кто вообще на полном серьезе будет смотреть этот кал в 2023?
https://youtu.be/hplpQt424Ls
Ответы: >>3408807
Плюс игра актеров и поведение в кадре какое-то другое. Нету той фокусировки как сейчас.
Кто вообще на полном серьезе будет смотреть этот кал в 2023?
https://youtu.be/hplpQt424Ls
Актерская игра в этом треде запрещена. Выражайся яснее: что тебя не устраивает?
Птицы охуенный фильм, кстати, твёрдая десяточка. Там про то как матушка сынульку из гнезда не хочет отпускать, насылает птиц прям из подсознания, мы с моим другом Зигисмундом Шломой одобряем психоаналитическую трактовку.
Забрал бонус?
УДОЛИ У МИНЯ РИБЕНАК
>плохая там работа оператора
Гордон Уиллис крутанулся в могиле, а потом пописял тебе ебасосину.
Если честно, фильм ну так себе. 70-е конечно специфичны сами по себе, но вот если их снимать строго с деловой стороны, то смотрибельны. Запомнились 2 момента. Это когда детектив пытался в подвалах догнать наблюдателя и было прям страшно. Я прям чувствовал, что щас какая-то хуйня выскочит и я обосрусь. А второй момент это умение выбирать кадр или ставить сцену так, что она смотрится свежо даже сейчас. И ты пытаешь вспомнить похожие моменты из других фильмов, а не фига. Ну вот как срез 70-е хорошо. Очень мало режиссеров, которые умели их нормально показать на экране
Ответы: >>3408826
PLANE THE CRUSH КРУШЕНИЕ 2023 СПАРТАНЕЦ УСТРАИВАЕТ НЕБЕСНЫЙ РАЗЪЕБ пиздос хорошо что трейлер зыкнул
Ответы: >>3408828
Вся трилогия доставляет, особенно с сасным Уорреном Битти в паралаксе.
А с подвалом саспенс ядреный в Зодиаке Финчера.
Даже у блогеров, выпускающих на ютубе видосики хромакей лучше.
Пипец херабора.
Я добавил этот фильм в список на просмотр после того как увидел момент где Вашингтон убивает Идриса Еблю.
Думал еба круто, такой крутой чувак. Посреди улицы, убивает какого-то крутого авторитета. Типа наверное ему похуй на всех остальных, он к своей цели идёт. Думаю тип, поебать этому крутому челику что сейчас менты приедут и тут же с десятками свидетелей его упакуют.
А на деле это не крутой бандит оказался а обычный гопник который ходит в церковь.
Серьезно блять, его с потрохами менты уже взяли, а он типа как ничего не происходит живет себе как и жил, в церковь пошел и на выходе ничего не зная такой типа "бля, как вы меня взяли-то?"
В общем, в разы хуже чем ожидал.
Ответы: >>3408842
Я добавил этот фильм в список на просмотр после того как увидел момент где Вашингтон убивает Идриса Еблю.
Думал еба круто, такой крутой чувак. Посреди улицы, убивает какого-то крутого авторитета. Типа наверное ему похуй на всех остальных, он к своей цели идёт. Думаю тип, поебать этому крутому челику что сейчас менты приедут и тут же с десятками свидетелей его упакуют.
А на деле это не крутой бандит оказался а обычный гопник который ходит в церковь.
Серьезно блять, его с потрохами менты уже взяли, а он типа как ничего не происходит живет себе как и жил, в церковь пошел и на выходе ничего не зная такой типа "бля, как вы меня взяли-то?"
В общем, в разы хуже чем ожидал.
Сверху поступил приказ, мы покидаем Афганистан. Сэр, у нас незарегистрированный вылет, Том Круз опять угнал наш лучший самолёт. Центр, разрешить Крузу взлёт и передать ему все коды управления ядерными боеголовками. Афганистан будет наш, друзья! 10 чёрных очков из 10ти. Оценка 7.8 на кинопоиске. Фильм окупил себя пятикратно. Фак еее! Америка вперёёдддд!
Ответы: >>3408839, >>3408840
Это хуйня.
Я вот смотрел фильм Под водой.
Там главная героиня просто взрывает ядерный реактор подводной станции. Как будто блять это мультик, где есть красная кнопка, на которой написан "Взорвать реактор".
Вот бы за себя и за Сашку...
Так ты жопой смотрел. Нигра если не понял скупил всех копов города, он чувствовал себя чуть ли не богом и думал что ему ниухяшеньки не будет, потому что любой местный ментяра даже не пернет без его согласия. Именно поэтому фсб создали супир секретную группу во главе с неподкупным Максимусом и только так удалось забороть оборзевшего мафиози.
Очень невнятная хуйня.
Плюсы:
+ Хорошо показаны компульсии окрщиков, как человек, который страдал таким, подтверждаю
+ Также правильно показано, как Жак преодолевает компульсии путем экспозиции (намеренное помещение себя в то, что вызывает компульсии, обучение жить с ними в процессе)
+ Хорошо раскрыли психопатическую личность в отношении с невротичной женщиной. Психопатов тянет к невротикам, потому что они на их фоне чувствуют себя сильнее.
+ Классная операторская работа и модель повествования, игра с прерывающимися звуками. (Я до этого не смотрел у Триера ничего)
+ Джим Керри неплохо сыграл, все таки он действительно психопат. Его, так сказать, коллега из фильма Американский психопат уж слишком милашка, люди подражают ему. Джек же показан ублюдком, какими психопаты и являются.
+ Понравилось, как в целом простебали таких вот нитакусиков, цеников, мизантрапав, которые мнят себя королями мира, потому что прочитали три статьи в Википедии и одну лекцию Дугина. "Ты не архитектор, ты - инженер". Надеюсь те, кто зачем-то пытается натужно быть психопатом и цеником мизантрапом, таковым не являясь, после просмотра данного фильма поймут, что нет ничего крутого в подражании больным людям нет. "В искусстве это называется эпигон."
Минусы:
- Джек - не невротик, а психопат! Нахуя его так назвали в начале? Он бы не вел себя пук пук пук среньк, как в начале фильма. Психопатия с самого детства развивается и никаких эмоций у них нет, даже близко. В фильме показано, как будто он сначала был пук пук среньк, а потом стал Патрик Бейтман.
- Не раскрыли детство и самое главное семью персонажа. Раз вы берётесь за философию, за рай и ад, где каждый достоин прощения господа, то и зритель должен простить. А для этого надо было показать, то, как ГГ наверняка пиздили в детстве ни за что, унижали, возможно насиловали. Раз Фон Триер не пожалел хронометража на отрезание сисек, то можно было запихнуть и это.
- Дешевенькие декорации в Аду и графений
- Кокой в этом смысл? Опять же, проведу параллель с Американскими психопатом. Если в конце Пашку ничего не сделалось за его злодеяния, потому что такова жизнь в обществе, где все решается деньгами и всем друг на друга плевать, то тут же урод за свои злодеяния попал в Ад (ахуеть!). И чего, и что? Возможно смысл стоит найти в том, что ты хоть усрись и оправдывай чем хочешь свои злодеяния, гуманизм все равно есть то, на чем держится мир. Только вот пример не очень удачный. Психопаты - люди, которые физически не могут в эмпатию и сами не особо спешат саморефлексировать. Получается, что Джек не виноват, потому что его бросили и никто ему не помог? Т.е. fuck society, это ты хотел сказать, Ларс? А если он бы захуярил твою мать, Ларс, ты бы был такого же мнения? А, нахуй?
Короче, подытожим. У фильма определенно есть свой шарм и прочее, но рукоплескать и визжать "ааааа щидевер щидевер вы ни паймети убивство эта изкузтва" как соевые на КиноПоиске я не стану. Даже не знаю, понравилось или нет. С одной стороны хочется наблевать от того, какой важный, хуй бумажный наш режиссер, а с другой ведь все таки он меня вывел на какие-то рассуждения, но что-то меня не покидает ощущение, что это просто провокация и эпатаж, и дед нихуя такого не задумывал, что я там написал выше. Короче, раздражает он меня скорее. Ну а хули вы хотели, постмодерн! Кто не понял, тот быдло!
Ответы: >>3408866, >>3408911, >>3408915, >>3408989, >>3408996, >>3409183, >>3410043
Плюсы:
+ Хорошо показаны компульсии окрщиков, как человек, который страдал таким, подтверждаю
+ Также правильно показано, как Жак преодолевает компульсии путем экспозиции (намеренное помещение себя в то, что вызывает компульсии, обучение жить с ними в процессе)
+ Хорошо раскрыли психопатическую личность в отношении с невротичной женщиной. Психопатов тянет к невротикам, потому что они на их фоне чувствуют себя сильнее.
+ Классная операторская работа и модель повествования, игра с прерывающимися звуками. (Я до этого не смотрел у Триера ничего)
+ Джим Керри неплохо сыграл, все таки он действительно психопат. Его, так сказать, коллега из фильма Американский психопат уж слишком милашка, люди подражают ему. Джек же показан ублюдком, какими психопаты и являются.
+ Понравилось, как в целом простебали таких вот нитакусиков, цеников, мизантрапав, которые мнят себя королями мира, потому что прочитали три статьи в Википедии и одну лекцию Дугина. "Ты не архитектор, ты - инженер". Надеюсь те, кто зачем-то пытается натужно быть психопатом и цеником мизантрапом, таковым не являясь, после просмотра данного фильма поймут, что нет ничего крутого в подражании больным людям нет. "В искусстве это называется эпигон."
Минусы:
- Джек - не невротик, а психопат! Нахуя его так назвали в начале? Он бы не вел себя пук пук пук среньк, как в начале фильма. Психопатия с самого детства развивается и никаких эмоций у них нет, даже близко. В фильме показано, как будто он сначала был пук пук среньк, а потом стал Патрик Бейтман.
- Не раскрыли детство и самое главное семью персонажа. Раз вы берётесь за философию, за рай и ад, где каждый достоин прощения господа, то и зритель должен простить. А для этого надо было показать, то, как ГГ наверняка пиздили в детстве ни за что, унижали, возможно насиловали. Раз Фон Триер не пожалел хронометража на отрезание сисек, то можно было запихнуть и это.
- Дешевенькие декорации в Аду и графений
- Кокой в этом смысл? Опять же, проведу параллель с Американскими психопатом. Если в конце Пашку ничего не сделалось за его злодеяния, потому что такова жизнь в обществе, где все решается деньгами и всем друг на друга плевать, то тут же урод за свои злодеяния попал в Ад (ахуеть!). И чего, и что? Возможно смысл стоит найти в том, что ты хоть усрись и оправдывай чем хочешь свои злодеяния, гуманизм все равно есть то, на чем держится мир. Только вот пример не очень удачный. Психопаты - люди, которые физически не могут в эмпатию и сами не особо спешат саморефлексировать. Получается, что Джек не виноват, потому что его бросили и никто ему не помог? Т.е. fuck society, это ты хотел сказать, Ларс? А если он бы захуярил твою мать, Ларс, ты бы был такого же мнения? А, нахуй?
Короче, подытожим. У фильма определенно есть свой шарм и прочее, но рукоплескать и визжать "ааааа щидевер щидевер вы ни паймети убивство эта изкузтва" как соевые на КиноПоиске я не стану. Даже не знаю, понравилось или нет. С одной стороны хочется наблевать от того, какой важный, хуй бумажный наш режиссер, а с другой ведь все таки он меня вывел на какие-то рассуждения, но что-то меня не покидает ощущение, что это просто провокация и эпатаж, и дед нихуя такого не задумывал, что я там написал выше. Короче, раздражает он меня скорее. Ну а хули вы хотели, постмодерн! Кто не понял, тот быдло!
>Психопатов тянет к невротикам, потому что они на их фоне чувствуют себя сильнее.
Как будто Вероники Степанову читаю.
Ну меня как ебучего невротика тревожного в первую очередь заинтересовало, как покажут похожего человека в кино. Ну и, естественно, я интересовался данной темой.
Звучит как хуета полная.
Типа стрельцы предпочитают козерогов.
Ну тут скорее то, что у невротиков и психопатов так-то много общего в плане неврозов и психических болячек. И вот так один, может втереться в доверие к другому и пожирать. Да и в целом, женщины любят психопатов и прочих Ерох из т.н. тёмной триады. А почему баба невротик? А хуй знает, я так решил, но решил из-за сцены, когда ей было тревожно смотреть ему в глаза и она позвонила ему в другую комнату. Ну это чисто мое мнение, на истину в последней инстанции не претендую.
Вообще нет никакого развития с другими персами,только с бывшей гг да и то какая то банальная,пресная что ли как и с дочуркой.Ну и зачем то показали поцелуй Нортона со Стоун, где дальше эта ситуация вообще никак ни на ком не отражается и по сути бесполезна.Альтер Эго героя может и сделано прикольно, не ощущается какой то победы , в конце гг все равно взлетел, что смыл он Бердмэна в унитаз или не смыл, было бы все равно. Ну и выстрел себе в нос такая безвкусица, меня в Бойцовском клубе бесило "прострелил себе щеку,убил в себе Тайлера". Даже и не знаю как бы сценарист завершил эту историю по другому, но на мой взгляд 2 час у фильма не получился.Ну и в конце у всех так все удачно складывается, что аж как то не верится.Вроде как черная трагикомедия, но такое ощущение, что это просто комедия с парой удачных шуток и все.Кинчик чисто на 1 раз и если пропустил бы его то ничего бы не потерял.
>полиция на отьебись работает но это реалистично.
Наоборот для америки это не реалистично.
> - Кокой в этом смысл?
Зачем?
Снято красиво, стильно, жестоко. А почерпнёте ли вы что-то или надумаете - разбирайтесь сами, зрители. Путь героя показан от начала до конца, на этом автор умывает руки.
В минусах какую-то ерунду написал, ей богу.
Babylon – 8 из 10
Единственный фильм Шазелла на финале которого, я не сидел с мокрыми глазами.
Проблема в том, что уже заебали фильмы про кино/Голливуд.
Камон, только в одном прошлом году вышли и Блонд, и Фабельманы и Элвис и Х с Перл. И везде одно и тоже.
Тут Шазелл пытался хотя бы поиграться с жанрами и местами у него выходило здорово. В основном там, где он и хорош - в драме мечтателей.
А местами прям была лютая слоновая струя в лицо, когда пытался в комедию/сатиру.
Ну и местами, на удивление, просто не ожидал от него такого, было ахуительно и хотелось чтобы не заканчивалось, как во всем сегменте с Були Магваером. Тупо завезли какой-то Необратимости.
(забавно как потом резко после такого пиздеца кат сменился на снобскую хуиту вайтменов)
Еще весь фильм не понимал в чем прикол переснимать сюжет Поющих под дождем, а в конце как порвало)
Вообщем:
Первые пол часа - найс. Чед версия Гэтсби.
следующие пол часа - хуита
с часа до часа 50 - норм
10 минут жижи.
и финальный час заебись, можна сказать затащил.
Пс/ Если когда-то захотят снимать чето по Крестному отцу - ебать ну если вы не возьмете Питта на роль Дона Корлеоне, ну вы просто долбоебы.
Ответы: >>3408920, >>3408935
Единственный фильм Шазелла на финале которого, я не сидел с мокрыми глазами.
Проблема в том, что уже заебали фильмы про кино/Голливуд.
Камон, только в одном прошлом году вышли и Блонд, и Фабельманы и Элвис и Х с Перл. И везде одно и тоже.
Тут Шазелл пытался хотя бы поиграться с жанрами и местами у него выходило здорово. В основном там, где он и хорош - в драме мечтателей.
А местами прям была лютая слоновая струя в лицо, когда пытался в комедию/сатиру.
Ну и местами, на удивление, просто не ожидал от него такого, было ахуительно и хотелось чтобы не заканчивалось, как во всем сегменте с Були Магваером. Тупо завезли какой-то Необратимости.
(забавно как потом резко после такого пиздеца кат сменился на снобскую хуиту вайтменов)
Еще весь фильм не понимал в чем прикол переснимать сюжет Поющих под дождем, а в конце как порвало)
Вообщем:
Первые пол часа - найс. Чед версия Гэтсби.
следующие пол часа - хуита
с часа до часа 50 - норм
10 минут жижи.
и финальный час заебись, можна сказать затащил.
Пс/ Если когда-то захотят снимать чето по Крестному отцу - ебать ну если вы не возьмете Питта на роль Дона Корлеоне, ну вы просто долбоебы.
фильм идет 3 часа = фильм идет на хуй
такое мы не смотрим
Хз, я Аватара второго два раза в кино ходил и не скучал ни минуты 🥴
Вот эти два отсмотрел, в главной роли Николай Ли Каас, внешность, конечно, характерная, но актёр хороший. Вкратце завязка - в полиции создают отдел в составе 2, хех, сотрудников для расследования дел с большой давностью, которые вроде как уже висяки, но формально ещё не закрыты. Каждый фильм - одно из таких дел. Стилистически это ближе всего, наверно, к Финчеровскому "Семь", ну, может не так эффектно. Короче, если хочется мрачного детективного триллера с двумя брутальными дядьками в качестве главных персов, то посмотреть можно. Первый - 7/10, второй - 8/10.
Ответы: >>3408928, >>3408944, >>3408991
Ну ты сравнил. Я марафон марвел делал и смотрел 7 фильмов за один день и тоже не скучал. Потому что это ТУПАЯ ЖЕВАЧКА ДЛЯ ДЕГРАДАЦИИ МОЗГА
Работник месяца, ты?
Ну ок, я Ирландца в один заход из последнего смотрел и не скучал. А некоторые фильмы в полтора часа и за три захода осилить не удается. Если фильм нравится, то хронометраж не проблема.
>смотрел 7 фильмов за один день
Я думал у меня жизни нет, а тут вот оно как.
Ну постер красивый.
Да, удивительное дело. Мне иногда и второй фильм лень смотреть уже. Мой максимум за один день - 4 фильма.
Катя запретила.
>смотрел 7 фильмов за один день
Пиздец. На спор что ли?
Чел, это всего 10 часов. Что такого? Проснулся и начал смотреть. С перерывами на еду и покакать спокойно до вечера посмотришь.
Ответы: >>3408963
>А что еще делать ?
Логично. Тут, сук, и не поспоришь.
Я мечтаю найти время пересмотреть залпом всю потериану+всех фантастических тварей
затем весь мир/парк юрского периода
но у меня тупо нет времени(
Ответы: >>3408965
затем весь мир/парк юрского периода
но у меня тупо нет времени(
Из всех медиа - манга самое унылое говно, имхо. Даже книжки читать интереснее, хоть я к ним и охладел немного после школы.
>потериану
Пересматривать? Не, лучше книжки наконец прочитать. Хотя Узник Азкабана must see
Kiedy pojawił się zwiastun, od razu pomyślałem, że czekamy na kolejną kreskówkę z Dreamworks, studia, które kiedyś dało światło Pixarowi i stworzyło arcydzieła. I podczas gdy Disney był na koniu przez długi czas, Dreamworks nie wydało niczego fajnego i hałaśliwego, a wraz z nowymi wiadomościami i plotkami o remake ' u Shreka generalnie przestałem oczekiwać niczego od studia.
Jednak w następstwie koronawirusa i innych wydarzeń historycznych Pixar również spuścił powietrze pod każdym względem, zarówno finansowo, jak i artystycznie. A pod koniec 2022 roku zacząłem słyszeć od wszystkich, że nowy "kot w butach" to fajna i dobra kreskówka. Wręcz przeciwnie, byłem pewien, że ludzie przesadzają i że ogólnie kreskówka była przeciętna i na pewno byłaby gorsza niż pierwsza część (2011). Cóż, jest wizualizacja i grafika lepsza i poważniejsza AHHAHAHAHA i przeszedłem przez pierwszą część i to po prostu dobry projekt dla 6-7. I zacząłem oglądać "sequel" z wściekłym capsimem, mimo że jest to miękki restart, kogo to obchodzi? I przez pierwsze 10 minut mój konserwatywny gust zaczął się obrażać, cóż to za zabawny i nieskomplikowany krinzh, pamiętając "niesamowitą" pierwszą część. Ale życie czasami lubi zaskakiwać i czerpałem wielką przyjemność z kreskówki. Jasne jest więc, że nowoczesne studia sprawiają, że wiele jest przyjemniejszych, jazdy i kolorowych. Ponieważ teraz na świecie jest zupełnie nowe pokolenie dzieci, cholera, czy stałem się taki stary? Porównując "Kot w butach: Ostatnie życzenie" ze współczesnymi kreskówkami, to tylko arcydzieło. Fabuła, animacja i postacie naprawdę mnie zaskoczyły. Mimo to żadna silna Grafika komputerowa nie zastąpi świetnej fabuły, a co najważniejsze "duszy" osadzonej w projekcie. Krótko mówiąc, na końcu typu wskazówka na kreskówce o Shreku. Dlatego nie mogę się doczekać i mam nadzieję, że ten sam zespół będzie nas pracował i zachwycił, tak jak kiedyś w 2000 roku.
P. S. nawiasem mówiąc, kto zapomniał kota, jest wyrażany przez legendarnego aktora Antonio Banderasa
Трейлер чыккач, мин шунда ук Dreamworks-ның тагын бер стандарт булмаган мультфильмы бар дип уйладым, ул Pixar яктылыгын биргән һәм шедеврлар тудырган студия. Disney озак вакыт атта булса да, Dreamworks салкын һәм шау-шу чыгармады, ә яңа яңалыклар һәм Шрекны яңарту турында имеш-мимешләр белән мин студиядән нәрсәдер көтүдән туктадым.
Ләкин, коронавирус һәм башка тарихи вакыйгалардан соң, Pixar шулай ук финанс яктан да, сәнгать ягыннан да банкрот булды. 2022 ел ахырында мин яңа "итекләрдәге мәче" класс һәм яхшы мультфильм дип ишетә башладым. Киресенчә, мин ышанам, кешеләр артык арттыралар һәм гомумән алганда, мультфильм Урта иде һәм, әлбәттә, беренче өлештән начаррак булыр иде (2011). Ярар, анда визуаль рәт һәм графика яхшырак һәм җитдирәк, АХАХАХАХАХ һәм мин беренче өлешне карадым, һәм бу 6-7 кеше өчен яхшы проект. Мин "дәвам" ны каты акцент белән карый башладым, йомшак ребутка булса да, кемгә ошамый? Беренче 10 минут эчендә минем консерватив тәмем ачулана башлады, нинди көлке һәм катлаулы кринж, "искиткеч" беренче өлешне искә төшерә. Ләкин тормыш кайвакыт гаҗәпләнергә ярата, һәм мин мультфильмга бик ошадым. Шулай итеп, аңлашыла, заманча студияләр күпне кызыклырак, дисклы һәм төсле итә. Чөнки хәзер дөньяда бөтенләй яңа буын балалар барлыкка килде, тәмуг, мин шулай картайдыммы? Әгәр дә без "мәче итекләре: Соңгы теләк" не заманча мультфильмнар белән чагыштырсак, бу бары тик ШЕДЕВР. Сюжет, анимация һәм персонажлар мине чыннан да гаҗәпләндерделәр. Барыбер көчле компьютер графикасы зур сюжетны алыштыра алмый, ә иң мөһиме-проектка салынган "җанны". Кыскасы, тип ахырында мультфильм турында Шрек. Шуңа күрә мин түземсезлек белән көтәм һәм шул ук команда 2000-нче еллардагы кебек эшләячәк һәм безне сөендерер дип ышанам.
P. S. легендар актер Антонио Бандерасның мәчесен кем онытты
Говна наворотил, базовед мамкин.
Хотя вот с эти соглы-кызы:
>Показывай а не рассказывай - база
Кто победит раз на раз?
Мальцев-в-жопе-пальцев или Пучков-обитатель-толчков?
Школо-ивел, плиз. Экшона не завезли?
физику что ли прогуливал? при равных скилах всегда побеждает туша которая жирнее, больше и тяжелее.
в этой битве победил бы бородач слева
Όταν βγήκε το τρέιλερ, σκέφτηκα αμέσως ότι περιμέναμε άλλο ένα καρτούν στα πρότυπα του cringe από την Dreamworks, το στούντιο που κάποτε έδωσε φως στην Pixar και έφτιαξε αριστουργήματα. Και ενώ η Disney ήταν καβάλα στο άλογο για μεγάλο χρονικό διάστημα, η Dreamworks δεν κυκλοφόρησε κάτι δροσερό και θορυβώδες, και με τα νέα νέα και τις φήμες για ένα remake του Shrek, σταμάτησα γενικά να περιμένω κάτι από το στούντιο.
Ωστόσο, μετά τον κοροναϊό και άλλα ιστορικά γεγονότα, η Pixar ξεφούσκωσε επίσης από κάθε άποψη, τόσο οικονομικά όσο και καλλιτεχνικά. Και στα τέλη του 2022, άρχισα να ακούω από όλους ότι ο νέος "Γάτος με τις μπότες" είναι ένα ωραίο και καλό καρτούν. Αντιθέτως, ήμουν σίγουρος ότι ο κόσμος υπερβάλλει και ότι σε γενικές γραμμές το καρτούν ήταν μέτριο και σίγουρα θα ήταν χειρότερο από το πρώτο μέρος (2011). Ε, ΝΑ, ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΟΠΤΙΚΟ ΚΑΙ Η ΓΡΑΦΙΚΗ ΚΑΛΥΤΕΡΗ ΚΑΙ ΠΙΟ ΣΟΒΑΡΗ ΑΧΑΧΑΧΑΧΑ και έχω περάσει από το πρώτο μέρος και είναι απλά ένα καλό έργο για 6-7 χρονών. Και άρχισα να βλέπω το "sequel" με έξαλλο καψούρα, παρόλο που είναι soft reboot, ποιος δεν δίνει δεκάρα; Και για τα πρώτα 10 λεπτά, το συντηρητικό μου γούστο άρχισε να δυσανασχετεί, καλά, τι αστείο και ακομπλεξάριστο κριντζ είναι αυτό, θυμίζοντας το "φοβερό" πρώτο μέρος. Αλλά η ζωή θέλει μερικές φορές να εκπλήσσει και πήρα μεγάλη ευχαρίστηση από το καρτούν. Έτσι, είναι σαφές ότι τα σύγχρονα στούντιο κάνουν το multi πιο διασκεδαστικό, οδηγικό και πολύχρωμο. Επειδή τώρα υπάρχει μια εντελώς νέα γενιά παιδιών στον κόσμο, γαμώτο έχω γίνει τόσο παλιά; Και συγκρίνοντας το "Puss in Boots: Η τελευταία επιθυμία" με τα σύγχρονα κινούμενα σχέδια, είναι απλά ένα ΜΑΣΤΕΡΠΙΕΪΣ. Η πλοκή, τα κινούμενα σχέδια και οι χαρακτήρες πραγματικά με εξέπληξαν. Παρ' όλα αυτά, κανένα δυνατό γραφικό στον υπολογιστή δεν μπορεί να αντικαταστήσει μια σπουδαία πλοκή και κυρίως την "ψυχή" που ενσωματώνεται στο έργο. Εν ολίγοις, στο τέλος του τύπου ένας υπαινιγμός στο καρτούν για τον Σρεκ. Ως εκ τούτου, ανυπομονώ και ελπίζω ότι η ίδια ομάδα θα δουλέψει και θα μας ενθουσιάσει, όπως ακριβώς έκαναν κάποτε στη δεκαετία του 2000.
Υ.Γ. Παρεμπιπτόντως, ποιος ξέχασε ότι η γάτα έχει τη φωνή του θρυλικού ηθοποιού Αντόνιο Μπαντέρας
пхпхпхпх
этот недоязык скрыло вайп-защитой ахахахах
Лицедейское исполнение.
>пикрилейтед
Евгения Петро-тян
забавная картинка. есть еще из того паблика?)
>Актерская игра в этом треде запрещена
Неа
>что тебя не устраивает?
Не устраивает хуёвая актёрская игра
Двачую по всем пунктам. Приятно видеть адеквата на моих двощах.
>Т.е. fuck society, это ты хотел сказать, Ларс?
Может лучше fuck Christian morality? Ларсушка уже не молод, наверняка в его окружении много дидов, уверовавших под старость лет. Как таких не потраллить?
>Психопаты - люди, которые физически не могут в эмпатию
Когда библию сочиняли - таких тонкостей еще не понимали. Если юродивый буянит - его проще скормить собакам, чем перепиливать скрепы.
怎么就跳不出为了资源而争战的定式？为什么在幻想的世界里，瓦坎达的外交，还是美国的那一套？瓦坎达中心主义，瓦坎达就是高人一等，只有瓦坎达配得上天赐的宝贝，其他国家谁都别想分一杯羹。没听明白女学霸发明矿产探测器的动机，然后为啥又投靠了瓦坎达，斯德哥尔摩症候群？精英主义的政治，君主一声令下，战士就要献身祖国，百姓就要流离失所？打打杀杀真的看累了，对人类充满绝望。知道漫威不差我这一个观众，我保证不再看了。最后，好莱坞的文化挪用快要没有新素材了吧，亚非拉美中东绕地球一圈。P.S.女黑豹的演技根本撑不起来啊，我还在暗自期待女黑豹是Lupita Nyong'o，简直是全片唯一的演技担当。PS2，反派帅到爆炸，我可以！
Это, Абу?
Ты не прав. Еще есть твич и анимэ.
Теоретически, в манге таки можно реализовать годный сюжет - тех же "Стариков без места" можно нарисовать, хотя бы пародийно.
>на моих двощах
Два шизика нашли друг друга. Отправляйтесь в комнату для свиданий.
>Узник Азкабана must see
Интересно узнать предпосылки такого заявления.
Давай критерии "хуевой актерской игры" по пунктам и разбор этого постера "в статике": где конкретно они проявляются, в каких элементах. Обычно скотобаза маскирует свое скудоумие за шаблонными фразами и нападает только на что-то великое или резонансное. Аргументировать, естественно, ничего не может. В этом ИТТ ты нам поможешь в этом убедиться.
А что не так? Никто в этих фильмах так и не достиг уровня режиссуры Куарона. Хотел бы я жить в альтернативной вселенной, где все фильмы по Поттеру снят Куарон.
Внезапно, да. Но еще больше дрочер на Кукарекуарона. Хотя, это его худшая картина.
Я не спец, но рискну предположить "неестественность". Если вместо персонажа ты наблюдаешь мэдскилзы актера - это только его косяк.
Не буду, потому что не желаю общаться с быдлом, место которому на пикабу. Съеби нахуй, я не шучу.
Попробовал посмотреть Корсаж, про Елизавету Баварск Австрийскую, жену Франца Иосифа. Я очень люблю фильмы про королевские дворы и прочих августейших особ, но тут всё как-то не задалось. Франц Иосиф оказывается носил накладные бакенбарды (really?), а уж когда дошёл до сцены где императрица мастурбирует в ванной, то не выдержал и побежал смотреть, а кто это вообще снял? Ну конечно же, тётенька, феминистка, metoo, всё как полагается, в итоге дропнул без зазрения совести.
Императрицы не дрочат, это не двачеры!
Ответы: >>3409018, >>3409019, >>3409034, >>3409057, >>3409073, >>3409087, >>3409198, >>3409673
Императрицы не дрочат, это не двачеры!
Первые два фильма - детская классика. Лучшие работы за всю карьеру Коламбуса, ноу дискач.
Узник смотрелся бы лучше, как стэндалон-проект. И с нормальным сценарием, понятное дело - без охуительных историй про путешествия во времени.
>а уж когда дошёл до сцены [...] не выдержал и побежал смотреть, а кто это вообще снял
Ошибки юности. Надо перед началом просмотром справки наводить.
Её величество августейшая императрица ебстись изволят. Немедля вызвать полк королевских мушкетеров ко двору!
Потому что мы, как убеждённые монархисты, исходим из той парадигмы, что королевские особы существа возвышенные, а не скотские.
Ох уж эта парадигма, извечный камень преткновения. Реальность прозаичней, потому зачастую противоположна.
>Её величество августейшая императрица ебстись изволят. Немедля вызвать полк королевских мушкетеров ко двору!
Однако либидо у августейших особ! Но позвольте, это же аргумент в пользу "да".
>Императрицы не дрочат
И не какают? Хотя Марию Антуанетту мне сложно представить дрочащей после фильма Копполы. Такая-то невинная няша.
Какают в горшочки. Потом слуги с безучастным лицом выносят продукт какания силясь не морщить носа от возможного запаха и борясь с искушением заглянуть в горшочек.
- репорт копрофага, читать противно бля
Ответы: >>3409045
Моя сраная девочка тебе в рот не влезет
А тебе самому, значит, влезает. Оригинально.
Корсаж - это корсет, только без боли.
Да, в главной роли Вин Солнечнаяпанель
Странный ты какой-то, показали как баба дрочит - фу, смотреть не буду. Ну дрочит и дрочит, что такого, все мы дрочим, императрица - ну и хули, не человек что ли. Ебанутый повод отказываться от просмотра, может филь и хорошим бы оказался, тем более, что смотрю там Вики Крипс снимается, актриса годная.
>императрица - ну и хули, не человек что ли.
Именно что не человек.
Не, фильм не особо примечательный. Про нелегкую долю женщины в то время, феминизм, всякое такое.
Именно что человек, а понятия "выше рангом - небожитель" для людей не особо интеллектом одарённых.
А ты сколько просмотрел-то вообще, в процентах от хронометража?
Neds (Шпана) 2010
Неплохо фильм о шотландской гопоте из 70-ых. Половина фильма неплохо показывает суть школьного образования для пролетариев.
Концовка правда убожество как по мне.
Ответы: >>3409083
Неплохо фильм о шотландской гопоте из 70-ых. Половина фильма неплохо показывает суть школьного образования для пролетариев.
Концовка правда убожество как по мне.
Где-то на трети фильма становится понятно в чем там замут и интерес пропадает просто полностью.
Но я по ведьмам не угораю, поэтому может девочкам каким зайдет.
Ну и идет эта ебанина 2.5 часа.
Справедливости ради пока они не заспойлерили суть смотреть было увлекательно.
Оригинал не смотрел если что.
Ответы: >>3409095, >>3409123, >>3409183, >>3409579
Но я по ведьмам не угораю, поэтому может девочкам каким зайдет.
Ну и идет эта ебанина 2.5 часа.
Справедливости ради пока они не заспойлерили суть смотреть было увлекательно.
Оригинал не смотрел если что.
> фильм о шотландской гопоте из 70-ых
> на постере все одеты в новенькую чистую одежду прям из магазина
кек пук
Так это же не срусня. У них даже гопота моднее и почище выглядит чем у нас.
> шотландские гопники 70х одеты с иголочки
иди уэлша почитай чтоль
Отличное кино, одно из лучших в прошлом году.
Ну у нас хотя бы не в мешках и лаптях(а то и босиком) ходят, как на коклаине.
Охуенно блять. Пришёл в мувач, а тут советую идти почитать. Вы тут совсем охуели?
>А ты сколько просмотрел-то вообще, в процентах от хронометража?
5 минут
мувач образовательный
Во чё посмотрел. Видел его давно, а тут ночью в ящик пялился - а тут на тебе, он. Сук, вроде типикал тинейджерская комедия, бестолковая и предсказуемая, но, бля, такая то лампота, ещё у девахи мимика прикольная, странно, но после этого фильма я её больше нигде и не видел. Порадовалась моя душенька, 6/10.
Не понимаю, как у тебя интерес пропал. Фильм обладает абсолютно дикой оригинальной энергией и потрясающей эстетикой. А уж какая там сцена в финале будет, ух. Я смотрел оригинальную Суспирию и она мне даже нравится, но Лука Гуаданьино сделал что-то совершенно невообразимое в этом ремейке.
Хех, мда, no comments.
может быть просто не попало в моё настроение или в целом у меня полное равнодушие к ведьмам и после трети фильма я знал, что там будет дальше
не мое просто
Ух сколько восторга, интригующе. Смотри у меня, посмотрю и окажется говном - получишь по попе.
> Foockin twat
это бриты уже
Оправдывай дальше свою копрофагию, только в бане. Почему-то пасты про хрустящие прыщи и фекалии с личинками банятся как шок контент, а твои фантазии нет!
При всей многогранности собственного мышления я не могу уловить ту тонкую связь между копрофагией и баней. Просветите, плиз.
Я вообще ничего не ждал от фильма но в итоге он меня так прокачал, шикарное кино, даже не знал что там 2.5 часа хронометраж.
Хочется пересмотреть, потому что очень хорошие воспоминания о фильме, да времени нету(
А то что пора бы вас пора бы за подобные посты приравнивать к вайперам, запретить, забанить, не знаю какую управу найти. Я поднимаю вопрос, это неприятно по факту никому про твои какашки читать ты детсадовец что ли
>А ты сколько просмотрел-то вообще, в процентах от хронометража?
Я посмотрел треть, потом понял, что не хочу больше это смотреть. Не так давно смотрел сериал "Кайзерина" или как он там называется, про ту же героиню, Сиси, жену Франца Иосифа. И вот там, в отличи от этого кина всё очень хорошо, есть развитие и конфликт персонажей, есть противостояние двор-долг-церемониал/свобода, и вообще сам антураж там погружает, может от того, что никто не надраичавает по ванным. Правда, великий князь Александр (будущий Александр II) там показан как круглый долбоёб и жена у него экзальтированная дура, но это понятно, что ещё ждать по отношению к нашей стране. Но своих то монархов надо чтить, а тут сплошное неув0жение.
Я в цека напишу! Я общественность растревожу! (с)
А как тебе ADIEU GODARD?
>отношению к нашей стране
Тут всё понятно.
>своих то монархов надо чтить
За что чтить-то бля? Расфуфыренные бабочки в стразиках, весь смысл жизни имеющие в беспробудном бухании и хаотичном промискуитете. Ты их чтить предлагаешь? Я в рот ебал такую радость.
Это. Вообще это походу последний фильм, который я посмотрю с Джилленхолом: пленницы, донни дарко, послезавтра, разрушение, горбатая гора, зодиак -- видел, остальное вроде кал какой-то скорее всего. Хотя вот октябрьское небо я бы глянул.
Ответы: >>3409166, >>3409199, >>3409250
Лучший фильм с Гиленхоллом и один из любимых фильмов вообще у меня(наравне с Драйвом, да, я сигма)
мимо
- Ты трахал ее?
- ...
- Ты ее трахал?
- Сэм, ты...
- Я думаю вы трахались.
- Мы поцеловались.
- И все?
- Сэм, ты...
Что это они прямо не могли сказать, что "нет, мы не трахались"? У чела и так крыша едет от птсд, а они прямо сказать не могут. Алсо почему в торте 20 свечей? Там детям лет по 5-7.
Ответы: >>3409742
- ...
- Ты ее трахал?
- Сэм, ты...
- Я думаю вы трахались.
- Мы поцеловались.
- И все?
- Сэм, ты...
Что это они прямо не могли сказать, что "нет, мы не трахались"? У чела и так крыша едет от птсд, а они прямо сказать не могут. Алсо почему в торте 20 свечей? Там детям лет по 5-7.
Хорошо, поставил на скачку, если время будет посмотрю сразу, как досмотрю Энеми.
Фильм не без недостатков. 2.5 часа много нудно и затянуто. Концовка как хуй во лбу и в хорошем и в плохом смысле. Если зритель не любитель ведьм как вот этот анон , может вполне не зайти. Но если вам близка эта тема или любите чтобы колдунство было показано максимально ортодоксально, с любовью к различным историческим сведениям о ней, то тут есть на что посмотреть. Ох как есть!
>Джим Керри неплохо сыграл, все таки он действительно психопат.
лол
>Не раскрыли детство и самое главное семью персонажа. Раз вы берётесь за философию, за рай и ад, где каждый достоин прощения господа, то и зритель должен простить. А для этого надо было показать, то, как ГГ наверняка пиздили в детстве ни за что, унижали, возможно насиловали.
Так говорят же что это может быть врожденным отклонением.
>Дешевенькие декорации в Аду и графений
большего и не нужно если честно.
>то тут же урод за свои злодеяния попал в Ад (ахуеть!). И чего, и что?
Неувядающая классика больше ничего.
>Возможно смысл стоит найти в том, что ты хоть усрись и оправдывай чем хочешь свои злодеяния, гуманизм все равно есть то, на чем держится мир.
Ну если в кадре появляется Вергилий и Ад, то я смею предположить, что рассматривать сюжет стоит с христианской колокольни. К слову был еще момент с тем, что Джеку полагалось место в аду повыше, а он не смог смириться и захотел перебраться на другой конец к выходу в рай, за что и оказался в самом пекле.
>Короче, подытожим. У фильма определенно есть свой шарм и прочее, но рукоплескать и визжать "ааааа щидевер щидевер вы ни паймети убивство эта изкузтва" как соевые на КиноПоиске я не стану.
+
>С одной стороны хочется наблевать от того, какой важный, хуй бумажный наш режиссер, а с другой ведь все таки он меня вывел на какие-то рассуждения
Определенно плюсую. Для такой простой идеи как-то очень странно, что в фильме так много всяких графических вставок, цитат из википедии прочего дроча на эрудицию, а уж про косплей всяких знаменитых картин вообще молчу. И в то же время Трипперер умело обращается с символами. Тема с негативом фотографий, тема с запахом скошенного сена и вид на сенокос. А еще перспектива выбраться из ада, просто пройдя по скалистой стене. Есть в этом что-то.
>Расфуфыренные бабочки в стразиках, весь смысл жизни имеющие в беспробудном бухании и хаотичном промискуитете.
Франц Иосиф дожил до 86 лет, вряд ли сильно бухал, а тут говорят, что у него и бакенбарды фальшивые. Родной брательник ввязался императором в Мексику, там расстреляли, сын умер тридцати лет отроду, при загадочных обстоятельствах, жена...
Елизавета Австрийская - детей забрали, воспитывать нельзя, дело государственное, однажды гуляя по набережной как-то ебанько анархист, борец, блядь, за свободу, воткнул ей в грудь напильник, умерла от внутреннего кровотечения. А этот Сакко и Винцетти Лукени потом повесился в тюрьме. Такие дела. Хорошие были люди. Великие время, это вам блядь, не Макрон с Шольцем. Вот из уважения к тем временам и нужно быть почтительными и не проецировать собственные обсессии и перверсии на августейших особ.
Васька Немешаев - лубочная послереволюционная сказка, основанная на "лагерной байке" сомнительной подлинности, которую кто-то там рассказал режиссёру услышав её от кого-то там, кто трудился на строительстве Беломорканала. "Городской вор", лучший в Питере и с хатой на набережной Фонтанки,,Васька с утра отдаёт долги за умершего, которого катили в гробу под окнами, после чего к нему является "вор деревенский" Ванька и предлагает заключить воровской союз, отмечая заключение которого Васька вытаскивает из гнезда неведомой птицы два волшебных артефакта, которые позволяют двум великим ворам обчистить хранилище царских богатств, что конечно огорчает "великого Зиновьева" который с помощью самого старого вора и толпы своих красножопых подчинённых пытается воров найти и украденное вернуть весьма нетривиальными способами. По форме это ну чистый лубок лубком, притом достаточно "не наш", несмотря на то что фильм снят в Питере с российскими актёрами общее впечатление от него - на наше не похоже. И проблема даже не в том, что фильм тяжело идёт потому что приходится читать английские субтитры на венгерского рассказчика, комментирующего события поверх русских диалогов, а в том, что несмотря на то, что стилистика юмористической истории с оммажами к кино 20-х годов была опробована и у нас, где-то я подобное видел, но скажу где именно сходу, в целом фильм воспринимается как нечто, пропущенное через саркастический взгляд не наших людей, этакая рубрика "бывшие члены соцблока шутят над долбанутыми совками". Притом сама сказочно-баечная структура нам довольно близка, но большая часть ситуаций какая-то больно вычурная, местами даже непонятная, не совсем понятно где здесь настоящая лагерная байка, если она вообще была, а где венгры через себя её пропустили. В любом случае фильм забавный, но не более, притом вот что хорошо видно наши актёры знатно халявничают, видимо знали сучата что всё равно поверх них пустят рассказчика, которые все их действия и слова откомментит и играли на расслабончике (но Касьянова конечно супер-няша), даже больше дурачились чем играли, а сказку тоже надо уметь сыграть. Самое смешное было бы посмотреть на реакцию оскаровской комиссии. когда им это прислали как зааявку на лучший фильм на иностранном языке от Венгрии. как говорится "имаджинируйте ебало". И да, жесть как местный красавчик в главной роли, актёр Максим Сергеев скуфнулся, что с людьми жизнь в России делает
Ответы: >>3409212
Да уймись уже, хочешь чтить - чти, дело твоё. Только нехуй мнение своё проповедовать как непреложную истину и устав морального поведения. Я без тебя разберусь, кто достоин почитания даже спустя многие годы, а кто подлежит презрению и забвению ещё при жизни. Нужно, видите ли, блядь, быть почтительными. Нахуй иди.
>Я без тебя разберусь
Не разберешься.
Короче фильм глянул и нихуя не понял, неудивительно, ибо весь фильм обмазан анальным символизмом и философией, еще паук какой-то ебаный в конце появился.
Ну музыка заебись, весь фильм просидел с какой-то тревожной паранойей.
А потом Тройной Корсаж: Сараевкий дрифт?
В старых тредах было немало восторженных отзывов касаемо этой картины, так и решил её глянуть. Фильм скучный, но не настолько чтобы его дропнуть. Жизнь той самой богемы заключается по большей части в пинании хуёв, особого интереса не вызывает. В фильме присутствует атмосфера околобезисходности, но с надеждой на завтра, в противном случае фильм получился бы через чур тоскливым. Ничего такого прям интересного в фильме нет, но есть свой серый будничный вайб. Посмотреть можно, но можно и что то другое. 5/10
Ответы: >>3409602
Я когда смотрел, тоже нихуя не понял, на ютупчик полез за трактовкой, чего делать не люблю. Вообще странно, что Вильнев такое снял, Линчивщена какая-то.
Норм, но мне не понравилось как показали Австро-Венгрию и то что школьника Гаврилу Принципа играл какой-то мужик в возрасте.
Какая ты умничка, такой оригинал. Я бы тебя даже, наверное, пиздить сильно не стал.
Сколько у Сидихина в фильмографии иностранных фильмов?
Это неинтересный вопрос, интересный вопрос "в каких фильмах Сидихина используют не в своём стандартном амплуа"?
мне было интересно. но ты оказался некомпетентен. пришлось узнавать самому. 13. в каждом его используют.
>на ютупчик полез за трактовкой, чего делать не люблю.
Ну я так и сделал, начал смотреть трактовку и вырубил нахуй ее, в такие моменты лучше ничего не гуглить наверное, не стоит вскрывать эту тему кароче. А теперь пойду смотреть Стрингер.
>
>Аноним
>02/02/23 Чтв 14:55:56
>№
>3409165
>191
>Desktop Screens[...].png
>3021Кб, 1920x1080
>
>Desktop Screens[...].png
>1689Кб, 1920x1080
>
>Desktop Screens[...].png
>1504Кб, 1920x1080
>
Йеленхулл последние годы играет сплошного клоуна, что в марвеле, что у Майкла Бэя, что в фильме Пон Джун-Хо про свинью, что в "Бархатной бензопиле"
Вот это он волшебник, заставил тебя быть клоуном
Не вижу связи между проходным боевичком и соей. Меня вчерашний шторм не разбудил?
Решил перед сном пересмотреть, хуй знает в какой раз уже смотрю, не знаю чем так зацепил фильм. Напоминает чем-то Лестницу Иакова, ужасы без ужасов, как таковых, типо, с драмой что ли, может поэтому и нравится.
Ответы: >>3409311, >>3409313, >>3409323
Кусачк
Ну и момент с включающимся будильником просто нереально криповый, очень доставляет.
Узник Азкобана лучшая часть Поттерианы.
Там же вроде несколько концовок. У тебя чем кончилось?
Я че-то не помню может быть, давно не смотрел уже, не помню на чем заканчивалось, как там может быть несколько концовок, это же не игра какая-то. Или типо есть разные версии фильма?
Первая часть была ведь неплохой.
А это говно мне уже после получаса тяжело досматривать.
Тут, блядь, просто плохая режиссура, всё так показано что не интересно следить.
Ответы: >>3409342
А это говно мне уже после получаса тяжело досматривать.
Тут, блядь, просто плохая режиссура, всё так показано что не интересно следить.
По-моему, я видел две концовки. В одной герой спасся, в другой похоронили. Блин, давно это было.
Я погуглил, охуеть там аж 4 концовки, я не знал. Я еще пока не досмотрел, но я помню, что ГГ остался жив, посмотрим что будет тут.
Первая часть была омерзительна, помню когда в кино смотрел школу косил, думал лучше бы блядь на алгебру пойти с биологией. Как на эту парашу можно было ещё и сиквел снять вообще за грань понимания.
ЛОЛ!
Чел на Лето похож, а на постере - Клетка. Ну да ладно, всё равно смотреть не буду.
Это Лето, младший брат-наркоман Клетки по фильму. Фильм посредственный, запомнился человечеству только по гифкам смеющегося Николаса.
А, не, смеялся он в "Без лица". Тогда фильм вообще никак не запомнился.
Мне помнится эпизод в африканской деревеньке. Сюжет выше среднего и второй план неплох.
Кейджа тогда конкретно мискастнули. Он же гордится тем, что не отказывается ни от каких ролей. Но тут этот принцип загубил весь проект.
Нет у него бандитской задоринки. Ебанутая энергия хорошо смотрится на маньяках, но не на хладнокровном криминальном воротиле.
Уважаю дельтору, но нахуй он потратил время на это я не понимаю
Я устал это смотреть буквально к середине
Очередная история про Пиноккио......
И Понимаю что техника съёмки сложная, но кроме сложности должна быть и красота, а она не такая уж красивая. Недавний короткий метр "чел, крот, лис и конь" визуально намного больше понравился.
Короче хз нах это нужно, долго, скучно, не впечатляет.
На слезу даже не пробило ни разу
Понравились черные зайцы, они прикольные
6/10
Ответы: >>3409498
Я устал это смотреть буквально к середине
Очередная история про Пиноккио......
И Понимаю что техника съёмки сложная, но кроме сложности должна быть и красота, а она не такая уж красивая. Недавний короткий метр "чел, крот, лис и конь" визуально намного больше понравился.
Короче хз нах это нужно, долго, скучно, не впечатляет.
На слезу даже не пробило ни разу
Понравились черные зайцы, они прикольные
6/10
Уже не помню в какой раз пересмотрел этот кинчебас.
Теперь смотрел больше на детали, пытаясь найти что-нибудь интересное.
1. Герои едут из города в тот городок и проезжают по развязке, которую построили прямо по какому-то форту. Исторический памятник? Нам пох! Строим прямо по нему. Интересно сильно ли говнились историки по поводу этой стройки.
2. На стене старая фотка этого отеля, прикольная мелочь. Правда потом я в википедии прочел что внутренности это декорация на киностудии, так что получается что просто декораторы повесили аутентичную фотку, которая наверное и была в том отеле.
3. 2-е февраля и 3-е февраля. Заметили? Кое чего в кадре не хватает, наверно алкаши ночью спиздили.
4. По времени суток, в лужу наступают примерно в одно и то же время, но количество снега в ней всё время разное - киноляп!
Через год буду искать эти места на панорамах гугла и сравнивать.
Ответы: >>3409463, >>3409465, >>3409467, >>3410580
Теперь смотрел больше на детали, пытаясь найти что-нибудь интересное.
1. Герои едут из города в тот городок и проезжают по развязке, которую построили прямо по какому-то форту. Исторический памятник? Нам пох! Строим прямо по нему. Интересно сильно ли говнились историки по поводу этой стройки.
2. На стене старая фотка этого отеля, прикольная мелочь. Правда потом я в википедии прочел что внутренности это декорация на киностудии, так что получается что просто декораторы повесили аутентичную фотку, которая наверное и была в том отеле.
3. 2-е февраля и 3-е февраля. Заметили? Кое чего в кадре не хватает, наверно алкаши ночью спиздили.
4. По времени суток, в лужу наступают примерно в одно и то же время, но количество снега в ней всё время разное - киноляп!
Через год буду искать эти места на панорамах гугла и сравнивать.
>2-е февраля и 3-е февраля. Заметили? Кое чего в кадре не хватает, наверно алкаши ночью спиздили.
чего не хватает?
Тут разные ракурсы. Пожарного гидранта на первой просто не видно потому что он выпал из кадра. Прикинь размеры от столба. Зато видно как генерал мороз уложил асфальт пиздато.
А, не, нахуй гидрант. Теперь увидел. Фонари вдоль улицы по правой стороне спиздили все
>асфальт
А это не бетон? Я слышал что бетонные дороги популярны там. Правда не совсем понимаю как они выглядят. Для меня бетонная дорога - это обязательно плиты.
>Нигра если не понял скупил всех копов города
Я наверное действительно жопой смотрел, потому что видел одну четкую сюжетную линию: Бролин-коп требует взятку, а нигра взятку не дает. Охуенно купил всех копов.
107830
По цвету похоже. Еще горшки красные на крыльце дома слева пропали.
Большой Сурковский.
Воздушная тюрьма разума
Гифка из другого фильма вроде, потому что угарающего Кейджа в фильме не помню. Да фильм хоть и среднячковый, но фильм довольно красочный и напряжённый. Если не смотрел фильм, то спойлер ещё мне он понравился тем, что Оружейный барон-это по сути Лицо со шрамом если бы Тони Монтана остался жив
Ну с ролью беспринципного торгаша оружием по мне так справляется идеально, позабавило, что ГГ по сути отрицательный персонаж, но при этом он антикоммунист в американском же кино, ну да ладно. И небольшой спойлер фильм не понравился только парочкой моментов где ГГ сопли жевал, когда он вместе с нигрой убили его главного конкурента, ну не верю я что такой беспринципный человек так переживал из-за убийства, ну и немного перегнули с крутизной Кейджа от интерпола он ускользает и весь он такой крутой даже на президента США работает лол
А мне очень понравился, даже плакал пару раз. Может потому, что я не знаком с сюжетами про Пиноччио? Насчет того, что не оч красиво, соглы. Мне стиль совсем не понравился и в плане режиссуры оч все простенько. Все таки кукольная анимация накладывает определенные ограничения.
Сегодня испытал какое-то неожиданное и спонтанное желание пересмотреть Сталкера. Я видел его лет 15 назад, и с тех пор не пересматривал, есть такие фильмы, которые боязно пересматривать, потому что есть ощущение, что второй просмотр не только не даст эмоций первого, но и наоборот развернет фильм на 180 градусов и память о приятных впечатлениях обернётся разочарованием. Но вот спонтанно я сегодня включил, и нет, фильм не разочаровал, он хороший, очень хороший, хотя конечно, я уже не слушал эти философские диалоги затаив дыхание, что немудрено, когда смотрел в первый раз мне не было и двадцати, сейчас уже хорошенько за тридцать, и жизнь огрубила меня цинизмом и насмешливостью.
Но как погружение в неизвестное фильм работает. Как путешествие он прекрасен, картинка, звуки, общее ощущение тревоги и рока, все здесь передано прекрасно, я там побывал, я это пережил. А то что у нас не осталось веры, так оно и к лучшему, не будем терзаться, а станем прилежными зрителями, тем более, что Зона будет. И уже скоро.
Ответы: >>3409535, >>3409547, >>3409559, >>3409600, >>3409658, >>3409755, >>3409855
Но как погружение в неизвестное фильм работает. Как путешествие он прекрасен, картинка, звуки, общее ощущение тревоги и рока, все здесь передано прекрасно, я там побывал, я это пережил. А то что у нас не осталось веры, так оно и к лучшему, не будем терзаться, а станем прилежными зрителями, тем более, что Зона будет. И уже скоро.
Это дом на колёсах? Какой-то крупный он.
Мне тоже фильм понравился, хотя я как быдло из
филасафских расуждений нихуя не понял и считаю концовку слитой.
Да, в концовке он зачем-то нахлобучил монолог Фрейндлих, которая обращается прямо к зрителю, притом какой-то совершенно приземлённый, вот говорила мне мама не выходи за него, а я не жалею, так и знайте. По-моему, можно было сразу после разочарований Сталкера показать Мартышку со стаканами и на этом закончить.
Пинокио дель Торо
Я так хотел, чтобы мне понравился этот мульт. Трейлер показался просто чудесным. Настолько эстетически приятным, что я решил не бомбить даже на то, что пинокио уже просто заебал. Заебал своими "переосмыслениями", ремейками и новочтениями. Я за свою жизнь наверное двадцаток разных вариаций этого дерьма видел, включая всяких буратин. И плюс еще саму книжку в детстве читал. И все жизнь считал, что лучше старого диснеевского пинока уже нихуя никогда не снимут.
То, что обычно показывали, было хуево уже на стадии концепта. А тут выходит трейлер от дель торо, которого я в общем-то активно не люблю, считая кем-то вроде one trick pony типа бертона, даже стиль у них похожий, но внезапно трейлер выглядит довольно годно. ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ ВИЗУАЛЬНО. А поскольку кино я на 80% люблю глазами, а хуевое или банальное (или сто раз виденное) содержание готов простить ради красивой формы, решил смотреть.
Ну и блять. Ну да, первые десять минут сидишь и радуешься тому, что анимация кукольный стоп-моушен, который всегда выглядит интересно. Но даже за эти десять минут уже начинаешь подозревать неладное. Абсолютно все аспекты кинца совершенно не дожаты. Никаких нахуй эмоций ни от смерти пиздюка, ни от сверчка, ни от самого пинока. И это притом что я даже на самых хуевых криновых фильмах обычно плачу как побитая шлюха. Все сцены банальные, предсказуемые. Все какое-то шаблонно-вторичное. Да даже ебучий визуал, ради которого я стал это вообще смотреть был свеж и интересен только первые десять минут. Потом даже по этой части понимаешь, что нихуя интересного. Короче совершенно все аспекты мультика лишены вдохновения. Единственный кто там постарался видимо был тот чел, который сделал куклы, но аниматор даже этот момент убил совершенно никакой безликой манерой движения.
Короче сделано вроде качественно, но какой же это коммерческий высер, в нем нет даже грамма души.
Не рекомендую \ 10
Кот в сапогах 2
Тоже самое. На бесконечные сиквелы шреков было насрать уже после второго. Кота в сапогах первого видел один раз на релизе, настолько проходная хуйня была, что ни помню оттуда ни кадра. Но трейлер этой части показался перспективным. По крайней мере по части визуала. Так что решил дать шанс.
Лучше б не давал. Да, визуал приятный. Не настоебенившей еще пока что. Но со всеми этими аркейнами и чекпуками чувствую скоро будем дружно блевать и от него.
Но блять все остальное это пиздец. ТИПИЧНЫЙ МУЛЬТИК ДРИМВОРКСОДЕРЬМА ДЛЯ ПЯТИЛЕТНИХ
Я всю жизнь поражался, как дримворкс умудряется снимать мульты вроде для совершенных тупорылых детсадовцев (в отличие от диснея, который всегда старался делать семейный мультфильм, который и в 30-60 лет с удовольствием посмотришь), которых достаточно периодически смешить одной и той кривляющейся рожей и громкими с переигрываниями аниме-стайл реакциями на все, и при этом в такие мультики для малолеток засовывать такое количество максимально похабных и мерзких срально-генитальных шуток и пердежного юмора. Это просто загадка нахуй, как они умудряются так исправно делать дерьмо на протяжении десятилетий и сочетать несочетаемое. Они даже не стесняются называть это свои стилем. Видимо им нравится вид ебальников родителей, которые исправно водят на их мультики детей, а потом вынуждены объяснять "шутки для взрослых".
Короче в этом плане это даже не шрек. Шрек хотя бы был исключением из правил. Да, это был мемфест мультфильм про все те же пердежно-сральные вещи как и обычно, но он хотя бы не позиционировал себя в остальном как кинцо для дошколят. Кот в сапогах 2 же это вот прям типичный дримворкс-мультик. Видно, что сделан он для аудитории 5-9 лет, но при этом уже на ~8 минуте нас ждет ШУТЕХА ЕБАТЬ про ректальный градусник ахахахах вот умора блять))))) ректальный градусник))))) и это притом что они такую хуйню делали уже раз десять. Первый раз еще в мадагаскаре блять. Вот уж золотой фонд юмора нахуй, уже видимо просто классика, что они суют этот сто раз пережеванный кал в очередной мульт.
Короче обсуждать тут нечего. Это никакой не шедевр. За всем кроме анимации это типичнейший мультфильм дримворкса. Сюжет, диалоги, герои и все остальное для дошкольников. Сортирный юмор для подростков. На том и держатся уже сколько лет. Мне похуй. Тех, кому нравятся высеры дримворкса, ни в коем разе не осуждаю, каждый дрочит как хочет. Но вот с пассажей, что это какое-то новое слово от этой студии аж блевать тянет. Никакое оно не новое, они эту хуету снимают из раза в раз.
2\10 из них 2 балла за пока еще свежую анимацию
Ответы: >>3409570
Я так хотел, чтобы мне понравился этот мульт. Трейлер показался просто чудесным. Настолько эстетически приятным, что я решил не бомбить даже на то, что пинокио уже просто заебал. Заебал своими "переосмыслениями", ремейками и новочтениями. Я за свою жизнь наверное двадцаток разных вариаций этого дерьма видел, включая всяких буратин. И плюс еще саму книжку в детстве читал. И все жизнь считал, что лучше старого диснеевского пинока уже нихуя никогда не снимут.
То, что обычно показывали, было хуево уже на стадии концепта. А тут выходит трейлер от дель торо, которого я в общем-то активно не люблю, считая кем-то вроде one trick pony типа бертона, даже стиль у них похожий, но внезапно трейлер выглядит довольно годно. ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ ВИЗУАЛЬНО. А поскольку кино я на 80% люблю глазами, а хуевое или банальное (или сто раз виденное) содержание готов простить ради красивой формы, решил смотреть.
Ну и блять. Ну да, первые десять минут сидишь и радуешься тому, что анимация кукольный стоп-моушен, который всегда выглядит интересно. Но даже за эти десять минут уже начинаешь подозревать неладное. Абсолютно все аспекты кинца совершенно не дожаты. Никаких нахуй эмоций ни от смерти пиздюка, ни от сверчка, ни от самого пинока. И это притом что я даже на самых хуевых криновых фильмах обычно плачу как побитая шлюха. Все сцены банальные, предсказуемые. Все какое-то шаблонно-вторичное. Да даже ебучий визуал, ради которого я стал это вообще смотреть был свеж и интересен только первые десять минут. Потом даже по этой части понимаешь, что нихуя интересного. Короче совершенно все аспекты мультика лишены вдохновения. Единственный кто там постарался видимо был тот чел, который сделал куклы, но аниматор даже этот момент убил совершенно никакой безликой манерой движения.
Короче сделано вроде качественно, но какой же это коммерческий высер, в нем нет даже грамма души.
Не рекомендую \ 10
Кот в сапогах 2
Тоже самое. На бесконечные сиквелы шреков было насрать уже после второго. Кота в сапогах первого видел один раз на релизе, настолько проходная хуйня была, что ни помню оттуда ни кадра. Но трейлер этой части показался перспективным. По крайней мере по части визуала. Так что решил дать шанс.
Лучше б не давал. Да, визуал приятный. Не настоебенившей еще пока что. Но со всеми этими аркейнами и чекпуками чувствую скоро будем дружно блевать и от него.
Но блять все остальное это пиздец. ТИПИЧНЫЙ МУЛЬТИК ДРИМВОРКСОДЕРЬМА ДЛЯ ПЯТИЛЕТНИХ
Я всю жизнь поражался, как дримворкс умудряется снимать мульты вроде для совершенных тупорылых детсадовцев (в отличие от диснея, который всегда старался делать семейный мультфильм, который и в 30-60 лет с удовольствием посмотришь), которых достаточно периодически смешить одной и той кривляющейся рожей и громкими с переигрываниями аниме-стайл реакциями на все, и при этом в такие мультики для малолеток засовывать такое количество максимально похабных и мерзких срально-генитальных шуток и пердежного юмора. Это просто загадка нахуй, как они умудряются так исправно делать дерьмо на протяжении десятилетий и сочетать несочетаемое. Они даже не стесняются называть это свои стилем. Видимо им нравится вид ебальников родителей, которые исправно водят на их мультики детей, а потом вынуждены объяснять "шутки для взрослых".
Короче в этом плане это даже не шрек. Шрек хотя бы был исключением из правил. Да, это был мемфест мультфильм про все те же пердежно-сральные вещи как и обычно, но он хотя бы не позиционировал себя в остальном как кинцо для дошколят. Кот в сапогах 2 же это вот прям типичный дримворкс-мультик. Видно, что сделан он для аудитории 5-9 лет, но при этом уже на ~8 минуте нас ждет ШУТЕХА ЕБАТЬ про ректальный градусник ахахахах вот умора блять))))) ректальный градусник))))) и это притом что они такую хуйню делали уже раз десять. Первый раз еще в мадагаскаре блять. Вот уж золотой фонд юмора нахуй, уже видимо просто классика, что они суют этот сто раз пережеванный кал в очередной мульт.
Короче обсуждать тут нечего. Это никакой не шедевр. За всем кроме анимации это типичнейший мультфильм дримворкса. Сюжет, диалоги, герои и все остальное для дошкольников. Сортирный юмор для подростков. На том и держатся уже сколько лет. Мне похуй. Тех, кому нравятся высеры дримворкса, ни в коем разе не осуждаю, каждый дрочит как хочет. Но вот с пассажей, что это какое-то новое слово от этой студии аж блевать тянет. Никакое оно не новое, они эту хуету снимают из раза в раз.
2\10 из них 2 балла за пока еще свежую анимацию
The Spirit (2008)
Охуенный трешачок балансирующий между "Мачете убивает" и "Кунг Фьюри"
Первое что нужно знать ор фильме - выражено на этих кадрах.
Да. Это Сэмюэл Джексон и Скарлетт Йоханссон в костюмах нацистов. Им идет.
Второе самое прекрасное в этом фильме - в нем нет ничего такого, чего нельзя увидеть в других комиксовых экшенах.
Третье - попытки найти хотя бы какой нибудь смысл в странных и неожиданных деталях - заканчиваются крахом.
Если вы после первой же сцены задумаетесь "почему у трех подручных на одежде написаны слова pathos, logos и ethos?...
Вы сразу поймете что это розыгрыш и шутка как раз над теми кто пытается найти там хоть какой то смысл.
Этим фильм и прекрасен.
Ответы: >>3409566, >>3409574, >>3409616, >>3409732
Охуенный трешачок балансирующий между "Мачете убивает" и "Кунг Фьюри"
Первое что нужно знать ор фильме - выражено на этих кадрах.
Да. Это Сэмюэл Джексон и Скарлетт Йоханссон в костюмах нацистов. Им идет.
Второе самое прекрасное в этом фильме - в нем нет ничего такого, чего нельзя увидеть в других комиксовых экшенах.
Третье - попытки найти хотя бы какой нибудь смысл в странных и неожиданных деталях - заканчиваются крахом.
Если вы после первой же сцены задумаетесь "почему у трех подручных на одежде написаны слова pathos, logos и ethos?...
Вы сразу поймете что это розыгрыш и шутка как раз над теми кто пытается найти там хоть какой то смысл.
Этим фильм и прекрасен.
>А то что у нас не осталось веры, так оно и к лучшему
Я иногда думаю о ней как о некоем явлении, которое объединяло людей, утешало. Ну, масса полезных функций было у неё, веры религиозной. А потом её раздавили наукой и политикой, а замены не нашли. Вот я не верю в бога, а веры мне не хватает. Ну не пойдешь же в церковь с ними рядом там там постоять? У них у всех дед бородатый и его сын распятый на кресте. Та вера, которой мне не хватает, у меня с ними разная. В этой связи мне ближе вера Андрюхина, воплощенная в искусстве. А его фильмы — храм, который можно изредка посещать. Даже если это звучит высокопарно, тем не менее я эти эмоции по другому затрудняюсь описать. Это катарсис, нравственное очищение. В его фильмах через сопереживание, в этом посте через самовыражение. На двачах. В посмотрели-треде. Кому я это все говорю? Шиза.
Хех, не думал что Джексон будет выглядеть так органично в костюме хуго боса
> смотрит мультики для детей
> удивляется, что мультики сделаны для детей
Дэбил. Тупее ребенка.
>Это Сэмюэл Джексон и Скарлетт Йоханссон в костюмах нацистов. Им идет.
Щекотливый факт заключается в том, что эта форма всем идёт. Как вот есть заглавная мелодия из Пиратов Карибского Моря, она подходит ко всему, можно накладывать на любой видеоряд.
Как зовут брюнетку справа с мясистой задницей?
>В этой связи мне ближе вера Андрюхина, воплощенная в искусстве.
Ля, я реально полез в Википедию, думаю, что а Андрюхин? Забавно.
Надо наверное остальные фильмы Арсенича тоже посмотреть/пересмотреть. Я помню, что я первым посмотрел Сталкер, потом Рублёва, а потом Детство, и все три мне очень понравились. А потом я посмотрел Зеркало и на нём сломался, вообще не врубился, что это зачем и почему. Стоит сейчас пожалуй, сделать второй круг и заодно приобщиться к оставшимся трём картинам.
>с мясистой задницей
Вас такое привлекает?
У его прототипа ирл Виктора Бута с советскими усами дохуя бандитская задоринка?
Фильм заметно выше среднего.
>картинка, звуки, общее ощущение тревоги и рока
Бомжи шастают по всратой среднерусской природе и рассуждают о глупостях с характерным пидорско-интеллигентным говорком. Очень тревожно.
Фильм поощряет говноедский стереотип о людях искусства как о быдле с алкоголизмом. Это омерзительно.
>Второе самое прекрасное в этом фильме - в нем нет ничего такого, чего нельзя увидеть в других комиксовых экшенах.
И что в этом прекрасного?
Нет в тебе веры, двачер. Пустота в глазах твоих.
Безусловно.
можно было снять прямо по сюжету, книга это позволяет
но тарковский конечно же не стал этого делать
Ну, кстати, характерно, что он запряг братьев переписывать и додумывать несколько раз сценарий, а тем и в голову не приходило его послать, и они послушно работали. Понимали видать, что фильму суждена большая слава чем повести.
в книжке вся философия заключается в том что в центре зоны исполняются не те желания которые ты проговорил, а те, которые ты по настоящему хочешь
чем то перекликается с солярисом лема (которые тоже усатый кривовато экранизировал, лол) где океан так же потрошил мозги людишек и реализовывал их самые потаеные желания
книжки и написаны в одно время были, кстати
да меня вся эта история со сьемками фильма давно забавляет
у книги идеальный сюжет для экранизации, но, нет, усатого нифига не устроило
ща те разложу по полочкам
в общем, 50е 60е это подьем экономики, там все ебашило, и дошло до точно что подростки могли спокойно за лето заработать себе на прикид и на гульбу, от этого вообще то и пошел всякий рассвет музыки и прочего, тупо потому что ее покупать стали смогли, то же и со шмотками
но в 73 ебанул нефтяной кризис, работы нахуй ни у кого не стало, у подростков тем более, и вот все эти ребятки еще в модном шмотье купленном год и два назад внезапно оказались в жопе и без денег к которым привыкли и началось у них вымещение злобы друг на друге
такие дела
с такими фильмами, где нелицеприятно показывают тех или иных правителей тех или иных стран не все так просто
зачастую это просто заказуха заинтересованных лиц по переписыванию истории
Действительно, ведь все правители были белыми и пушистыми
Там написано, Jon Tenney
Люблю фильмы макдоны, но этот для меня оказался самым слабым. Начинается прикольно как притча какая-то или поэма, когда персонажи передают по строчке друг другу. В общем банальная метафора на исторические события без законченной и логичной истории в себе.
Ахахахаха Скарлет такая карликовая ))
Патетично составлено, экспрессивно. Не каждый смогёт, респект.
>в книжке вся философия заключается в том что в центре зоны исполняются не те желания которые ты проговорил, а те, которые ты по настоящему хочешь
Это в фильме. В книге вроде как раз все как надо работало. Там вся философия заключена в фрустрации Шухарта что надо людей в "мясорубку" кидать чтобы всякие кабанчики получали то что надо.
>чем то перекликается с солярисом лема (которые тоже усатый кривовато экранизировал, лол) где океан так же потрошил мозги людишек и реализовывал их самые потаеные желания
Нихуя океан не реализовывал ничьи желания. Он просто находил какие-то гнетущие утраты в глубинах разума и пытался с людишками коммуницировать таким макаром. А у людишек просто срака от этого сгорала мгновенно.
Сходил вчера на "Миру". Фильм-катастрофа про то как на Владик и всяких узкоглазых с новозеландцами падают метеориты. И он, чёрт побери, совсем не плох.
Даже как-то не ожидал. Думал получу хорошую порцию кринжа, но нет. Есть пара диалогов, которые мне не понравились. Есть кое-какие недоработки. Но в целом очень даже хорошо.
Посмотрел сборы и стало обидно. Сняли бы сисько-пердильную комедию отбились бы наверняка. А потом люди жалуются что у нас только говно снимают.
В общем рекомендую к просмотру. В ДС-2 фильм кое-где ещё идёт в кинотеатрах.
Ответы: >>3409772, >>3409851, >>3409854, >>3410314
Даже как-то не ожидал. Думал получу хорошую порцию кринжа, но нет. Есть пара диалогов, которые мне не понравились. Есть кое-какие недоработки. Но в целом очень даже хорошо.
Посмотрел сборы и стало обидно. Сняли бы сисько-пердильную комедию отбились бы наверняка. А потом люди жалуются что у нас только говно снимают.
В общем рекомендую к просмотру. В ДС-2 фильм кое-где ещё идёт в кинотеатрах.
А что в плане качества актёрской игры? Годная?
>почему не было мутантов в фильме
Такой же уровень претензий
Ну чего то выдающего наверно нет, но и какого-то ужаса тоже нет. Мне больше всего не понравились сцены мужиком игравшим главу ЦУП(или кто он там), но его мало.
Гран мерси. Я сейчас чекнул на руторе, а он там лежит. Качну пожалуй, давно отечественного кина не смотрел.
Надеюсь увидеть в ремейке отсылки к Тени Чернобыля
>Дениса Шведова
Почему не Евгений Цыганов?
Милый кино. Спойлер Мальчишка наёбывал ГГ наёбывательницу. Это мне понравилось, это лайк. 7/10
Ответы: >>3409821
Ты опять выходишь на связь, Горкулесница? Бонус на депозит забрал?
досмотрел всего гарри поттера ебать мои старые костыли. под конец мрачнуха пошла какая-то, это прям даже неплохо, а то все 8 фильмов в одном ключе выдержать было бы сложно хотя концовка всё равно слащавая максимально.
ну да ладно, кароче мой вердикт посмотреть можно чисто чтобы в курсе мемов быть всяких, ну и актёров там неплохих много.
Ответы: >>3409948
ну да ладно, кароче мой вердикт посмотреть можно чисто чтобы в курсе мемов быть всяких, ну и актёров там неплохих много.
ну не траль
Лучший актёр в истории кино на твоей вебемке.
Здорово. Переклад Одиссеи в Америку, начавшую избавляться от людей "старой" эпохи. По-хорошему наивная американщина, с классным колоритом, фанатам игры рдр2 зайдет. Важно, что это мюзикл, так что, наверное 30 минут чистого времени тут поют "классику" запада и средней США тех лет. Честно говоря, для меня первый фильм Коэнов, отмечу хороший набор второстепенных актеров, хотя фильм, очевидно, тащит харизма Клуни.
Ответы: >>3409903
у а24 есть такие ебнутые фанаты?
а фильмец кста зашел, забавные идеи там
ебать я отечественное кино смотрел только бриллиантовую руку и братов в нулевых
на постере показалось что куриленко
В чем смысл наличия Профессора там я так и не понял. Разве что только для разбавления сюжета нужен чтоб зритель не поехал окончательно от философских диалогов - то рюкзак с бутербродами потеряет, то по телефону с цивилизацией свяжется . А так лишний персонаж, по сути там основной конфликт там между Сталкером и Писателем.
Ну у Профессора же бомба была, уничтожить потустороннее, страх выходить за привычные рационалистические рамки, а момент с телефоном, кстати, да, выглядит инородным. Алло, не это не клиника. Хотелось сказать клиника, клиника. Это она.
Спгс, плиз.
И не менее ебанутые хейтеры.
а что если под "семьей" подразумевается банда московских кокаиновых наркоманов - геев
тогда норм?
Профессор - это Наука, Писатель - это Культура, а Ждалкер - это Вера
там все просто до примитивного, потому что усатый не особо запаривался над экранизациями фантастики
Фильм хорош также как такая сжатая хрестоматия менталитета американского Юга без особой чернухи. Хотя конечно перед просмотром лучше хоть какое-то представление о регионе иметь чтобы понимать все. С той же музыкой сколько приколов там не сразу очевидных. А какие цвета фильме...ммм
Когда Сквозь чёрное стекло вышел в треде было несколько обескураженных отзывов на тему того, что фильм просто до смешного прямолинейный и предсказуемый. Я конечно было подумал, что Лопушанский может быть на этот раз что-то глубоко спрятал, да так, что не все смогли найти, но и я, добравшись наконец до фильма, нахожусь в некоторой прострации. Фильм не просто прямолинейный, он даже как-то агрессивно не позволяющий ни искать в нём каких-то альтернативных трактовок, ни даже пытаться перенести его историю в другую плоскость чтобы найти в ней другой уровень глубины. Режиссёр здесь чётко даёт понять - вот две стороны конфликта, вот что они из себя представляют и вот где действие происходит. И если насчёт конфликта и самой истории у меня никаких проблем нет, надо сразу понять то, что при всей религиозности фильм не богонасждательский потому,что главная героиня изначально, практически вынужденно верующая по факту того, где росла. Мы видим по сути абсолютно частную историю - искушение шансом получить зрение, попытка списать оный на Божий дар при всех сомнительных условиях, и столкновение безбожной, бездуховной реальностью, где болит то, непонятно что, а то есть скорее боль вызывает именно отсутствие того, чего нет. И что самое главное, мы видим как главная героиня, столкнувшись с подобным миром и осознав свою ошибку просит отпустить её не сразу, не обратно в интернат, где её бы уж конечно приняли снова даже, кхм, использованную, пусть наверное настоятельницей ей уже не стать, а только встретив нормальную человеческую любовь, а не её извращённое подобие, это к слову о непроповеднической сути фильма и о том, что несмотря ни на что сюжетная основа здесь сама по себе толковая. Но что в этом фильме действительно странно выглядит так это его привязка к современным реалиям. Даже когда режиссёр снимал Конец века, единственный до этого реалистичный свой фильм про конфликт уехавшей на Запад дочери и оставшейся в России матери, он такими жирными мазками не работал. Здесь же он рисует современную Россию вокруг героя Суханова такими желчными мазками, что кажется будто апокалиптическое безумие Русской Симфонии слилось в нечестивом союзе с какими-то Сорокинскими мотивами, все эти оранжевые небеса, запах крови у Кремля, слишком "долгие ночи", поезда с замаскированным (уж не оружием ли?) едущие вдоль палаток с Путинским мерчем, Стас Михайлов на благотворительном балу, "вам нужен не Бог, а Царь" и что самое невероятное как всё это снято в предельно реалистической манере, буквально картинкой современных сериалов со стриминговых платформ (хотя конечно не без операторского таланта, всё же Масс это крупная фигура). Такое сочетание сюжета и атмосферы, в которой он разворачивается в итоге идёт во вред и первому и второму, опошляя второе и примитивизируя первое, такое чувство что разнородные элементы фильм вредят друг другу, сам сюжет фильма с некоторыми изменениями удался бы, я считаю, если бы абстрактные религиозные ценности главной героини столкнулись бы с таким же абстрактным злом, если бы антагонистом ей был бы не русский бык-олигарх (нет ну Суханов как всегда глыба, такую бычару сыграть это моё почтение), а некий богатый человек, вредные действия от генерирующих ему доходы вещей у которого были бы не так очевидны и который например был бы не так пуст внутри и мог бы на другом уровне вести диалог с главной героиней против её ценностей. А в итоге например он забрал у неё зрение, а заодно и деньги у приюта обратно по её же просьбе когда та бы осознала, насколько её кроткой натуре сложно с ним бороться, а уж тем более продолжать быть женой не как с примитивным бездушным созданием, а как чуть ли не с равным Дьяволу. Но видимо получилось так, что даже во всегда вроде как находившемся очень высоко над мелкими, национального уровня страстями, Лопушанского и то вусмерть заебала современная российская реальность и он решил с двух ног влететь в тему, которую нужно уметь правильно препарировать, и в этом он ну совсем не преуспел. Конечно после Роли этот фильм - разочарование.
Ну и ещё заодно Соло тоже посмотрел, последнее что не видел у Лопушанского, тут особо сказать нечего, теперь просто ясно из чего вырос "Письма мёртвого человека", хотя с поправкой на блокадную тему оно выглядит ещё даже более ядрёно, чем в абстрактном постапокалипсисе. Жутко, морозно и люто, сцена в бане просто топ, не зря Тарковский так любил текущую водичку, буквально 10 секунд текущей по полу тёплой воды в бане с разбитыми окнами врезаются в память даже сильнее занесённой снегом комнаты с пробитой крышей. Но и тут есть частая проблема для короткометражек - очень не хватает ещё минут 10-15 на то, чтобы показать подготовку к концерту уже после возвращения да и сам концерт, уж очень скомканно выглядит финал. А вообще большую часть фильмов мастера надо пересмотреть, я их все очень давно смотрел, почти всё забылось.
Ответы: >>3409957
Ну и ещё заодно Соло тоже посмотрел, последнее что не видел у Лопушанского, тут особо сказать нечего, теперь просто ясно из чего вырос "Письма мёртвого человека", хотя с поправкой на блокадную тему оно выглядит ещё даже более ядрёно, чем в абстрактном постапокалипсисе. Жутко, морозно и люто, сцена в бане просто топ, не зря Тарковский так любил текущую водичку, буквально 10 секунд текущей по полу тёплой воды в бане с разбитыми окнами врезаются в память даже сильнее занесённой снегом комнаты с пробитой крышей. Но и тут есть частая проблема для короткометражек - очень не хватает ещё минут 10-15 на то, чтобы показать подготовку к концерту уже после возвращения да и сам концерт, уж очень скомканно выглядит финал. А вообще большую часть фильмов мастера надо пересмотреть, я их все очень давно смотрел, почти всё забылось.
Он норм, но слишком интеллигентно выглядит.
никогда не смотрел потного и не жалею
>я отечественное кино смотрел только бриллиантовую руку и братов
Палю годноту
Посмотрел Бразилию и чёт малость подохуел от ёбаного гротеска, творящегося в процессе пиздеца и антиутопического мира, в котором утрированно буквально всё, м-да, Гиллиам дядечка своеобразный. И впечатление от фильма странное, смотрится легко и с интересом, а послевкусие мерзкое, тому смотреть второй раз не хочется и не захочется никогда. 7/10.
Ответы: >>3409973
А чё, нормальный бодрый фильм. Лучше второго, который как раз таки провисал местами. Хотя в фильме много дебильных моментов у трёх человек одновременно кончаются патроны, падение уика в конце(как он жив?), сцена с лошадями они скорее забавляют, чем вызывают фейспалм. Могу советовать, подпивасам уж точно. 6/10
Ответы: >>3409969
Ты из тех снобов, которые отмахиваются от экшен жанра и принципиально ставят таким фильмам низкие оценки? Какие 6 из 10? Это не Безумный Макс: Дорога ярости, конечно, но очень хороший в своем жанре фильм, так что минимум 7, а скорее даже 8.
Смешно, рикаминдую
Два минуса только.
1. Дохуя ненужного слоумо в драках
2. Мерисьюшность бывает совсем уж зашкаливает даже для комедии
Два минуса только.
1. Дохуя ненужного слоумо в драках
2. Мерисьюшность бывает совсем уж зашкаливает даже для комедии
Захочется, но позже
да как раз таки нет, я люблю экшн фильмы, просто в них должен быть либо экшн на очень высоком уровне, либо помимо экшена должно быть что то ещё. В данном фильме кроме экшена нет ничего, сам экшен хороший, но не какой то крышесносный, поэтому 6
двачну анона выше
экшн в вакууме получился уберскучный, смотришь и засыпаешь
сраный джеки чан делал фильмы в 100 раз фановее
Объясните мне, какого, извиняюсь, хуя, Тарковский, этот ГЕНИЙ и БОХ кина, любимец небес, поцелованный Иисусом, талантливый как десять Моцартов и двадцать даВинчей, не смог сам написать сценарий к Сталкеру?
Вот те повесть. Твори, сука, ты же гений.
Нет, бедолаг Стругацких давай сюда, буду их ебать. Пускай переписывают девять раз, а я буду свой гениальный еблет восемь раз морщить.
Не понимаю, почему Стругачи его нахуй не послали.
Ответы: >>3410052
Вот те повесть. Твори, сука, ты же гений.
Нет, бедолаг Стругацких давай сюда, буду их ебать. Пускай переписывают девять раз, а я буду свой гениальный еблет восемь раз морщить.
Не понимаю, почему Стругачи его нахуй не послали.
это мелопостирония?
Французы жиды!
Да какое нахер клюет, одни гандоны плавают!
Вот они, пидарасы вонючие!
Есть что-то в этом мрачном фильме даже оптимистичное.
Мерзотные только сцены с детскими танцами под дудку, уж не говоря о том что у ГГ внешность стареющего педофила.
Прекрасно как здесь это доведено до абсурда.
Это называется пародия. Слышал о таком жанре?
Мда, 9-й совсем опустился, после того, как его ббс пидорнули.
>сам экшен хороший, но не какой то крышесносный
Покажи крышесносный
Модный обзор, молодец.
И впрочем ничего нового, задвинув Авраамическую традицию, то бишь БАЗУ, человеки: свято место пусто не бывает, природа не терпит пустоты — пытаются с кем-то или с чем-то с идентифицироваться, и в нашем безумно мире, естественно, в прямой зависимости от уровня пассионарности — психи и прочие девианты хорошо ориентируются, НО в сугубо тактической перспективе, в стратегической — с сухим счетом победят базированные, они и унаследуют землю, бедные люди, истина же проста, нет ничего нового под солнцем, зачем плодить лишние сущности, не продуктивно рефлексировать, забавен человек.
Кстати чем отличается социопат от психопата? хотя разгадка уже есть в вопросе, социопат "девиантничает" в социуме, психопат в самом себе. Легитимно ли сюда приплести этологические термины, допустим Социопат — это сигма/альфа, а психопат пограничный на границе омежности бетка?
Фильме Триера — на дух не переношу, для меня они претенциозно душные, вот прямо духо-душнильные, этот как стрелять по воробьям из пушки, или гора родила мышь, прекрасно это подходит к творчеству Триера, не по сеньке шапка.
>Психопаты - люди, которые физически не могут в эмпатию
Это социопаты же, как раз психопаты, и особенно аутисты — мастера эмпатии, у первых это сказывается в манипуляции близких, вторые, на то они и аутисты — что не могут ее выразить, это как если бы Б-г вложил в человека инстинкт размножения, но не дал самого главного — члена, вот и экзистенциально мучайся после этого.
Пиздец. Скажи как на духу, ты специально формулируешь свои мысли таким образом, что уловить смысл в тексте было невозможно? Можешь тезисно изложить основную идею своего поста, мне интересно.
>Не понимаю, почему Стругачи его нахуй не послали.
Видимо Арсеньич претворил в жизнь поговорку Майка Тайсона "я буду тебя ебать, пока ты меня не полюбишь".
Каюсь, грешен, кто ясно мысли тот ясно излагает.
Просто хотел узнать у тебя, в чем разница между социопатом и психопатом?
Да это Триер и есть, беснуется ИТТ
Братишки, для меня, как закоренелого англомана, посоветуйте самый английский фильм, чтоб на каждый кадр было запредельное количество английского юмора, специфики, снобизма, широкий спектр: комедия, мистика, буфонада, сатира, готика, как же без нее.
Особенно интересуют фильмы про снобизм, (само)ироничное презрение британцев ко всем другим расам и нациям.
Спасибо.
Ответы: >>3410095, >>3410101, >>3410106, >>3410391, >>3410393
Особенно интересуют фильмы про снобизм, (само)ироничное презрение британцев ко всем другим расам и нациям.
Спасибо.
Очевидный смысл жизни.
ебашиш peep show залпом все 9 сезонов
@
кайфуеш
более британского не найти
http://rutor.info/torrent/908288/babylon_vavilon-2022-web-dl-1080p-sub
Кому не в терпёж, субтитры.
Кому не в терпёж, субтитры.
Спасибо братишки.
Посмотрел Фридриха 37 года
Атмосфера 10/10
Актерская игра 12/10
Сюжет - ну он по реальным событиям, так что это без оценки
Фридриха раскрыли и как патриота своей страны, готового умереть за нее и как обычного человека. Финальная сцена наступления на австрийские позиции, даже вызвал восторг. Единственное, батальные сцены я бы оценил на 6/10. Хорошо поставлены, но не очень впечатлили. Хотя я не очнь много старых фильмов посмотрел, может это норма
Атмосфера 10/10
Актерская игра 12/10
Сюжет - ну он по реальным событиям, так что это без оценки
Фридриха раскрыли и как патриота своей страны, готового умереть за нее и как обычного человека. Финальная сцена наступления на австрийские позиции, даже вызвал восторг. Единственное, батальные сцены я бы оценил на 6/10. Хорошо поставлены, но не очень впечатлили. Хотя я не очнь много старых фильмов посмотрел, может это норма
Старое говно, это немые фильфы. Все остальное можно смотреть. И кто мы то, ты тут один
Скажи вслух, мы тоже посмеемся.
В списке актеров его нет, но это же вылетый Гослинг
Третий цветной фильм Годара и последний фильм с Кариной. Странные диалоги, странное повествование, странный подход к сюжету. Или пародия на жанр или детектив в стиле пост-модерна. Визуально бывает радует глаз
2/5
2/5
Джон УИК по корейски
Мужик конечно пиздец машина для убийств, даже Джон УИК пососал бы у него. Поэтому смотрится как-то комедийно что ли, ну переборщили чёт. Ещё он пиздец пафосный, ужасно крутой и пафосный. И что-то слишком жестит, вообще всех убивает даже там где можно не убивать.
Чердак потек видимо.
Вообще весь фильм можно грубо охарактеризовать как - жвачка. Бывали у корейцев похожие сюжеты но более серьезные, тут же прям ну такое, слишком поверхностное кино. Чисто посмотрел и забыл.
Хоряга боёв хорошая, перестрелки тоже
Девочка не особо красивая, химии между ней и телохранителем не заметил вообще
А вот Жена у него очень красивая. Но ее мало
Ещё было чето жалко одноглазую девушку, да она буллерша и связана с продажей людей, но чето жалко ее было, убили жестоко...
6/10
Мужик конечно пиздец машина для убийств, даже Джон УИК пососал бы у него. Поэтому смотрится как-то комедийно что ли, ну переборщили чёт. Ещё он пиздец пафосный, ужасно крутой и пафосный. И что-то слишком жестит, вообще всех убивает даже там где можно не убивать.
Чердак потек видимо.
Вообще весь фильм можно грубо охарактеризовать как - жвачка. Бывали у корейцев похожие сюжеты но более серьезные, тут же прям ну такое, слишком поверхностное кино. Чисто посмотрел и забыл.
Хоряга боёв хорошая, перестрелки тоже
Девочка не особо красивая, химии между ней и телохранителем не заметил вообще
А вот Жена у него очень красивая. Но ее мало
Ещё было чето жалко одноглазую девушку, да она буллерша и связана с продажей людей, но чето жалко ее было, убили жестоко...
6/10
>чего не хватает?
Убрали гидрант, поставили фонари (или наоборот, вроде бы снег должен быть 3-го числа?)
Откуда ты этого понабрался? Уровень понимания предмета: зумерша посмотрела видео в тик-токе.
Социопат - просто "цивилизованный" вариант психопата. Всё. Психопат ебашит мимокроков, садится в тюрьму, дохнет в пьяной драке. Социопат манипулирует мимокроками, делает карьеру. Оба не умеют в сострадание. Оба срали-ебали всякие переживания по поводу соблюдения общественных норм, но первый тупо даёт волю внутренней дикой обезьяне, а второй включает нейрокортекс.
Ну хуй знает, ребят. Какаята параша если честно, первую половину боролся со сном и отрубался. 5/10
Ответы: >>3410372, >>3410527
я бы позволил этим бандидкам отстрелить мой член
Ответы: >>3410315, >>3410316, >>3410319, >>3410401, >>3410956
Судя по постеру это наш ответ интерстеллару?
А отстрелят они.
Смотрю фильм Okja
Какие подводные?
оу, там есть Джилленхолл, не знал
Какие подводные?
оу, там есть Джилленхолл, не знал
Сдерживайте себя, молодой человек.
а зачем? я им все равно не пользуюсь. писять можно и через дырочку. я несчастный человек...
Ебать, какой же оригинальный сюжет. Все думают, что персонаж убийца, а он не убийца, вот это твист. Вау, омг, дед, верни 2 часа жизни
Ответы: >>3410346
Бля я помню смотрел фильм Nocturnal Animals и там какие-то дорожные гопники-бандиты гоп-стопнули Джилленхолла и жену с дочкой. Потом гопники отжали обеих, трахнули и умертвили.
А я сука до конца фильма смотрел и думал что это рофел, на столько не явно там всё показано, и на самом деле обе живы.
Ну и ещё жопа у Эми Адамс охуенная
И весь шум из-за голых сисек Матильды? Не, это конечно красиво, но фильм хуйня. Вроде идет 1:40, но я перерывы делал чтобы его посмотреть. Какой-то набор сценок, бросает от одного к другому. Хвалить костюмы, интерьер, ну это уже какой-то моветон. Любой фильм про эту эпоху хорошо будет смотреться. Ну Матильда сама хороша, а больше ничего здесь и нет.
На минуту я подумал, что сценаристы закуколдят Бонда чужим ребёнком. Разозлился, пиздец, чуть не выключил нахуй фильм от злости. Но хорошо, что повесточка хоть сюда не добралась(кроме негров ыыы негры ыыы). Леа Сейду очень красивая, я влюбился. Последний раз что-то такое чувствовал к Де Армас, когда смотрел Бегущего по лезвию 2049 (кстати в Бонде она тупая фансервисная поебота кринжовая хуета шоб её метеорит убил). Вообще никогда не любил Бонда, всегда смотрел и забывал на следующий день, этого тоже забуду. Вроде как, это самая глупая часть из всех фильмов с Дэниэлом Крейгом, но в воспоминаниях всё кажется лучше. Нахуя я это высрал этот бессмысленный текст? На самом деле просто хотел сказать, что Сейду очень классная. (Может, кто-то подскажет какие-нибудь фильмы с ней, чтоб просто два часа показывали, какая она красивая? У неё такие есть? По-любому должны быть....)
Ответы: >>3410362, >>3410364
> писять можно и через дырочку
Неудобно же.
>ряяяя куколды
Иронично слышать это от симпа.
>Может, кто-то подскажет какие-нибудь фильмы с ней, чтоб просто два часа показывали, какая она красивая?
Там же есть какой-то фильм про лесбух, где она отлизывает и шлёпает партнёршу по ляжкам и ягодицам. Но я забыл как называется.
Лео тут было жальче чем в Титанике.
я что то, блядь, не понял, он чё, весь фильм будет соревноваться с тарантиной или что?
Если вспомнишь название, буду дико благодарен.
>Какаята параша если честно
Поддерживаю оратора.
Самые интересные моменты фильма это:
-наблюдать как два пацана-моджахеда пасут баранов
-поймать стопкадр где японская тяночька показывает махнатку когда смотрел в актуальное время, шишку стёр на этот момент
Жизнь Адель
там в бошки стреляют насквозь
>симп
Слыш, я не симп. Я работник месяца шучу. На самом деле, это минутная слабость, я осознанно повёлся на фансервисный образ, который был грамотно выстроен жидами-сценаристами и операторами. Это прекрасной женщины не существует, в реальности у неё между зубами щель больше, чем госдолг США. Ты не вправе меня осуждать, мы все живём в наших маленьких мечтах, тварь бесчувственная.
Ослеплённый желаниями (1967). Ну и Остин Пауэрс.
Фильм Двойник 2013. Очень "английский" юмор.
Фильмы Джонни Инглиш.
Гарри Поттер в оригинале. Там британский акцент, сложно с пониманием, если ты только в американском английском вертишься.
>Фильм Двойник 2013. Очень "английский" юмор.
Это ж по Фёдор Михалычу, не? Господин Голядкин?
Нахуй им твой короткоствол, когда у них револьверы?
ВОЗВРАЩЕНИЕ МАРАФОНА МАРВЕЛ
ВАКАНДА НАВЕКИ
ну блядь, че то как то немного уже перебор.
Вот эти водные хуилы, кто их придумал это какой то наркоман. на их фоне даже супермен выглядит обычным и логичным типом.
крылышки в лодыжках, чего блядь? какие то пизданутые наряды, клоуны ебаные кринжевые.
Высадка на китах из речки в городе, вы че там, поехали? Это че ебать пираты карибского моря что ли?
Фильм нужно было называть не ваканда навеки а ебаные подводные клоуны.
И я кстати не понял хули там половина синекожие а половина с обычной кожей.хуй проссышь блядь.
причем синекожие именно бойцы а типа жители подводной хуйни не синекожие
че за нах?
Некоторые неубиваемые, а некоторые дохнут с шота.
Вообще в фильме как бы дохуя серой морали, причем она приделана спецом.
Фильм идет пиздец долго и много тягомотины.
По итогу короче так - битва жабы с гадюкой.
Не очень продуманный фильм
Алсо интересно у того чела крылышки отрастут что ему порезала блек пантер?
Алсо ветка с црушником сделана тупо для того чтобы хоть один белый блядь был в фильме, без него бы вообще белых не было. А так линия тупо для галочки.
И жопа кстати у подружки тчалы пиздец, чет её почти не показывали в фильмах. в первом децл и вот в этом трошки
и кстати сцены после титров нету. это кал пиздец и булщит
как так то?
ВАКАНДА НАВЕКИ
ну блядь, че то как то немного уже перебор.
Вот эти водные хуилы, кто их придумал это какой то наркоман. на их фоне даже супермен выглядит обычным и логичным типом.
крылышки в лодыжках, чего блядь? какие то пизданутые наряды, клоуны ебаные кринжевые.
Высадка на китах из речки в городе, вы че там, поехали? Это че ебать пираты карибского моря что ли?
Фильм нужно было называть не ваканда навеки а ебаные подводные клоуны.
И я кстати не понял хули там половина синекожие а половина с обычной кожей.хуй проссышь блядь.
причем синекожие именно бойцы а типа жители подводной хуйни не синекожие
че за нах?
Некоторые неубиваемые, а некоторые дохнут с шота.
Вообще в фильме как бы дохуя серой морали, причем она приделана спецом.
Фильм идет пиздец долго и много тягомотины.
По итогу короче так - битва жабы с гадюкой.
Не очень продуманный фильм
Алсо интересно у того чела крылышки отрастут что ему порезала блек пантер?
Алсо ветка с црушником сделана тупо для того чтобы хоть один белый блядь был в фильме, без него бы вообще белых не было. А так линия тупо для галочки.
И жопа кстати у подружки тчалы пиздец, чет её почти не показывали в фильмах. в первом децл и вот в этом трошки
и кстати сцены после титров нету. это кал пиздец и булщит
как так то?
Образцовый пердеж нулевых, но походу фильм забытый, по ящику на него никогда не натыкался. Кстати, Мегги Кью уберняша.
Ответы: >>3410543, >>3410563
Посмотрел фильм Чекист Александра Рогожкина, того самого, который потом снимет Особенности национальной охоты, рыбалки и чего-то там ещё. Это, в общем, самая отборная постперестроечная чернуха, когда уже любая цензура отсутствует и можно. Можно всё. Описание говорит нам о том, что якобы здесь есть какая-то внутренняя борьба интеллигента, начальника местного чека, что он де пытается хоть как-то оправдать происходящий на его глазах ужас, но это всё туфта, тут звучат три фразы, которые он наверняка прочитал в какой-то большевистской брошюре, всё это авторам не нужно, им нужно показать конвейер смерти.
И конвейер, надо сказать, получился, я не считал, но здесь расстреляли точно больше ста человек. Расстреливают группами по пять, всякий раз одинаково, и 20 заходов было точно, а может и все 30. И так сцена за сценой, голые тела за голыми телами, выстрелы за выстрелами. Тут и зрителю смотреть на это всё некомфортно, а что уж говорить про тех, кто там этим руководит? Разумеется, герой обречен, чтобы съехать кукухой. Ну и приговоры выносятся соответственно, лучшая сцена в фильме, где один из тройки сам себе не задумываясь, приговаривает к расстрелу, это забавно.
А вот всяких психологических размышлений о цене революции и всём происходящим ужасе тут, повторюсь, не получилось совсем. Ну и какие-то странные пунктирные штрихи о перверсиях чекистов тоже раскрыть постеснялись. Надо, наверное, повесть прочитать, там может поглубже, не зря же автор, как и подобает чекисту получил в тридцать седьмом пулю в затылок.
Ответы: >>3410628, >>3410759, >>3411153, >>3411155
И конвейер, надо сказать, получился, я не считал, но здесь расстреляли точно больше ста человек. Расстреливают группами по пять, всякий раз одинаково, и 20 заходов было точно, а может и все 30. И так сцена за сценой, голые тела за голыми телами, выстрелы за выстрелами. Тут и зрителю смотреть на это всё некомфортно, а что уж говорить про тех, кто там этим руководит? Разумеется, герой обречен, чтобы съехать кукухой. Ну и приговоры выносятся соответственно, лучшая сцена в фильме, где один из тройки сам себе не задумываясь, приговаривает к расстрелу, это забавно.
А вот всяких психологических размышлений о цене революции и всём происходящим ужасе тут, повторюсь, не получилось совсем. Ну и какие-то странные пунктирные штрихи о перверсиях чекистов тоже раскрыть постеснялись. Надо, наверное, повесть прочитать, там может поглубже, не зря же автор, как и подобает чекисту получил в тридцать седьмом пулю в затылок.
Хоть один Белый фильм без пропаганды снят будет? 5/10
Посмотрел фильм Защитник Седов 1988 года.
45 минут всего. Понравился очень.
Анону со сломанной кнопкой энтер тоже, поди, понравится. Его отзыв попизже и поразвёрнутей моего будет.
А мне спать пора.
45 минут всего. Понравился очень.
Анону со сломанной кнопкой энтер тоже, поди, понравится. Его отзыв попизже и поразвёрнутей моего будет.
А мне спать пора.
Фильм о том, как 45летний одинокий мужчина, до сих пор гиперопекаемый своей матерью, узнаёт что у него есть ребёнок 5ти лет. Он когда то в командировке закрутил роман и вот теперь появился брат его возлюбленной, которая умерла, и привёз её дочку на пару недель, познакомиться. Мать ей покупала игрушки и врала, что их отец отправляет, так что девочка в полной уверенности что она ему нужна.
Наверное можно сказать что это такая прото-"Пыль", но понятное дело что в Совке времён застоя показать полноценного "Алёшу" было невозможно, так что герой Куравлёва успешен в работе, у него даже была взаимная любовь в университете, которая появится к концу фильма на встрече выпускников, но мать всегда обрубала подобные поползновения своего сына, чтобы он хуйнёй не страдал а стал большим начальником, как его дед и отец. И ребёнка она встречает в штыки, мол что соседи и коллеги подумают. Концовка хоть и мелодраматична, но герой по сути так и не смог перечить матери несмотря на такой стимул, как дочка, и поехал он к ней украдкой, втайне от мамки.
Куравлёв традиционно хорош, девочка до того органична, что режиссёр пошёл на беспрецедентный шаг - оставил ей её голос, а не переозвучил условной тёткой-Зайцем из Ну, погоди. Остроумова блеснула в конце. Вот с Пельтцер небольшая проблема, мне показалось что не дотянула она свою жёсткую даму, в их совместных сценах с девочкой, когда та начинает очередной перфоманс, по глазам Татьяны Ивановны видно, что она едва сдерживается чтобы не схватить её в объятия и затискать.
И ещё, несмотря на хронометраж чуть больше часа, кино не скомканное, всё показано обстоятельно.
8/10.
Наверное можно сказать что это такая прото-"Пыль", но понятное дело что в Совке времён застоя показать полноценного "Алёшу" было невозможно, так что герой Куравлёва успешен в работе, у него даже была взаимная любовь в университете, которая появится к концу фильма на встрече выпускников, но мать всегда обрубала подобные поползновения своего сына, чтобы он хуйнёй не страдал а стал большим начальником, как его дед и отец. И ребёнка она встречает в штыки, мол что соседи и коллеги подумают. Концовка хоть и мелодраматична, но герой по сути так и не смог перечить матери несмотря на такой стимул, как дочка, и поехал он к ней украдкой, втайне от мамки.
Куравлёв традиционно хорош, девочка до того органична, что режиссёр пошёл на беспрецедентный шаг - оставил ей её голос, а не переозвучил условной тёткой-Зайцем из Ну, погоди. Остроумова блеснула в конце. Вот с Пельтцер небольшая проблема, мне показалось что не дотянула она свою жёсткую даму, в их совместных сценах с девочкой, когда та начинает очередной перфоманс, по глазам Татьяны Ивановны видно, что она едва сдерживается чтобы не схватить её в объятия и затискать.
И ещё, несмотря на хронометраж чуть больше часа, кино не скомканное, всё показано обстоятельно.
8/10.
Рейд по дракам может и уделывает уика, но ао шутингу нихуя. Шутинг в уике>все остальное.
Топовый вестерн
Марго Роби фапабельна?
Посмотрел 2 немых фильма с пикрил (навигатор и Шерлок), и авторитетно заявляю, что каждый из них намного лучше всех немых полнометражек Чаплина.
Тут и сценарий интереснее раза в 3, и шутки острее (не острые - острее), и саундтрек лучше (потому что писан профессионалами, а не Чаплиным, как в его фильмах), и нет тупых самоповторов, и вечное Чаплиновское морализаторство отсутствует, и кривляний нет, и поведение персонажа не доводится до абсурда.
Есть слапстик, но, что удивительно, в меру, и уместный, хотя при просмотре фильмов Чаплина мне казалось, что так не бывает, и что это всегда говно, которому лучше не быть.
Ответы: >>3410598, >>3410633, >>3410756
Тут и сценарий интереснее раза в 3, и шутки острее (не острые - острее), и саундтрек лучше (потому что писан профессионалами, а не Чаплиным, как в его фильмах), и нет тупых самоповторов, и вечное Чаплиновское морализаторство отсутствует, и кривляний нет, и поведение персонажа не доводится до абсурда.
Есть слапстик, но, что удивительно, в меру, и уместный, хотя при просмотре фильмов Чаплина мне казалось, что так не бывает, и что это всегда говно, которому лучше не быть.
Puss in boots 2
Посмотрел вчера, пришлось ехать в большой город, но оно того стоило.
Первый помню смутно, какой-то шалтай, какое-то яйцо.
Во втором поднята тема смерти, и правильная мысль подана: как ты от смерти не беги, все равно не убежишь. Смерть типично испанская, сразу было понятно, что это именно Santa Muerte.
Из минусов: песни на испанском можно было не переводить.
Ну и в целом поиски последнего желания - троп известный, тот же сталкер или Индиана Джонс.
Но было весело, ненапряжно, взрослым в зале понравилось. Уж лучше пережевывания советской классики.
7 из 10.
Ответы: >>3410540
Посмотрел вчера, пришлось ехать в большой город, но оно того стоило.
Первый помню смутно, какой-то шалтай, какое-то яйцо.
Во втором поднята тема смерти, и правильная мысль подана: как ты от смерти не беги, все равно не убежишь. Смерть типично испанская, сразу было понятно, что это именно Santa Muerte.
Из минусов: песни на испанском можно было не переводить.
Ну и в целом поиски последнего желания - троп известный, тот же сталкер или Индиана Джонс.
Но было весело, ненапряжно, взрослым в зале понравилось. Уж лучше пережевывания советской классики.
7 из 10.
>Мегги Кью уберняша
Это да, особенно в третьей Миссии.
По нему. Я и книгу пробовал прочитать, но не осилил.
>Balls of Fury
Это приквел к Китайскому Воздушному Шару?
>4. По времени суток, в лужу наступают примерно в одно и то же время, но количество снега в ней всё время разное - киноляп!
Не факт, герой же в какой-то своей иллюзии, и герой ежедневно меняется, а также и восприятие им окружающей обстановки, которое он передает зрителю.
>Посмотрел 2 немых фильма с пикрил (навигатор и Шерлок), и авторитетно заявляю, что каждый из них намного лучше всех немых полнометражек Чаплина.
У Чаплина Золотая лихорадка хорошая, но Китон лучше, да. А его Генерал вообще лучший фильм за всю историю кинематографа.
мм голые сиси
>авторитетно заявляю
нитакуся, спок. Никто не отрицает, гениальности Китона, но есть Чаплин и есть все остальные
дрочить в 74 года...
Умер что ли??????
Ниггер какой-то.
Спасибо анонам, упомянувшим эти фильмы, я давно так приятно не коротал вечер.
О где же ты, брат? Очень душевно, ставлю 10 из 10, но это субъективно, потому что я люблю фильмы с подобной атмосферой, а их очень мало. Алсо реквестирую чего-нибудь такого же душевного про американский Юг. А можно и не душевного, а готичного, или вообще комедию. Главное, чтобы были хлопковые поля, болота, реднеки, негры, свит хоум Алабама и всё такое.
Мистериум. Годный скандинавский детектив, мрачный, атмосферный, причём сам сюжет угадывается очень легко ещё в начале фильма, но смотреть за его развитием всё равно очень интересно. Отсмотрел три части, первая - 7/10, вторая - 8/10, третья - кал говна.
Ответы: >>3410744, >>3410757, >>3410770
О где же ты, брат? Очень душевно, ставлю 10 из 10, но это субъективно, потому что я люблю фильмы с подобной атмосферой, а их очень мало. Алсо реквестирую чего-нибудь такого же душевного про американский Юг. А можно и не душевного, а готичного, или вообще комедию. Главное, чтобы были хлопковые поля, болота, реднеки, негры, свит хоум Алабама и всё такое.
Мистериум. Годный скандинавский детектив, мрачный, атмосферный, причём сам сюжет угадывается очень легко ещё в начале фильма, но смотреть за его развитием всё равно очень интересно. Отсмотрел три части, первая - 7/10, вторая - 8/10, третья - кал говна.
Для такого хронометражка очень мало толковой работы с персонажами, да и событийно фильм повторяется, так что можно было бы и урезать, но по итогу все равно понравилось. В И З У А Л и музыка разъебывают, Марго Робби няшка, есть хорошие и комедийные и драматические моменты(даже один хоррорный, в духе Линча). 7 можно поставить.
Ета Климсраныч?
>О где же ты брат
Мне этот фильм не очень понравился, больше зашел "После прочтения сжечь" тех же Каганов. Но там не юг, а Вашингтон с црушниками. Но по духу фильм похож.
А еще мне очень нравится "Любой ценой" (который "Hell or highwater"). Но это больше трагикомедийный современный вестерн с Техасом ранних нулевых. Присутствуют как перестрелки и погони, так и рефлексивные моменты. Есть социальная левацкая повестка, но не про геев и негров, а про то, что "богатые богатеют, бедные беднеют". Тоже душевный кинчес, как по мне, недооцененный.
Охуел с того, что он коротышка.
С таким-то долговязым лицом.
>Алсо реквестирую чего-нибудь такого же душевного про американский Юг. А можно и не душевного, а готичного
Эх, щас бы в Чекисты пойти. Всяких одувано, дудей и прочих лябирах в расход пускать. Золотое время было.
Да, долбоебы там были в почете. Простая же вроде мысль, что бройлеров убивают на 40 дней, потому что тогда наступает максимальная отдача, а дальше кормить только деньги тратить. А тут убивают молодых, на которых потратили уйму ресурсов, и они только сейчас могли бы начать давать отдачу. Как обычно у совков все шиворот навыворот, и за 70 лет лучше не стало.
>Алсо реквестирую чего-нибудь такого же душевного про американский Юг.
Одни неприятности (Nothing but Trouble)
1991
TOP
Одежду снимайте.
ЧТО ТЫ ТАКОЕ?
Проиграл с отсылочки, хоть и с переставленными словами.
Проиграл с отсылочки, хоть и с переставленными словами.
>"После прочтения сжечь"
Видел, конечно. Я у Коэнов только брата и не видел. Любой ценой гляну, спасибо.
И вам спасибо, аноны, гляну - отпишусь!
Как ты, блядь, сюда залазишь всё время? Пошёл нахуй.
Думал, что это будет более забавно в своей хуевости, но за исключением пары моментов оказалось просто скучным. Хотя музыка красивая и концепция фильма мне kinda нравится. 4/10.
Ответы: >>3410821
Ну, она плохо играет. Больше нигде ее не видел вроде. Ты про внешность? Не мой типаж -.-
Вы только вдумайтесь какая культурная подмена произошла. Чебурашку посмотрело охуиллиард людей. И теперь смотря Иронию судьбы и слыша "тёпленькая пошла" они будут думать про мочу. Это пиздец.
Ответы: >>3410865
Я что то не понял, что вы там на бабилон пиздели ,критики-хуитики. Охуенный 3 часовой эпос. Только за диалоги про магию кино я уже готов въебать 8 баллов( но так и оставлю). Обожаю кино про кино. Кажется, что это самые настоящие чудеса, делать собственные фильмы, позволяя людям забыть о себе самом на какое то время. Но всегда как то размывается восприятие самого процесса. за дверьми в магический мир находятся реальные люди, которые ставят свои жизни на кон развлечения, конечно, кого то эта игра оставляет без гроша, кого то выкидывает нахуй, а кто то побеждает, но всем всегда приходится платить.
Не понравился лишь мексиканский актёр, какой то он деревянный что ли
8/10
Не понравился лишь мексиканский актёр, какой то он деревянный что ли
8/10
Кто бы мог подумать, что про бандосов можно снять хоть сколько то нестандартный фильм. В общем то фильм берёт парой сильных сцен и чуть менее заезженой концепцией. Этого в общем то достаточно. 7/10
Ответы: >>3410855, >>3410881
>сколько то
>В общем то
>в общем то
Держи ------------------------------------------------- не теряй больше.
спасибо
Актуализация произошла, а не подмена понятий, чел. Тогда (в СССР) теплой воды почти не было, а нынешний зритель такого не поймет.
https://www.youtube.com/watch?v=Cz-17z44F6g
Великая сцена из великого кино.
Великая сцена из великого кино.
Вполне может понять. 20-минутные пропускания горячей воды до нормальной температуры никуда не делись. Если управляющая компания экономит, не делая циркуляцию, а сейчас УК пиздят каждую копейку, до которой можно дотянуться, это более, чем реально.
Не знаю где ты живешь, но у нас такой фигни нет.
У меня тоже нет, но я не экстраполирую свои условия на весь мир.
Хуита, не смог досмотреть. Ниггер ведёт себя как бандос, чтобы взять крупную рыбу. А всратый юнец пытается вести себя как нормальный коп. У обоих нихуя не выходит. Только Снуп Дог убедительно торчка сыграл. Хотя, наверное, он и не играл.
У меня постоянно такая хуйня. Но тут и полдома не платит коммуналку и им нихуя сделать не могут.
Вообще неплохо, интересно преобразили сюжет, но в то же время местами непонятно зачем снято. Для ознакомления глянуть можно, но я бы лучше сразу глянул сиквел, чем стал бы пересматривать это. Первые минут 48, пока Ушастик не разговаривает, как-то всё очень туго идёт. Особенно убивает эта страсть Чебурашки к апельсинам. В таком количестве, в котором он их потребляет, они не должны успевать вырастать. Как только заговорил esta sacavado, сразу пошла милая семейная комедия, хотя шутки про мочу явно лишние. Только в самом финале дошло, что эта бабка как бы Шапокляк, больше на копирку Стервеллы похожа. Понравилось как использовали всякие местные словечки, типа поштирляли или чебурахнулся. Но при этом ни разу не назвали город, в котором происходят события, только Москву. Ещё напрягло, что слишком много актёров из отечественных сериалов, более того, ещё и играющих вместе. Лавыгин заебал уже, ещё бы Лагашкина вставили, ах, да, он же в Мире снялся.
В целом, мне больше интересно как японцы на фильм отреагировали, они ж самые лютодрочеры на Чебуратора. Испанцам, по ходу, зашли отсылочки.
Ответы: >>3410899, >>3411030
В целом, мне больше интересно как японцы на фильм отреагировали, они ж самые лютодрочеры на Чебуратора. Испанцам, по ходу, зашли отсылочки.
А, блин, тут сцена среди титров есть, там как раз видно, что Сочи, хотя фильм в четырёх городах снимали. И отсылка для олдов - снимите этого сруля.
Ответы: >>3410906, >>3411098
Фабельманы
Жопой чуял, что фильм переоценён. Действительно. Из плюсов — увлекательный, его не тяжко смотреть, почему от части его и хорошо схавали пипл. Остальное — ничего особенного, банальщина в духе "следуй своему сердцу и всё получится"
Забавен образ карикатурного чеда в фильме. Я так и не понял: почему он так расстроился, когда посмотрел фильм Фабельмана? Что его задело? Не врубился.
Из плюсов могу еще ностальгию по старому кинематографу выделить, который я не смотрел. И появление Дэвида Линча, лол. Понравилось, что показана олдскульная пленочная техника. Но это так, мелочи. В целом фильм — банальщина.
Ответы: >>3410907, >>3410957, >>3411245, >>3411289
Жопой чуял, что фильм переоценён. Действительно. Из плюсов — увлекательный, его не тяжко смотреть, почему от части его и хорошо схавали пипл. Остальное — ничего особенного, банальщина в духе "следуй своему сердцу и всё получится"
Забавен образ карикатурного чеда в фильме. Я так и не понял: почему он так расстроился, когда посмотрел фильм Фабельмана? Что его задело? Не врубился.
Из плюсов могу еще ностальгию по старому кинематографу выделить, который я не смотрел. И появление Дэвида Линча, лол. Понравилось, что показана олдскульная пленочная техника. Но это так, мелочи. В целом фильм — банальщина.
Шапокляк на скринах чрезмерно меланхолично-мелодраматичная. У меня ассоциации скорее с Шульман: седые волосы и пугающая бодрость.
>Ниггер ведёт себя как бандос
с волками ,жить по волчьи выть(ауф)
>всратый юнец пытается вести себя как нормальный коп
>нихуя не выходит
так он новенький, с чего бы ему уметь?
Ага, только даже сраная объебоска из гетто знает, что нужен ордер на обыск, а на стрельбу в гетто они ничего сделать не могут.
>снимите этого сруля
А крокодил в ванной был?
>почему он так расстроился, когда посмотрел фильм
Тому что он никогда не будет таким, каким выглядит в фильме. На экране он идеал, в жизни говно. А его и тянка простила только за его образ.
Спасибо, няш
Разумеется, когда тёпленькая пошла.
Друзья, в связи выхода однажды в голливуде на максималках, то бишь Бабилона, знает кто нибудь хороший ламповый обзор тарантиновского фильма? вот что узнать о чем вообще был фильм, что это? ностальгия, фильм притча, БАЗА, марвел.
Спасибо.
Вот бы меня Хайек задушила ляжками!
И кстати братишки, поясните за куколдизм его отца, что реально отец Спилберга был подкаблучником и ему изменяла жена?
Неужели все женщины архетипичные шлюшенции? и что перед мужчиной у которого есть власть, деньги — раздвигаются все женские ноги?
Смотри чбу.
Начало понравилось, хороший контраст между тотальным лицемерием жизни Майкла во всех сферах и более, так сказать, "ламповыми" годами времён молодого Вито. Но после побега с Кубы сюжет каким-то невнятным становится, линии с расследованием и дошедшей до ручки женой неожиданно возникают практически без подводки в первой половине фильма. Но вот с Фредо всё годно показано - его и жалко, и в то же время понятно, почему Майкл поступил как поступил.
Ещё пару лет назад я бы с уверенностью мог сказать, что Дэвид Кроненберг – мой самый любимый режиссер (во всяком случае из ныне живущих). Но прошли годы, не чтобы я разлюбил Кроненберга, скорее я просто охладел вообще к кино, так что вот, сколько времени прошло после премьеры его нового фильма, а я только сегодня сподобился его посмотреть.
Преступления будущего – так назывался второй фильм Кроненберга, всё что я помню из него, что там не было звука, были некие закадровые реплики, потому что снимать приходилось на тарахтящую камеру, а озвучить закадрово средств не было. А о чём фильм, что там и как не помню вообще, всё выветрилось начисто.
У новых Преступлений будущего всё в общем хорошо. Картина смачная, раны жуткие, персонажи как и подобает, разной степени мутации, нормальных людей не держим, традиционный Шор в качестве саундтрека, все актёры на месте. Проблема тут ровно одна - этот фильм вообще не интересно смотреть. Верный признак хорошей фантастики – интерес к показываемому миру, здесь же все эти бродячие артисты и прочие боди художники скучны до зевоты. Вырежут у тебя семь селезёнок, порежешь ты себе лоб лазером – да насрать, я то здесь причём? Наверное, я стал слишком толстокож и циничен, но всё это было ужасно занудно.
Ответы: >>3410985, >>3411067, >>3411108, >>3411248
Преступления будущего – так назывался второй фильм Кроненберга, всё что я помню из него, что там не было звука, были некие закадровые реплики, потому что снимать приходилось на тарахтящую камеру, а озвучить закадрово средств не было. А о чём фильм, что там и как не помню вообще, всё выветрилось начисто.
У новых Преступлений будущего всё в общем хорошо. Картина смачная, раны жуткие, персонажи как и подобает, разной степени мутации, нормальных людей не держим, традиционный Шор в качестве саундтрека, все актёры на месте. Проблема тут ровно одна - этот фильм вообще не интересно смотреть. Верный признак хорошей фантастики – интерес к показываемому миру, здесь же все эти бродячие артисты и прочие боди художники скучны до зевоты. Вырежут у тебя семь селезёнок, порежешь ты себе лоб лазером – да насрать, я то здесь причём? Наверное, я стал слишком толстокож и циничен, но всё это было ужасно занудно.
Пересмотрел первых двух "Охотников за привидениями" 80-х. Общее впечатление: "Люди в черном" курильщика. Фильмы, конечно, состарились как молоко - всего 2 смешных момента на 2 фильма, схематичные персонажи, сюжет, сочиненный за 10 минут на толчке. Про спецэффекты не говорю - в те времена других не было. Когда многие хейтили римейк с бабами в главных ролях, почему-то забыли, что и оригинал был полным отстоем и взлетел просто из-за того, что сравнивать в то время было не с чем. Но уже в 1990-е появились, например, "Люди в черном", где все намного профессиональнее - и юмор, и персонажи, и самое главное сюжет.
Ответы: >>3410978, >>3410981, >>3410982
Скорее масштаб больше, хотя я тоже не фанат Гоуст бастерсов, как и назад в будущее впрочем, и МиБ мне тоже не очень, Томми Ли только по нраву
Зато какие мультики были.
Ну слушай, а кто про приведений еще интересно снимал?
Никто не помнит Каспера или Патрика Суэйзи, а Охотники неоднократно в тредах появляются, знак качества.
Кроненберг всегда был вторым сортом. Единственное, что мне понравилось - это Связанные насмерть, но это просто норм фильм на семёрочку, а не шедевр века.
Очередной кинчебас про временные петли. Но мне они нравятся, так что посмотрел с удовольствием. Хорошо, со вкусом, поставлены все экшен сцены, приправлены черным юморком. В наличии сасные китайско-японские тян, размахивающие катанами (а-ля Михо из Син Сити), рыжая национал-социалистическая тян. Куча клише, поданных в пародийном, видимо, контексте.
Узнал, заодно, что это за Грилло, которого тут марафонят. Ну, это такой классический Чед, по ходу дела он флиртует и трахает типичных Стейси, подтрунивает над инцелом из компьютерного клуба.
В целом кино чисто развлекательное, для драматургии добавили немного морали про семейные ценности, недопустимость блядства итп. Наоми Уоттс старовата уже и вообще бесит её пресный ебальник, кочует из фильма в фильм в типовой роли стервозной жены ГГ. А вот Мэл Гибсон, наоборот, малаца. Тряхнул стариной в нехарактерном для него образе злодея.
Скоротать вечерок под пивас годится.
Ответы: >>3410996, >>3411065
Узнал, заодно, что это за Грилло, которого тут марафонят. Ну, это такой классический Чед, по ходу дела он флиртует и трахает типичных Стейси, подтрунивает над инцелом из компьютерного клуба.
В целом кино чисто развлекательное, для драматургии добавили немного морали про семейные ценности, недопустимость блядства итп. Наоми Уоттс старовата уже и вообще бесит её пресный ебальник, кочует из фильма в фильм в типовой роли стервозной жены ГГ. А вот Мэл Гибсон, наоборот, малаца. Тряхнул стариной в нехарактерном для него образе злодея.
Скоротать вечерок под пивас годится.
Посмотрел "Пыль". Можно пояснительную бригаду? В принципе монолог в конце околопонял. Сам прикол с тем, что человеку можно тупо на героине все потребности удовлетворить ещё с трэйнспоттинга рассказывали.
Зачем всю жизнь Алёши показывали? Ну проехались мне по больному, да. Сам жирный ублюдок и другим детям (особенно девочкам) я не заходил как-то особо. Но я бы не делал часть того, что Алёша сделал. Что мне только что рассказали про него? Зачем мне это рассказали?
И что за ебучая концовка? Где мускулистый мужик?
Ответы: >>3411010, >>3411029
Зачем всю жизнь Алёши показывали? Ну проехались мне по больному, да. Сам жирный ублюдок и другим детям (особенно девочкам) я не заходил как-то особо. Но я бы не делал часть того, что Алёша сделал. Что мне только что рассказали про него? Зачем мне это рассказали?
И что за ебучая концовка? Где мускулистый мужик?
Вот этот фильм охуенно локализовали.
>Кроненберг всегда был вторым сортом.
Ну тут смотря для кого. Для меня Автокатастрофа - одно из самых сильнейших кинематографических впечатлений за всю жизнь. Запредельное кино. Плюс Опасный Метод я видел раз семь или восемь, могу бесконечно пересматривать. И Космополис, что за фильм, как его все ненавидят и как он мне по кайфу, приговор современности. Ну и есть просто отличные фильмы, Муха та же, про русскую мафия и КэГэБэ тоже отличный, сцена в бане... Ты в питерских крестах сидел, шик же.
И Берроуза хорошо снял. И Кинга кстати. Все были довольно. И Баллард с Делилло тоже.
Рассказали тебе это затем, чтобы ты посмотрел и высрался в муваче по поводу, не более.
Суть в том, что Алёша такое же тупое быдло, как и все, только увечное. Всё, чего ему хочется - это быть качком аль-факуном и клеить шмар. Типичный инцел. Фильм разбивает миф о том, что хикки, омежки, битарды и прочие - это какие-то непонятые обществом, возвышенные, несправедливо униженные существа, это именно что уроды, хоть и жаль их, конечно.
Скоро выйдет сжв ремейк с дивёрсити и прочим. Вот тогда и поговорим.
То есть мне и не нужно было смотреть? Я-то про хикке-инцелов знаю из первых рук уже 27 полных лет. А вот маман своей или бабушке (ныне почившей) мог бы и врубить видимо.
>Зачем мне это рассказали?
Что бы ты посмотрел титры под перемен Цоя с сурдопереводом.
>шутки про мочу
Почему я не удивлен?
OKJA
На удивление хороший фильм. Практически все фильмы которые я смотрел за последние, ну не знаю, года два, были на уровне 3-4 по "оценкам". А это не то что бы золото, но вполне забавный и интересный фильм.
Актёр Пол Дано хорошо вписывается.
На удивление хороший фильм. Практически все фильмы которые я смотрел за последние, ну не знаю, года два, были на уровне 3-4 по "оценкам". А это не то что бы золото, но вполне забавный и интересный фильм.
Актёр Пол Дано хорошо вписывается.
Смотрю фильм Lawless / Самый пьяный округ в мире
Какие подводные?
кроме того что я поймал кринж от "перевода" названия
Ответы: >>3411038, >>3411097
Какие подводные?
кроме того что я поймал кринж от "перевода" названия
Мог бы, но они бы ничего не поняли. Еще бы и картинно пожалели героя, но скорее всего им даже в голову не пришло сопоставить тебя с Лёшей, а себя с его бабушкой. Так уж они устроены. Я знаю.
Сам из похожей семьи только я не жирный, ну и трэша и гротеска поменьше было
Там всё по Ершову Пушкину:
У старинушки три сына:
Старший умный был детина,
Средний сын и так и сяк,
Младший вовсе был дурак.
А ещё там Пирс отвратительно кривляется, и Харди издаёт какие-то нечленораздельные звуки. Да и вообще фильм хуёвый.
А нужно или нет было смотреть - так это тебе виднее. Мне, в свое время, понравилась эдакая "трушность", суровость фильма, без всякой, модной в то время, гламурной хуеты, но и без гиперболизированной чернухи, как в стереотипном либерашьем артхаусе. Все эти детали: компания глухонемых, живые скульптуры на площади, хипстерша-психолог, подвалы кровавой гэбни в виде обычной казенной конторы, объебосы из клуба, унылая говнофабрика, на которой работает ГГ, Петросян по ящику, это все рисует милую моему сердцу картину, где безысходная совковая реальность сочетается с некой фантазийностью, абсурдом.
Очень понравился актёр, который Лёшу сыграл. Как-то даже пугает, что уж очень подозрительно убедительный из него задрот, хотя, наверное, ирл он не такой, всё-таки мужик в театре и кино играет. Если тебе он показался в чём-то симпатичным, ну и фильм понравился, можешь глянуть ещё "Шапито-шоу" того же режиссера. Лёша там в том же амплуа.
Мнение?
Ответы: >>3411077
Плотный фильм
Начался как какая-то комедия а потом хуяк - полуживых людей гребут ковшом, скидывают в яму и сжигают
Фильм 13 года про пандемию птичьего гриппа, странно что о нем не вспоминали в 2020. По крайней мере я ни разу не видел его в списках на эту тему.
Может потому что там корейский президент ставит на место пендосов, которые сначала приказывают растреливать корейцев и вот вот начинают бомбить корейскую землю....щас о таком нельзя говорить.
Или потому что тех кто заразился тупо убивали тысячами. Такое тоже нельзя было показывать в пандемию.
Кстати был удивлен увидеть ма дон сока, тут он ещё не раскаченный кабан. И даже с отрицательной ролью.
6/10
Начался как какая-то комедия а потом хуяк - полуживых людей гребут ковшом, скидывают в яму и сжигают
Фильм 13 года про пандемию птичьего гриппа, странно что о нем не вспоминали в 2020. По крайней мере я ни разу не видел его в списках на эту тему.
Может потому что там корейский президент ставит на место пендосов, которые сначала приказывают растреливать корейцев и вот вот начинают бомбить корейскую землю....щас о таком нельзя говорить.
Или потому что тех кто заразился тупо убивали тысячами. Такое тоже нельзя было показывать в пандемию.
Кстати был удивлен увидеть ма дон сока, тут он ещё не раскаченный кабан. И даже с отрицательной ролью.
6/10
Такой фильм, что если не жиза, то не стоит тратить свое время. Для меня совершенно не жиза, повелся на хорошие оценки а в итоге ничего не получил, 3/10.
Цілком згоден, фільм приємно здивував.
Зашёл в мов с целью понять что бы глянуть и вот это многообещающе выглядит.
Спасибо, анончик.
Толықтай келісемін, фильм керемет болды.
Это мы смотрим
Он как-то связан с Ником Кейвом. Значит, точно полная хуйня.
>Якорная щель
Такое же впечатление появилось - будто все надергано из предыдущих его фильмов: и персонажи, и мир, и его оформление, даже тема шпионажа.
Мне правда показалось что интереса к просмотру может добавить довольно банальная идея что ГГ буквально альтер-эго Кроненберга. Вот он занимается перформансами, которые многих шокируют, а некоторые считают это не искусством, а его не художником (о чем полицейский говорит). И вот он носится с этой "внутренней болью" и уже стал стар и оно уже не особо доставляет удовольствие. А вокруг носятся толпы недоброжелателей, подражателей-эпигонов и просто поехавших, зовут на всякие премии и прочие сомнительные мероприятия, просят раскрыть секреты "боли".
И вот когда ГГ сталкивается с синтами это такое столкновение с новыми (а может и не новыми) технологиями, процессами или идеями - в самом кино или вообще в жизни. Сомневаясь, ГГ таки решает съесть это фиолетовое нечто - нечего держаться за старое и пора отдастся новому. Он получает облегчение. Получается фильм даже позитивный в некоторой степени. Даже коп в фильме это как внутренний критик: путает его, сомневается в нем и в конце ГГ решает что хватит его слушать.
Кароче, может это все хуета и я надумал но так хотя бы хоть какой-то интерес к фильму появляется.
Посмотрел Самаритянина со Сталлоне.
Бодро, звезд с неба не хватает и поэтому просто добротный классический боевик.
Бодро, звезд с неба не хватает и поэтому просто добротный классический боевик.
Любой вывод о любом фильме может быть надуманным пока его не подтвердит создатель и то может напиздеть
Потому считай что ты прав и всё так и есть
10 из 10, о господи, 10 из 10!
Фильм про эпидемию в котором прекрасно всё. В Бунданге рядом с Сеулом начинается вспышка Эболы передающейся воздушно-капельным путём, которую завёз нелегал-китаец(корейцы китайцев обоссали в очередной раз).
Город изолируют армией, всех горожан свозят в концлагерь под охраной военных. Все у кого тест показал заражение вывозят в отдельный сектор лагеря якобы на лечение. С самого начала в работу штаба по ЧС вмешивается ЦРУшник(не забываем что Южная Корея это колония США и там американские базы).
Вместо лечения заражённых отселённых в отдельный сектор концлагеря ЦРУшник приказывает их всех убить и приказывает здоровых не выпускать из лагеря хотя заявлен был "карантин на два дня". На протесты министра здравоохранения ЦРУшник отвечает "Завали ебло, тварь". Один из солдатов охраняющих концлагерь сообщает людям в блоке для здоровых что тех кого отселили в блок для заражённых на самом деле не лечат а сжигают в яме. Люди врываются в сектор для заражённых и видят как на стадионе в котлован свалены их родные и дети со связанными руками/ногами которых военные залили бензином и подожгли.
Среди здоровых людей в лагере вспыхивает бунт, люди идут к границе города где войска. ЦРУшник(американский политрук при корейском президенте) отдаёт приказ оцеплению убить всех пытающихся выйти из города несмотря на то что эти люди здоровы. Президент Южной Кореи отдаёт армии приказ не стрелять в своих сограждан. Далее следует двухминутная перебранка американского чекиста (представителя оккупационного контингента в Корее) с корейским президентом и выяснения кто чью мать ебал. После чего ЦРУшник связывается с американской авиабазой, сообщает что "президент Кореи и корейская армия не выполнила мой приказ, это бунт, уничтожить всех". Прилетает с американской базы F-15 и роняет СБЧ в 10 мегатонн на город, на взбунтовавшихся людей и на южнокорейскую армию.
БАБАХ. На месте корейского мегаполиса в получасе от Сеула - горелый бетон, расплавленное стекло и животворящие несколько тысяч рентген в час. THE END.
Самое смешное что на момент принятия решения о ядерном ударе уже было создано лекарство позволяющая вылечить заражённых.
А фильм охуенный. Не припомню другого такого фильма с тактическим ядерным ударом Америки по своим союзникам и с изображением американской власти в виде такого карикатурных людоедов-макиавеллистов.
А ЦРУшник президенту Кореи прямо ссыт на литсо в своём монологе: "Ты что, решил что раз президент то кем-то тут командуешь? Ты пиздоглазая тварь а я - АМЕРИКАНЕЦ. Я твой бог и командую тут только я".
Уже?
>Эболы
Птичий грип
>нелегал-китаец
Парень же сказал что из Вьетнама
>ядерным ударом
Да вроде не ядерный. Просто хотели типа вакуумную бомбу скинуть как в фильме Заражение где ебнули по деревне какой-то хуйней которая как бы всасывает все в центр удара.
1. В чем смысол этой сцены? Почему он не в укрытии?
2. Какие дроп зе вепонс на войне? Такое вообще возможно?
Ответы: >>3411186
2. Какие дроп зе вепонс на войне? Такое вообще возможно?
Несколько наивный и заретушированный относительно оригинала фильм повесть Владимира Зазубрина Щепка написана по горячим следам в 1923 после общения с ЧеКистами..
Акрётская шкоола совка всё ещё видна, а вот производственная база уже страдает.
Очень запомнился эпизод с молодой женщиной: "Товарищи, я так жить хочу...товарищи...пожалуйста..."
Прямо суть и пафос всего фильма.
Молодая, красивая, ей жить и рожать, ей можно любить и обнимать...
Ну а можно просто пустить на мясо.
Скот гоев не жалко.
Гаввах крутится, гешефт мутится.
Впрочем, это никак не мешает донести основной посыл фильма.
Единственный минус только в том, что подобных работ БЫЛО СЛИШКОМ МАЛО и политическая воля сверху не дала провести полной декоммунизации.
У Германии был Нюрнюерг.
У Японии было низложение Хирохито.
У Совка была Барвиха...
Как итог не проделанной вовремя работы над ошибками, ровно та же Красная Плесень вернулась к власти и затащила всех обратно под сапог чекистов.
Так и живём в сансарическом аду невыученных уроков 17-ого года....
"Люди, стрелявшие наших отцов строят планы на наших детей." БГ, 1988
Пиздец, какой же совковый шерлок гейский. Эти манерные позы, это жиманство.
Ответы: >>3411165, >>3411171, >>3411196, >>3411283
Мандец.
не дерзи, а мотай на ус, педорус.
>жиманство
Как будто название религии: христианство, мусульманство, жиманство.
>Очень запомнился эпизод с молодой женщиной: "Товарищи, я так жить хочу...товарищи...пожалуйста..."
Да, и это по-моему, единтственное убийство, которое Срубов совершает лично.
>У Германии был Нюрнюерг.
>У Японии было низложение Хирохито.
Так это ж не по доброй воле, а в результате военного поражения от других стран. Италию с Муссолини туда же. А кому в 1991 СССР проиграл? Ельцину? Секретарю свердловского обкома, снесшему дом Ипатьева, могилу последнего Царя.
>Секретарю свердловского обкома, снесшему дом Ипатьева, могилу последнего Царя.
Что-то либеральным кликушеством повеяло. Решение о сносе приняло Политбюро. Могила в Ганиной Яме.
>Какие дроп зе вепонс на войне? Такое вообще возможно?
Что тут не так? Если можно не взять в плен, надо не брать в плен?
Это не честно!
Он использовал unvincibility frames во время переката!
Когда будет фильм про посадку либерах на бутылки?
Ангельские зрители давно раскусили эту сладкую парочку.
>Свои, свои
Меня бы на его месте кошмары до конца жизни мучали. Вообще жесть.
Оооо! Помню была кассета у меня с этим фильмом. Какая-то убер палёная версия. В школьные годы пересматривал его раз 10 на видаке. До сих пор тащусь с каста в фильме, особенного с мегаохуенного Хэкмена.
мм сиси
>с изображением американской власти в виде такого карикатурных людоедов-макиавеллистов
Не то чтобы людоедами, но мудаками вполне себе.
Это блядь самый переоцененный фильм года точно. Нет, я все понимаю что у Спилберга есть внутренние какие-то невысказанные переживания. Но лепить из этого 3 часа нудятины в попытке заработать денег. Я понимаю почему он название фильма такое сделал. Интересно его сестры не послали после такого фильма.
Из довольно стандартных проблем тут пытаются выжать драму блять вселенского масштаба. С каждой минуты думаешь - а с хера я должен ему переживать. Какие проблемы?
1) Семья разводится. Ну ок плохо, но даже тут у него что какая-то семья не такая? Нормальный батя дохуя важный специалист, мать тоже не домохозяйка а дохуя творческая личность, сестры нормальные, все веселы общительные. Никто никого не пиздит не бухает не снаркоманился. Да они даже довольно зажиточные по меркам того времени.
2) Они постоянно переезжают. Ну я тоже не буду комментировать это
3) Он типо несчастный почти омежка которого все пиздят. Ну ок его пизданули один раз в школе. Но опять таки тут же показывают что у него и тянка есть и полно у него друзей и школьников он организовывает чтобы в кино сниматься. 15 лет а он уже дохуя организатор и авторитет. В конце даже блять наказал хулиганов и они ЧТО-ТО ПОНЯЛИ.....он походу не видел реальных хулиганов.
4) Опять развод. Он показывает что такой демиург снял втихаря фильм показал матери и может типа управлять своей семьей с помощью творения. Ну это бред - попытка показать что он такой охуенный режиссер что помогает меняет жизни своей камерой
Фильм снят конечно хорошо, но.... Все и так знают что Спилберг умеет снимать хорошо для обычного зрителя. С этим вроде никто не спорил. Просто еще один хорошо срежиссированный фильм в котором пустота. Последний час вообще тяжело смотреть ведь там буквально ничего не происходит. Просто растянутый конец. Единственные годные сцены где он с дедом разговаривает (не удивительно что Хирша на Оскар номинировали за такой маленький эпизод который уделывает весь фильм и еще в 2 предложениях просто раскрывает его суть) и с Линчем.
После такого фильма любое кино про БЛМ и геев выглядит в разы честнее.
Помню малым мы в город ездили на рынок. Предки нам с сестрой полторашку кока-колы купили, она по воспоминаниям тогда почему-то по вкусу сильно отличалась от той, что сейчас. А когда вернулись, по телевизору этот фильм показывали. Помню стремный момент был, когда показывали, как гробовщик кучу гробов делает.
Еще из воспоминаний было, что у нас в парке стояла поломанная карусель, и нам в школе говорили, чтобы мы ни в коем случае не пытались на ней кататься. Я потом представлял, как я с нее упаду и буду как персонаж ДиКаприо лежать и орать, что не хочу умирать.
чето судя по описанию какая-то хуйня
а старый фильм еще хуйнее
Нихуя не понял что там происходит. Почему челы с Украинским флагом кричат свои, а потом челик их убивает.
Попытка наебать в пылу битвы. А потом рожок в спину разрядить.
Перекатывайте тред. В следующем треде отзывы только по фильмам Марвел. Отзывы на фильмы не Марвела будут удаляться.
Все равно непонятно. Знаки различия же присутствуют. Если убил, особо не задумываясь, зачем вообще в контакт вступал.
Жалко ему поди было.
Смотрю Довод, посмотрел 1 час 35 минут. Нихуя не понял вообще. Мой iq 136, это довольно много, у меня всегда была хорошая успеваемость и я занимаю интеллектуальной деятельностью, но я нихуя не могу найти логику в этом фильме.
Единственное, что я усвоил, что сжв пытается мне вдуплить час тридцапять пять минут, что цветные коричневые - заебись, белые - плохие.
Ответы: >>3411276, >>3411277, >>3411278, >>3411280, >>3411311, >>3411336, >>3411489
Единственное, что я усвоил, что сжв пытается мне вдуплить час тридцапять пять минут, что цветные коричневые - заебись, белые - плохие.
Смотри до конца, а потом на обратной перемотке до начала и все поймешь.
>Нихуя не понял
>Мой iq 136
>нихуя не могу найти
>коричневые - заебись
Твоя проблема в том, что ты недостаточно культурный.
> гейский
> Эти манерные позы, это жиманство.
> Ангельские зрители
У кого чего болит...
36к, очевидно же. 1к - плюс один к среднему. Лично (((мы))) так считаем.
>сколько заплатил сколькоа заплател
Хуёво не иметь разума, да?
Согласен с тобой, ОП
Человек живет в достатке, у него нормальная семья, даже хулиганы в школе не совсем отбитые, у него есть тян и вообще он кабанчик-социоблядь. Я типа жалеть его должен? Я до этого смотрел "Похитители велосипедов" — там семья с голой жопой продает простыни, чтобы выжить, батя так отчаивается, что скатывается в воровство и плачет от безысходности, хэппи энда нет. А здесь мне показывают жизнь, которая куда лучше жизни среднего васяна из провинции и называют это драмой. Охуенно
И вот этот банальный посыл "творчество меняет судьбы" — тоже такое себе. Только Топ Ган может соревноваться с этим фильмом по смехотворности нахождения в топе года, лул
Второй пост же ничего про деньги не спрашивал, нахуя ты на него сослался?
Больше всего я угорал с образа главного хулигана-чеда. Блядь, просто карикатурный американский школьный хулиган-чед-тупой-кочка. Настолько карикатурно, что аж смешно. И такой же карикатурный подсос этого хулигана. Тупа из палаты мер и весов вышли.
Его настоящий ICQ на уровне 80.
Сослался на NPC.
Мне не показалось, что Спилберг как то особо пытается сказать этим кином мол пожалейте меня, скорее он говорит зрителю, которому ещё не похуй на него, ну типа вот как то так я жил в детстве.
Выглядит так, будто дед рассказывает внуку идеалистичную кулстори из своей молодости каждую пятницу одно и то же
>А здесь мне показывают жизнь, которая куда лучше жизни среднего васяна из провинции и называют это драмой.
Драма в данном случае не у ГГ, а у зрителя.
пирик
это кал, забей
Начни с Мементо нолановского, может он зайдёт.
Наоборот, должен спасть праведным сном младенца, зная, что очистил мир как минимум от двух хохлов))
Да мне заходит Нолановское, кроме Довода.
Ну да. Охуеть новый дом 2-х этажный в ЛА - о нет он не такой. Какая же драма. Для кого такая драма: для стариков в комиссии Оскара. Причем в фильме есть не самая банальная идея что "придется выбирать что важнее семья или карьера, творчество" но это так вскользь скомкано кинули в лицо зрителя и забыли.
Согласен я думал покажут мол как он не может вписаться в новую школу потому что хз у него другие ценности, он херово коммуницирует. Но нет - это просто тупой хулиган который деляет ряяяя потому что у него нет больше никакой истории.
Я бы наверно согласился с этим если б это был обычный Coming of age где он говорит вот мол я так вот жил пиздюком, были веселые моменты, были грустные и вот мол кино это круто оно мне помогло. Вообще никаких претензий. Я не знаю неудачный пример но Под кайфом Линклейтера где по сути ничего не происходит но нет вымученной драмы и атмосфера с легкой ноткой ностальгии. А тут все просчитано тут и есть специальные места где нагнетается драма на пустом месте и музыка грустная включается. Сквозит неискренностью.
всё хуйня кроме мухи да и мухи тоже хуйня
Двачую. Хз почему, но в рунете все прям дрочат на Ника Кейва, а ведь он знатный говнодел.
>Мой iq 136
Забыы добавить, что проходил тест за деньги.
Ну и че ты принес, долбоеб? В фильме они друг на друга направили оружие и орали. На этом видео он расстрелял обоих безоружных.
Предыдущий