Раз перекатились, то повторюсь.
Военач, слышал сегодня на работе, что у американцев есть какая-то ёба-боеголовка, сжигающая приёмные тракты РЛС и ракет с ПАРЛГСН и АРЛГСН в радиусе 10км.
Учитывая, что это было после упоминания того человека о "Периметре", "Су-24 подавил РЛС американского эсминца" и "США может уничтожить неядерными боеприпасами весь ядерный потенциал России - подгонит десять подводных лодок по 160 томагавков на каждой - и мы ничего не сможем сделать!" - это, очевидно, тоже хуйня.
Но про всё осталньое я знаю, а про такую боеголовку первый раз слышу. Есть что-то такое IRL?
Алсо, ещё он говорил, что на Су-17 и МиГ-29 (и ещё на чём-то, я не помню) после стрельбы из пушки возникают проблемы при стрельбе ракетами. Ссылается на опыт службы в качестве авиатехника. Есть какая-нибудь информация?
Военач, слышал сегодня на работе, что у американцев есть какая-то ёба-боеголовка, сжигающая приёмные тракты РЛС и ракет с ПАРЛГСН и АРЛГСН в радиусе 10км.
Учитывая, что это было после упоминания того человека о "Периметре", "Су-24 подавил РЛС американского эсминца" и "США может уничтожить неядерными боеприпасами весь ядерный потенциал России - подгонит десять подводных лодок по 160 томагавков на каждой - и мы ничего не сможем сделать!" - это, очевидно, тоже хуйня.
Но про всё осталньое я знаю, а про такую боеголовку первый раз слышу. Есть что-то такое IRL?
Алсо, ещё он говорил, что на Су-17 и МиГ-29 (и ещё на чём-то, я не помню) после стрельбы из пушки возникают проблемы при стрельбе ракетами. Ссылается на опыт службы в качестве авиатехника. Есть какая-нибудь информация?
This
Не, неядерная БЧ.
Я правильно понял, что это просто было время охуительных историй, и спорить с поехавшим нет смысла?
Спорить с поехавшими нет смысла.
Считай, что это было время охуетительных историй от тетки мужа телки брата.
Взрывомагнитный генератор, наверное. Не такая уж фантастическая штука.
У нас в 1999 демонстрировали систему направленного действия, которая на расстоянии 40км вызывала сильные неполадки, а на 15км физически сжигала к хуям даже защищенную электронику в довольно широком секторе. Называлась "Ранец". Потом засекретили и больше о ней и ее развитии ничего не протекало.
Свободнопадающая ядерная бомба не может дать ощутимого ЭМИ импульса. Взрыв должен быть в верхних слоях атмосферы, чтобы иметь большой пробег заряженных частиц в магнитном поле планеты.
В радиостанции Арахис хуевое качество связи. Если уменьшить диапазон ППРЧ разборчивость голоса повысится?
у меня боку нопико с этой фотки, это девочка или мальчик?
ну судя по уебанской чёлке - мальчик. мама не позволила бы доченьке такую ебанскую челку носить~
Чубайс пиндосам продал, и ученые вместе с документацией по проекту уехали в Массачусетс
В чем отличие автомата от автоматической винтовки?
Патроном отличаются и все? Автомат и автоматический карабин это одно и то же?
Патроном отличаются и все? Автомат и автоматический карабин это одно и то же?
Длиной ствола в калибрах. АК короче АВ.
Что такое АВ?
Алсо, как меняют тип снарядов в танке? Ну то есть, если есть нигроладер, то ему кричат, мол "кумулятивный заряжай" ? А если АЗ?
Командир командует какой тип снаряда будут использовать. У НО переключатель типов снарядов.
Автоматом оржие только в ссср и россии называют, причем во время вов автомат = пистолет пулемет. После вов автомат = автомат калашникова = автоматический карабин так и повелось автомат автоматический карабин под промпатрон
Пацаны, поясните за сортиры в самолетах. Ну бомберы понятно - там сортир можно поставить, а как в истребителях? В папсерсы сыкают или трубку на хер одевают? А если по-большому припрет?
Ну я так понял, что м4 это по нашему автомат, а м16 - автоматическая винтовка или не?
А, есть переключатель, понятно.
Имхо нет патрон первичнее ar15 автомат, карабин а ar10 и родственники - винтовки. Хотя тут спорно
Ну пиздец. Опять.
Нет. Нет вспышки. Скорее какая-то мощная вакуумка или попали в склад боеприпасов/гсм
ГОСТ 28653-90 почитай и реши для себя.
>спрашивает про автоматический карабин и автоматическую винтовку
>спрашивает что такое АК и АВ
Ну шевельни извилиной, ёпт.
30. Пистолет Стрелковое оружие, конструктивно предназначенное для удержания и управления при стрельбе одной рукой
31. Револьвер Пистолет с вращающимся блоком патронников или стволов
ОК, буду всех умников тыкать в этот ГОСТ.
Умный что ли? Нет там автоматической винтовки
А, я думал, ты калаш под ак имеешь в виду, чет затупил. Ну так я знаю, что карабин короче винтовки, на как тут автомат влазит?
То есть и м16 и м4 - автоматы? Ну м16 же длинная, да и автоматической винтовкой ее называют.
Ну и нечего тогда сову на глобус натягивать.
Чего нет в гостах, того не существует?
Да, ты либо подбиваешь под аналогии, либо не скрещиваешь ежа с ужом.
Термин, отсутствующий в руководящих документах, либо не определённый в официальной справочной, учебной, либо научной литературе является некорректным
А и не надо скрещивать.
Автомат = Автоматический карабин
Карабин = Облегченная винтовка с укороченным стволом
Автомат = облегченная автоматическая винтовка с укороченным стволом
м16 - автоматическая винтовка
м4 - автомат
Центровой или корреспондентский?
Интересно, а что за маленькие пиксельные вспышки перед зоной взрыва? Людей средней просвещенности можно тралировать тем что это нейтрончики матрицу камеры пенетрируют, но на самом деле что это?
Видеомонтаж
> Пистолет с вращающимся блоком стволов
Охуеть.
Не смотрел, но на большой дистанции, разрыв офс и дульная вспышка - выглядят как едва различимые(из-за кратковременности) вспышки-точки белого цвета.
Когда бабахи смотрят на город из которого стреляют - короткие белые точки обнаруживают или попадания ЗУ ОФС или позиции ответного огня.
Были довольно популярны в своё время
https://www.youtube.com/watch?v=1WJTkKziJ5o
Вот видео с 1 кт тактикой, очень похоже. Можно вбросить вместе:3
На исходном видео на 1:56 - это все снаряды разлетевшиеся рванули? Большой бадабум однако.
Вбросьте тогда уж во вконтакт к хохлам в паблик, подпишите что это видео из луганского аэро
Проинформируйте меня политкорректной точкой зрения.
Это правда что россия традиционно отстаёт в области двигателестроения? Которое отставание выражается в меньшем соотношении мощности к размеру и/или массе и меньшем ресурсе.
Причём это касается всех движков. От автомобильных/танковых до авиационных и корабельных.(за исключением разве что ракетных)
Это правда что россия традиционно отстаёт в области двигателестроения? Которое отставание выражается в меньшем соотношении мощности к размеру и/или массе и меньшем ресурсе.
Причём это касается всех движков. От автомобильных/танковых до авиационных и корабельных.(за исключением разве что ракетных)
Да, это так. Но отставание не катастрофическое
Мое мнение базируется только на мнении бывшего инженера-конструктора, времен советов.
Да - отставание было серьезным в первую очередь по показателям точности металлообработки деталей.
Доводили "в ручную", напильник - это метафора, но зачастую подгонять важные детали приходилось меняя конструктивные особенности(т.к. станок/резец/специалист не моги достичь нужного уровня точности) - это увеличивало допуски, размеры, массу.
Зато достигалась большая живучесть в условиях загразнения и повреждений(применялись более массивные/грубые решения - такие которые могли воплотить в слесарке)
Компьютерные обсчитывания режимов работы были не идеальными, не все нововведения снизу, поддерживались наверху.
Конструкторские школы не часто делились между собой "Традициями"(полгода ничего дельного не предложил - до свидания - не скажу откуда)
Вообще, вышеотписавшиеся правильно высказали - отставание есть. Вернее сказать, оно было даже во времена СССР, а сейчас еще более углубилось, поскольку с развалом Союза были потеряны критически важные предприятия , да еще и лет 15 хуи пинали из-за безденежья.
Я только добавлю "особое мнение":
Есть такая картинка. Для справки: мощность двигателя Лео-1 - 830 л.с., Т-72 - 780 л.с., Т-90 (с аналогичными размерами МТО) - 840-1000 л.с. У харьковского оппозитника, особенно в исполнении 6ТД, при мощности 1000 л.с. соотношение мощности к объему вообще "не имело аналогов в мире" (с). Правда, ценой ресурса и надежности. Да и семейство В-2 ресурсом было куда скромнее, чем западные аналоги. Впрочем, это советскими военными за недостаток не считалось, ибо промышленность обеспечивала, вопроса финансирования не стояло, а в военное время танк все равно бы не успел выработать ресурс. У 34-ок, например, ресурс двигателей вообще был милипиздрический. Но диды ими войну выиграли.
Нужно захватить немецких инженеров и вывезти заводы.
>Правда, ценой ресурса и надежности.
Всё там в порядке было и с ресурсом, и с надёжностью. Центровка не нужна. И по габаритам МТО с 6ТД компактнее, чем с В-92, так как нет гитары и с двух коленвалов привод сразу на 2 БКП.
>Для справки: мощность двигателя Лео-1 - 830 л.с., Т-72 - 780 л.с.,
А вот как было в реальности. Даже на прямой Т-72 проигрывал, а ведь на Лео-1 АКП.
http://www.youtube.com/watch?v=mlCRGD3rXt8
>Даже
>+50 немецких лошадей
>АКП
>ДАЖЕ
Ты бы еще 80 немецких лошадей с 80 советскими сравнил.
>Всё там в порядке было и с ресурсом, и с надёжностью. Центровка не нужна.
Ликбез - не неси сюда спорные утверждения
> Лео-1
А почему бы не сравнить с Лео-2?
>Палладий
Доска шельму метит.
>Лео-2
Год выпуска не подскажешь? Для сравнения с годом выпуска Т-72.
Сравни.
Неси сравнительный:
объем цилиндров,
число,
особенности механизмов,
системы охлаждения,
конструкционные решения,
топливных систем.
И заранее сделай заявление, а в конце резюмируй. Со ссылками на производственные нормативы.
Мы всегда рады тем кто отвечает за слова - хотя и безграмотным петянам тоже
Галимая западная пропаганда
Ты дурачок.
Не нужна пропаганда, чтобы сравнить обычный гражданский мотор советского производства с японским/немецким/французским/американским - при равном заявленном числе лошадей.
Я почти уверен, что реальный нагрузочный тест даст просад нашего двигателя но мощностном стенде.
В этом нет ничьей вины - только ответственность стандартов качества, ценовой политики и ОТК.
>Я почти уверен
Палладий, шёл бы ты из ликбеза с такими заявлениями. К себе в /ро.
1975 и 1979, а что?
Поясните, что за вертикальные полосы видны рядом с ядерным взрывом. На многих фотографиях видел такие.
Это горящие пердаки
То, что Лео-2 разработан и выпущен позже, не?
Емнип, дымовые ракеты запускают, для фиксации прохождения ударной волны.
Да
Тьфу. А я-то думал.
http://www.youtube.com/watch?v=VOEfDzhhxKw
Братишки, я вам помалофьить принёс.
Братишки, я вам помалофьить принёс.
Результаты диностендов ссут тебе в глаза даже с учетом прибавления "колесных" потерь.
Наши двигатели, наша ходовка, наши раздатки/коробки - имеют больший процент потерь энергии, чем у "классовых врагов".
И только новые станки, специалисты и культура ОТК могут это изменить.
А я и не против.
Это запланированные потери чтобы ходовую не порвало от мощщи.
> Результаты диностендов
В студию!
Что известно про ИИ в пак фа? В гугле нашел только что он есть, а больше ничего.
Искал фототред - не нашел, поэтому попрошу тут. Суть реквеста: когда-то видел мегапафосное черно-белое фото, где уберменш в форме сс зачесывает расческой волосы на затылок. Доставьте пожалуйста, если вдруг у кого завалялось.
пикрандом
пикрандом
Что за трап на пике?
Уберменшы не нужны.
это тян
Похожа на трапа.
Просто ты уже не можешь отличить тян от трапа. Ты слишком долго был здесь.
Эта война идёт слишком долго. Я уже не знаю где свои, где чужие. Кругом враги. Я устал.
Где можно в рашке записаться в игил? Какие требования к новобранцами?
Посоны, от чего это катки? Или это не катки вовсе?
>в рашке
Здесь - /ро.
Может, в /re?
Катки. Может от трактора.
44 год, не?
Не. Резина не дожила бы. Выглядит он свежее, чем полувековая. Хер знает. Короче, на твоём пике литьё с круглыми отверстиями, а на предыдущем фото телеги фигурное.
Не могу вспомнить ни одного трактора с бандажами. Мимотракторист.
А хуй его знает, если честно, это что-то среднее между т.н "пауком" Т-54 и литьем с выштамповками Т-55.
>Радий Ариэльевич
>Мимотракторист
>Мимо
В чём суть троллинга?
Колёса для телеги, гусматик.
Что мешает мне быть трактористом и спрашивать про неведомые катки?
Я очень давно читал разбор опыта применения Т-34 выпуска разных заводов и разных годов, а также отзывы танкистов. Вкратце, какой там из них самый годный и массовый выпускался?
Чому произошел такой обосрамс Советов в первые дни ВОВ?
Резуноид?
Резуноид?
В вики. амый годный Т-34-85, разумеется.
Провал в управлении. РККА не успели реорганизовать. Нескольких месяцев не хватило всего, чтобы подготовиться. Немного позже Бесноватый насосался хуйцов. Ну и размещать кучу войск с техникой на приграничной полосе в зоне досягаемости быстрого удара было не лучшей идеей.
Был некоторый перекос в сторону "физических" показателей, таких, как количество и качество техники и личного состава, и, с другой стороны проблемы со связью, управлением и снабжением. Еще бы немного, и эти проблемы бы утрясли, но не успели. У немцев напротив, эти области были задрочены особенно качественно, плюс они активно использовали диверсионные отряды и внедренных агентов, которые внесли немалый вклад в дезорганизацию советских войск. В итоге танковые армады сидели по котлам без топлива, централизованное управление накрылось, а оставшиеся без связи командиры предпринимали по своему усмотрению контратаки, оборонительные операции и отступления, которые нередко были удачными, но никак не складывались в картину общего успеха.
>Напади Бесноватый немного позже и насосался бы хуйцов.
Предыдущий оратор.
И ещё у немцев был опыт ведения реальных боевых действий, начиная с 1.9.1939. Нашим уроки финки и дальнего востока впрок не пошли.
А теперь ты расскажешь нам какие сроки операции тактические гении Германии нашептали Гитлару и как, соответственно, с немецкой педантичностью готовились - у всех футболочки, летние боты, бритвенные наборы, не суть, но блядь шинелей не завезли.
А потом расскажешь о степени насыщения бронетанковых частей Панцерами Третьей и Четвертой итерации (в том числе благодаря чему Гитлар и не напал раньше - признаки отсоса с тракторами Первой и Второй модели начали проявляться еще во Франции), да еще и с 57мм пт пушкой, а также соотношение Пак 36/38/40. А потом расскажешь как, казалось с превосходным Люфтваффе, немцы не добились успеха в нагибе англичан.
Какие вообще возможности применения есть у горыныча? Это ведь не только средство разминирования для минного поля?
Им можно прорубать проходы в укреп районах? Уничтожать объекты? При штурме донецкого аэропорта применялся горыныч?
Им можно прорубать проходы в укреп районах? Уничтожать объекты? При штурме донецкого аэропорта применялся горыныч?
А мог ли союз напасть первым в 41 году? Я имею ввиду чем бы закончилась такая попытка в военном плане?
>Какие вообще возможности применения есть у горыныча?
Подчищать городскую застройку а-ля бангалорская торпеда.
У немцев по опыту войны в европе были подтянуты организация, связь и снабжение. У советов такого опыта не было и танков было больше чем артиллерийских тягачей с ремонтными частями А БТР не было вообще и до конца войны, например.
Плюсуем опытных солдат и офицеров, диверсионные дела, превосходство в технике (местами, см. например ПВО, авиация и количество самолетовылетов в день на самолет по сравнению с советами, автомобильный и железнодорожный транспорт, etc etc) и дальше всё грустно-печально Вплоть до растягиваний линий снабжения и фейлов под Москвой.
Алсо наибольшие фейлы на 41 - это не приграничное сражение, а вовсе даже сентябрьские Киев с Вязьмой.
>> Нашим уроки финки и дальнего востока впрок не пошли.
Пошли, см. протоколы обсуждения финской.
Только мало этих уроков было.
>годный
Т-34-85 послевоенного выпуска ЧССР.
>это не приграничное сражение
Весь ЗапОВО с тобой не согласен, см. белостокский котел.
Получается в европе нашу военную технику делали лучше чем у нас? Как же так?
> Был некоторый перекос в сторону "физических" показателей, таких, как количество и качество техники и личного состава, и, с другой стороны проблемы со связью, управлением и снабжением.
Кек, этот урок не пошел впрок и после войны.
война по мобильнику.хтмл
ОТ неведомого быстроходного арт тягача, либо легкой инженерной машины.
Одно дело производство подростками и бабами в войну, и другое,- в мирное время, по уже измененным чертежам. Когда соц страны Т-34 клепали, деды уже Т-54 собирали.
Англичане заключат с немцами перемирие, американцы откроют немцам ленд-лиз.
>откроют лендлиз
Я имею ввиду что немцы смогли устроить блицкриг, а если бы мы напали в 41, был бы блицкриг и котлы в первые месяцы войны? До куда бы успели дойти скажем за месяц?
>а если бы мы напали в 41, был бы блицкриг и котлы в первые месяцы войны? До куда бы успели дойти скажем за месяц?
Зависит от соотношения сил. Котлы возможны, но сами темпы наступления будут невысоки - отсутствие мотопехоты хотя есть кавалерия и низкая надежность б/т техники по сравнению с немцами.
Но воевать со всем миром в 1941, Союз бы не потянул.
А почему со всем миром? В 41 германия уже воевали с пол миром, если бы мы на нее напали стали бы штаты помогать им? Германия же сама агрессор
Эм-м, а ты точно мне ответил? Тащемта всё это верно и давно известно, а говорил я о том, что это СССР не хватило нескольких месяцев, чтобы подготовиться и отразить нападение более успешно. А фрицы хотели и были готоы ударить именно тогда, когда и ударили, никак не позже и не раньше.
А так ты всё по делу сказал.
Привет, военач. Недавно я прочитал, что радары используются в том числе и для локации наземных целей и загорелся идеей. Совместить небольшую радарную станцию с прицелом какое-нибудь тяжёлого пулемёта или АГС и вывести изображение на какое-нибудь подобие монитора. Получаем безумную машину доминирования в ночь, в дождь, в туман и пр. Возможно ли?
Вполне, но с АГС и пулеметом перебор, дешевле и проще тепловизорпми оснастить. На буксируемую ПТ-артиллерию можно поставить.
Ах, да, на Армате по слухам должна быть РЛС.
АТО.
>если бы мы на нее напали
Так, всё - вон из ликбеза, свинья. Для тебя специально написали
>Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
>Спасибо за понимание.
Мне mod-а позвать или ты обучаемый?
Ты не поверишь.
Дайте мне турель из Чужих.
Как раз таки нет. РЛС дешевле теплака.
Гугли радарный комплекс "Фара".
Посоны, я придумал абсолютную йобу которая сделает бессмысленными любые воздушные операции.
Суть такова - делаем бронированный самолёт перехватчик который на высокой скорости будет таранить вражеские литаки. Если сделать достаточно толстую броню то станут нипочем зенитные ракеты и снаряды.
Ну как, круто?
Суть такова - делаем бронированный самолёт перехватчик который на высокой скорости будет таранить вражеские литаки. Если сделать достаточно толстую броню то станут нипочем зенитные ракеты и снаряды.
Ну как, круто?
Можно литак на базе Мрии или Руслана броней от Арматы обклеять.
Двигатели не забронируешь. Ракета в сопло и привет-пока.
Автоматические бронежалюзи например
Заглохший двигатель и привет гравитация, например.
Твоя недойоба будет стоить дохуя, т.к. потребует охуенно мощный двиган. Против нее элементарно запилят ракеты с более мощными БЧ, а еще вероятнее элементарно с кинетическим перехватом, ибо эта тяжеленная дегротская хуйня не будет уметь в маневр и прямое попадание не будет проблемой. В итоге будут щелкать как семечки, цель гораздо более простая чем обычный лiтак.
КБ Опехуева начинает свою работу
Не лучше обмазать ДЗ и КАЗ?
Двигатель перезапустить например.
С языка сорвал засранец. Броня плюс дз и аз и никакие кинетические перехватчики не нпдо
Еще можно к броне добавить пару автопушек с большим бк, а на случай БП можно пулять маломощными ЯБЧ - перехватчику похуй а бомберам хана.
>Двигатель перезапустить
Не перезапускается. Упс, уже земля, так как мы на ПМВ, тащемта.
У вас тред свой есть, валите туда, фаготы.
>не перезапускается
С чего вдруг?
Тому, що ПМВ и до земли несколько метров и ты соснул.
Лох. Так не будет. На пмв защита не закрывается вот и все.
То, что ты лох видно по манере разговаривать. А раз защита не закрыта, значит лови ракету в дупло и сасай.
Блядские каникулы.
Думаю, это очевидно. Я спрашивал про множество тех вариантов, которые выпускались с 76мм, какой самый годный?
Не словит ибо гиперзвук
На ПМВ?! Вечнососущий, ты?
>толстая броня
>бронестворки
>ДЗ и КАЗ
>гиперзвук
Летательный аппарат на новых физических принципах?Рогозин грит малаца
Это все реально
Реально то реально, но нахуй не нужно, ибо пиздец как дорого.
Оружие, которым вы воюете сделано тем, кто запросил за него меньшую цену. Мерфи.
Поясните за этот инцидент. Мне что то слабо верится, чтобы самолет советской постройки смог так подавить более новый корабль, да еще США.
Или все таки возможно?
Или все таки возможно?
>да еще США
Поссал и скрыл суетливого.
куда там смотреть-то? и почему автоматического прицеливания и стрельбы нет?
На что, по-твоему, из бюджета мульярды в военку идут? На ЭХО Мацы сказали, что сугубо на генеральские дачи и мурседесы полковников наверное? А тут модернизация, а тут между образцами начала выпуска и современными общего процентов 30. А тут новые вооружения.
Слушай сюда, мимокрокодил: разница между швятыми муриканцами и православными советоруссами в том, что последние не выебываются. Тихой сапой клепают, принимают и тиражируют, как ебанные аутисты (коими и являются). А потом кое у каких павлинов подгорает чуть пониже хвоста на счет того, как аутичный Василий может. Даже цыганва уровня Румынии на модернизированных в свинарниках sovkokorobochkah Т-55 (TR-85 «Бизон») дерет анальную турбожопу непобедимым Абрамсам с муриканскими экипажами.
Справедливости ради стоит так же заметить две вещи: первая - эсминцы класса Арли Бёрк всех поколений крайне удачны и со временем становятся только лучше. Плюс их много и они унифицированны. Толпа отбросов на помойках, по какому-то недоразумению названная надводной составляющей ВМФ, даже мечтать о таком не может. Ей нравится ебанный зоопарк без вооружения и шансов собраться в полноценную группировку.
вторая - много ума один корабль напугать не надо.
Потому что ты только что автоматическую турель.
У нее, как известно, больше проблем, чем задач.
Поясните нахуя нужны сейчас всякие крейсера и эсминцы, когда мощнейшие ониксы и их западные аналоги устанавливаются даже на самые малые катера, прием в нихуёвых таких количествах. Как пример: https://ru.wikipedia.org/wiki/Операция_Трайдент
2 катера с танкерами потопили 2 эсминца без повреждений. Почему бы не сделать хренову кучу катеров и танкерами и авианосцем и нагибать всех и вся?
Посмотрел видосики на ютубе, там она используется для разведки в основном. Водружение на оружие это кулибинство или предусмотренная возможность, которая просто почему-то не используется?
Алсо, позабавило
> Ну заяц будет бежать со скоростью больше 10 км в ч, поэтому она определит его как технику.
Лол.
Побольше балльности моря и дозаправка накрывается пиздой, катерам тоже не очень. Задачи ПЛО выполняет только палубная авиация?
А какие у неё проблемы, например, вот сейчас в пустыне при наличии набегающих цепей бабахов?
>ониксы и их западные аналоги
Оникс не имеет аналогов.
>катера
Катер плавает вдоль берега.
точка сбора для катеров была в 200 милях от берега.
Что мешает катерам сделать вооружение модульным? Одни катера с пкр, другие катера с пво, третьи с пло. На крайний случай вместо катеров можно плодить сотни малых ракетных кораблей по типу э\того https://ru.wikipedia.org/wiki/Град_Свияжск_(малый_ракетный_корабль)
Относительно большие размеры игигантская огневая мощь.
>точка сбора для катеров была в 200 милях от берега.
Вау, целых 200 миль?! А дальше 200 миль, я так понимаю, задач у флота нет?
А что за склады армии с оружием у рф в приднестровье которые надо охранять? Там много добра? Почему это все не вывезли в рф еще?
Практически нет. Ибо в открытом море с США никто потягаться не может. А вот в прибрежной зоне есть варианты.
>другие катера с пво
20-30мм автоматы и ПЗРК? Успехов. 1234 с "Осой" не сильно лучше.
>третьи с пло
Намекну тебе на минимальный размер корабля ОВР со всем причитающимся(ГАС подкильная, ГПБА, ПЛУР+ТА 324мм, в идеале верт с ангаром). И счет идет уже на тысячи тонн
Чем тебе ПЗРК не угодили?
Маловато будет.
Давай ты откроешь вики, почитаешь ТТХ Форта-М и Иглы, сравнишь и не будешь больше задавать таких глупых вопросов?
Маловато для чего?
Давай. И что же я там увижу? А вижу то, что досягаемости хватает для средств поражения опасных для скоростных катеров целей.
>Не можешь в аргументы - запостить дебильную вебмку
Перечислил средства поражения МРК 1234
>МРК 1234
>скоростных катеров
Хо-хо.
>для средств поражения
КАБ, УР, ПКР(тот же гарпун).
И ты обосрался. Кабы не предназначены для поражения движущихся целей. Какие УР? Гарпун сбивается на подлёте - это вообще не оружие.
>Кабы не предназначены для поражения движущихся целей
C ПАЛГСН - вполне.
>Какие УР?
Да хоть маверик.
>Гарпун сбивается на подлёте - это вообще не оружие.
Да-да, с одной балочной ПУ осы(канальность 2 ракеты по 1 цели) и без РЛС обнаружения НЛЦ(как "Подкат" на 1155 и подобных) всех собьешь, хули. АМГ надстройки хорошо горят, если что.
>в открытом море с США никто потягаться не может
Если считать только тех, кому США может дать повод потягаться.
>200 миль
Самолеты АУГ будут работать с дистанции превышающей 200 миль безо всяких проблем.
Заправочные, порт, доки - все пожгут к хуям, предварительно проредив ПРРками.
Без больших кораблей, способных нести Большое ПВО, ПЛО, ПРО, ПКР, РЛС и осуществлять длительное дежурство на больших контролируемых территориях(или действовать в ордере) - никак.
И подводные корабли, и тактическую авиацию, тоже имей в виду - без них никуда.
Закидаем ПКР с ту-22, сушек и прочего.
>C ПАЛГСН
КАБ?! Сюда его.
>маверик
По скоростной цели типа "катер"? Показывай, не стесняйся.
>ракеты
Против Гарпуна хватит ЗРАК.
>АМГ
Если попадёшь. От ракет хорошо горят не только катера, но и лохани покрупнее. Тебе память освежить?
Тэкс, что тут у нас. Опять у нападающих АУГ со спутниковой группировкой, а у принимающей стороны только катера. Ну что за порода?
> C ПАЛГСН - вполне.
Вот только носители окажутся в зоне действия ракет ПВО. Плюс РЭБ и прочее противодействие ведут эффективность к нулю.
> Да хоть маверик.
У них вероятность попадания в полигонных условиях Ирака - 60%. Дождь, туман, снег сведут эффективность к нулю.
> Да-да, с одной балочной ПУ осы(канальность 2 ракеты по 1 цели) и без РЛС обнаружения НЛЦ(как "Подкат" на 1155 и подобных) всех собьешь, хули. АМГ надстройки хорошо горят, если что.
Есть ещё АК-630 и АК-176
>ту-22
О том и говорю, что москитный флот это хорошо, но большие корабли нужны.
>а у принимающей стороны только катера
Таково было предложение наверху - я как и ты с этим не согласен. Нормальный флот нужен, даже без авианосца можно убедить, что эти территориальные воды и 200-мильная зона - заняты нахуй, а бряцать яйцами нужно южнее, у бабахоберегов.
Аноны, а если начнётся, космонавты на МКС что делать будут? Начнут мочить друг дружку чтобы захватить станцию или расстыкуются и полетят кто куда?
Ставлю свою сестру, что ничего не будут делать. Ибо спускаемых аппаратов на всех не хватит - а жить хочется.
Будут грустно поглядывать друг на дружку, а какой нибудь индус пытаться помирить(безуспешно). Но мирно все будет.
Космос - не арена для битв космонавтов, они - ученые, а не солдаты.
Да и не поверю я в то, что кто-то в МО ставит на возможность "поднять руку" на того с кем ты в консервной банке посреди абсолютной смерти болтаешься.
Но ведь у наших есть лазерные пистики
Тащемта китаесы что-то подозревают и москитный флот у них имеется.
В экипаж входят и женщины. Как думаешь, зачем?
>женщины
Не представляю
1. они не выстрелят
2. лазерных пестиков нет
3. лазерные пестики не повреждают космонавтов - только чувствительные сенсоры спутников.
4. предназначены для применения в космосе
5. в музее лежат
>москитный флот у них имеется
Я не против москитного флота - я говорю, что НЕ МОСКИТОМ ЕДИНЫМ.
ну ебана
Ковчег, Ной, возрождение человечества, вот это всё.
>лазерные пестики не повреждают космонавтов - только чувствительные сенсоры спутников
Охуительные истории. А я-то думал, что скафандры ворогов прожигать, чтобы проветрить.
Вот только МКС без посылок со сраной земляшки не протянет и полгода. А вынашивание ребёнка в невесомости вообще из разряда фантастики
Австралия, Япония, Папуа новая гвинея, новая зеландия и прочие мальдивы.
Никто туда нуклу швырять не будет.
Нихуя ты не сделаешь в воздушном пространстве мясному человеку в комбезе - забудь, только ебальник тебе расквасят.
Глазки повреждают
шоколадные
Хуле тут копротивляться.
Уж лучше бы про СОНАЗ начали, чем про этот памятник социализму.
>в воздушном пространстве
Капитан дохуя?
А ты видимо предлагаешь вместе с ним эту тему пообсуждать?
Ну так прикажи космонавтам одеть скафандры в станции, выпустить воздух и потом устроить перестрелку внутри на лазерных указках.
пиздец, как дети
Проще загерметизироваться в своем отсеке - дело на хуй целых хуй десятых минут.
Ты зачем копротивляешься на ровном месте? Ну загерметизировался ты, а потом твой модуль снаружи отпиливать или обпиливать начинают. Что делать будешь?
Изначально школьная идея - воевать на станции обрела новую струю(мочи) с твоим вмешательством лол.
Изначально школьная идея - воевать в воздухе обрела новую струю(мочи) с вмешательством братьев райт лол.
Починил еблана.
Электрошокерами и кинжалами будут воевать. Тема закрыта.
> Результаты диностендов ссут тебе в глаза даже с учетом прибавления "колесных" потерь.
А теперь пруфы из зоны .mil!
> Где можно в рашке записаться в игил? Какие требования к новобранцами?
На kavkazcenter.com. Требований особых нет.
Какие няшные солдатики.
правильно сделали же
РЛС "Фара" в виде радиолокационного прицела.
Антипов:
Ох и пострелял я из ПК и АГСа в такой конфинурации
Вполне себе получалось. ПК на треноге или АГС. Ночью надеваешь наушники и водишь стволом по горизонтали. Человек (противник) в наушниках слышен как будто идет по мерзлому снегу "хрум-хрум-хрум" находишь самый сильный звук и начинаешь стрелять водя ствол верх-вниз(дальность же не знаешь) На АГСе чуть подкручиваешь барашек вертикальной наводки и по одной-две гранате Обычно пулемет с фарой имеет трассера и по трассам стреляет все подразделение в котором она есть. Что касается лично меня то в то время мой тв был придан мср, которая стояла на самом отшибе дальше только поля арыки и зеленка с бородатыми. Короче сыкотоно по ночам то. Арыки то конечно сразу все заминировали (МОН, ОЗМ, ПМН, растяжки), на некоторых направлениях выставлялись по ночам секреты. А вот поля перекрывались фарой и дежурным танком. Ну вот когда особо не спалось ходил либо себе на деж.танк, либо к пехоте к пулемету с фарой и постреливал иногда
На самом деле такая стрельба довольно эффективна. Прикиньте вертикальный сектор стрельбы у пулемета-АГСа установленного на грунт на дальность от 100 до 1200-1500 метров. Очень не большой, прострелять его пулеметом, а тем более в составе дежурного подразделения времени много не нужно а при определенном везении попасть вполне реально. Не говоря про чисто психологический эффект на злодеев, которые хотели подкрасться и устроить какую бяку, но поняли что их обнаружили и вполне могут убить
Если речь идёт о Фаре-1, то не может. Это устаревшая станция, во первых она фиксирует только если на человеке есть металл(оружие). Во вторых её дальность недостаточна, по характеристикам 2км. Но реально меньше. Просто тогда не было тепловизоров, сейчас они её вполне заменяют.
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1043&p=12
> Ставлю свою сестру, что ничего не будут делать. Ибо спускаемых аппаратов на всех не хватит - а жить хочется.
Да и не только в этом дело. Сколько я смотрел про них, что наши видосы, что зарубежные, они между собой там охуенно дружат, и им нахуй не сдалось друг друга убивать из-за каких-то там мудаков в правительстве. Туда же берут только тех, для кого космос - это ниибическая мечта и ебаный смысл жизни, да еще и среди сотен и таких выбирают одного.
Немцы такое проектировали в конце в конце войны. Не взлетело.
Подумалось вот. А ведь разумно обстреливать современные танки с КАЗ и ДЗ шрапнелью - большая площадь разброса - повыбивает сразу много плит ДЗ. А КАЗ на шрапнель вообще не среагирует. Но ведь ничего не стоит сделать такой снаряд, который будет разделяться в зоне действия локатора КАЗ - итого и КАЗ сработает, и толку от него против летящей шрапнели будет 0.
Почему не делают такие снаярды?
Почему не делают такие снаярды?
>повыбивает сразу много плит ДЗ
Они даже от 30мм не детонируют.
>КАЗ сработает
Слишком мелкая не отреагирует на неё.
Ещё есть такая штука как селекция целей.
Проще ломом ебануть.
Вообще, со средствами преодоления КАЗ не особо чесались потому, что серийных КАЗ-то раз-два и обчелся (Дрозд который распили и Трофи который у евреев). Была какая-то хуета для TOW и наш "Крюк".
>Они даже от 30мм не детонируют.
Но он их пробъёт? Сработает ли потом пробитая ДЗ?
> Слишком мелкая не отреагирует на неё.
Ну он будет одним большим снарядом в зоне локации, а разделятся непосредственно уже перед танком. на шесть ломов например.
> и наш "Крюк".
Как я понл Крюк примерно так и работает. Перед ним летит снаряд обманка, на который реагирует КАЗ.
Вообще интересно, сами КАЗ придумали, сами придумали ЙОБУ, которая его пробивает
В Донаэро применялся не при штурме, а где-то в декабре. Штурмовать тогда не ходили, просто перекидывались какашками. Я ехал на задание и пересекся с грузовиком, в открытом бортированном кузове которого стоял горыныч. Было это под Путиловским мостом, где находилась позиция ВСН. Была даже фотка, которая проебалась. О результатах применения ничего не знаю, все потом как-то завертелось: задания, ранение, повышение, - я так ни у кого и не поинтересовался.
>А ведь разумно обстреливать современные танки с КАЗ и ДЗ шрапнелью
Да, очень разумно. Для начала только нужно заготовить команды смертников, которые будут выходить против танка со шрапнелью в надежде что-то там повредить.
>повыбивает сразу много плит ДЗ
Ничего она им не сделает.
>ведь ничего не стоит сделать такой снаряд, который будет разделяться в зоне действия локатора КАЗ - итого и КАЗ сработает, и толку от него против летящей шрапнели будет 0
Если снаряд входит в зону действия КАЗ, то он будет поражен, и шрапнель не отработает штатно.
>Почему не делают такие снаярды?
Какие, шрапнельные? Лет 150 уже делают. Для Арматы вместо ОФС создан ОПУС, помимо классических возможностей ОФС дающий поток ГПЭ вперед, аки шрапнельный.
>Но он их пробъёт? Сработает ли потом пробитая ДЗ?
Не пробьет. Сработает.
>разделятся непосредственно уже перед танком. на шесть ломов например
Че несет.
>Вообще интересно, сами КАЗ придумали, сами придумали ЙОБУ, которая его пробивает
Очевидно, новейший КАЗ селектирует имитаторы.
> Для Арматы вместо ОФС создан ОПУС, помимо классических возможностей ОФС дающий поток ГПЭ вперед, аки шрапнельный
Одинцов, залогинься
Аноны, может кто доставить видео где дисбатовцев мучают? Там ещё голос гугл-переводчика какой-то бред на протяжении всего видео читает.
Просто забей в гугл "дисбат" и гляди на этот Зеленый Слоник ИРЛ.
Я знаю видео, но хотел именно с текстом и голосом гугл-транслейта
>>разделятся непосредственно уже перед танком. на шесть ломов например
>Че несет.
В 1871 году русский артиллерист В. Н. Шкларевич разработал для только что появившихся нарезных орудий диафрагменную шрапнель с донной камерой и центральной трубкой. Снаряд Шкларевича представлял собой цилиндрический корпус, разделенный картонной перегородкой (диафрагмой) на 2 отсека. В донном отсеке находился заряд взрывчатого вещества. В другом отсеке находились шарообразные пули. По оси снаряда проходила трубка, заполненная медленно горящим пиротехническим составом. На передний конец ствола надевалась головка с капсюлем. В момент выстрела происходит взрыв капсюля и воспламенение состава в продольной трубке. Во время полета снаряда огонь по центральной трубке постепенно передается к донному пороховому заряду. Воспламенение этого заряда приводит к его взрыву. Этот взрыв толкает вперед по ходу снаряда диафрагму и находящиеся за ней пули, что приводит к отрыву головки и вылету пуль из снаряда.
В 1871 году, КАРЛ!
> Очевидно, новейший КАЗ селектирует имитаторы.
Че несёт.
Странно, что диды не додумались вместо сферических пуль заряжать в шрапнельные снаряды стреловидные поражающие элементы.
Называется Флешетта
их хранцузы придумали первые высыпать из мешка с ероплана
>В 1871 году русский артиллерист бла-бла-бла
Мань, возможность создания хоть 6, хоть 60 стреловидных элементов в снаряде никто не отрицает. Тебя уринировали за полную бессмысленность такой системы против танка.
> Очевидно, новейший КАЗ селектирует имитаторы.
>КУДАХ, ВРЕТИ!!1
Пофиксил залетного защекана.
Ты как-то недооцениваешь человека в изобретении средств убийства.
Анон, я так понял единственная проблема лазеров в энергоемком источнике питания.
Но над этим активно работают.
Сколько ждать энергитических автоматов еще?
Но над этим активно работают.
Сколько ждать энергитических автоматов еще?
А ещё в атмосфере.
> Тебя уринировали
Понятно, ты сам себя обоссал.
> Предназначен для борьбы со всеми современными основными боевыми танками, оснащёнными любыми средствами активной защиты и динамической защиты.
Дольше чем придумают что-то более эффективное. Например ручную пушку с жидким МЗ, из которой можно будет стрелять хоть гвоздями.
Порвался, залетный.
Ананасы, поясните за АЗП-23 "Амур". Тут один поехавший, пытается доказать, что это 2 ЗУ-23.
В шилке стоит пушка 2а7. В ЗУ-23 2а14.
Тащемта я та еще вата.
Спасибо.
Там же не только Т-72.
Она там нахуй не нужна, где заведомо только враждебные цели. А нужно минное поле с адекватным прикрытием.
А если цели предполагаются не только враждебные, автоматическая турель тем более нахуй не нужна.
В бачок санитарный.
Если припрет по большому, придется потерпеть, вылет не такой уж и долгий.
В машинах для длительных вылетов (наших Су-34) есть санузел.
Что именно вызывает у тебя сомнения? Что корабликам не нравится, когда к ним подлетают бомберы, а с земли берут на сопровождение ракетные комплексы? Зря, это действительно мало кому понравится.
Или что один Су-24 задавил РЭБ эсминец потенциального противника? Это пиздеж голимый, очевидно, у него ни энергии для этого недостаточно, ни средств для этого нет. А даже если бы и были, никто не стал бы их в мирное время против наиболее вероятного противника включать, чтобы не поняли, как работают, и не разработали средств противодействия.
В Приднестровье стоят наши миротворцы. Там, если что, война была. А когда они пробуют мирно договориться о федерализации с Молдавией, как в 2005 (емнип) году, прилетают ЕСники и ставят палки в колеса.
> есть санузел
Да ты шо? Может фото покажешь?
>миротворцы
Ты хотел сказать "оккупанты", мещающие развитию молодой страны и ее суверенитету?
Да
Почему не взлетело? Может взлететь в будущем?
скорее всего потому что маленький радиус действия
Почти все страны охуенны
Толсто.
Приднестровье существует ровно до тех пор, пока там стоят миротворцы так называемых "оккупантов".
Чёт мало закрашено.
Потому что попил
Им можно пилить, у них деньги есть. Глядишь потом куда-нибудь и применят, лет через 50, какую-нибудь побочную технологию.
В новых охуенных микроволновках например.
Есть, но не у всех. У некоторых есть систики.
Допустим кадыров взбунтовался, какие действия предпримет россия, смогут ли устроить новую "новогоднюю ночь"
#втруху
А смысл?
защищать там уже некого.
Деньги можно сэкономить (не надо дань платить)
Проще огородить забором и расхерачить все нефтяное (и не только) производство ударами с воздуха.
отключить газ и электричество.
Ну а дальше удачи в каменном веке...
Забыл про депортацию чеченцев из страны, пятую колонну оставлять нельзя.
>Допустим кадыров взбунтовался
Петухи_взбунтовались.avi
Что он сделает-то?
Без поддержки Москвы ему башку атрэжут в 24 часа. Род Кадыровых, скажем так, не пользуется популярностью
>Допустим Дудаев взбунтовался.
Это уже фэнтези. Король лич, армия мёртвых и тд. С этим в соответствующий раздел
Было уже. Потом пришли турки и дали шишенам деньги, инструкторов, оружие вплоть до горных пушек. В обмен на ислам, конечно. И почалися кавказские войны. Повторилось во вторую щищенскую только с арабами. Еще раз? Ну что за необучаемость-то, блохастик? Нохчо надо цивилизовывать, подсадить на твиттер, кружевные трусики и смартфоны, а не загонять снова в угол, как крыс. Да, долго, а хули делать. Бритты, вон, с шотландцами-ирландцами сколько мучались. А муриканцы с индейцами.
> Род Кадыровых, скажем так, не пользуется популярностью
Пруфы есть?
Ну перестань, усатый почти победил чурок.
Жаль только умер рано.
Нужна нормальная граница и все будет ОК.
Если чучмекам будет не пройти к нам - они попрут в обратную сторону.
Я недавно переехал на новое место. Ну и решил украсить своё жилище. Помимо всяких необходимых вещей, хочу себе пару наглядных плакатов про оружие. К сожалению, не могу найти в хорошем качестве больших плакатов. Замысел такой. Максимально большой плакат увеличить, разрезать на куски формата А4 и распечатать. Потом наклеить на ватман. Особенно хочу плакат с винтовкой Мосина. Очень впишется в общую обстановку и аутентичные вещи которые я натаскал из разных мест. Реквестую наглядные пособия про оружие в хорошем качестве и больших размеров.
Хочешь норм качество - разорись на баннер.
Все правильно вроде написал, но
>А муриканцы с индейцами.
>цивилизовывать, подсадить на твиттер, кружевные трусики и смартфоны, а не загонять снова в угол, как крыс.
Гугли про резервации, что ли. Или про восприимчивость коренного населения к алкоголю и последствиям этой особенности для индейцев.
А где их взять-то, эти баннеры?
У меня ПЕРЕМОГА от этого сайта.
>А где их взять-то, эти баннеры?
Даже в моей мухосрани в 10к жителей есть магаз-минитипография, где тебе все это распечатают за вменяемые бабки. Плакаты элементарно ищутся в гуглкартинках с помощью фильтра на самый большой размер.
Например, вот http://dvhard.ru/images/files/pkm.jpg
>А где их взять-то, эти баннеры?
В любой рекламной типографии распечатать.
Не, там только калаши и всё такое. Оно конечно тоже красиво будет. Но Мосинку, я люблю всей душой. Уж очень хочется именно её над кроватью повесить.
хули мы не можем то прикрутить ракеты средней дальности на корабли и отправить в мексиканский залив 10-20 корыт?
они бы обосрались, теперь нахуй куба ненужна для таких штук
они бы обосрались, теперь нахуй куба ненужна для таких штук
>что такое АПЛ?
>а они что, уже были в то время?
Надводные корыта размолотят втруху ещё на подходе.
Смысл Кубы же был в том что АПЛ это Угроза Шрёдингера для принимающей стороны - может быть в заливе, а может и не быть. Куба с ракетами же 10000% была, и кагбе выступала неопровержимой гарантией незамедлительного ответного удара. В то время как в случае АПЛ хенералы ещё могли уломать Кеннеди рискнуть - "Да нет там подлодок, блябуду, да чо ты очкуешь бля?"
Выдумываете какие-то идиотские многоходовочки вместо того, чтобы документы почитать. Угроза Шредингера, вообще охуеть. На самом деле мотивация совка была примитивной до ужаса - тупо симметричное реагирование. Жидорептилоиды поставили ракеты в Турции, а мы поставим на Кубе, дадим пососать. А что там с их реальным стратегическим значением, так на то похуй.
Внезапно в англоязычных интернетах у тебя больше шансов.
https://www.google.com/search?q=mosin-nagant+poster
>А что там с их реальным стратегическим значением, так на то похуй.
А с реальным значением- вывели амеры свои ракетки-то из Туреччины. Вот такое вот стратегическое значение. И таки да- типичная многоходовочка
>вывели амеры свои ракетки-то из Туреччины
Нет.
Пруф наличия Першингов в Турции.
"Снятие «Першинг-2» с дежурства в Европе началось в октябре 1988 года и завершилось 6 июля 1989 года."
А что там было, разве не Першинги?
Турция це Европа?
>Турция це Европа?
Ты свои надгосударственные конструкты типа ЕС в /po уноси и там обсуждай. Географически Турция частично находится в Европе, да.
Так же как и РФ.
Как пользоваться пикрелейтед?
Скрутил установил, чеки удалил, дернул, убежал.
Откручиваешь крышку, прикручиваешь детонатор, накручиваешь хуитку, выдергиваешь чеки, удаляешься в укрытие.
Дергать за веревочку с пробочкой в синенькой? Как быстро и далеко бежать? Как эта мина вообще называется? Не пойму зачем на КЗ лепестки.
Это окопный заряд.
Нужен для рыхления грунта.
лепестки разворачиваются при установке для устойчивости.
Всем спасибо нашёл даже на ютубе. Пойду копать.
Поясните в чем разница Мсты и Гиацинта? Обе 152мм, но с разными боеприпасами.
Пушка и гаубица. Основной режим работы геноцида по настильной траектории, снаряд летит быстро и достаточно далеко, одним словом охуенно для контрбатарейщины.
Объем зарядной каморы Мсты - 16 литров.
Гиацинта - что-то вроде 24 литра.
В НАТО, для справки, в 90-х годах перешли на стандарт 23 литра, поэтому НАТОвская 155-мм артиллерия превосходит Мсту в дальнобойности.
Потому что поджаривала не только бабахистанских демонстрантов (на них наплевать), но и своих солдат (эти могут и в суд подать).
Служивые, поясните пожалуйста. Когда лучше идти в армию, сейчас или подождать до осеннего призыва?
А в Коалиции-СВ сколько?
Кто ж тебе сейчас скажет? Но стреляют на 40 км обычным снарядом и достигли дальности 70 км неким снарядом новой разработки.
Осенний = 2 раза ходишь в зимней форме.
Начальная скорость снаряда 945 против 800 м/с у Мсты=больше дальность и лучше кучность.
Летний призыв подыхает на физухе все лето, зимний лишь копает снег и строит кантики.
Нахуя тогда нужна Мста?
Может возить с собой дохуя снарядов, расчет защищен от осколков, кушает любые снаряды, в т.ч. старые. Кроме того, разное звено: Гиацинт относился к дальнобойной арте корпусов и армий, а Мста - к артиллерии танковых и мотострелковых дивизий.
Меньше вес - легче буксировка.
В производстве дешевле еще.
Такой вопрос: если часть полностью контрактная, то получается что контрактники стоят дневальными, т.е. драют толчки, стоят на тумбе и орут "дежурный по роте на выход" и прочей хуйней занимаются?
Если я правильно помню, мста унифицирована по боеприпасам со всяким старьем (чуть ли не с авроровскими орудиями), а вот для гиацинта отдельные снаряды разработаны. Это, кстати, одна из причин отставания мсты от новых, западных орудий.
нет, этим занимается нанятый гражданский персонал
Ну по поводу уборки, это кому как нравится. Есть кто убирается, а есть кто нанимает г.п. и они убираются.
Наркоман, ебу дал?
Аноны, что скажете про эту няшу, выглядит вроде норм? Говно без задач? Заменит ли православные камазики в Бульбастане?
какие контрактники? ты где живешь? в какой стране?
срочники есть и то хорошо
>Бульбастане
Если по результатам тестов мзкт покажет ту же надежность-эффективность или выше - лучше им самим делать "головы" и базу.
Если хуже - то руководство ОДКБ может послать МЗКТ нахуй - совершенно справедливо.
не разводи жир в ликбезе
Откуда это?
1. Эта штука vs Несколько Бабахов с калашами (расположенных широко "по фронту" - так что бы их не "накрывало" лучом одновременно)
2. Эта штука vs 1 (один) Бабах с РПГ в шапочке из фольги в парандже из медной проволоки.
Как думаешь - кто кого?
Против безоружных незащищённых людей. Полицейское оружие.
Пацаны, я конечно все понимаю, но доставьте гуропак с украинцами
Разъясните за зенитные ракеты sm3
В вики написано, что там кинетическая боевая часть, это блять означает, что она просто как пуля бьет?
Это как вообще?! Откуда такая точность?! джпс+ удаленный радар+инфрокрасн у самой ракеты, но.. Наши ядерные бч в с400 пользуют, пока амеры могут хирургически выполнить задачу иголкой?
В вики написано, что там кинетическая боевая часть, это блять означает, что она просто как пуля бьет?
Это как вообще?! Откуда такая точность?! джпс+ удаленный радар+инфрокрасн у самой ракеты, но.. Наши ядерные бч в с400 пользуют, пока амеры могут хирургически выполнить задачу иголкой?
Это 96й год, предвыборная кампания. Оче угарные ролики в те времена снимали, и чёрный пиар ещё не был запрещён. Лепили что хотели, никаких берегов не знали. Погугли, может есть в инете ролики той эпохи, там много всего охуенного снимали.
Вангую, что там металлическая решетка, которая при выходе в стратосферу раскладывается в стороны для увеличения площади. На встречном курсе решетка врезается в атакуемую ракету на скорости несколько км/с и рубит её в капусту.
Если начнется военный конфликт в Приднестровье, чем можно будет выносить хохловские С-300 в Одесской области?
Попытка в тонкоту, уже прогресс, уже не визг и боевые картинки.
>В вики написано, что там кинетическая боевая часть, это блять означает, что она просто как пуля бьет?
Да.
>Это как вообще?! Откуда такая точность?!
От верблюда. Современные вычислительные мощности и прецизионная аппаратура позволяют и не такое. Впрочем, за это приходится платить беспомощностью против маневрирующих целей и неприменимостью в атмосфере.
>Наши ядерные бч в с400 пользуют, пока амеры могут хирургически выполнить задачу иголкой?
С-400 работают в атмосфере, и возможности поражаемых целей больше в разы. И вероятность поражения тоже значительно больше.
Алсо, кинетическая БЧ - не замена ядерной, ее запилили, так как хилая БЧ петард Патриота не обеспечивала надежное поражение Точек и Скадов.
Чем угодно.
>Попытка в тонкоту, уже прогресс, уже не визг и боевые картинки.
че?
Х-58, Искандерами из Крыма (если перебросить), Искандерами с крылатыми ракетами (если там таки 2к км.), 3М-14Э (если их на варшавянки завезли), Х-555.
РЭБ прежде всего. Там очень старые С-300
Ещё Х-31 и X-58
Забыл. Можно с Каспия крылатыми ракетами ебнуть (если командующий флотилией не напиздел с дальностью).
Как обстоят дела в российской тяжелой ВТА? Все плохо?
Нормально. С тяжами - хорошо, производство обновлённых Ил-76 развернули на Авиастаре.
С сверхтяжами похуже, Ан-124 модернизируют/поддерживают. Производство нового самолёта для замены в далёкой перспективе, хотя проектировочная работа идёт.
А ил-76 разве поднимет арматы (танк и тбмп)?
Нет.
>Куба
>оккупирована Америкой
Видимо, из-за Гуантанамо.
Что за артиллерия? Хезбола, 2015, где-то на границе Сирии и Ливана.
Похоже на геноцид, но это не он.
Не-не. Погоди чет припоминаю. Ща
130 мм М-46 на лафете гиацинта Б.
мимодаун
Оно?
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Модель_50_(гаубица)
Либо кошерный солтам
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Soltam_M-71
Вроде нашел сам. Похожа на 130-мм пушка М-46, судя по казеннику. Вот только шасси (или как оно правильно) какое-то не такое, как на фото м-46.
Так лафет от м50 может
Ствол не тот.
Бортовой ЖПС или ГЛОНАСС не завезли?
Протекторы не похожи.
Так протекторы тоже левые какие
Оригинал поди износился уж
Опознайте КСВ плс
light fifty?
В кабину Су-24 возрастом старше твоей мамаши-шлюхи? А ты сам как думаешь, завезли его туда или нет?
M82A1/M107 скорее.
>Barrett M82
похоже оно
Спасибо.
Пикчу забыл.
Сорта говна
Ну эсминец он как-то с помощью магии прогнал весной или летом 2014.
С помощью новенького подвесного контейнера РЭБ.
>магии
Необучаемые школьники на борту решили узнать, что за назойливая муха кружит над ними - погуглили Су-24.
Посмотрели аварийность.
Все поняли
Съебнули от греха, пока опасная машина не протаранила корабль в отместку за издевательства пилота-лихача.
А может он летал по кругу и "слушал" их - они вынуждены были "молчать". Их заебали эти "гляделки" и они отошли от "провокационной" линии.
Вот и все - а как на самом деле было мы не узнаем, лол.
>"слушал" их
А в этом что плохого?
Взять текст написанный тобой от руки и дать ФСБшным специалистам "посмотреть", а заодно и аудиозапись твоего голоса "послушать", да видеозапись твоей физиономии "понаблюдать" пока ты пишешь и говоришь.
Как думаешь - сколько это им о тебе расскажет?
Где можно найти характеристики снарядов для 20 и 30мм пушек? Прежде всего меня интересуют ОФС, и их сравнение с со снарядами к АГС-30/40 касаемо эффективности поражения.
Есть вариант поступить в военное училище,сейчас 19,закончу в 24,+5 лет контракта,в итоге 29 лет.
Воены,стоит оно того или нет?И можно ли не подписывать контракт после училища?
Извините если не по теме,просто не знаю где ещё спросить.Если кто учился или учится в ВВУЗе пилите стори.
Так что иди сейчас, хоть подкачаешься.
Затвор закопали?
В соседнем треде писали что перед в труху будет угрожаемый период. Как его распознать? Внезапные учения, сушки гоняют посудины в черном море, гражданская война под боком, экономическое противостояние, заказ на писят лебедей, чешский хенерал, обещающий нам гуманитарный ядерный удар, игил, вот это все, это уже угрожаемый период или еще нет?
Модно про гуманный ядерный удар подробнее?
в пораше в треде про су 24 и эсминец былап такая ссылка
http://inosmi.ru/world/20150601/228334842.html#ixzz3bpV0DQ40
>>Официальный представитель НАТО чешский генерал Петр Павел сделал замечательное заявление о том, что альянс воспользуется ядерным оружием против России. Разумеется, он попытался смягчить эту угрозу типичными оправданиями о том, что ядерный удар был бы лишь «тактическим» и имел бы место только в том случае, если бы речь шла о «неприятельской агрессии».
>>Россия — агрессор, способный на оккупацию, поэтому альянс может в целях самозащиты нанести «тактический», ограниченный и «гуманитарный» ядерный удар.
>поэтому альянс может в целях самозащиты нанести «тактический», ограниченный и «гуманитарный» ядерный удар
А если буза будет в прибалтике, по Нарве будет гуманитарный ядерный удар?
>Искандерами из Крыма (если перебросить), Искандерами с крылатыми ракетами
Как узнать где расположены ПВО противника перед их уничтожением? Фотками со спутника, а инерционность\задержки у такой системы не слишком большая\ие? Или на территорию противника залетит самолет с тарелкой на горбу и будет с высоты 15км все сканить? А его не собьюткак в Грузии? А если противник не Украина\Сомали, а, допустим, Европа\США? Только упреждающие ядерные удары по точкам предположительного расположения? Или будут использоваться кроты\наводчики?
>Как узнать где расположены ПВО противника перед их уничтожением?
Легко. Каклы сами зальют на ютуб корован эстриста.
Хех, а в ответ по ним нанесут гуманитарный удар ТЯО по всем ближайшим базам НАТО. Обмен любезностями ага.
> Как узнать где расположены ПВО противника перед их уничтожением? Фотками со спутника
Не только. Еще РТР и прочие методы разведки.
А ты как думал? Даже перед применением ПРР надо разведать позиции ПВО. Самолеты же не летят с заданием: "Вот на тебе Х-58, лети в Одесскую область. Там где-то С-300 есть".
Есть пассивные средства РТР.
На счет хохлов, помнится фотографии позиций их ПВО выкладывались в VK мимопроезжающими, мониторинг открытых источников серьезное направление разведки.
>допустим, Европа\США?
Будут использовать все доступные средства.
>Или будут использоваться кроты\наводчики
В том числе и всякие СпН ГРУ должны обнаруживать позиции ПВО.
> В кабину Су-24 возрастом старше твоей мамаши-шлюхи?
ваще-то авионику можно модернизировать
ставят туда жк телевизоры, вместо аналоговых стрелочек, правда эти телевизоры показывают те же самые стрелочки.
Русская модернизация -- бессмысленная и беспощадная.
>ваще-то авионику можно модернизировать
>ставят туда жк телевизоры, вместо аналоговых стрелочек, п
В данном случае посчитали, что проще\дешевле впендюрить жпснавигатор за 5т.р., чем пилить новую панель.
>правда эти телевизоры показывают те же самые стрелочки
А что им показывать, MTV-russia?
Дождь
> А что им показывать, MTV-russia?
Ну не знаю. А чем тогда не устроили старые стрелочки?
Правда, я думаю, в этих экранах всё-таки есть переключение режимов -- стрелочки/карта/чё-то ещё.
Конечно есть, на то они и многофункциональные. Только 90% времени нужны именно полётные данные.
>чешский
Почему-то про глобальные дела вроде войны между Россией и Америкой постоянно тявкает всякая мелкая шваль.
>«гуманитарный» ядерный удар
Обосрался.
>полностью, окончательно и бесповоротно проебать молодость
>отказаться от свободы, беззаботности, веселья, парков, дискотек, друзей, пляжей, няшных девчонок
>вернуться на гражданку 30-летним мужиком
>стоит оно того или нет?
Можно и просто просычевать эти 10 лет, двачуя капчу. Как я.
Привет.
Звонили из военкомата, предупредили, что отсрочка заканчивается на следующиц год, когда я выпускаюсь из универа. Предложили получить права категории ц забисплатна. Я согласился.
Какие подводные камни? Меня не наебуют? Права на грузовички забисплатна, это ж просто праздник какой-то.
Звонили из военкомата, предупредили, что отсрочка заканчивается на следующиц год, когда я выпускаюсь из универа. Предложили получить права категории ц забисплатна. Я согласился.
Какие подводные камни? Меня не наебуют? Права на грузовички забисплатна, это ж просто праздник какой-то.
+1.
Наёбка в том, что получивший права через военкомат призывается уже не пихотом, а водятлом.
Анон, что это?
[Cockhole mode]Будешь груз-200 грузить. а потом погрузят тебя. [/cockhole mode]
Да иди канеш. Не знаю, как в российской армии, но в принципе послужить годик это норм. Тоесть там, ты будешь ненавидеть всё на свете, но потом есть что вспомнить. Но идти в армию только за правами это тупо. Лучше какойнить пецназе. Я вот напросился в самую мыслимую и немыслимую жопу, 1000 раз проклял свой выбор за время службы, а щас понимаю, что все сделал правильно.
шпроты.jpg
Звучит неблохо. А они там как выбирают? Я вроде простохуй, а тут взяли и сами мне позвонили. Ящитаю, что на их предложение каждый бы согласился. Но ведь не все там водители, значит не всем звонят, значит отбирают.
ЗРК 9К33 Стрела-1, оператор на рабочем месте
А, ну или так, лел.
Анон, что это?
Так не, мне права предлагают тут получить в 15-16 году, а призыв уже потом.
Забрасываемый в тыл врага броневик?
Они всем предлагают. Я отказался.
Чому?
Должна быть Стрела-1 (9К31)
Чувствую из меня водитель хуёвый будет. В итоге служил ЗГТшником.
А вот, у однокурсника знакомый согласился. На Кразе топливовозе служил.
Вот ему тесно, этому петушку оператору.
Ну, права и после службы пригодятся. Хотя это индивидуально, это да.
А что такое ЗГТ?
>Ну, права и после службы пригодятся.
Само собой, но я их и сейчас не хочу получать.
Защита Гос Тайны.
>Списанный советский ЗРК Стрела-1 на базе БРДМ-2 с бутафорской ракетой рекламирует на обочине трассы польский сталелитейный завод
с гуглопоиском не интересно
Где можно почитать о составе воинских подразделений начиная от взвода и выше. Что у них должно быть по штату: нормы продовольствия, вооружения, бк, медицинские принадлежности, хозяйственное имущество, гсм, запчасти для техники и оружия и так далее.
Заранее спасибо.
Заранее спасибо.
Есть идея создать в жаббер-конфе чатик военачеров, один хуй из вас никто не работает на работе и все тут чатятся.
Кто хочет, отпишите.
Можете обоссать, но не бить.
Кто хочет, отпишите.
Можете обоссать, но не бить.
>комфочка
Нахуй путешествуй.
Пили давай.
Запилил: [email protected]
Тагилобляди там есть?
пиздишь уеба
Там никого пока нет.
Да вот же, пруфпик.
Недавно созданные конференции не сразу попадают в тот список.
Ну так давай сюда ссылку
[email protected] Выше же написал.
Онлайн-клиент для этой параши есть или надо обязательно прогу типа миранды или кипа скачивать и ставить?
Ты через сайт хочешь войти, что ли, я не понимаю? Установи себе жаббер-клиент какой-нибудь и входи через него.
Насчет онлайн - не знаю, но я сижу через клиент. У меня Gajim, например.
У ЧФ как минимум 4 корабля с 8 слотами ОКР Калибр каждый, способными работать по земле + две подводные варшавянки с 4 слотами ОКР Калибр.
Итого 40 залпов за раз.
Нужна только разведка. В принципе, это не проблема, потому что с-300 светятся в активном режиме аки всратые.
> тогда ясно давали понять - ваше место у параши и вы отныне колония
бля, нарисуйте гайд для тупых, как к вам подключиться. И через миранду пробовал, и через кип - нихуя. Гажим вообще не запускается, лол.
А можно так переделать в легкий танк вроде СПрут-СД, споставить сенсоры и танковую пушку?
https://youtu.be/GHtbkic8Knw
https://youtu.be/GHtbkic8Knw
Это что, на Садко посадили С-60? Или путаю грузовик?
Электроника и жк-экран, блин, круче чем на армате.
Да и по стоимости, явно не миллиарды.
Разумеется, можно. Вот когда увидишь навигатор в кабине модернизированного Су-24, тогда и приходи, хули ты.
Вот я думаю взять пачку артиллерии нормальной, окопать хорошенько и долбить всех вражин.
Как укропы делали, когда аэропорт держали - как полезли, сразу арта всех ебошит.
Как укропы делали, когда аэропорт держали - как полезли, сразу арта всех ебошит.
Кекнул.
А Иджис может сбивать самолеты вроде Ту-160?
>Иджис
Погугли что это такое.
Определись чем занимается.
Прочитай разницу между ПРО и ПВО.
Подумай и задай вопрос.
>артиллерии
>окопать
>долбить всех вражин
Заранее готовь новую арту, боеприпасы и расчеты.
Сап, милитарюги, ответьте кто как думает, почему пикрилейтед бомбардировщики сухого натовцы кличут истребительными кличками fencer (фехтовальщик), fullback ( полный назад) и frogfoot ( лягушачья лапа)?? Ведь бомбардировщики на Б должны быть, а штурмовики на А, они чо просто тупые или знают чото за наши самолеты интересненькое?
>штурмовики на А
В нате нет погонял на А. И вообще, это условности же.
>тупые
нет
>знают
да
>интересненькое
нет
Они не присваивают "говорящие названия" - просто выдумывают запоминающиеся и не генерирующие устрашающего отношения, не отражающие реальных преимуществ - чтобы солдат не циклился на опасности, но легко узнавал модель и тип техники.
На войне солдаты присваивают уже свои собственные клички - более реальные.
ТАк же как пилоты не приняли Tank busting, а оставили tank plinking - ибо стрельба по танчикам была абсолютно безопасной и имела развлекательный характер.
Потому что в кодовых обозначениях нато есть:
B-бомбардировщики
F-истребители
С-транспортники
Н-вертолеты
М-спец. самолеты.
>они чо просто тупые
Это не они тупые, а ты элементарный ленивый тупень неспособный открыть Википедию
потому что погонялы на F - это fighter, т.е. если дословно переводить вовсе даже не "истребитель", а "боец" или "ударник".
>не генерирующие устрашающего отношения
Hokum(оборотень), havoc(опустошитель), blinder(выкалыватель глаз) опровергают твой довод
Так о том же и речь почему бомберы на Ф истребительными именами названы, почему не на Б например бивис, баттхед и баффи?
Ну су34 куда ни шло могли и фланкер-г назвать тут понятно, но какие нахрен истребительные возможности у су24 и особенно штурмовика су 25? Штурмовик ил10 например вполне по бомбардировочнуму называли beast (к вопросу опятьже об отсутствии устрашающих кличек).
Место действия - Балтийский флот
Время - 1993-1994
Корабль имеет звездообразные дизеля
Ремонтируется в Германии.
Что за корабль?
Время - 1993-1994
Корабль имеет звездообразные дизеля
Ремонтируется в Германии.
Что за корабль?
Так потому что это от слова Fighter, что есть борцун, боец
всё ясно, ты просто тупой
Ну схуяле су25 - боец? У этого "бойца" сейчас шансов против даже устаревшего ф15 в бою 1 на 1 в разы меньше чем например у "бомбера" ил10 против мустанга в небе кореи.
Ты наркоман штоле?
Против танков и пихомяса борец
тормоз
>Устаревший ф-15
рука_лицо.жпег
А блэкджэк боец против пво и шахт мбр, а бэкфайр боец против кораблей непревзойденный, а беар против городов целых тож боец. Вся военная техника "бойцы" так или иначе, но почемуто именно суховские бомбардировщики носят имя на Ф (файтер), вот объяснить мне почему без общих фраз ты не можешь?
ты ебанутый? потому что су-34 иб
Что не так? Я имел ввиду что ф15 даже устаревшей модификации влегкую собьет любой су25, а не общую устарелость этого самолета.
Про су 34 все и так понятно, а что су 24/25 тоже и/б чтоле? Чего ты такой жопочтец?
Да блядь, потому что на все из перечисленных тобой машин Сухого можно навесить Р-60 и пулять ими по самолётам.
Когда на Ту-22 или Ту-160 навесят ракеты воздух-воздух, тогда и их будут маркировать не Б, а Ф.
>Что не так? Я имел ввиду что ф15 даже устаревшей модификации влегкую собьет любой
>су25, а не общую устарелость этого самолета.
У Су-25 есть возможность подвески Р-60 или даже Р-73 (Су-25СМ), плюс есть БКО "Талисман". Так что ситуации разными могут быть. Хотя, конечно, в общем и целом, Ф-16 легче завалить Су-25, чем наоборот.
>на Ту-22 или Ту-160 навесят ракеты воздух-воздух
Сразу С-400.
Че ржоте, адиёты? На них и так есть ракеты воздух- воздух для самообороны, из пушки единственной они чтоле отстреливаться должы??
Ух годнота была бы
Штук 12 ракет на лебеде с дальностью под 500 км
Втруху
Пруфы
Зачем если там громадные станции РЭБ стоят?
Ну все понял
>энд леттер граунд аттакин эйркрафтс
Тобишь и позднее штурмовики. Вопрос зарыт.
сказали, что 2 500 000($ 48 000)
1 500 000 сток можно купить
1 000 000 тачки на прокачку
чёт проиграл
Шо за пиздец?
В поле "сервер" пишешь - conference.jabber.ru
В поле "комната" пишешь - warmachine
Идолопоклонники ебаные совсем ебанулись, лол. Я думал, что целование язычниками кресла это всё, дно. А тут снизу постучали.
Чому не взлетел МиГ МФИ? Такая то няша.
утка, а на дворе 90е
Так утка это охуенно жи
>Такая то няша
NYET
Пидора ответ
Самолет-то говно, в любом случае.
Узкоплёночным норм.
Они его хоть немного остелсили скрестив с хряптором, не то, что совковое гомоподелие. В принципе, шо то хуйня, шо это.
У Китайцев-то хотя бы стелса завезли
>совковое
1.44 и не претендовал на штелс, ньюманя.
С таким-то то ПГО? Балалайка стелсовей будет.
Недавно один копротивленец за утку-штелс вещал про ПГО из композитов.
У чем проблемы сделать пго из композита?
Годный вопрос, удваиваю.
Ты идешь нахуй.
И ты не понял вопроса.
Этот борцун идет с остальными.
И этот читает жопой.
Пожалуй единственная версия, благодарю
А ты вообще червь-пидор. Сути вопроса не понял, но дохуя умный.
КБ Опехуева рассмотрит ваш запрос.
О, ещё дебил вылез
на бумаге?
http://wolf-engrave.livejournal.com/422029.html
Может, пригодится кому.
Может, пригодится кому.
>F — fighter aircraft, also later ground attack aircraft: List of NATO reporting names for fighter aircraft
Анон, я тут подумал, а блицкриговские захваты франции, польши и т.д. можно ли назвать гениальнейшими блестящими операциями 2 мировой?
Это же ебать так, если подумать, за считанные дни великие европейские державы просто как карточные домики.
Почему никто не восхищается этим?
Это же ебать так, если подумать, за считанные дни великие европейские державы просто как карточные домики.
Почему никто не восхищается этим?
> Анон, я тут подумал, а котлы АТО дебальцево южный и т.д. можно ли назвать гениальнейшими блестящими операциями конфликта на востоке Украины?
> Это же ебать так, если подумать, за считанные дни великая украинская армия просто как карточный домик.
> Почему никто не восхищается этим?
Ну, ракетный катер, очевидно. 1234 или 1241 семейств, например.
хуйню какую то накалякал
Это политические проебы политиков этих стран, а не военные победы германии. Да и толку копротивляться, положить пару лямов за зря?
Почему обход линии Мажино и дичайший военный фэйл Франции с просером единственного направления прорыва стал вдруг называться политическим проебом?
Хотели бы - бросили силы на устранение прорыва, 900 дней блокады Парижа, вот это все было бы.
>список сдач хранцузоф
Лягушки - не военные. Отбили им русские охоту воевать. Потом отбили немцам. С янки не сложилось, янки зассали нападать, а жаль.
Какой срок годности у ЯО?
Define ЯО, мудила.
А впрочем хуй с тобой, боеголовки (плутониевые офк) могут веками валятся без вреда для себя, заменить детонатор да и прицепить к носителю, а основная проблема носителей в коррозии баков и радиационном старении материала (говноЖРД) либо в деградировавших топливных шашках (РДТТ).
>радиационном старении материала (говноЖРД)
Поясни.
А это о чём?
Старение оружейного плутония
Так как Pu-241 обычно присутствует в только что выработанном оружейном плутонии, Am-241 накапливается в нем с распадом Pu-241. В связи с этим, он играет важную роль в старении плутониевого оружия. Свежеизготовленный оружейный плутоний содержит 0.5-1.0 % Pu-241, реакторный плутоний имеет от 5-15 % до 25 % Pu-241. Через несколько десятилетий почти весь Pu-241 распадется в Am-241. Энергетика альфа-распада Am-241 и относительно короткое время жизни создают высокую удельную радиоактивность и тепловой выход (106 Вт/кг, для примера у Pu-241 тепловой выход 3.4 Вт/кг). Большая часть альфа- и гамма-активности старого оружейного плутония обусловливается Am-241
Этот яблан сейчас расскажет нам, кок родиация прожигоет дыры в ЖРД.
Российские же ЖРД, негодные значит, прожигает.
Я вот тоже не понимаю, что может случиться с гептилом и амилом. Коррозия баков какая-то. Можно подумать что нет материалов, устойчивых к топливу.
топливо-то явно из высокоактивных веществ делается.
Ну и + в самом топливе могут происходить процессы, осадок там какой-нить выпадает или ещё что.
> родиация прожигоет дыры в ЖРД
радиация может воздействовать на топливо опять же.
Вот как пишут на всяких лекарствах -- беречь от солнечного света, вот и тут та же фигня.
Никто так и не зашел, кто хотел. Там, что, не работает сервер? Выдаёт ошибку? не можете подключиться? Или что? Напишите уже, блять. Расскажу вам пошаговую инструкцию.
Ты что, думаешь бг фонит во все стороны как ебаный рентген что ли, лол?
Причем тут рентген. У тебя вся радиация рентген?
Вопрос задан не тебе.
Я знаю все виды ИИ, расслабься.
>Я знаю все виды ИИ
Чет сомневаюсь.
И тут я кааак бросился тебе доказывать.
Ну мне не надо, но если не лень попробуй проясни пасанам итт.
какая разница рентген или нет? Главное что какая-то хрень летит и привносит энергию.
Даже в обычной воде часть молекул распадается на ионы.
Что уж говорить о всяких веществах(топливо), которые созданы специально для того чтобы активно вступать в реакции.
И то правда, почему величайший политический вин стали называть проёбом? Благодаря столь бравым французским воякам за всю войну 39-45 погибло в четыре раза меньше французов (включая мирных), чем одних только комбатантов обеих сторон осталось лежать в Сталинграде. Но несмотря на это французы в полной мере получили свою долю победы, кусок территории, репарации, оккупационную зону и даже место в Совбезе ООН. И нет ничего, что французы могли бы получить сверх этого, если бы стали воевать и уложили несколько миллионов своих граждан и превратили в руины свои города.
Неприятная правда.
Кек, ты не тот ли порашный шизик, что пару лет назад тут истерично визжал про гениальность французов, легших под немцев? Выписали уже?
Французы те ещё проститутки. Тащемта им похуй немцы или свои
Нет, я не он. Да и у нас такого выбора как у французов не было, очевидно, нечего тут порашу разводить.
К сожалению.
Но дело в том, что Гитлер нормально относился к Европейцам, а нас хотел истребить, что в собственно говоря, он и сделал на пару со сталиным ((
>а нас хотел истребить, что в собственно говоря, он и сделал на пару со сталиным
Вас это кого - молдаван?
Продублирую вопрос.
В чем преимущества фенестрона по сравнению с обычным хвостовым винтом, почему от него отказались на серийном Ми-24 и есть ли в России аналоги системы NOTAR? Всем спасибо и птичка авансом.
В чем преимущества фенестрона по сравнению с обычным хвостовым винтом, почему от него отказались на серийном Ми-24 и есть ли в России аналоги системы NOTAR? Всем спасибо и птичка авансом.
>В чем преимущества фенестрона по сравнению с обычным хвостовым винтом,
Стелс.
Из-за одного лишь кольца вокруг винта?
Фенестрон сложнее просто, потому в крокодиле отказались. Какой-то стелс, ну хз, в определённых ракурсах МОТ быть.
А про НОТАР пояснишь?
В общем, как я помню, вертолёт можно обнаружить по разнице в длине волны РЛС, отражённой от приближающейся и удаляющейся лопастей, за счёт эффекта Допплера. На этом же принципе вообще СД сейчас работает. Поэтому делающий горку самолёт пропадает с радаров, а висящий вертолёт всё равно виден.
Заключение хвостового винта в фенестрон снижает этот эффект. До полного стелса вертолётам очень и очень далеко, настолько далеко что на него хуй положен.
Я не знаю, что у нас с этими разработками, просто для вертолёта есть много других способов без хвостового винта обойтись: поставить два несущих винта соосно (Ка-32, Ка-50), продольно (Чинук, Як-24), перекрестить их плоскости (синхрокоптер), поставить их на "крылья" (Ми-12, конвертопланы). НОТАР ИМХО больше для гражданского рынка полезна из-за меньшего шума, а гражданским вертолётам в РФ тихость не нужна, им нужно пьяных шахтёров с материка в шахтёрский посёлок на Шпицбергене возить, и Путина с лыжами по Камчатке катать.
>Фенестрон... бла-бла-бла... NoTaR
В кратце -
Фенестрон - громкА!, OCHE HUEVO поворачиват, но лучший КПД, вертушку почти не трясет и меньше шансов что зазевашихся ебланов винтом пошинкует.
NOTAR - эталонное НЕТЗАДАЧ. При всех плюсах (тихА! бИзАпаснА! простА!) обладает самым пиздецовым КПД. Собственно кроме 3-х моделей вертушек от MD больше эту хуиту никто и не использует.
>птичка авансом.
Забери свой стеклолет, тащи нормальную вертушку!
Чего не знаю того не знаю
Можно ли стрелять из десантной версии рпг-7 обычными нпдкалиберными гранатами?
Ты про РПГ-16? У него калибр больше, гранаты от семёрки не подойдут.
Ну а если например трубку какую на хвостовик одеть, например водопроводную полипропиленовую, а если не будет влазить в ствол молотком забить
Спасибо.
>тащи нормальную вертушку!
Все для тебя, друг мой Ладислав. Гражданская, не взлетевшая, но охуенная в своей эпичности.
Троллейбус из буханки.жпг
Почему в вертолете вместо поднимающего винта нельзя поставить турбину, как на Як-141/F-35?
>не взлетевшая
как там на каникулах?
Тред омского КБ где-то рядом. Там спроси.
Не знаю, лет 10 назад закончил. А как там в альтернативной реальности, в которой наладили серийное производство В-12?
>Фото с боевой тревоги в 80-й омсбр
Посоны, а где организационно находятся ККП в штатах современных мотострелковых бригад? Единственное, что я могу вспомнить - гранатометно-пулеметные взвода с НСВ и АГС-17 в Афгане, но чтобы нечто подобное практиковалось у мотострелков после никогда не слышал. У гребешков - да, но не у мотострелков.
Посоны, а где организационно находятся ККП в штатах современных мотострелковых бригад? Единственное, что я могу вспомнить - гранатометно-пулеметные взвода с НСВ и АГС-17 в Афгане, но чтобы нечто подобное практиковалось у мотострелков после никогда не слышал. У гребешков - да, но не у мотострелков.
Зенитные пулемёты на танках, КПВТ на бэтрах.
Это понятно, я имел ввиду в пехотном варианте. Тут Корд на облегченном станке и ДТК тоже от пехотного варианта, то есть его явно не на технику ставить собираются.
Это-то понятно. Нестер тебя спрашивает конкретно о его пикрелейтеде. Это фото у Твовера с поднятой по боевой тревоге 80-й мотострелковой бригады. И на нём солдат со станковым КПП 12,7 (КОРД вроде), но никак не с НСВТ или КПВТ.
Вот о чём вопрос. Т. е. в батальоны включили пулемётные взводы?
Да хрен их знает. Я лично не понимаю, зачем в наше время, когда у каждого отделения есть коробочка с автоматической пушкой, ограничивать мобильность солдата, взваливая ему на горбушку станковый пулемёт.
Хотя
>80-й омсбр
Это "арктические" стрелки, у них своя атмосфера.
>когда у каждого отделения есть коробочка с автоматической пушкой
В Афгане мотивация была такая, что пулемет можно затащить туда, куда коробочка никогда не заедет.
>Это "арктические" стрелки, у них своя атмосфера.
Кстати, у чувака за спиной РПГ-7. В гребешковых ДШР есть гранатометно-пулеметные с одним Кордом и двумя РПГ-7, может у них десантные штаты с какого-то перепугу?
В Афгане горы, там своя специфика, штаты подразделений отличались от тех, которые туда изначально входили.
>может у них десантные штаты с какого-то перепугу?
Чем на кофейной гуще гадать поискал бы лучше штаты 80 бригады.
А разве Украина не была в СССР в то время? Прекращай делать из себя крымодебила и обнаруживать хохлов под кроватью.
Именно знания о сухой летней погоде позволили начать План Барбаросса, по которому за два месяца захватывалась Москва и лишь осенью, когда из удобных путей осталась только легко уязвимая Ж/Д и начался пиздец с логистикой, сумасшедшие темпы наступления практически остановились. Интенсивные бои зимой вообще не предполагались в изначальном плане и готовиться к полноценному оснащению начали слишком поздно, что и остановило наступление.
Именно знания о сухой летней погоде позволили начать План Барбаросса, по которому за два месяца захватывалась Москва и лишь осенью, когда из удобных путей осталась только легко уязвимая Ж/Д и начался пиздец с логистикой, сумасшедшие темпы наступления практически остановились. Интенсивные бои зимой вообще не предполагались в изначальном плане и готовиться к полноценному оснащению начали слишком поздно, что и остановило наступление.
>взять в котлы средние танки легкими
По твоей таблице советские танки в среднем весили больше в два раза и имели больший калибр и их было в 4.1 раза больше
отсос как есть
>основной немецкий танк имел 20мм орудие и весил 10 тонн
>такой же т-26 имел пушку в два раза больше и их было в 10 раз больше
отсос х2 в квадрате
что не так? у ЛТ больше запас хода, меньше расход топлива...
Кто первый до заправки доехал тот и победил.
Танк без топлива превращается в дот,
танк без топлива и бк превращается в четырех пихотов с пистолетами,
танк без топлива, бк, и без еды, превращается в четырех голодных пихотов с пистолетами.
и от массы танка и его калибра это не зависит.
хули, давайте тогда на люминьку поставим гибрид и 152мм, а весь свободный объем зальем салярой и дадим всем посасать
>поедем наламанш
Пофиксил тебя, не благодари.
Большинство этих Т-26 было уничтожено не танками, Мань.
>ПТО наступали на танки
Попытки контрударов танками по мощной ПТО.
Ты что, не знаешь, зачем нужны танки?
Обоссан в третий раз.
Объясните, в чем смысл этих решеток? Откуда такая мода вообще пошла?
По идее, они должны деформировать кумулятивный боеприпас и инициировать раннее срабатывание.
На деле там полтора процента повышения защиты, зато смотрится красива.
Граната от РПГ-7 попадет носиком между прутьями решётки и разрушается без детонации, вероятность 50-60 процентов. Придумано давно. В 80е годы было на танках в ГСВГ. В мирное время не ставят, так как решётки мешают.
http://www.niistali.ru/products/nauka/protection/slat_armor/
Придумали их в Совке.
Это средство против гранат типа ПГ-7В и ПГ-9В их их отпрысков. Решетки должны предотвратить детонацию гранаты (в лучшем случае) в худшем ухудшить условия формирования струи.
Действие основывается на конструктивных особенностях грант. Дело в том что электрический сигнал от головной части взрывателя идет по токопроводящему конусу внутри гранаты. Решетка ломая обтекатель гранаты замыкает его на конус и сигнал не проходит - взрыва нет.
Эффективность 0.5-06.
Очень дешевое средство от самых распространенных ПТ средств в мире.
А с другими противотанковыми средствами что происходит на решётке?
Они её не замечают.
Вот эти хорошие люди
все объяснили. Единственное, что стоит добавить - решетка должна быть достаточно частая и достаточно прочная (поэтому, оградка с могилки любимой бабушки - НЕ подходит).
>НЕ подходит)
А бабушка или мешок с камнями или песком?
Возможно преждевременная инициация, БКС, я думаю, не заметит её. Возможно, у чего полегче поломает, чего-нибудь. Не думаю, что кто-то проводил исследования в этой области. В любом случае, производитель дает вероятности только для гранат типа ПГ-7 и ПГ-9.
>мешок с камнями или песком
а это уже другой вариант защиты - "разнесенная броня с керамическим наполнителем".
Суть(ТМ) правильных решеток, в том, что есть высокая вероятность НЕсрабатывания гранаты.
Так, на картинке кусок от танка.
Ололо многослойная супер броня!
?
Ололо многослойная супер броня!
?
блин, не та картинка
>сигнал не проходит - взрыва нет
Важная деталь. Через 4 секунды с момента выстрела взрыв происходит вне зависимости от состояния конуса- инициируется самоликвидатором в донной части взрывателя.
Ну да, а что вас не устраивает? Это ВЛД Т-64 (сталь-текстолит-сталь-текстолит-сталь).
деревянная броня на ВЛД - так и не была пробита
Бревно забыл.
Шутки шутками, но не в ликбезе.
Другие гранаты и ракеты просто раньше взрываются и броню пробивает струя, а не происходит пролома фугасным действием.
Вот у меня ещё какой вопрос возник.
А нафига всякие предприятия ВПК и прочие госкорпорации делают сайты, на которых там всякие товары и изделия показывают(часто даже с ценой). При этом понятно что такие вещи простому человеку(и даже организации) никак купить нельзя. Спрашивается, нафига это всё.
А нафига всякие предприятия ВПК и прочие госкорпорации делают сайты, на которых там всякие товары и изделия показывают(часто даже с ценой). При этом понятно что такие вещи простому человеку(и даже организации) никак купить нельзя. Спрашивается, нафига это всё.
Для непростых людей.
Ну или чтобы все охуели как они могут.
Анон, почему ВПК в США - двигатель экономического роста и общего технического прогресса, который тянет все другие (в т.ч. гражданские) отрасли.
А в России это бездонная и бесполезная дыра, которая поглощает огромные бабосы, а итоги ее деятельности десятками лет просто догнивают на складах?
А в России это бездонная и бесполезная дыра, которая поглощает огромные бабосы, а итоги ее деятельности десятками лет просто догнивают на складах?
Анон, почему ты пидорас, а твоя мать — шлюха?
Анон, почему ты так бахаешь от безобидного вопроса?
Будь спокойней.
и ведь таки дадим, если авиация, артиллерия и нормальные танки расчитсят им дорогу на оперативный простор, это и есть блицкриг
Я намекаю, что этот вопрос содержит ошибочное утверждение, или даже несколько. К примеру, Россия — второй в мире экспортёр оружия. Нихуя себе бесполезная дыра, поглощающая бабосы.
ну и где?
а ламанш возможен с современным количеством танков и современными границами?
Вот этого двачую
Да. Ибо европейские армии небоеспособны
чисто моя имха, единственное что делало наламанш затруднительным -дэви крокеты в каждом взводе. теперь когда их нет а армии ЕС и муриканский контингент сокращены НАЛАМАНШ проходится на уровне сложности изи. (талант генералов оставляем за скобками)
у ЕС первая экономика мира и 600 миллионов мяса + высокотехнологичная экономика
как минимум мясом закидают
как максимум даже 4-5 миллионной армии не хватит для контроля и нету идеологической базы
Успеют ли они обратить экономическое преимущество в военное? Мобилизовать мясо, настроить танчиков и так далее.
Проставляем дизлайки, да простит меня Аллах милостивый за это слово на дваче, господа, проставляем. /ро берёт верх.
СА выиграв войну впитала в себя помимо собственного опыта, опыт Вермахта.
суть НАЛАМАНШа это быстро-решительно, никто не успеет отмобилизироваться, никто не успеет обучить призывников на новые коробочки (а старые попилены), никто не успеет перестроить экономику. + время на производство современных коробочек уходит гораздо больше чем на поклейку тридцать четверок.
Все воевать будут тем что есть на момент начала.
так что мясом не завалят.
Главное не упереться в позиционный тупик. но для этого есть ТЯО и термобары
на службе у них 1.4 ляма, по бронетехнике не помню
Да, если они будут сопротивляться так же яростно как в 39, то у нас просто нет шансов.
>>даже 4-5 миллионной армии не хватит для контроля и нету идеологической базы
партизан не будет. ибо нету там душка, ТВД не торт (кроме швейцарцев и скандинавов) и пропаганда жи есть
покормлю ка-
росатом - лидер атомной энергетики в мире.
роскосмос - лидер по количеству запусков
нпо сатурн и в целом авиадвигателестроение - россия вторая после сша из всего трех стран, способных создавать авиационные турбины
рос впк - второй по продажам в мире
украина - эта африканское недоразумение 20 лет как-то умудрялось существовать, не скатываясь в гражданскую войну, исключительно проедая наследие советского впк, само существование руины - следствие былой мощи впк, оставшегося на ее территории.
впрочем, это уже подходит к концу.
недалекому обывателю пофиг на атомную энергетику, пофиг на запуски.
для него впк сша - интернеты
впк германии - хуго босс и абидас
впк ссср+россии - урал лесовоз
еще бы обыватель осознавал, что единственная гарантия от "крыльев черных над родиной" - те самые атомная энергетика и запуски.
>нету идеологической базы
хипстеры не оценят, никрасива.
как бы я ничего плохого про урал не имел в виду, чо ты
Ага, гражданская вертушка для того, чтобы развозить гражданские ядерные ракеты по гражданским шахтным пусковым позициям.
Ребят сложнее порешать же одной маленькой ракетой.
Какие-нибудь ребята с парой гранатометов
>ракушечка
>телега с броней с 2-3 туррелями на бензине куда лучше
РПГ
>для штурма отдельных домов - шпицназ
Который закончится после пары-тройки заминированных зданий
>для городов - ровнять все с землей как мурриканцы
А потом 10 лет воевать с партизанщиной, постоянно подпитываемой ненавистью и нищетой всего населения
Почему нельзя делать бронетехнику по сочлененной схеме? Например впереди секция с мотором трансмиссией и дистанционно управляемой пушкой, топливо, а сзади секция с экипажем. Так как чаще всего машина повернута передней частью к врагу, при подбитии переднего модуля экипаж уебывает через дверки в корме. Все довольны, все смеются.
Можно. Пытались. Наркомания.
Обколются своей анашой и потом танки делают.
Можно даже снабдить секцию экипажа вторым двигателем и восемью задними передачами, а сочленение сделать расстыковывающимся. Танк подбили − экипаж съебал на своей половинке.
>а сзади секция с экипажем
Тогда уже не сзади, а в тылу управляет танком-дроном
А я тем временем напоминаю, что у нас появилась своя конференция для военачеров, по адресу: [email protected]
Милости прошу к нашему шалашу. Два дня прошло, а никто ни разу не зашел, пидорасы!
Как в нашем веке до сих пор существуют станковые пулемёты типа того же Корда? Его же можно накрыть какие-нибудь ПТУРом за несколько км или перестрелять расчёт из снайперки? Ну то есть пулемёт уже давно должен остаться только мобильный, у отделения, либо на технике. Доколе таскать на горбу эти станины? Анахронизм же.
> Его же можно накрыть какие-нибудь ПТУРом за несколько км
Ну так и на технике можно.
> перестрелять расчёт из снайперки
Можно и снайперов перестрелять из пулемёта.
>Военач
>Конференция
А давайте еще лайки-дизлайки введем.
Мне лень впн обмазываться для этого, а так идея неплохая. Только это чисто чатик будет, вмовского там мало останется.
Как это болезненно для тебя, да, заходить на еще один сервер для чатиков? Тут, что ли, не чат с именами?
Ну и хорошо. Новые знакомые, товарищи, друзья. Чем плохо-то? Тем более, что интересы у нас одинаковые - военка. Обсудим конфликты в Сирии, Йемене, насрем в \по\рашу - по привычке.
Ну и, если повезет, нюфаням расскажем про ак-47, который поднимали в Ираке.
И зачем тебе ВПН? кому ты нужен, чтобы деанонить? Не страдай хуйней.
Ну например не горю желанием рассказывать о себе джаббер.ру. Хотя там вроде сейчас межсерверное TLS работает.
Ну так и не рассказывай. Максимум - свой ip покажешь, ну и что?
Бля, если в этом у вас у всех дело, то давайте с жаббер.ру переедем на чешский сервер, например. На любой другой, по выбору.
На русском, кстати, бабахский спич запрещен. Вместо слов - * рисуются.
Да ладно? Доставь скринов, что ли. Забавно.
А, ты про арабскую вязь... Хз, помню на конфочки набегали сирийские спаммеры, сравшие этой вязью, всё читалось.
Там, короче, в чем цимес был: когда только бабахская весна начиналась, когда Каддафи еще жив был, они, это кокозиция, ютились по местным шайтан-конфам, откуда их выгнали и позакрывали все сервера. Они сунулись в Европу, оттуда тоже. И нашли выход - Россия.
Тут уже ФСБ притопило со своим сетевым эскадроном смерти "Э" на жаббер.ру, мол, какого хуя, друзья, как так?! И жаббер.ру вместо запрета на общемние просто ввел фильтры на арабскую вязь.
Теперь Махмуд с Магомедом может переговариваться только
-
-
Хуле, они необучаемые, все равно же, что пишут. Всё равно сделают смешно, даже если бы и вязь была видна.
Всё равно, ни защиты, ни маневренности.
Я вот думаю, жив ли тот сириец-спаммер? Столько всего произошло...
Эльфы этого не знают...
Задач нет.
Как оно перезаряжается?
Такой вопрос, я живу в Донецке, и вчера после того как в км от меня начали падать грады, я задался таким вопросом. Ракета града летит со скоростью звука, тоесть если я услышал запуск, ракета должно быть уже упала. Вообщем идея в том что если услышал звук запуска значит останешся жив?
Теоретически каг-бэ - да... Но вслед за первым залпом может быть и второй. И тут уже вопрос - а услышишь ли ты этот звук?..
А вообще ну его нах... такую теорию... Будь жив и здоров. И твоим родным того же самого...
Почитал статью на вики про Ф-16, там написано следующее по поводу боевой нагрузки.
под фюзеляжем: 1 000 кг
внутренние: 2 × 2 041 кг
центральные: 2 × 1 587 кг
внешние: 2 × 318 кг
на законцовках: 2 × 193 кг
дополнительные точки для подвесного оборудования по бокам воздухозаборника: 2 × 408 кг
Это по он может всё вместе тащить, или это в разных вариантах? Если всё вместе, почему так дохуя, если у Су-34 на двух движках практически столько же?
под фюзеляжем: 1 000 кг
внутренние: 2 × 2 041 кг
центральные: 2 × 1 587 кг
внешние: 2 × 318 кг
на законцовках: 2 × 193 кг
дополнительные точки для подвесного оборудования по бокам воздухозаборника: 2 × 408 кг
Это по он может всё вместе тащить, или это в разных вариантах? Если всё вместе, почему так дохуя, если у Су-34 на двух движках практически столько же?
Это байка времен советов: "солдат не бойся звука пули - услышал значит уже пролетела".
А тот факт, что ты находишься в зоне поражения - типа не должен тебя смущать.
С градом все еще веселее, т.к. в залпе много ракет, установка может быть не одна.
Обычно делают задержку между залпами - чтобы затруднить эвакуацию раненных и пораженных. "Укрытые выскакивают и начинают выносить попавших под обстрел - тут их и накрывает второй залп"
Заройся в нору и надейся что "прямого" не будет.
>Это по он может всё вместе тащить, или это в разных вариантах?
Правильный вопрос.
И да и нет.
Там серьезные ограничения по весу, топливу, дальности и конкретной комплектации/модификации.
>вики
Даже на оф сайтах не найдешь полной информации, чтобы ее можно было свести воедино и получить абсолютные данные.
Товар и пушку никогда не показывают с невыгодных сторон, а "неровности" обходят - это касается всех.
1. Смотри РЛЭ, а не вики.
2. На Ф-16 оче маленький запас внутреннего топлива, и на Ф-15 тоже. Их надо баками обвешивать.
Короч был длинный срач по поводу того, что Ф-15 тащит 11 тонн бомб, когда стали считать выяснилось что тащит он 5.5 тонн бомб, 4 тонны ПТБ и прицельный контейнер. На Су-34 это всё интегрировано.
Аналогичная ситуация с Ф-35: у него мало нагрузки номинально, но у него внутренние остеки для вооружения и мнго внутреннего топлива, поэтому максимальная скорость для него с оружием и без одинаковая, а вот для Фэлкона разница будет существенная.
есть сайт хороший, где описаны все подвески применявшиеся самолетами США, там нигде, для того же ф-15 не было веса больше 7 тонн боевой.
>>1603468
Когда стоики в po/раше забиваются, все течет именно сюда.
>>1603473
То есть, я, патриот Украины прав по определению?
То есть, я, патриот Украины прав по определению?
Сколько в армии по нормам нужно подтянуться?
30 раз
А раза 2-3 для начала норм будет?
Если серъёзно, то 12 раз, вот тебе сайт
http://www.50podtyagivaniy.ru/
через пару месяцев будешь подтягиваться 12+
Благодарю.
Месяц не был на военаче. Что случилось? Читаю и удивляюсь спокойной атмосфере адеквата. Куда пропали все эти "ватники-свиньи", из-за которых я перестал читать военач?
Вроде вчера было разбирательство с мочератором в /d/.
Mod-молодчага.
https://2ch.hk/d/res/219850.html
В котором ваш покорный слуга постарался в доступной форме объяснить текущую ситуацию.
Свиноте интернет отрубили прост
Это у тебя нет задач, говномес ебанный.
Модер, повесь в следующий ликбез-тред адрес конфы.
Модер, не вешай в следующем ликбез-треде адрес гнойных неймфажных пидоров.
Иди пососи у меня, дурака кусок. В конфу еще никто не зашел даже.
>Новейший Су-34 перевернулся при посадке под Воронежем
http://ria.ru/incidents/20150604/1068197119.html
>МиГ-29 мог рухнуть из-за отказа системы управления
http://ria.ru/incidents/20150604/1068182159.html
>Погибший под Волгоградом солдат сам выстрелил себе в голову
http://lifenews.ru/news/155101
Что происходит блять?
http://ria.ru/incidents/20150604/1068197119.html
>МиГ-29 мог рухнуть из-за отказа системы управления
http://ria.ru/incidents/20150604/1068182159.html
>Погибший под Волгоградом солдат сам выстрелил себе в голову
http://lifenews.ru/news/155101
Что происходит блять?
Это все происки госдепа.
http://www.rg.ru/2015/06/04/krot.html
>Как утверждают в своих публикациях эксперты, боевая подземная машина не только была построена, но и обладала поистине фантастическими способностями. Назвали ее, не мудрствуя, "Боевой крот". Подземная лодка имела ядерную силовую установку, как и классическая атомная субмарина. Утверждается, что у "Боевого крота" были следующие параметры: длина корпуса 35 м, диаметр 3 м, экипаж 5 чел., скорость 7 км/ч. Мог он нести и десант до 15 полностью экипированных бойцов.
>Вокруг тела "крота" создавался некий кавитационный поток, который снижал силу трения и позволял пробиваться даже через граниты и базальты. Предполагалось, что действия "крота" будут приняты противником за результаты землетрясения.
Как по-вашему, насколько это правдоподобно?
>Как утверждают в своих публикациях эксперты, боевая подземная машина не только была построена, но и обладала поистине фантастическими способностями. Назвали ее, не мудрствуя, "Боевой крот". Подземная лодка имела ядерную силовую установку, как и классическая атомная субмарина. Утверждается, что у "Боевого крота" были следующие параметры: длина корпуса 35 м, диаметр 3 м, экипаж 5 чел., скорость 7 км/ч. Мог он нести и десант до 15 полностью экипированных бойцов.
>Вокруг тела "крота" создавался некий кавитационный поток, который снижал силу трения и позволял пробиваться даже через граниты и базальты. Предполагалось, что действия "крота" будут приняты противником за результаты землетрясения.
Как по-вашему, насколько это правдоподобно?
Н-н-нет, єто не мі.
>Позвизд
заползает в какой нибудь провал или шахту и падает метров 200, все
ну или грунтовые воды и гранит
C&C Tiberium Wars
комп умел трюк за NOD: строил такого крота, туда инженеров и пару киборгов, приползает этот крот на базу высаживает десант, пока киборги берут на себя огонь -- инженеры захватывают здания и продают.
Было бы правдоподобно, но скорость уж слишком невероятная.
http://ezocat.ru/index.php/apokalipsis-ks/1519-mashinatonn
Про подземную цивилизацию за уши притянуто, впрочем. Мало ли позакрывали вполне работающих йоб?
Tiberian Sun же, ЕА не смогли в душу.
Смогли, просто третья часть по духу ближе к первой. В TW, впрочем, их вернули модами.
У нас мехводы и летчики что в качестве оружия таскают? Ксюху? Она же здоровая дура, надо бы разработать что-то новое, как у белого человека вроде МП-7. Хотя ПП-2000 есть, но он кажись не прижился.
>вроде МП-7
Говно, с тем же успехом можно АПС использовать.
Лётчикам вообще пофигу, к креслу можно и ксюху прикрутить, а у танкистов такой лайфхак: скрутить КОрД с турели.
Вообще раньше было лучше.
>Менять автомат на пистолет-пулемет
мдауш
Шашку дать им или лук и стрелы.
Поясните за эту картинку из гифотреда
Я не понимаю.
1. Он холостыми стрелял что ли?
2. Куда делась пуля?
3. Кто снимал и где это было?
4. Зачем он хотел застрелиться?
5. Почему у него не отобрали винтовку?
Я не понимаю.
1. Он холостыми стрелял что ли?
2. Куда делась пуля?
3. Кто снимал и где это было?
4. Зачем он хотел застрелиться?
5. Почему у него не отобрали винтовку?
1. Возможно и холостым.
2. Стрелял снизу вверх в подбородок − вышла чуть правее носа, видно же.
Кулстори не знаю.
Кинцо снимали.
Да гонишь.
Ну ладно, держи правду:
The young man tried to kill himself , the morning of November 17 , at a ranch used as a den, located in the town of Quebrada Grande municipality Jim?nez , an hour and a half Qu?bor .
He fired a FAL in the chin and the bullet went through her nose. Although his face was disfigured and not died .
An aunt , who managed to call after fired , arrived at the scene the next day accompanied by a fee of Cicpc and public prosecutor . He asked to be auxiliaran and to guarantee life.
Francisco was known as " Chicken " . He led a very famous criminal gang in the state. The police were looking for thirteen crimes in which he was noted .
http://en.wikipedia.org/wiki/2003_invasion_of_Iraq
>196 killed
каким хуем штаты потеряли меньше 200 человек при штурме страны больше Беларуси с населением в 25 миллионов набитой бронетехникой?
>196 killed
каким хуем штаты потеряли меньше 200 человек при штурме страны больше Беларуси с населением в 25 миллионов набитой бронетехникой?
Например это не все потери.
это уже потом партизанщина после капитуляции
по факту то
армия на армию когда было
Сравнимо с потерями отпускников вокруг Иловайского котла, например.
Потому что иракцы воевать и не хотели. Посмотри на их потери, менее 7000 убитых, это примерно 2% от численности регулярной армии, а если плюсануть ополчение вообще смех - менее процента.
Ну и техническое превосходство само собой.
> потерями отпускников вокруг Иловайского котла
А откуда они известны?
Заметьте, про хохлов никто ничего не спросил, но блохастый полыхнул и метнул башню.
Как бывший механик, заявлю, что лучше бы всем дали АКМ
Места в машине под него хватает, он не настолько длинней, чтобы мешаться, а толку больше чуть ли не на порядок, в сравнении с крысой.
Как бывший мехвод, заявляю, что в БАТ-М с полноразмерным автоматом сами влезайте, а на дальности действенного огня автоматов (200м) абсолютно похуй, АКС-74У или АК-74 (а АКМ нахуй вообще - настильность меньше).
Мне и в десантном отделении БТР-70 с АКМом было тесновато.
Я в бэхе хоть с пулеметом ездить буду, если надо. За сидуху кинул и нормально.
Вот скажи, тебе эти ~15 см действительно критичны?
Еще на акации служил, там тоже есть где развалить свой хлам, в мотолыге вообще АГС можно поставить на диване лол.
Зато если на воде заглохнете, не будет проблем.
Автоматами как веслами грести будут?
>Вот скажи, тебе эти ~15 см действительно критичны?
Мне критично то, что АКС-74У в снаряжённом состоянии 3кг весит и нихуя не выступает из-за спины, а по боевым возможностям нормальному автомату не уступает.
Но вы, сударь, можете производить обслуживание и ремонт техники, оставив автомат (да хоть пулемёт) в бэхе, а в случае набигания умирать, пытаясь его достать. Или умирать, выбираясь из машины, и зацепившись за что-нибудь "лишними 15см".
Стрелял с нее хоть раз то, чтобы говорить что разницы нет?
А я с пулеметом на спине траншеи копал, не аргумент, весит крыса не намного меньше по ощущениям, а про то что выступает там что-то, это максимум лол, ну повесь акм вниз головой тоже не будет.
И вообще, техобслуживание под огнем противника?
>техобслуживание под огнём противника?
как будто такого не бывает, школяр?
тогда нахуя в войсках были и есть БРЭМ?
к тому же, Наиль Назарович имел в виду скорее ситуацию, когда он с зампотехом ковыряется в двигуне, и тут внезапно набижали диверсанты/остаточные группы противника.
Более чем согласен. Как я выше заметил, в полном снаряжении, в каком я был на сборах (6Б5, СШ-60 и АКМ) тесновато даже в десантном отделении БТР-70. Но терпимо.
А вот по отзывам ребят, которые были мехводами БМП-1/-2, с АК(С)74 в ней тесно и неудобно, а с АКС74У - самое оно.
Поясните за процедуру допуска.
Двоюродные/троюродные/проч. братья и сестры за близких родственников считаются?
Бывшие республики как "зарубежом" считаются?
Административные правонарушения мои или "близких родственников" учитываются?
Двоюродные/троюродные/проч. братья и сестры за близких родственников считаются?
Бывшие республики как "зарубежом" считаются?
Административные правонарушения мои или "близких родственников" учитываются?
>Бывшие республики
Республики ближнего зарубежья*
Ок, школяр щас будет отбиваться.
В том и дело что не бывает, ты будешь фильтра продувать на передовой? Под огнем противника ты будешь съебываться в тыл на честном слове, пусть даже кипишь уже. Если ситуация такова, что нужен какой-то ремонт, ту тут или валишь ногами или ждешь брэм рядом где-нибудь, ибо твое корыто скорей всего обстреляют
> ситуацию, когда он с зампотехом ковыряется в двигуне, и тут внезапно набижали диверсанты/остаточные группы противника.
Тут наиль назарович, скорей всего, умирает вместе с зампотехом и автомат ему не помогает, потому что атака была внезапной.
И не надо тут ванговать, что ксюха будет у тебя всегда под рукой, за спиной или в кармане, а акм или еще что будет томиться в механке и ты его не достанешь, мы все прекрасно понимаем, что все будет не так.
Тесно и неудобно, товарищ, в любой советской коробке, традиции компановки такие.
С АК будет неудобно в силу того, чт оу него нескладывающийся приклад, потому я и упомянул АКС, приклад сложил, и в самый раз. Вы же свои ксюхи не предлагаете в раскрытом состоянии хранить блджад.
В башне ребята свои пушки кладут в короб под гильзы, а в него без труда вмещается картошки килограмм сорок, тут вообще хуйня-малята. Ну или стоя рядом с птурами.
Я согласен с претензией насчет того, что в случае, если нужно выскочить с оружием, то чуть более длинный акм может задеть что-то, встрять поперек люка и тд, но, товарищи, поперек люка ксюха тоже не пролазит, кекеке. И вообще по практике парни больше цепляются за газ, чем за автомат, автомат свят и за ним следят.
А так то, в случае пробития ты вылетишь из своего тарантаса без оружия в одном сапоге, инфа 80%, лишь бы не зажариться.
Тебе в первом отделе всё объяснят, бестолочь.
> каким хуем штаты потеряли меньше 200 человек
грамотное планирование операции
нам такое не снилось.
У нас сначала самолёт потеряют и только потом задумаются о подавлении ПВО.
Грызунов вроде норм ушатали, а они посерьезней бабахов были.
Потому заранее и интересуюсь, чтобы потом не искать, что отвечать.
Сколько литаков потеряли от грызунской пво?
Дениска говорил про потери в 20 человек убитыми и раненными в одной из БТГ. Всего их там было три, так что не в два, а раз в десять больше.
Нет.
Да, кроме Беларуси.
Нет, лол.
Два.
Это смотря кого понимать под отпускниками.
Вроде шесть, причем половина - это френдлифаер, а один вообще осетинские ополченцы сбили.
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/35632/
Фиг знает, наши как всегда, всё замалчивают
В общем цифра получается 10-20 Летательных аппаратов.
Кто был под Иловайском хорошо известно, понимать тут особо нечего.
Мне не известно, темой не увлекаюсь, расскажи и давай ссылки, буду признателен.
А то каждой собаке все ясно.
Но количество тут даже не самое главное.
Важен сам подход. Литаки пустили под огонь ПВО.
А враги как всегда преувеличивают..
Ну это нормально.
Второй раз в жизни зашел в /po
https://2ch.hk/po/res/9160905.html
Блять, это невероятно. Почему, как это возможно? Зачем там все такие говноеды? Боже, храни /wm/
https://2ch.hk/po/res/9160905.html
Блять, это невероятно. Почему, как это возможно? Зачем там все такие говноеды? Боже, храни /wm/
И потому ты притащил его сюда. Молодец.
>зашел в /ро
Пять недель карантина.
Сначала я думал, что они троллят. Потом я понял, что они ВЕРЯТ.
>Это смотря кого понимать под отпускниками.
>Мне не известно, темой не увлекаюсь, расскажи и давай ссылки, буду признателен.
Ни хуя не знаю, ни хуя не понимаю, но мнение имею.
331 пдп 98 вдд
http://www.youtube.com/watch?v=xPFMirnKkTo
31 одшбр
http://www.youtube.com/watch?v=4xpRvoJa_DQ
https://www.youtube.com/watch?v=GhOHY9jVdAo
https://www.youtube.com/watch?v=fvqdRx_GNlA
6 отбр
https://www.youtube.com/watch?v=-AitK5LeV9I
17 омсбр
http://www.youtube.com/watch?v=hDtEngpQ9lc
С 0:55
http://www.youtube.com/watch?v=WPC0RId3wPQ
Потому что:
1) Иракские генералы занимались эстафетой по скоростной капитуляции.
2) Кроме американцев, там были многие другие.
3) Общая необучаемость и вечнососущесть арабов.
4) ПОТЕРЬНЕТ. Ты же не думаешь, что это изобрели хохлы? Колонна разъебана - врети, френдлифайер. Десяток блохолетов потеряно за один день, но по техническим причинам. И так далее.
2. И еще 3-4 от ПЗРК своих и союзных - с взаимодействием тогда было не очень.
О, полуёбок-свинина, здравствуй. Нахуя ты хохлокорчи сюды принёс? Пиздуй в по, блядь.
Полуебок твой папаша, а блядь твоя мамаша. Куда мне пиздовать я сам решу, а вот тебе точно стоит съебать, копротивленец обоссаный.
Конечно, это изобрели евреи.
Техника потеряна по причине техничечкой неисправности, а как копнешь, так техническая неисправность вызвана попаданием ПТРК
8. 2/3 от френдлифаера, в т.ч. осетин.
Поясни.
Зенитку надо сразу давить, а потом летать, а сдесь под прицелом налетывали и получили сбитый Ту-22. С 8 самолетами я скорее всего обосрался, кому интересны потери и вообще война 888 гуглите книжку "Танки августа". Там есть все, при каких обстоятельствах, кем, когда, где.
У немцев еще веселее было, подлежащие эвакуации танки в потери не записывались, а эвакуации подлежали все кроме сгоревших и оставшихся на территории противника. То есть коробка без башни стоящая на нейтралке потерей не считалась.
Откуда 8? Два сбили наши, два грызуны, один осетины, еще одного Грача грызуны поранили, а осетины добили. Итого 6.
> Два сбили наши, два грызуны, один осетины, еще одного Грача грызуны поранили, а осетины добили. Итого 6.
там ещё чего-то про возможные вертолёты и бпла.
Почему у нас есть министр обороны, а министра нападения нет?
О, свинья закукарекала, заместо бочек-литавров майдана.
Копротивляешь тут только ты, питух, потому как вразумительных пруфов на действия ажно трёх батальонных тактических групп ВС РФ в Новороссии ты так и не принёс. Зато принёс проебавшихся фонтанных воинов, патруливших границу; принёс отпускников; принёс проёбаную ВС Новороссии колонну МТ-ЛБ (то ли об. 6МА, подаренный "Военторгом", то ли прививка башни от БТР-70/-80 к МТ-ЛБВ), хотя 17-я омсбр катается на БТР-80; принёс наконец ну вовсе порашную агитку.
Да я тебе ебало из брандспойта обоссываю, упиздок.
Ну БПЛА, как мне кажется тут мимо кассы, тем более какие у нас тогда БПЛА были? Одна восьмерка сама наебнулась при посадке, уже после окончания боевых действий - винтом чото цепанула или типа того. Еще был слух про крокодила, который активно форсили грызуны с хохлами, но как выяснилось - это хуйня. Пошел он от какой-то журналистки, которая была вместе с Востоком, но помимо нее там еще дохуя журналистов было, но никто из них ничего такого не видел, другими источниками тоже никак не подтверждается.
Лол, кстати, с 1946-го по 1956-й, кажется, было не Министерство обороны, а Министерство вооружённых сил.
А вообще - ЛУЧШАЯ ЗАЩИТА - ЭТО НАПАДЕНИЕ.
>когда он с зампотехом ковыряется в двигуне
Ага, станет тебе шакал в движке ковыряться.
Шакал зампотехом быть не может, он завсегда шакал.
А я тебе говорю об лейтёхе или прапорщике - зампотехе. И не надо говорить, что таких не водится.
Потому что после пмв все поняли, что война - эт плохо, и переименовали министерства войны в министерства обороны. Гитлар был исключением.
>проебавшихся фонтанных воинов, патруливших границу
Граница теперь в районе Кутейниково проходит? Норм чо. Слушай, а версия про то, что они хохлам контрабанду везли больше не популярна?
>17-я омсбр катается на БТР-80
Ты катаешься на хуе, а на БТР катается 18 омсбр
>то ли об. 6МА, подаренный "Военторгом", то ли прививка башни от БТР-70/-80 к МТ-ЛБВ
То ли жигуль твоего папаши пидора, в котором он отсасывает всем желающим. Там еще на обочине то ли твоя мать-шлюха, то ли ВМК стоит.
>проёбаную ВС Новороссии колонну МТ-ЛБ
А чо не хохлами? В ВСН же все лето ВМК и 6МА колоннами ходили, очень типично для них.
>вовсе порашную агитку
То что в этой порашной агитке на указанном мной моменте, есть точно такие же ВМК, твои залитые мочой глазки не углядели?
Чего тебя так корчит? Веди себя скромнее.
Поясните раз и навсегда смысл ПРО в Европе.
От атак каких стран оно может защищать Европу? Чем грозит России? Действительно ли это на самом деле БРМСД и почему их надо маскировать под ПРО?
Голова пухнет от версий и теорий заговора, пиздец кокойто.
От атак каких стран оно может защищать Европу? Чем грозит России? Действительно ли это на самом деле БРМСД и почему их надо маскировать под ПРО?
Голова пухнет от версий и теорий заговора, пиздец кокойто.
>Ты катаешься на хуе, а на БТР катается 18 >омсбр
Пруфы-пруфики на МТ-ЛБВМК в 17-й ОМСБр, пидор. В ЮВО на перепиленных МТ-ЛБ катаются только горные стрелки.
>В ВСН же все лето ВМК и 6МА колоннами ходили
А то не ходили. А позже у них БПМ-97 колоннами не ходили. И это пиздец какая огромная колонна - меньше десятка машин. БТГ таких размеров только в твоём манямирке, таран.
>на указанном мной моменте, есть точно такие >же ВМК, твои залитые мочой глазки не >углядели?
Хоспадисусе, а то "Военторг" не поставляет жидо-ДПЛА, эшелоны снарядов и вышеупомянутые БПМ-97.
>в районе Кутейниково проходит?
ну так-то о Зеркальном (а не Кутейникове, хотя и один хуй) заявили такие же тараны, как ты, только служащие в СБУ. Где реально их поймали, сие тайна великая есть.
И так-то я не говорю, что пленённые десантники ребята большого ума и абсолютной трезвости, но плутануть могли. Как могли и въебать шустрый бег, уразумев, что влезли на оккупированную территорию и преследуются погранцами/военными/свиной кавалерией какелов. А то, что у нас сержанты карты читать не умеют и с компасом не в дружбе - так я старлеев таких видал, и это очень грустно.
>От атак каких стран оно может защищать Европу?
Плохонько, но от единичных пусков/вылетов ракет/самолётов стран ОДКБ (читай - России).
От Ирана не защищает, потому как у Ирана нет ни такой авиации, ни таких ракет, чтобы угрожать Польше или Германии. Да и зачем ему это делать, если Европа у него сотню нефти может приобрести?
>Чем грозит России?
При большой наглости США - потенциальной блокадой Калининградского особого района. Просто лишним геморроем и средствами на перекрытие угрозы. Ещё больши ОВЛАДЕВАНИЕМ штатниками Европы.
>Действительно ли это на самом деле БРМСД
Да, в каком-то смысле.
>почему их надо маскировать под ПРО?
Никто не маскирует. Теоретически, любая достаточно дальнобойная и тяжёлая зенитная ракета - это БРМД. С300, Бук и Оса тоже умеют плеваться по баллистической траектории, и никто не говорит, что это маскировка БРМД/БРСД под ЗРК.
->
Таран тут ты: визжишь, борцунствуешь отрицаешь. Фамилия твоя петушиная небось на -енко заканчивается?
>Пруфы-пруфики
Идешь в гугл, набираешь 17 омсбр и видишь например это:
http://www.youtube.com/watch?v=e9XG0V3TGg4
А потом думаешь: "Какой же я мудак, нахуй я кукарекал про БТР".
>А то не ходили. А позже у них БПМ-97 колоннами не ходили.
Ну принеси мне летнюю колонну модернизированных мотолыг ополчения. Надо полагать, хохлы правду говорили, что Бабай шишенский пецназе, ведь позже там действительно шишены объявились?
> а то "Военторг" не поставляет
Пленных хохлам тоже Военторг поставляет? Гребешок Козлов ногой в Военторге расплатился? А есть ведь еще и погибшие - это тоже Военторга работа?
>но плутануть могли. Как могли и въебать шустрый бег
А могли участвовать в БД и попасть в плен. Гребешки из 31-ой и танкисты из 6-ой тоже плутанули?
>А могли участвовать в БД
>из 31-ой из 6-ой
Поясни, что ты хотел этим сказать?
Эк тебе пердак разворотило. Хули ты сородичей тут ищешь, гауптхорунжий свиненко? Признавайся, эфкой себе жопу дрочил?
>идёшь в гугл, уи-и-и-уи-и-и-и-и-и-и!, хрю-хрю-у-у!
Ебать, да у вас в свиноленде уже и тытруба другая, никак баннер на всю мотолыгу растянут "17-я ОМСБр ГРУ МГБ ДОСААФ ОСОАВИАХИМ РАБКРИН ОГПУ"
>Ну ХРЮнеси мне летнюю-уи-и-и! колоннуи-и-и!
Вообще, схуябы я должен тебе давать пруфы на отсутствие тобою придуманных батальонных тактических групп ВС РФ ДОСААФ МИД ОДКБ в Новороссии?
Или кто-то отрицал, что там дохуя российских отпускников и отдельных военных специалистов? Тащи-ка мне реальные пруфы пребывания там батальонной тактической группы 17-й бригады.
>Пленных хохлам тоже Военторг поставляет?
Конечно, чтобы ИЗНУТРИ освобождали.
А отпускников/ополченцев в плен не берут? И заставить их сказать, что они мамку твою ебали (факт), и что Путин им лично, с глазами на мокром месте, приказал ОСВОБОЖДАТЬ (правда), эсбэушники никак не могут.
Хоспаде, что за дивный манямир.
Пленные из 31 бригады
https://www.youtube.com/watch?v=GhOHY9jVdAo
Пленные из 31 и 6 танковой. Попали в плен в Червоносельском - там же есть битые Б3 и люминька.
https://www.youtube.com/watch?v=-AitK5LeV9I
Хотел я этим сказать, что "заблудились" прокатывало бы в том случае, если бы костромские гребешки были единственными. Но в тех краях попали в плен люди еще из 2х подразделений, из 31-ой аж два раза. Также во всех этих подразделениях есть погибшие. Прикидываем хуй к носу и получаем искомые 3 БТГ - две гребешковых усиленных танкистами из 6 отбр и одну мотострелковую. Самое забавное, что это бьется со словами Захарченко о 1200 подготовленных в России добровольцах и 150 единицах бронетехники.
Катитесь нахуй из ликбеза.
>Прикидываем хуй к носу
лол, вот чем в Королевстве Свиней зарабатывают - фаллической акробатикой .
>в тех краях попали в плен люди ещё из 2х подразделений,
которые просто были направлены в качестве военных советников/поехали сами за деньги или по зову сердца
и на камеру признавались в том, чего желали свиньи, абы не получать пиздюлей от мситательных нацитаранов
Свин, если тебя окружить вооружённой толпой дикарей, которые на уровне гомонигр или даже ниже (короче, твоих сограждан, лол), агрессивно по отношению к тебе настроенных, то ты признаешься даже в том, что лично управлял АПЛ, уничтоженной Тарасом-охотником из бердянки в степях украины-нэньки.
>бердянки
берданки же, лол
стремительнопочин
>мситательных
мстительных
стремительнопочин-два
схуябы? мочератор всё равно свиней не режет, так хули бы их не окропить живительной уриной?
Жалкая фантазия на проходческий комбайн.
Свиноборец, иди в /nvr, там свинобула сдеанонили и тгавят.
Прекрати, у меня приступ клаустрофобии случился.
Не, тут свин нажористее и веселее. И повизгивает задорно так, э-э-эх!
>Ебать, да у вас в свиноленде уже и тытруба другая, никак баннер на всю мотолыгу растянут "17-я ОМСБр ГРУ МГБ ДОСААФ ОСОАВИАХИМ РАБКРИН ОГПУ"
Во-первых, я в ДС-2, а в свиноленде, по крайней мере ментальном свиноленде - ты. Во-вторых: комментарии почитать не судьба?
>СТ-ЛТ Бушмин Антон Андреевич (в/ч 65384), НАМЕРЕННО, НЕ ДУМАЯ О ПОСЛЕДСТВИЯХ, ПРИКАЗАЛ саперному взводу заложить взрывные устройства, которые не соответствовали учебным стандартам. При последствиях взрыва иммитационной мины контрактник Стукань Денис Сергеевич (ст. мех. взвода) получил травмы, перечисленные выше. Подтверждение этому выписной эпикриз с историей болезни.
>в/ч 65384
Смотри, тут надо читать не комментарии, а название видео, справишься?
http://www.youtube.com/watch?v=AMu2eFS4WaA
>схуябы я должен тебе давать пруфы на отсутствие
Слышь уебок, ты выше утверждаешь, что там колонны модернизированных мотолыг ополчения летом ходили - вот на них и давай пруфы, а заодно на 17 бригаду на БТР-80.
>отпускников и отдельных военных специалистов
Конечно, надергать пару сотен, А ТО и тысяч отпускников и отдельных специалистов, согнать их в нихуя не слаженные подразделения, посадить на незнакомую технику - это типа хорошее решение? Ты долбоеб? Судя по тому, что пленные-раненные-погибшие отпускники в одном месте в одно время происходят из одних и тех же подразделений в МО таких долбоебов как-ты нет.
>И заставить их сказать
А потом еще заставить Путина признать, что это наши ребята и заставить Лайфньюс снять про других наших ребят сюжет.
лол, из под сажи случайно вылез
ну и хуй с ней.
пользуясь случаем, хотел бы передать привет внучатой племяннице Евдокии и бабе Симе из Анапы спросить. В "Военной приёмке" в выпуске о Т-50 лётчик-испытатель (Радиком зовут) сказал, что на 053-м борте проводил лётные испытания в т.ч. и над Казахстаном.
У России с Казахстаном какой-то отдельный договор насчёт этого или всё это предусмотрено в рамках ОДКБ?
>Как по-вашему, насколько это правдоподобно?
>Концовка статьи о подземной цивилизации пра-атлантов
Примерно как "Крылья черепахи" это правдоподобно.
>которые просто были направлены в качестве военных советников/поехали сами за деньги или по зову сердца
Просто по зову сердца всей толпой взяли отпуск и поехали в одно место на штатной технике? Скажи нахуй ты это делаешь, борцун обоссаный? Что от твоего копротивления изменится?
>Конечно, надергать пару сотен, А ТО и тысяч >отпускников и отдельных специалистов, >согнать их в нихуя не слаженные >подразделения, посадить на незнакомую >технику - это типа хорошее решение? Ты >долбоеб? Судя по тому, что пленные->раненные-погибшие отпускники в одном месте >в одно время происходят из одних и тех же >подразделений в МО таких долбоебов как-ты >нет.
А послать 3 (три) БТГ без поддержки авиации и РЭБ - это проявление высшего оперативно-тактического гения, ммм, уёба?
>в/ч 65384
Положим, с 17-й ОМСБр я шумно и вонюче обосрался, но неси таки пруфы, что разъёбанные МТ-ЛБ - это 17-я ОМСБр, а не таже 34-я ОМСБр (Г) или боевые буряты?
>А потом еще заставить Путина признать, что >это наши ребята и заставить Лайфньюс снять >про других наших ребят сюжет.
Как будто Путин и МО не могут вписываться за военнослужащих ВС РФ находящихся в отпуске за свой счёт или за отставников.
>я в ДС-2
хуя, свинья далеко от призыва сбежала.
а ну-ка быстро подсказали: модель винтовки хавающую и натовский и гражданский .223 и продающуюся у нас - ?
М4 Colt
->/w/
AUG огражданеный, возможно.
только один чай к сожалению.
уточняю: обычную нормальную винтовку с ложей, для высокоточной стрельбы, не штурмовое говно.
>высокоточной стрельбы
>малоимпульсный патрон
ну да, да, "высокоточной" в рамках возможностей патрона.
У нас доктрина оборонительная. (((
Ее возможностей вполне достаточно для боёв в городе
Чичас особо не чем. И это по-ходу просто ПРО, без всякого там двойного дна. Но во-первых ПРО в принципе весьма опасная штука (стимул ебнуть многократно увеличивается у обеих сторон), во-вторых есть такое мнение, что это может стать серьезной проблемой если доведут до ума Быстрый глобальный удар. Им смогут вырубить часть нашего ядерного, оставшиеся ракеты уже вполне могут быть перехвачены ПРО, но скорее всего им даже ничего не придется перехватывать, так как наши развязывать ядерную войну, причем с неясным результатом, в ответ на атаку обычными вооружениям не рискнут, а капитулируют и станут лизать-сосать по хардкору.
>Поясните раз и навсегда смысл ПРО в Европе.
Превентивный удар по местам пуска МБР предполагаемого противника с целью уничтожения их до старта.
Как внешне отличить Т-80У от Т-80УД?
сзади можно
Спереди - по зенитному пулемёту. На Т-80У он стоит на простой поворотной тумбе (управляется вручную), спереди-сбоку от люка командира. На Т-80УД он дистанционно управляемый, установка ЗПУ прямо на люке.
На днях видел 2х людей в форме. Нашивки я к сожалению не знаю да и подойти и сказать "дайте почитать" как то не так.
Но. Берет был голубой со значком в пол головы парашюта перетекающего во флаг РФ. На груди была надпись на синем фоне "спецназ". Придя домой нагуглил, что то похожее на нашивку тех господ. Оказалось, что аж ГРУ.
И тут я вспоминая все охуительные истории про спецназ и какие там охуенные ребята, а темболее такая то элита разведки никак не могу этот образ прилепить к тому, что видел.
А суть в чем. Эти ребята были ростом 160-165, весом не больше 70кг. Увидел бы без формы в спортивках - подумал бы, что очередной обыкновенный посанчик с района. Никакой атлетичности не заметил.
В чем суть? Видел фсбшный спецназ, так они детины по 190+ и сука действительно страшные, а эти какие то усохшие. Почему их таких туда берут, в чем прикол - он же в ближнем бою как легковес на ринге против супертяжа будет.
Поясните плиз за таких вот спецназовцев.
Что за хуйню я читаю?
В спецназеры, а особенно разведосы чаще именно поменьше берут, силуэт меньше, жрать меньше, пройдут на пайке дольше.
Лоси нужны штурмовикам, шутка ли, АШ-12 может быть использован только при весе не меньше 90 килограмм, ибо отдачей сносит, да и полный комплект брони таскать нужно.
Но вообще ты хрень написал. И какой ближний бой блять, пуле похуй.
>2015
>ближний бой
Мамку свою ставлю что и в рукопашной такой клоп положит десяток питурдов с двача
Ну епт. Я ж потому в этот тред и пишу, а не новый создаю, что нихуищи не понимаю в ваших этих войнах.
Тогда еще вопрос. Нахуя нужны шахтовое базирование всяких крутых ракет? Возьмем геостационарный спутник и будем смотреть на шахты какой нибудь северной кореи и тупо ждать, когда они откроются. Всегда ведь знаешь где эти шахты.
Если жилистый и шустрый, то - вполне и не питурдов.
У меня в разведбате ком роты был около 160, но выглядел так опасно, что казалось, что может подпрыгнуть и локтем череп расколоть. Возможно он так и мог.
Спутник не круглые сутки висит над точкой, в шахтах базируются такие ракеты, которые возить ну просто никак, сравни ттх ярса и сатаны, например, плюс, базирование на передвижных платформах это тебе не хуй собачий, в такое не все шмогли.
Да и в конце концов, заждется еще и на том, что на ответочку будет время, даже если первый удар будет направлен на шахты.
А сзади как?
Ответик кроется в американской ракетостроительной (а скорее ракеторазместительной) школе. Американцы генетически тяготеют к унификации, поэтому создают универсальные пусковые установки. С такой установки вместо ракеты ПРО можно в любой момент без всякого говна и магии хуйнуть томагавком или еще чем похуже, в зависимости от модели пусковой установки.
> АШ-12 может быть использован только при весе не меньше 90 килограмм, ибо отдачей сносит
С чего бы? М14 и АВС тоже требуют веса от 90 кг? Патроны-то там помощнее.
Проще всего - на корме башни Т-80У закреплена здоровенная "мандула" - ВЗУ (воздухозаборное устройство). На Т-80УД такого нет, дизель более неприхотлив к количеству и чистоте воздуха.
Ну и выхлопное устройство отличается конечно, но принципиальной разницы (в отличие от Т-72 и иже, где выхлоп слева) нет, поэтому неискушенным людям лучше ориентироваться именно на наличие ВЗУ.
Разве он не может без этой мандулы совсем?
Обычные "дидыдембеля" понавешавшие на себя всякоразной хуеты, расслабься
По фермам для пулемета на башне, укладке ЗИП (у "березы" нет корзины для хлама на которой висит три злоебучих ящика изолирующих противогазов) и серийнику: начинается на ГТ - омская машина, БТ - питерская, ЕТ - хряковская.
Я хотел бы продолжить дискуссию относителньо АКС-74У. -мимоНаильНазарович
>Стрелял с нее хоть раз то, чтобы говорить что разницы нет?
Стрелял в учебке с АК74М, в части нам были положены по штату, как мехводам, АКС74У.
Ввиду этого абсолютно уверен, что хреновая точность АКС74У - ебанутая байка вроде выпиливания танкистов избыточным давлением после попадания кумулятивного боеприпаса (и общем мнении, что нельзя закрывать люки).
Поэтому "а толку больше чуть ли не на порядок, в сравнении с крысой." - лютая хуита за вашим авторством.
>А я с пулеметом на спине траншеи копал, не аргумент
Универсальный солдат вы, Ерофей Юлианович. И пулемёт у вас был, и АК74, и АКС74У, и БМП вы водили, и "Акацию" и в мотолыге, как минимум, катались.
>И вообще, техобслуживание под огнем противника?
Соскочила гусеница на марше - полезли вы её натягивать, а автомат доставать долго, он запихан куда-то, да ещё и длинный - ну его нахуй. И остальной экипаж того же мнения, нахуй этот геморрой? Тут из леса 3 китайских десантника выходят, а автомат у вас в БМП, и доставать его долго, убегать без оружия тоже хуевато.
>Вот скажи, тебе эти ~15 см действительно критичны?
Я уточнил (утром, увы, собирался на работу уже).
АКС74У - 490мм.
АКС74 - 700мм.
АК74М - 704мм.
В полтора раза длиннее, Карл! В полтора раза!
(Ну, почти в полтора. На 42% длиннее.)
А теперь рассмотрим вопрос "На кой хуй мехводу вообще полноразмерный АК74?"
По кучности - приведение к нормальному бою у АКС74У такое же, как и у АК74.
По дальности прямого выстрела по грудной фигуре: АКС74У - 360м, АК74 - 440м.
Как уже упоминалось, дальность прицельного огня в реальных условиях из автомата - дай бог 200м без оптики, остальное - стрельба "в ту сторону". На такой дальности похуй, АКС74 или АКС74У, а "в ту сторону" пусть пехота стреляет, ей это надо.
Мехводу же, как вы правилньо заметили, пехоту из себя изображать не надо, а надо съебать. А тут выясняется подробность, что с более маленькой, и более компактной хренью вылить легче, а если понадобится куда-то реально попасть - возможности по попаданию будут такие же, как у "полноразмерного" автомата.
В итоге получается, что упоротые, возжелавшие АКС-74 вместо АКС74У получат преимущество в одном случае из дохуя (когда надо стрелять "на подавление" вместе с другой пехотой), а вот свои шансы на выживание и съёбывание из горящей техники с оружием - уменьшат весьма сильно.
>Стрелял с нее хоть раз то, чтобы говорить что разницы нет?
Стрелял в учебке с АК74М, в части нам были положены по штату, как мехводам, АКС74У.
Ввиду этого абсолютно уверен, что хреновая точность АКС74У - ебанутая байка вроде выпиливания танкистов избыточным давлением после попадания кумулятивного боеприпаса (и общем мнении, что нельзя закрывать люки).
Поэтому "а толку больше чуть ли не на порядок, в сравнении с крысой." - лютая хуита за вашим авторством.
>А я с пулеметом на спине траншеи копал, не аргумент
Универсальный солдат вы, Ерофей Юлианович. И пулемёт у вас был, и АК74, и АКС74У, и БМП вы водили, и "Акацию" и в мотолыге, как минимум, катались.
>И вообще, техобслуживание под огнем противника?
Соскочила гусеница на марше - полезли вы её натягивать, а автомат доставать долго, он запихан куда-то, да ещё и длинный - ну его нахуй. И остальной экипаж того же мнения, нахуй этот геморрой? Тут из леса 3 китайских десантника выходят, а автомат у вас в БМП, и доставать его долго, убегать без оружия тоже хуевато.
>Вот скажи, тебе эти ~15 см действительно критичны?
Я уточнил (утром, увы, собирался на работу уже).
АКС74У - 490мм.
АКС74 - 700мм.
АК74М - 704мм.
В полтора раза длиннее, Карл! В полтора раза!
(Ну, почти в полтора. На 42% длиннее.)
А теперь рассмотрим вопрос "На кой хуй мехводу вообще полноразмерный АК74?"
По кучности - приведение к нормальному бою у АКС74У такое же, как и у АК74.
По дальности прямого выстрела по грудной фигуре: АКС74У - 360м, АК74 - 440м.
Как уже упоминалось, дальность прицельного огня в реальных условиях из автомата - дай бог 200м без оптики, остальное - стрельба "в ту сторону". На такой дальности похуй, АКС74 или АКС74У, а "в ту сторону" пусть пехота стреляет, ей это надо.
Мехводу же, как вы правилньо заметили, пехоту из себя изображать не надо, а надо съебать. А тут выясняется подробность, что с более маленькой, и более компактной хренью вылить легче, а если понадобится куда-то реально попасть - возможности по попаданию будут такие же, как у "полноразмерного" автомата.
В итоге получается, что упоротые, возжелавшие АКС-74 вместо АКС74У получат преимущество в одном случае из дохуя (когда надо стрелять "на подавление" вместе с другой пехотой), а вот свои шансы на выживание и съёбывание из горящей техники с оружием - уменьшат весьма сильно.
к
Все УДшки хохлятские?
А то.
Нихуя это не байка, брат. Это факт.
А еще она нехило греется, от чего тоже страдает точность.
Ну и бахает что твоя пушка, но это уже мелочи.
видать ты просто стреляешь супер хуево, лол
В мотолыге не катался, а служил я в мотострелковом бате, на учениях зависал дохера, я даже с рпг на одной пробежке две моркови высадил, потому что старых было десяток, остальные только с кмб, им не доверяли, вот и бегали мы за всех спецов.
Чтобы не обосрались. У нас один такой пихот от стреляющей с тридцатки бэхи в землю нырнул со страху, какую рпг им блять.
Акацию я водил после того, как пришли молодые и с роты нас выперли, а ценным ресурсом в виде механиков решили не разбрасываться и запихнули в дивизион, который без ЛС стоял, чо, дизель? Дизель! Вперед сыночки, а тут как раз снова учения, ммм блять
Гусли хоть раз менял? Знаешь сколько ебли там с пальцами, трещотками, стяжками? То-то же. Это не 5 и не 10 минут работы.
В сложенном состоянии, слоняра, сложенном!
И я не говорил, что это не почувствуется, я сказал, что приемлимо.
АКС74У - 360м
АХАХААХАХАХААЗАЗАХАХА
Нет. Попадешь на 150 награжу значком стрелок ворошиловский.
На самом деле, это вообще, скорей, психологический момент, ибо механу даже броник не положен.
Речь шла за АКМ, вообще.
Единственный мой аргумент за - экипаж будет более боеспособен из-за лучшей кучности огня АКМ
Контраргумент - нет брони, один хуй по съебам.
Ваш - больший шанс выскочить из машины со стволом.
контраргумент - тебе будет похуй что у тебя там АКМ или АКСУ, ты его все равно бросишь.
И то и другое на самом деле довольно смутно.
На самом деле, хотелось бы по этому поводу каких-нибудь реальных фактов.
А то получается гадание на гуще.
Весь спор на моих хотелках, если уж к сути.
Правда, стоит приметить, что свои нелестные прозвища ксюха получила не просто так.
И ВДВ ее перестали использовать тоже не просто так.
А вы говорите, никакой разницы.
Но какой механдос не мечтал выскочить из горящего корыта, взять из рук мертвого вдвшника АКС или РПКС или и всех убить, лол.
Как называется камок,используемый в погранвойсках РФ?
А в Омске какие делали?
Двачаю этого оратора.
После 30-40 выстрелов из-за перегрева эта хуета прозванная автоматом начинает палить в в землю, в небо и даже в Аллаха, но только не туда куда ты целишься. Так что мой выбор АКС-74.
Ваш мимо ВДВ-кун
А ты давно служил?
Флора, от
>но скорее всего им даже ничего не придется перехватывать, так как наши развязывать ядерную войну, причем с неясным результатом, в ответ на атаку обычными вооружениям не рискнут, а капитулируют и станут лизать-сосать по хардкору.
lol
--> /po/
А для углубления познаний неофитов стоит процитировать мнение Военной доктрины РФ на этот счёт:
Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства.
Нынче служу отечеству на контрактной основе
>М14 и АВС тоже требуют веса от 90 кг?
С них очередями на ходу стреляют?
>Патроны-то там помощнее
Что за хуйню я читаю?
Лол, ты калибр АШ12 вообще знаешь? Как он используется, например?
Ушки же.
> только при весе не меньше 90 килограмм
Можно же догрузить.
>Возьмем геостационарный спутник и будем смотреть на шахты какой нибудь северной кореи
Геостационарная орбита находится в 36000км от поверхности Земли. Что можно увидеть с такого расстояния? Ничего, разумеется. Для справки, обычные спутники видовой разведки летают на высоте 300-400км. И могут наблюдать заданную точку поверхности дважды в сутки в течение нескольких минут. Причём один из этих пролётов будет ночью, когда нихуя не видно, либо оба случатся утром и вечером, когда освещение оче хуёвое. Это ещё если с погодой и углом места повезёт. Невероятно пиздец как много геморроя со всем этим, короче.
А сколько они живут на такой орбите?
Потому что ВПК - это бездонная и бесполезная дыра, которая поглощает огромные бабосы. Просто в США лоббисты из компаний уровня Лохид-Мартин сумели придумать миф о том, что ВПК - это двигатель экономического роста и общего технического прогресса, а не попил.
По факту же деньги пущенные на ВПК - это те деньги, которые не потратили мегакорпорации, бизнес, простые предприниматели на свою деятельность. Это те деньги, которые могли пойти на улучшение гражданских технологий, развитие медицины, исследований в гражданской авиации, а также деньги, которые не были потрачены на новые станки с ЧПУ на заводах, которые не были потрачены на промышленных роботов, которые не были потрачены на автоматизацию всего производства и улучшения реальной жизни людей. И да: это те деньги, которые не были потрачены тобой на нормальную обувь, еду, интернеты, образование и твоё здоровье.
Также по факту нет аргументов в пользу: а почему лучше тратить деньги на разработку военного авиадвигателя, чтобы потом 30% исследованных технологий применить в гражданском двигателе. Ведь можно пойти человеческим путем и потратить деньги на разработку сразу гражданского двигателя, а не тратить деньги на военный двигатель, а потом еще тратить деньги на адаптацию военного двигателя к гражданским условиям. И это с учетом того, что государство - это несостоятельный экономический агент, самый неэффективный менеджер и не способно в принципе тратить средства эффективнее, чем люди, которые потратили всю жизнь на развитие своего дела и знают его нюансы - предприниматели и разработчики в корпорациях. Экономисты называют это информационной ассиметрией - каждый экономический агент обладает своими знаниями и навыками и разработчик знает больше о своем товаре и деле, чем заказчик (в данном случае государство).
А на счет интернета: так еще до пентагона объединять свои компьютеры сетями, прокладывая кабеля, начали еще американские университеты и корпорации. Так что мы бы увидели интернет и без распильщиков из Пентагона. Просто после крушения СССР военные бюджеты порезали и лоббистам нужно было что-то придумать, чтобы бюджет не резали так активно. Вот так и был представлен миф о том, что траты на ВПК двигают экономику, а в качестве примера "своего" достижения лоббисты представили интернет, прообразом которого типа является ARPANET, который зарождался уже и без них.
На самом же деле ВПК США еще та попильная контора, масштабы попилов в которой даже и не снились местным распильщикам. Даже "Распилиада" померкнет на фоне распилов в США. Военачеры не дадут соврать на счет тамошних лохидов-мартинов и их амбициозных программ по освоению бюджета.
Большой текст вышел, но надеюсь ты уловил суть. Нужно было развеять этот старый миф.
Слушай, а сейчас в отделениях РПГ-7 есть? И еще: в гранатометно-пулеметных отделениях в ротах КОРД и РПГ-7 или КОРД и АГС?
Болванка 2-3 года будет летать. Спутники же ограничены только по топливу, вон американский с 96 года круги наворачивает. Ещё им часто высокий апогей делают над южным полушарием, там всё равно смотреть нечего, а топливо экономится.
В ПДР и ДШР в каждом отделении есть РПГ-7 у гранатомётчика и РПГ-26 у остальных солдат отделения кроме командира.
В ДШР есть взвода огневой поддержки, там КОРД-ы и АГС-ы по 3 штуки, а вот в ПДР их нет.
>отделении есть РПГ-7
То есть отделение получается:
Командир, наводчик пулемета, номер расчета, гранатометчик, помощник гранатометчика и механ с наводчиком-оператором? А в первом как, там же вроде 6 человек было?
>есть взвода огневой поддержки
Неслабо, получается отделения до взводов развернули.
Доброго дня, бояре.
В свете недавно опубликованного доклада "Алмаз-Антей" возник вопрос. А где собственно этот ебучий доклад опубликован? Где хуй простой, вроде меня может взять видео, аудио, PDF, похуй что - но целиком? в гугле нашел максимум 3-5 минутные нарезки.
Анон, ткни меня носом в говно в полную версию. Или он для тех кому нужно опумликован, а простому быдлу хую с дивана вроде меня его читать/смотреть не по масти не положено?
Спасибо.
В свете недавно опубликованного доклада "Алмаз-Антей" возник вопрос. А где собственно этот ебучий доклад опубликован? Где хуй простой, вроде меня может взять видео, аудио, PDF, похуй что - но целиком? в гугле нашел максимум 3-5 минутные нарезки.
Анон, ткни меня носом в говно в полную версию. Или он для тех кому нужно опумликован, а простому быдлу хую с дивана вроде меня его читать/смотреть не по масти не положено?
Спасибо.
>опумликован
опубликован
быстрофикс
Месяц назад, доклад появился здесь.
http://www.novayagazeta.ru/inquests/68332.html
Очень похоже на то, что показывали Алмаз-Антей.
Выводы такие же.
ПДО сейчас КО\КБМ, пулеметчик, гранатометчик, ст. стрелок, механ, наводчик.
Неслабо, но надо учитывать, что а нашей йоббригаде ДШР на уазиках передвигаются.
>в нашей
быстрофикс
Спасибо, но вот мне бы не пересказ конспекта доклада а сам доклад. Та статья сильно меня просветила, но вот исходник бы...
А модернизации Ушки? В Питере?
>ПДО сейчас
Получается у пулеметчиков/гранатометчиков - помощников/номеров расчета нет, тяжело им наверное. У командира и старшего стрелка подствольники?
>йоббригаде ДШР на уазиках передвигаются
56? На Тигры менять не собираются?
>Получается у пулеметчиков/гранатометчиков - помощников/номеров расчета нет
Сперва ебутся сколько могут, а потом сколько надо.
>56? На Тигры менять не собираются?
И как только ты догадался :D
Нет, на кое-что по сурьезнее
>Нихуя это не байка, брат. Это факт.
(правда)
>Ну и бахает что твоя пушка, но это уже мелочи.
Не заметил подобного.
Также, как и про большую отдачу автоматов серии АК, кстати. Тоже нихуя не чувствуется.
>В мотолыге не катался, а служил я в мотострелковом бате, на учениях зависал дохера, я даже с рпг на одной пробежке две моркови высадил, потому что старых было десяток, остальные только с кмб, им не доверяли, вот и бегали мы за всех спецов.
Каждый пришедщший из армии мимохуй по своим рассказам стрелял из всех видов вооружения, водил кучу разной хуйни и был пиздатым парнем.
Видать места в спецназах (и вагона разнообразных стволов и техники) нехватило только мне и моим близким друзьям.
>Акацию я водил после того, как пришли молодые и с роты нас выперли, а ценным ресурсом в виде механиков решили не разбрасываться
Куда выперли, родной? Это ж какие фееричечкие пизданафты должны быть в начальстве, чтобы молодых вместо старых на технику ставить. Одно из двух - либо вы настолько ебанутые, что даже молодые были лучше, либо ебанутые ваши командиры.
>В сложенном состоянии, слоняра, сложенном!
490 у АКС74 и 700 у АК74 как раз в сложенном.
>Попадешь на 150 награжу значком стрелок ворошиловский.
Ростовые на 250 поражаются как нехуй - дальность мишеней под АКС74У у нас никто не менял. Значит и грудную на 150 поразил бы - метод прицеливания не меняется нихуя - взять под обрез мишени и стрелять. А пулемётный расчёт на 350м я просто не вижу - слепошарый. Так бы, может, и на пятёрку бы отстреливался.
>Речь шла за АКМ, вообще.
Дальность прямого выстрела по грудной мишени меньше, чем у АКС74У. 350м. Может сразу пращу возьмёшь?
>Единственный мой аргумент за - экипаж будет более боеспособен из-за лучшей кучности огня АКМ
Меньше скорость пули, меньше дальность прямого выстрела.
>тебе будет похуй что у тебя там АКМ или АКСУ, ты его все равно бросишь.
Предпочту отстреливаться, а не отбиваться камнями. Благо мне дверь открыть и вбок вывалиться. БАТ-М же.
>Правда, стоит приметить, что свои нелестные прозвища ксюха получила не просто так.
Укоченный автомат под 7,62х39 говном был, а охуительных историй, несоответствующих реальности, в армии предостаточно.
>И ВДВ ее перестали использовать тоже не просто так.
Специально для ВДВ только АКС74 разрабатывался.
АКС74У разрабатывался по конкурсу укороченных автоматов для экипажей техники. Потому что ПМ - мало, АПС - говно, а у экипажей разной техники внутри места мало.
>490 у АКС74У и 700 у АКС74 как раз в сложенном.
-быстрофикс
https://www.youtube.com/watch?v=KcH_506zlsE
зачем перед выстрелами они набирают обороты двигателя, давно уже заметил.
зачем перед выстрелами они набирают обороты двигателя, давно уже заметил.
Есть ссылка на архивач webm-треда?
Почему не запилили второй тред?
Почему не запилили второй тред?
>Сперва ебутся сколько могут, а потом сколько надо.
Ну в принципе да, у нас старшина любил пулеметчиков с ПКМами дополнительно чем-нибудь загрузить приговаривая при этом что-то в духе "по войне у вас помогальников один хуй заберут, привыкайте сейчас".
Как в воду глядел твой старшина
Я сейчас поглядел наставление и сдается мне "П" на АКС-74У, на самом деле нихуя не "П", а обозвали его так ради единообразия.
>При стрельбе на дальности до 350 м огонь следует вести с прицелом П. При этом на дальности до 200 м прицеливаться следует в середину нижнего края цели, на 250-300 м - в середину цели, а на 350 м в верхнюю часть цели (в голову).
Опыт, хули. Он джва раза Грозный брал.
В предыдущем предложении же написано.
>Прицел и точка прицеливания выбираются с таким расчётом, чтобы при стрельбе средняя траектория проходила посредине цели.
В НСД по АК74/АКС74 тоже написано, что бегущей фигуре надо в середину целиться.
>бегущей фигуре надо в середину целиться.
Она же 1.5м вроде, а П - это прямой по грудной фигуре которая 50 см в высоту. То есть целясь по нижнему краю ты на любой дистанции по ногам попадешь. При этом, в зависимости от дистанции точку прицеливания никто менять не предлагает.
Прицеливание из АКС-74У на 350м в тыкву - явно расчет на понижение траектории, получается стрельба идет дальше той дистанции на которую реально выставлен прицел.
>Прицеливание из АКС-74У на 350м в тыкву - явно расчет на понижение траектории, получается стрельба идет дальше той дистанции на которую реально выставлен прицел.
Это со расчётной точкой попадания какие-то сношения просто.
Если не извращаться, а прицеливаться под обрез - с 350м попадания в нижний край мишени должны прийтись.
Опять же, 360м по грудной фигуре - написано в том же руководстве. Было бы странно, если бы там было написано что-то, не соответствующее действительности.
>Это со расчётной точкой попадания какие-то сношения просто.
Да, получается что она должна быть ниже точки прицеливания, то есть дистанция до цели превышает заявленную на прицеле.
>360м по грудной фигуре - написано в том же руководстве.
Но вся эта ебля с изменением точки прицеливания какая-то откровенно странная, ни для какой другой стрелковки ничего такого руководства не рекомендуют. Как-то все это подозрительно.
Сап, wm, есть вопрос
где могут сделать нашивку по эскизу на заказ??
где могут сделать нашивку по эскизу на заказ??
В любом месте мира, что отличается от твоей заброшенной деревни.
> Что за хуйню я читаю?
> калибр АШ12
>12,7×55 мм Энергия пули, Дж: 2500-3650
>7,62×54 мм Энергия пули, Дж: 3300—3700
>7.62×51mm NATO Энергия пули, Дж: 3600
>7.92×57mm Mauser Энергия пули, Дж: 3698
ну ебать, забей в поисковик то что ты тут написал и удивляйся
ну еб меня
Вармашинач, дайте для эмопоста гифку самолета в штопоре
Судя по тому, какой вы любитель теоретизировать и все лучше знаете, потому что так написано буквами, не вижу смысла спорить, да, с ксюхи можно белке в глаз, а я все напиздел и придумал, потому что вам с дивана виднее.
пожалуйста
>спереди-сбоку от люка командира
Там пять точек крепления, пулемёт по-разному может стоять.
Тольке если в бою отстрелят. Тогда на крышу МТО смотри, у дизельных оно всё в решётках, а у газотурбинных решётки воздухозаборника ближе к башне, всё остальное пространство - гладкая плита.
Ладно, делать все равно нечего, можно и по пунктам потрещать, хотя смысла не вижу.
Тебе уже джва человека итт за 50 постов, которые ирл сталкивались с этой дурындой говорят, что все так, а ты продолжаешь фантазировать.
Если так любишь всему что написано верить, то хоть погугли вопрос еще раз.
Стрелял он на присяге и не заметил.
У автоматов серии АК, она действительно больше, но ты не мог это проверить, ты же стрелял с АК74.
Наши товарищи на всяких международных сборах часто хорошо стреляли из натовских стволов, когда им давали их, просто потому что приучены к стрельбе из более сложных в этом отношении автоматов.
Решил на меня нассать, ну ладно, один раз утрусь и все по-порядку.
Водил всего две машины бэху и акацию, причем акацию не так долго. Стрелять выпало со своей крысы, это по-начало, когда сам был бобром еще, пару раз, потом проебывался от этого, с АКМ стрелял когда: у нас был марш-бросок со стрельбой, всем давали АКМ, на стрельбах прапор много раз разрешал, все равно патронов было до ебени, он там сам веселился, навроде стрельбы по-македонски с двух ксюх, лол, один раз стрелял с ночником, даже попал вроде, там комбат выдернул рандомно и сказал стрелять. Когда учения взводов были, так как механиков всего три на машины нужно, а старая пехота дембельнулась, то старичков из экипажей использовали по-максимуму, пулеметы, рпг, дали именно нам, тут я и побыл и пулеметчиком и с рпг прошел, всего по одному разу, потому про это дело вообще не зарекаюсь, считай не стрелял.
Ты и твои друзья где служили? Ты бы еще негодовал, почему медосы и связюки свои автоматы не достают с пирамид, лол
Мы были мотострелковым батом боеготовной части 1го эшелона, мы и разведка стреляли просто убердохуя. А грязь на полевых выходах месили мы, разведосы, танкисты, арта и связюки с артиллерией.
Всякие понтонеры красили свои гаражи.
С длиной я обосрался, действительно, каюсь.
Но ты тоже, знаешь, охуенная история про АКМ
> Дальность прямого выстрела по грудной мишени меньше, чем у АКС74У. 350м. Может сразу пращу возьмёшь?
Из википедии прочитал? Там много клевых циферок еще есть.
То что ты там из своего мусоровоза планируешь выскакивать уже разговор третий, мы про оружие для экипажей боевых машин говорим вцелом.
Да-да, еще раз, это все пиздежь, вон циферки в вике написаны значит так все и есть. То что там же написано что акс74у косое говно почти белым текстом, тебе срать.
Про ВДВ я тоже обосрался, не бейте, видимо я так решил огт того, что читал что ее в ВДВ испытывали.
Вообщем хватит диванировать, все равно разговор неконструктивен.
Та и вообще, как часто экипажам вообще приходилось вступать в бой после ВМВ то. Пускай лучше меньше на смотрах таскают ребята.
Да, и в роте нас держали до последнего, чтобы мы успели все вождения за молодняк откатать, но в роте уже было перенаселение по штату, а нам до дембеля еще дохера, потому нас перераспределили.
Еще про охуительные истории мультизадачности, у меня во взводе было два бывших танкиста механика, один наводчик РПГ другой пулеметчки был, им бы тоже говорили что они пиздят, лол, и на танке покатался и с рпг струлял, кококо а я на присяге 3 патрона, вы все време, фантазеры...
запруфанный отслуживший молодняк на вм всегда любят. ты няша.
так что запруфай фотачкой, будь добрэ.
но вскоре этот молодняк мутирует в обычного вармашиниста, вусмерть заебанного набигающими тупопездами и дибилами, и либо уходит на разведку, либо сидит в ридонли до появления простыни от смежного спеца.
Это хуйня все.Журналисты пропизделись,как всегда.Петр Павел вообще про другое говорил.
отлично написал
>Тебе уже джва человека итт за 50 постов, которые ирл сталкивались с этой дурындой говорят, что все так, а ты продолжаешь фантазировать.
Количество рассказывающих про убивающее экипаж избыточное давление так вообще дохуя.
>У автоматов серии АК, она действительно больше, но ты не мог это проверить, ты же стрелял с АК74.
Я был уверен до армии, что у АК74 также отдача должна быть высокая, "АК" же. Я об этом вот.
>Стрелял он на присяге и не заметил.
Раз в месяц в части стреляли. Не мотострелки, всё же. На присяге (и в учебке в целом) я как раз из АК74М стрелял.
>истории про службу
Не буду комментировать. Вполне допускаю, что был неправ и каюсь, просто, как я уже говорил, у каждого второго такие истории - либо наша армия опизденительна, и там все только и делают, что стреляют из всего подряд и водят всё подряд, либо народ предпочитает рассказывать об армии охуительные истории.
>Из википедии прочитал? Там много клевых циферок еще есть.
Наставление по стрелковому делу в качестве пруфа подойдёт?
>Да-да, еще раз, это все пиздежь, вон циферки в вике написаны значит так все и есть. То что там же написано что акс74у косое говно почти белым текстом, тебе срать.
Я не обламываюсь залезть в НСД или руководство по автомату, в электронном виде найти это не проблема.
Опять же, мой опят стрельбы не охватывает только длительную стрельбу из него, впрочем, если почитать в интернетах, то мнения также расходятся от "плюётся после первого магазина" до "после 5 магазина заебись, если магазин одной очередью не выпускать", и кто из них диванные воены - хз.
Алсо:
>Вообщем хватит диванировать, все равно разговор неконструктивен.
Так можно и про избыточное давление сказать. У всех был дядя-прапорщик танковых войск, который рассказывал, что в танке всех выжигает, или убивает избыточным давлением, или подобная хуйня. Откуда-то же это говно лезет, и, зачастую, критически не рассматривается, а воспринимается сразу.
АКС74У - говно, люки надо оставлять открытыми, броник лучше не надевать.
А злые высокие чины не хотят заменять АКС74У на АКС74 (хотя делов-то), делают танки с закрывающимися брониками и производят бронежилеты.
У меня вот положительный опыт - 250м ростовая проблем не создаёт, стрелять удобно, таскать удобно. Да, менее эффективен, чем АК74, но только в стрельбе "на подавление", ибо греется и скорость пули медленнее. А мне тут охуительные истории рассказывают, что АКС74У не стреляет, вот взять бы всем АКМы, вот они ух эффективны!
>мой опыт стрельбы
>с закрывающимися люками
-быстрофикс
> был уверен до армии, что у АК74 также отдача должна быть высокая, "АК" же. Я об этом вот.
Лол, с АК74 и далее справится даже младенец, потому что отдача в нём чуть более чем никакая.
>броник лучше не надевать.
Таки экипаж БМД предпочитает броники не одевать, ибо втиснуть задницу в люк БМД и так не просто, а уж в бронике так совсем проблема.
"Решено с появлением в нашей бригаде броников для экипажа без бронепластин".
Ребят, обычно разработкой оружия и наставлений занимались профессионалы.
Под руководством ответственных лиц они разрабатывали методологию в тесном контакте с пользователем. Иногда МО умничало и узколобо "требовало больше", на возражения отвечало "это армия, а не детский сад - сумеют". Так появлялись спорные изделия и методы. Но это нивелировалось последующим применением.
Даже ненавистные вами Ан-94, СВД, ПМ, АКСУ - тоже выполняют задачи заданных условиях, они показывают цифры, цифры с которыми не спорят специалисты ЦНИИ и МО. Не стоит спорить и вам. Когда техническая возможность и бюджет, позволят создать устройство с лучшими характеристиками - сделают. А проекты пилятся постоянно, идеи возникают еще чаще.
Т-80Б, Т-80БК, Т-80БВ, Т-80БВК, Т-80У, Т-80УК (последние два слоутемпами с 90 по 97). Причем у омских машин по каким-то причинам номер объекта был другой: 219Р -> 603, 219РВ -> 603В, 219АС -> 603У, но никаких отличий кроме этого с 219ыми не было.
Не стоит вскрывать эту тему?
Чуваки, привет, давно не заходил! КРЫМ ТАКБИР АРМАТА
Если я на вытянутых руках буду держать M18A1 Claymore или её советский аналог стороной поражения от себя то при её срабатывании мне руки оторвёт или меня всего распидорасит?
Если я на вытянутых руках буду держать M18A1 Claymore или её советский аналог стороной поражения от себя то при её срабатывании мне руки оторвёт или меня всего распидорасит?
Будет кровькишкираспидорасило
Всего распидорасит.
В ней больше полкило тротила. Твое тело прольется забавным дождиком по поляне.
>чтобы мы успели все вождения за молодняк откатать
А потом шакал будет реветь "Ну они же необученные!" перед тем, как ему голову отрежут.
>Там пять точек крепления
Углы наведения между 4 и 5-й почти не отличаются. Нафиг было городить.
>Ну и выхлопное устройство отличается конечно, но принципиальной разницы
Проще по месту крепления доп топливных баков. Если на крыше мто,ближе к центр оси, то дизельные; если вынесены назад, за габариты корпуса, разнесены так, что находятся на линии гусениц, то это ГТД. У них еще и место под третий бак сразу за башней есть.
Тоже в Омске. КБТМ.
Т-80УМ "Барс", "Чорный орел".
>последние два слоутемпами
Но их же родное МО все равно не закупало.
Кстати, никто не в кусе истории, как и зачем на выставочных танках писали их названия? %%Т-80У или Т-80УК?55
сколько урал сможет тягать гиацинтов 152 мм, если весь тент заполнен снарядами?
Как показывает практика, Урал тащит ровно столько сколько в него влезет. Ну и прицеп.
Ноль, потому что в РВиА ВС РФ штатным тягачем 2А36 является КамАЗ-63501 либо БАЗ-6303 (в БВ БФ на территории КОРа).
Бушлаты и ватники, почему он зеленые? Меня этот вопрос до дембеля ебал. Они же по идее хоть и надеваются в прохладную погоду, но большая часть времени их ношения- зима. А они зеленые. Нахуя? Что б стирать легче было? Так если сделать их не белоснежными, а серыми- то же норм отстирывать можно ну я просто иных причин не вижу
>Заменит ли православные камазики в Бульбастане?
В бульбастане уже есть православные мазики.
1 Снег не все время лежит.
2 В каком нибудь Краснодаре охуеть как много снега зимой.
3 Практичнее.
4 При массовом производстве дешевле делать одной расцветки.
Я, кстати, вообще не знаю есть ли у кого-то белая общевойсковая зимняя форма в мире. Все используют маскхалаты.
>2 В каком нибудь Краснодаре охуеть как много снега зимой.
Я не был на юге ,так получилось, но что- то мне подсказывает, что бушлат там только ночью нужен. А ночью и темно- серый норм будет.
3 минуты в гугле. Зимняя Канадская форма вроди бы
А вот я служил там зимой. Примерзкий сырой ветер.
То есть в Урал нельзя загрузить снаряды? Говна наверни.
Это обычный ecwcs, паттерн Universal Camouflage Pattern (UCP).
Он и на летних костюмах такой же пиксельный серый.
Однотонный серый только 7й слой.
>парка для экстремально холодной погоды.
Обчная зимняя одного цвета с летним костюмом.
>сколько урал сможет тягать гиацинтов 152 мм
>Ноль, потому что в РВиА ВС РФ штатным тягачем 2А36 является КамАЗ-63501 либо БАЗ-6303
>То есть в Урал нельзя загрузить снаряды?
Снаряды-то тут при чём, дурень? Ты спросил, сколько орудий утянет, тебе ответили.
> И это с учетом того, что государство - это несостоятельный экономический агент, самый неэффективный менеджер и не способно в принципе тратить средства эффективнее, чем люди, которые потратили всю жизнь на развитие своего дела и знают его нюансы - предприниматели и разработчики в корпорациях.
Рука рынка в треде, все в офис.
Проблема в том, что все по-настоящему прорывные направления требуют просто невероятных вложений. Вложений, окупаемость которых предсказать невозможно. Сколько бы понадобилось времени менеджерам и экономистам, чтобы завоевать космос? Ведь на момент его завоевания никакие вложения не окупились бы. Весь огромных комплекс технологий на должном уровне, позволивший коммерциализировать космос, был запилен военными же гораздо позднее -- связь, навигация, космическая фотосъёмка. Т.е. на момент начала космических проектов (голодное послевоенное время) мифическим менеджерам и экономистам пришлось бы запланировать траты в миллиарды тогдашних, полновесных долларов, причём отдачу пришлось бы ждать через несколько десятилетий, а полную окупаемость -- разве что при их внуках.
Аналогичный пример -- атомная энергия. Только вот, в отличие от космоса, про который хотя бы писали фантасты, в успех атомного проекта не верили и многие физики. Какой менеджер рискнул бы вложить бюджет среднего государства в мутные фантазии физиков? Пользуясь понятием из твоего манямирка, "люди, которые потратили всю жизнь на развитие своего дела и знают его нюансы" -- это кто блять такой? Оппенгеймер, который заработал пару миллиардов долларов на лекциях, и решивший пустить их на мирный атом? Пиздуй в XVIII-XIX века, там ещё были люди, способные и зарабатывать деньги, и оставаться на острие науки. Уже в XX веке быть на острие науки означало въябывать всю жизнь на академическом/профессорском поприще. У тех, кто видит далеко, нет времени на эффективный менеджмент, у них-то и с общением с людьми трудности, психическое расстройство на психическом расстройстве.
Нет, если для тебя прогресс -- это количество мегапикселей, которые можно засунуть в очередную модную приблуду -- то нет претензий. Но стоит посмотреть на масштаб финансирования БАК-а или ТОКОМАК-а (эффективные менеджеры, знатоки своего дела, где вы, ау?? Не хотите немного телепортации или дармовой энергии, ну лет через сто, может быть? Не? А чего так?), а потом сравнить с ресурсами и результатами Оппенгеймера, Курчатова, Фон Брауна и Королёва, как всё станет на свои места.
То есть в кузов нельзя загрузить снаряды и прицепить пушку? Наверни ещё разок.
Восстанови пирамиду крутости:
Десантник
рвсн
Танкист
Морпех
подводник
Десантник
рвсн
Танкист
Морпех
подводник
обоссал ебало такому ответчику, сука.
Читай внимательнее вопрос:
Сколько среднестатистический школьник сможет унести автоматов калашникова?
Ответ: Ноль, потому что АК-74 является штатным оружием военнослужащего РФ, а не школьника.
УЕБОК ТУПОЙ, имплаинг что школьник не может взять в руки автомат\два\три и пронести его некоторое расстояние?
Намек ясен?
1. РВСН
2. Подводник.
3. Танкист.
4. Морпех.
Десантник валяется обблёваный в фонтане, поэтому исключен.
Так кто тебе сказал, что снаряды загрузить нельзя? Жуй дальше давай.
Сам быдло
>имплаинг каждый чувак носивший тельняшку автоматически ветеран
Яснопонятно.
РВСН? Серьезно? Бхахахахахах
Хуйни не неси, люди которые через такую хуйню прошли, они по фонтанам пьяными никогда валятся не будут.
1. Вертолётчик.
А он почему-то долго не выходил, помнится, был такой, весь из себя шустрый начальник разведки, целый подполковник. Наконец мы его дождались, вылез из вертолета, а у него вот здесь, вокруг паха, на штанах мокрое пятно. А что произошло? Я в пылу боя и не заметил, как фонарь рядом со мной пробила пуля, чиркнула по моему шлему и полетела в верхний кокпит, где сидел этот подполковник. Ему повезло, что машина вовремя качнулась в полете и его откинуло назад, пуля просвистела в миллиметрах от его лица, пробила фонарь над его головой и ушла в лопасть. Ну, подполковник, понятное дело, до смерти перепугался и…
Хули ты бомбишь.
РВСНщики настолько бесполезны в бою, что для них даже беспилотник запилить решили - чтоб охранял.
Десантура всегда воюет в одиночестве, без поддержки, надеется только на себя, ведет диверсионную работу или наносит удары в тыл и по флангам в кооперации с фронтальными ударами мотопехоты. Десантура вгрызается в заданный участок и стоит там насмерть, чтобы мотопехота и авиация могли безнаказанно и методично выпотрошить противника. Десант выбрасывают в качестве подкрепления на головы тех, кому уже ничего не светило, а задачу выполнить все еще надо. Они - палочка выручалочка.
>Десантура всегда воюет в одиночестве
я тут мимокрок, но даже мне странно это читать
Про афганский синдром слышал?
>афганский синдром
В интернатуре регулярно посещал эти группы, параллельно с чеченцами, имею родственника лишенного каких либо проблем.
Психическая неустойчивость - не причина оскорблять целый род войск.
Мимоинженер ехидно усмехнулся, и продолжил строить дороги, аэродромы, мосты, съезды к переправам, готовить окопы для техники и личного состава и разгребать завалы, зная, что без него ни "Тополя" не выедут с площадки на боевые позиции, ни десантные самолёты не взлетят, у танкистов не будет колонного пути и придётся пиздовать по целине на другие позиции, а на базу подводников не привезут жратвы.
Давай еще мимоакушеров вспомним, мимонянек из детсада и училок начальной школы.
Крутость инженера = крутости врача.
Без них конечно обдрищешся в прямом и перносном смыслах - но в бою они нахуй не нужны.
мимоврач
такими темпами скоро обнаружится, что материнство круче любых выше перечисленных, ибо в начале начал.
>Крутость инженера = крутости врача.
>Без них конечно обдрищешся в прямом и перносном смыслах - но в бою они нахуй не нужны.
Что есть "крутость"?
Любители обсуждают тактику, кабинетные генералы – стратегию, а профессионалы – логистику.
Хотелось бы, кстати, добавить, что обсуждать "кто круче" - десантник, морпех или танкист - тупо.
Армия - единый организм, и успешная работа достигается слаженным взаимодействием. Пехота ничего не стоит без танков, пехота с танками ничего не стоит без артиллерии и т.д. вплоть до РВСН и подводников.
и все соснут без медиков и инженеров
>профессионалы
Это те кто зарабатывает своим трудом.
>кабинетные
Определись тогда - инженер ты или слесарь.
Крутой - тот у кого яйца из стали.
Уж точно не инженер и не врач и не строитель и не сельскохозяйственник.
Ты пытаешься засунуть в салон машины автоконструктора, металлурга, нпз и автомеханика с электриком и диагностом.
Но машине в заезде - нужен только водитель, лучший из возможных.
>Уж точно не инженер и не врач и не строитель и не сельскохозяйственник.
Ебать ты туп и школьник.
Ты десантник с ЯЙЦАМИ ИЗ СТАЛИ. Ведешь бой где-нибудь в джунглях, помогая отбивать атаки повстанцев на баленькую базу дружественных войск. ты КРУТОЙ в понятии школьника - стреляешь как рембу с двух рук, кидаешь гранаты и не смотришь на взрывы, ставишь ножом зарубки об убитых противниках у себя на ПЛЕЧЕ ну и т.д.
Тебя укусил за твои СТАЛЬНЫЕ ЯЙЦА тропический жук и у тебя началась ПИЗДЕЦОМА. Ты приползаешь на базу и падаешь у ворот лазарета, где единственный на 2500 километров вокруг годный ВРАЧ по этому профилю.
Ну что, и кто тут КРУТ теперь?
этому два чаю. Может есть еще ИДИОТЫ, желающие выяснить кто у нег ов организме КРУЧЕ, почки или печень?
>Крутой - тот у кого яйца из стали.
Уж точно не инженер и не врач и не строитель и не сельскохозяйственник.
Перевожу
>Ничего страшного, что у меня двойка по матеше и биологии
>Зато я бутылку пива залпом выпиваю и 13 раз подтягиваюсь
Хорошо хоть автомойщика не упомянул.
>кто в организме КРУЧЕ, почки или печень?
Почек много, а печень одна. И кто же круче?
Печень регенерирует а почки нет. Кто круче?
Связь забыл
>С-400 работают в атмосфере, и возможности поражаемых целей больше в разы. И вероятность поражения тоже значительно больше.
На гиперзвуке? Серьезно?
Печень точнее, почки надежнее!
Надо бросать печень и подбирать почки?
Чем это его так и что происходит после попадания?
Бопсом, подрыв боекомплекта.
Разве после подрыва он не должен метать башню?
Ну это не совсем подрыв. Возгорание пороха скорее. А башнеметание зависит от конструкции же в том числе.
Башня приподнялась, кажется.
Это называется дефлаграция. При подрыве боекомплекта же происходит не башнеметание, а распидорас просто на куски нахуй, и воронка остаётся.
ПТУР. Дефлаграция, то есть горение зарядов.
Востребован ли нейроинтерфейс в современной боевой технике?
А что, приемлемую точность и надёжность завезли уже?
Со 100% обратной связью — востребован.
Подошёл к танку и отмудохал его палкой, а потом ещё и описал.
Вопрос не про то, довели али нет, а про то надо или нет.
Что же тогда с ними вместе мотострелки не празднуют, морпехи, танкисты, ВВшники и прочие?
Востребовано ли 100% уничтожение сил врага с 0% экономическими и материальными затратами? я не про то довели али нет, а про то надо или нет.
Схуябы нет? У него грузоподъемность 60 тонн, а вес там порядка 50-55.
Они влезть ещё должны в отсек.
Частичную разборку еще никто не отменял (собственно, так Т-72\90 в Ил-76МД и лезет - со съемом боковых кожухов). По идее он должен лезть (хоть бы и впритык) в Ил-76-МД-90А (Ил-476). Проектировали-то его наверняка с учетом воздушной транспортировки. А никакого другого тяжелого траспортника кроме Птеродактиля в ближайшие лет 15 наши ВВС не получат.
Военач,что я сегодня видел.БТР с башней от Мсты.Есть такое вообще или это эксклюзив.
Эта хуитка стоит на вооружении? Или что вообще есть из аналогов которые можно переносить в одно-два рыла?
125? нахуй оно надо для ручника? в горные бригады?
2б25 жи, нахуй оно надо мне не важно, просто интересно какой самый маленький на вооружении стоит и используется.
я про калибр ебана, даже не подумал, что могут быть какие-то вопросы к 82мм миномету. за рашку не скажу, но данные видео наглядны.
http://www.youtube.com/watch?v=YhnnbORLWvg
http://www.youtube.com/watch?v=ERFKa3FFldM
>И это с учетом того, что государство - это несостоятельный экономический агент, самый неэффективный менеджер и не способно в принципе тратить средства эффективнее, чем люди, которые потратили всю жизнь на развитие своего дела и знают его нюансы - предприниматели и разработчики в корпорациях.
Акционерное общество с наемным менеджером во главе в собственности капиталиста - хорошо, эффективно.
Акционерное общество с наемным менеджером во главе в собственности государства - плохо, неэффективно.
Пиздос, Атлант пожимает плечами.
Врываюсь и революционным(пятитысячелетней давности, правда) заявлением - человек непродуктивный управленец! Срываю аплодисменты, ухожу с охапками цветов.
Вся власть ИИ. Слава роботам.
Бог - мечта о хорошем правительстве
Рубль когда-нибудь восстановится?
>100% уничтожение сил врага с 0% экономическими и материальными затратами
>нейроинтерфейс
в плане? разве кидали конкретно этот видос в том треде?
параша протекла, репорт оправлен
>в том треде
Пффф.
Еще до украинской проблемы.
На каникулах здесь ты, дебил. А Яромир Федотиевич совершенно справедливо указывает на бессмысленность твоего вопроса. "Нейроинтерфейс нужен ли, несмотря на то, что его не существует?" совершенно аналогично "100% уничтожение сил врага с 0% экономическими и материальными затратами нужно ли, несмотря на то, что его не существует"?
Катился бы ты к хуям.
>неадекватная аналогия
Еще один школьник, как мило - ты из под разных ников один или вы всем классом друг другу поддуваете?
в плане? хохлы чтоль пытались набрасывать петянами, лол?
конечно, я про изначальный тред.
Сап военач, вопрос от ньюфага. Отдельного треда сказали не стоит - задаю здесь.
Вот смотрел я ролики из Новороссиитн и там бабулька в слезах говорила, что сама голыми руками пойдет хохлов душить, и все там хором указывали откуда ведет огонь украинская артиллерия (то есть все знают). Так вот, а что если какая-нибудь горячая голова решит сделать из спичек и желудей, которых должно быть полно на всяких металлургических и химических предприятиях Донбасса, простейшее ОВ типа зарина. Средств доставки не нужно никаких - война гражданская местные шарятся везде. Средств защиты у ВСУ тоже никаких нет, чай не ПМВ. Какие подводные камни? Почему никто не зделол?
Вот смотрел я ролики из Новороссиитн и там бабулька в слезах говорила, что сама голыми руками пойдет хохлов душить, и все там хором указывали откуда ведет огонь украинская артиллерия (то есть все знают). Так вот, а что если какая-нибудь горячая голова решит сделать из спичек и желудей, которых должно быть полно на всяких металлургических и химических предприятиях Донбасса, простейшее ОВ типа зарина. Средств доставки не нужно никаких - война гражданская местные шарятся везде. Средств защиты у ВСУ тоже никаких нет, чай не ПМВ. Какие подводные камни? Почему никто не зделол?
Да был он здесь, был и в псевдоновостном и в омских тредах был.
Они победят ВСУ без зарина. А вот применение БОВ мгновенно дегуманизирует одну из сторон.
Но это не будет армия новороссии, это будет ебнутый дедок какой-нибудь.
Журнашлюхам насрать - сразу примутся клеимить по указке.
А ёбнутых дедков и обычные фугасы устраивают. И таки думаю время от времени они их и закладывают.
>Средств защиты у ВСУ тоже никаких нет
Даже личныепротивогаз+средства дегазации лежат в огромных количествах на складах. С одной стороны можно сказать что их нет на передовой, но...
> а что если какая-нибудь горячая голова решит сделать из спичек и желудей
тут вступает в роль необходимость изготовления его в огромном количестве для убийства эффективнее чем существующее оружие, что безусловно будет установлено разведкой
Насколько сильны игил и сирийская "оппозиция" в военном плане? На разных видео я вижу бабахов на пикапах, со старым советским вооружением. Неужели их так сложно разгромить что уже 4 года идет генотьба? Что ни сирия ни ирак ничего не могут сделать?
>Они победят ВСУ без зарина
Думаешь русского трупного газа хватит? Ты бы так не перегибал.
Котаны,а почему не строят надводные носители мбр? Такая плавучая ракетная база на два три десятка булав. Да что булав,тополя ярсы можно размещать. За счёт того что ракеты большой дальности,мореходить можно хоть во внутренних морях,а если платформа ледокольная,то и в северных морях. Уязвимость не больше,чем у обычной группировки кораблей,так почему их не строят?
Уязвимая, всегда наблюдаемая цель. По всем фронтам сосет у РПКСН.
Свинья, не проецируй.
Они бесконечные и с бесконечными боеприпасами. Сколько бы их ни убивали, нагоняют новых. ПТУР у них столько, что они стреляют ими по пикапам. Прекратить поток можно только уничтожив лагеря подготовки, вербовочные пункты, поставщиков вооружений, а это явно не в силах Сирии и Ирака.
Ниже правильно сказал + ладно там тополя по своей территории шарахаются. А представь твоя вундервафля там в международных водах просковозила или в Чоорное зашла, или к территориальным близко покрасовалась. Начнётся вонь на весь мир: Вы угрожаете миру на земле!!! Вы провоцируете,да??!! Россия играет мускулами и хочет всех порабатить, аааааа!!!
А сейчас с крылатыми ракетами красуются. Никто не знает, когда там ядерную БЧ прикрутят. И в чём разница?
Ну как бы в классах. МБР от дозвуковой как бы отличаются.
Где тут тред для тех кому скоро в армию?
Где-то утоп, поднимай.
1.)А реальны ли сейчас милионные армии или они остались в прошлом? Я вот смотрю ту же вов - миллионы солдат, десятки тысяч танков, самолетов. Если сейчас взять в рф миллион человек(чисто солдат, без учета всяких погонов, вспомогательных служб, поваров, стройбатов) и сформировать из них бригады\батальёны, хватит ли на всех техники - танчиков, самолетов, коробок, арты? А в США к примеру? А если 2-3 миллиона человек?
2.) В вики написано об армии СССР 91 года Бюджет 290 млрд $ на 1990 год (1-е место) это действительно так? Больше чем у США?
2.) В вики написано об армии СССР 91 года Бюджет 290 млрд $ на 1990 год (1-е место) это действительно так? Больше чем у США?
В мирное время - реальны, но "зойчем кармить каказ"?
Во время большой войны - мобилизация будет достаточной. Можем и десять миллионов набрать - благо есть во что одеть, чем стрелять(на швабры переходить не понадобится).
С ядерной страной количеством воевать бессмысленно. С неядерной - можно, но глупо, проще угандошить командование с правительством и складами, базами, заводами. А потом просто не подпускать к себе ударами и минными полями.
>А реальны ли сейчас милионные армии или они остались в прошлом?
Реальны, но нахуй не нужны.
Но в современных армиях, в локальных конфликтах и т.н конфликтах низкой интенсивности есть дичайший дефицит людей на второстепенных ролях: блохпосты, патрулирование местности, работа с аборигенами, поддержание порядка на оккупированной территории и пр. оккупационно-полицейские функции.
Что же в ней неадекватного, манюнь? Или что, твой нейроинтерфейс стал существовать в сколько-то внедряемом в войска виде?
>Если сейчас взять в рф миллион человек(чисто солдат, без учета всяких погонов, вспомогательных служб, поваров, стройбатов) и сформировать из них бригады\батальёны, хватит ли на всех техники - танчиков, самолетов, коробок, арты?
Во-первых, оружия хватит, одних АК на складах три миллиона (а резерв мобилизационный - 20, если что).
Во-вторых, на каждого "чисто солдата" приходится несколько (человек пять, емнип) всяческих вспомогачей, вот и считай, чем в стране на 146 миллионов граждан кормить пятимиллионную армию.
А есть ли тенденция что большие армии будут скоро не нужны из-за ограничения в кол-ве техники? В вов можно было клепать самолеты и танчики десятками тысяч. Сейчас самолеты и танчики это дорогой и долгий в производстве товар. Причем они все усложняются и дородают
>одних ак. Но чисто с автоматами это же мясо. Ополчение с автоматами внаукраине против ржавых градов и танков это прошлой весной показало. У ссср было 55к танков на момент развала. И оне ведь не просто на складах стояли на черный день, а входили в штат каких то армий и механизированных соединений. А просто с калашами это что? Какой-то легкий батальон.
разметку запорол
>Если сейчас взять в рф миллион человек(чисто солдат, без учета всяких погонов, вспомогательных служб, поваров, стройбатов) и сформировать из них бригады\батальёны, хватит ли на всех техники - танчиков, самолетов, коробок, арты?
Более чем хватит. Большая часть техники у нас на хранении, используется в войсках только то, что поновее.
Ошибочное мнение. В случае полномасштабной войны понадобится огромное количество людей и техники. Те же 2к йоба-Армат будут лишь бронебойным наконечником для копья из 15к Т-72.
Как в дальнейшем собираются сочетать ратник и ВКБО?
Ратник боевой, ВКБО повседневный.
Но ведь ВКБО - это всесезонный комплект БОЕВОГО обмундирования. Как так-то?
Просто я не видел в составе ратника капусту из разной униформы. Есть фотки в зимней и демисезонной комбезах из арамида, в то время как ВКБО (или ВКПО, я не помню, что сейчас там) рассчитана на любую погоду.
>всесезонный комплект БОЕВОГО обмундирования
Петросян, плс.
Ратник - это комплекс средств защиты, связи и поражения. ВКБО - одежда.
>Ратник - это комплекс средств защиты, связи и поражения. ВКБО - одежда.
Я в курсе.
В состав ратника входит противоосколочный костюм. Вот что ты будешь носить при температуре +15, а что при -15? Вот в ВКБО всё просто и понятно.
Значит, под защитный комбез что-то, да надо одевать. Вот и вопрос: что конкретно? Если слои из ВКБО, тогда я возвращаюсь к своему предыдущему вопросу:
>как в дальнейшем собираются сочетать ратник и ВКБО?
Он всегда был всесезонным комплектом базового обмундирования (ВКБО), а теперь переименован во всесезонный комплект полевого обмундирования (ВКПО).
http://twower.livejournal.com/1152682.html
http://twower.livejournal.com/1442168.html
http://twower.livejournal.com/1473298.html
>Вот что ты будешь носить при температуре +15, а что при -15? Вот в ВКБО всё просто и понятно.
>Значит, под защитный комбез что-то, да надо одевать.
Ясное дело.
>Вот и вопрос: что конкретно?
Подштанники, например.
>Подштанники, например.
Спасибо, капитан. Из ВКБО или купленные у Ашота с рынка?
Какие старшина выдаст.
Аноны, объясните, почему во всяком лазерном оружии используются именно лазеры. То есть в чем приемущество именно когерентного излучения и почему бы не сфокусировать на цели, например, отраженный солнечный свет, как мы в детстве делали с муравьями?
Каникулы-каникулчики...
Ты в каком классе учишься? Оптику по физике вам ещё не преподавали?
Архимед в треде, все в Сиракузы!
Вот тут боян принёс
https://youtu.be/cN_0g02bXh0?t=1m59s
Хочу посмотреть на реакцию местной поцреотни
Это ж капец орочья скотовозка
Американских танкистов передёргивает, когда они видят это видео.
Вот такая вот. Армия России. Зато автомат заряжания и никаких нигеров.
Потом удивляются почему люки всё время открыты и туда затекает вода из лужи, залетают гранаты и хуи
нахуй иди, дурачок порашный.
1) Это ликбез тьред, хули ты тут свои ужимки и прыжки развел?
2) Это учебный танк, поэтому задроченный
3) ПОДПОР не работает по вышеописанной причине
4) Он СТРЕЛЯЕТ и ЗАРЯЖАЕТ. ХУли тебе надо.
5) Обрати внимание как колбасит пушку. На самом деле она ровно горизонтальна, а колбасит такн. НУ ЧЕ, ниггер джон уже попал носом снаряда в дырку казенника на кочках? А спустя 5 выстрел?
6) Съеби на поражу, мартыхан.
> Это ликбез тьред, хули ты тут свои ужимки и прыжки развел?
Ну вот я и спрашиваю -- Это нормально?
А то вдруг в армию попаду, вот и думаю стоит ли в танкисты идти.
иди попроси мумку жопу тебе подтереть, порашник. В армию он попать раздумывает. Надеюсь ты попадешь в свою любимую МУРРИКУ и тебя там ниггер пристрелит и выебет. Именно в таком порядке.
> Это учебный танк
охрененное оправдание. Обучают на задроченном танке. Великая Россия. Воистину Сколен.
> поэтому задроченный
значит у российские танки быстро задрачиваются
Вавиле Исаковичу НИКРАСИВА
> Обучают на задроченном танке
А что, надо переводить ресурс самого нового и современного?
> значит у российские танки быстро задрачиваются
Откуда ты знаешь, что быстро?
> надо переводить ресурс самого нового и современного?
Ну вообще тут наверное разница есть, контрактная или призывная армия. В контрактной, должны дать попробовать разные танки. В призывной -- на том, который стоит на вооружении в части.
Но всё равно, даже призыников нужно обучать на полностью исправном танке, кмк. То что на видео -- это вообще ужас. Наверняка по всем военным же нормам и уставам такой танк не должен быть никуда допущен, а все ответственные взъёбнуты.
Судя по видео из ютубов внутри тэшек очень тесно. А танкисты внутрь лезут грязными сапогами. Как это все чистится, там же развернуться негде? Или грязь копится до момента снятия башни\ремонта танка?
>момента снятия башни\
Обосрался.
мухаха
А ещё никаких тебе переговорных устройств.
Танкисты просто орут, пытаясь друг до друга достучаться
Непобедимая армия
Весь мир боится
>А ещё никаких тебе переговорных устройств.
Шлемофон, не не слышал.
Ага, а ещё сигнальные флажки вместо раций.
И пружЫнная подвеска.
Клоун блять.
>Танкисты просто орут, пытаясь друг до друга достучаться
>Обосрался.
>ликбезтред
Кто бы сомневался.
Так как танки чистят от скапливающейся на днище грязи?
На днище есть дренажные лючки для слива масла и воды. И не только на танках.
Спроси у реальных танкистов, а не у диванов живущих здесь.
могу сказать только как перчатки медицинские стирают, как их сушат, как их быстро вывернуть и расправить
Бля, иди нахуй анимедаун, можешь только картинки постить бессмысленные и мимисы кидать.
Так там и не только калашниковы.
Как человек после голода всегда в чулане держит мешок крупы, так и наше государство после Великой Отечественной страдает болезненным накопительством. Оружие лежит до самой Первой Мировой - вон, на Донбассе воюют с мосинками и ППШ. Там и танки есть, и другая техника. Кроме того, есть еще Госрезерв, закрома Родины, которым кормить всю эту ораву, когда придет БП.
> В контрактной, должны дать попробовать разные танки. В призывной -- на том, который стоит на вооружении в части.
Ты типа так троллишь толстостенно, или действительно настолько тупой дегенерат?
>Наверняка по всем военным же нормам и уставам такой танк не должен быть никуда допущен, а все ответственные взъёбнуты.
Тащи нормы и уставы или глотай мочу.
тред новостей не нашел, залью сюда.
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/2025889
1,7 тыс силовиков, насколько это реальная цифра??
и сколько там было волн мобилизации на украине??
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/2025889
1,7 тыс силовиков, насколько это реальная цифра??
и сколько там было волн мобилизации на украине??
> В то же время, в это число не входят военные, чья гибель пока не подтверждена, и они числятся как пропавшие без вести.
+ тут говорится про силовиков, небось всякие правосекторы и прочие добровольцы, как всегда неучтены.
> всякие правосекторы и прочие добровольц
"отпускники" короче
Цифра явная хуйня, даже у манек с укровики с их некромантией две с половиной тысячи.
https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8_%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%85_%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BA%D1%82%D1%83%D1%80_%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%BB%D1%96%D0%B4%D0%BE%D0%BA_%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%96%D0%B9%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F_%D0%B2_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D1%83_%28%D0%B7_%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D1%8F_2015%29
Волн было пять.
ахуеть.
5 волн
спс за инфу
Маня/10. Реальные потери за 6к перевалили еще осенью.
И там ещё солярка плещется по колено а мехводу вообще по горло. Лол.
А что, при входе в танк надо переодется в домашние тапочки? Надо будет - вычистят.
Смотрю по звезде фильм про катера проекта 03160. В кадре засветился какой-то еба-костюм подводников, пикрелейтед. Как называется? Есть про него инфа?
В связи с постом http://bmpd.livejournal.com/1333441.html , возникло несколько вопросов по этой ПРО.
1. Для каких систем/ракет представляет это ПРО угрозу? МБР на нашей территории при запуске? Может ли оно перехватить Х-55, направленную на это ПРО?
2. Российские МБР наземного базирования имеют маршрут полета через арктику?
3. Что из принятого на данный момент вооружения может уничтожить эти ПРО? И какие разработки в будущем позволят снизить эффективность это системы?
1. Для каких систем/ракет представляет это ПРО угрозу? МБР на нашей территории при запуске? Может ли оно перехватить Х-55, направленную на это ПРО?
2. Российские МБР наземного базирования имеют маршрут полета через арктику?
3. Что из принятого на данный момент вооружения может уничтожить эти ПРО? И какие разработки в будущем позволят снизить эффективность это системы?
Нормально жи, главное стреляет и попадает иногда. Правда эжектор не работает, но эт косяк механиков.
>X-55
Потешный дозвуковой феерверк даже Phalanx сможет перехватить.
1. Для баллистических ракет малой, средней и в ближайшее время промежуточной дальности. Работы по совершенствованию ракет продолжаются ударными темпами, и надёжный перехват МБР лишь вопрос времени.
Конкретно эта база в Румынии никакой опасности нашим ракетам не представляет, поскольку находится в стороне от всех разумных маршрутов наших ракет в США и Европу.
Перехват крылатых ракет типа Х-55 − задача обычной ПВО, а не ПРО.
2. За океан летят через Арктику, в Европу же большинство маршрутов идёт через Польшу.
3. Эта база вне досягаемости наших наземных систем, поэтому только авиаудар и крылатые ракеты с кораблей Черноморского флота.
Эта система пока абсолютно неэффективна, поэтому говорить о снижении эффективности глупо. Когда она сможет эффективно работать по МБР − тогда и нужно будет искать слабые места. Скорее всего, самым слабым местом будет канальность системы, поэтому обойдёмся повышением количества ложных целей и прочего хлама.
1. ОТРК-Баллистическое в сторону Европы. Если поставить другие ракеты (туда не влезут) - то европейская часть РФ МБР вдогон. Х-55 будут перехватывать Патриоты прикрывающие это ПРО и эсминцы с ИДЖИСом, которые нынче на боевом дежурстве в западном черноморье.
2. Не все. Да и смотря куда. Вот - если Путин нажмет кнопку ЖАРЕННЫЕ МАКАРОНЫ, ЖАРЕННАЯ ЛЯГУШАТИНА или КИПЯЩИЙ ШНАПС - то это ПРО отрабатывать будет.
3. Искандер-М из Крыма. Х-55. Калибры. Тополь-М, ЯРС. Да что угодно, хоть Чугуниевый 500кг ФАБец. Если прорвать эшелонированный район ПВО.
>которые нынче на боевом дежурстве в западном черноморье
Конвенцию Монтре уже отменили?
> ЖАРЕННЫЕ МАКАРОНЫ, ЖАРЕННАЯ ЛЯГУШАТИНА или КИПЯЩИЙ ШНАПС
Обкекался.
>Скорее всего, самым слабым местом будет канальность системы,
Охуеть эксперт. Оно уже может по мбр работать. Они типа тестят его только на ракетах средней дальности, но реально тестят в таких условиях, которые и для мбр подходят.
Алсо, у них план наклепать больше 5 сотен SM3 - у рашки всего столько ракет, лол. Пиздарики нам короче в случае войны.
> Шлемофон, не не слышал.
а причём тут шельмафон, когда на видео танкисты орут друг другу в ухо
>Охуеть эксперт. Оно уже может по мбр работать. Они типа тестят его только на ракетах средней дальности, но реально тестят в таких условиях, которые и для мбр подходят.
>реально тестят в таких условиях, которые и для мбр подходят
Ну-ка, эксперт, поподробнее про условия.
Несколько тысяч боеголовок и всего 500 ракет?
Нет, но они на ротации. Один выбыл срок, уходит встает другой. Все по закону же.
Не неси чепухи. Нет никакой ротации ЭМ с Иджисом в Чёрном море.
Перехват тестируют на ракетах средней дальности и говорят, что типа наше про не может перехватывать мбр, так что это не против вас, хотя в реальности скорости и высоты, на которых они проводят тесты подходят и для мбр.
А ты что хотел. Всего 1500 боеголовок осталось и 450 вроде бы носителей. Залупин все попилил.
>в реальности скорости и высоты, на которых они проводят тесты подходят и для мбр
Ну что ты как залётный уманетарий из пораши? Давай конкретно поговорим, приведи пример высоты и скорости из этих испытаний.
>хотя в реальности скорости и высоты, на которых они проводят тесты подходят и для мбр.
Неси сюда данные "в реальности", кретин в рот отъёбанный, а пока что обоссал тебя, уёбок.
>Зал упа
Личинки хохлов из /ро/раши и в ликбез протекли. Видать в марьинке славный свинорез был.
Зачем на половине модификаций су-30 переднее оперение? Почему не на всех? Он теперь УТКА?
Зачем на половине модификаций су-30 переднее оперение? Почему не на всех? Он теперь УТКА?
А что будет, если в танк ударит молния?
Утка в чистом виде это разве что божественный Гриппен.
Анон, что было точнее и эффективней во 2 мирововй.
артиллерия или воздушные бомбордировки?
артиллерия или воздушные бомбордировки?
Ничего. В землю уйдёт по поверхности корпуса. Физику учи.
> Он теперь УТКА?
Сам ты утка, учи матчасть. Это продольный интегральный триплан.
>Зачем на половине модификаций су-30 переднее оперение?
Вихрегенератор-дестабилизатор.
Тёплое с мягким сравниваешь, бомбордир.
>Гриппен.
Viggen пердее.
А если гусеница с РМШ и на резиновых башмаках?
В 2014 г одна страна без ВВС, но с артиллерией жидко обосралась.
Напомните мне, почему оплот - говно?
Оплот - не говно, а вполне годная модернизация Т-80. Только усрашка ее производить не в состоянии: производства орудий нет, производство СУО осталось в Феодосии, производства брони нет, етц.
Ничего.
Добавлю:
Оплот - не говно, а вполне годная модернизация Т-80. Только если бы хохлы не орали везде что это лучший танк в мире уничтожающий пачками Абрамов/Лео/Т-90.
В свете актуальной новости:
Поясните по зоопарку армейской ПВО малой дальности новейших образцов - отчего такое разнообразие? Кто на замену кого и куда пойдет?
Поясните по зоопарку армейской ПВО малой дальности новейших образцов - отчего такое разнообразие? Кто на замену кого и куда пойдет?
Вангую что вернулись к старой концепции ЗРАДНов, где в ЗСАБатр пушечные стреляла (т.е вот эта 57мм херота(кстати зачем? отстреливать беспилотное говно?)), а в ЗРБАТр ракетное (т.е сосна).
> Ничего
А вот я бы не был так категоричен.
По идее когда в самолёт молния попадает -- тоже ничего страшного быть не должно, а бывает всяко.
Тем более с нашими танками. Опять у ребят задымление и люки открыты, + дождик, вода затекает в трещины и через застарелую резину,
шлемофон у командира намок, танкисты лезут в танк грязными мокрыми сапогами. Там маслице подтекает, тут солярочка сочится..
В общем, имхо, может случится от ничего, до выхода из строя электроники и детонации боекомплекта.
По твоему ток пойдет не по металлу в землю, а по металлу в воздух с созданием достаточной искры для воспламенения эмульсии из топлива масла и воды?
У А400М есть ЛТЦ? С него может десантироваться техника и лич. состав?
>лич. состав
Да.
>десантироваться техника
Десантировать-то нечего.
Моя любимая тема. Кароч, первые два в одной группе, вторые два в другой группе. Группы дополняют друг друга, не конкурируют, внутри групп конкуренция, ибо по задачам машины аналогичны. Почему их несколько - потому что делают разные компании. Деривацию делает Буревестник, Сосну и Панцирь - КБП, Тор - Алмаз-Антей.
Часто задают вопрос, нахуя нужны машины первой группы, если по огневой мощи они совершенно теряются на фоне машин второй группы. Поясняю - машины первой группы гораздо дешевле и проще, как следствие - их можно наклепать очень много, при этом они работают в пассивном режиме, их не засекает РТР, не наводятся ПРР, и для вражеской авиации они не отличаются от мотолыги. Иными словами, это нечто переходное между эрзац-ПВО в виде ПЗРК и полноценной многоканальной ПВО в виде Панцирей и Торов. Профит в том, что малочисленные и светящие радарами на всю округу йоба-ЗРК станут первоочередной целью противника, и в случае их подавления формирование окажется беззащитным, а вот множество пассивных систем, неотличимых от остальной техники, но способных сбивать как авиацию, так и средства поражения, подавить не удастся. Живучесть войск повышается. Также в силу многочисленности их можно пихать буквально всюду, делая неприятно вражеской авиации.
Машины второй группы предназначены для отражения массированных атак авиационными средствами поражения, а так же холокостом близко подлетающей авиации.
У машин первой группы следующие примочки:
-Деривация лучше Сосны тем, что ее УАС не палятся УФ-датчиками, снарядов очень много, можно вломить по наземной цели.
-Сосна лучше Деривации тем, что ЗУР летят дальше, БЧ ЗУР значительно больше, маневр эффективнее, вероятность поражения цели выше
Во второй группе все еще интереснее. Там идет битва титанов, каждая контора выкатывает все более йобистые системы, и анонсирует еще более йобистые.
Так, Панцирь-СМ, который у тебя на пикче, должен иметь дальность 40км, гиперзвуковую скорость ЗУР, способность поражать ОТБР, интеграцию с ударным комплексом Гермес дальностью 120км и снаряды с воздушным подрывом для варианта с пушками. Конечно, будут новые возможности РЛС, но про них официально ничего не заявлено.
То есть, Панцирь-СМ будет, по сути, в классе старого Бука, только с огромным боекомплектом и огромной канальностью. С дальностью 40км он уже эффективен не только против средств поражения, но и против носителей
Тор-М2, который у тебя на пикче, сильно уступает заявленному Панцирю-СМ, но уже сейчас существует в металле, в отличие от него. По сравнению с нынешним Панцирем-С1 он очень хорош - 4 канала, 16 сверхточных ракет(3 Самана из 5 выбиваются прямым попаданием, а Саман - сам по себе тоненькая ЗУР), дальность в 20 км. На будущее А-А уже анонсировал новый вариант Тора. Про него ничего не известно, но можно предполагать, что это войсковой аналог Морфея, а про Морфей рассказывают охуительные истории, особенно про его невероятно огромную канальность, позволяющую истреблять АСП в любых количествах. А еще для Тора разработана новая конструкция осколков ЗУР, предназначенная для пробивания брони. Бронированных самолет нынче мало, а вот для поражения ОТБР это весьма востребовано.
Такие дела.
А если в БТР? Там шины резиновые.
За Бук-М3 и С-350 можешь пояснить?
Это для того, чтобы в сверхманевренность? А есть где популярно про это почитать?
Я вот думал, что 30-ка это и/б и переднее оперение нужно для маняврирования на малых высотах. Или это су-35 флотский.
Я нубас
Вообще изначально Су-30 разрабатывался для ведения воздушных боев, а не как ИБ. У него нет ПГО. Су-30 выпускают 2 завода КНААЗ и ИАПО.
На ИАПО прикрутили ПГО. Говорят это связанно с установкой тяжелой ПФАР.
В бтр не ударит. Он заизолирован.
>шины резиновые
Молния пройдет по металлу и с днища искрой уйдет в землю. Если под БТРом будет лужа топлива - оно может запросто воспламениться. Но это ничего не даст.
Есть какие-нибудь годные фильмы по преодолению скорости звука на самолетах?
Врываюсь в этот тред до бамплимита!
Вопрос будет немного необычный.
Почему данные пистолеты-пулеметы не могут быть созданы ИРЛ? Что не так в их конструкции? Есть ли оружие с таким вот вращающимся барабаном с патронами? Ну или его подобием. И насколько эффективна была бы такая конструкция?
ИМХО, такой барабан бы смог открыть новый взгляд на пистолеты-пулеметы.
Прошу не пинать сразу, а аргументировать.
мимо-геймер
Вопрос будет немного необычный.
Почему данные пистолеты-пулеметы не могут быть созданы ИРЛ? Что не так в их конструкции? Есть ли оружие с таким вот вращающимся барабаном с патронами? Ну или его подобием. И насколько эффективна была бы такая конструкция?
ИМХО, такой барабан бы смог открыть новый взгляд на пистолеты-пулеметы.
Прошу не пинать сразу, а аргументировать.
мимо-геймер
Ты про ППШ слышал, геймер?
Геометрически нецелесообразно так размещать патроны - заебёшься их поворачивать в правильном направлении.
Попрошу! У ППШ барабан не вращается. По сути, это одна большая обойма Магазин? , где очень много патронов.
Здесь же барабан вращается, на бешеных скоростях.
http://www.youtube.com/watch?v=QvryiN2WryA
Вот, посмотри тут.
Хотя, кажется, дело в том, что там патроны-то и не патроны, а сгустки энергии? А этот барабан - одна большая батарейка?
Короче, сворачиваю свой вопрос. Это, все-таки, игра. Сойдемся на том, что это батарейка, а ПП стреляет магией.
Спасибо за критику. Кстати, а история знает оружие ручное, которое имело два магазина?
Ну, типа там автомат Калашникова с двумя магазинами воткнутыми сразу. И патроны потребляются из каждого магазина одновременно.
>Ну, типа там автомат Калашникова с двумя магазинами воткнутыми сразу. И патроны потребляются из каждого магазина одновременно.
Вопрос один: нахуя? Будет слишком громоздким же. Проще бубен присобачить .
У ППШ барабанный магазин. А нахуя ты сюда это притащил? Ну есть телескопические боеприпасы и пушки с боковой подачей патронов, но нафига их вращать всё время?
Это центробежный пулемёт, инфа 78%
С-350, он же "Витязь", насквозь унифицирован с корабельным Редутом. Ракеты те же самые. Задача - замена С-300 в его ипостаси ЗРК средней дальности, большую дальность берет на себя С-400. На средней дальности ему просто нет равных - 16 каналов в дивизионе против 6 у С-400, готовый к пуску БК 144 ракеты на дивизион против 48 у С-400.
Про Бук-М3 недавно сообщили, что он имеет дальность более 70 километров и 6 целевых каналов на каждой машине. То есть, одна машина имеет огневую мощь, как дивизион С-300ПС, за исключением размера БК, при этом не нуждается в подготовке позиций вообще и может стрелять с коротких остановок. Канальность позволяет выпускать весь БК за раз. На пару СОУ-ПЗУ 6 каналов и 18 ракет, в батарее 36 каналов и N ракет, что вообще дохуя. Может поражать самолеты, вертолеты, АСП, ОТБР, БРСД и т.д.
Спасибо.
Бля, это не та доска! Я думал, я на оружач зашел, а это немного другая тематика.
Прошу прощения! Надеюсь, не смутил вас. И спасибо за ответы.
укатился
Маленький фикс. Я перепутал батарею и дивизион. Это в дивизионе Бук-М3 6 СОУ и 6 ПЗУ.
Алсо, у него еще ЗУР с АРГСН.
Ох, разъяснил по хардкору, спасибо. В таком случае вопрос по шасси - будет ли Сосна ставится на Курганец? Будет ли Панцирь в дальнейшем ракетно-пушечным, или только чисто ракетным?
Под Панцирем подразумевается войсковой гусеничный на Курганце (Панцирь-СМ).
Т.е. ПГО нужно для улучшения взаимного расположения центра тяжести и равнодействующей подъемной силы? Ну т.е. центровка ушла из-за пфар? Почему тогда это дестабилизатор потока?
>будет ли Сосна ставится на Курганец
Раз Деривация будет на Курганце, то и Сосна на нем же будет.
>Будет ли Панцирь в дальнейшем ракетно-пушечным, или только чисто ракетным?
СМ презентован в двух вариантах - ракетно-пушечный с 2 пушками и 12 ЗУР, и чисто ракетный с 24 ЗУР. Оба варианта могут быть как гусеничными, так и колесными.
Откуда у хохлов Печенеги?
Нету у них печенегов.
Может, у ополченцев отжали.
Переката не будет до 2000+ постов
Я так сказал
мимо_оп_трех_предыдущих_тредов
Я так сказал
мимо_оп_трех_предыдущих_тредов
Слушай, а за Тор поясни. Работы по модернизации идут? Планируется какой-нибудь М3? Лютый вин-же.
Зрада. Толи ГРУшники подарили, толи напрямую поставки из москвы шли.
А может у них там тоже какая-то модификация исконно украинская? Приваривать всякие ручки они умеют
>Слушай, а за Тор поясни
>Тор-М2, который у тебя на пикче, сильно уступает заявленному Панцирю-СМ, но уже сейчас существует в металле, в отличие от него. По сравнению с нынешним Панцирем-С1 он очень хорош - 4 канала, 16 сверхточных ракет(3 Самана из 5 выбиваются прямым попаданием, а Саман - сам по себе тоненькая ЗУР), дальность в 20 км. На будущее А-А уже анонсировал новый вариант Тора. Про него ничего не известно, но можно предполагать, что это войсковой аналог Морфея, а про Морфей рассказывают охуительные истории, особенно про его невероятно огромную канальность, позволяющую истреблять АСП в любых количествах. А еще для Тора разработана новая конструкция осколков ЗУР, предназначенная для пробивания брони. Бронированных самолет нынче мало, а вот для поражения ОТБР это весьма востребовано.
Слишком мало дакки.
На самом деле там намек на то, что россия поставила ополченцам печенеги и асвк.
То есть в россии ни у кого не нашлось ПК, СВД и прочих снайперских мосинок.
Ах эта ностальгия.
Со снайперскими мосинками я видел только хохлов, а в /w/ был еще один азовец который работал с гражданским Лосем. Плюс у хохлов Максимы и ПТРД. Ребелы с СВД ходят.
Хохлы попали сами в свою же ловушку. Они долго повторяли мантры что Арсений "Хэлло Мото" Павлов автоугонщик (сиречь криминальный элемент). Ну вот - херакс, пулеметы украдены с российских складов русской мафией! И взятки гладки...
Но факт в том, что раньше москали шутили, про то что техника переходит к ополченцам.
Теперь вот стало наоборот. Хе-хе.
> раньше москали шутили, про то что техника переходит к ополченцам.
> шутили
Т.е. не переходила?
> техника
> пулемет
Ну ты понял кто ты.
По отзывам охотников(знакомых двоих 50отец и 22сын) - "мосинка бьет всяко лучше Тигра".
Тот же отец сказал, что мосинка даже кучней СВД.
Думаю, что ему можно верить.
Максим - это смешно, у ВСУ явно в наличии ПК были, килотонны советского оружия должны были остаться.
Разумеется, винтовка с болтовым затвором кучнее самозарядной. При прочих равных.
>Разумеется, винтовка с болтовым затвором кучнее самозарядной.
>При прочих равных.
Загугли технологии обработки ствола на СВД и на мосинке. Прочих равных там и близко нет.
Чтобы сделать из Мосинки снайперскую винтовку, отбирали (путем отстрела) самую кучную в партии. На нее ставили прицел.
Странно. Может, им продали небольшое количество Печенегов ещё до начала генотьбы.
Или им Казахстан перепродал.
Или с ними действительно воюет половина российской армии и они бросают-поднимают наши пулемёты, как финны в Зимнюю войну.
Или на чёрном рынке удалось купить.
> россия поставила ополченцам печенеги и асвк
Долбоёбы, если поставили. Полтора Печенега ход конфликта не переломят, зато очень палевно.
ты в курсе что значит "при прочих равных"?
Это значит что берем сферические СВД и мосинку.
Можешь обработать у мосинки ствол как на СВД, или наоборот, метчиком и напильником нарезать говнонарезы у СВД, как у мосинки. Обе зарядить сферически-равными матчевыми патронами и ВЫСТРЕЛИТЬ.
единственное РАЗЛИЧИЕ это что одна самозарядная, а вторая болтовка, при ВСЕХ ПРОЧИХ параметрах РАВНЫХ.
И вот болтовка точнее
>Сосну и Панцирь - КБП
Пиздёж.
Тунгу, Панцирь и Кортик разработаны КБП.
Стрелу-10, Сосну и Палаш разработаны КБТочмаш.
Они конкурируют.
>Поясняю - машины первой группы гораздо дешевле и проще, как следствие - их можно наклепать очень много, при этом они работают в пассивном режиме, их не засекает РТР, не наводятся ПРР
Хуёвые и однобокие аргументы, не дающие общей картины, а лишь отдельные пятна, лень разбирать.
Машины обеспечивают решение разных задач, дополняя друг друга в составе бригады.
>очень палевно.
Не думаешь, что для этого и поставили?
>Стрелу-10, Сосну и Палаш разработаны КБТочмаш
Ну да, ошибся малость.
>Они конкурируют.
В манямирке, разве что. Машины разных классов совершенно.
>Хуёвые и однобокие аргументы, не дающие общей картины, а лишь отдельные пятна
Кукарекать любой горазд, давай-ка свои аргументы.
>лень разбирать.
Так и запишем, по делу сказать нечего, но взвигнуть хочется.
>Машины обеспечивают решение разных задач, дополняя друг друга в составе бригады.
Об этом в самом первом посте было написано.
Так что всё же лучше -- Т-64 или Т-72 ?
72
>В манямирке, разве что.
Ох, лол, Кортик и Палаш конкурируют в манямирке, понятно.
>Кукарекать любой горазд
За базаром своим следи, молодой человек.
>Об этом в самом первом посте было написано.
Не знаю, под тоннами воды этого не видно.
Пост к .
Ну а по-подробнее где почитать? Чем он лучше?
И во всей этой еболе вы никуда без связи.
Мимо-связист
нахуй они танкиста сожгли ради хорошего кадра?
Наркоман?
Больной ублюдок. Добра
А смысл?
Поясните за эту РТУТЬ. Она реально защитить может от залпа РСЗО? Больше походить на маняистории конечно. Какого хуя раекты в воздухе взрываются? это ж блядь РСЗО, а не ПВОшная ракета какая-нибудь. Что можно про РЭБ почитать?
http://www.youtube.com/watch?v=AI6_BYMw1-A
http://www.youtube.com/watch?v=AI6_BYMw1-A
взрывает ракеты и снаряды с радиовзрвателем. обманывает его, что он уже на нужной дистанции и он подрывается.
> Она реально защитить может от залпа РСЗО?
Она действует на радиовзрыватели.
Молю, доставьте видео из новейшей шведской самоходки, где досылание снаряда в ствол происходит при помощи черенка от лопаты.
Да, спасибо.
>Задача - замена С-300
Только С-300ПТ и С-300ПС, до ПМУ1 и тем более ПМУ2 "Витязь" не дотягивает, и это уже не средняя дальность.
>16 каналов в дивизионе против 6 у С-400
Долбоёб поехавший, ты что несёшь вообще?
>готовый к пуску БК 144 ракеты на дивизион против 48 у С-400.
9м96 вешается и на С-400 и на С-300ПМУ2 прекрасно
> Бук-М3 6 целевых каналов на каждой машине
Пруф на это есть? Не встречал такой инфы.
>новейшей шведской самоходки
>M109
Что-то уровня новейшей 2С3.
Господа, в связи с недавно открывшимся фактом стрельбы Иракскими Ми-35М ПТРК "Штурм" хотелось бы узнать текущий статус "Атаки". На наших вертушках стоит? Почему тогда на экспорт идет устаревший вариант комплекса?
Найс ты его))
Сап, военач.
Есть какие-нибудь международные нормы, местные законы, пункты в ООНовской конвенции позволяющие солдату/офицеру отказаться от продолжения службы в условиях войны если он был обменен/отпущен/выкуплен из плена?
Это же плохо для всех: летишь такой на своем пепелаце, бомбишь дома. Тут пепелац ломается, катапультируешся в плен снова и опять рассказываешь пацанам, что в армию силком затащили, пацифист, две дочки у тебя дома, бомбил всегда мимо и прочая. Это же вызывает праведный гнев у противника в отношении всех пленных?
Есть какие-нибудь международные нормы, местные законы, пункты в ООНовской конвенции позволяющие солдату/офицеру отказаться от продолжения службы в условиях войны если он был обменен/отпущен/выкуплен из плена?
Это же плохо для всех: летишь такой на своем пепелаце, бомбишь дома. Тут пепелац ломается, катапультируешся в плен снова и опять рассказываешь пацанам, что в армию силком затащили, пацифист, две дочки у тебя дома, бомбил всегда мимо и прочая. Это же вызывает праведный гнев у противника в отношении всех пленных?
Треда не нашел, запощу тут.
Прочитал Город Загорцева - мне норм. Есть еще что-то такое годное и про бои в городе? Место и время конфликта не принципиально.
Прочитал Город Загорцева - мне норм. Есть еще что-то такое годное и про бои в городе? Место и время конфликта не принципиально.
Нет, но такой пункт обычно включается в договор об обмене пленными. В наше время конечно хуй кто будет это соблюдать, но до Первой Мировой было абсолютно нормально взять с пленных офицеров или экипажа корабля расписку о том, что они не вернутся воевать, и отпустить их.
>Треда не нашел
Хуево искал.
Обмажься Луисом Димарко "Уличные Бои".
Про Сталинград и Ирак главы очень годные.
Посоны, всем ясно что россеюшка сливает технику ребелам на Донбассе и неликвид сольет, склады обновить, и помочь ребелам, но не в этом суть, так вот какова вероятность что наши вояки могут испытать новые образцы техники в условиях риальне боевых действий? понятно что это не будет стрелковка и ракетное вооружение, а вот что насчет рэб, связи и пво например?
А зачем? Кидать что бы то ни было в рандомные условия, которые могут не дать ничего нового, да ещё можно не получить назад для изучения.
Конфликт на востоке Украины, например, первый, где войсковое ПВО сбивает баллистические цели.
>на востоке Украины "войсковое ПВО сбивает баллистические цели"
Да ладно тебе, они даже с боингом судя по полнейшему отсутствию визгов не справились и пришлось помогать.
Это тебе --->>>
Что за баллистические цели сбили?
Баллистический пердак техника, который должен был списать твердотопливный двигатель украинской ОТР.
9М79М, в основном.
А пруфы то есть? Или как обычно охуительнейшие истории?
ПТУР - "Атака" (9М120), комплекс - "Штурм".
Система вооружения "Штурм-Атака".
http://www.kbm.ru/ru/production/ptrk/282.html
http://www.kbm.ru/ru/production/ptrk/283.html
http://www.kbm.ru/ru/production/ptrk/284.html
Ну "Корнет", "Панцирь" и Т-72Б3 вроде как испытали в небольших количествах, не считая стрелковки.
> Т-72Б3 вроде как испытали
Пф, его вообще ВСН погонять отдали. Насовсем да.
>его вообще ВСН погонять отдали
Нет, его подбили, откатили себе ВСУ, потом ВСУ его проебало ВСН. Так он там и оказался дважды откаченным.
А соседний на фото лол? Их там немного ВСН подарили. Оплоту который захарченковский был.
Я тащемта не слежу за генотьбой довольно давно уже.
Так что как бы похуй.
>Только С-300ПТ и С-300ПС, до ПМУ1 и тем более ПМУ2 "Витязь" не дотягивает, и это уже не средняя дальность
>замена С-300 в его ипостаси ЗРК средней дальности
Читать научись.
>Долбоёб поехавший, ты что несёшь вообще?
Я несу боль и унижение для тебя, Маня.
>9м96 вешается и на С-400 и на С-300ПМУ2 прекрасно
В теории. На практике они не используются.
>Пруф на это есть? Не встречал такой инфы.
http://lenta.ru/news/2015/05/20/bukm3/
>Читать научись.
Нет ты, нет комплекса "С-300". Ничьи "ипостаси" меня не ебут. Бывают комплексы средней дальности, а бывают большой, а "ипостаси" в твоём мирке.
>Я несу боль и унижение для тебя, Маня.
Жопой не верти, говноед пробитый, речь идёт про вскукарек о "6 каналах для дивизиона С-400". Сразу признаешь что спорол хуиту или мне тебя в говно мокнуть?
>В теории. На практике они не используются.
"Не используются", ну охуеть вообще. А "Витязь" значит "используется" лол.
Это тоже "теоретический" пуск, а, блядь?
https://www.youtube.com/watch?v=Cwiski_xGaY
>Пруф
>анонимный источник
Где инфа про "6 каналов на СОУ"?
Ты тролишь или уёбок?
Тут бойцы бегут с ТПК и автоматами(по логике у кого-то тренога с ПУ за спиной):
https://www.youtube.com/watch?v=2S33694HXTc
Они бегут через поселок, с небольшими остановками.
1. Почему они не бегут вдоль зданий?
2. Почему остановились не около здания а на "пустом месте" с простреливающимися дворами?
3. Почему не присели во время остановки?
4. Почему бегут гуськом-гурьбой, вместо того, чтобы по одному?
5. Почему ТПК в руке, а не свьюченный по два за спиной?
6. Почему шлема нет на голове?
вдруг засада?
может боятся что дома заминированы?
Я конечно же диван и это конечно же более-менее постановка в безопасном месте, но все же. Ведь ДИДЫ так не учили!
напишите как было бы более правильно - или ПО УСТАВУ, только плиз не надо "как сержант прикажет", это мне нихуя не объяснит
https://www.youtube.com/watch?v=2S33694HXTc
Они бегут через поселок, с небольшими остановками.
1. Почему они не бегут вдоль зданий?
2. Почему остановились не около здания а на "пустом месте" с простреливающимися дворами?
3. Почему не присели во время остановки?
4. Почему бегут гуськом-гурьбой, вместо того, чтобы по одному?
5. Почему ТПК в руке, а не свьюченный по два за спиной?
6. Почему шлема нет на голове?
вдруг засада?
может боятся что дома заминированы?
Я конечно же диван и это конечно же более-менее постановка в безопасном месте, но все же. Ведь ДИДЫ так не учили!
напишите как было бы более правильно - или ПО УСТАВУ, только плиз не надо "как сержант прикажет", это мне нихуя не объяснит
Почему в современной мире отказались от гигантизма в танках? Ведь чем больше брони, тем сложнее ее пробить.
В современном мире изобрели кумулятивные снаряды и не изобрели убер-силовые установки, и уперлись в ограничения по материалам. В борьбе щита и меча победил меч, один хуй против Жавелина никакая броня не поможет (даже если жавелин окажется в руках у бабаха, стреляющего по абрамсу).
Потому что побеждает только инициативный, подвижный и решительный - любого окопавшегося разъебут ракетами и бомбами.
Мосты если выдержат, то авиацией не перебросишь, в грязи завязнешь, БРЭМ не вытащит.
Подбитый но не уничтоженный гигантский танк - автоматом выбывает из боевых действий навсегда.танк
Пошутил так пошутил.
То есть сейчас почти любая пуха ебет любую броню, тогда нахуя вообще танчики нужны? Если завтра изобретут ракетку подрывающую танки с первого залпа их отправят всех в утиль? Ну или ручную рельсу какую нибудь.
Танк нужен, чтобы доставлять в нужную точку танковое орудие, защищенное танковой же броней.
То есть сейчас почти любое СВУ ебет любой МРАП, тогда нахуя вообще МРАПы нужны? Если завтра изобретут мину подрывающую МРАПы с первого раза их отправят всех в утиль? Ну или B-54 SADM какую нибудь.
То есть сейчас почти любой ЗРК ебет любой самолёт, тогда нахуя вообще самолёты нужны? Если завтра изобретут ЗУР попадающую в самолёт с вероятностью 1 их отправят всех в утиль? Ну или C-1000 какую нибудь.
Еще танком хорошо пехотные мины тралить, еще он ДОЛЖЕН "танковать" как можно большее число современных средств поражения брони.
Но логика создания ПТ средств подразумевает, что подставляться под них не стоит.
То есть сейчас почти любая пуля промежуточного калибра убивает любого пехотинца, тогда нахуя вообще пехотинцы нужны? Если завтра изобретут миниган с точностью 0,01 МОА в автоматическом режиме всех в утиль? Ну или ОФС какой нибудь.
Лучше посмотрите видео и помогите мне разобраться. А не майтесь маняхуйней из школы.
ВНЕЗАПНО, специализированное противотанковое вооружение способно уничтожать танки. да.
А что тебе непонятно? С чего ты решил, что ополчение состоит из седояйцых мегапапок?
Но они действительно не нужны. Наши Арматы это вроде польского гусара тридцать девятого года с идеально сбалансированной пикой с острием из германиевого сплава и лазерным прицелом (утрирую, но суть ясна).
Ну смотри, если пехотные пушки станут слишком мощными, то ведь броня станет юзлесс, так? Может тогда начнуть надрачивать на МАНЯВРИРОВАНИЕ?
Чтобы разобраться в ситуации нужен контекст, а не минутное видео, где кто-то где-то куда-то бежит. Да хуй его знает.
"Обнаружена БТТ и живая сила противника там-то, такие-то такие-то получите задачу выдвинуться туда-то в качестве подкрепления, а заодно прихватите с собой дополнительные трубы "Конкурса" и т.д.".
Тот кто жизнью рискует обычно знает контекст и как лучше действовать в данной конкретной ситуации.
>седояйцых мегапапок
Это значит - опытный?(языками не владею, паки-паки иже херовима, не вели казнить великий государь, вельми понеже)
То есть можно было вдоль домов пробежать и поменьше отсвечивать с ТПК в брошенном населенном пункте, который не полностью контроллируется своими силами - ну, в принципе ты мне ответил.
Сэр, спасибо за рахъяснение, сэр! Разрешите идти, сэр.
>то ведь броня станет юзлесс, так
Броня станет толще.
Слишком толсто.
Дивизионные гаубицы пробивали даже КВ в 1941, так что ты просто фундаментально не понимаешь проблемы. Возможность доставить оружие на прямую наводку, нормально навести его и при этом, желательно, не проебать - будет всегда. Аналогично, всегда были и будут способы бороться с методами такой доставки. Вопрос только в сравнительной стоимости и распространенности. Посмотри, сколько весят и стоят современные ПТРК, пойми, что ими далеко не каждое отделение оснащают - а значит, танковая броня по-прежнему востребована.
Будет ситуация, что пихота сможет с рук пробивать любую броню - броня перестанет быть нужна, но предпосылок к этому нет, новых метательных смесей или других методов разгона со значительно лучшими, чем у современных, характеристиками, нет и не предвидится.
Вообще проблема упаковки энергии как можно более компактно сдерживает нашу цивилизацию очень сильно. Не позволяет создать летающие автомобили, джетпаки, массовые электромобили, экзоскелеты, и проч, и проч.
Я бы очканул так бегать, да еще и без шлема. Лучше истечь потом и выплюнуть легкие. Мало ли меткий хохол отстрелит яйца из свд или шмальнет очередь из АГС наугад и пара двухграмовых осколков застрянет в височной доле.
капчую из поля с вещмешка, видео посмотреть не могу. кто там хоть бегает? если ополчи, то какой впизду УСТАВ. воюем как умеем. до войны кто наладчиком станков был, кто столяром.
Если бы ты с ребятам попал под перекрестный огонь. Лежал ножей в грязюке, гарантирую, ты бы очень хотел чтобы приехала коробочка подавила вон те два пулемёта, гранатометчика, ну и прошлась по окнами из главного калибра и пулемётов.
Таки да, жаль конечно что мы в тупике. Думаю если наше поколение доживет до крутой бесплатной энергии, то до ЕБЫ точно не доживет.
А почему в нашей армии такое малое внимание уделяется преемственности воинских традиций?
Почему у нас гвардейские танковые дивизии превращаются в базы хранения техники, какие-нибудь "Николаевско-Будапештские Краснознамённые ордена Суворова базы хранения вооружения и техники"?
Почему пехотные дивизии с героическим прошлым становятся какими-нибудь "Гатчинскими дважды Краснознамёнными военными базами"?
Что, неужели некому передать номер? Полно же подразделений даже без гвардейского статуса. А так можно было бы молодняк учить на охуительных историях героических деяний предков.
Почему у нас гвардейские танковые дивизии превращаются в базы хранения техники, какие-нибудь "Николаевско-Будапештские Краснознамённые ордена Суворова базы хранения вооружения и техники"?
Почему пехотные дивизии с героическим прошлым становятся какими-нибудь "Гатчинскими дважды Краснознамёнными военными базами"?
Что, неужели некому передать номер? Полно же подразделений даже без гвардейского статуса. А так можно было бы молодняк учить на охуительных историях героических деяний предков.
Порашное животное моментально сорвалось на визг. Поссал на необучаемое.
>молодняк учить на охуительных историях героических деяний предков
Как только десантники настигнут генокрадов и вернут Утерянное - приступим к процедуре "посвящения". А обычные солдаты не достойны.
> кто там хоть бегает?
Мужик без шлема но в бронике. Бегут по широкино (видимо к морю, катер береговой охраны встречать или капитана пропавшего без вести вылавливать шутка)
Хуй проссышь - он не представился.
Олланий Пий смотрит на тебя, как на труса и ксенофила.
>есть
Разведка во время боя-штурма, городской бой, разведка засад и окопов, "заглянуть-за-вон-тот-дом" перед тем как совершить рывок к нему целым отделением. И прочее, и прочее.
Но если всякие педики с РЭБами заглушат связь, то мощности такой хуитки не хватит, да и персональных станций - только носимая радистом тяжелючая поеботина и сможет превозмочь наведенные помехи, или не сможет.
Но против бабахов удобно очень. ОЧЧЧЕНЬ.
>1. Почему они не бегут вдоль зданий?
славшит
>2. Почему остановились не около здания а на "пустом месте" с простреливающимися дворами?
славшит
>3. Почему не присели во время остановки?
славшит
>4. Почему бегут гуськом-гурьбой, вместо того, чтобы по одному?
славшит
>5. Почему ТПК в руке, а не свьюченный по два за спиной?
славшит
>6. Почему шлема нет на голове?
славшит
Тебя только неделю назад с этими картинками обоссали, а ты опять приполз, ну что за порода такая необучаемая?
>врети, немцы на танкетках не доходили до волги за пол года
>врети, пидорахи не сдавались по 3 миллиона в год
Методичка новая, надо план выполнить
Каким образом это к твоей картинке относится и стоит ли тебе напоминать сколько немцев и прочего скама сдалось в 44, а в 45?
На войне побеждаеттот, кто "на кураже" и с презрением к смерти.
Будешь по щелям ныкаться как мышь - придут, вытащат и на площади повесят. И даже свои труса не пожалеют.
хм, если подумать, то DA ETO TAK. всякие гномы, шустрые, малые, шарниры, яки да и сам мотор живы-здоровы и хуячат, хотя половина перечисленных оказалась СЛИШКОМ на кураже, в отсутствие войны стала дурить и была выгнана из бата. а вот был у нас такой голд, тоже из россии приехал, тренер каких-то там единоборств, поехавший на всей этой спецназерской тематике, ножевом бое, физухе, тактике и прочих действиях группами по три. в аэро не торопился лезть, каждый день в спортзале зависал, готовился. убили в донаэро при штурме, причем никто понять не может как. ладно один там пошёл на переговоры, и его пулёметчик срезал на выходе с лестницы на этаж, а этот тупо пулю словил хз как и где. или тоже дед один был, позывной не знаю его. тоже осторожный пздц. тоже там же снайпер положил. в донаэро всего-то совсем потерь было по одной руке пересчитать. а тот же гном только получил мелкие осколки в ебало, когда закидывал гранатами укропов этажом ниже, суть вообще вышел без царапин, хотя постоянно лез в самый пиздорез, брал подполков в плен, лазил блять в укропскую оружейку в аэро и пиздил оттуда подстволы (!), за что и стал любимчиком мотора. походу и действительно, мобильность решает. засидишься на месте, переосторожничаешь - выпасут и накинут.
>и его пулёметчик срезал на выходе с лестницы на этаж
Это этот пулеметчик потом в плену погиб при смутных обстоятельствах?
вроде бы гном с яком его каким-то говном и закидали до смерти в ходе штурма. а снайпера, точнее снайпершу, потом из Ямы выволокли уже в виде КИБОРГА. прицел забрали как трофей.
Здравствуй, /wm/. Я фанат Т-80, но выслушайте.
Дальнейшие наблюдения за тредами показали, что турбиномани ахуели. То есть, у фанатов Т-72 и Т-90 есть доводы, аргументы и факты, а что у турбиномань? В последнее время я слышал от них только визги про стекломой, антифриз и пиво "Клинское". А еще мантра про ПРИДАТЕЛЬСТВО, идущее еще от Пидарасенко.
Вопрос: аноны делят фанатов Т-80 на нормальных людей и просто убогих турбиномань? Это на случай, дабы покаяться.
Дальнейшие наблюдения за тредами показали, что турбиномани ахуели. То есть, у фанатов Т-72 и Т-90 есть доводы, аргументы и факты, а что у турбиномань? В последнее время я слышал от них только визги про стекломой, антифриз и пиво "Клинское". А еще мантра про ПРИДАТЕЛЬСТВО, идущее еще от Пидарасенко.
Вопрос: аноны делят фанатов Т-80 на нормальных людей и просто убогих турбиномань? Это на случай, дабы покаяться.
>у фанатов Т-72 и Т-90 есть доводы, аргументы и факты
У них есть УВЗ, по этому они всегда 10/10.
1) Турбоманька(ки) заебали.
2) Адекватных анонов топящих за Т-80 на /wm/ не наблюдается.
3) Покайся, ибо грядет! (запуск Арматы в серию)
Немного подумал и решил задать вопрос еще один про турбины.
Что там с бевехами в Йемене? Бабахи проебали их всех?
Что там с бевехами в Йемене? Бабахи проебали их всех?
Ну дык польский пехотинец явно надеялся, что прискачут героические гусары, которые вполне имели смысл за 20 лет до этого.
Турбиномода прошла, до появления электротрансмиссии с бронеионисторами ренессанса не ждём.
>То есть, у фанатов Т-72 и Т-90 есть доводы, аргументы и факты
У ТАГИЛОБЛЯДЕЙ есть говноМТО с гитарой и центровкой дизеля. Под сиську клинского хорошо идет, говорят.
Турбиноманька загорелась и горит.
Господа, у нас тут свинья порвалась.
> гитара
> пиво "Клинское"
Так я и думал. Турбиноманьки своими визгами желают показать, насколько они жалкие омежки. Каждый атрибут рабочего класса вызывает такую же бомбежку, как успех УВЗ в российском военпроме. Наверное, от гопников пизды получают от своего ума.
Бамп.
Правда ли, что с помощью ТОС-1А можно потушить пожар на нефтебазе ?
Можно остановить горение с помощью объемного взрыва.
>как успех УВЗ в российском военпроме.
В смысле освоение бюджета?
Смотри, с Арматой сейчас такая ситуация
Подвижность: подтверждена возможность глохнуть
Огневая мощь: способность поворачивать башню без внешней помощи не подтверждена
Защита: никакой инфы, но, учитывая в ВС РФ нет ДЗ российской разработки.....
>успех УВЗ в российском военпроме
Лоббизм и попилы — теперь успех? Точно клинским отравился.
Горящие скважины так и тушат - ебанут посильнее, чтобы выгорел весь кислород.
А есть ли какие-то быстровозводимые конструкции, типа теплицы с открытым верхом, куда закачивается углекислый газ, азот, да что угодно, и прекращается горение. Сори за тупой вопрос, но обычно вояки самые изобретательные во всяких хуёвинах. Может есть в их арсенале что-то такое, чтобы быстро тушить, склады, нефтебазы и т.д.?
Турбиномани наступают. Будут пруфы на ваши кукареку, сектанты?
Конечно, вот заглохшая говната.
http://www.youtube.com/watch?v=Nu6w1k-wrxE
Давай, обоссы меня, покажи видео со стрельбой из пушки Арматы и пруфани Реликт на серийных танках в ВС РФ.
нет смысла возводить "теплицу"
тушение взрывом срабатывает и так
Ох, лол, даже слиться достойно не смог.
Обоссыте этого мудака за меня, я не хочу иметь дело в турбиноманей, которая еще мазохист. Как и все в ЛКЗ, что делали каточки и прочие вещи для "Арматы" для уралогоспод.
Читаю вот про Отечественную Войну 1812 года и думаю, какие же гениальные русские военные генералы тогда были.
Потери французов - 600 тысяч, русских - 200 тыс.
И максимальное использование географического положения, климата, партизан и т.д.
А когда оставили Москву, тут вообще можно кончить от эпичности (Это гениальный цивилизационный рывок не только командования, но и народа).
Что же произошло с нами, что на смену легендарной русской армии пришли пидорашки с заград отрядами и блокадами всяких ленинградов?
Потери французов - 600 тысяч, русских - 200 тыс.
И максимальное использование географического положения, климата, партизан и т.д.
А когда оставили Москву, тут вообще можно кончить от эпичности (Это гениальный цивилизационный рывок не только командования, но и народа).
Что же произошло с нами, что на смену легендарной русской армии пришли пидорашки с заград отрядами и блокадами всяких ленинградов?
> Потери французов - 600 тысяч, русских - 200 тыс.
А по французским данным?
> гениальный цивилизационный рывок
Это ещё почему?
> максимальное использование географического положения, климата, партизан и т.д.
На это французы и немцы жаловались одинаково.
В /po/ пожалуйте. Там вам объяснят.
Не надо тут совкосрачей разводить, военные (и военодрочеры), как правило люди тонкой душевной организации. Они не поймут.
Господа, а вы не замечали что стволы российских орудий при наведении постоянно дёргаются и не имеют плавности хода и точности наведения?
Это часто можно было видеть, например, на видео из Сирии, когда танкист пытался навестись на цель, а ствол двигался рывками, то вверх, и видимо попадал мимо цели, то вниз, и наверное опять мимо, и вот бедный Сирийский танкист подрачив так сволом туда-сюда всё-таки стрелял, скорее всего куда-то в молоко.
На видео с корабельными системами (особенно с зинитками типа АК 630) это тоже заметно.
Во-первых, приведи, будь так любезен, видео, в которых участвующие в боевых действиях М60А3, М1(А1), Leopard 2A4, Challenger 1(2) и иные более-менее современные Т-72/Т-90 модели танков не советской школы танкостроения.
Во-вторых, подобные "подёргивания" орудий, бьющих прямой наводкой и (или) по настильной траектории скорее всего являются производными не плохих, тугих механизмов наводки, а недостаточной обученностью личного состава, эксплуатирующего и обслуживающего данную технику.
Севастополь-Петербург-кун
>Во-первых, приведи, будь так любезен, видео, >в которых участвующие в боевых действиях >М60А3, М1(А1), Leopard 2A4, Challenger 1(2) и >иные более-менее современные Т-72/Т-90 >модели танков не советской школы >танкостроения
быстро и решительно, с первой попытки точно наводятся на цель, расположенную на дистанциях свыше 500-750 метров.
стремительная починка
То, что оно пытается в тонкоту, уже демонстрирует зачатки обучаемости. Или скорее рудименты, так как парашники, как известно, со временем лишь деградируют.
Убойный аргумент, свинка. А теперь съеби визжать обратно в загон.
Поясните пожалуйста, зачем в военкомате обнадеживают, и пишут в повестке хорошие войска. Проходил областную в апреле, сказали в вмф пойду, дали повестку на 19 июня. Но пообщавшись со служивыми, все как один сказали, что это пиздеж и непонятно для чего вообще делают, всем обещали хорошие войска, в итоге повезло только одному.
Зачем тебе в ВМФ?
Запал вместо передней втулки на велик поставь, базарю, еще захочешь!
Предыдущий тред: https://2ch.hk/wm/res/1587726.html
Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
Спасибо за понимание.