Предыдущий тред: https://2ch.hk/wm/res/1590923.html
>14331665222310.jpg
Зачем вообще выпускать такие пукалки /?/, они бесполезны, и даже вредны. Очень скоро выпустят пушку 57 мм для БМП\БТР, а ещё через 10-20 лет командиры будут думать как поскорее сдать в утиль устаревшие мелкокалиберные тарантайки. Какого это будет служить контрактнику или срочнику, который будет служить на этом пылесосе, когда его друзьям-приятелям выдадут 57-мм Монстра. Что он скажет на грожданке, что служил на детской машинке с пукалкой, что он и сам короткоствол? Зачем тратить деньги на такие слабовооруженные и стремительно устареваюшие машины, когда можно закупать Угнетателей с 57-мм орудием?
НПК ПО УВЗ ЦНИИ Буревестник АУ-220М отличный выбор, с широким набором выстрелов и компактный, но что мещает сделать ствол длиннее, габариты позволяют. Снарядов 57-мм вообще мало. КБП должен сделать еще лутчще.
АУ-220М имеет БК в подбашенном пространстве. А вообще просто у наших военных нет комплексов. Они не ставят 152мм пушку на Т-14, обходятся 7.62 пулемётом в турели Арматы и даже на Бумеранг хотят ставить 12.7 пулемёт. Этопризника их уверенности в себе. Прошли те времена, когда пытались что-то КОМПЕНСИРОВАТЬ и ставили 152мм пушку "Таран" на 28т шасси и 100мм 2А70 на БМП. Будущее за мелкими калибрами.
>57
А зачем такой калибр на суше? Что он может, чего не может 30 мм?
Превращать пихоту в мелкий кровавый дождь?
Ну, с этим и 30мм вполне справляется. А вот я считаю, что нужно делать по 4 ствола на одну бмп, и все по 30мм. Можно во вращающемся блоке стволов. Вот будет веселуха то!
Ломать БМП вероятного противника в лоб с двух км? И борта танков.
И сбивать ЛА на дальности до семи и высоте до четырех км шаманов на бмп-2 против грузинского бпла.тхт. Унижать пихоту в окопе, за укрытием или в комнате одним выстрелом, в тч с дистанционным подрывом.
Больше вроде задач нет. Хуита, короч, не нужно.
Столкновения бмп-бмп на дальности в 2 км? Ясно.
Птур, не слышал?
И так, допустим 2 Курганца стреляют друг в друга.
Для поражения Курганца Корнетом нужно, ну пускай 3 попадания, так как Курганец внутри из воздуха, а кума имеет невысокое заброневое действие.
для того, что бы попасть 3 раза нужно что бы 6 ракет прорвались через помехи, пр эффективности КАЗ 50прц.
или 8 ракет долетели до помех.
или 10 были выпущены.
10 ракет на Курганец. А БК самого Курганца 4 ракеты.
Пушка лучше.
>Ну, с этим и 30мм вполне справляется. А вот я считаю, что нужно делать по 4 ствола на одну бмп, и все по 30мм. Можно во вращающемся блоке стволов. Вот будет веселуха то!
чтобы фарщировать небронированных бабахов, очень хорощее решение - несколько спаренных зенитных пушек. Чем больше спаренных пушек (пулемётов) - тем больше накрываемая площадь, следовательно больше вероятность что кого-либо зацепит. А высокий угол подъёма стволов - отличное подспръе в гористой местности, а иногда и в зданиистой местности городов. В Афганистане получен положительный опыт применения зенитных орудии против талибов. Но такому рещению всегда нужна гранд-пушка с мощным останавливающим ОФС или БОПС, для редкоземельных бронированных бабахов и бабахов пользующихся укрытиями.
Причем тут птур, маняврировать начинаешь? Тыспросил, что может 57, чего не может 30. Я тебе пояснил с вертушки, что ВСЕ основные задачи 30 выполняет не то, что хуже, а часть их о вооебще перестал выполнять.
Вот тебе контрговнонаброс: что может 30, чего не може агс? Пихоту довит, против лб есть птур. Вот видишь, как все просто.
>Ломать БМП вероятного противника в лоб с двух км?
Очередь 30мм бронебойных.
>И борта танков.
Вот ты сам-то сел-бы в БМП если командир даста задачу - уничтожить танк?
>7км 4км грузинского бпла.
И как ты себе это представляешь?
>Унижать пихоту в окопе, за укрытием или в комнате одним выстрелом
Одним не одним - не принципиально. Очереди ОФС достаточно.
Короче, против танка - недостаточно, против пихоты и легкой брони - переизбыточно. А вот кораблики шпилить - да, годнота.
>Очередь 30мм бронебойных.
До чего скатился военач.
Хуй знает, что тебе не нравится. Ну да ладно.
Военчую, совсем пиздец.
Ты умудрился нагородить хуйни в каждом предложении.
Да что ты говоришь!
Похуй всем уже на твои бронебойные петарды, и наподкалиберные тоже.
Реальная ирл война - не компьютерная игра, где нивидимый командир кликает по тебе и направляет а вражеский танк, а потом вы снимаете друг другу хп поочереди. Я лично предпочту сесть в бмп с каким-никаким но танкоопасным орудием, а ты можешь хоть на бмп с агс кататься.
Вполне отлично представляю. Ты сейчас хочешь сказать, что шаманоа грузинский бпла сбить из орудия двушки не смог, потому что не увидел его, а не потому что по высоте не взял? Или может ты ньюфаня и тебе саму пасту принести?
"Один 30 мм или нет - не принципиально. Очереди 12,7 по пихоте достаточно."
>Реальная ирл война - не компьютерная игра
В каких воинах учавствовал. можно без пруфоф.
Опять 1000 постов ни о чем будет. Скука. Хоть бы залетный мехвод какой объявился, чтоли..
В освободительной на Донбассе. Лейтенант из рядового, комвзвода, имею награду "За боевые заслуги".
Иранцы уже запилили.
Никчёмная хуита.
Под кроватью у себя семёнов лови, долбоёб.
>танкоопасным орудием
В смысле станешь первоочередной целью для танка? Ну ок, садись. Тут Спрут-Д со 125мм обоссывают, а ты 57мм "танкам борта бить" собрался. Вообще охуеть.
>Очереди 12,7 по пихоте достаточно.
Даже 7,62, поэтому ПКТ и ставят в пару к 2А42. А там где недостаточно - применяют 30мм.
>из орудия двушки не смог,
Давай неси пруфы на поражение воздушных целей на дальности 7 км.
>хуита
>ньюфаня
>долбоёб
>совсем пиздец
>нагородить хуйни
Агрессивное быдло, проследуй на порашу.
>обоссали всем тхреадом
>ЭТА ВСЕ СИМЕНЫ! СЕАМЕОООНЫЫ!
А по коробке без вооружения вообще никто стрелять ее будет. Вин!!!
>А по коробке без вооружения вообще никто стрелять ее будет.
Внезапно да, обычно такие коробояки берут в качестве трофея. А ты как думал?
>обоссали
Хотя судя по твоему нездоровому интересу к моче, думать - это не твое.
Непонятно, какой там калибр то?
23-мм
Маловато, 57 бы в самый раз было.
С момента парада ни одной новой фотографии или ценной информации от производителей, а вы все еще что-то обсасываете.
Ебанутые?
Ебанутые?
Вот и я хуею, оверхайп тагилопараша, а они еще что-то пытаются обсуждать.
>уииииии
Чо визжишь, каклина?
Не реверси, свинья.
Have you seen that?
http://www.youtube.com/watch?v=CYDnwkvmzJs
Звезда обезумела, у них опять Тайфуны не имеют аналогов
http://www.youtube.com/watch?v=CYDnwkvmzJs
Звезда обезумела, у них опять Тайфуны не имеют аналогов
лол сравнивать 25 тонную машину с 46 тонной.
вы ж блять равняете все танки по тяжеленной Меркаве
ну у Меркавы нет аналогов, поэтому приходиться.
у пумы аналоги етсь?
тбмп
есть. Т-15 например и есть прямой аналог, но явно не Курганец
Пулемет 14.5? Нахуя?
>пять Тайфуны не имеют аналогов
Мексидолу дать? Сказали, что в России такого не было никогда.
> Тайфуны не имеют аналогов
В России конечно не имеют, о чем там и говорится. В нато разработывали итд. Обизумил?
ШОК! КАЗ И ДЗ обеспечивают высочайший уровень защиты от пт средств, при относительно низком весе!
>Звезда обезумела, у них опять Тайфуны не имеют аналогов
Вот зачем мартышки из po\ так нагло врут?
Риторический вопрос!
В видео от "Звезды" говорится четко:
>впервые в России
и
>аналогичны западным МРАПам
но
>лучше по взрывостойкости и скорости
Вопрос поставлен неправильно. "Откуда они это взяли?"-будет правильней. КПВ сняли с вооружения же.
Тем временем на Отваге разглядели многослойную защиту бортов корпуса, "слои" видны в местах крепления катков.
>многослойную защиту
Это называется "фанера", друснявый.
многослойная фанера?
Кто то сказал Меркава?
Знаю, что не ликбез, но расскажите про внутреннюю отделку танка. Не разу не сидел внутри, но по фоточкам там очень хуюво - везде острые углы и выступы, об которые экипаж кмк бьётся ебалом с завидной регулярностью.
Так это моё нубское ощущение или так и есть? Если так, почему не пилят эргономику?
Ну и про внутреннее покрытие. Юзают ли кевлар и прочее, есть ли вообще опасность получить осколки в современной коробочке и как с этим борются. Ну и про шмотки мясной начинки? Есть ли специальная форма и с какими свойствами?
Так это моё нубское ощущение или так и есть? Если так, почему не пилят эргономику?
Ну и про внутреннее покрытие. Юзают ли кевлар и прочее, есть ли вообще опасность получить осколки в современной коробочке и как с этим борются. Ну и про шмотки мясной начинки? Есть ли специальная форма и с какими свойствами?
шлемофон помогает. вот без него пиздец, невозможно в танке ехать.
А хуле так? Типа экипаж все равно внутри не надолго?
потому, что едет не по шоссе, и быстро едут, да еще крутится и ручки крутить надо, тут тебе не ралли, хотя и там шлемы.
В армии охуел узнав каким образом звук передается между членами экипажа через шлемофон.
Если ты сидишь на месте, то ни на что острое не натыкаешься, это так по фото кажется. А вот если ты вздумаешь перелезть например с места НО на КТ, то обязательно уебёшся, если первый раз. После нескольких разов запоминаешь острые углы и уже вообще не задеваешь их.
Кевлар и прочее в армии РФ не юзают, т.к. от лома и струии кумы не защитит. Ну или надо овердохуя слоёв, что бы реально осколки задержало. А лом всё равно пролетит и будет внутри рикошетить как ебанутый.
никогда с микрофоном приставленным к горлу не баловался, штоле?
Ларингофон открыл?
>Кевлар и прочее в армии РФ не юзают
Пиздец, блядь, противоосколочный подбой и арамидные материалы в ВС РФ не юзают. Охуительные новости. Пиздуй в ликбез.
Воу, воу, а ведь борт и правда композитный! Первый танк с комбинированным бортом, посоны. Это уже не ОБТ, это уже тяжелый танк нахуй.
Курганец безусловно лучше защищен от РПГ и ПТУР благодаря КОЭП, КАЗ и ДЗ. А у Пумы наверняка лучше лобовая броня, 46 тонн все же. Вооружение у Курганца мощнее, но и на Пуму можно разное навесить. Вот и все сравнение.
В Армате обещали хорошую эргономику с минимумом торчащей хуйни и углов. Против осколков юзают подбой, в Армате еще круче - изолированное отделение, если пробитие будет в БО или МТО, экипажу не страшно.
Как там Хуйвротхан визжал, 50мм гомогенки? Просто ультимейт обосрамс.
Йоба-защита бортов конфирмед. Если там те самые активные материалы, то оно может старые РПГ по нормали без всякой ДЗ держать.
Чет фотка похожа на какого цвета платье.
>Кевлар и прочее в армии РФ не юзают,
В том же тигре юзают, БТР и БМП прошивают внутри, но маньке об этом не известно.
В 6б3 даже был кевларовый пакет.
АКМ то же сняли с вооружения, но они есть.
А вот АКМС нихуя не сняли и они тоже есть в оружейках разведрот и отрядов/батальонов спн.
Ибо блять БС и УС патроны 5,45 существуют исключительно на бумаге, ну может когда-то там производились милипиздрической серией, короч их нет.
>>лучше по взрывостойкости
Чот сомневаюсь. В МРАПах вообще всё в ущерб противоминке.
То же что Тайфун-К едет лучше всех их вместе взятых это очевидно.
Слава ламаншизму, ламаншизму слава
>В ЦНИИ «Курс» решили разработать специальный комплекс для танков на платформе «Армата», придающий бронетехнике мореходные качества, сообщил директор ЦНИИ по специальным проектам Валентин Рыков.
http://vz.ru/news/2015/6/3/748815.html
>В ЦНИИ «Курс» решили разработать специальный комплекс для танков на платформе «Армата», придающий бронетехнике мореходные качества, сообщил директор ЦНИИ по специальным проектам Валентин Рыков.
http://vz.ru/news/2015/6/3/748815.html
нет
так вот как он называется
На Т-54 морпеховские (БФ@ЧФ)городили серийную хуитку для амфибийности хуйпицот лет назад.
Ещё колёсики приделать и можно насажать пехоты целую роту.
Охуенная пассивная защита от кумы.
>Пиздец, блядь, противоосколочный подбой и арамидные материалы в ВС РФ не юзают. Охуительные новости. Пиздуй в ликбез.
Ебан, имеется ввиду в виде противоосколочного подбоя в танке.
Соси хуй, диванный, во первых вопрос был про танк, а во вторых дохуя БМП и БТР с кевларовым противоосколочным подбоем находятся ИРЛ в войсках? Давай мне цифры, сколько без подбоя, а сколько с подбоем. Заранее поссал тебе в рот.
Проще десантные катера хуячить. LCAC вон у швитых спиздить и выблевывать с БДК.
А у сухопутчиков есть брод, опвт и прочие понтонно-мостовые полки, пущай ебутся.
Пиздец дебил. Это просто ультимейт дегенерация, визжать про отсутствие противоосколочного подбоя на бронетехнике, который там с незапамятных времен.
Спиздили идею у Омского КБ, где предлагали топить АУГи сотнями плавающих танков.
> КПВ сняли с вооружения же.
Охуительные истории. Во-первых, на БТР-70/80 и БРДМ-2 еще тьма этих КПВТ. Во-вторых, пока есть на складах, у нас хрен чего снимут.
> АКМ то же сняли с вооружения
Еще одна охуительная история. Просто одна охуительнее другой.
На 3d принтере печатали? По-моему, у последней мортиры КАЗ угол установки неправильный. Не направлена она под прямым углом от продольной оси башни. Чуть вперед смотрит.
Хотет.
> разглядели многослойную защиту бортов корпуса, "слои" видны в местах крепления катков.
Да не слои это, а места отпилов/швов/края литья и прочей поеботы российского производства
Сейчас где-то на складах лежат в смазке тысячи ППШ, ППС и противотанковых ружей. Они что тоже на вооружении и актуальны? Одно дело когда есть, другое - когда оно есть но не устраивает армию.
>у последней мортиры КАЗ угол установки неправильный
Да, с этим они подобосрались.
>На 3d принтере печатали?
>Хотет
>Модель Т-14 "Армата" шотландского производителя "Кромвель Моделс"
чёто на новый украинский абрамс похоже
От HESH еще лучше.
>>Модель Т-14 "Армата" шотландского производителя "Кромвель Моделс"
Надеюсь она не попала под санкции, я бы купил.
Ничего страшного. Вот, говорят, китайцы уже подключились.
Он путает снятие с вооружения и снятие с производства.
>УОООРИИИИИИТИИИИИИ!!!1
Плс.
> УОООРИИИИИИТИИИИИИ!!!1
Ну так вы из пальца высосали уже какую-то многослойную суперброню.
Давай те не будем ванговать. А то уже кипятком пысают.
Кхм, а ведь в Армате, помимо разной йобы, учтены все претензии военачеров к танкам советской школы.
Низкая эргономика? Пожалуйста, вот вам просторное ОУ без движущихся частей и торчащих углов.
Бак-стеллаж? Нет его.
Экипаж с БК и топливом в одном объеме? Получите изолированное ОУ, отделенное от БО броней.
Нет вышибных панелей? Получите, распишитесь.
ДЗ только на углах безопасного маневрирования? Вот вам ДЗ во весь борт.
Манго устарел? Держите Вакуум, пробивающий что угодно на любой дистанции, только малафьей не заляпайте.
Не держит самые новейшие 120мм ломы? Армата держит 152мм и просит еще.
Удельная мощность хромает? Сделали самую большую в мире.
Плавность хода не устраивает? Держите адаптивную подвеску.
Тепловизоры ниочинь? Матрицы с йоба-разрешением, как в лучших домах Европы, уже в опытном производстве.
Рычаги? Да вот же он, штурвал.
Декольте? Какое декольте?
да всем понятно, что Армата в данный момент мегайоба, до которой другие страны будут доходить еще лет 10.
Габариты увеличились.
...И стоимость.
.........10 абрамсов.............
>Габариты увеличились.
по сравнению с западными образцами? :3
>Пиздец дебил. Это просто ультимейт дегенерация, визжать про отсутствие противоосколочного подбоя на бронетехнике, который там с незапамятных времен.
Ебанашка, пруфы будут со строевой техникой и кевларовым подбоем?
>до которой другие страны будут доходить еще лет 10.
20-30. Пусть хотя бы ДЗ 2 поколения и автомат заряжания осилят для начала.
Вот тебе еще точек.
.....................................
>кевларовым
Арамидным. Арамидных материалов кроме кевлара куча. А вообще ты прав! На строевых для мяса вынуты все ништяки, выхлоп и пороховые газы идут в БО, а люки принудительно блокируются. А еще там стоят пыточные приспособления для экипажа дабы создать невыносимые условия для срочников, хуле. Ты заканчивай уже с этой мантрой, что есть мифические парадные имифические строевые пустышки где наводчик наводит по двум пальцам правее Алголя. Противо осколочный и противо радиационный подбой стоит с хуй знает каких времен.
>Декольте? Какое декольте?
Эммм... А разве декольте оставалось уже на т-90?
Не был неделю,есть что нового?
Ты не маневрируй, пруфы неси или фото хотя бы. Без пруфов ты сам знаешь кто.
Специально за тебя погуглил и понял что ты жидко обосрался, спутав противорадиационный подбой с противоосколочным. Даже в рот тебе ссать не буду, маня.
Первая ссылка из гугля, косвенно об этом говорит андрей_бт http://andrei-bt.livejournal.com/106236.html
Ты дебил?
Про танк разговор шёл. Анон в самом первом посте именно про танк спрашивал.
Дальше. То что ты назвал "мантрой" - имелось ввиду не показушные/строевые, а то что на фоне тысяч восмидесяток и семидесяток, БПМ-1 и 2, БМД, эти 82А с противоосколочным подбоем - капля в море.
Ты совсем ебанат? Там несколько слоев же. А еще оно обмазано какой-то полимерной херней сверху так что кажется, что это гладкий метал, а не подбой.
Это я про танки если че. В БТР особо не заморачивались, а подбой начали клепать только начиная с БТР-82А.
Да вы хотя бы телевизор посмотрите.
Даже в пропагандистских телевизионных материалах россия умудряется налажать.
В том же танковом биатлоне и прочих 'полигонах'(или как они там называются) танк(который должен под водой ездить) когда едет по луже -- вода на голову льётся танкистам. Какая там нафиг провоосколочная/радиационная защита. Вы о чём?
ПИздец ты необучаемый дебил. Пруфы то будут или только твои вангования про противонейтронный подбой? Какие слои, ты совсем поехавший что ли? Там один толстый слой этого подбоя.
>БПМ-1 и 2
Все прогрессивные страны уже давно перешли на негров и только пидорахи возятся со своим отсталым АЗ. Необучаемые, что с них взять.
А немцы кого используют на своих лео? поляков?
Евреев. Если сгорит-не жалко.
Эмигрантов из бывшего СССР
>поляков?
Нет. Поляков используют для другого. Поляки же используют хохлов.
Зачем тогда Польше несколько сот лео устаревших версий передали - не для того ли чтобы натаскивать поляков? Известно ведь что каждый поляк мечтает сьебать в Германию, где уровень жизни выше в разы.
РАбочие места для хохлобандер-беженцев от призыва в ЗАЩО
Ты хоть раз видел Т-90?
Не корми животное, и оно уйдет.
>Ты хоть раз видел Т-90?
Ровно раз в год я его вижу, в прямом эфире с Красной Площади, как и все.
> танк(который должен под водой ездить) когда едет по луже -- вода на голову льётся танкистам.
Конечно, блядь, если люки не закрывать. Об этом даже комментатор открытым текстом коворил, мартыхан ты необучаемый.
>Пусть хотя бы ДЗ 2 поколения
Это Контакт-5 которая? А есть какие-нибудь пруфцы на то, что Реликт - 3 поколение, что на Армате именно третье, что уровень защиты у третьего поколения действительно значительно выше? Не нахрюкиваю, правда интересно. Просто "Реликт" как бы тоже не вчера появился, а у швитых по сути-то до сих пор первое поколение.
люки там были закрыты
просто задонать
Свинявый визгун дежурно порвался. Помянем.
Ну так посмотри на него внимательно, и узри декольте.
Переможненькая передовица. Только Путин из героев дня куда-то делся, раньше каждый день в тройке был.
>Свинявый визгун дежурно порвался. Помянем.
Боже мой, какой же ты дебил.
Спасибо за ссылку, но мне она 404 ошибку выдала. Основной вопрос-то был в том - есть ли что-либо на замену не новому уже "Реликту", или пока он свои функции выполняет нормально, и новые разработки сфокусированы на тех же КАЗ?
Свинья, истеричный визг, который считается аргументом у вас в пораше, не спасет тебя от уринирования на человеческой доске.
Так что там с Реликтом? Закупать будет кто, или это говно нахуй никому не нужно?
Ну все статьи скринить не буду, там еще по разработкам чуток но тоже скупо. Впрочем что значит не новый в твоем понимании?
Менять прокси на каждом посте - новомодная порашная тактика?
>"не имеет аналогов"
>Впервые в мире
>Необитаемая, дистанционно управляемая башня
Ахъ ахъ аааааахъ
АХЪЪЪЪЪЪЪ АААААААААААААААААААААААХЪ
Что это?
Ниже погона тоже башня, в БО там вполне человеки сидят, бггг.
Танк
Больше похоже на шведский БТР, к которому какое-то говно прилипло.
Более того: это и есть шведский БТР, к которому какое-то говно прилипло.
>Жирослав
Макаба шельму метит.
http://a-andreich.livejournal.com/120874.html
ЗУОФ-24Г не нашел, а ЗУОФ-24
>115-мм выстрел ЗУОФ24 с осколочно-фугасным снарядом, индекс ЗОФ17
Только имеет ли оно к нему отношение? Что-то я сомневаюсь, что туда засунули танковый выстрел или что-то подобное.
ЗУОФ-24Г не нашел, а ЗУОФ-24
>115-мм выстрел ЗУОФ24 с осколочно-фугасным снарядом, индекс ЗОФ17
Только имеет ли оно к нему отношение? Что-то я сомневаюсь, что туда засунули танковый выстрел или что-то подобное.
И где на обоих машинах необитаемая, дистанционно управляемая башня?
Германия спихнула свои проблемы обороны на польшу. Польские йоба-части в рамках наты замыкаются на бундесвер.
Нет. Вот выть, как свинья, детектя хохлов и/или смену прокси в любом неудобном вопросе - это порашная тактика.
Не будет. Твёрдо и чётко. Армату облепят Контактом.
Там и контакта не будет. Будет как с Т-72Б3 новая связь 80х годов разработки и пиздец, вся модернизация. Кроме выставочных ни один строевой не получил ни новую СУО, ни даже сраную отсосну. Там даже ПНВ как и 50 лет назад как не было так и нет. Ночью солдат должен спать, чтоб противник его шомполами в уши перетыкал. Энджой ё совок, мясо в бой, бабы еще нарожают. Вот и попилмата получит в лучшем случае кастрированный вариант систем, узлов и агрегатов от Т-90.
По калибру подходит. Это что же, ПТУР будут танковым ОФСом сбивать, хуя себе.
>Только имеет ли оно к нему отношение
Маркировка прямо говорит, что имеет.
>Что-то я сомневаюсь, что туда засунули танковый выстрел или что-то подобное
Адаптация какая-то, наверное.
Чего ты завизжал-то?
>Вот, говорят, китайцы уже подключились.
регулярно смотрю на алиэкспрессе, пока нет ничего в продаже кроме постеров с арматой.
Спасибо. Не знал, что он только в 2006 году принят. Так или иначе, разговоры про него ходили ещё в начала 2000-ых, по-моему, в контексте модернизации Т-80. Так или иначе - выходит, это весьма новая разработка.
чет жирно както, 3 кг взрывчатки пулять, да 20 кг осколков, хотя при таком раскладе и бопс можно запросто дестабилизировать.
Ващет это иорданский танк собственной разработки. башня роботизированная, необитаемая.
Охуеват. Даже Иордания может в необитаемость.
Ну это как бы не так уж и хайтек. Проекты пилились еще в 80е, качество электроники и систем наблюдения позволили все это строить еще где то в начале двухтысячных.
Ага, и экипаж в обнимку со снарядами. Необитаемость/10.
ну тогда роботизарованные переделки 72 как раз беспилотники 100%
Скорее всего, поток направленный, то есть, эти 20 кг летят в узком секторе в землю/небо. Плотность должна быть ошеломительной.
Кстати, на армате оф воздушного подрыва реализовали? Вроде грозились давно.
Я вот тут после нашего парада, решил глянуть индийский. И что-то в голос с петухов проиграл. Ну как такую армию можно всерьёз воспринимать?
http://www.youtube.com/watch?v=CQlZyoKY3hw
http://www.youtube.com/watch?v=CQlZyoKY3hw
>эти камуфляжи
Бляяя...
На каком террейне нужно делать желтый корпус с кислотно-зелеными полосами и оранжевыми ракетами?
Ещё на Т-90 реализовали.
Всё по Сунь-Цзы
На 2:10 кто-то чуть не упал, кстати
А как это работает-то?
По таймеру там подрыв или по радио сигналу?
По-моему нифига не удобно это всё.
Вообще по идее там должен устанавливаться на дуло программирующий модуль, который кстати четко различим. Система наведения лазерным дальномером дает расстояние и высоту, а остальное задает наводчик.
Глаза протри. Наводчик и командир сидят в башне, только они сидят ниже крыше корпуса. Башней же считается, не только то что сверху, но и то что с низу.
И в правду это невероятное говно, так как имеет свойство всплывать в любых тредах и по любому поводу.
>башня
>необитаемая
Вот что случается, когда порашное животное идет тралиравать вату в военач, оно обсирается.
Давным давно реализовали на Т-90. На Армате вместо ОФС идет ОПУС с многорежимным взрывателем и дефолтной возможностью воздушного подрыва.
Что сказать то хотел?
У собак дырки жопок неправильно нарисованы. Должны быть у корня хвоста. Негодная карикатура, неправдивая.
Охуенно. Стану ка я пожалуй индиядрочером. Индийцы дадут пососать многим в случае чего, и ни от кого не зависят. Индия стронг. Алсо могут в раш на крайняк.
Чот не находит нифига такую новость. Фейкота, а жаль.
Он хотел сказать, что экипаж там сидит в обнимку с боезапасом в БО прямо под "необитаемой" башней, а не в отдельном отсеке за броневой перегородкой.
Где мои боевые слоны, блеать!? Берем слонов, хуячим на них СПГ-9 или ПТРК. Обвешиваем контактом.
Там кастовая проблема. Служит только определенная каста. Неприкасаемых и высшие касты в армию не пускают. В случае чего на низшую касту всем будет насрать, с средние должны будут буквально своими телами закрывать от врага высшие касты. а еще коров и обезьян Кроме того поговаривают, что у них и внутри армии из-за кастовой системы вообще пиздец похуже чем когда в 90х дедушки зверски убивали духов ради лулзов. Кроме того там питание и всё остальное тоже в зависимости от каст. Т.е. солдатик более низкой касты мало того, что выше рядового не поднимется и пайка его будет состоять из гнилого риса приправленной говном касты повыше. Там у них очень всё хуёво на самом деле. 700кк у них за чертой бедности, при полном отсутствии образования и медицины и даже элементарных бытовых условий. Это низшая каста к которой прикасаться запрещено.
Автохоны в индии - это примерно, как черви-пидоры или даже хуже. А высшие касты - это индоевропейские "племена", которые пришли и покорили местных обезьян. Распространено мнение, что каст в Индии больше нет или они имеют незначительное влияние, но это огромное заблуждение. Примечательно, что высшая каста брахманов имеет гаплогруппу r1a1 (до 70%) ту же, что у поляков, русских, украинцев, беларусов, пуштунов и проч, что отличает их от местных червей-пидоров
>Обвешиваем контактом
Доставьте пикчу где ADD MOR ERA
Буратос с КАЗ, наверное, многие уже видели, а вот схему с корректируемым боеприпасом - вряд ли. Какое-то промежуточное звено между Дроздом и Афганитом.
У кшатриев то же самое - белые индийцы - северные племена - южные - дравиды-шудры индийские негры. Кстати лучшее доказательство того что касты есть это индийские сайты знакомств, там все пишут свои касты и веру.
Заметьте что коренное большинство офицеров - Сикхи.
Слоны это танки, основная концепция Индийской сухопутной армии это чатуранга, четырехчастное войско - слоны - танки, кавалерия - десантура, колесницы - артиллерия, пехота - пехота.
В армии у них норм, лучше чем вне армии.
Многие шудры находятся за чертой бедности также как и неприкасаемые. Неприкасаемые все местные неБхарат (то есть не Арии).
>Английский язык является официальным в вооружённых силах Индии. Все воинские звания существуют только на английском и никогда не переводятся ни на один из индийских языков. Британская система воинских званий используется в Вооружённых силах Индии практически без изменений.
У них и официальные документы все на английском , что тут говорить то.
Колония почти 250 лет, а сейчас входят в содружество.
>содружество
всмысле доминион.
> доминион.
На пике это >СЕРИЙНЫЙ ТАНК ?
На пике обитаемая башня.
>2015
>в лучших НИИ России чертят ручками на ватмане не зная о САПР
Оправдывайтесь пидорахи
Пруфай, что это чертеж 2015.
ПИДАРАХИ НЕ УМЕЮТ В СВОИ РАЗРАБОТКИ ПРОЕДАЮТ СОВЕТСКОЕ НАСЛЕДИЕ!
Можем только покаятся.
Пруфай, что это советское наследие.
> СОВЕТСКОЕ НАСЛЕДИЕ!
СОВЕТСКОЕ НАСЛЕДИЕ УССР!
ИМЕННО ПОКАЙТЕСЬ ЗА ВСЮ СОВМЕСТНУЮ ИСТОРИ, ПЕДЕРАХИ!!!
ЭТО ВСЕ ЗНАЮТ ПЕДЕРАХИ НИ НА ЧТО НЕ СПОСОБНЫ!
Какая сверхманёвренность! Таким только на шоу жопой и вилять.
Ты пруфанеш, что это современный чертеж?
Пиздец, рубль скачет, и у образованных революционеров обострение походу. Таким макаром тут скоро будет параша похлеще предпарадного армата-треда.
>тут скоро будет параша
>скоро
Лето наступило, каникулы. Полтреда охуительных историй от ведущих икспертов появляется в моем сирия-треде за день.
Никакого скоро, мы уже.
Нате вам охуительную Армату-тян от двинутого на советской военщине японца.
Ебать, блять, я б до такого не додумался.
А ссылочку на другие работы, а то гугль не находит.
Сука, только, что попытался на пиксиве поискать, а им тегов на ингрише не завезли.
Спасибо забыл сказать.
t-14 находит.
Мне не бомбило от падения рубля - я понимал, что на то есть объективные причины, санкции - не шутка, экономика - штука сложная. Мне не бомбило, когда поднялись цены - кризис, сосанкции, понимаем, перетопчемся. Мне не бомбило, когда ополченцы не взяли Мариуполь, хотя казалось, что его тогда можно было брать голыми руками - понимал, что на это тоже есть важные причины.
Но, сука, от чего мне всегда бомбило, бомбит и всегда будет бомбить с ужасающей силой, так это от ПЕДЕРАСТОВ, закрывающих сайты с няшными картиночками по желанию своей левой пятки. Мрази! Это не наркотики, не теракты, не убийства, не антигосударственная пропаганда. Это картинки с голыми лолями. НАРИСОВАННЫМИ, БЛЯДЬ. Сука, уроды. Это же надо умудряться настроить против себя даже патриотов-государственников. Сука, я из-за такой хуйни реально готов идти на одну площадь с зашкварными белогондонниками и вершить аниме-революцию. Хорошо, что есть прокси, а Роскомпозор работает на отъебись.
>патриот-государственник
>анимушник
даз нот компьют
Фапай на Поклонскую.
/ь/ыдло - вон из /wm!
Два чаю, в целом сейчас в патриотической среде царят упаднические настроения и причин этому множество.
Манямирковый, плс. Мой бугурт связан именно с беспределом цензурщиков.
Хохол не палится.
Поддерживаю Путина и считаю его лучшим правителем России-матушки since Сталин.
Крым - однозначно наш, вопросы вызывает лишь какого хера так долго с ним тянули.
Что происходит в Новороссии - я хз, но думаю, что ВВП знает, что делает, и делает это в том числе ради меня.
И тем не менее, Роскомнадзор заслужил место у параши.
У меня все открывается. Судя по всему моему провайдеру похуй. (Может от того, что им владеет мегафон?)
>Фапай на Поклонскую.
Ты меня удивляешь.
Причина одна - нет понимания конечной цели правительства. Если бы ВВП сказал "граждане, мы будем вилять жопой на трибуне ООН, чтобы не обрушить свою экономику ещё года два" или "в пятницу идём на Ла-Манш", то можно было бы пережить и унизительные выкрутасы и сливы-несливы, можно было бы и пойти добровольцем воевать до победного конца хоть в ДНР, хоть на Аляске, хоть в Сомали.
А то, что происходит сейчас - это полная ссанина без явной стратегии, или вообще без стратегии.
У меня дакимакура с Поклонской :3
Дело не в стратегии, а в отсутствии идеологии. А русскому человеку никак без идеи нельзя.
Культом потребления не заменить.
А за хорошую идею можно и живот положить.
>Низнаю никакой политики!! Путен должен открыто, на всю страну разъяснять планы, интриги и многоходовочки, стучать кулаком по столу и давать Обаме в ебало!! Ну или хотя бы лично мне докладываться!
Залупинец порвался. В СССР была явная цель: строительство социализма а потом коммунизма, социальная справедливость, мировая революция, борьба с эксплуатацией человека человеком. У США тоже всё ясно: свобода предпринимательства, демократия, доминирование над всеми остальными.
Эти принципы не всегда соблюдаются, но они ясны. У нас же сейчас какие-то "инновации", "программы 2020", "гланоестабильности" и прочее жевание соплей, ватникам кидают неясных лозунгов, а они сами уже додумывают почему это хорошо, потому что если ватники решат что Путин-мудак, то им придётся призщнать собственную тупость и то, что они наёбанные лохи. Поэтому они оправдывают правительство, мол не так уж сильно нас ебут, и вооьще не ебут а массаж простаты делают.
>Открыл тренд
>Залупинец порвался. В СССР была явная цель
>Отправил репорт, закрыл тренд
>Залупинец порвался. В СССР была явная цель
>Отправил репорт, закрыл тренд
>Хочу лозунгов!
>ВОЙНА — ЭТО МИР
>СВОБОДА — ЭТО РАБСТВО
>НЕЗНАНИЕ — СИЛА
>Лучше новое купить, чем старое носить
>Сомы грамм и нету драм!
>Когда страстями увлекаются, устои общества шатаются.
Эй, порашник, "Порашник" это не политическая принадлежность, это не ВАТНИК или ЛИБЕРАШКА, а склад ума требующий в качестве топлива постоянное пропагандистские помои. Ну или ты просто школьник и в твоем мирке все должно быть просто и прямо, должен оглашаться политический курс, должен быть враг, должен быть друг, только черное и белое, плохое и хорошее.
> все должно быть просто и прямо, должен оглашаться политический курс, должен быть враг, должен быть друг, только черное и белое, плохое и хорошее.
И мечта стать хокаге.
Причём тут чёрно-белое? Причём тут враги? Должны быть принципы и должна быть цель. А у нас как Царь скажет, так и правильно.
Анус себе отправь, пёс.
Что такое "хокаге"?
Какой такой Царь, и чего он такого говорил?
Свинья, прекрати.
Это залетная свинья с затертой до дыр методичкой.
Ну, в принципе, да. Нужна идея или конечная цель, а не то, что сейчас.
,
Зарепортил порванцев.
Ладно, признаюсь. Мне Порошенко платит кое-какие деньги, поэтому я переехал в Россию, пишу такие гаденькие посты и справляю естественые надобности своего хохляцкого организма и местах, для этого не предназначенных. Я хожу по ночам и разбиваю из рогатки окна и лампочки городского освещения, я порчу продукты в магазинах, я втихую порчу дороги. Недавно удалось перекопать поле возле взлётки на Балтиморе, теперь меня ждёт большая премия.
Ну башня то необитаемая. Заметьте, про бронекапсулу и какое то отделение я вообще ничего не говорил.
Порашники у него везде, ебанутый...
Обитаемая.
Необитаемое. А вот боевое отделение еще как обитаемо.
Мураховский и 2А83:
>Это не так. В презентации практически все цифры - туфта. Я понимаю ваши претензии к калибру 152, исходя из физических законов. НО! Управляемая ракет в этом калибре летит на 7-8 км, пробивает всю мировую БТТ с гигантским запасом, имеет возможность выдачи ракеты в поле управления с удаленных ЗОП и т.д. ОФ снаряд с интеллектуальным взрывателем творит "чудеса". БОПС, конечно, имеет свои недостатки, но все таки пробивает всё, что есть и вероятно будет в обозримом будущем, гарантированно на любой реальной дальности прямого выстрела.
>Это не так. В презентации практически все цифры - туфта. Я понимаю ваши претензии к калибру 152, исходя из физических законов. НО! Управляемая ракет в этом калибре летит на 7-8 км, пробивает всю мировую БТТ с гигантским запасом, имеет возможность выдачи ракеты в поле управления с удаленных ЗОП и т.д. ОФ снаряд с интеллектуальным взрывателем творит "чудеса". БОПС, конечно, имеет свои недостатки, но все таки пробивает всё, что есть и вероятно будет в обозримом будущем, гарантированно на любой реальной дальности прямого выстрела.
Когда это корзина перестала быть частью башни.
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcROwa1HwQ8GoAoeZZV4ShO_7KM2drIIZ_WfwcBlrQdbbELAMdV8YA
>152
Необучаемая порода, нет бы перейти на 155, хуй там, легаси калибр из-за дидовского говна на складах.
Ну давай, начинай приводить какие такие преимущества имеет 155 над 152, что бы отказываться от снарядов на складах.
Экспортные перспективы, вот блядь главный профит. Никто, повторюсь, никто в мире не использует 152мм кроме пост-совка. Экспорт 155мм окупит закупку новых снарядов и еще на УАСы хватит.
Ты дурачок?
Он не дурачок, он совершенно отбитый дегенерат. Полгода уже копротивляется. Его даже не смущает, что в Коалиции модульный заряд и микроволновое воспламенение, а 2А83 танковая пушка, что делает их несовместимыми с артиллерийскими боеприпасами НАТО при любом калибре.
Поссал на тебя, дегрод.
Соси хуй тупая проблядь, шестидюймовка не пройдет, слава 155мм.
Уже прошла.
>152 пробивает всю мировую БТТ
Погодите... я чего-то не понимаю, они что M60A2 хотя сделать?! Блять, 50 лет назад же уже отказались все (что мы, что янки)! Опять?! По кругу?!! Под саббатон
При чем тут янки?
>калибр 152
>Управляемая ракет в этом калибре летит на 7-8 км, пробивает всю мировую БТТ с гигантским запасом
>При чем тут янки?
А теперь гляди на пик...
На мой посмотри. На твоем жалкая плевалка вместо орудия. На 195 полноценное орудие высокой баллистики с ломами.
Они, даже концептуально разные.
Ну, блять, ну и запилите тогда Т-152, но позиционируйте его не как танк, а как ПТ-САУ! Сведите их в отдельную роту! Пусть вместе с ротой БМПТ и ротой телетанков эти машины только поддерживают части на Т-14 и Т-15.
Естественно 152 мм - это крутой калибр, но боезапаса для боя тогда будет всего ничего, следовательно эти машины нельзя пускать на передовую - только для поддержки, но у них и так радиус действия увеличен, вон, ажно до 7-8 км ракетами.
На Т-90 система "Айнет" механическая: на взрывателе есть крутилка, которую крутит при заряжании специальный ключ в АЗ. Расстояние измеряется лазером и ключ автоматически устанавливает крутилку на нужную задержку.
> Вообще по идее там должен устанавливаться на дуло программирующий модуль, который кстати четко различим.
Там на дуле часть системы учета изгиба ствола, епта.
У них тьма разных языков. Английский знает большинство, потому его проще сделать официальным.
> Причина одна - нет понимания конечной цели правительства.
Удержаться у власти - вот конечная цель любого правительства.
/porasha
т.е продолжаешь заниматься всем тем, чем занимался в родном свинарнике?
Ты либо троллятина, либо полнейший долбоеб.
ХИНДИ ИНГРИШ- КЭН Ю СПИК ЗИС?
Уебан сраный, пиздуй с моего раздела.
Я могу простить всё, толстоту, политоту, даже украинское гражданство (у самого такое).
Но пиздеть за M60A2, когда на пике ёбаный Шеридан - это за гранью.
Сука, темы не знаешь, так хоть катки посчитай.
Короче, ты - говно.
Личинка меркавы.
нахуй нужно все это говно, делаем пластиковые ИИтанки с 152мм, закладываем им нормальный ИИ с картами и ориентацией по камерам и гпс,
50 пластиков - 1 армата
клепаем 200 000
?????
профит
50 пластиков - 1 армата
клепаем 200 000
?????
профит
> 2015
> считать перспективными и дрочить на дидовские 152мм, а не на модные и техничные этхп
> считать перспективными и дрочить на дидовские 152мм, а не на модные и техничные этхп
Танк делает танком в том числе защита. Нет, даже в первую очередь защита. Твои пластмассовые поделия соснут у дидовской артиллерии.
>152мм ЭТХП
>2015
>Не знать,что ЭТХП пилится из обычной пушки на раз,два,три
Пилится, но не у нас.
>суетливый не знает о НИР Левша-М
> которого никто не видел
> Это картинки с голыми лолями. НАРИСОВАННЫМИ, БЛЯДЬ.
Давай твою мамашу голой нарисуем.
Ну раз ты так сказал...
Не ругайтесь.
Давай.
Новости по Армате ЕСЬ?*
>Новости по Армате ЕСЬ?
Серийный выпуск керамики для брони "Арматы" начался в Новосибирске
Керамические элементы брони будут использоваться для машин на платформах "Армата", "Курганец" и "Бумеранг"
http://tass.ru/armiya-i-opk/2022554
Круто, спасибо.
>Танк делает танком в том числе защита. Нет, даже в первую очередь защита.
а мы сделаем его 0.7 метра в высоту!
чем не защита?
Ты только что Strv 103, только без ИИ.
>Бумеранг-Армата-Курганец-Коалиция тред №39
>тред №39
>№39
Вы конченные здесь все.
Парашной свинье припекло.
За пределы автострады не поедет.
Давай я тебе лучше в рот нассу?
>есть фото ЭТХП
>закрывает глаза, уши, отворачивается и визжит ВРЕЕЕТИИИИИИ
Вечнососущая порода.
Гусеницы на гидравлике жи
Давай ты лучше пруфанёшь, что пушка на Т-14 стрелять может, и что прицел командира не просто макет. Пруфани способность Арматы самостоятельно вертеть башней и заряжать пушку. Ну или нассы себе в рот с пруфом, тоже неплохо будет.
Свинья порвалась.
Так и запишем: боевая ценность Арматы равна боевой ценности реквизита для съёмки "Обитаемого Острова".
Военач, а есть возможность поставить на Спрут-СД необитаемую башню с капсулой, хотя бы в перспективе?
Машина-то нужная и универсальная, но за ребят таки страшно, это даже не Т-55 по броневой защите (САУ не танк конечно, но всё таки). С капсулой оно же лучше будет.
Машина-то нужная и универсальная, но за ребят таки страшно, это даже не Т-55 по броневой защите (САУ не танк конечно, но всё таки). С капсулой оно же лучше будет.
Брони нет, толку двигать экипаж.
>СПТП
>Самоходная противотанковая пушка
>универсальная
Точно?
Ну дык с бронекапсулой понадёжнее будет, чем без неё.
Спрут может в землю зарыться и опустится на малый клиренс - так защищённее будет, если башня будет необитаема.
Какой бронекапсулой, это авиадесантная машина, она меньше 20 тонн весит, куда ты там броню воткнешь?
Тут капсула поможет только при наличии забашенной ниши, с КАРУСЕЛЬКОЙ эта люминь просто треснет по швам вместе с ребятами.
А что не так? Десантируемая, плавающая, пушка 2А75 унифицирована с танковыми пушками типа 2А46. Робят на броне перевозить может со скоростью 70 км/ч.
Только что не летает.
Состоит в ПТ подразделении. Действует по принципу выскочил, пострелял, съебал.
Нишедегенерат закукарекал.
Ок, капсула тяжёлая - не взлетит, не поплавает. А бронеплита? Чтобы отделить экипаж от боезапаса.
Каруселепидор обосрался.
Я даже больше скажу: Армата тоже, скорее всего, лопнет нахуй и капсула отправится в полёт. Вместо быстрой (десятки милисекунд) гибели в пламени смерти, когда экипаж даже не успеет понять что и как, он будет валяться в капсуле с переломанными костями, октуда его не факт что свои будут выковыривать. Пруфы? Посмотрите на Т-64 и Т-80, после детонации БК. Из-за вертикального распложения зарядов, бОльшего числа снарядов и зарядов в БК и более густого их расположения ударная волна гораздо сильнее рспидорашивает корпус. В случае с тем, когда ребята сидят с БК в обнимку, это роли не играет. А вот при наличие капсулы это делает её малополезной. Что бы защитить капсулу и в этом случае можно было сделать 2 МТО с двигателеми В-92 и траснмиссией от биатлонных тешек, одно в корме, другое между каруселью и экипажем. И 4 гусеницы. По 2 на борт. Это сделало бы машину более надёжной и при это экипаж был бы лучше защищён от детонации БК.
То, что я говорю, может придти в голову и двачеру, и сотруднику ХКБМ/УКБТМ/GM, но на УКБТМ скажут "да ну нахуй, мы что-нибудь сечас сделаем, 1 хуй деньги заплатят. А не понравится-мы же будем опять переделывать, и ещё заплатят. ИБО БОЛЬШЕ У МО НИКОГО НЕТ И НИКТО НАШУ КОРМУШКУ У НАС НЕ ОТБЕРЁТ."
>А вот при наличие капсулы это делает её малополезной.
>Что бы
Твоё мнение очень важно для нас.
Поговорю с наркоманом.
Сработают вышибные панели/пороховые заряды выгорят/сработает система пожаротушения/ребята живы.
экипаж голый чтоли на плите? ну охуеть, все бронируют ребят, чтобы не сдохли, а ты их за броню на мороз выкинул.
Что за волшебную капсулу ты выдумал? На Армате экипаж йоба-защищен потому, что переднюю деталь "капсулы" составляет огромной толщины лобовая броня. На люминьке брони нет. Если же ты про необитаемую башню, то ее и на СПТП внедрят рано или поздно.
Сколько раз тебя, дегенерата, обоссывали за твой бессмысленный визг, не сосчитать.
Поссал и скрыл
>Современный 30-мм противолокационный снаряд имеет индекс ПРЛ. В снаряд ПРЛ помещается не менее 480 тысяч отражателей одной или двух длин, в зависимости от длины волны, испускаемой РЛС. Через 6-8 с. после выстрела срабатывает вышибное устройство, после чего диполи образуют облако площадью 7-9 м2, а через 25 с. это облако увеличивает свою площадь до 18 м2.
В гранатах КОЭП Арматы, скорее всего, помимо аэрозолей используется и подобная начинка. Учитывая значительно большие габариты гранаты, можно в одну гранату упаковать и ИК-блокирующий аэрозоль, и отражатели, или просто огромный заряд отражателей. Про "Хеллфайры" и "Бримстоуны" можно забыть.
Но для этого надо знать, что Хеллфаер идёт к танку.
Для этого есть няшные черные прямоугольнички на башне.
И за сколько они обнаружат Хеллфаер? За 50 метров, которые он пролетит за 100мс?
их разве достаточно?
зад/верх они вообще не детектят, имхо.
За несколько километров.
Они перекрывают 360 градусов по азимуту, и 90 градусов по углу места. Круговая защита.
>уорити нипрядва
Как же парашницы любят уринотерапию.
Парашное животное так порвало, что оно не может уместить свой визг в одном посте. Найс.
Парашное животное так порвало, что оно не может уместить свой визг в одном посте. Найс.
Так и запишем: при попытке пруфануть пациент писается и даже какается.
И так, что там у нас из баек про Армату?
-поцреоты верят, что на Армате будет "ДЗ на активных материалах", хотя на деле в ВС РФ нет даже Реликта.
-поцреоты верят, что на Армате стоит новый компактный йоба-Х-образный дизель, хотя МТО такого размера, что туда влезе старый добрый MTU-883.
-поцреоты верят в автомат заряжания, хотя даже возможность вращать башней не подтверждена, тем более стрелять и перезаряжаться
-поцреоты верят, что КАЗТ всеракурсный, хотя вообще нет никаких пруфов что он там работает хоть как-нибудь
Что я ещё забыл?
Ну что же ты творишь, макака.
Дрозд в 70-х обнаруживал ПТУР на дальности 330 метров. С тех пор прошло почти 40 лет, технологии не стоят на месте.
>этот парашный сленг
>этот истеричный визг
Хотя кому я объясняю... На это животное только поссать можно.
У тебя пруфа даже на Дрозд и 330 метров нет, мань. Давай, пруфай что КАЗТ Арматы обнаружит Хеллфаер за несколько километров.
Ты гляди, не успокаивается, хочет еще урины. Ладно, получай, я сегодня добрый.
нажаловался моду на опущенку из пораши
При оглашении диагноза пациент соврешил непроизвольное мочеиспускание. В связи с учащением таких случаев решено не менять комплект постельного белья.
Всё ясно с тобой, посриврот.
Вынесите нахуй отсюда это парашное животное. У нее пруфов просят, а оно все визжит. Хотя тот пидорок со своими наездами на армату перетолстил тоже.
Разговор с патриотом
-Вот супер-друпер КАЗ!!!!! Засекает Хеллфаер с некольких километров!
-Пруф-то есть?
-Зарепортил! Парашник! Опущенец! Обоссал! Парашное животное! Визги!
На помощь захлебывающемуся мочой парашнику бросился его анальный собрат, но также был сбит с ног мощной струей.
>эта визгливость
>это суетливое семенство
>эта непроходимая тупость
И вправду парашница набежала. Причем сразу в нескольких тредах унижается.
Разговор с парашником
-ВАТНИКИ НУ ЧЕ ТАМ У ВАС, УЖЕ СДЕЛАЛИ АРМАТУ
-Да, по площади ездит, наладили серийное производство керамической брони
- ВАТА! КАРТОН! ВРЕТИ! ПРУФЫ! НИВЕРЮУИТИИИИ! ПАТРИОТИШКО!
Охохо.
Подзалупинец, тут всё конкретно более чем: вскукарек про обнаружение Хеллфаера с нескольких километров есть, а вместо пруфа визги и хрюканье.
Ну что, будет пруф на обнаружение хеллфаера? А картинка хорошая, демонстрирует монструозность дрюснявого МТО. Оно больше чем на американском танке более чем тридцатилетней давности.
Сегодня был небольшой ВИБУХ, а это значит очередной переможный шитшторм на военаче. Вон в соседнем треде зуммвалтом пугают.
http://www.0629.com.ua/news/849639
Кудахтают здесь патриотики со своим КАЗ, обнаруживающим Хеллфаер за несколько километров.
Пруфани порядочность твоей мамаши.
Да что же ты визжишь?"Дождь" тоже хороший КАЗ.
>пок пок труп т34, очередная модификация, хатим как у муриканцев
Сделали как у муриканцев с капсулой и электроникой
>ряяяяяяяяяяяяяяяяяяя саряяяяяяй
>как у муриканцев с капсулой и электроникой
>как у муриканцев
>с капсулой и электроникой
Наркоман? Какая капсула? Какая электроника? Где мах нигра? Где башня с пол-танка размером? Где здоровенный заман над ВЛД? Где отсутствие ДЗ на лбу? Где пулемёт вековой давности без ДУ? Короче нималаца плохо зделали тупо.
Алсо, взаимное положение пулемёта и антенн на Армате как-то хуже, чем на Т-90. Не ололот, конечно, где перед пулемётом целое ведро стоит, но всё же. Будем надеяться на модернизацию (а с учётом того, что танк ещё не прошёл госиспытаний и не принят на вооружение, ждать какого-нибудь Т-14Б(М) придётся лет 10-15).
Дваждую, пусть запилят как на т-90 и чтоб корд.
>как у муриканцев
>с капсулой и электроникой
Блядь, что несет этот залетный мудель?
И как эти антенны помешают вести огонь из пулемета? Создадут мертвую зону аж в несколько угловых минут?
>Какая капсула?
>Блядь, что несет этот залетный мудель?
Так и запишем, бронекапсулы нет.
>Так и запишем, бронекапсулы нет.
У блохастых и нет бронекапсулы.
Чего-то они так маршируют, будто спецбеговые делают.
Но вообще, паков всегда озалупливали, да и в случае локального конфликта с китайцами хз кто кого.
Картинка отклеилась.
Проиграл с золотых гребешков и боевых верблюдов :3
Ребята, доброе утро.
Чем закончились вчерашние сказки про КАЗ, обнаруживающий Хеллфаер за несколько километров? Есть ли те, кто пруфанул это, а не обоссался на глазах у изумлённой публики?
Чем закончились вчерашние сказки про КАЗ, обнаруживающий Хеллфаер за несколько километров? Есть ли те, кто пруфанул это, а не обоссался на глазах у изумлённой публики?
Посмотри-те как подзалупный мод подлизывает посривротикам. Оказывается мод и правда сучка прокремлёвская, найс.
Напомню, что вчера наш подзлаупноперхотный мод потёр пост о том, что МТО Арматы по размеру как МТО Абрамса, видимо таким образом он защищает Россиюшку.
>что МТО Арматы по размеру как МТО Абрамса
да у тебя у самого пожар в МТО
>Создадут мертвую зону аж в несколько угловых минут?
Это не самый плохой вариант, хотя неприятен будет и он. Хуже, если в силу небольшой недоработки пулемёт будет иметь возможность стрелять сквозь антенну с последующим её уничтожением. Это, конечно, наверняка будет быстро пофикшено, да и само по себе много менее страшно, чем мехвод-истишхад на Т-64, но лулзов может поначалу доставить.
Визгун вернулся?Спокойно споконо,"Дождь" тоже хороший КАЗ
есть ли размеры арматы. Хочу отрендерить в солидворксе. Поможет кто?
Пиздец, неужели тагилодегенераты сделали такой АЗ? Если это так, то просто пиздец. Большей хуйни я в страшном сне придумать не могу.
Визгуны это те, кто визжит про обнаружение хеллвфаера с нескольких километров.
Какой такой?
А хули бы это дозвуковое говно не обнаружить?
Какой такой, манька порашная?
Заряды вертикально, по периметру, как в МЗ. Если в один попадёт струя, то будет детонация всего БК сразу, корпус порвёт в клочья, и капсулу метнёт, точно так же как Т-64 и Т-80 метают ВЛД. Или порвёт и капсулу. Использован очень малый внутренний объём, объём внутри барабана АЗ вообще никак не используется. И того: огромная проекция при небольшом готовом к использованию боекомплекте.
>называет Хеллфаер дозвуковым говном
>связывает скорость объекта со сложностью его обнаружения
>визжит без пруфа на обьнаружение хеллфаера
>называет кого-то парашной манькой
Но ВЛД они метают очень редко, не понимаю, о чем ты так надсадно визшишь.
Так и запишем: большая уязвимая проекция и малый готовый к использованию БК это хорошо.
>Если в один попадёт струя, то будет детонация всего БК
А, если в Т-72 в заряд попадут он один загорится?
>детонация всего БК сразу
Пруфай, что при каждом попадании в заряд/снаряд происходит ДЕТОНАЦИЯ бк.
>Использован очень малый внутренний объём, объём внутри барабана АЗ вообще никак не используется
Длинные ломы нам не нужны, значит? Свинец + Модернизированный АЗ Т-72БЗ /АЗ Т-90 придел для плоского АЗ.
>небольшом готовом к использованию боекомплекте.
То-то В МЗ БК Больше.
>>1606699
Щито на этом скрине не так?
Щито на этом скрине не так?
>А, если в Т-72 в заряд попадут он один загорится?
В Т-72 взрывное горение происходит с меньше скоростью, и поэтому они на куски не разлетаются. Они просто метают башни. Для Т-72/Т-80 разницы никакой нет, порваться в клочья или башню метнуть, а на Армате от этого зависит жизнь ребят и вообще смысл всей генотьбы с капсулой.
>Длинные ломы нам не нужны, значит?
Почему это? Нужны, но для это не обязательно так убого всё делать. Такая конструкция АЗ обусловлена тем, что
-нужно обеспечить большие УВН
-нужно обеспечить возможность применения длинных снарядов
-нужно обеспечить хранение снаряды и заряда в одной кассете, что бы для кажого снаряда использовался желаемый тип заряда
>То-то В МЗ БК Больше.
Больше чем где? В МЗ 28 выстрелов. Конструктивно на Армате тот же МЗ, только снаряды стоят вертикально, за счёт чего выросла уязвимая проекция и вертикальный компоновочный габарит механизированной боеукладки.
>В Т-72 взрывное горение происходит с меньше скоростью,
Пруф.
>Почему это? Нужны, но для это не обязательно так убого всё делать.
Ну и как? Предлагай.
>Больше чем где?
Чем в АЗ.
>Конструктивно на Армате тот же МЗ
>только снаряды стоят вертикально
Ох тыж, да у нас здесь танковый эксперт из 9а.
> за счёт чего выросла уязвимая проекция и вертикальный компоновочный габарит механизированной боеукладки
Танк это набор компромиссов. Хотели длинные ломы их получили. Защиту бортов увеличили за счет ДЗ и КАЗ. Это ещё не извесно какой там борт.
Вы делаете выводы из фантазий разного рода диванных инженеров.
Дайте хотя бы один нормальный пруф, что механизированная укладка, с вертикальным расположением выстрелов и метательных зарядов.
Если их нет, то Ваш спор это метание говна двух макак.
Забыл.
В армате 32 выстрела в АЗ. Тебе мало?
>Пруф.
Я тебе привёл доводы.
>Ну и как? Предлагай.
Разместить снаружи барабаном снаряды, в внутри заряды, в два яруса.
>только снаряды стоят вертикально
>Ох тыж, да у нас здесь танковый эксперт из 9а.
А что, горизонтально? Давай, договаривай патриот из 8-го Б.
>Защиту бортов увеличили за счет ДЗ и КАЗ. Это ещё не извесно какой там борт.
Так увеличили или неизвестно какой там борт? Я ставлю на 40мм гомогенки.
Твои соображения резонны, но диванные инженеры рисовали исходя из инфы про 32 механизированных выстрела, а по-другому их и вправду тяжело разместить. На деле нет вообще никакой инфы по поводу того, что там не робот-аватар сидит.
При таких габаритах АЗ-мало.
В плоский АЗ не влезет вакуум.
Сколько надо и при каких габаритах?
При АЗ диаметром 1800мм и надо 50 выстрелов.
>Я тебе привёл доводы.
Пруф давай на исследование, а не досужие рассуждения.
>А что, горизонтально? Давай, договаривай патриот из 8-го Б.
АЗ и МЗ научись различать.
>Так увеличили или
Читать мы не умеем?
>Защиту бортов увеличили за счет ДЗ и КАЗ.
>Разместить снаружи барабаном снаряды, в внутри заряды, в два яруса.
Ну ка нарисуй.
>АЗ и МЗ научись различать.
Всё с тобой ясно. Нахуй иди, иксперд хуев. Хуй себе на лбу нарисуй. А пока ищи вертикальные снаряды в МЗ. Школьником, блядь, называет а сам говно ест.
>Автомат заряжания (A3) - это электромеханический комплекс
>Механизм заряжания: гидромеханический
Давай рисуй сучка.
Так что там с вертикальными снарядами в МЗ?
Нашёл уже?
Они всегда лежали ты, что несешь наркоман?
Автор моделек Леви с Отваги:
>Тут мне пришла в голову идея об интересных перспективах использования модели. Помните изображение из презентации от 2010 года? Так вот выходит что оно было не таким уж и случайным:
>Степень "схождения" очень велика, и есть интересные выводы: Количество катков никак не связано с длиной корпуса, которая в свою очередь у варианта 2010 идентична таковой предсерийной версии. Собственно корпус не отличается вообще ничем - единственное что отсутствует ДЗ на НЛД и топливные баки поменьше.
>Подправил модель под вариант с картинки (насколько позволила детализация картинки):
>И оба варианта вместе:
Василий Фофанов
>По-моему его "случайным" считают только лютые борцы с Гур ханом, а беспристрастным понятно было с самого их появления на "железках", что на эти картинки можно опираться.
>Тут мне пришла в голову идея об интересных перспективах использования модели. Помните изображение из презентации от 2010 года? Так вот выходит что оно было не таким уж и случайным:
>Степень "схождения" очень велика, и есть интересные выводы: Количество катков никак не связано с длиной корпуса, которая в свою очередь у варианта 2010 идентична таковой предсерийной версии. Собственно корпус не отличается вообще ничем - единственное что отсутствует ДЗ на НЛД и топливные баки поменьше.
>Подправил модель под вариант с картинки (насколько позволила детализация картинки):
>И оба варианта вместе:
Василий Фофанов
>По-моему его "случайным" считают только лютые борцы с Гур ханом, а беспристрастным понятно было с самого их появления на "железках", что на эти картинки можно опираться.
А ты Хеллфаер обнаруживаешь уже?
Ты берега попутал. За айди следи.
Ну давай разберём по частям тобой написанное. Во-первых, поговоиим за метание ВЛД. Когда оно происходит? Когда взрываются имеющиеся в БК танка ФУГАСЫ. От горения пороховых зарядов никто ВЛД не метнул. И вот от последствий горения пороха как раз капсула защитит и экипаж раз тридцать вылезет до того, как фугасы прогреются. Идём дальше. Теперь про то,что от попадания КС заряды непременно загорятся. Так вот,если ты дашь себе труд погуглить материалы по боевому применению танков в Чечне, то там ты найдёшь любопытный случай,когда КС прошла через несколько зарядов и они таки не загорелись. Тротил тоже не всегда инициируется КС - ты и сам наверняка знаешь тысячи примеров несработавшей ДЗ.
Дальше. По поводу пробития. Как-то неловко тебе напоминать про КАЗ и демоническую защиту, поэтому сразу перейдём к расположению боеприпасов. Так много легче разместить длинный боеприпас. Тебе длинные БПС не нужен? Ну так вот МО с тобой не согласно и я арматчую МО по всем пунктам.
>объём внутри барабана АЗ вообще никак не используется.
Ну вот откуда тебе знать?
Это была шутка.Но вскукарек про обнаружение за 100км это конечно сильно.Алсо ТТХ на руках нет вообще никаких так что заканчивай драку вялыми
Ну и вот нахуя это порашное уебище кормить? Оно же просто визжит бессвязный набор слов. А потом удивляются, зачем парашники сюда набегают - сами же их кормите.
>Когда взрываются имеющиеся в БК танка ФУГАСЫ
Прошу заметить, ОФС с A-IX-2, зачастую в связке с октолом (октол используется как ВВ в кумулятивных снарядах). От говномамонтовых ОФС с тринитрокакеготамблять метание ВЛД как-то не замечено.
Танк курильщика и танк здорового человека.
>отсутствует ДЗ на НЛД
Он слепой?
Вот,кстати, да.
>надо
Тебе, лично, надо?
Эти треды должны были закончиться на 37-ом. Но, какие-то, недальновидные люди продолжают их создавать.
Так ты посмотри чего он озалупился:там кормящий-родственная душа
У Абрамса гусли шире или это просто фантазии?
У абрашки 635мм гусля. На Т-90 580мм. Не думаю что на Т-14 отличные по ширине от Т-90 стоят.
>Когда взрываются имеющиеся в БК танка ФУГАСЫ.
Разве? Не, серъёзно, какие у тебя аргументы что не от взрыва зарядов?
>Так много легче разместить длинный боеприпас. Тебе длинные БПС не нужен?
Нужны, но есть разные способы их размещения.
>Ну вот откуда тебе знать?
Ну а что там может находиться? Боевой десантный медведь?
Да. Мне лично.
>Да. Мне лично.
Ну ты лично и начинай строить в батином гараже свою армату, с блекджеком и 50 выстрелами.
>Вот,кстати, да.
И да и нет. Тут проблема в несвежем гексогене (пресловутый A-IX-2) вступающим в реакцию с корпусом (тут фактор говнокачества сварных швов и конструкторский проеб при проектировании носового узла), вместе с октолом это еблысь, хуяк и пиздарики.
У бати нет гаража.
Вот и построй гараж бате для начала. Это даже полезней арматы будет.
По поводу механической бое укладки и механизма заряжания орудия.
Механическая укладка совершенно не обязательно должна быть размещена в форме большого кольца по периметру погона башни.
Напротив она может быть расположена не большим по радиусу кругом максимально близко к казеннику орудия. Кроме того, при расположении снарядов не вертикально, а горизонтально, их можно разместить в несколько уровней, используя свободное место под башней и орудием на всю высоту корпуса. Примерно там может быть 2-3 уровня, если класть выстрелы и заряды как в Т-72.
Сама механическая бое укладка с верху может иметь вид не полного круга, для размещения механизма заряжания орудия, либо она имеет полный круг, но тут все зависит от механизма заряжания орудия.
Кроме того, снаряды могут размещаться не строго горизонтально или вертикально, а размещены под углом. Например в Спрут-СД - снаряды расположены под острым углом по отношению к полу машины.
Сам механизм заряжания орудия не обязательно должен находиться сзади от орудия и в корпусе танка, он например может находится под орудием или быть разнесенным - часть размещается в корпусе, часть в башне.
Можно предположить, так как боевая часть танка стала полностью не обитаемой, в ней стало сложно разместить боекомплект второй очереди, так как он должен быть максимально удобно располагаться, что бы экипаж во время короткой передышки в бою мог их быстро переложить в бое укладку первой очереди, желательно не покидая боевую машину. Можно предположить, что в Армате есть бое укладка только первой очереди, то есть только механизированная.
>Можно предположить, так как боевая часть танка стала полностью не обитаемой, в ней стало сложно разместить боекомплект второй очереди, так как он должен быть максимально удобно располагаться, что бы экипаж во время короткой передышки в бою мог их быстро переложить в бое укладку первой очереди, желательно не покидая боевую машину.
импоссибру
>Можно предположить, что в Армате есть бое укладка только первой очереди, то есть только механизированная
Скорее всего так и есть потому как по опыту щищни все эти баки-стеллажи нахуй послали.
С учётом необитаемости БК можно в два слоя класть при том что 50 снарядов уже за глаза.
Так долго воевать танки просто не должны.
Имхо, снаряды должны лежать под башней в наклонном положении в специальных лежаках. Чтобы выходы этих лежаков были за башней. Тогда при детонации снаряды просто из этих лежаков выстрелят и полетят куда-то назад танка, при этом не снося башни или ещё чего.
Правда такой подбитый танк может выстрелить по тылам.
Правда такой подбитый танк может выстрелить по тылам.
>Имхо
Быдло! Таких как ты да и всю пидорахию закинут как мясо с одним ПМ ни 150 пидорах. А патроны дадут только заградотрядам которые как во вторую мировую убьют больше чем вся Германия во всех странах за весь период.
Больше чем за весь совкопериод. Почитай статистику колхозники ебашили колхозников получив знатный пост больше чем крошили колхозников образованные европейцы за весь период.
когда будет мир в труху, то уже не важно что у тебя один ПМ на троих.
И кстати спутники разведки нам не нужны, там нечего снимать.
>Разве? Не, серьёзно, какие у тебя аргументы что не от взрыва зарядов?
Давай так - найдёшь в гугле железобетонные пруфы на танк, который разметало на части не взрывом боекомплекта, а исключительно горением пороховых зарядов и я признаю,что был не прав. А то, знаешь ли, везде пишут за БК.
>Нужны, но есть разные способы их размещения.
Все АЗ, начиная с французских барабанов-это вариации на тему а) горизонтальной б)вертикальной укладки. Так проще.
>Ну а что там может находиться?
Хм... даже не знаю. Место для УВН пушки? Устройства кручения-верчения? Медведь-тоже хороший вариант.
Всё украдено до вас.
Нишедаун закукарекал. Боеукладка в нише не нужна.
Уникальная возможность "Арматы": командир может управлять танком как механик-водитель
http://vestnik-rm.ru/news-4-12411.htm
http://vestnik-rm.ru/news-4-12411.htm
>Вестник Мордовии
Уважаемый Павлин Ипатович, ведите себя прилично.
А если он компьютеризирован какая разница кому запустить контрол управления?
То есть там же три пользователя.
Чего не так-то?
Пиздец какой же он огромный.
У него МТО больше абрамосова, но без турбины.
Откуда вообще такие габариты? Где то читал что что-то нафейлили с двиглом и оно потому такое большое.
>Где то
на войначе
А почему ятаган не взлетел? Идея выглядит вполне годно же?
Потому что он никому не нужен.
Одна мистерия развеялась. Осталась другая. Правда ли что в конструкции Армата внедрена возможность засовывания слона в корпус танка или там действительно двигло таких размеров?
там кинематики хуева туча, для башни, движка и дубль управления.
поэтому и огромный для башнеметус-обыкновенус.
Порашное животное, ты доской ошиблось.
А чем отличается то?? Остальные тоже ездят, башней вертют, дулом водят, механизмы теже же.
Движок нормальных размеров для 1500-сильного. Ты, видимо, тепловозный пиздец от Леопарда не видел. Алсо, в свое время демонстрировался 1500-сильный Х-образный А-85, и он был весьма компактный, что наводит некоторых на мысль, что кроме двигателя там расположено еще что-то.
А что там такое может поместится, с жопы к носу: трансмиссия с коробкой передач, двигатель с воздушными фильтрами, топливные и масляные баки, боевое отделение, отделения управления.
Или военачи думают, что в Т-14 суммарный объем топливных баков 100 литров., может там 1000 литров.
Движок больше, чем на Абрамсе. Для посриврота любое усральное говнецо будет нормой.
Там два аватара-заряжающих с квадроцикалми, не иначе.
Крупнейший китайский производитель вооружения компания Norinco в жесткой форме раскритиковала новейший российский танк "Армата".
"Трансмиссия Т-14 до сих пор недоработана, как мы увидели накануне парада 9 мая… Наш VT-4 никогда не испытывал подобных проблем", - напомнила Norinco о недавнем инциденте, когда "Армата" заглохла на репетиции парада.
"Помимо этого, наши танки оснащены передовой системой контроля ведения огня, с которой русские до сих пор не могут справиться", - сообщили китайские оружейники. "Если международный клиент захочет купить новый танк, он может выбирать только между Китаем и Россией. Почему бы им не выбрать китайские танки, которые располагают передовыми технологиями и оборудованием по более низким ценам?" - говорится в сообщении Norinco.
Братушки братушками а бизнес врозь.
глаза разуй блять.
Отдельный тред есть.
Чет мне это напоминает извечное нытье индусов когда они до последнего на тендерах обсирают всех поставщиков пытаясь сбросить цену или получить лицензию на производство.
Уплотнительные резинки в люках уже сгнили от 20+ лет стояния в поле. Танки-то все с долгосрочного хранения взяты. Подкрасили немного, масло залили и в путь.
>пересказ высера китайского блогера хохлом
Попробуй общаться без визга, может, на тебя и ссать перестанут.
Может там складной т-34
Будка для штатного медведя.
Нет, там минибар с водкой и сортир!
И красный уголок со стенгазетой!
А при испытании с экспериментальным снарядом российская САУ продемонстрировала рекордную дальность в 70 километров. Превосходит она конкурентов и по объему боекомплекта.
http://www.rg.ru/2015/05/07/koalitsiya-site-anons.html
О как.
http://www.rg.ru/2015/05/07/koalitsiya-site-anons.html
О как.
Вот Коалиция-годнота. И непонятно, нахуй эта Армата вообще нужна если есть Коалиция. Я серъёзно. Подумайте, прежде чем писать про очевидную разницу между закрытыми позициями и прямой наводкой.
очевидная разница между той самой броней для прямой наводки и ее отсутствия для закрытых позиций.
Ты спрашиваешь нахуй танк когда есть САУ? Ну хуй знает даже.
А как там с точностью?
В том-то и дело, что экипаж и в Коалиции нормально защищён, а башня и на Армате картонная, судя по всему.
АР или обычный? 70км уже заявка на оперативно-тактический уровень.
там корректируемые.
Надо думать не хуже Мсты как минимум.
а вот и нет, броня на коалиции меньше, чем на армате, ибо это та-же платформа, но не тот-же влд с дз, и комплексом каз.
Кстати, а у экипажей танков есть возможность оперативно сменить разбитый триплекс? Я уж не говорю про ведро или прицел. А вот хотя бы триплексы чтоб мехвод мог свалить с поля боя? Я помню в Сирии целенаправленно по оптике бьют если нет чего-то весомого под рукой.
да, причем изнутри, не открывая люков, в теории даже при работе фву в условиях нахождения в зоне поражения омп при замене в танк не залетит снаружи.
Где почитать?
АР конечно, обычным на 40 стреляет, в статье об этом говорится.
Это разброс какой? Эскалибур могет вроде как +-2 метра с 50 км.
КВО для Краснополя и Сантиметра не попадались, на вики только какая-то хуита в процентах от хуй пойми чего!
>Армата
>Коалиция
>это та-же платформа
А не пиздишь?
с нынешнего шасси планируется переход на арматовское.
>какая-то хуита в процентах от хуй пойми чего!
Лоллировал с формулировки, малацца.
>Эскалибур могет вроде как +-2 метра с 50 км
Манямир.
Вот так дегенерат. Не думал, что такие бывают. Видимо, из po набежал.
>в Сирии целенаправленно по оптике бьют
Что несет. С нескольких сотен метров у него прицельно бьют по триплексу размером с пачку сигарет, вообще охуеть.
Почему с сотен? В Джобаре в том же там и 50 и 25 и 10 метров было, городской бой же. А с сотен метром там по коробкам тоу бьют.
Ну триплексы-то разбиваются.
Помню видео из новороссии, где прямо в стекло пуля прилетела хуй знает со скольки метров.
Ну а хуле? Для ракет В-В скажем есть такой параметр как ЭПР поэтому там можно сказать, что вероятность попадания по цели с ЭПР такой-то такая-то. Для баллистических боеприпасов есть такой параметр как КВО. А там хуйня какая то в процентах по какой блядь цели такая вероятность?
Ищи у twower, BMPD или у коротченко. Где то было. Там видно как обстрел концентрируют на приборах наведения. Основная масса царапин от пуль была у триплексов и прицела.
ещё хорваты югославским танкам ик-прицелы отстреливали. Даже винтовку для этого сделали специальную.
Meh. Обычным бы на 70 да АРом на соточку. но это уже к ЭТХП
Диды в ВОВ били по смотровым щелям панцеров из снайперских винтовок, противотанковых ружей, даже пулеметов.
glonass/gps наконец то осилили(хотя чё-то не верится). Ещё теперь авиационные бомбы такие забацать и крылатые ракеты
>Ещё теперь авиационные бомбы такие забацать и крылатые ракеты
Ты не поверишь.
инб4 крылышек у КАБ тонет
Эта табличка 2009 года.
>Ещё теперь авиационные бомбы такие забацать и крылатые ракеты
>Корректируемая авиационная бомба с аппаратурой спутникового наведения и фугасной боевой частью КАБ-500С-Э
>Х-38МКЭ - инерциальная + спутниковая навигация.
http://nevskii-bastion.ru/us-glonass/
Комбинированные ПАЛГС+ (СН + ИНС) - наипиздатейший вариант.
> нахуй эта Армата вообще нужна если есть Коалиция
Нахуй нужны обе если есть БАМ?
> Нахуй нужны обе если есть БАМ?
всё это нужно лишь затем, чтобы на их фоне ещё ярче сияла несокрушимая мощь абрамса.
Он устарел еще до своего появления.
Мамка твоя устарела до твоего появления.
да, блохастый порвался
>нет ОФС
>нет управляемого вооружения
>нет АЗ
>полезная для здоровья урановая пыль в случае пробития
>не может самостоятельно преодолевать водные преграды
И кто тут у нас порвался?
>есть БАМ
В виде макета то?
>Вот ты сам-то сел-бы в БМП если командир даста задачу - уничтожить танк?
Нет, лучше с голой жопой кукарекать омайгад при виде первого же пиромангала.
Ну что ты как маленький. ОФС, КУВ и АЗ нинужны, есть же шрапнель и нигры.
дада, и м2 на крыше, штобы гордо высунувшись стрелять с него.
Хм... Но шрапнель же как она против засевших в зданиях? А содержание нигры не дороже-ли чем регулярное ТО АЗ?
А там разве дистанционки нет на сепах?
вообще, там по идее есть кума, которую можно как слабую осколочную использовать, но ее стараются не брать, чтобы не распидорасило, когда в нишу ебнут с днище рпг.
Знаю я, но это не ОФС один хрен. Помнится Ми-24В шмальнул по спецам приняв их за бандюков ПТУР, а они потом встали, отряхнулись и съебались. Не могу видео нагуглить к сожалению уже несколько лет не могу. Мож потерла всё кровавая?
Много тех сепов ездит-то?
Ты не понимаешь. Если нет у швитых - значит, нинужно, если нет у эрефии - значит, нишмагли. Ну неужели сложно запомнить?
Держи.
http://www.youtube.com/watch?v=4oyjIEwdHeA
Танковый БКС и ПТУР вещи разные. У танкового снаряда стенки толстые они осколочную осыпь дают.
>Много тех сепов ездит-то?
Хуй знает. С сотку наверное будет.
>Ты не понимаешь.
Я понимаю, но я вроде не на ро/раше сижу же.
>Танковый БКС и ПТУР вещи разные
Ну ПТУР они применяли на открытой местности хоть и в зеленке, а куму будут применять скорее всего в городе, а там может так получиться, что в одной комнате кого и завалят, а за стеночкой из окошка прилетает РПГ-7 в сраную нишу. Там же не только осколки важны но и ударная волна от взрыва.
В кумулятивно-ОСКОЛОЧНОМ 120-мм снаряде 700 граммов гексогена, мало чтоли?
А у 125 ЗОФ26 3 кг.
Когда у тебя фугаса нет, пользуешься тем что дали.
>куму будут применять скорее всего в городе
Куму будут применять везде, потому что альтернативы нет. У них в укладке второй по количеству M830A1.
The 120mm M830A1 cartridge is effective against light armor, air defense and materiel. This round is fired from the M256 120mm cannon mounted on the Abrams tank. Appropriate targets include lightly armored vehicles with reactive armor, helicopters, buildings, and bunkers, the side and rear aspects of tanks, and dismounted anti-tank and automatic weapons teams.
>700
ВВ как в ОЗМ, но по факту в два раза хуже.
>вообще, там по идее есть кума, которую можно как слабую осколочную использовать, но ее стараются не брать, чтобы не распидорасило, когда в нишу ебнут с днище рпг.
Это MPAT и HEAT, кумулятивные с повышенным количеством ВВ, они собственно и заменяют ОФС. Их не размещают только в корпусной укладке. Против укреплённых сооружений используют фугасные M908, которые внезапно тоже с кумулятивной воронкой.
>Хуй знает. С сотку наверное будет.
Всего сепов 2к с лишним. Правда ДУ турели вроде не на сепы устанавливаются, а на TUSK. Их да, мало.
Что-то взрыв слабоват? Они там ПТРК реально по чехам запускают?
У M830A1 около 1,4 кг ВВ.
>Они там ПТРК реально по чехам запускают?
ПТУР блеать! ПТУР, мудило! ПТРК это противоранковый ракетный КОМПЛЕКС, блеать! И нет не по чехам, а подобосрались тогда и лупанули по СпН которые шли в стелс режиме искать схроны и бабахов.
Охуительные истории. Пошел нахуй отсюда.
>лупанули по СпН
Если рашн коптер бьет по пешеходам - это подобосрались, по СпН ГРУ ГШ СДЮШОР побили.
Если Су-25 хуярит ФАБами - это разведка внизу под бомбы попала, рации сели.
Если авиаудар в районе застройки - это по гражданским, детей в садике убили.
Напишите кто нибудь еще - у меня воображение перегрелось.
>Всего сепов 2к с лишним
Охуительные истории от залетной маньки, не пропустите.
Прежде чем посылать, гугли у twower про это было. Кроме того он сам когда в Чечне был, не чуть попал под френдли файр вертушки. Что тут такого невероятного? Пиндосы вон регулярно этим балуются. То бриттов накроют, то своих же.
>гугли у twower
>он сам когда в Чечне был
>СпН в группе по трое
Расскажи еще охуительные истории про минометные расчеты в два человека и Утес с одним.
Ты мудак про рассредоточение не слышал, не? Съеби!
ОФС и правда не нужен, есть более эффективный ОПУС.
>СпН искать схроны
>искать схроны бех местных, без собак
>бабахов
>рассредоточение по трое
Оооо, охуенно, продолжай.
Пока обучение экипажей применению КУВ не проводится, диагностические работы по данной части СУО не осуществляются и материально-техническая база (тренажеры, КПМ и прочее) отсутствует, смысла в КУВ НОЛЬ.
http://web.archive.org/web/20141013192358/http://asafm.army.mil/Documents/OfficeDocuments/Budget/budgetmaterials/fy15/pforms/wtcv.pdf
http://web.archive.org/web/20150509183250/http://www.asafm.army.mil/documents/officedocuments/budget/budgetmaterials/fy09/pforms/wtcv.pdf
В первом количество переделанных м1а1, во втором м1а2. Ищи по запросу "m1a2sep".
>обучение экипажей применению КУВ не проводится, диагностические работы по данной части СУО не осуществляются и материально-техническая база (тренажеры, КПМ и прочее) отсутствует
Это ты о чем? Ракеты гниют на складах и с них не стреляют?
Хардингуша почитай если гденьть его посты еще схоронены. Там всё подробно описано как они и чего ищут. А впрочем снимай хевена и прекращай мамкотральствовать.
Именно так. Ракет мало, стреляют мало, а если стреляют, то получается обосрамс аля биталон и что еще хуже, за эти обосрамсы ебут совершенно неуиноуатых РАВиков.
>обосрамс аля биталон
Ну давай хрюкни нам про протекающие люки еще.
Анус себе хрюкни, пес. Подобных обосрамсов ебаная тонна была задолго до биатлона, при КРах вообще с танков согласно утвержденной РД снимали на хуй КУВ и Т-72Б превращался в Т-72Б1.
Хочу сделать машину-ракетоносец универсальных ракет на платформе "Армата". Это значит загружаем в транспартную платформу "Армата" ракеты типа "Гермес" или их возможную зенитную модефикацию или иные ракеты как то: "поверхность-поверхность", "земля-воздух". Ракеты устанавливаются и стартуют вертикально, при этом машины РЛС, наблюдения и управления находятся на отдельно. Можно сделать такое шасси-арсенал, нагруженнгое только ракетами вертикального старта. На платформе "Армата"/
Ты не путай когда снимают, а когда стрелять не умеют или система говно сама по себе. Снятие это обосрамс по другой теме вообще.
Поздравляю! Ты изобрел Тор-м2 на базе платформы Армата!
КУВ сам по себе обосрамс в нынешнем виде. Теоретически штука полезная и даже нужная, но реальность ссыт на нее.
>в нынешнем виде
Это в каком таком?
> А содержание нигры не дороже-ли чем регулярное ТО АЗ?
Ох, лол, ну тогда двигатель можно заменить на тягловых негров - всяко дешевле, чем ГТД.
Зачем хуйню пороть.
ща про 152мм завизжишь.
Без обучения экипажей, без обслуживания, без возможности работы в составе подразделения, без внешнего ЦУ. Так, навскидку.
> без внешнего ЦУ
Жид в треде, все в Намер.
где Друсня, жиденыш, куда его упрятали?
Смотрю на конфликт вна салоленде и БПЛА и осознаю что внешнее ЦУ было бы кстати.
Такая электрожужжалка над вражьим ВОПом дающая ЦУ крышебойной ракете на вражью вкопанную коробочку..
при таком проебе можно сразу 120мм миномет подтаскивать, а не выдумывать хуету.
>салоленде
>вкопанную коробочку
Что несет.
Электрожужжалку в артразведку и подтаскиваем батарею шестидюймовок с АРами, хуле уж там.
>Электрожужжалку в артразведку и подтаскиваем батарею шестидюймовок с АРами
Залп градами.
Идем лутать то, что осталось.
Ураганами с разной БЭкой, чо уж там.
представь что это т-15
РЖАВЫМИ СОТОНАМИ обязательно надо выкрасить их в ржавый цвет аэрографами, красно-желтые потеки вдоль заклепок и запилить видос как эти ржавульки тащат на ШПУ, а в дюзах поставить пару канистр с сухим льдом, чтобы пар-конденсат шел и все думали, что утечка
Пусть все обоссутся от ужаса.
Ты изобрел артиллерийского корректировщика дающего ЦУ батарее САУ. Охуеть! Нахуя танку такое? Танк он бьет относительно прямой наводкой, ему не нужна функция арты, назве что ОФСами из за постройки отработать. Но это он и так может если припрет. А вот давать танку функции арты то нахуя? Крышебойник теоретически был бы не плох, но нахуя ему ВЦУ? Вот выстрелил-забыл это было бы годно иногда если нет противодействия.
Почему бы не повысить эффективность танка в разы? Целеуказание для снаряда против танка/гантрака/группы, которые находятся не в пределах прямой видимости. Целеуказание для ПТУРов.
Это было бы ахуенно, если бы удалось создать БПЛА удовлетворительной стоимости и защищенности.
потому что гибрид танка и сау будет хуже обоих.
Какие конкретно ограничения на танк наложит его возможность пустить ПТУР и после этого забыть про него? Или хуйнуть ОФСом в лесополосу за холмом?
>хуйнуть ОФСом в лесополосу за холмом?
Он это и так может, а может дать координаты лесополосы на САУ. Нахуя огород городить?
дополнительное оборудование и обучение для экипажа, призванное избежать стрельбы по своим и надежной связи с дающей ЦУ единицей.
Но ведь танк не будет ограничен возможностью стрельбы только с ЦУ. Он остается вполне себе функциональным танком, кроме того, что в случае необходимости (а она разумеется возникнет и неоднократно) хуйнуть по ЦУ БПЛА.
>надежной связи с дающей ЦУ единицей
То есть, надежной связи у нас нет и следовательно необходимо отказаться от ее использования в войсках и в том числе для ЦУ для САУ? Не понимаю где логика просто. Или для САУ есть, а для танков нет?
логика в разумной достаточности вооружения. танк можно дополнить ракетами пзрк и мелкокалиберной пушкой для противовоздушной функции, навесить радары, поставить рэб, привинтить минный трал, научить в стрельбу на 30+ км по артиллерийски, оборудовать десятью пулеметами на турелях и вкорячить отсек для десанта, однако по эффективности это поделие будет в каждой задаче уступать профильнику, а по цене превосходить их вместе взятые.
Ну а что это прямо так сложно? Сделать-то нужно всего две вещи:
1. Дешевый и надежный БПЛА.
2. Положить в составе БК корректируемые снаряды, которые уже есть.
Ты, ироничным перечислением всей этой хуйни предлагаешь существенное расширить возможности танка за пределы его задач. А тот анон предложил усилить именно танковые возможности, а не делать из него кухонный комбайн.
Подожди, я заранее спрошу, танку ведь не нужны всякие там новомодные тепловизоры, радиосвязь, ПТУРы и прочая ненужная ебала, он ведь не радиузел там тебе, не разведка и не реактивная артиллерия, нафига ему птуры-то? Они ведь все удорожают конструкцию и в итоге по цене он превосходит все их вместе взятые? Еще какие-то бронированные капсулы придумывают.
Какой смысл в ебле с необитаемой башней и капсулой для экипажа, если танк превращается в сарай?
ироничный пример заслонил тезис о разумной достаточности.
попробуем еще раз.
ситуация первая, отсталый противник, ты обнаружил его первым и начинаешь уничтожение.
как?-вообще то как угодно, он уже обречен, но например, чтобы не тратится на необучаемых, так же, как уничтожали отсталого обнаруженного противника в начале 20 века - буксируемой артиллерией. можно той же самой, производства 1911 года. набивать танк артиллерийскими системами связи и наведения, а головы танкистов арт лабудой не нужно.
ситуация вторая, развитый противник, рэб, радары контрбатарейной стрельбы, зенитное прикрытие, маневры и завесы, артиллерийские дуэли, вот это все.
танк с артрасширением проиграет профильной сау, набивать его и головы танкистов артой бессмысленно.
танки - оружие прямого огневого контакта, если ты обнаружил врага без оного, то и танк не нужен.
А теперь тоже самое, но во время обеих чеченских компаний.
одна из комнат сарая не позволит запечь ребят.
Хотя ладно, можешь не приводить. Просто увидишь, как через 20 лет наличие корректируемых БП в танке станет обязательным.
Экипаж стал богоподобно неуязвимым, например.
а тут ситуация когда ты сам необучаем, и давать навесной снаряд тебе не стоит, все равно не попадешь.
да, вот только коррекция будет у боеприпасов прямой наводки, а баллистичекие будет юзать арта.
>да, блохастый порвался
Я же про себя.
ТУРы не нужны, отсутствием АЗ тут не козыряй, совки привинтили и остались без человеческих БОПСов. В случае пробития переживать нужно не за урановую пыль уж точно.
Зато лоб и снаряды убойные.
>чего нет, то и не нужно, а что есть - этим не козярый
поправил твой пост
лоб вычеркни.
А если посмотреть на вещи объективно? Какие сложности запилить КУВ, АЗ и ОФС? Что у них, денег, мозгов, технологий не хватит? Хотя из вышеперечисленного нужны только ОФС, и почему не запилят, действительно загадка.
Вот в СЗ ПКР может и не смогли. Точнее создать-то могут, но, возможно, такие, что гарпун предпочтительнее. Опять же, никаких недоступных для них технологий там нет.
ПВО? Им оно действительно не очень-то нужно. Потому она у них и потешная. Зато корабельная ПРО и ПВО показывает, что они в это могут. Противоракеты с кинетической БЧ - очевидный пример хайтека, в который другие (русские) не смогли.
Вот в чем превосходим, так это в аэродинамике.
Это местный вечноотсасывающий петух, кличка Палладий. Иногда его прорывает, и он начинает истерично визжать из под шконки. На него в таком случае ссут всем тредом, и он успокаивается на какое-то время.
А вот и его анальный сородич завизжал. Аргументация на том же уровне бессвязного визга, что характерно.
потому что не дрочат на танки, вот и не умеют в них.
Это тоже, у них бронетехника получается сносной за счет бюджета и технологий.
Визжишь здесь только ты, рваный пидоран. До твоего, дегенеративное животное, появления, тут велась спокойная дискуссия. Но нет, этому тупорылому в рот отъебанному кретину надо было ворваться и вивизжать свое нахуй никому не впершееся мнение. Высморкался на дефектного.
>тут велась спокойная дискуссия
Твой визг, это не спокойная дискуссия. Тем не менее, визжать ты продолжаешь.
О как закукарекали! То броня типа хуйня, боекомплект поджаривает ребят, нужен сарай шоб как швитой Абсрамс! Теперь их видите-ли сарай не устраивает!
Манька блять. Ну покажи, где я НАЧАЛ визжать.
все уже давно визжат, не переставая, все норм.
Кстати, я проводил небольшие прикидки на коленке - насколько уязвим экипаж при пробитии борта с разных углов и получалось, что ребята в проекции танка с угла 90 град. к линии движения занимают всего 20-25% площади шасси, а во всех остальных проекциях и того меньше. И это без учёта силуэта башни, на который приходится большая часть попаданий.
Следовательно, чтобы гарантированно поразить экипаж, если принять вероятность попадания в каждую точку шасси одинаковой и попадания в шасси и башню 0,5/0,5, то получается 8 ракет при условии отсутствия детонации карусели.
У Т-64/etc этот показатель - 0,5 + 0,33 ~80%, так как башня обитаема.
У Абрашки, если считать, что половина половина башни обитаема, то этот показатель равен 0,25+0,33 ~50%
У Т-14 же, на коленке, он равен 0,125 ~15%.
Аналогично и при попадании сбоку ломом. Если же брать попадание ломом в лоб и пробитие, то взяв здесь вероятность попасть в шасси 0,5 получим, что у Т-14 вероятность поражения экипажа равна 50%, а у остальных танков - 100%, с тем лишь исключением, что у остальных танков погибнет не весь экипаж.
Поражение крыши также некритично для Арматы. Если все остальные танки просто похоронят экипаж башни с вероятностью 1/3 (если брать площади МТО, башни и передней части танка равными), то у Арматы экипаж наполовину скрыт за ВЛД, следовательно погибнет только с вероятностью 1/6.
И это только компоновочная защита, на деле у Т-14 непробиваемый современными ломами лоб и КАЗ против крышебоев и ПТУРов. Всё это может повысить выживаемость экипажа на порядок. Т.е. на ~10 поражённых танков придётся всего один с уничтоженной бронекапсулой.
дз на боку не указано.
а оно там новое.
Вот этого двачую, да. Сегодня только думал насчет Хеллфайров, падающих сверху, экипажу обычного танка пиздец гарантирован, а у Арматы экипаж имеет весьма небольшую проекцию сверху, и отделен от остальной части танка броней.
Логику включи.
кстати начал замечать, что все американское более широкое, а советское или российское более узкое. все это прослеживается даже на примере автопрома.
РАзница в платформах для транспортировка У нас ширина ж/д платформ другая, да и грузовики не ебенячих размеров.
В интернете появились первые фото новейших танков Т-14 «Армата»
Воу, они всё-таки сделали пару штук? Неблохо для вагонщиков, лол.
Вангую, что это окажется апгрейженный Т-72.
Ну, по ходу, да - добавили по катку справа-слева и хватит.
Право слово, ведь никогда сами танки делать не умели, незачем и начинать уже. Тем более такими методами, настолько замучить бесполезными модификациями несчастный Кристи могли только русские.
Лол, это даже для порашедетей толсто.
/wm/ превосходит /po/ даже в толщине троллинга /wm/.
/wm/ превосходит /po/ даже в толщине троллинга /wm/.
/wm/ превосходит /po/ даже в толщине троллинга /wm/.
Тут понимают с первого раза, не суетись.
Тёплое превосходит мягкое даже по толщине.
1. КУВ не нужен.
2. АЗ имеет смысл только на новую машину ставить.
3. ОФС у них есть, с программируемым подрывом.
А ещё можно сзади приварить мусорный бак, так площадь относительная ещё меньше станет.
Ох уж эти пидорашьи фантазии.
>КУВ не нужен
Согласен. Обучение экипажей применению КУВ практически не проводится, материально-техническая база (тренажеры, КПМ и прочее) отсутствует, диагностические работы по данной части СУО не осуществляются, одним словом КУВ существует только на бумаге.
Ох уж эти пидорашьи гомооправдания.
Ну так не оправдывайся, пидораха, это все равно не спасает тебя от уринирования.
>при условии отсутствия детонации карусели
а ведь она как раз таки бомбанёт. Потешная карусель - самый большой просчёт совковских инженеров. ВСЕ танки с каруселью просто самоходные бомбы. И никакие "бронекапсулы" дело не поправят. Только закупки танков белых людей могут спасти армию рашки. ноудискас.
А мне кажется, когда снимут брезент, там будет лицензионная копия Ariete, немного допиленная под наш ж/д габарит. Не зря же еще при Табуреткине с итальяшками мутили по-крупному. Правда, как теперь быть с комплектующими под санкциями, я не знаю. Боюсь, этими двумя всё производство и ограничится. Хреново все это.
Господин Фельгенгауэр, успокойтесь. Мы еще месяц назад прекрасно Вас поняли, что за нишей и заряжающим будущее. И даже покаяться успели.
>ВСЕ танки с каруселью
Отличие нашей карусели от западной ниши всего одно - это использование раздельного заряжания вместо унитаров.
При раздельном заряжании может сдетонировать и ниша, при унитарах не детонирует и карусель.
Сиречь для отсутствия детонации нужно в первую очередь работать над снарядами, а не ебаться с нишей. А в этом направлении работают, создавая ЭТХ-пушку.
>при унитарах не детонирует и карусель
1) Унитарные ОФС тоже не детонируют?
2) Почему метательные заряды при раздельном заряжании могут загореться и бабахнуть, а унитары, обмазанные тем же самым метательным зарядом снаружи - нет?
Вы пытаетесь ввести нас в заблуждение, сэр?
>Унитарные ОФС тоже не детонируют?
Значительно реже раздельных. Кроме того, они каждый в защитной ячейке в нише. При наличии нишевого АЗ защитных ячеек там не будет.
>могут загореться и бабахнуть
Если снаряды загорелись, то они не бабахнут при наличии вышибного люка, который есть на крыше башни Т-14 и который есть в крыше ниши Абрашки.
Карусель же детонирует из-за отсутствия отверстий для сброса давления. Но и при открытых люках экипажу пизда из-за дефлагнации зарядов.
В любом случае главное - это снаряды, а не компоновка.
Посрал на залетного дегенерата.
>Отличие нашей карусели от западной ниши всего одно - это использование раздельного заряжания вместо унитаров
Ты забыл, что карусель расположена ниже погона и прикрыта экраном местности, когда дегенеративная ниша открыта всем ветрам в любой проекции.
>при унитарах не детонирует и карусель
Рассказывай про швитые унитары, неспособные детонировать в принципе, в другом месте.
>они каждый в защитной ячейке в нише
Рассказывай, как устроены эти защитные ячейки и как негр каждый раз откупоривает ячейку, чтобы достать снаряд.
>Если снаряды загорелись, то они не бабахнут при наличии вышибного люка
От детонации люк не спасет.
>Карусель же детонирует из-за отсутствия отверстий для сброса давления
Прекрати нести хуйню. Дефлаграция/детонация происходит независимо от наличия или отсутствия вышибных панелей. Панели лишь позволяют отвести газы.
>В любом случае главное - это снаряды, а не компоновка.
В ликбез пиздуй, дауненок.
что за хуйню ты несешь, блядь, ебанутый, унитары у него реже детонируют, вышибные панели от детонации у него, пиждец блядь.
>От детонации люк не спасет
Люк спасает от перехода горения в детонацию при горении в закрытом объёме и неконтролируемом повышении давления газов.
При детонации сразу после попадания они не могут спасти, для этого следует исключить эту возможность переходом на другие взрывчатые вещества и пороха.
>В ликбез пиздуй
Ну да, покукарекай ещё тут, что компоновочными решениями можно заставить заряды и снаряды не реже детонировать, а не детонировать вообще.
Только что придумал танковый ОФС с неконтактным взрывом: на подлёте к цели из днища вышибается тормозной парашютт и снаряд взрывается, накрывая большую площадь осколками. Есть ли смысл в танковых ОФ АРС?
>на подлёте к цели из днища вышибается тормозной парашют
И нахуя?
>И нахуя?
чтобы снизить скорость снаряда. А это в свою очередь надо, например, чтобы осколки не небыли ориентированы в перёд.
Можно и без парашюта обойтись.
>Люк спасает от перехода горения в детонацию при горении в закрытом объёме и неконтролируемом повышении давления газов
Ты понимаешь, что ты поехавший? Пиздец, тебя уже не вылечить. Иди хоть посмотри видосы, как детонируют тешки, у которых оба люка на башне раскрыты настежь и никакого "неконтролируемого повышения давления газов" нет, разве что у мамки твоей в прямой кишке.
>детонируют
Поиграть с тобой в игру найди три танка?
посмотри на вышибные панели абрамса. с приоткрытым/открытым люком сравнивать - глупо.
плюс - солдатам в тешке все равно улетит ли башня ибо по любому трупы
Вот только карусель отделена от остального объёма башни днищем ебаным.
На это говно даже смотреть не надо.
>с приоткрытым/открытым люком сравнивать - глупо.
Конечно, люк-то уже открыт, а "панель" ещё только надо вышибить.
Алсо,
>плюс - солдатам в абрашке все равно улетят ли панели ибо по любому трупы
Давай
http://www.youtube.com/watch?v=6qMgiFQKbE8
Вот детонация.
По середине был танк. БК детонировал и взрыв уничтожил два других.
То что у тебя на видео, вряд, ли вызвало бы такие последствия.
>Можно и без парашюта обойтись.
вапщй я ймел ввиду танковее ОФС прямой наводкой, неконтактного подрыва, выпускающий парашют незадолго до самого подрыва. Но вот картинка к вопросу о импотенции у офицеров на флоте. Хотя выпускать парашют надо когда скорость уже достаточно снизилась, то есть позже.
вот поезд и сам анигдот:
лей;
кап-лей;
кап-3;
кап-2;
кап-1;
Адмирал.
>Вот детонация.
От авиабомбы? Так там сотни и тысячи кг взрывчатки.
в одном офсе 3+кг, их в танке овер20 в противопехотном конфиге.
одновременный подрыв 60+ кг качественной взрывчатки - на картинке.
Поехавший? Это Цхинвал, его не бомбили с самолетов. Там был выстрел из РПГ или танковая кума и последовавшая детонация боекомплекта. Настоящая детонация, блджад, а не горение метательных зарядов, от которого изящно улетает башня.
NYET, обычные танковые ОФСки ДЕТОНИРОВАЛИ .
Пруфай.
Кул стори.
Ты откуда к нам явился, залётный? Может, тебе еще пруфнуть, что Солнце восходит на востоке и заходит на западе, что день сменяется ночью, и что твоя мамаша - шлюха?
Различие последствий дефлаграции метательных зарядов и детонации ОФС входит в список Основ Военмаша™, кои должен знать каждый нуб, просидевший на доске хотя бы неделю.
>одновременный подрыв
Ты в игори переиграл и баивечков пересмотрел!
Пруфаю.
Вот сайт:
https://sites.google.com/site/afivedaywar/Home/getanklosses
Площадь трех танков - пересечение Московской и Привокзальной. Ищем и находим: два метнувших башню танка - "Уничтожен днём 8 августа, между 13:00 и 14:00, группой Баранкевича", и первый, и второй.
Распидорашенный в клочья танк: "Уничтожен днём 8 августа, между 13:00 и 14:00 генералом Баранкевичем. Попадание из гранатомёта РПГ-7 в заднюю часть башни, в результате детонации боекомплекта танк разорвало на части. Башня пролетела несколько десятков метров и пробила железобетонный козырёк здания Совпрофа."
Видеорелейтед про того самого Баранкевича, который распидорасил этот танк.
https://www.youtube.com/watch?v=GqmBuQM9QtM
Алсо, российская авиация по Цхинвалу не работала. Бомбежки Цхинвала со стороны РФ - версия, вброшенная Илларионовым - источником заведомо ангажированным, за ссылки на которого в приличных местах бьют канделябрами. Иллирионову поддувал Гия Каркарашвили, бывший министр обороны Грузии.
Илларионов:
http://magazines.russ.ru/continent/2009/140/ill16.html
Каркарашвили:
http://militaryrussia.ru/forum/download/file.php?id=22824&sid=c3c602c6e9763c955f96cf08e6efe8b1
Версия проклятых ватников:
http://newsruss.ru/doc/index.php/Действия_авиации_в_ходе_Пятидневной_войны
http://www.modernarmy.ru/article/104
http://www.modernarmy.ru/article/105
http://warfiles.ru/show-74093-vvs-rf-v-pyatidnevnoy-voyne.html
А есть свежие фото сабжа?
А смысл? Его уже со всех сторон осмотрели и обмалафили.
а внутри?
Cикретна. Кстати на Армии-2015 арматы не будет, все на испытаниях. Такие дела.
На видео того куна тоже была детонация в итоге, танк на кусочки разорвало.
Интересно, там хоть есть что испытывать? Скорее всего пока от Арматы толку меньше, чем от Ф-35. Хотя её можно как тягач использовать.
0/10, try harder
>Если снаряды загорелись, то они не бабахнут при наличии вышибного люка
Да ты сё, пидораш.
Чому свиньи не могут в тонкоту? Это следствие повальной олигофрении?
На видео они вышибные панели и вышибают, визгливая.
Это новая методичка, что ли - называть отлетающие части "вышибными панелями"? Ну тогда надо поздравить украинских конструкторов с удачными инженерными решениями, ведь в танках разработки Харьковского КБ вышибными панелями являются вообще все детали, включая ВЛД.
>свиньи
Не спасли вас вышибные панели, порвало в клочья просто. Месяц прошёл с лишним с тех пор, как макет танка Армата прошёл по Красной Площади.
Видео со стрельбой есть? -Нет.
С поворотом башни?-Нет.
С движением с включённым стабилиазтором?-Нет.
Таким образом огневая мощь Арматы начинается и заканчивается в лучшем случае зенитным пулемётом, то есть находиться на уровне FT-17.
Толстота это беспруфно визжать, что она стрелять может.
>включая ВЛД
Вышибная лобовая деталь.
Уныло. Уебывай.
Для сравнения, Коалиция-СВ стреляла 2 года назад в двухпушечном варианте, или даже раньше, вот видео загруженное в 13-м.
http://www.youtube.com/watch?v=mvy-XAaYEHg
Где видео со стрельбой из Арматы или с работой АЗ? Нигде. Потому что нет нихуя.
Уныло дрочить на бутафорию для парада.
Ты чего раскукарекался? Уебывай тебе сказано. Тралить тупостью в пораше будешь.
Куда уж нам до МОДЕЛИРОВАНИЯ танкового боя.
Такое-то ВРЕТИИИИИИ, такое-о НИВЕРЮЮЮЮЮЮЮ, любо дорого посмотреть.
Воистину Армата- самый смертоносный танк, всего 12шт собрано, ни одного выстрела еще не сделано, а уже столько контуженных.
А вы вместо того, что бы батехертить, посмотрите этот видос.
http://www.youtube.com/watch?v=cwoUwE75MrI
Вот Объект 640. Он представлен в 1999-м, причём видео где он вращает башней и катается не по асфальту московских дорог, а по полигону, было вроде тогда и снято.
И чо? Сколько их на вооружении?
Эк порося развижалась-то.
>всего 12шт собрано, ни одного выстрела еще не сделано, а уже столько контуженных.
Оплот контузил гораздо больше народу, когда он был в одном экземпляре, так что тоже мимо.
> Объект 640 И чо? Сколько их на вооружении?
Это новый уровень толстоты?
Не, это порашный траленк тупостью.
> Оплот контузил гораздо больше народу
Да без базара. Его можно вообще в металле не делать и так все охуеют от его охуенности.
http://www.youtube.com/watch?v=RZ4AjcMQLJA
Капитулировал.
И так подведём итоги:
-Новейшая ДЗ в войсчках Контакт-5.
-Видео со стрельбой нет
-И с движением со включеным стабилиазатором нет
-И с вращением башней нет
-С заглохшей на репетиции машиной видео есть
Что вы можете возразить, кроме взвизгов? Все ваши аргументы на самом дне пирамиды Грэма, а все мои-на самом верху.
Очередной неполетун пожаловал на уринотерапию.
> И так подведём итоги:
> Нет, меня не выебали, всего лишь на полшишечки ввели!
Суетливый ты какой-то. Всему свое время.
Всему своё время. Лет через 5-10 скажут что Армата позволила отработать технологии, и будет создан новый танк, а Армату закупать не будут.
Точно так же, как были выброшены на мороз
об 640
об 195
ОКР Бурлак
Т-72Б4 (с панорамой, АСУД и Реликтом)
Т-72Б2 Рогатка
Т-80УМ2
Т-90АМ
Да похуй.
> Всему своё время. Лет через 5-10 скажут что Армата позволила отработать технологии, и будет создан новый танк, а Армату закупать не будут.
И это нормально. Нахуя суетиться? Говно из жопы не вытекает же. Лучше меньше ла лучше (с) в этом очень даже работает.
Правильно, в итоге в войска идёт Т-72Б3 с Контактом, прицелом в который невозможно долго прицеливаться, рычагами и двигателем 80-х годов.
Пидоран, ты устанешь рваться сегодня или нет? Твои взвизги годны только для порашы.
Скажи спасибо табуретке который решил закупать кастрированные версии. И кстати про прицел это ты загнул. Там всё СУО осталось от Т-72Б. Модернизации подверглась лишь связь и навигация. Сейчас вроде начали делать правильные Б3 со всеми ништяками, но инфа противоречивая.
> с Контактом
Чем он плох? Тем более ВВ от реликта спокойно помешается в блоки К5.
> прицелом в который невозможно долго прицеливаться
Сам целился или услышал звон да не знаешь где он?
> рычагами
Ииии?
> двигателем 80-х годов.
Ииии?
> Там всё СУО осталось от Т-72Б. Модернизации подверглась лишь связь и навигация.
Иксперты икспертики.
А свинья все визжала и визжала.
Про Сосну залетные не слышали, ясно.
Судя по твоей лексике и саже рвёшься ты.
>Скажи спасибо табуретке
Т-72Б3 стал поступать с 13-го года, Сердюков был до 12-го.
>И кстати про прицел это ты загнул.
Там вроде Сосна-У у наводчика, корректируемые выстрелы и новый БОПС, ешё Айнет, новая пушка, так что огневая мощь всё-таки выросла заметно.
Чому этого свинопидорана не забанили еще? А то он привык к СВОБОДНОМУ ОБЩЕНИЮ
Ну справедливости ради Б3 дешевый апгрейд СУО. Умные люди почесали репу и решили что один хуй расходный материал и сгорит на хуй в собачьей свалке, потому и достаточно убогая комплектация по сравнению с б2.
Пускай визжит. Нет в тебе любви к братьям нашим меньшим.
Еще несколько лет назад пол МО верещало, что БТТ закупают в обрезанном варианте. В частности вопили про Б3 у которого на поверку оказалось, что только связь и нави новые. Потом вроде поутихло, но скажем Б3 с панорамником например я только на биатлоне увидел. Х.з. на сколько всё это правда, но пока своим глазам я верю еще. Вообще какого хуя не Т-90? При табуретке же их зарезали вроде если меня склероз не подводит?
>Чем он плох?
Прекрасно защищает от Заколки и моноблочных ПТУР.
>Ииии?
И вот соревы между Лео-1 и Т-72.
http://www.youtube.com/watch?v=x93YKH7clZU
Лео-1, Карл!!! На прямой!
Ты по факту давай свои претензии к К5, а не отвлеченные кукареки. Ну и с пруфами конечно.
> И вот соревы между Лео-1 и Т-72.
Иии? Ты на танках гоняться собрался или что делать?
Слышали. Только вот тепловизор сам по себе не есть СУО, а только лишь один из каналов наблюдения, да и хуй знает на все ли её ставили.
>Т-72Б3 стал поступать с 13-го года, Сердюков был до 12-го.
Решение о закупках модернизированных Т-72 вместо Т-90 принималось при нем.
>Там вроде Сосна-У у наводчика, корректируемые выстрелы и новый БОПС, ешё Айнет, новая пушка, так что огневая мощь всё-таки выросла заметно.
Новый БОПС еще с Т-90 перекатился и не такой уж и новый.
>Только вот тепловизор сам по себе не есть СУО, а только лишь один из каналов наблюдения
Пошли маневры.
> да и хуй знает на все ли её ставили
А вот и боевое врети. Неси сюда фото Т-72Б3 без Сосны.
>Новый БОПС еще с Т-90 перекатился и не такой уж и новый.
Новый БОПС - это Свинец, и первые партии закупают только в этом году.
>Ты на танках гоняться собрался или что делать?
А ты собрался танки в землю закапывать, что бы одна башня торчала?
>факту давай свои претензии к К5
1. Не противотандемный.
2. Плохо работает по БОПС.
> А ты собрался танки в землю закапывать, что бы одна башня торчала?
Пошло передергивание.
> 2. Плохо работает по БОПС.
Ну тащи пруфы с испытаний, посмотрим что он там ломает, а что нет.
> 1. Не противотандемный.
Ну тут тоже пруфик обстрела к5 тандемным БКС и результат.
>Пошли маневры.
Ты будешь отрицать, что добавленный к прицелу тепловизионный канал это не есть новое СУО? Ты вообще значение аббревиатуры СУО правильно понимаешь?
>А вот и боевое врети. Неси сюда фото Т-72Б3 без Сосны.
Как ты себе это представляешь? И вообще где ты прочитал, что я говорю, что её однозначно не ставили ни куда? Я лишь предположил в контексте того, что МО бугуртило о том, что БТТ закупали в кастрированном варианте.
>Новый БОПС - это Свинец, и первые партии закупают только в этом году.
Ну так он на Т-90 должен был быть, а потом после того как зарезали Т-90, он перекатился на Б3. Что не так?
> о скажем Б3 с панорамником например я только на биатлоне увидел
Чё несет то чё несет... На Б3 никогда панорамы небыло.
А это блядь шо?
>Решение о закупках модернизированных Т-72 вместо Т-90 принималось при нем.
Мебельщик и Макароопущенка были резко против ВСЕХ закупок отечественной БТТ вообще. Будь их воля, и Б3 (капиталка и модернизация на мощностях УВЗ) бы не закупали. Единственный проект по БТТ которому они благоволили - проект модернизации Т-72 моноблоком с французской трансмиссией RENK. Естественно на подконтрольных мебельщику БТРЗ в рамках Оборонсервиса.
Т-72Б3 с капиталкой и модернизацией на УВЗ это целиком заслуга Путина - решение именно на уровне Президента было.
Б3М.
Это Т-72Б3М "биатлонный", появился именно после инициативы Шойгу с биатлонами.
Уже нагуглил.
Эт я получается мудак?
Не. Отказ от Т-90 в пользу Т-72 был при табуретке. А о роли Императора в Б3 речи сейчас не идет. Но вопрос остается. Почему Б3, а не Т-90? Ну т.е. на сколько я понимаю строевые Б идут только на ремонт+ новая связь, а Б3 это уже новая постройка, не? Просто тогда получается нахера клепать новые Т-72 если можно клепать Т-90, а 72е из частей пускать на ремонт с модернизацией? Или я что-то упустил?
> у т.е. на сколько я понимаю строевые Б идут только на ремонт+ новая связь
Мелкий и средний ремонт на БТРЗ.
> а Б3 это уже новая постройка, не?
Нет конечно. АВ, Б ремонтируют и модернизируют до Б3.
> Почему Б3, а не Т-90?
А хуй его знает, можешь написать МО письмо с этим вопросам. Ну а так, т-90 дороже.
Б3 – это старые Т-72 после капремонта с модернизацией.
>Модернизации подверглась лишь связь и навигация
>а сколько всё это правда, но пока своим глазам я верю еще.
>Ну т.е. на сколько я понимаю строевые Б идут только на ремонт+ новая связь, а Б3 это уже новая постройка, не?
Ебать дебил, сначала гуглом научись пользоваться, как раз пока каникулы.
Блядь! Ты меня окончательно запутал! Т.е. Т-72Б одна часть из которых идет на просто ремонт, а вторая на модернизацию или таки Б3 это танки уже новой постройки т.е. полный техцикл? Напиши нормально, что ты имеешь в виду!
Берут Т-72Б со складов, капиталят и модернизируют до Б3.
А строевые?
>а Б3 это уже новая постройка, не?
Наркоман штоле?
Да блядь столько противоречивой информации, что я уже нихуя не понимаю. Одни говорят одно, другие другое, третьи говорят так что хер поймешь.
>Не. Отказ от Т-90 в пользу Т-72 был при табуретке.
Мебельщик отказался от закупки вообще всей БТТ. Максимум что его устраивало - модернизация 72х на Оборонсервисовском БТРЗ с установкой французской трансмиссии.
>А о роли Императора в Б3 речи сейчас не идет.
Решение о закупке (капремонт и модернизация старых Т-72Б, это фактически покупка, т.е. из старого там только корпус и башня остаются) Т-72Б3 решалось именно Путиным в 2011 году. Потому что оставлять стратегическое предприятие без госзаказа - измена. Собственно Мебельщик на измену как раз тянул...
>Почему Б3, а не Т-90
Ответ выше - Мебельщик продавил отказ от закупки отечественной бронетехники в 2010-11 году. Использовались все рычаги - от общественных говнонабросов типа Поповкина и Постникова которые с высоких трибун заявляли что Т-90 это "17 модернизация Т-34" и что "БМП это могилы пехоты" итд. Макароопущенка даже опустился до того что заявлял о "трёх леопардах-2 за цену одного Т-90", т.е. публично кошмарил цену УВЗ за танк. В кулуарах стало известно что МО подвергло стоящую на вооружении технику иезуитским испытаниям - расстрелам и подрывам. Что характерно Т-90 достойно их выдержал, даже на уровне требований перспективного танка! (инфа от Мураховского).
А в целом - тебе надо в ликбез, т.е. Т-72Б3 это капиталка и модернизация Т-72Б, там от старой машины остается фактически только корпус и башня. Даже движок (В-84, жалковато конечно) и то новый. СУО, какой бы кривой ни было, тоже новое. Так что это не только "связь и навигация".
Вот тебе пруфик с сайта разработчика.
Ищи где здесь про противотандемность и где здесь про БОПС.
http://www.niistali.ru/products/nauka/dynamic+protection/kontaktv/
Вот про Реликт сказано, что он противотандемный. А про Контакт-5 нет.
Алексей Хлопотов, залогиньтесь.
> и где здесь про БОПС.
> и на 20% от ОБПС.
> Комплекс обеспечивает повышение противокумулятивной стойкости на 400-500 мм (от РПГ и ПТУР), 200-250 мм (от артиллерийских кумулятивных снарядов)
> Ищи где здесь про противотандемность
А ты уверен что они не тандемные имели в виду?
> ЭДЗ 4С22
А в модули к5 спокойно влезают и новые составы.
Так вот, принеси пруф с испытаний обстрелом и выводы из этих испытаний. И только тогда можно будет говорить об устаревании. Но ясен хуй ты их не принесешь т.к. они под грифом. Так что заканчивай со своим унылым траленгом.
Ну раз под грифом, то, конечно, не устарели.
> и на 20% от ОБПС.
Нашёл? Молодец. 20 процентов это примерно 80 миллиметров.
>А в модули к5 спокойно влезают и новые составы.
А ещё из модулей спокойно вообще ВВ выбрасывается и продаётся рыбакам, или отправляется на склад, а машины идут в бой без ВВ в ЭДЗ.
>А ты уверен что они не тандемные имели в виду?
Когда они говорили про Реликт, то они чётко указали на противотандемность.
> Ну раз под грифом, то, конечно, не устарели.
Ну кукарекать ты можешь все что угодно, но ты трепло. Вот и все.
> А ещё из модулей спокойно вообще ВВ выбрасывается и продаётся рыбакам, или отправляется на склад, а машины идут в бой без ВВ в ЭДЗ.
Ну и унылая демагогия в придачу.
Т-90 - делается с нуля, Б3 - модернизация складских Т-72Б. Строевые не трогают до конца ресурса, а там скорее всего утилизация или капремонт и модернизация.
Ты нихуя не прав.
Просто привозят новую технику, старую ставят на КХ в ожидании вывоза, а что бывает с старой - это только в формуляр машины глядеть. Вот я однажды глянул, там целое путешествие: Т-72Б1 -> Т-72Б (XXX БТРЗ) -> Т-72Б1 (YYY БТРЗ) -> Т-72Б1 (XXX БТРЗ) -> Т-72БА (УВЗ) -> Т-72Б3 (КБТМ).
>кококо под грифом значит противотандлемный
Мог бы так сразу и сказать.
Разве Т-72 ещё производится?
Ну вот ты и скатился к визгам :3
Воу,круто.чертежииз УВЗесть?
Так и запишем: Т-72Б3 лучше всех, Армата не нужна (нет задач).
Ремонтируют и модернизируют. Сейчас во многих тб двойной комплект техники, боевой и сверхштатный (УБГ), если боевой на Т-72Б(А), то сверхштатный на Т-72А, если Т-72Б3 - соответственно Т-72Б.
Фух, а я уже испугался.
Молю, чертежи! Результат обещаю доставить.
Этот гатлинг, ффффууубля.
ВЛД больше похожа на Молот.
Пиздатенько.
Как "Армату" готовили к параду- из первых уст
http://gurkhan.blogspot.ru/2015/06/blog-post_63.html#more
Бугуртхан статейку интересную выкатил.
http://gurkhan.blogspot.ru/2015/06/blog-post_63.html#more
Бугуртхан статейку интересную выкатил.
Сплошная вода на самом деле!
На сколько не пишет?
На три года.
Сука, опять этот поехавший.
Хохлобугурт зафиксирован.
На сколько танков, Евгений Ваганыч.
Мураховский? С чего это?
Около сотни.
Сто штук, еще в журнале писали же.
>ВРЕЕЕЕТИИИИИИИ!!!
Лел.
А зачем их пилить уже сейчас, если ещё допилка нужна?
А есть свежие фото Т-15?
чтоб сразу все что нужно допилить, а не по мере проявления необходимости допила в эксплуатации.
Я думал, что сейчас будут испытывать уже наклёпанное, собирая инфу и где-нибудь через год начнут серийные.
На двух десятках машин статистику будут собирать годами. Сотню сразу запихнут в войска и будут гонять на износ в самых разных условиях. Это позволит провести необходимые допилы гораздо быстрее.
Как F-35 предлагаешь как выразился один анон, в целях оптимизации идти в гальюн, снимать штаны и срать одновременно?
Это разные вещи. Один F-35 стоит как полтора десятка Армат. Эти Арматы, которые отработают, в любом случае уйдут в учебки и утиль, ибо их убьют, распидорасят и расстреляют.
В России создан аэрозольный «Зонт» для защиты от американских ракет
«Комплекс «Зонт» обеспечивает защиту техники от управляемых авиационных ракет с полуактивной лазерной и с телевизионной головкой самонаведения типа Maverick, управляемых артиллерийских снарядов типа Copperhead и скрывает технику под аэрозольной завесой при угрозе атаки противника», – рассказал ТАСС представитель ОПК на форуме «Армия-2015».
По его словам, «Зонт» отличается рядом инновационных решений, он может «практически мгновенно» обнаружить атакующее оружие и обеспечить защиту объекта со всех направлений.
При этом аэрозольная завеса, отметил представитель корпорации, удерживается над объектом на протяжении значительного времени.
«Зонт» обладает возможностями наращивания средств разведки и создания помех, быстрой и удобной перезарядки пусковых установок», – добавил представитель ОПК.
Опытный образец создан на шасси бронетранспортера, однако комплекс можно установить на любую автомобильную и бронированную технику.
http://vz.ru/news/2015/6/17/751225.html
"Спрут-СДМ-1", новейший комплекс активной защиты и другие свои разработки концерн "Тракторные заводы" представит на форуме "Армия-2015"
Сразу несколько своих новинок представит НИИ стали. Это новый комплекс активной защиты легкобронированных машин с верхней полусферы, в частности "Курганца" и "Бумеранга". Информация по данной разработке ограничена ввиду секретности, однако сам комплекс будет показан в закрытой части экспозиции.
http://vestnik-rm.ru/news-4-12462.htm
Судя по всему, что-то наподобие СПЗ Арматы.
«Комплекс «Зонт» обеспечивает защиту техники от управляемых авиационных ракет с полуактивной лазерной и с телевизионной головкой самонаведения типа Maverick, управляемых артиллерийских снарядов типа Copperhead и скрывает технику под аэрозольной завесой при угрозе атаки противника», – рассказал ТАСС представитель ОПК на форуме «Армия-2015».
По его словам, «Зонт» отличается рядом инновационных решений, он может «практически мгновенно» обнаружить атакующее оружие и обеспечить защиту объекта со всех направлений.
При этом аэрозольная завеса, отметил представитель корпорации, удерживается над объектом на протяжении значительного времени.
«Зонт» обладает возможностями наращивания средств разведки и создания помех, быстрой и удобной перезарядки пусковых установок», – добавил представитель ОПК.
Опытный образец создан на шасси бронетранспортера, однако комплекс можно установить на любую автомобильную и бронированную технику.
http://vz.ru/news/2015/6/17/751225.html
"Спрут-СДМ-1", новейший комплекс активной защиты и другие свои разработки концерн "Тракторные заводы" представит на форуме "Армия-2015"
Сразу несколько своих новинок представит НИИ стали. Это новый комплекс активной защиты легкобронированных машин с верхней полусферы, в частности "Курганца" и "Бумеранга". Информация по данной разработке ограничена ввиду секретности, однако сам комплекс будет показан в закрытой части экспозиции.
http://vestnik-rm.ru/news-4-12462.htm
Судя по всему, что-то наподобие СПЗ Арматы.
Ну и УВЗ - не ЛохКидМартын справедливости ради. А если более серьёзно- по каждой из коробочек будут каждый день идти претензии, причём многие из которых однотипные, каждую из которых надо учесть, изучить и каким-то образом решить, что-то придумать и исправить. И так каждый день, по всей партии. Если партия большая- то изготовитель/разработчик могут просто не успеть справиться со всеми аппаратами, что заведёт испытания в тупик или просто их сорвёт.
>Ну и УВЗ - не ЛохКидМартын
Именно.
> А если более серьёзно- по каждой из коробочек будут каждый день идти претензии
Для того и затеяли большую партию.
>Если партия большая- то изготовитель/разработчик могут просто не успеть справиться со всеми аппаратами
Если разработчик - шарашкина контора с десятком менеджеров, то может не справиться.
>Именно
И возможностей у УВЗ настолько же меньше.
>Для того и затеяли большую партию
Большую партию нужно сначала произвести. Потом подготовить как-то большое количество экипажей, техперсонала и ремонтных групп, причём от производителя, выделить мощности завода под весь этот цирк и получить в N раз больше одних и тех же претензий, чем было бы при в N раз меньшем количестве образцов.
>И возможностей у УВЗ настолько же меньше.
Возможностей попилов? Да, у него нет такого лобби в правительстве.
>Большую партию нужно сначала произвести
Серьезно?
>Потом подготовить как-то большое количество экипажей, техперсонала и ремонтных групп, причём от производителя
>войсковые испытания
Ясно.
>выделить мощности завода
Катастрофа, как это так, мощности использовать.
>весь этот цирк
Турбиношлюха, ты?
>получить в N раз больше одних и тех же претензий
Пруф на одни и те же, или обоссан.
>чем было бы при в N раз меньшем количестве образцов
То есть, испытывать надо на одном образце, понятно.
И от Андрюши Хохлоконнена бывает польза. Он выяснил почему у Арматы нету бревна.
Некая съемная призматическая конструкция(ии) вместо него.
Некая съемная призматическая конструкция(ии) вместо него.
Стопор в роли бревна? Неплохо!
ты странный какой-то, на одну отработку действий в различных климатических условиях уйдет больше десятка машин, не будешь же одну армату из арктики в пустыни гонять, и обратно, для расстрела, как мишени, и для стрельбы также нужны десятки, для отработки взаимодействия машин и сопрягаемости с другими вооружениями нужна группа, наконец нужно в учебки несколько десятков послать, чтобы готовить экипажи заранее, а не ждать и теорией обмазыватся.
>на одну отработку действий в различных климатических условиях уйдет больше десятка машин
Допустим
>не будешь же одну армату из арктики в пустыни гонять, и обратно
А почему бы нет? Вполне себе испытание на ресурс, транспортабельность и оптимизация по количеству.
>для расстрела, как мишени, и для стрельбы также нужны десятки
С чего десятки-то? Десятка полтора- за глаза. На расстрел- ушатанные из предыдущей группы.
>для отработки взаимодействия машин и сопрягаемости с другими вооружениями нужна группа
Нужна. Берём стрельбовую группу и отрабатываем, как раз смежные задачи.
>наконец нужно в учебки несколько десятков послать
А вот когда всё вышеперечисленное будет выполнено и станет ясно "как оно работает"- вот тогда в слегка или не слегка допиленном виде можно и даже нужно в учебки партию отправить. Но не раньше. АТО будет как с известным блохоподелием: нашли дефект- вся кодла на прикол до устранения. Заменили блок в системе вооружения- переучиваемся, выкинули нафиг якусь хуитку- зря пропали Икс часов подготовки. А служба-то она идёть, а толку-то нету.
Свернёт его к хуям, да и площадь маловата.
Хотя как костыль пойдёт. Всяко лучше полена.
"РЛСки" типа без крышек. Хотя тут они даже на РЛСКи не похожи. Ну или приёмная и передающая антенны разнесены.
Ух ты! А ее делали таки на 3д принтере.
блохоподелие самолет(теоретически), и их под две сотни.
учебка нужна, чем больше в ней провозятся с еще сырой машиной, тем лучше инструктора потом выйдут.
По-моему в этом вообще нет ничего удивительного.
Силуэт слишком высок. Сравните с абрамсом, где башня утоплена в корпус. А на армате она торчит, как хер
>абрамсом, где башня утоплена в корпус
што
какая-то грустная печальная армата
меня больше беспокоят эти кожухи. Их будет сдувать от обычного РПГ-7 и по всем ютубам разлетятся видео изуродованных рваных армат.
И прицел плохо защищён.
ещёб дожить до этого времениили наоборот
Я вот посмотрел, как шведы танки по снегам гоняли, и подумал. У светодиодных фар хватит ли тепла, чтоб их сразу не залепило снегом и заморозило ещё сверху? И грузовиков новых тоже касается.
Светодиоды практически не нагреваются, заморозка зависит от толстоты дорожек, обычная электроника типа твоего ноута на морозе быстро сдохнет, а вот потолще выдержит.
Вообщем если туда попадёт снег, его нужно убирать вручную. Можешь сказать, что фары нужны другие, но проблема с большим тепловыделением будет в том, что на танке будет уже не снег, а лёд. Светодиоды же тратят меньше энергии т.д.
Вообще можно осудить загрязнение в принципе, ведь грязь убивает видимость как с оптикой, так и с камерами, как с таким эффектом бороться, без подставления жизней экипажа мне не понятно.
сарай сделан так чтоб враг поверил в его уязвимость, но в бою сарай будет разлетаться, а танк продолжать бой.
> ещёб дожить до этого времени
да, вот у евреев как придумали новый танк, сразу его применяют в боевой обстановке. Как придумали КАЗ Трофи -- сразу ше проверили на реальных рпг и корнетах -- работает.
А у нас сиди и гадай, как оно будет работать и будет ли.
вы каолицию смотрите?
https://www.youtube.com/watch?v=T9qyUoZz-YM&feature=youtu.be
https://www.youtube.com/watch?v=T9qyUoZz-YM&feature=youtu.be
Сняли крышечки. Даже не знаю - ответило ли это на мои вопросы, или породило еще больше вопросов.
Кстати, мне чо подумалось. А кожухи на башне - они точно металлические? Что-то швов от сварки незаметно. И в месте установки шпилек крепления отверстия снабжены некой окантовкой. Как будто поставили металлические кольца, чтобы полимер не крошился. Почему подумалось, что кожух полимерный - видел вот такое на выставке (2 пик). Да и четырехгранный кожух 2А42 на боевом модуле БМП тоже какой-то хитрый.
>они точно металлические?
Картонные, как и остальные друснявые поделия.
>Да и четырехгранный кожух 2А42 на боевом модуле БМП тоже какой-то хитрый
Пластиковый кожух на 2а42 ещё при совке делали. Почему бы ему и сейчас таким не быть.
>картонная
>друснявые
Эка ты жидов-то сейчас приложил с их картонной (натурально) башней на Колеснице.
http://nvo.ng.ru/armament/2015-06-19/1_armata.html
Интервью Халитова.
> Здесь надо говорить не об идеологии, а о конструкторских решениях. При этом стоит отметить, что «Черный орел» – это еще не совсем танк, это некий концепт. Даже не опытно-конструкторская, а научно-исследовательская работа – в общем, творческий поиск. Например, поиск решения, как перенести автомат заряжания из корпуса на башню. Что, кстати, еще до «Черного орла» реализовали на «Абрамсе», да и на других танках. Теперь вот и на Т-14.
Щито?
Интервью Халитова.
> Здесь надо говорить не об идеологии, а о конструкторских решениях. При этом стоит отметить, что «Черный орел» – это еще не совсем танк, это некий концепт. Даже не опытно-конструкторская, а научно-исследовательская работа – в общем, творческий поиск. Например, поиск решения, как перенести автомат заряжания из корпуса на башню. Что, кстати, еще до «Черного орла» реализовали на «Абрамсе», да и на других танках. Теперь вот и на Т-14.
Щито?
>ng.ru
Ну что за манера нести говно в раздел, хоспаде...
Это "Независимое военное обозрение", а не то, что ты подумал. Вполне себе норм, кстати.
Не визжи, добоебина. Там интервью, а не кукареки.
>заместитель генерального директора НПК «Уралвагонзавод» Вячеслав ХАЛИТОВ
> реализовали на «Абрамсе», да и на других танках
Расскажите ему что это было еще в древнем МВТ-70, где из бронированных секций в нише (которая могла отстегиваться для быстрой перезарядки БК) досылались шилейлы. Стоит напомнить что всё это в 70-х когда суетливые совки только пилили сырое, разрывное говно под названием Т-64, чтобы хоть что-то противопоставить, а то так бы и ездили до развала совка в тесных башнёметах с подзорной трубой вместо компьютеризированной СУО с тепловизорами.
Шизофазия какая-то.
Что из чего следует и что оно хотело скзать?
> Расскажите ему что это было еще в древнем МВТ-70,
В серию то пошел?
> Стоит напомнить что всё это в 70-х когда суетливые совки только пилили сырое, разрывное говно под названием Т-64, чтобы хоть что-то противопоставить
Че несет.
> ВРЁТИИИ
Всем и так известно что потешный Т-64 делался в спешке как ответ МВТ-70. В результате получился типичный совковый компактный башнемет, который весь совок допиливал до вменяемого состояния на протяжении десятков лет, пока не появилась более новая коробочка с фигурным метанием башни, которую вместо того чтобы утилизировать как страшный сон, до сих пор мучают.
> В серию то пошел?
640 и 187 сильно пошли? Что не мешает кичиться их достижениями на срамате и Т-72БУ.
>Всем и так известно что потешный Т-64 делался в спешке как ответ МВТ-70.
Кому ты пиздишь. Постановление о разработке Т-64 вышло за год до оного для MBT-70, а когда требования к MBT-70 только-только согласовали, Т-64 уже был принят на вооружение, пиздунишка ты поганый.
>который весь совок допиливал до вменяемого состояния на протяжении десятков лет, пока не появилась более новая коробочка с фигурным метанием башни
Если под этим брызганьем слюной ты подразумеваешь появление Т-72 и Т-80, то ты снова обосрался – до принятия на вооружение обоих не прошло и десятка лет, и это были уже качественно новые машины.
Короче, манька, прежде чем тралить военач, подучи матчасть, а то опять обосрёшься. inb4 срыв на визг про пидорашек и друснявые поделия
Если бы Т-64 спокойно разрабатывался в силу танковой эволюции, то он с кривым поделием с аналогичным названием не имел бы ничего общего.
> и это были уже качественно новые машины
Не спорю, в эксплуатации они были намного лучше, но защищенность экипажа так и осталась на нулевом уровне из-за того что снаряды по-ламаншистки были растыканы во все щели, помимо карусели. Бабы ведь еще нарожают. И все это с дидовским СУО. Хорошо хоть появление 1А45 на Т-80 исправило ситуацию в своё время, но ненадого.
>Если бы Т-64 спокойно разрабатывался в силу танковой эволюции, то он с кривым поделием с аналогичным Манька, не виляй. Тебе уже сказали что Т-64 был разработан и поставлен на вооружение до первого железного MBT-70, по-твоему в совке умели предвидеть будущее и торопились создать ответ несуществующему танку?
>Не спорю, в эксплуатации они были намного лучше
Хуексплуатации. Про отличия об.432 от об.434 мы не знаем?
>но защищенность экипажа так и осталась на нулевом уровне из-за того что снаряды по-ламаншистки были растыканы во все щели, помимо карусели
И тут ты смотришь на обдроченный тобою MBT-70, на его потомок Leopard 2 и вытираешь за собой говно.
>И все это с дидовским СУО.
Не то что швитые, у которых лазерный дальномер на М60А3TTS появился спустя два года после появления оного на Т-64Б.
Маня, я тебя предупреждал – иди учи матчасть. Ты опять обосрался по всем пунктам.
>Если бы Т-64 спокойно разрабатывался в силу танковой эволюции, то он с кривым поделием с аналогичным
Манька, не виляй. Тебе уже сказали что Т-64 был разработан и поставлен на вооружение до первого железного MBT-70, по-твоему в совке умели предвидеть будущее и торопились создать ответ несуществующему танку?
fix
>А кожухи на башне - они точно металлические? Что-то швов от сварки незаметно. И в месте установки шпилек крепления отверстия снабжены некой окантовкой.
>Почему подумалось, что кожух полимерный - видел вот такое на выставке (2 пик).
А мысль интересная и судя по фотографиям может иметь право на жизнь. Логично закрыть башню и весь танк таким полимером для маскировки от радиолокации и тепловизоров.
За время парадов их никто в инфракрасном так и не сфотографировал?
Эк завизжал-то. Что характерно, парашники последнее время визжат почти совсем бессвязно, зачастую их просто прочитать сложно.
>Что, кстати, еще до «Черного орла» реализовали на «Абрамсе», да и на других танках
Судя по всему, он имел ввиду опытные образцы и прототипы. Блохастые экспериментировали с нишевым АЗ в обосрамсе.
>Для чего в конструкцию «Арматы» внедрили ряд систем. Первая – это система противодействия обнаружению. Обеспечивается за счет применения глубокой стелс-технологии, специальной окраски и рациональной архитектуры машины
Как и предполагалось.
>Из системы противодействия высокоточному оружию с мультиспектральными датчиками обнаружения угроз и автоматической постановки дымовой завесы, в том числе с верхней полусферы
Как и предполагалось [1].
> маскировки от радиолокации и тепловизоров
Это утверждалось кем-то там в интервью.
>>Начнем с того, что будем сокращать экипаж. Я, например, считаю лишним наводчика, который, по сути, дублирует командира танка. Вполне можно управлять экипажем и вдвоем.
А вот это уже интересно
Т-34 о.1940
>парашники последнее время визжат почти совсем бессвязно
Поехавший десант из нвр укрепился и расширил плацдарм - смирение и принятие сочетаются с когнитивным диссонансом, вызывающим острые психические нарушения.
> Про отличия об.432 от об.434 мы не знаем?
Оба сырых поделия, с которыми ебались до конца совка, а всё потому что делались на скорую руку.
> MBT-70, на его потомок Leopard 2
И что с ними не так? Держат выстрелы совковых манго и заколок?
> у которых лазерный дальномер на М60А3TTS появился спустя два года после появления оного на Т-64Б
И тактично умолчала маня про появление электронного баллистического вычислителя вместо калькулятора и современного на то время ПНВ вместо ламп, которые без крышек бьются чуть ли не рогаткой, ослепляя танк ночью.
> по-твоему в совке умели предвидеть будущее и торопились создать ответ несуществующему танку?
Напомнить как появилась первая атомная бомба у совков?
Идут времена, а ватные параноики всё порашников, да хихлов суетливо разоблачают.
>Оба сырых поделия, с которыми ебались до конца совка
Об. 434 превосходит говнотрактор-72 по надёжности ходовой. Принятие на вооружение говнотрактора-72 было диверсией, а принятия говнтрактора-90 нацизменой.
>И что с ними не так?
Да ничо. Прост снаряды по-ламаншистки растыканы во все щели, помимо ниши.
>Держат выстрелы совковых манго и заколок?
Вот это как раз не факт.
Снаряды компактно лежат рядом с мехводом все. Во все щели они растыканы на говнотракторе-72-уёбщиный.
>Снаряды компактно лежат рядом с мехводом все.
Ну не все, на самом деле, немножко ещё лежат в нише, с вышибной панелью даже. Но основная часть - в корпусе, конечно.
>Во все щели они растыканы на говнотракторе-72-уёбщиный.
Ну если каруселька АЗ и бак-стеллаж - это "щели", то я даже не знаю, что тогда сказать про леопардовские укладки.
> а принятия говнтрактора-90 нацизменой.
Помянем Об.187, который для постсовков был неприемлем.
> Отсек за толстой ВЛД
> Прост снаряды по-ламаншистки растыканы во все щели, помимо ниши.
Куда же им до искусства БАКОВ-СТЕЛЛАЖЕЙ за тонкими бортами.
>Оба сырых поделия, с которыми ебались до конца совка, а всё потому что делались на скорую руку.
Опять виляние пошло, и опять обосрамс.
>И что с ними не так? Держат выстрелы совковых манго и заколок?
Да не, всё норм, лол. Снаряды по-ламаншистки не были растыканы во все щели, помимо ниши же!
>И тактично умолчала маня про появление электронного баллистического вычислителя вместо калькулятора
И опять маняврирования.
>Напомнить как появилась первая атомная бомба у совков?
И снова.
Никакой конкретики и фактов, только демагогия и враньё.
>визжит, как порашная свинья, нихуя не знает, маневрирует, сыплет порашными мемасами
>врети, я не порашник, чиво вы обзываетесь
Как же вы деградировали-то.
Порода такая, вечнососущая.
> Никакой конкретики и фактов
Действительно. Одни сплошные проекции и отрицание в виде судорожного кривляния и оскорблений в ответ на факты.
Собственно что и требовалось доказать:
> за толстой ВЛД
За ЧЕМ?!
За непробиваемой ВЛД.
За Великой Ложей Дании.
>эти порашные маневры
Поссал на необучаемое животное.
Потешно.
Не так все плохо, птур попал в щеку башни, которая в иракских танках ослаблена, американцы забрали наполнитель из обедненного урана. Вполне возможно что кто-то из членов экипажа пострадал из-за кумулятивной струи, но благодаря противоосколочному подбою осколков не образовалось и остальные выжили. Вышибные панели сработали штатно, а бронедверца защитила БО от пламени. Танк остался пригоден к ремонту, а экипаж не погиб полностью. Абсолютно любое воспламенение бк в совковых танках гарантировано приводит к гибели экипажа и уничтожению танка целиком, так что данное видео является скорее примером ущербности пидорах и их танкостроя, чем эпичным вином.
>Попали ровно в скулу
>Уран вынули, я свечку держал!
>Факел из вышибных панелей
Подсказать тебе кратчайший путь между скулой мангала и нишей, хрюша?
>благодаря противоосколочному подбою осколков не образовалось и остальные выжили
>Вышибные панели сработали штатно, а бронедверца защитила БО от пламени
>Фонтан огня из люков
Ок.
Визгливая, нет там урана и не было. Ничего уранового на экспорт не поставляют.
Фонтан огня там из ниши, поскольку панели естественно вышибло.
Если кто и выжил - то скорее всего мехвод, командиру и наводчику должно было достаться осколками, сквозь лодыря вообще струя прошла.
Так всё-таки держал свечку или нет? Экипаж тоже живой?
>дыра во лбу
>струя прошла через всю башню включая наводчика и заряжающего, выворотила гипотетическую шторку и подпалила БК
>вриоооотииии, толька понели горят!!1
Замените это копытное.
>не знает, где в Абрамсе сидит заряжающий
>считаеть, что струя выворотила шторку
>называет кого-то копытным
Лопату блинов этому патриоту.
Там и правда обеднённого урана нет, иракские M1A1M это модернизированные M1A1, которые сами по себе без него.
Задача-раскраска для самых маленьких: посчитай количество жареных иракских танкистов и кто в башне поджарился первым. Подсказка, заряжающий находится слева от казённика.
Спасибо, что напомнил. Но я ждал что тот болезный мне это скажет.
Тебе здесь тоже не рады, свинья.
Угол и точка с пальца высосаны, так что командира могло как ухуячить струёй, так и нет и ухуячить осколками
Болезные тут только твой анус да забредший свинтус :3
>Угол и точка с пальца высосаны
Nope. На видео оператор снимает с позиции ПТРК, визуально скула и борт башни по ширине одинаковы. Уроки тригонометрии на /wm/.
Интересно отметить что факел бьет как будто из люков экипажа (обрати внимание на положение окна здания на фоне).
По идее это 90 градусов к нормали, если бы абрамс довернул, то бы Корнет бы не пробил?
Да, наигрался в ВоФандер.
> этот поток оскорблений
Иди путенки наверни и успокойся, заодно пожелтевшие портки смени.
>путинки
Ты хотела сказать "стекломой" да, хрюшка?
Как по мне так она попала не по центру скулы, а правее. И у тебя на картинке проекция скулы получится меньше проекции борта, лол.
Это как с околопрямыми углами, только наоборот.
Нарисуй тогда как же должно быть? Или линейку перпендикулярно линиям приложи:3
На видео четко видно что ракета попадает практически по центру (последнюю секунду практически не смещаясь относительно башни), буквально последний кадр полета и бабах.
>Или линейку перпендикулярно линиям приложи
Так я и приложил.
>На видео четко видно что ракета попадает практически по центру
А мне не видно. Ракета правее дыма, который сносит ветром (хорошо видно уже послу взрыва, как всё сносит) и летит чуть левее оператора.
Хотя в общем и целом данный вопрос выеденного яйца не стоит, танку пизда, кто выжил из экипажа - тому отрэзали голову.
>после
блджад
>960мм
Маняфантазии/10.
>отрицание
>Рисовать и вымерять абрашу с маняТТХ
>после одного попадания
Одной ракетой столько пердаков.
Корнет 1300 за ДЗ пробивает.
>пердаки
/ь/ыдлодитя, тебя рулетка и енот заждались.
Смотрите-ка, Т-90МС в зеленой окраске. Еще его фотки появлялись?
>нарисовал в пэинте манякартинку
>визжит ВРЕЕЕТИ когда ему объясняют, что у него обсорамс с габаритами
Столько кипиша в треде, а ответа на вопрос нет - как там Армата уже заводится или текущие образцы годдны только для тренировки эвакации танка?
700 мм лоб М1А1, говорит Залога
Наткнулся на видео с репетиции. Интересный вид по сравнению с остальными. Армата не кажется такой уж прям большой. На первом на 3.05 у Коалиции хорошо видно просвет между башней и шасси.
http://www.youtube.com/watch?v=1es6kzIShGU
http://www.youtube.com/watch?v=cyM8t28QCzk
http://www.youtube.com/watch?v=1es6kzIShGU
http://www.youtube.com/watch?v=cyM8t28QCzk
я к тому, что не так уж и не прав был тот гомоинсайдер, говоривший про уменьшение экипажа до двух танкистов.
> только для тренировки эвакации танка?
И для покатушек с БРЭМ по красной площади. Башня, орудие и КАЗ в работе замечены небыли. Пока это напоминает Об.640: вроде ездит, а на самом деле башня - макет с водопроводной трубой.
Неспроста засуетились и начали программу модернизации Т-90 до Т-90СМ хотя упорно ей копротивлялись в пользу Т-14.
Свинья, плс. Не надо маняфантазий в этом разделе.
Киньте кто-нибудь этому фотку Т-14 с повёрнутой башней, а то я не сохранил.
Скиньте пруфы стрельбы, работы КАЗ и прицельного комплекса, суетливые. Прикрутить моторчик для поворота макета, обитого жестью с водопроводной трубой - дело нехитрое.
Хорошая попытка, ЦРУ
>скиньте пруфы
Телефон на разрядке был (правда).
Свинья порвалась.
> Пруфов нет
Ясно. Значит макет с водопроводной трубой и моторчиком для его поворота. Так и запишем.
Я смотрю ты в этом треде хорошо работаешь, суетливо. Иди забери 15 рублей и пять блинов с лопаты.
Ты что, киборгам на слово не веришь, зраднык?
>Видели Армату в действии. Не впечатлило (правда).
ок. ты победил, вали обратно на порашу. я даже пруф работы твоего мозга запрашивать не стану
Пиздец он огромный, так и просит ПТУР в бочину.
Было уже, старая фотка.
Не надо нести хуйню, до 1300 - пробиваемость Корнет-ЭМ.
На видео Корнет-Э - 1100.
У бумеранга и арматы есть бтр-версия с 12.7-мм пулемётом? Я так понимаю, теперь войска будут оснащаться унифицированно, и бтр и бмп будут на одной платформе в каждой части
Арматы ТБТР нет, только ТБМП.
Нахрена вообще Бумеранг с Кордом? Если пулемётный Курганец-25 ещё оправдан - как замена маталыгам (там реальная эволюция, от ПКТ к Корду), то нахрена БТРам такая деградация, от 30мм 2А72 (да и КПВТ помощнее будет) к 12.7мм Корд? Если уж совсем впритык финансовый вопрос с Бумерангом-БМ, типа дюже дорогой модуль - ставьте пушечный модуль попроще, как у БТР-88.
>Нахрена вообще Бумеранг с Кордом?
А с чем надо? Под завязку набивать колёсными БМП?
>как замена маталыгам (там реальная эволюция, от ПКТ к Корду)
Мотолыги в недавнем прошлом оснащались также 30-мм модулями с БТР-82А, есличо.
>нахрена БТРам такая деградация
>Курганец-25 ещё оправдан
Странная логика. Курган обравдан, а бумер нет. Лал.
>ставьте пушечный модуль попроще, как у БТР-88.
тоже логики нет, может тогда и вообще не ставить пушечные модули подороже?
>А с чем надо? Под завязку набивать колёсными БМП?
С пушкой надо. Именно набивать, это есть наш исконно-посконный православный путь, а "колёсный БМП" в западном понимании это наш отечественный БТР.
>Мотолыги в недавнем прошлом оснащались также 30-мм модулями с БТР-82А, есличо.
Немногочисленные модификации "машин огневой поддержки" у некоторых частей. БППУ (со стабом) от БТР-82А у них никогда не стояло, только муромтепловозовские убожества.
>Странная логика. Курган обравдан, а бумер нет. Лал.
Ай-яй, ты пропустил слово "пулемётный".
На фото Бумер чем вооружен? То-то и оно.
>тоже логики нет, может тогда и вообще не ставить пушечные модули подороже?
БМП по определению требуют дорогие модули - нужны ПТУР, нужен наводчик, два дорогих прицел для борьбы с танками.
А вот БТР с танками воевать не надо, ему бы просто пушечку автоматическую - домик какой разворотить, зелёнку прочесать итд. Требуется только один наводчик и один прицел.
Почти как твоя мамка просит елдак.
Напомни, зачем БТР ракеты и пушки.
>Ай-яй, ты пропустил слово "пулемётный".
Ну так чем пулемётный курган оправдан, а пулемётный бумер нет, при одинаковых задачах?
>Напомни, зачем БТР ракеты и пушки.
Военные на БТР ракеты не хотят, а пушки хотят. Аж с 1994 года как приняли на вооружение БТР-80А (правда не закупали, 90ые - сами понимаете), и подтвердили свою хотелку начав закупать БТР-82А с 2011 года, приняв на вооружение в 2013.
Кто писал про одинаковые задачи? Я повторяю - пулемётный Курганец-25 для замены МТ-ЛБ с ПКТ (тут прогресс), а Бумеранг нужен для замены БТР-80/82А (а тут регресс).
Более того, пулемётные Курганцы скорее оправданы как спецмашины, а как БТРы им действительно тоже нужна пушка.
>а как БТРы им действительно тоже нужна пушка.
Амеры не ставят на бтр-брэдли пушки и им как-то норм.
Просто эти бэтры - колёсные БМП по своим задачам. Вот и решили их пушками усиллить, тем более, что ДОВСЕ нахуй послали.
>на бтр-брэдли
Это шуточки про "Игры Пентагона" или намёк на AMPV?
>и им как-то норм.
Уже нет:
http://breakingdefense.com/2015/04/the-30-millimeter-solution-army-upgunning-strykers-vs-russia/
>Просто эти бэтры - колёсные БМП по своим задачам. Вот и решили их пушками усиллить, тем более, что ДОВСЕ нахуй послали.
Собственно - что-то "поменяли в консерватории", опять ДОВСЕ соблюдать начали?
Почему на репетиции Парада Победы Бумеры были пулемётными, а потом им башни поменяли на БМПшный модуль?
Пиздец, это будет не Братская Могила Пехоты, а Высокая Могила Пехоты.
Модульность, еба.
Дислексию лечат в /me/, наслаждаются ею в /po/. Прошу.
Я как раз об этом, Халитова слушал.
Так может быть поменяли потому что в последний момент "что-то в консерватории" изменилось?
Потому что модуль с пушкой более ебисто выглядит
Лол, отлично.
мелкая была в более низком разрешении
Это покрупнее
свинявые манявысеры
у него пушка 30мм бьёт на 4км и ПТУРы - 8-10км в зависимости от ракеты
Вот они американские интернет-воины.
Винсент Дж
Так, из-за 90% вкладчиков не может означать также, что означает, что это нормально?
У меня есть видение 20/400, моя больная спина (сколиоз и дегенеративные заболевания диск) делает его трудно сидеть в передней части компьютера, я имел два сердечных приступа (в настоящее время есть два сердца стенты), я был рак в два раза - требующих несколько операций, и т.д., но я до сих пор не оправдывает себя в тех случаях, когда я орфографическими ошибками слова.
Для чего это стоит, вы не сделали ошибки "ваш." Вы просто использовали то слово.
Secundius
@ Винсент Дж
Сэр, я был инсульт, что один из моих многих проблем. Это почему я орфографические ошибки или иметь трудное время формирования структуры наказаний, ...
>пулемётный Курганец-25 для замены МТ-ЛБ с ПКТ (тут прогресс), а Бумеранг нужен для замены БТР-80/82А (а тут регресс)
Маня-маневры. Есть конкретные задачи, под них и создается обвес, и всем похуй, что было до этого. Если БТР Курганец с пулеметом канает, то и БТР Бумеранг канает.
Давай, поведай нам про эти задачи, про примеры снижения огневой мощи при замене техники и заодно про различие частей на МТЛБ и БТР, ты так уверенно об этом пишешь.
> поведай нам про эти задачи
Ты какой-то необучаемый.
Бумеранг с пулемётом - БТР, Бумеранг с 2А42 и Корнетами - БМП.
Иди уже нахуй, утомил даже меня мимопроходившего.
А ты перестань кормить этого долбоёба.
просто у хохлов бтр-4 очень уж хуёвый, трещина в общем
Пиздуй отсюда, мимохуй с заезженной мантрой про задачи.
Или обоснуй деградацию вооружения заменяемой техники, быстроблядь.
Какой невероятный дегенерат.
Петухевену жопу порвало, лол. А что, он по-твоему невысокий? Почему ты так агрессивно реагируешь на критику? Вот будешь гореть в таком, сразу начнешь вспоминать компактность БМП.
Подвзвизг, плс, троллинг тупостью осуществляется в соседнем треде, а не в этом.
>Сказал что БТР высокий
>троллинг тупостью
>высираться про высоту транспортной машины
Этому мексидола вне очереди.
А мужики-то не знали и пилили приземистые БТРы и БМП.
А если армата окажется такой же ошибкой как и РЕВАЛЮЦИОННАЙ Т-64?
А пушка там для красоты, бтр под обстрелы не попадает.
Пидорашка, плиз.
все современные БТР высокие
свиная падаль
все современные БТР к которым ваша хохлацкая трещина не относится, имеют приличную высоту
Тогда в Харькове свершится историческая месть и "Армату" продаунгрейдят в упрощённую мобилизационную версию с использованием наработок по "Оплоту".
А что это если не троллинг тупостью и отсутствие мозгов и элементарных знаний матчасти?
Теперь, блять, узнали и не пилят.
Съеби отсюда, даун.
>У ВСЕХ САВРИМЕРНЫХ БТР БОЛЬШИЕ ГАБАРИТЫ И НАМ ТАК НАДА!!
но там же людины святые, небесные... на западе... сделаем большой бтр и сами такими станем...
Пидорашка с фиксацией на свинине, лол. Под кроватью смотрел?
БТР-90 становится современным за счет размеров?
Вот так бы взял и заобнимал.
Это БТР, а не БМП.
Имо, это тот случай, когда БТР может дать лососнуть что БМП, что танку (если последний не сукакрысил).
он кстати вполне современный.
свинявой хохлоблядине припекло
> Мудацкая компановка и отсутствие противоминки.
> Современный.
противоминка как раз таки есть, в отличии от трещины где она отсутствует напрочь
http://www.youtube.com/watch?v=69qlCIYBe9c
БТР-90 оснащён автоматической гидромеханической реверсивной коробкой передач, независимой подвеской всех колёс с полным приводом. Броня, по сравнению с БТР-80, была существенно усилена. Значительно улучшена противоминная защита, в частности, днище машины имеет V-образную форму — более стойкую к воздействию ударной волны, чем традиционная плоская.
Вооружение, размещённое в боевом отделении, стабилизировано в двух плоскостях. Это позволяет вести огонь в движении по пересечённой местности. Несмотря на то, что БТР-90 тяжелее и больше в сравнении с БТР-80, он значительно маневреннее своих предшественников. Так, машина может разворачиваться на месте — это возможно благодаря вращению колёс разных бортов в противоположные стороны (подобно танку).
Машина оборудована бортовой информационно-управляющей системой (БИУС).
Существенно возросла огневая мощь. Базовое вооружение состоит из:
Автоматической 30-мм пушки 2А42 (500 выстрелов)
Автоматического гранатомёта АГС-17 (400 выстрелов)
7,62-мм пулемёта ПКТ (2000 патронов)
ПТРК «Конкурс-М» (четыре ПТУР)
Конструкция позволяет устанавливать более мощное оружие, в частности 100 и 125-мм орудие. На БТР установлен комбинированный дневной и ночной прицел БПКЗ-42 и дневной прицел 1П-13. Машина имеет систему защиты от поражающих факторов оружия массового поражения.
Модификации
БТР-90 «Росток» — модификация БТР-90 с 30-мм автоматической пушкой 2А42, 7,62-мм пулеметом ПКТМ, автоматическим гранатометом АГС-17 и противотанковыми комплексом «Конкурс-М», не оснащенная СУО и тепловизором.[6]
БТР-90 «Бережок» — модификация БТР-90 с 30-мм автоматической пушкой 2А42, 7,62-мм пулеметом ПКТМ, автоматическим гранатометом АГС-30 и противотанковыми комплексом «Корнет», оснащенная СУО и тепловизором.[6]
БТР-90М — модификация БТР-90. Установлено боевое отделение «Бахча-У», в состав которого входит 100-мм пушка 2А70, 30-мм пушка 2А72, 7,62-мм пулемет ПКТМ, противотанковый комплекс 9М117М1 «Аркан» или 9К117 «Агона», оснащена СУО и тепловизором.
https://ru.wikipedia.org/wiki/БТР-90
Вооружение, размещённое в боевом отделении, стабилизировано в двух плоскостях. Это позволяет вести огонь в движении по пересечённой местности. Несмотря на то, что БТР-90 тяжелее и больше в сравнении с БТР-80, он значительно маневреннее своих предшественников. Так, машина может разворачиваться на месте — это возможно благодаря вращению колёс разных бортов в противоположные стороны (подобно танку).
Машина оборудована бортовой информационно-управляющей системой (БИУС).
Существенно возросла огневая мощь. Базовое вооружение состоит из:
Автоматической 30-мм пушки 2А42 (500 выстрелов)
Автоматического гранатомёта АГС-17 (400 выстрелов)
7,62-мм пулемёта ПКТ (2000 патронов)
ПТРК «Конкурс-М» (четыре ПТУР)
Конструкция позволяет устанавливать более мощное оружие, в частности 100 и 125-мм орудие. На БТР установлен комбинированный дневной и ночной прицел БПКЗ-42 и дневной прицел 1П-13. Машина имеет систему защиты от поражающих факторов оружия массового поражения.
Модификации
БТР-90 «Росток» — модификация БТР-90 с 30-мм автоматической пушкой 2А42, 7,62-мм пулеметом ПКТМ, автоматическим гранатометом АГС-17 и противотанковыми комплексом «Конкурс-М», не оснащенная СУО и тепловизором.[6]
БТР-90 «Бережок» — модификация БТР-90 с 30-мм автоматической пушкой 2А42, 7,62-мм пулеметом ПКТМ, автоматическим гранатометом АГС-30 и противотанковыми комплексом «Корнет», оснащенная СУО и тепловизором.[6]
БТР-90М — модификация БТР-90. Установлено боевое отделение «Бахча-У», в состав которого входит 100-мм пушка 2А70, 30-мм пушка 2А72, 7,62-мм пулемет ПКТМ, противотанковый комплекс 9М117М1 «Аркан» или 9К117 «Агона», оснащена СУО и тепловизором.
https://ru.wikipedia.org/wiki/БТР-90
Почему девяностый зарезали? Была же такая то вариация на тему lav-25.
А про новый курганец вообще непонятно что за фигня, generic western apc.
Раненого на носилках погрузить невозможно.
Проиграл с музыки из ред алерта.
Экий даун.
Мне нравится Израиль-тян. Я б её выебал.
Потому что денег не было. А когда деньги появились, Димон с Табуреткиным захотели игрушки как у западных партнёров.
Но тащемта я их не обвиняю, лучше в Бумеранге посижу, чем в БТР-90.
На первом пике пара шасси без башен или это БРЭМ?
Не понятно. Для БРЭМ слишком гладкая, на отваге думают что либо шасси, либо т-15 без боевого модуля.
А вообще БРЭМ (Т-16?) с передним пихлом будет или с задним, не известно?
Не, по ней вообще мало что известно.
>Армата
>Модульность
>Прослужит весь 21 век
Посоны, это же "Памир"...
На заднем плане играет http://www.youtube.com/watch?v=cR853AGu_Jg
>Модульность
>Прослужит весь 21 век
Посоны, это же "Памир"...
На заднем плане играет http://www.youtube.com/watch?v=cR853AGu_Jg
а мне нравилась эта игра, только я соснул ее пройти до конца - увы
Олсо, экипаж "Памира" - один человек. Oh, SHI-
Игру убивает её продолжение в лице Earth 2160, где до Марса добрались все три фракции. Нахуя воевали?..
>Посоны, это же "Памир"...
Пфф, но у него же 105мм было и это был самый дэшманский танк. Ну кроме бэтэра разведывательного.
А вообще вроде единственный такой конструктор машинок был на момент выхода
Ну, 2150-й год всё-таки. Вряд ли Армата и её деривативы будут топовыми аж до тех пор. Естественно, у ЕД будут танки и покруче - но потом(с)
>единственный такой конструктор машинок был на момент выхода
ХЗ, еще War inc. была - там вообще, "Ад, Израиль и НИОКР". Даже спутниковые компании можно было покупать, чтобы пидоргов палить. А без нефтянки ты сосал с переброской войск.
Кто выпускает? Менг или Трампетер?
Судя по всему - УВЗ.
В них души неродившихся вагонов.
ХОТЕТЬ
Свирепый и грустный одновременно
"Мне похуй, могу и поехать".
меня больше интересует что за тян в нештатной форме на 1 пике
Оплченец Старйкболистка.
Сракболисты в Алабино.
http://www.youtube.com/watch?v=UI4a23mQtwc
Там стракбол же был. В Алабино постоянно игры проводятся и арматы поставили как раз на месте куда страйкболисты прибывали.
Ебаный мудак не мог просто пофотать вблизи, обязательно надо было ебашить селфи.
Сап. Кто подкинет инфы по модельке Арматы из пластика. Видел втентакле фоточки с Двощя. Разумеется самоделка. Может тред есть отдельный? Или ссылочка на форум какоц модельный? Хочется побольше инфы, что и как.
Бамп.
Кто их туда пустил?
Ты ебанутый бампать через минуту? Пиздуй в диу, в моделяч, но я видел только фото где оная из смолы и только что её собираются выпустить в будущем.
Пластиковой модели пока нет ни в 72-мб ни в 35-м масштабе. Скоро выйдет пластиковая Армата у Modelcollect в масштабе 1/72.
Также все ждут анонса пластиковой Арматы предположительно от Trumpeter или Meng. Появится модель предположительно осенью.
Родная Звезда ВНЕЗАПНО сейчас ведет переговоры с минобороны
Еще Cromwell models, вроде как.
>Звезда
Она собирается покупать лицензию у МО или чертежи просит? А остальные, получается, пираты?
Пиратская? А как же авторские права? Нас постоянно за Винду тралят.
Звезда будет исполнителем по госзаказу. Финансировать разработку и выпуск моделей будет государство. Чертежи дает минобороны, но особый отдел предположительно все исковеркает.
>Помянем Об.187, который для постсовков был неприемлем.
новый танк по сути. Но принципиально 188 объект не превосходил. Башня на Т-90А от того же 187-го
Из-за несовместимости с раскрученным Т-72 вряд-ли бы имел экспортный успех
>Но принципиально 188 объект не превосходил
Как раз-таки превосходил - имел на голову превосходящую защиту, новую пушку, АЗ под новые снаряды, более мощный движок.
>Башня на Т-90А от того же 187-го
И как это свидетельствует в пользу 188?
так новый танк получался. А поколение фактически как у стоящих на вооружении. Уже и так было 3 танка - Т-72, Т-64, Т-80. Никакого принципиального превосходства у 187-го над ними не было. А танк практически новый получался, затраты на создание огромные, да и время немало бы потребовалось
В то время уже разрабатывали танки нового поколения - об. 299, 195, 477
Не менее важным для постсоветского периода это ещё и экспортный потенциал. 187-й уже имел мало общего с раскрученным Т-72, в отличии от 188-го. Даже к Т-80 клиенты относились очень недоверчиво
>Никакого принципиального превосходства у 187-го над ними не было
Было - принципиально новая конструкция лобовой преграды, перекочевавшая впоследствии на Армату, новая пушка и двигатель, наличие ТИУС.
>поколение фактически как у стоящих на вооружении
Новое поколение. Т-72Б и Т-90А - машины разных поколений, а 187 превосходит Т-90А.
>Не менее важным для постсоветского периода это ещё и экспортный потенциал. 187-й уже имел мало общего с раскрученным Т-72, в отличии от 188-го.
Ноуп, дело не в этом. Просто 188 производить было намного проще.
>Просто 188 производить было намного проще
Нет, не проще. О запуске 187 и 188 в серию в совке можно было забыть.
Пушо как совковая промышленность в области электроники и оптики мягко говоря сосала и не могла выдать столько йобовых изделий для трех заводов (ну точнее 3,5 или даже 3,2, на кировском заводе было опытное производство), только после того как отвалился Харьков нашлись слоумощности для производства оптикоэлектронной хуйни для 188.
>Было - принципиально новая конструкция лобовой преграды, перекочевавшая впоследствии на Армату, новая пушка и двигатель, наличие ТИУС.
Это лишь компоненты. Но в целом конструкция не принципиально новая. Поколение практически прежнее как у Т-80 или Т-90(188 или 188А1)
>Ноуп, дело не в этом. Просто 188 производить было намного проще.
в этом в том числе.
Затраты для создания 187-го, по сравнению с 188-м, были не соизмеримые, требовали времени - индусы бы послали к примеру нахуй
Съеби, дегенерат.
>Это лишь компоненты. Но в целом конструкция не принципиально новая.
Новизна складывается из компонентов. Принципальная новизна - необитаемая башня? Тогда со времен Т-34 и до Арматы не появилось ничего принципиально нового.
>Поколение практически прежнее как у Т-80 или Т-90(188 или 188А1)
Т-80 того же поколения, что и Т-72Б, это не мешало производить его, как и Т-90. 187 превосходил их на голову по всем параметрам, не понимаю сути твоих претензий.
>Т-80 того же поколения, что и Т-72Б
Не-а. По каноничной и всеми признаной "Kampfpanzer heute und morgen" автора R. Himels'а, Т-72Б, как и любой другой Т-72 кроме Б3 - второе поколение, в то время как Т-80 - третье.
И чем же Т-80 принципиально выше Т-72Б? Обоснуй, почему Т-80 с той же пушкой, броней и ДЗ превосходит Т-72Б больше, чем 187 с новой пушкой, йоба-броней, прототипом Реликта и ТИУС превосходит Т-80.
Тот поехавший немец утверждает, что базовый Т-80 без всякой ДЗ на поколение превосходит Т-72БА.
в зависимости от модификации. Только ранние версии Т-72 соответствовали предыдущему поколение. Так же как и ранние Т-64
>И чем же Т-80 принципиально выше Т-72Б?
Полноценной СУО 1А33-1 с полноценным прицелом 1Г42 вместо ТПД-К1 (с рассинхронизацией дальномера и прицельной марки, ололо!), ТБВ вместо поправочника, датчиком ветра против нихуя (хотя его завезли в самых поздних Т-72Б в 91м году и дальше ставили на БА, но на подавляющем большинстве Т-72Б его нет) и наличием КУВ (опять же, подавляющее большинство Т-72Б это не совсем Б, а Б1 БЕЗ КУВ; о самом КУВ и кобрасвиресраче речь не идет).
ТОП ТБТР\ТБМП
1. Т-15
2. Намер
3. БМПВ-64
4. Темсах
5. БМП-55
6. Ахзарит
7. Нагмахон
9. БТР-Т
Гибриды БМП с ОБТ и БРЭМ (Муня, Накпадон, БТМП-84) не рассматривал специально.
1. Т-15
2. Намер
3. БМПВ-64
4. Темсах
5. БМП-55
6. Ахзарит
7. Нагмахон
9. БТР-Т
Гибриды БМП с ОБТ и БРЭМ (Муня, Накпадон, БТМП-84) не рассматривал специально.
Няшу забыл.
Да. Хотя это узкоспециализированная БМО. Но вообще пойдёт для 9 места.
тбмп тут только армата же, остальные транспортеры переднего края.
БМП-55, не путать с БМПВ-64
А задачи для этой колесницы войны есть? Огнеметчикам всё равно высовываться под пули аки деды для стрельбы из РПО.
не нужно высовываться. Это специальный БТР для огнемётчиков.
БМТ-72 http://morozovkmdb.com/rus/body/bmt72.php
Но это гибрид танка и БТР
Но это гибрид танка и БТР
Микронамер/10
выглядит охуенно
Почему это не нужно? Изнутри со Шмеля нипастрилять, один хрен надо выйти. А раз надо вылезать, то почему бы не использовать обычный БТР, груженный РПО по самое небалуй?
дальность стрельбы рпо.
бтр не довезет тебя до позиции стрельбы.
>почему бы не использовать обычный БТР, груженный РПО по самое небалуй?
Потому что уже было БМО из БМП-2. И когда она бабахнула, то бабахнула как связка ОДАБ-500..
Нужно. Из специального там только места для хранения РПО. В остальном обычный ТБТР.
> всё равно высовываться
Им, перед тем как высунуться, надо на дистанцию стрельбы РПО подъехать.
Но ведь до этого в наших войсках не было ТБТР.
Будет ли такая машинка на базе Т-15?
уже анонсирована бмо на базе арматы.
До БМО-Т не было. Была моделька БМО-2. Но Реализуют ли её пока рано говорить.
Кстати, если таки решили, что нам нужен тяжёлый БТР/БМП, то чего эти БМО не производят? Места внутри достаточно, а если Шмели убрать так вообще норм. Стоит она не дорого - в 2009 просили 12 миллионов. Непонятна.
Может быть потому, что в МО сменились предпочтения и они захотели аппарель.
А зачем? Будет же Т-15, а прямой потребности в таких машинах здесь и сейчас нету. Иначе было б как с танками: 3 ОБТ в армии.
Мне кажется, аппарель конечно вещь хорошая, но свет клином на ней сошёлся. Тут скорее речь о самой концепции машины для пехоты на танковой базе.
Ну когда это ещё будет. Все эти планы по биатлонным Б3, кагбе намекают нам, что в ближайшие лет пятнадцать 72ые из армии никуда не денутся. Ну и напилили бы им в компанию, благо не дорого, а толку от них явно побольше чем от картона, который есть сейчас, будет.
Меркава?
огнеметчики довольно малочисленны, им этих бмо нужно штук 30 на всю Россию.
>концепции машины для пехоты на танковой базе.
И в этом тоже, конечно же. ТБМП/ТБТР в войсках кроме РХБЗ нет. Подразделения будут с нуля создаваться. Поэтому незачем закупать БМО-Т в виде ТБТР.
Я имею ввиду обычным мотострелкам. Допустим пересадить на них пехоту танковых бригад, или иметь в бригадах на бэхах один бат на таких йобах. Никаких проблем с унификацией не предвидится так как база танковая.
>Полноценной СУО 1А33-1 с полноценным прицелом 1Г42 вместо ТПД-К1 (с рассинхронизацией дальномера и прицельной марки, ололо!), ТБВ вместо поправочника, датчиком ветра против нихуя
Вот это как раз мелкие частности, которые запросто можно установить на Т-72Б. Ничего принципиального, и даже похожего на принципиальное.
>наличием КУВ
Речь не о Б1, а о Б.
Иными словами, Т-80 превосхожит Т-72Б гораздо меньше, чем 187 превосходит Т-80.
обычные мотострелки получат курганцы и бумеры.
т-15 в приданных к танковым штурмовых.
>Речь не о Б1, а о Б.
На один выпущенный Т-72Б приходится четыре Т-72Б1. Но! Т-72Б1 можно в войсках переделать (и переделывали ведь) в Б и наоборот, лишь бы документация и комплект был.
Так когда всё это будет? Судя по тому, что биатлонных Б3 заказали 200+ штук, собираются модернизировать парк Т-90 и покупают несколько сотен троек - ещё совсем не скоро.
программа гпв-2020 до 20 года, очевидно, 72 и бмп-3 с модами бтр-80 будут еще долго.
О чём и речь, плюс сама концепция тяжелой машины для пехоты признана правильной. Почему бы не напилить в дополнение к остающимся ещё надолго 72, таких машинок? С унификацией никаких проблем, а если им вместо ЗПУ какой-нибудь ДУМВ с тепляком вкорячить - так вообще круть получится.
я насколько понял, машины на основе 72го не нравятся, по практическим ли или попильным соображениям - не понятно, но многочисленные попытки запилить перепил танка в тбтр военными отбрасывались, хотя работы эти шли еще при совке. похоже, только т-15 сочтена отвечающей задачам.
Сама концепция истребителя 5 поколения признана правильной. Почему бы не напилить в дополнение к остающимся еще надолго Су-24 таких машинок?
По критерию немца, третье поколение обт - автоматизация суо. Поэтому Т-72 у него считается вторым с его-то недосуо.
Хильмес и есть разработчик теории о поколениях ОБТ?
Забавный манякритерий. Тогда критерием второго поколения будет автомат заряжания, а значит, отсталые пиросараи - первое поколение.
Подумал о том же.
Но ведь так и есть.
Единственное заметное отличие пиросараев от танков ВМВ – это стабилизатор вооружения. (правда, та же пиндосня никогда с ходу не стреляет)
В остальном исключительно количественный рост.
Первое поколение – танки ПМВ.
Второе поколение – классическая компоновка ВМВ.
Третье поколение – танки с АЗ и сокращением забронированного объёма.
Чётвёртое – необитаемое БО, капсула и дальнейшее сокращение забронированного объёма.
1-е: Пушка >90мм (Т-55)
2-е: Антирадиационная и антинейтронная защита (Т-62)
3-е: СУО + комбоброня (Т-64А)
4-е: ДЗ (Т-64БВ)
5-е: Необитаемая башня + капсула (Т-14)
Вот этот близок к истине, только не "классическая компоновка времён ВМВ", а просто "классическая компоновка" - FT-17 во все поля. Первое поколение вообще очень недолго просуществовало.
Алсо, третье поколение - это не АЗ, а всё же стабилизация орудия - стрельба сходу.
Каждое поколение должно давать качественный, революционный прорыв.
"Школота изобретает танковые поколения".
Но стабилизатор был на Пантере!!! Пантера-танк 3-го поколения!!! Как Т-64А!!!
>Судя по тому, что биатлонных Б3 заказали 200+ штук
Это когда это?
Да.
Нет, по Хильмесу есть три поколения ОБТ:
Первое - допил концепции средних танков ВМВ, второе - массовое обмазывание защитой от ОМП, ЭОПами и моЩЩЩными пушками (105/115/125мм против против 84мм (на самом деле 83.8; бритопитекский калибр) / 90мм (муррика) у первого поколения), третье - композитная броня, двуплоскостные стабилизаторы и компьютеризированная СУО с примамбасами (баллистический вычислитель, датчик ветра и пр).
Таким образом, по Хильмесу Т-72Б получается ~2.5, ранний Т-64 (который 432) чисто второе, а Т-80 полноценное третье.
>а Т-80 полноценное третье
Начиная с 219Р скорей.
Оригинальных 219сп2 сделали всего батальонный комплект и все после испытаний катались в ленво; можно не считать.
Чем эпоха будет отличаться от неэпохи?
Вооружением. Каким? А хуй знает. Есть два стула: на одном ЛШО с сверхмалыми УР, на другом ковровская 45мм.
> давать качественный, революционный прорыв.
Стабилизатор, потом АЗ, и теперь, наконец, активная подвеска на "армате". Через ~70 лет после осознания необходимости, танк наконец сможет нормально стрелять с хода.
ЛШО не стреляет сверхмалыми УР, они отдельные. И Булат нихуя не сверхмалый, а сверхдешевый.
>наконец, активная подвеска на "армате"
Поскольку пруфа ты на это не принесёшь, то сообщая тебе что на К2 эта самая активная подвеска есть, как и на Спруте-Д, хотя в слово "активная" можно очень разные смыслы вкладывать.
Пассивная прогибается под изменчивый мир, активная прогнётся под нас.
>на К2 эта самая активная подвеска есть
А ДЗ 4 поколения, лучшего в мире КАЗ, метровой брони на активных материалах, комбинированного толстого борта на тех же активных материалах, всепронзающего Вакуума, необитаемой башни и бронекапсулы нет.
> на К2 эта самая активная подвеска есть, как и на Спруте-Д
Маня, банальная гидропневматика есть давным-давно и дохуя где.
Это не та активная подвеска, которая меняет расклад со стрельбой с хода, мог бы и сам догадаться.
Это есть пока только на армате.
> пруфа ты на это не принесёшь
Надо было на парад ходить и смотреть на передний каток.
>имблаен на друснявой срамоте что-то из этого есть.
>уииии ххррюююю
Зато она может стрелять, вот пруф.
http://www.youtube.com/watch?v=ul_hMTKwFwM
А ты можешь показать видео, где Армата стреляет?
>Надо было на парад ходить и смотреть на передний каток.
То есть нет пруфа.
да ему уже лет 10, если не больше. Конечно он может выстрелить из своей немецкой пушки
Толщина люков не впечатляющая
>Толщина люков не впечатляющая
Хочется вырвать и кинуть гранату.
Когда Армата стреляет, живых не остается, так что снимать было некому. Над этой проблемой сейчас работают.
> ВРЁТИ
>А ты можешь показать видео, где Армата стреляет
Ты хиборхам на слово не веришь, мразь?! Они за ридну неньку кровь проливали, пока ты с москалями переписывался и теперь хайло на хероев открываешь?
У них телефоны на разрядке были, вот и не сняли как армата стреляет, но достаточно их слов, что она "не впечатлила", я им верю.
Ваще не говори ))))
Вообще-то на Шермане. Он 3е поколение.
На Ли/Гранте если быть точнее
На пантере, шермане и этом многоэтажном сарае они же были одноплоскостные.
>Т-80 того же поколения, что и Т-72Б, это не мешало производить его, как и Т-90. 187 превосходил их на голову по всем параметрам, не понимаю сути твоих претензий.
модернизированные Т-80 и Т-72, об. 187 на голову уже не превосходил. При этом, в случае 187-го, пришлось бы создавать фактически новый танк. Оставаясь при этом 3-м поколением ОБТ как модернизированные Т-64/T-72 и Т-80. Уже был пример Т-64 и Т-80. Т-80 тоже основывался на Т-64, как и об. 187 на Т-72. И Т-80 производили параллельно с Т-64, при этом в 80-х гг, это были танки одного 3-го поколения ОБТ.
>модернизированные Т-80 и Т-72, об. 187 на голову уже не превосходил
Превосходил. Имел принципиально иную схему бронирования, настолько удачную, что башня ее пошла на Т-90А, а лобовая преграда корпуса перекочевала аж на Армату. При этом имел новую, более мощную пушку, отсутствие декольте, полноценную ТИУС. Он даже Т-90А на голову превосходит, чего говорить о Т-72 и Т-80.
>Оставаясь при этом 3-м поколением ОБТ как модернизированные Т-64/T-72 и Т-80
В этом случае градация поколений весьма условная. По всем боевым характеристикам он был на уровень выше предыдущих Т.
Пацаны только я после появления арматы в т-90 вижу какое то потешное поделие из прошлого века?
После появления Арматы любой другой танк автоматически переходит в разряд "Потешное поделие из прошлого века".
Для объективной оценки танков Армата должна быть вынесена за скобки. Это как примарх среди спейсмаринов. Есть спейсмарины лучше, есть хуже, но даже лучший из них - букашка рядом с примархом.
Да.
Но ведь он на голову современнее и технологичнее потешных западных сараев. Получается, с появлением Арматы они вообще должны быть лишены звания "танк".
>После появления Арматы
Если бы она ещё и стреляла, цены б ей не было.
Увидим на RAE 2015
Просто интересно, чего там такого особенного на переднем катке.
>«Возможность демонстрации "Арматы" во многом зависит от решения Минобороны. Оно будет решать, в каком варианте боевая платформа может быть представлена на выставке вооружения в Нижнем Тагиле. Возможно, это будет экспозиция за стеклом.
>Возможно, это будет экспозиция за стеклом.
и правильно, а то опять встанет на самом интересном месте.
Посередине парада? :3
Не понимаю плясок вокруг стрельб 2А82. Ничего сверх-технологичного в самой пушке то нет.
Куда интересней её механизация и новые снаряды.
Куда интересней её механизация и новые снаряды.
>Ничего сверх-технологичного в самой пушке то нет.
Там есть ствол, способный держать охренительное давление и скорости столько,сколько требуется от орудия. Просто напоминаю,что дульная скорость для БОПС этих орудий-2000 м\с, если это о чём-нибудь вам говорит.
Правда? Может у тебя и видео со стрельбой имеется?
>ствол, способный держать охренительное давление и скорости
Было бы удивительно если страна победившей металлургиии до сих пор сосала хуи с 44 калибрами.
Хочу чтобы менг делал. Уж очень они хороши.
Трампетер сделает.
А разве не нужно разрешение увз на создание моделей? Всё-таки танк совсем новый.
У пушки выше дульная энергия, ресурс, точность и прочие пушечные параметры.
>ВРЮЮЮЮТИИИИИ
Кек.
Трампетер говно сделает. У них даже по микрону обмеренный Т-72 допиливать приходится. Это не упрек, если что.
Нет.
Если УВЗ сделают трейдмарк, то всем придется такое разрешение просить и платить роялти.
А известно про размещение экипажа внутри капсулы?
Трое в ряд.
cо смещением по идее
Proof me.
К-17 Вид сверху-спереди.
Нннно ведь... люки картонныя...
А чё, не картонные? Он просто изогнутый.
Да ещё и под украинским флагом едет.
Да ещё и под украинским флагом едет.
Слепошарый пидоран, плс.
>Модель Т-14 "Армата" шотландского производителя "Кромвель Моделс"
И вышел ёбанный кусок мыла.
>Serbia has presented a concept of the М-20UP-1, the country's "tank of the future", at the Partner 2015 military exhibition in Belgrade. Designers said that they were inspired by the Russian-made Armata tank when developing the М-20UP-1
Сербия представила концепт М-20UP-1, отечественного "танка будущего", на военной выставке Партнерство 2015 в Белграде. Дизайнеры говорят, что они были вдохновлены российского танком Армата, при разработке М-20UP-1...
http://42.tut.by/455516
http://sputniknews.com/europe/20150710/1024464826.html
>Сербский танк планируется оснастить электрической трансмиссией...
Вангую, дальше рендеров - дело не пойдет.
Сербия представила концепт М-20UP-1, отечественного "танка будущего", на военной выставке Партнерство 2015 в Белграде. Дизайнеры говорят, что они были вдохновлены российского танком Армата, при разработке М-20UP-1...
http://42.tut.by/455516
http://sputniknews.com/europe/20150710/1024464826.html
>Сербский танк планируется оснастить электрической трансмиссией...
Вангую, дальше рендеров - дело не пойдет.
12,7+30мм - уже лучше Арматы.
Кожух орудия: +15% к тактикульности
И башня шириной с жопан твоей мамки. Спрашивается, зачем пилить необитаемость, если габарит как у сварного Т-90.
Еще один суетливый необучаемый думает, что необитаемую башню пилят ради габаритов. Вас же всех еще в мае передушили, откуда вы лезете.
Воу-воу, теперь у нас объем башни совершенно не влияет на вес, да?
На массу влияет более компоновка в целом, чем такая частность, как объем.
PORSCHE ETO TI?
Что за херню несёт этот гендир Буревестника?! Сраную трубу с плитой ставить на новейшую технику, прямо вырезать в крыше здоровый люк чтобы примитивные мины расчет в ствол запихивал?! Ёбаная деградация - и это после того как в СССР в 70ые отказались от примитивной Тунджи в пользу более прогрессивной Ноны...
>Миномет "Сани" разместят на новейшей боевой платформе "Армата"
>В настоящее время идет модернизация минометного комплекса 2С12А "Сани" для того, чтобы размещать его на перспективной российской бронетехнике.
>МОСКВА, 15 июл — РИА Новости. Минометные комплексы 2С12А "Сани" в будущем планируют разместить на перспективной российской бронетехнике — следующих поколениях платформ типа "Армата", "Курганец" и других машинах, сообщил в интервью РИА Новости гендиректор ЦНИИ "Буревестник" Георгий Закаменных.
РИА Новости http://ria.ru/defense_safety/20150715/1129652430.html#ixzz3fx6FoNih
http://ria.ru/defense_safety/20150715/1129652430.html
>Миномет "Сани" разместят на новейшей боевой платформе "Армата"
>В настоящее время идет модернизация минометного комплекса 2С12А "Сани" для того, чтобы размещать его на перспективной российской бронетехнике.
>МОСКВА, 15 июл — РИА Новости. Минометные комплексы 2С12А "Сани" в будущем планируют разместить на перспективной российской бронетехнике — следующих поколениях платформ типа "Армата", "Курганец" и других машинах, сообщил в интервью РИА Новости гендиректор ЦНИИ "Буревестник" Георгий Закаменных.
РИА Новости http://ria.ru/defense_safety/20150715/1129652430.html#ixzz3fx6FoNih
http://ria.ru/defense_safety/20150715/1129652430.html
>Минометные комплексы ... на перспективной российской бронетехнике
Так, куча народа (здесь и в других частях интернета) кричала: "Хотим как Меркава - только лучше!!!"
Вот - получите! Даже не 60мм, как на Меркаве, а 120!
>потенциал этого массового минометного комплекса еще далеко не исчерпан и в настоящее время в войсках идет его модернизация. Миномет 2Б11 — основа комплекса — переоснащается новой опорной плитой, позволяющей вести круговой обстрел без ее переустановки
>Автомобиль ГАЗ-66, служивший транспортной базой комплекса ранее, заменяется современным Уралом-43206. Установка в кузове автомобиля лебедки с электроприводом позволяет существенно сократить время развертывания миномета на огневой позиции и ее смены, снизить трудоемкость погрузочно-разгрузочных работ. Появилась возможность решения боевых задач уменьшенным минометным расчетом
>Пути дальнейшего совершенствования видятся в снижении массы миномета, повышении защищенности расчета и боекомплекта и размещении его на создаваемых унифицированных бронированных боевых платформах. Но это работы не ближайшей перспективы.
Не могу понять, кто больший дегенерат - журнашлюха или ты.
Знаете, господа, а я тут почти уверовал в ударное ядро. Обладатель патента на КАЗ с ударным ядром - ГУП 38 НИИИ Минобороны России, и именно эта контора участвовала в принятии на вооружение КАЗ "Дрозд". А "Афганит" визуально явно родственник "Дрозда".
> Хотим как Меркава - только лучше
Да, в этом конкретно случае хочу автонаведение.
>>Миномет "Сани" разместят на новейшей боевой платформе "Армата"
- Современная армия с минометом на перспективном танке без перспективных управляемых мин.
- Современная армия продающая свой перспективный танк бабахостране - ну а кому еще придет в голову стрелять минами из танка.
- Уродуют красавицу - в анус себе пусть поднос засунут.
Кококо УАС - только единственная ГРАНЬ имеет длину в 120см и ею из танка не стрельнешь.
Ебутся в жопы. Конченные.
Вообще то, вот это
>получите как на Меркаве
была ирония.
Этот, хороший человек
все правильно расписал
>работы не ближайшей перспективы.
Так что умерьте гнев
будто это первый директор завода (хоть в РФ, хоть где), говорящий:
>"Впихните наше изделее в Х"
, где Х - любая перспективная система.
>"Впихните наше изделее в Х"
Ненуачо они пишут про
>потенциал этого массового минометного комплекса еще далеко не исчерпан и в настоящее время в войсках идет его модернизация
Какая нахуй модернизация, если для танка надо полностью новое оружие создавать, с НУЛЯ.
Тем более упаси михал ильич кошкин на армату.
Там и заряжание другое и ствол и башня и размещение БК.
Директор должен быть в первую очередь РЕАЛИСТОМ и прагматиком - это его подопечные могут мечтать а что если Х поменять на У и приделать к Й
кто вам сказал про танк?
максимум что возможно - на т-бмп прикрутят вместо лопаты.
> Так что умерьте гнев
При чём тут гнев? Я хочу миномёт с автонаведением, подходящий для установки на танки и БТР и всю связанную с этим технологию. Подробные трёхмерные карты с указанием типов грунта и прогнозированием изменений на карте, наборы датчиков, анализирующих всё что можно, расположенные на технике, системы интеллектуального координирования огня, надёжное оборудование связи и т.д.
Вообще выделите уже дарпу в отдельную корпорацию, куда можно ходить со своими прототипами на условиях что если изделие пойдёт в серию, то разработчику заплатят 0.1% от цены закупки армией, но не меньше 25 МРОТ.
На PR тратятся же миллиарды. А показать нехуй. Максимум - какой-то кузьмич прихуячил траки к уазику. А обычно очередное "вездеходное" поделие из цепей и камер от камаза.
Ты своими УАС можешь хоть с прицепа УАЗа, или с вьюка осла пострелять - плиту в грунт, как диды. Но от БОВ или радиации расчет подохнет.
Надо герметичное БО, АЗ и СУО. Даешь Вену или уж сразу АМОС!
> от БОВ или радиации расчет подохнет
Ну всё, закрываем раздел. Петухевна дивановна опять обоссалась убила всех солдат БОВ и радиацией.
>расчет подохнет
В ОЗК вкинется и не подохнет.
Ты, долбоебина, это замена 2К21-2.
У меня идея: установить на танк доработанный вариант мины ПВМ. Ведь так можно бороться нетолько с атакуюшими с верху боеприпасами, но и с вертолётами.
Смотрел я ту программку. Суть всей 40 минутной болтовни: уран рулит, абрамс имба, Слава USA!
Зачем ты притащил суда эту пафосную мурзилку? Отнеси обратно, воняет сильно.
Это ЗАПАХ СВОБОДЫ.
Ёбаный пиздец! И ДЗ оказывается пиндосы изобрели. У хохлоСМИ и пиндоСМИ одинаковые методички. Одни Черное море выкопали, вторые первыми ДЗ изобрели.
>вторые первыми ДЗ изобрели.
А что, нет чтоле?
>первые образцы динамической защиты были разработаны в СССР в конце 1950-х годов НИИ Стали под руководством академика Богдана Войцеховского (Ленинская премия 1965 года); в середине 60-х годов аналогичные разработки провели в ФРГ инженер-исследователь Манфред Хельд (Manfred Held) — концерн MBB-Schrobenhausen. По ряду причин, таких, как достаточный уровень защиты советской БТВТ к моменту создания динамической защиты, её производство не начиналось до середины 80-х годов. Впервые динамическая защита, созданная на основе германского опыта, была установлена на танках Израиля во время Ливанской войны 1982 г.
мимокрок
>Одни Черное море выкопали
а что нет чтоль?
