Предыдущий тред: https://2ch.hk/wm/res/1582101.html
тред без видосов, ттх, испытаний/thread
МОДЕРААААТОР - ХОРОНИИИИ ТРЕД ДО ВЫХОДА ХОТЬ КАКИХ ТО МУРЗИЛОК
Таран, плз.
Я посмотрю что ты тут собрался обсуждать кроме омских срачей
Обсуждать-то нехуй. Попильное тагилоговно с хуеобразным говнодизелем и две сырые коробки.
>попытка развести на стурбиносрач
1й пошел
Уже озвучивали стоимость Т-14?
Тред еще не начался, а сажа с пердака Тараса уже посыпалась.
Шапка не легитимная, тред не нужен, оп долбоеб, моча - три.
Чет проиграл от размера. Почему такой большой?
Еще кто-то там пиздел, что тесно в боевом отделении будет.
Срань господня, какой же он огромный.
Скорей бы звезда выпустила, обязательно куплю.
Чтобы внушать имперский ужас в сердца нигралоадеров и прочих орков.
>Скорей бы звезда выпустила, обязательно куплю.
Долго ждать придется, пока они там раздуплятся. Скорей уж Трампетер или Менг какой-нибудь.
Если кто пропустил - на танке будет 30 мм пушка, как и предсказывалось.
На новых физических принципах боеприпасы?
Скорее всего, с использованием торсионных полей.
Одно другому не мешает.
> C принципиально новыми боеприпасами.
Боеприпасы Бабушкина. Архивируют противника в сингулярность.
Павел Фельгенгауэр пишет:
"Точная цена одного Т-14 не публикуется, известно только, что она «очень большая». С учетом того, что на Т-14 стоят самолетного типа радар, всякие сенсоры и примочки, цена, наверное, будет сравнима с ценой современного самолета (вертолета)"
Here we go again.
Мешает, потому что вскукареки были основаны на ограничении габаритов, чего не наблюдается т.к. танк стал длиннее, чтоб компенсировать необитаемость.
Самолетного типа радар существует только в инфо-среде - среди неграмотных журналистов, на английской вики и в головах ничего не понимающих в танках жидков-экспертав из новой.
>фельгенгауэр
Ты запомоен. Еще немного, и перейдешь в разряд зашкваренных, со всеми вытекающими.
>принципиально новыми
Вангую либо многоэлементный с дистанционным срабатыванием, либо просто ОФС с воздушным подрывом.
Это официально? Или опять Паралай "Битлз" по телефону накартавил? Давно не был, если вдруг что, извините.
Неофициально, но вполне себе адекватно, с учетом того, что наблюдается под кожухом. Отличия если и есть, то в мелких деталях.
>Ты запомоен.
Не можешь в иронию?
Давно выяснили, что это ящик с доп бк?
Годнота.
Это ящик по образу и подобию Оплотовского. Просто на УВЗ первым делом слепо копируют решения ХКБМ, а потом уже думают, надо оно или нет.
Главная проблема Арматы, как платформы, это нечеловеческих размеров дивгатель, который половину танка занимает. Я думаю, что там, скорее всего, два В-92 с ГОП, причём очень большой и примитивной коробкой передач. Только этим можно объяснить циклопические размеры МТО.
>Это ящик по образу и подобию Оплотовского
Кто о чем, а хохлуту об ололоте.
Зря он разделил каз и спз, я думаю все работает как в журнальчике. Верхние радары смотрят широко и далеко, а нижние узко и близко.
>Это ящик по образу и подобию Оплотовского.
Но на Оплоте нет ящика. Совсем обезумел.
Нопе, там все довольно очевидно. Для цилиндрических ПУ нужна лишь нижняя РЛС, а верхние с круговым обзором вверх - явно для СПЗ.
Там тувинцы в багажнике.
А ящик там сварной или литой?
Давно не был в треде, куда вешать бревно определили уже?
Выходит чем меньше капсула с ребятами тем больше в танке необитаемости.
Поскольку в застенках УВЗ всё еще стоит макет этого чудовища, а также в одном из тредов проплывала фотка где ему делают башню, есть подозрение что коалиция так и останется на шасси Т-90, а вместо неё на шасси арматы будет та самая красивая йоба с 30мм, миниганом и 152мм ЭХТП или просто с орудием от коалиции.
Ну нихуя себе. Это даже не сарай. Это просто ХЛЕВ какой-то.
>йоба с 30мм, миниганом
Нахуя это всё САУ?
Это застенки Буревестника. И это БАМ.
Откуда инфа что там есть спаренный пулемт?
Может кто на фотографиях показать эту дырку?
Иди-ка ты нахуй в /nvr/, питушара.
Дырка-то есть, но не маловата ли она для пулемёта?
Спаренной пушкой
>от коалиции.
МимоПетросян
БМП справа не в масштабе же
Да она под углом сфоткана
Ох как мы будем эти кончервные банки в сладкие борта ебать.
Люки уже вырывать раздумал?
Компановку и шасси говорю заебатую просрали.
в след. версии думаю и заебатый профиль просрем в угоне с обосрамсами.
>мы будем эти кончервные банки в сладкие борта ебать
>думаю и заебатый профиль просрем
Какел, ты уж определись кто ты есть.
Мне по ВГТРК сказали что Армата будет стоить дешевле бургских ОБТ
>Если сравнивать цену Т-14 с ценами современных моделей западных ОБТ, то можно предположить, что Т-14 будет дешевле почти в 2 раза: около 5 миллионов долларов (что немного дороже Т-90АМ)
В далларах измерять не патриотично.
Хлев у почитателей Оплота, свыня, не реверси.
Экая суетливая свинья. Обоссал.
>ЭХТП
откуда инфа?
Чому на Курганце другой КАЗ? Чому не обсуждаем?
У нее броня как у мыши?
крошка-малышка БТР-82А и БТР Бумеранг
Какие хлипкие крышечки.
Не впечатлили, да?
Уже обсуждали ТТХ от УВЗ?
Тактико-технические характеристики Т-14:
Экипаж ..................................................3 человека
Боевая масса..........................................48 т
Масса с комплектом для ведения
боевых действий в городе....................53 т
Длина с пушкой вперед ........................10,8м
Ширина...................................................3,5м
Ширина по экранам...............................3,9м
Высота.....................................................3,3м
Тактико-технические характеристики Т-15:
Экипаж ..................................................2 человека
Десант.....................................................9 человек
Боевая масса..........................................49 т
Длина .....................................................9,5м
Ширина с экранами................................4,8м
Высота.....................................................3,5м
Тактико-технические характеристики Т-14:
Экипаж ..................................................3 человека
Боевая масса..........................................48 т
Масса с комплектом для ведения
боевых действий в городе....................53 т
Длина с пушкой вперед ........................10,8м
Ширина...................................................3,5м
Ширина по экранам...............................3,9м
Высота.....................................................3,3м
Тактико-технические характеристики Т-15:
Экипаж ..................................................2 человека
Десант.....................................................9 человек
Боевая масса..........................................49 т
Длина .....................................................9,5м
Ширина с экранами................................4,8м
Высота.....................................................3,5м
линк приложи. на сайте УВЗ нет от слова нихуя.
Кстати для тех кто не видел.
>>
зеленые ЙОБистей смотрятся. В такой раскраске будто игрушки какие
зеленые ЙОБистей смотрятся. В такой раскраске будто игрушки какие
В пустыню тоже на зелёненьком поедешь?
Вот это заебатая компановка.
только побольше бы рациональное бронирование еще применить.
>корпусной
сука рот ебал.
Не устаю удивляться, насколько уродлив и бессмысленен кожух. Не будь его - от Т-14 дружно кончили бы все, а так только каждый второй.
Оригинальный силуэт в сочетании с использованием специального покрытия значительно снижает заметность машины в тепловом и радиолокационном спектрах наблюдения. Броня «Арматы» способна выдержать попадание любого существующего противотанкового средства.
Опять этот дерганный пришел, водит стволом туда сюда. Это боевые патроны? А рикошет как же?
Почему? Сука, ПОЧЕМУ???!!! все ведущие-журнашлюхи настолько уебки???!!!
Насадка для холостой стрельбы выдала Штирлица.
>14324635233700.jpg
Скажите мне, что это фотошоп.
Профессиональные дилетанты жи.
Вот те же автомобильные журналисты гораздо лучше в теме рубят. Тот же Лапшин (видео аккурат прошлогоднее):
http://www.youtube.com/watch?v=2M9Y2SRX4h8
А что это солдатики там делают, а?
Ебать... Еще одна реинкарнация уебка. КАРТАВЫЙ УЕБОК!!!
Расстреливать таких на подходе к микрофону...
Это же тот хуй, который не умеет держать автомат и стреляет зажмурившись, что ты от него ожидал?
Алсо: по мне такие дилетанты как он смотрятся намного лаконичнее чем те, которые корчат из себя икспертов повторяя закадровый текст который составлял мудак.
это Леопард 3
Сделаем ему скидку - он печатник, а не телевизионщик, он должен быстро строчить тексты а не на камеру работать. К тому же важна профессиональность, знание предмета. А кривой-косой-толстый (вспомним толстяка Лебедева из Полигона) - не важно.
http://trucks.autoreview.ru/_archive/section/detail.php?ELEMENT_ID=137837
http://trucks.autoreview.ru/_archive/section/detail.php?ELEMENT_ID=134512
При всей уебищности видео таки проникся машинами.
Неужели у нас в коем-то веке о солдате думать начали?
Неужели у нас в коем-то веке о солдате думать начали?
Предназначен для ведения маневренных боевых действий против любого противника в составе танковых и мотострелковых подразделений в качестве основного многоцелевого боевого средства в условиях применения ядерного оружия и других видов оружия массового поражения.
Тактико-технические характеристики:
Экипаж ..................................................3 человека
Боевая масса..........................................48 т
Масса с комплектом для ведения
боевых действий в городе....................53 т
Длина с пушкой вперед ........................10,8м
Ширина...................................................3,5м
Ширина по экранам...............................3,9м
Высота.....................................................3,3м
Вооружение:
1х125мм гладкоствольная пушка-пусковая установка 2А82-1М
Боекомплект 40 выстрелов (из них 32 в автомате заряжания)
1х7,62мм пулемет ПКТМ в дистанционно управляемой установке
Боекомплект 2000 патронов в непрерывной ленте
Силовая установка:
Х-образный турбонаддувный многотопливный дизель 2В-12-3А
Мощность 1200...1500л.с.
Трансмиссия механическая, "роботизированная"
Система охлаждения вентиляторного типа (2 вентилятора)
Подвеска - управляемые лопастные амортизаторы, гидроупоры
Гусеницы с параллельным РМШ со стальной беговой дорожкой и возможностью установки асфальтоходных башмаков, 93 звена
Скорость максимальная...........................................75-80км/ч
Средняя скорость по пересеченной местности.....45-50км/ч
Запас хода (без бочек)...............................................500км
Защита комбинированная, модульная, комплекс универсальной динамической защиты, КАЗ "Афганит", система постановки многоспектральных завес, система защиты верхней полусферы, система электромагнитной защиты, комплекс подавления радиовзрывателей.
Противоминная защита днища в районе расположения экипажа
Система управления огнем:
Прицел наводчика дневно-ночной многоканальный
Прицел командира панорамный дневно-ночной многоканальный
Дальности обнаружения и распознавания целей на уровне лучших мировых аналогов. Реализовано полное дублирование работы командира и наводчика.
Резервный низкоуровневый телевизионный прицел с автономным питанием.
Автомат сопровождения целей. Устройство автоматического учета теплового изгиба ствола. Полный круговой обзор для всех членов экипажа за счет TV-камер с автономным питанием.
Интеграция в АСУтб с возможностью стрельбы по внешним целеуказаниям.
Эргономика обеспечивает непрерывное нахождение экипажа внутри танка в течении 72 часов.
Гарантийный ресурс............14000км
http://gurkhan.blogspot.ru/2015/05/blog-post_45.html
Такие дела, посоны.
>Бугуртхан Предназначен для ведения маневренных боевых действий
Блиа, ну почему "Афганит" каждый раз?
Ведь ежу понятно, что в ПУ КАЗ на новой технике никаких ударных ядер нет.
А как будто нет! Такие-то бои местного значения на отваге лол.
И сжиженных вакуумов?
Предназначена для ведения маневренных боевых действий против любого противника в составе танковых и мотострелковых подразделений для транспортировки отделения пехоты с полным вооружением и снаряжением, его огневой поддержки в бою, уничтожения живой силы, противотанковых средств и легкобронированной техники противника в условиях применения ядерного оружия и других видов оружия массового поражения.
Тактико-технические характеристики:
Экипаж ..................................................2 человека
Десант.....................................................9 человек
Боевая масса..........................................49 т
Длина .....................................................9,5м
Ширина с экранами................................4,8м
Высота.....................................................3,5м
Вооружение:
Универсальный боевой модуль "Эпоха" разработки ОАО "Конструкторское бюро приборостроения"
1.30-мм АП 2А42 с боезапасом в 500 патронов (160 БПС /340ОФС), дальность стрельбы до 4000м
2. УР "Корнет" (4шт. на двух пусковых установках), дальность стрельбы ПТУР до 8000м, УР "Корнет" с НДЦ - до 10000м.
3. 7,62-мм пулемет ПКТ с боекомплектом 2000 патронов.
Возможности СУО:
- Автоматический поиск целей одновременно в различных спектральных диапазонах в пассивном и активном режиме;
- Поиск замаскированных целей оптическим локатором ("антиснайпер");
- Одновременный обстрел двух целей;
- Высокоэффективная стрельба из АП по зенитным целям с автоматом сопровождения на углах до 70град.;
- Боевая работа в режиме дистанционного управления;
- Работа по внешнему целеуказанию;
Конструктивные особенности:
- Блочно-модульный принцип построения;
- Повышение защищенности экипажа;
- Многофункциональность боевого применения.
Силовая установка:
Расположение МТО - переднее
Х-образный турбонаддувный многотопливный дизель 2В-12-3А
Мощность 1200...1500л.с.
Трансмиссия механическая, "роботизированная"
Система охлаждения вентиляторного типа (2 вентилятора)
Подвеска - управляемые лопастные амортизаторы, гидроупоры
Гусеницы с параллельным РМШ со стальной беговой дорожкой и возможностью установки асфальтоходных башмаков, 93 звена
Скорость максимальная...........................................75-80км/ч
Средняя скорость по пересеченной местности.....45-50км/ч
Запас хода (без бочек)...............................................500км
Защита комбинированная, модульная, комплекс универсальной динамической защиты, КАЗ "Афганит", система постановки многоспектральных завес, система защиты верхней полусферы, комплекс подавления радиовзрывателей. Повышенная противоминная стойкость днища в районе расположения экипажа и десанта
Эргономика обеспечивает непрерывное нахождение экипажа внутри танка в течении 72 часов.
Гарантийный ресурс............14000км
Тактико-технические характеристики:
Экипаж ..................................................2 человека
Десант.....................................................9 человек
Боевая масса..........................................49 т
Длина .....................................................9,5м
Ширина с экранами................................4,8м
Высота.....................................................3,5м
Вооружение:
Универсальный боевой модуль "Эпоха" разработки ОАО "Конструкторское бюро приборостроения"
1.30-мм АП 2А42 с боезапасом в 500 патронов (160 БПС /340ОФС), дальность стрельбы до 4000м
2. УР "Корнет" (4шт. на двух пусковых установках), дальность стрельбы ПТУР до 8000м, УР "Корнет" с НДЦ - до 10000м.
3. 7,62-мм пулемет ПКТ с боекомплектом 2000 патронов.
Возможности СУО:
- Автоматический поиск целей одновременно в различных спектральных диапазонах в пассивном и активном режиме;
- Поиск замаскированных целей оптическим локатором ("антиснайпер");
- Одновременный обстрел двух целей;
- Высокоэффективная стрельба из АП по зенитным целям с автоматом сопровождения на углах до 70град.;
- Боевая работа в режиме дистанционного управления;
- Работа по внешнему целеуказанию;
Конструктивные особенности:
- Блочно-модульный принцип построения;
- Повышение защищенности экипажа;
- Многофункциональность боевого применения.
Силовая установка:
Расположение МТО - переднее
Х-образный турбонаддувный многотопливный дизель 2В-12-3А
Мощность 1200...1500л.с.
Трансмиссия механическая, "роботизированная"
Система охлаждения вентиляторного типа (2 вентилятора)
Подвеска - управляемые лопастные амортизаторы, гидроупоры
Гусеницы с параллельным РМШ со стальной беговой дорожкой и возможностью установки асфальтоходных башмаков, 93 звена
Скорость максимальная...........................................75-80км/ч
Средняя скорость по пересеченной местности.....45-50км/ч
Запас хода (без бочек)...............................................500км
Защита комбинированная, модульная, комплекс универсальной динамической защиты, КАЗ "Афганит", система постановки многоспектральных завес, система защиты верхней полусферы, комплекс подавления радиовзрывателей. Повышенная противоминная стойкость днища в районе расположения экипажа и десанта
Эргономика обеспечивает непрерывное нахождение экипажа внутри танка в течении 72 часов.
Гарантийный ресурс............14000км
> Эргономика обеспечивает непрерывное нахождение экипажа внутри танка в течении 72 часов.
Сухопутный сортироносец нового поколения.
Простите, не сдержался.
Захуй выпилил второй ствол у коалиции?
Пох, что хуже, главное выглядело бы прорывом и йобой нашего впк, не то что уродливая армата из 80х годов.
Пох, что хуже, главное выглядело бы прорывом и йобой нашего впк, не то что уродливая армата из 80х годов.
>Пох, что хуже, главное выглядело бы прорывом и йобой
пацаны_нахуй_так_жить.жпг
А ещё приебашили бы крылья на танк - похуй что не нужно, зато выглядит как новое поколение.
Все равно понравилось, потому что продемонстрировали и рассказали очень много обо всем.
Коалиция во дворе буревестника. РЛС есть.
Посоны, а вот у нас бронепробиваемость ОБПС считают на 2000м и под углом 60 градусов от нормали, а у швитых вроде другая методика подсчета?
Посоны, а вот у нас бронепробиваемость ОБПС считают на 2000м и под углом 60 градусов от нормали, а у швитых вроде другая методика подсчета?
С Отваги, Smell_U_Later выложил.
Нихерассе, получается на 2км по нормали 152мм Грифель-1 для 2А83 пробивал больше метра брони ещё в 2005 году?
То, что мы потеряли
Нихерассе, получается на 2км по нормали 152мм Грифель-1 для 2А83 пробивал больше метра брони ещё в 2005 году?
То, что мы потеряли
Господа, кто может сделать webm 720 из этого ролика?
Сделайте пожалуйста.
Вот вам няши авансом.
Сделали ж уже.
Посоны! Дойчи вместе с лягушками внезапно планируют леопард 3.
Ванганите какой он будет.
Ванганите какой он будет.
Посоны! Дойчи вместе с лягушками внезапно планируют леопард 3.
Ванганите какой он будет?
Ванганите какой он будет?
Когда леопард 3 запилят, можно будет 152 на армату запилить. Или тебе ван шот@ван килл подавай?
То, что нам предстоит заново приобрести, брате.
Рогозин-то говорил, что разрабатывается 152 мм орудие для Т-14.
Будет десять танков, которые забанит США, заставив покупать очередной абрамс а9000. Теперь то ЕС не отвертится от НАТО тем что у них есть какие то там силы - злые иваны уже сделали очередной инструмент ужаса и угнетения, срочно нужно перевооружаться, потратив дохуя денег.
Спасибо, когда писал пост не долистал еще до ролика.
>152
Зачем, чтобы утолить свои вахаёбские фантазии?
Хотя от аквилы вместо звезды я бы не отказался.
Ходовая и пушка - дойчей, все остальное - электроника/Автомат заряжания/приборы/башня/броня лягушатников.
>аквилы вместо звезды
Аквилу вместе со свездой
пофиксил тебя
Абасрамсы же не выпускают больше, завод вроде уже даже снесли и заасфальтировали.
Символ империализма и социализма в одной эмблеме?
Да ты же наркоман.
Это в Детройте, в Лиме завод работает.
Вау. БОПС Арматы официально пробивает как минимум 900мм гомогенной стали с 2 километров и признается лучшим в мире БОПС в своем классе. И это показатель 10-летней давности, с тех бронепробиваемость и до метра могла вырасти. Годно. Кстати, у Спрута-СВ скорострельность 12 выстрелов в минуту, на Армате можно ждать все 15.
А Грифель - это, конечно, йоба, да.
Кстати, что за "коэффициент боевой эффективности" у ракет? У Клевка 10, это он 10 Абрамсов за раз уничтожает, лол?
Ну поскольку она позиционируется как боевая артиллерийская машина, то скорее всего, кроме стрельбы навесом может еще и как обычный танк на линии фронта уничтожать вражеские коробочки и разносить укрепления. Как ис-2 когда-то, только еще навесом стрелять.
Сомнения посеял вон то лого УВЗ на стен. Да и почему эта БАМ, имея бронированный корпус, ДЗ и дополнительное вооружение не может быть танком? Тем более такой ход унификации позволит лишь упростить и ускорить производство.
Из манярассуждений. В последнее время слишком много разговоров.
Есть мнение что у дойчей сейчас есть только три варианта/стула: древние как говно мамонта технологии Лео-2, без перспектив модернизации; менее древние технологии Лео-3 из 80х, которые трудно восстановить - археотех; и более менее новые технологии БМП Пума - самая новая гусеничная платформа, с необходимой грузоподъемностью, на базе которой можно запилить танк. Создавать что либо с нуля, никто не будет.
Но... Вундерваффе... Немецкий сумрачный гений... Возмездие Меркель...
Звезда - это не символ социализма, наркоман :3
>Да и почему эта БАМ, имея бронированный корпус, ДЗ и дополнительное вооружение не может быть танком?
Это штурмовой танк.
Делать его будут где-то к 2030, а значит, сразу заложат 140мм, потому что 120мм в 2030 - это потеха. Негр такие снаряды уже не потягает, а значит, установят автомат заряжания - скорее всего, нишевой, ибо необучаемость. Возможно, осилят ДЗ 2 поколения. Возможно, установят какое-то подобие КАЗ. Предполагают два основных пути - либо сделать более дорогой и качественный классический танк на основе археотеха NGP, либо сделать уебищный эрзац из Пумы. Второе дешевле, можно сделать быстрее, но уебищность такого решения просто невыразимая и всеобъемлющая.
Можно еще из кубинки маус выкупить.
Почему все забыли про британское танкостроение? Конечно оно на уровне ходячего трупа, но какие то неплохие идеи же есть.
Всё, не будет больше твоего британского танкостроение, АХАХАХА.
Мне больше интересно: у них уже наработки по новому танку велись или они только спохватились?
Потому что если ничего нет, они так до 25-30 годов с леклерками проходят.
>но какие то неплохие идеи же есть.
Поставить нарезную пушку.
Сделать раздельное ручное заряжание.
Сделать ослабленной зоной всю НЛД.
Сделать на БМП питание пачками по 3 снаряда.
Сделать на БМП орудие без стабилизации.
>неплохие идеи
>неплохие
>Британия.
Афганит не имеет никакого отношения к ударным ядрам, вы заебали, визгливые школьники.
Ну у них был же проект автомата уже.
http://gurkhan.blogspot.ru/2014/08/blog-post_65.html
Нишевой да, хех.
Но процент погорельцев в условиях БД меньше чем у абрамсов и тешек.
> Почему все забыли про британское танкостроение?
Спроси об этом немцев и французов
>шарахайся от противника как от огня
>потерьнет
А теперь неси количество принявших участие в БД с равным противником Тшек, Абрамчиков и Бритоподелий.
NGP же. Но его забросили лет 10-15 назад.
Чтобы ваншотать врагов нашей Родины.
Ирано-иракская война, например.
>300 иранских «Чифтенов» и «Паттонов» сразились с 300 иракскими Т-62. Иранская атака была отбита. По данным Ирака, в трех дневных боях иранцы потеряли 214 танков. Иран признал потерю только 88 машин, однако журналисты насчитали куда большее количество подбитых и брошенных иранских танков[сколько?].[2] Ирак потерял 45 танков Т-62. В ходе этих боев иранцы убедились, что 115-мм подкалиберные снаряды пушки У-5ТС свободно пробивают лобовую броню «Чифтенов».[11][12][13] В течении боевых действий, так же было выяснено что 120-мм орудие «Чифтена» гарантированно поражает все имеющиеся танки советского производства состоящие на вооружение Ирака, включая последний принятый на вооружение танк Т-72.[14][15] Известен случай, когда бригада иранских «Чифтенов» была разгромлена в бою в ротой Т-72. К концу войны у Ирана осталось немногим более 60 «Чифтенов». Примечательно, что у Ирака этих танков к концу войны было больше, чем у Ирана, — всего в ходе войны было захвачено до 300 этих танков.[17] В 1989 году Ирак, испытывая трудности с ремонтом и техническим обслуживанием танков английского производства[2], продал Иордании 120 захваченных в войне «Чифтенов», включая 30 машин в полностью исправном состоянии
Вот об этом я и пишу. Не зря же упомянул ис-2.
Ну и более новое говно.
>Танки «Челленджер 2» использовались в миротворческих миссиях ещё до своего первого боевого применения во время вторжения в Ирак в марте 2003 года. На то время 7-я бронетанковая бригада, входящая в состав 1-й бронетанковой дивизии, имела на вооружении 120 танков «Челленджер 2». Танки активно применялись во время Битвы за Басру, где они оказывали огневую поддержку британским силам.
>Во время иракской войны зафиксировано два инцидента, во время которых поражались танки «Челленджер 2»:
>Один танк был полностью уничтожен «дружественным огнём», когда один танк по ошибке поразил другой, двое членов экипажа погибли.
>В 2007 году выстрелом из ручного противотанкового гранатомёта была пробита нижняя лобовая броня корпуса «Челленджера», водителю-механику оторвало три пальца ноги, ранения получили также и два других члена экипажа танка[15][16].
>Зафиксирован случай, когда в ходе боёв один из «Челленджеров» получил 15 попаданий из противотанковых гранатомётов без пробития брони[17]. При штурме Басры зафиксировано около 70 попаданий из РПГ по танкам «Челленджер» без пробития брони[18].
>26 марта 2003 года «Челленджеры» приняли участие в танковом бою, когда колонна иракских танков попыталась атаковать британские позиции. В ходе боя было уничтожено 15 иракских Т-55, британцы потерь не понесли[19].
>Проходимость танка оказалась замечательной. Проблемы, которые обнаружились на прошедших за 18 месяцев до войны пустынных учениях «Саиф Сариа 2», были решены с помощью создания запасов фильтров против пыли, для регулярной их замены в танках.
>С учетом того, что на Т-14 стоят самолетного типа рада
IMHO на Фару-ВР похож по размеру
Ну так он пумой закончился. А так хорошая же машинка намечалась: универсальность, модульность. Все дела.
Пума - выкидыш одного из ответвлений программы, причем побочного, причем урезанный и упрощенный.
>А ящик там сварной или литой?
литой, конечно.
из хуевого чугуния, выплавленного в последней оставшийся в России домне, на последнем сталелитейном заводе
>упрощенный
Настолько упрощенный, что ахуенно дорогой и весит почти как танк.
там специальная хуйня на гусеницы одевается (типа кротовых когтей) чтобы, значиться, выгребала коробочка.
в бардачке над трубой висят - на траки похожи, но не траки.
как вы рассчитываете пробиваемость по-нормали?
>урезанный и упрощенный
Этого и не скрывают какбэ. Panzer Unter Minimalem Aufwand
Только помимо пумы проект NGP ничем не разродился. И осталось ли там что-то неизвестно. Таки в Дойчланде сейчас женщина вместо министра обороны.
Тригонометрию еще не проходили?
прогуливал
Лол. Чифтен пробивает все советские танки Ирака.
Известен случай, когда бригада иранских «Чифтенов» была разгромлена в бою в ротой Т-72. Чё за хуйня. Ты доказал хуёвость бритподеля.
Вообще ни о чем. Соотношение Паттонов к Чифтенам давай. Потери Иракских танков меньше. Учитывая, что там ещё, скорее всего, китайские танки были.
>Ну и более новое говно.
Я сказал с равным противником.
Ну да ладно. Теперь неси все количество участвовавших во вторжении Абрамов и сопротивлявшихся тшек (без китайских). И количество потерь тех и других.
За одно количество операций в которых приняли участие абрамсы и соотношения сил противников в операциях.
Ещё бы как-то вычесть из этого всего заслуги авиации.
чяднт?
Спрошу по приколу. А танк может стрелять снарядом типа как от шмеля или буратино, если один хуй стрелять по окнам или дотам?
30 ввели.
>847 танков
Потеряли Иракцы в 2003.
Бриты проебали всего два танка, один из них - армейским способом.
Угол вводишь от горизонтали, а в испытаниях он был от нормали.
>на Ирак напала огромная коалиция
>практически все разъебано с воздуха
>уцелевшие ошметки раскатывают Бредли и Абрамсы
>два Челленджера случайно подставились и подгорели
>фак еах, бриты потеряли в 400 раз меньше танков, Челленджер стоит 400 иракских танков, фак еах!!11
>Боекомплект 40 выстрелов (из них 32 в автомате заряжания)
СУКА, БЛЯТЬ, только не говорите, что пару выстрелов лежит в НИШЕ? Ведь тем самым танк лишается плюсов необитаемой башни, таких как "пробитие башни не приводит ко взрыву боекомплекта". Ведь они при пробитии картонной башни из КОЖУХА снарядом взорвутся нахуй и подцепят небось еще те снаряды, что в карусельке. Зачем так делать?
И как их заряжать то при необитаемой башне? Зачем делать немеханизированный боеуклад в полностью механизированной и необитаемой башне?
КУВ можно термобарический сделать.
может гладкоствол же.
> СУКА, БЛЯТЬ, только не говорите, что пару выстрелов лежит в НИШЕ?
А ты хули думал.
Курьёз, Челенжер пробили из ручного гранатомета в лоб за ДЗ.
Ну не клади в нишу, что как маленький.
>на Ирак напала огромная коалиция
У Ирака было сил раза в полтора больше. Но не суть, все равно устаревшее говно.
Челленджер то участвовал в боях, и даже сравнительно успешно. По сравнению с потерями ирака и даже остальных парней коалиции.
В НЛД картонную его пробили и оторвало палец или несколько механу, ну и все собственно.
Скромно напоминаю, что 32 снаряда лезли и в забашенную нишу в ОКР "Бурлак".
Не может, для такого снаряда нужна низкая скорость полёта, а то он распидорасится.
Но можно сделать управляемую ракету с термобарической боевой частью. вроде такие уже запилены у нас, не знаю точно
>В НЛД картонную
НЛД которой он должен встречать ломы.
>несколько механу, ну и все собственно
Ну что тут поделаешь с тем, что запреградное воздействие кумы ограничивается самой струёй.
Проиграл с ходовой. Такой-то танк будущего.
>У Ирака было сил раза в полтора больше.
Лол, ну да, соотношение сил в воздухе 50 к 1, но у Ирака сил больше, да. Пиздец манямир.
>Челленджер то участвовал в боях, и даже сравнительно успешно.
>По сравнению с потерями ирака и даже остальных парней коалиции
Вся его "успешность" связана с тем, что бои с его участием можно пересчитать по пальцам.
Народ, чтож выходит, принципиально новую платформу никто не готов пилить? Мы тут единственные с арматой?
Головой подумай. Ниша идет как отдельный ящик и отделена от башни броней.
Запилят со временем. Может блохастые тайванисты подсуетяться.
А при чем тут Тайвань, у них танков то нет.
>соотношение сил в воздухе 50 к 1
Да ты охуел, всего лишь в три раза разница. Зато 5000 единиц бронетехники на 1700 таковых у коалиции.
>У Ирака было сил раза в полтора больше.
Связи нет/средств наблюдения нет/средств разведки нет/ночью мы беспомощны/закапываем танки/бросаем танки/Бредли набили танков больше абрамсов.
Три с половиной Челенжера понесли малые потери в двух боях с голозадыми иракцами.
Хех, самый лол будет, если вторым некстген танком станет китаец.
>потери британцев
>50% френдлифаер
лiл
Японцы хотят, что-то пилить
>Павел Фельгенгауэр пишет
Па́вел Евге́ньевич Фельгенга́уэр (6 декабря 1951, Москва) — российский биолог, журналист, независимый военный обозреватель.
По образованию биолог, выпускник биологического факультета МГУ (1975), кандидат наук (1987). В качестве научного сотрудника Института биологии развития АН СССР занимался молекулярной биологией.
После распада СССР ушёл в журналистику. Работал штатным военным обозревателем «Независимой газеты» (1991—1993) и газеты «Сегодня» (1993—1999). Входил в состав редколлегии последнего издания. C 1999 года, не являясь штатным сотрудником каких-либо СМИ, выступает как независимый военный обозреватель и аналитик. Авторские материалы журналиста выходят на страницах изданий Moscow Times и «Новая газета», а его экспертные заключения можно встретить в целом ряде российских и зарубежных СМИ.[1] Регулярный гость эфиров радиостанций «Эхо Москвы» и «Говорит Москва». Тесно сотрудничает с вашингтонской неоконсервативной организацией Jamestown Foundation.
Его прогноз от 2008г:"Будут очень тяжелые потери у российских войск и будут тысячные потери в том числе и у нашей авиации. Придется столкнуться с достаточно серьезной системой грузинской ПВО. Это вам не боевиков гонять по Северному Кавказу. Надо понимать, что придется воевать за осетин и нести очень тяжелые потери. Иначе надо политически договариваться. Надеюсь, сейчас огонь прекратится, и начнется поиск того, как Осетия вернется в состав Грузии. Другого варианта, по-видимому, сейчас нет."
>тысячные потери в том числе и у нашей авиации
Всегда проигрываю с этого высера. И ведь у особи полностью отсутствует чувство стыда - не скукожился после феерического отсоса 888, не исчез, а продолжает высирать бессмысленные безграмотные пасты для услады порашоидов.
Они же года два как тип 10 приняли
>3пик
к2 мочить собираются?
> Японцы хотят, что-то пилить
Неужто продолжение волчицы с пряностями?
Болел за Гагарину.
Ну а нафига это делать? Каргокульт нишеблядей блять. Сделали нишу, чтобы БЫЛА и КАК У БЕЛЫХ ЛЮДЕЙ пидорашек, заряжающих танковую пушку руками и дергающими веревку в САУ?
Ниша с БК не нужна и прошлый век.
>продолжение волчицы с пряностями?
Вот лучше бы они его запилили, или последний ребилд. Или аниме по левиафану.
> Ну а нафига это делать?
Что бы было где таскать БК, или ты предлагаешь опять бак-стеллаж впихнуть? Если едешь в город или еще какую танковую душегубку то можно и не заполнять этот ящик, а если ведешь общевоскойвой бой, с более-менее равным противником, прикрытой авиацией, артиллерией и пехотой то почему бы не засунуть?
Чего ты бесишься? Можно нишу и не заряжать. Тешки тоже иногда заряжают не «до упора» ради безопасности.
>Тип 10 это танк больше для защиты главных островов(Хонсю, Кюсю) архипелага (особенно в горных районах). Колесный танк MCV для защиты более мелких островов и для сил быстрого развёртывания. Тип 90 служил для защиты острова Хоккайдо.
>В связи с напряженной обстановкой с Китаем, Тип 10, видимо, больше не соответствует основной политики сил самообороны Японии. Поэтому, нужны более защищенные и усовершенствованные танки(плоть до дронов) на защиту южных рубежей страны(Окинава).
>Это гениально: сделать и не заряжать.
>Это гениально, сделать подвесные баки для самолётов и цеплять их только когда нужны
Так ведь в общевойсковом бою с более-менее равным противником танк живет около 15 минут не помню точно. Да и как заряжать то из этого ящика? Экипажу вылазить из уютной капсулы под пули, осколки, снаряды, ударные волны, радиоактивное излучение, световое излучение ядерного взрыва и вытаскивать из коробки снаряды, а потом непонятным образом заряжать их в АЗ необитаемой башни?
Ящитаю, что ящик не нужен. Или можно было бы приспособить его под боезапас 7,62 для пулемета, как рисовали наркоманы из паралая.
Если ты не можешь проследить аналогию между подвесным баком и этой нишей, то я даже не знаю.
>танк живет около 15 минут
Школяр, плс. Это относится к танкам 70-х, в условиях массового применения ТЯО.
> как заряжать то из этого ящика?
Рализована автоматическая дозарядка автомата заряжания.
> Это относится
Это ни к чему не относится.
Это замшелая цитата из какой-то мурзилки, в которой, к тому же, шла речь об отсутствии поддержки.
То есть одинокий танк в чистом поле, не прикрытый ПВО, пехотой, артиллерией и т.д.
заебали, это просто ящик, в него можно положить снаряды в специальных пеналах, а можно ченить другое. не зацикливайтесь на нишеукладке.
>танк живет около 15 минут
В Сирии уже четыре года бабахи с вполне нормальными ПТ-средствами шляются и могут сойти за равного противника для танков. Но танковый парк асадушки все еще заселяют машины времен холодной войны. Так что вот он прав.
Так я о том и говорю, что современные конфликты - это локальные или гибридные войны уровня Сирии и Донбасса, где прилететь может с любой стороны и лучше из капсулы не высовываться. А в нормальном конфликте вылезать некуда.
Напомню, что на вооружении стран НАТО и России пока стоят в основном поделия времен холодной войны.
Откуда инфа?
Ты дебил. Что лучше? Оказаться без снарядов вообще или остаться со снарядами в нише, отъехать в укрытие, зарядить их и снова а бой? Ответ даже дебилу ясен. Но ты пока просто школьник.
а вариант не таскать их с собой, а иметь снарядо воз на базе мотолыги в том самом УКРЫТИИ не?
Баивая картиначка подразумевает тонкую иронию?
Алсо, я вам очередную мурзилку от журнашлюх принес. 57-58 тонн, ололо.
ну вообще, они потихоньку нагоняют, в конце 80х отставание было 30+ лет.
хех, опять все перепутали, 58 в городском обвесе.
Какой же ты тупой. Никто не будет в условиях боя тягать за собой целый склад боеприпасов, который может бахнуть. Лучше иметь прозапас немного снарядов ссобой, которые никак не навредят в случае чего.
>УКРЫТИИ
Под укрытием имеется ввиду прикрытая от обстрела зона, а не база. Всё, съеби.
>датчик ветра
Сука, даже мальчик-аутист додумался бы до датчика погодных условий.
Всякое бывает. Наверное, не оче хорошая идея тащить во всякие пиздецовые места картонную мотолыгу со снарядами, только и ждущими чтобы словить бронебойно-зажигательную пулу 12,7 мм и воспламениться как пукан тарасенки?
А светодиодные фары во время ядерной войны сгорят. Рашка не может в радиационностойкую электронику и будет в потёмках ездить.
Кумулятивный снаряд тебя не смутил? Люк с демонической защитой?
Посоны, а какие автоматы танкистам Арматы выдадут?
в пиздецовые места на базе арматы патроновозку тащи.
>Прицел КАЗ
Остаться со снарядами в нише, которые бахнут при пробитии бопсом башни? А ведь БОПС пробьет башню навылет, ведь она прикрыта КОЖУХОМ, а бабах с РПГ, не ДШК тоже пробьет эту твою любимую карго-нишу сбоку.
Заряжания, ёпт.
Какие варианты,кроме АКСУ
и че? они же сами про 2030 год говорили.
Сук, только что заметил.
Эк свинью порвало-то. А ведь Рогозин довольно скромно выразился.
>Люк с демонической защитой
>демонической
Кровь девственниц и младенцев в капсулах КАЗ?
Я думал такие измерения делает СУО.
И да, обосрался и был неправ.
ты просто туповат, и не понимаешь, что немеханизированная боеукладка - пережиток атомной войны, где обеспечить перезарядку израсходованного боезапаса в зоне поражения было не возможно, вот и набивали его во все щели по салону, в нынешних войнах это не нужно, нужно иметь бронированные машины снабжения, и откатыватся к ним для пополнения, а не возить склад снарядов на горбу.
>Я думал такие измерения делает СУО.
Датчик ветра входит в состав СУО, так что правильно думал.
>И да, обосрался и был неправ.
Ничего, зато теперь знаешь.
Ты можешь брать дополнительные снаряды, можешь оставить ящик пустым. С чего тебе бомбит-то?
Туповат тут только ты раз не понимаешь, что это дополнительный боезапас. К каждому танку машину снабжения не прилепишь. Съеби, животное.
Можно бутылки с водичкой туда укладывать и колбасу с батонами.
Ну теперь зато у распильщиков и оружейного лобби будет аргумент перед налогоплательщиками.
>нужно иметь бронированные машины снабжения
А что они обеспечивают автоматическую подачу боеприпасов? Это тоже, как ты выразился, не механизированная боеукладка.
Микроволновку можно?
Кстати, где там можно можно ящичек-духовку приспособить, чтоб на жаре двигателя выпекать еду?
Эта роскошь только для лётчиков.
От выхлопа горячий пустить по медным трубкам.
Заодно и демаскировывать меньше будет.
*от выхлопа горячие газы
АТО!
>пiдроздiл
Это и видно, что пидроздил. Нашли где ребят возить. Чому их офицеры за такое не пиздят?
Дополнительный боезапас, который повышает шансы на ВЗРЫВ этого боезапаса. А помимо боезапаса из каргониши расхуярится еще и башня, и КАЗ, и все приборы на башне, и панорамный прицел с пулеметом. И ведь этот боезапас нихуя не прикрыт ничем и сбоку его пробьет ДШК навылет. Так что ты здесь школьник и любитель каргониши КАКУБЕЛЫХЛЮДЕЙ.
Можно организовать заброс ребят с помощью вышибных панелей!
Как же мерзко верещат ТД.
А, в генералах же был китайский танк с домиком за башней, в который можно на выбор пулемет поставить, либо казарму на десяток ребят.
>повышает шансы на ВЗРЫВ этого боезапаса
Ты дебил тупой, тебе уже сказали, что не повышает, так как там броня. Он в отдельной нише идёт. Дошло до тебя, школота тупая?
Почем ты ещё тут, залётный? Тебе уже всё пояснили и обоссали тебя.
Пруф на броню сбоку ниши сюда притащил, первокурсник.
С какого боку, идиот? Боекомплект в башне отделён от ниши бронёй. Клоун, ты понимаешь, что ниша является, по сути, навесной? не доходит?
Хули ты горишь? Ты сам-то хоть один пруф принёс? Бк в нише и бк в самом танке разделены бронёй башни.
У нас же, где-то, на БТР сверху коробочку наварили для ребят.
До тебя видимо не доходит, что возле этой навесной ниши а точнее прямо на ней почти находится панорамный прицел с пулеметом, приборы на башне, КАЗ, КОЭП, которые будут расхерачены при бабахе. Понимаешь меня, первокурсник?
Пока что только ты с Азаром горишь тут, пидораш.
Школьник, если туда снаряд от танка попадёт, то они и так будут расхерячены, а боезапас внутри башни так и останется целым.Я тут уже пояснил для чего ниша.
Ну так чего? Где там пруфы того, что там брони нет?
походу совсем ебанулись, нет сведений от увз или армии о том, что за башней, есть предположения о аналогии с т-90см, не более, визг и кукареканье.
А я, например, и не утверждал, что на Т-14 ниша с доп.бк. Я лишь говорил, что она может служить таковой и лишней не будет. И ещё пытался донести до школьника, что если эта ниша с доп.бк, то никакой опасности для бк внутри танка не представляет.
>пруфы того, что там брони нет
Хохохо. Пруфы ОТСУТСТВИЯ брони?
Не только от танка, а с РПГ ракета, и ДШК пуля. Ниша лишь увеличивает количество уязвимых мест танка, при взрыве расхуячит пол башни, при повороте башни обнажается для огня по ней, но при этом не несет практически никакой пользы. Но зато есть и зато КАК У БЕЛЫХ ЛЮДЕЙ. Да, первокурсник?
Просто у нас Прокоп порвался от того, что считает нишу каргокультом.
Именно. Я вижу, что там есть стенка и наверняка она бронирована. Ну так попробуй доказать, что это просто листовой металл, а не броня, залётный.
>при повороте башни обнажается для огня по ней
Ещё раз повторяю для клоуна анального: если это таки ниша для доп.бк, то никакой опасности для внутреннего бк нет, так как бк в башне отделён от ниши бронёй. Что до внешних приборов, то они в любом слуае могут быть повреждены и без доп.бк. с большой вероятностью.
>и ДШК пуля
А теперь ты пруф приносишь, что она пробьёт нишу.
>КАК У БЕЛЫХ ЛЮДЕЙ
Про каргокульт кричишь только ты. Я и слова про это не говорил, школьник.
очень ограниченные ситуации, где доп снаряды вне аз, да еще и вне танка - хорошая идея.
конечно, с МОДУЛЬНОСТЬЮ такая опция не представляет особой трудности, тем более на башне все равно место пустует, но пихать туда по дефолту снаряды я бы не стал, довольно уязвимо, и легко повредит как двигатель так и элементы башни, даже если карусель и защищена.
Элементы башни всегда легко повредить и без доп. бк.
кончай маневрировать, сказали уже, нишебк - уязвимое и неудобное решение.
>сказали уже
С каких это пор слова какого-то школотрона истина в последней инстанции? Обосрался - обтекай.
Прокоп, ты что ли? Я не узнал тебя в гриме. Кукарекни про карго что-нибудь.
>наверняка
Ключевое слово. Скорее там листовой металл, либо противопульная броня, как на КОЖУХЕ, о чем говорит вообще смысл необитаемой башни и общая экономия на ее бронировании. Ведь не ставили мощную броню на башню, как в западной школе, т.к. смысла в этом нет - экипаж не в башне сидит. Зачем же тогда ставить им мощную броню сзади башни? Сам подумай над этим. Все 3д модели, что были представлены, говорили о слабой броне башни. Вот эта пока самая близкая к реальности.
Так говоришь, типа ниша не каргокульт.
хм, текст этого сообщения стоит адресовать тебе.
и да, ниша, набитая офсами - представляет серьезную опасность для танка, их одновременный подрыв выведет его из строя, хотя от детонации карусели возможно и можно защитится.
>Скорее там листовой металл, либо противопульная броня
Т.е. ты снова без пруфов пришёл?
>Все 3д модели
Вангования по 3д. ммм
в id не обучен, лалка, семенодетектор чини.
и да, нишебк не нужны.
Чини детектор.
>бк в башне отделён от ниши бронёй
А броня ли это? Пока все говорило о том, что броня на башне противопульная.
Нет, конечно. Ты ведь даже слово не к месту употребляешь.
Тебя обоссали по всем пунктам:
-бк в нише не несёт угрозы внутреннему бк, так как башня отделена бронёй от неё.
-при попадании оборудование с такой же вероятностью выходит из строя, что и без доп. бк. Поэтому можно и навесить. Выше я уже говорил, что оно не помешает.
>no you
Ясно, школьничек.
>подрыв выведет его из строя
А ну-ка прфуани. Там если это таки ниша для бк, то там есть вышибленные панели. В сочетании с бронёй никакой угрозы внутреннем бк.
>в id не обучен
Чёт кекнул с этого дебила. Или ты мне спизданёшь ещё, что ид как-то говорит о том, что ты не семён?
>нишебк не нужны.
Кто сказал? Ты, школьник?
Но с ним всё в порядке.
есте несколько версий, в частности, о внутренней противоснарядной, толщина блина башни и дз на крыше намекает, что казенник пушки защищен.
Ты чё? Дебил? Посмотри на пик и скажи, ты правда думаешь, что это броня противопульная? Ты совсем затупок? Или ты просто жопой прочитал пост и подумал, что я говорю о бронировании ниши?
>Пока все говорило
Что до бронирования ниши (если это она), то ничто не говорило о том, что она противопульная.
Ты хоть и затупок, как школьник, но хоть не жопой пост прочёл.
очнись, маня, 8 офсов над моторным отсеком, в полуметре от ком панорамы, всех датчиков, что тебе пруфать, недоверчивый ты наш?.
Ты тупой? При попадании эти датчики с такой же вероятностью из строя выйдут, и без помощи детонации доп.бк. Поэтому ничто не мешает навесить доп.бк, так как оно никак не влияет на уязвимость танка в целом.
>Скорее там листовой металл, либо противопульная броня, как на КОЖУХЕ
Обоссал и скрыл дегенерата.
Да обоссали уже его.
Семёном обзовёт.
мда, у тебя от попадания малокалиберного снаряда 25-40 мм танк выходит из строя? ну ок.
потому что в случае с нишбк все именно так.
Это ты кричишь, что танк выйдет из строя, а не я, клоун.
>нишбк все именно так.
Да успокойся уже, залётный. Не навредит это танку сильно.
иди уроки учи.
>14000км
А че так мало то? Тазы то по 300к ходят. Или я чего то не понимаю?
>no you
Обтекай, школьничек.
Нормальный ресурс гусеничной техники до КР. У 72/90 те же 15000.
>Или я чего то не понимаю?
Это.
блядь, откуда вы долбоебы понабежали, уже все разобрано, и про процент попаданий в силуэт танка, где на башню приходится более 60%, и по углы безопасного маневрирования, где ниша их почти не имеет, и по потенциалу бронирования ниши, которую толком от пг-7в не защитить, ибо масса брони, позволяющей облепить нишу ДЗ слишком велика,
и по разрушительному действию снарядов, о том, что вес взрывчатого вещества даже в 10 125мм офсах слишком велик, и что их одновременный подрыв даже на влд будет срывать весь обвес с танка, про уязвимость двигателей к взрывной волне, но вы блядь лезете откуда-то, со своими маняисториями про "ничиго ни будит, датчики и так посичет, уииии, уииии, ты семен, я подебил"
и по разрушительному действию снарядов, о том, что вес взрывчатого вещества даже в 10 125мм офсах слишком велик, и что их одновременный подрыв даже на влд будет срывать весь обвес с танка, про уязвимость двигателей к взрывной волне, но вы блядь лезете откуда-то, со своими маняисториями про "ничиго ни будит, датчики и так посичет, уииии, уииии, ты семен, я подебил"
Не слабо так порвало залётного. Тебе выше уже пояснили, что как и почему.
Тебе двойку что ли по контрольной поставили? Чего рвёшься-то?
>777
Трипл дело говорит. Залётные вообще, оухели.
А вообще, охуительные истории он пишет про то, что двигатель будет уничтожен, если бк в нише бабахнет. Видимо, в школе ещё физика не началась у него и он не в курсе, что волна идёт по пути наименьшего сопротивления. Т.е., по сути, это тоже самое, что снаряд рядом разорвётся. Ну, повредит навесное оборудование, но тоже самое и при обычном попадании было бы.
> Ты можешь брать дополнительные снаряды, можешь оставить ящик пустым.
ага. Это как начальство прикажет. А начальство у нашей армии, дурное.
еще бронешторку додумай, каргоребенок.
>рано
fix
>КАРГОКУЛЬТ КАРГО КАРГОНИША
Давай ещё что-нибудь из мемасов пиздани, школьник. Про бронешторку там, про ещё какую-нибудь хуйню.
Тебе уже всё по делу пояснили, но ты слился и ничего не смог внятного ответить. Уёбывай и не позорься.
Как я и говорил в удалённом сообщении - раковник. Обсуждают свои представления о нише с БК, не имея доказательств её существования.
Можешь банить, но прежде объясни мне смысл существования этого садка? Реклама военача на нулевой? Зачем? В /wm добровольная служба, а не призывная.
Можешь банить, но прежде объясни мне смысл существования этого садка? Реклама военача на нулевой? Зачем? В /wm добровольная служба, а не призывная.
>уязвимое и неудобное решение.
А пруфы-то у тебя есть? Откуда вы, блядь, лезете?
Да нассали ему на лицо уже. У него из-за неё, ведите ли весь танк из строя выходит. Лол.
Из нвр, по, укр, надо полагать. Там ведь такие сидят.
>про уязвимость двигателей к взрывной волне
Охуительные истории ИТТ. Читаю и охуеваю.
Отож. Завтра Василий Петрович ему на уроке физики пояснит за всю хуйню.
> по сути, это тоже самое, что снаряд рядом разорвётся.
одно дело снаряд, а другое дело тоже самое от винтовочного крупного бронебойного патрона, попавшего в ящик.
Ну чтож, так как опровержений нет, так и запишем - боекомплект в нише - неудачное, уязвимое даже для малокалиберных пушек и древних рпг решение, при заполнении ОФС представляющее серьезную опасность для танка, из-за разрушительного воздействия на слабобронированные крышу МТО и обвес башни, применение такой укладки может быть целесообразно лишь в редких случаях, в остальных пространство за башней следует использовать иначе.
А с чего ты вял, что ящик не бронирован? Или тоже расскажешь охуительные истории про листовой металл?
>боекомплект в нише - неудачное, уязвимое
Доказательства-то ты принёс или снова кукарекаешь без пруфов, залётный?
>серьезную опасность для танка
Это какую, школьник? Весь танк разорвёт? Лол.
> с чего ты вял, что ящик не бронирован?
ясное дело бронирован, но бронирован слабее.
Да не факт, что там ящик не бронирован. Как этот еблан кукарекает.
>из-за разрушительного воздействия
Насколько разрушительного? Энергия взрыва какова?
Этот долбаёб до сих пор думает, что ВВ в ОФС и БКС детонирует от любого попадания!
Если это всё же ниша для бк, то даже при слабом бронировании от пуль защищает. Про вышибные панели кто-то уже говорил.
Вам еще не надоело?
Детонация 125мм ОФ от бронебойной пули? Признайтесь честно, сударь, вы долбоёб по жизни, или просто тупостью тралите?
>несёт безумную хуйню
>Ну чтож, так как опровержений нет...
залетный школьник рвется на глазах, то вышибные панели у него от детонации снарядов защищают, ибо про разницу оной и дефлаграции ему невдомек, то двигатель у него игнорирует взрывную волну, ибо все обсуждение логики размещения взрывной дз на т-14 и т-15 прошло мимо него, теперь вот фугасы пулями дырявит, ну что тут скажешь, Залетный Школьник, как есть.
да не особо, смостреть на самообоссывание в прямом эфире занятно, а моча потом подотрет что останется.
> даже при слабом бронировании от пуль защищает.
от такого калибра бронебойного защитит https://ru.wikipedia.org/wiki/RT-20 ?
ишехейтер прав. Ниша имеет смысл только если в ней аз и вышибные панели. Если пилишь карусель, которая прикрыта дз и экраном местности, то пихать сняряды, уязвимые для огня из бмп, за башню - глуповато.
А теперь знатокам вопрос: что будет, если дать очередь из 30 мм пушки в пределах убм по т-90 и по армате?
Вот тэшке ничего не будет окромя повреждения приборов наблюдения.
А теперь знатокам вопрос: что будет, если дать очередь из 30 мм пушки в пределах убм по т-90 и по армате?
Вот тэшке ничего не будет окромя повреждения приборов наблюдения.
>назвали залётным школьником
>нет ты!
мимопроиграл
Давайте по пунктам:
1) БК в нише - это уебанство и решение уровня пидорашек, что заряжают танковые пушки руками в 21 веке.
2) Решение иметь нишу со снарядами, чтобы она БЫЛА - каргокульт.
3) Нишу нельзя нормально забронировать, в отличии от карусели. Ниша не сможет нормально защитить даже от старых выстрелов РПГ и пушечного огня даже малых калибров, при выстрелах сбоку.
4) Ниша уменьшает углы безопасного маневрирования. При повороте башни, она обнажает свои слабозащищенные борта под огонь. А ведь по статистике большинство попаданий приходится на башню при высоте танка, сравнимого с западными.
5) Ниша просто создает дополнительную уязвимую площадь, а ее пробитие и подрыв легко осуществить. Ее бронирование не сравнить с бортами корпуса танка, прикрытыми реликтом.
6) При взрыве ниши с ОФСами танку будет ОЧЕ плохо - стоит ли это обсуждать?
7) Ниша находится возле навесного оборудования, такого как панорамный прицел с пулеметом, КОЭП, КАЗ, которые будут снесены при взрыве БК даже без ОФС.
8) Вышибные панели не спасают от взрыва. Они скорее для снижения вероятности возгорания зарядов. Это так - к сведению.
9) Стоит ли это все пары снарядов в нише? Не нахожу в этом смысла. В современных локальных войнах это не нужно, а в общевойсковом бое ОЧЕ сложно найти укрытие. Выполнять заряжания из ниши, подставляя экипаж под пули и прочие опасные факторы в бою - не самый лучший вариант. Тем более при необитаемой башне и расположении экипажа в бронекапсуле в лобовой части танка. В поделиях уровня Т-90МС еще куда ни шло.
10) Ниша - это также лишние габариты, снижающие возможности поворота в городском бою в некоторых случаях к примеру в одном из видео анны-ньюс, сирийский танк Т-72 прятался в узкой улочке. При наличии на нем ниши он бы толком орудие не смог бы поворачивать даже и создающая неудобства.
11) У местных плохо работает детектор и кое-кто не может в ID.
1) БК в нише - это уебанство и решение уровня пидорашек, что заряжают танковые пушки руками в 21 веке.
2) Решение иметь нишу со снарядами, чтобы она БЫЛА - каргокульт.
3) Нишу нельзя нормально забронировать, в отличии от карусели. Ниша не сможет нормально защитить даже от старых выстрелов РПГ и пушечного огня даже малых калибров, при выстрелах сбоку.
4) Ниша уменьшает углы безопасного маневрирования. При повороте башни, она обнажает свои слабозащищенные борта под огонь. А ведь по статистике большинство попаданий приходится на башню при высоте танка, сравнимого с западными.
5) Ниша просто создает дополнительную уязвимую площадь, а ее пробитие и подрыв легко осуществить. Ее бронирование не сравнить с бортами корпуса танка, прикрытыми реликтом.
6) При взрыве ниши с ОФСами танку будет ОЧЕ плохо - стоит ли это обсуждать?
7) Ниша находится возле навесного оборудования, такого как панорамный прицел с пулеметом, КОЭП, КАЗ, которые будут снесены при взрыве БК даже без ОФС.
8) Вышибные панели не спасают от взрыва. Они скорее для снижения вероятности возгорания зарядов. Это так - к сведению.
9) Стоит ли это все пары снарядов в нише? Не нахожу в этом смысла. В современных локальных войнах это не нужно, а в общевойсковом бое ОЧЕ сложно найти укрытие. Выполнять заряжания из ниши, подставляя экипаж под пули и прочие опасные факторы в бою - не самый лучший вариант. Тем более при необитаемой башне и расположении экипажа в бронекапсуле в лобовой части танка. В поделиях уровня Т-90МС еще куда ни шло.
10) Ниша - это также лишние габариты, снижающие возможности поворота в городском бою в некоторых случаях к примеру в одном из видео анны-ньюс, сирийский танк Т-72 прятался в узкой улочке. При наличии на нем ниши он бы толком орудие не смог бы поворачивать даже и создающая неудобства.
11) У местных плохо работает детектор и кое-кто не может в ID.
Бляяя.... 20х110... "охуенная" будет бронепробиваемость.
мда, все маневрирует.
Очнись, обоссанец, и перестань совать в нишу себе посторонние предметы, даже восемь древних зуоф19 это овер 25кг тротила, ты обосрался с защитой ниши, нишабк - феил.
Очнись, обоссанец, и перестань совать в нишу себе посторонние предметы, даже восемь древних зуоф19 это овер 25кг тротила, ты обосрался с защитой ниши, нишабк - феил.
1. Предвидя возражения по пункту 1 в том, что на некоторых танках западной школы есть нишевые АЗ с унитарками, возражу сразу, что они имеют смысл только при унитарках, а у нас раздельное заряжание. При унитарках 120 нишевой АЗ это даже хорошо, потому что обеспечивает высокую скорость перезарядки. При больших калибрах, смысла нишевой АЗ не имеет. При калибрах 140мм и 152мм используется уже раздельное заряжание. Для раздельного заряжания лучше карусель, т.к. обеспечивает лучшую защиту боекомплекта. Напомню, что Рогозин говорил о 152 на Армате.
Посоны, а насколько уязвима эта бочка, "панорамный прицел командера", и что будет, если по ней с РПК ебануть зажигательными, или СВД парочку.
И правильно ли я понимаю, что Армата это первый танк уязвимый для стрелкового оружия?
А, что будет с любым другим панорамником? Они из адамантиума или под вакуумным щитом?
Зарепортил жирдяя
бронебойные снаряды, выпущенные из этого оружия, навылет пробивают 25 мм гомогенной стальной брони средней твердости под углом 60° на дистанции 200 м.
http://topwar.ru/64222-rt-20-ruchnaya-pushka-iz-horvatii.html
она бронирована от стрелковки, и есть подозрения на поворачивоемость граненого "стакана" для смены побитого наружнего бронестекла на новое из за колпака.
Ну там реально бидон, громадный. Попасть с пол километра нехуй делать.
слишком тяжелая при невысокой эффективности, куча компенсаторов отдачи демаскирует.
просто возьми корнет, и не парься.
Бва-ха-ха, даже ПТРС не смогли превзойти. Толсто, очень толсто!
http://twower.livejournal.com/1674357.html
>1х125мм гладкоствольная пушка-пусковая установка 2А82-1М
Боекомплект 40 выстрелов (из них 32 в автомате заряжания)
сделали нишу ради всего 8 выстрелов?
>Трансмиссия механическая, "роботизированная" это как?
>1х125мм гладкоствольная пушка-пусковая установка 2А82-1М
Боекомплект 40 выстрелов (из них 32 в автомате заряжания)
сделали нишу ради всего 8 выстрелов?
>Трансмиссия механическая, "роботизированная" это как?
Понятно, СВДшки станут противотанковым штатным вооружением, сколько там оборотов может быть? 3-4?
>бидон, громадный.
Сравнение размеров панорам (Абрам/Лео/Армата/Леклерк) принесёшь?
> Попасть с пол километра нехуй делать
Во-первых, она тебя первой обнаружит, во-вторых, думаешь будет тупо танк в чистом поле стоять без поддержки, а ты как в армочке подползешь и по панорамнику?
В-третьих, панорманик не единственный прицел. В-четвертых, на других танках эти панорманики так же уязвимы.
хех, столько оборотов ни один снайпер не проживет.
это предположения из манямирка, скорее всего в нише снарядов нет.
>Вот тэшке ничего не будет окромя повреждения приборов наблюдения.
Армате ничего не будет окромя повреждения приборов наблюдения.
Думаешь в нише тупо гексоген чтоли или ОФСы?
Там дополнительные ломы скорей всего лежат, без поддонов даже, они не бабахнут. Если там ОФСы и поддоны, то максимум необучаемость и там не основной БК, а дополнительный.
ломы без поддонов. ну охуеть теперь. может еще метательные заряды без гильз?
Раздельное заряжание, не не слышал.
ведущее устройство
это вроде было на сайте увз, но после удалили.
просто фотки ящика сравнили с 90мс, и заподозорили.
http://twower.livejournal.com/1674508.html
>Вооружение:
>Универсальный боевой модуль "Эпоха" разработки ОАО "Конструкторское бюро приборостроения"
Вот тоже вроде на сайте УВЗ была инфа. Так вот написано, что модуль на ТБМП это "Эпоха". То есть то, что мы видели на параде и есть эпоха? А говорили, что позже будет.
>Вооружение:
>Универсальный боевой модуль "Эпоха" разработки ОАО "Конструкторское бюро приборостроения"
Вот тоже вроде на сайте УВЗ была инфа. Так вот написано, что модуль на ТБМП это "Эпоха". То есть то, что мы видели на параде и есть эпоха? А говорили, что позже будет.
А как же НИША?
Оделся такой грибником с барретом вышел на опушку, видишь арматы едут, а ты их с полукилометра нащелкал по ведру по быстрому и под елочку.
Что ниша? Ниша у абрамса уязвимое место, в отличие от т90мс. И уж тем более арматы.
Мстислав Болеславович дело говорит. Самый логичный шаг: возить в нише запасные ломы, да пусть даже кумы (они просто так не ебнут, а если ебнут, то танку будет похуй). Можно даже с метательными зарядами - от дефлаграции этих вышибные панели спасут на 100% и без особого ущерба для оборудования танка. Короче, если не класть в нишу ОФС, то её можно пидорасить хоть из РПГ, хоть из IWS-2000, хоть из неба или даже аллаха и танку будет похуй.
Двачую этого. А если нишу можно и как ящик для всяких ништяков использовать, то вообще отлично.
Как-то подзаебали с этой нишей. Внутренняя компоновка неизвестна, а уже решили, что там офсы лежат. До пуска в серию башню ещё 10 раз поменяют успеют.
это с какой дистанции такая пробиваемость натовских ломиков?
А что делать, если тут пара поехавших верещит на весь тред и пишет простыни, исходя из одного только предположения, что а) ниша будет на окончательном варианте б) в нише будут снаряды, причем именно ОФС
скорее, обьясняют, почему офс в нише точно не должно быть. да и кума тоже не оче, хотя и вв в ней сильно меньше.
ломы с мет. зарядами можно, вот только зачем?
ломы с мет. зарядами можно, вот только зачем?
То есть, ты уже не утверждаешь, что ниша - лютый и окончательный пиздец, сводящий боевую ценность танка к нулю? Потому что если не класть туда ОФС, то ценность аргументов оче сомнительна? И что в этом случае ниша внезапно из говна в допустимое, пусть и спорное решение?
Кстати, по поводу
>Выполнять заряжания из ниши, подставляя экипаж под пули и прочие опасные факторы в бою - не самый лучший вариант.
В видеорелейтед из отдельно красным выделен какой-то трубопровод от ниши до АЗ. Он нужен для того, чтобы переносить снаряды из ниши в БО, не вылезая наружу? Или я ошибаюсь? Если первое, то что мешает сделать то же на Армате, только роботизированное, для оперативного пополнения израсходованных ломов и кум в карусели?
нишабк - пиздец, нишабк без офс, кумы, кув, метательных зарядов - беззадачная херня, выйгрыш в полкуба внешних ломов, которые просто возишь как мертвый груз.
в т-90мс не двухпоточник.
Дак бронекапсула с экипажем же. Он по длинне как раз как т90+капсула с ребятами.
На армате скорее всего тоже.
точно тоже, ибо два аз разных типов, карусель и ниша - максимум необучаемости.
С чего ты взял, что там что-то важное?
Это не натовские ломики, а, видимо, оценки по натовским методикам.
>В видеорелейтед из отдельно красным выделен какой-то трубопровод от ниши до АЗ. Он нужен для того, чтобы переносить снаряды из ниши в БО, не вылезая наружу? Или я ошибаюсь?
Ошибаешься. Впрочем, это не отменяет того, что визжащий дегенерат опять обосрался. Перегружать БК второй очереди в АЗ под обстрелом посреди боя, вообще охуеть, насколько же надо быть безмозглым, чтобы такое высрать.
Наименования взяли те, что гуляют по сети, в том числе Т-14 и Т-15, которые, как ясно из интервью, в документации не используются. А нынешний УБМ от Эпохи отличается только составом вооружения, все остальное то же самое, даже корпус.
>метательные заряды без гильз
Расскажите ему про полностью сгораемую гильзу в абраме.
Красаучег!
И то и то эпоха, только вот исполнение 01А/Б и исполнение 02.
Напоминаю, что есть потешные войска, а есть настоящие коробочки.
Только сейчас заметил, что у него двери ломанные. У машинки локхида местные эксперты отмечали это как недостаток.
А что ,дальномера на т-14 нету?
в составе оптики, вместе с целеуказанием для кув.
статическая грузоподъемность катка (сдвоенного) 219 около 4220 кг.
статическая грузоподъемность катка 148(9) 700мм около 4500 кг. вот и считайте массу допустимую.
Съездил в Каменку + Сертолово, немного. На праздник и вообще со старыми знакомыми пообщаться...
В общем - служивый народ в шоке. Вопросов - масса.
-нет оптического канала,
-стойкость кожуха против ударной волны и пр.
-как строить картину боя по ТИУСу , радару и пр. камерам...
-стойкость в бою наружной аппаратуры,
-покидание машины,
-непонятный люк командора , почему не вперед открывается ?
-и еще много-много подобного ...
Если вспомнить проблемы , вызванные внедрением в войск т-64, то внедрение семейства Армата, представляется намного более проблэмотичным.
Ибо инновационность техники на порядок превышает т-64, по сравнению с т-62.
В общем служивый народ поделился на две нервные части. Одне - шашки вон и вперед на новую технику-меньшинство. Другие - будем подождать. Нам бы т-80 вернуть ... :D Если самолетчики имеют все-таки боле-мение обученный контрктный персонал, то с танкистами-срочниками будут проблемы. Предстоит глобальная, ебипетская работа, по постановке комплекса на вооружение. Видимо, тяж. бригады будут 100% контрактные.
Каферейсер написал.
статическая грузоподъемность катка 148(9) 700мм около 4500 кг. вот и считайте массу допустимую.
Съездил в Каменку + Сертолово, немного. На праздник и вообще со старыми знакомыми пообщаться...
В общем - служивый народ в шоке. Вопросов - масса.
-нет оптического канала,
-стойкость кожуха против ударной волны и пр.
-как строить картину боя по ТИУСу , радару и пр. камерам...
-стойкость в бою наружной аппаратуры,
-покидание машины,
-непонятный люк командора , почему не вперед открывается ?
-и еще много-много подобного ...
Если вспомнить проблемы , вызванные внедрением в войск т-64, то внедрение семейства Армата, представляется намного более проблэмотичным.
Ибо инновационность техники на порядок превышает т-64, по сравнению с т-62.
В общем служивый народ поделился на две нервные части. Одне - шашки вон и вперед на новую технику-меньшинство. Другие - будем подождать. Нам бы т-80 вернуть ... :D Если самолетчики имеют все-таки боле-мение обученный контрктный персонал, то с танкистами-срочниками будут проблемы. Предстоит глобальная, ебипетская работа, по постановке комплекса на вооружение. Видимо, тяж. бригады будут 100% контрактные.
Каферейсер написал.
> отдельно красным выделен какой-то трубопровод от ниши до АЗ. Он нужен для того, чтобы переносить снаряды из ниши в БО, не вылезая наружу? Или я ошибаюсь? Если первое, то что мешает сделать то же на Армате, только роботизированное, для оперативного пополнения израсходованных ломов и кум в карусели?
Выделена дз с боков. Мешает то, что это полностью изолированный отсек за броней.
Каменка и Сертолово это что? Это не туда танки отправили?
> Перегружать БК второй очереди в АЗ под обстрелом посреди боя, вообще охуеть, насколько же надо быть безмозглым, чтобы такое высрать.
Про заряжание снарядов из ниши под обстрелом какое может быть укрытие в общевойсковом бою?
>остаться со снарядами в нише, отъехать в укрытие, зарядить их и снова а бой
Как видно предлагал наш залетный первокурсник. ПЕРЕКАТИТЬСЯ В УКРЫТИЕ в общевойсковом бою и зарядить БК из ниши. И видимо в общевойсковом бою с НАТО или любой другой сверхдержавой, что рискнет в общевойсковой бой с российскими ВС. Ведь аргумент о том, что современные войны - это конфликты уровня Сирии или Донбасса первокурсник проигнорировал. Видимо предлагает ПЕРЕКАТЫВАТЬСЯ в УКРЫТИЕ, отрегенерировать здоровье и зарядить руками БК из ниши в условиях войны со сверхдержавой, когда возможно и применение ядерного оружия.
Человеческое решение со спец техникой для подвозки снарядов и заряжания их в действительно защищенном укрытии, как предлагал анон, залетный тоже проигнорировал.
>Человеческое решение со спец техникой для подвозки снарядов и заряжания их в действительно защищенном укрытии, как предлагал анон, залетный тоже проигнорировал.
>ОТСТУПАЙ НА РЕЛОАД, ПАЦАНЫ ПУСТЬ САМИ ВЫВОЗЯТ
Ты так говоришь, будто во время боя некуда откатиться, чтобы снаряды в укладку закинуть. По твоим рассуждениям выходит, что бой происходит на абсолютно гладком поле, всюду снайперы, апачи, ТЯО валится с неба только в путь, танк находится под постоянным обстрелом и лишь мощь брони спасает его экипаж от неминуемой гибели. Вылез наружу = принял смерть. В экипажи берут людей с агарофобией.
Ну там два полигона, так что может и там катали.
>Думаешь в нише тупо гексоген чтоли или ОФСы
Не обязательно ОФС. Скорее всего как в Т-90МС лежат ломы с зарядами.
Я в посте писал не только про ОФСы, но и про БК без ОФС. Про ОФС надо было сразу предупредить, что от их взрыва не спасает ни бронешторка, ни вообще что-либо. Кто ж виноват, что нишелюбители так накинутся на аргумент с ОФСами, проигнорировав остальные? Сразу же написал, что обсуждать это даже не стоит.
>ты уже не утверждаешь, что ниша - лютый и окончательный пиздец, сводящий боевую ценность танка к нулю?
Утверждаю. Ниша - это лютая хуета, снижающая защиту боекомплекта и всего танка -1, а также углы безопасного маневрирования - 2. Помимо этого создающая неудобства и ограничивающая возможности применения танка в узких пространствах города и не только - 3. Увеличивает уязвимую площадь танка при том, что большинство попаданий приходится на башню - 4. Не обеспечивает достаточной защиты боекомплекта от поражения, по сравнению с каруселью в корпусе - 5.
Вышибные панельки не защищают от подрыва боекомплекта, а лишь снижают шанс подрыва БК. Эти рассказы уровня рассказов о бронешторке, которая спасает от взрыва БК благодаря вышибным панелям, которые конечно же направят все воздействие ударной волны в одну сторону и спасут бронешторку от разрушения.
Нишу можно пробить снарядами из БМП, а ее взрыв снесет все навесное оборудование на башне, включая КОЭП, датчики и панорамный прицел с ДУ пулеметом. Наверняка пострадает еще и двигатель.
Решение иметь пару дополнительных немеханизированных снарядов с зарядами, взамен стольких неудобств, ослабления защиты танка, создания новых уязвимых мест, повышения вероятности выведения танка из строя (ведь пушка дистанционно управляемая и при повреждении камер и прицелов танк слепнет и становится бесполезным) выглядит НЕ ОЧЕНЬ.
Надеюсь это не окончательный вид башни Т-14 и МО одумается и реализует более продуманные решения для перспективного танка.
Почему никто не рассматривает вариант, что в этой нише ТОЛЬКО ломы, а заряды внутри танка?
Потому что в нише Т-90МС не только ломы.
Потому что иначе визжать будет не о чем.
А еще у Т-90МС башня обитаемая, значит, и на Армате обитаемая. Съеби, дегенерат.
Потому что если ломы класть внутрь танка, а взрывоопасные части в пенал, разделенный на секции за броней, у которого взрыв будет выходить в нужном направлении - это безопаснее для экипажа. Потому что внешняя броня танка, в отличии от экипажа способна повреждения выдерживать например, потому что это танк.
тут еще стоит добавить, что кума, как снарядом так и в кув, тоже не желательна, масса вв там не 3-4 кг, как в офсе, а 1.4-1.7, но все равно при одновременном подрыве 8 зарядов распидорасит дай боже, собственно, кроме ломов туда из средств поражения нечего совать.
вопрос с нишабк по сути исчерпан, в конце концов, если ситуация "кровь из носу надо взять с собой побольше снарядов, пополнения на месте не будет, похуй на риск подорваться" - тогда хоть ящики снарядов на броню приматывай, а на постоянной основе с этим шахид-чемоданом на голове никто не будет ездить.
Аутист, плиз. От детонации ОФС никакая потешная ниша не спасет, от дефлаграции защитит капсула. При этом вероятность поражения БК в корпусе гораздо ниже. Более того, в корпусе в любом случае есть ОФС, т.к. они заряжены в АЗ. Иными словами, ты высрал нечто совершенно бессмысленное.
> тогда хоть ящики снарядов на броню приматывай
Но ведь диды приматывали на Шерманах. Если автобашня нельзя разве сделать снаряды в нормальных гильзах и чтоб не подрывались вообще?
Ато спор о том как хоронить ребят, так или этак.
Лучший в мире средний танк Т-90 Владимир и лучший в мире обыкновенный боевой танк Т-14 Армата
Лучший в мире основной танк - Т-90, лучший в мире средний танк - Т-14, лучший в мире тяжелый танк - БАМ.
>2015
>не уметь в заряжающего
обт - основной боевой танк, название отражает отход от деления на легкие, средние и тяжелые, произошедший в 50е
Какая-то кривая фотография, т-14 повыше будет. Корпус у т90 по грудь человеку ростом 175-180, а у т14 по макушку.
затраллил, у всего вм баттхерт, рашка не может в ручное заряжание, только отсталый автолоадер, как диды, азаза.
Гугли преимущества ручного заряжания. Если уж и делать АЗ то хотя бы по-человечески, а не сраную карусельку.
Рашколоадер не умеет в длинные снаряды же.
Военач, у кого остались фоточки армата с повернутой башней?
Считаем углы по фотографии.
>После Второй мировой войны, становится ясно, что классическая компоновка танка себя изжила.
Что за хохол писал эту статью?
Российский Т-90 и американский М1 Абрамс - человек непосвящённый может подумать что это машины разных классов -
http://www.youtube.com/watch?v=r7uQdcNCf6g
Хам.
Во время войны уровня чеченской, все лишние снаряды вообще выложат. В корзинке дополнительные БК на случай Ла-Манша.
А у кого оно есть это чувство стыда в журналистике? Политические проститутки в большинстве своём, либо просто шизанутая отморозь. Раньше колебались вместе с линией партии, теперь с линией спонсора.
Ширина короба башни меньше. При этом в коробе только казенник(красный) и прицел(синий), Остальное - пространство для работы АЗ, который выдвигается только во время перезарядки.
>человек непосвящённый может подумать что это машины разных классов
Лол, да по факту-то это и есть разные классы машин.
> Ибо инновационность техники на порядок превышает т-64, по сравнению с т-62.
Да уж, трудно не согласиться. А ведь внедрение Т-64 было тем еще блядским цирком.
> Если самолетчики имеют все-таки боле-мение обученный контрктный персонал, то с танкистами-срочниками будут проблемы. Предстоит глобальная, ебипетская работа, по постановке комплекса на вооружение. Видимо, тяж. бригады будут 100% контрактные.
Я бы посоветовал набирать на Арматы как раз молодых, необученных и уже с ними заключать контракт. У опытных танкистов мозги переформатировать будет труднее. Это как переход с фрезерного станка с ручным управлением на ЧПУ на заводах в свое время. Требуется совершенно иной склад ума.
А чего ты башню-то считаешь? Там защита от 30 мм вкруговую и все. Определение УБМ для нее бессмысленно. Вот мне углы для командира с мехводом не нравятся, например. Вся надежда, видимо, на чудо-ДЗ.
А вы заметили, кстати, что характеристики Вакуума-1/2 даны для старых пушек - Д-91, Спрут? С 2А82 скорость и бронепробиваемость должны сильно подрасти. А вот йоба-152 что-то не впечатлила. У Грифеля прирост скорости по сравнению с Вакуумом (из старой-то пушки!) при меньшем полетном весе - всего 30 м/с??? WTF?! Куда скорость делась? Это ж 6-дюймовка - не хухры-мухры! Видимо, правду говорили о тяжеленном ведущем устройстве для 152-мм лома.
Преимущество в бронепробиваемости вольфрамового Грифеля-2 над вольфрамовым Вакуумом-2 - всего 20-50 мм??? Это Вакуум из 2А46, а если из 2А82? Стоило тогда огород городить с этой вашей монструозной 2А83?
>АЗ то хотя бы по-человечески, а не сраную карусельку
мама_смотри_я_троллю.жпг
Ну давай, что у тебя лучше?
Вот что пишет Фофанов касательно Д-81:
>Я предупреждал, что в таблице имеются неточности. В частности в вопросе полетной массы там кто в лес, кто по дрова. В разделе "существующие образцы" приведена масса активной части в сборке с ведущим устройством; в разделе "в разработке" - только активная часть; в "планируемых" - опять именно сборка насколько могу судить.
>С типом артсистем наверняка та же проблема. Головная часть с Д-81 наверняка совместима, но указанную начальную скорость из этой пушки дать не сможет (...больше одного раза... :rofl: ).
Интернет рассмешило заявление Рогозина об отставании западного танкостроения от российского на 20 лет: Идиот, страдающий манией величия
"Идиоты, страдающие манией величия)))", - комментирует Фикрет Мамедов, обзорщик военной техники из Азербайджана. Приводим его пост целиком:
Итак, что Рогозин считает особенностью новых российских танков, которых якобы нет у западных машин.
1. "Этот танк отличает ряд конструктивных особенностей, главная из которых - необитаемая башня и броневая капсула, в которой экипаж остается целым даже при подрыве боекомплекта".
Это уже не просто прошлое десятилетие, это прошлый век. На Меркаве (Израиль), Леопарде (Германия), и Абрамсе (США) эта "ерунда" имеется с конца 80-х. Более того, страны, "отстающие на 20 лет" от страны не умеющей производить даже фены, начали разработку беспилотных танков и значительно в этом продвинулись.
2. "Броня нового танка покрыта специальным составом, который значительно снижает видимость машины в тепловом и радиационном спектрах наблюдения".
))))))) это для Рогозина новинка, а в мире это есть у многих. Даже у Польши. Просто в серию не запускается на Западе потому как у РФ и тех кому она продает оружие нет продвинутого оборудования для теплового и радиационного спектра наблюдения. То что есть легко нейтрализуется средствами РЭБ (радиоэлектронной борьбы). Соответственно на черта это делать сейчас Западу? А польский танк- вот он.
3. "Кроме того, танк снабжен новыми комплексами динамической защиты, делающей его малоуязвимым для снарядов и иных противотанковых средств"
Это вообще смешно. Во первых динамическая защита это бока, лоб и корма танка. А западные мерзкие штучки уничтожают танк сверху.
4. "Добавим, что машина оснащена уникальной радиолокационной станцией, которая может одновременно контролировать до 40 наземных и 25 воздушных целей в радиусе 100 километров".
Зачем на 100 км? Если дальность ракеты или снаряда не более 5-6 км.? Устанавливать на каждом танке такую станцию идиотизм. Любой подбитый танк и станция окажется в руках у противника, который взломает ее кодировку и тогда будет "весело"
Читайте также: Вице-премьер РФ Рогозин публично угрожает ЕС: "Танкам визы не нужны"
5. "Системы активной защиты отследят выпущенные по Т-14 снаряды и перехватят их на безопасном расстоянии. К слову, это оборудование уже было опробовано на полигонных испытаниях - поразить танк не удалось"
И в чем здесь отставание у Трофи?
А в случае с Т-14 не удалось поразить танк российскими снарядами. С американскими танк просто уничтожат ибо не подлетают к танку на его уровне.
"Идиоты, страдающие манией величия)))", - комментирует Фикрет Мамедов, обзорщик военной техники из Азербайджана. Приводим его пост целиком:
Итак, что Рогозин считает особенностью новых российских танков, которых якобы нет у западных машин.
1. "Этот танк отличает ряд конструктивных особенностей, главная из которых - необитаемая башня и броневая капсула, в которой экипаж остается целым даже при подрыве боекомплекта".
Это уже не просто прошлое десятилетие, это прошлый век. На Меркаве (Израиль), Леопарде (Германия), и Абрамсе (США) эта "ерунда" имеется с конца 80-х. Более того, страны, "отстающие на 20 лет" от страны не умеющей производить даже фены, начали разработку беспилотных танков и значительно в этом продвинулись.
2. "Броня нового танка покрыта специальным составом, который значительно снижает видимость машины в тепловом и радиационном спектрах наблюдения".
))))))) это для Рогозина новинка, а в мире это есть у многих. Даже у Польши. Просто в серию не запускается на Западе потому как у РФ и тех кому она продает оружие нет продвинутого оборудования для теплового и радиационного спектра наблюдения. То что есть легко нейтрализуется средствами РЭБ (радиоэлектронной борьбы). Соответственно на черта это делать сейчас Западу? А польский танк- вот он.
3. "Кроме того, танк снабжен новыми комплексами динамической защиты, делающей его малоуязвимым для снарядов и иных противотанковых средств"
Это вообще смешно. Во первых динамическая защита это бока, лоб и корма танка. А западные мерзкие штучки уничтожают танк сверху.
4. "Добавим, что машина оснащена уникальной радиолокационной станцией, которая может одновременно контролировать до 40 наземных и 25 воздушных целей в радиусе 100 километров".
Зачем на 100 км? Если дальность ракеты или снаряда не более 5-6 км.? Устанавливать на каждом танке такую станцию идиотизм. Любой подбитый танк и станция окажется в руках у противника, который взломает ее кодировку и тогда будет "весело"
Читайте также: Вице-премьер РФ Рогозин публично угрожает ЕС: "Танкам визы не нужны"
5. "Системы активной защиты отследят выпущенные по Т-14 снаряды и перехватят их на безопасном расстоянии. К слову, это оборудование уже было опробовано на полигонных испытаниях - поразить танк не удалось"
И в чем здесь отставание у Трофи?
А в случае с Т-14 не удалось поразить танк российскими снарядами. С американскими танк просто уничтожат ибо не подлетают к танку на его уровне.
Ограничусь одним словом. Восхитительно.
Но ведь башня без ДЗ Интересно, почему? Нет, понятно, что экипажа там нет, но терять танк от рпг в лоб как-то не охота.
>Фикрет Мамедов, обзорщик военной техники из Азербайджана
Уже смешно.
>это для Рогозина новинка, а в мире это есть у многих. Даже у Польши
Это он про слельз-танк PL-01 штоле? Он что, совсем отбитый дегенер?
>обзорщик военной техники из Азербайджана
>из Азербайджана
Оу, ну ладно.
Это полевой вариант. Угроза РПГ минимальная.
Да в пост.совке таких говно-экспертов как грязи. Пашка писал дебильную хуиту что отказ от заряжающего - тупиковый путь и т.д. - и что его уволили из новой? Нет.
Кстати, насчет йоба-видосов.
https://www.youtube.com/watch?v=pfGP-dGjjnY
Вон, какой нарисовали для Т-90МС. Стоит ли ждать такое для Арматы?
Сверху башни ДЗ есть, спереди невидно из-за кожуха. Напомню что на Т-90МС плитки ДЗ на краях башни тоже были покрыты кожухом одно время.
нехохлацкие источники есть??
источники хохлацкие - цензор нет и тому подобные свинарники
Хочу посмотреть на городской обвес.
> "Идиоты, страдающие манией величия)))", - комментирует Фикрет Мамедов, обзорщик военной техники из Азербайджана.
> скобочки
> обзорщик военной техники из Азербайджана
> комментирует
Я даже не знаю, где тут начинать смеяться, а ведь я даже остального еще не прочитал.
Отличный вброс. "Мы помним, мы гордимся". Пашин личный тред остался в веках.
А что за башнемет на пике? Как называется, хочу погуглить.
tank EX - Т-72 с западной пушкой 120 мм и башней индийского производства - ходовую от Т-72 чтоли не узнаешь?
Анальный Слизень Рогозин: В танкостроении Запад отстал от России на 20 лет.
А в плетении лаптей - на 300. И на сотню лет в изготовлении балалаек.
Рогозин совершенно упускает из виду, что противотанковые ракеты только что в школьных кружках "умелые руки" еще не собирают. Мир вообще отказался от танков - как когда-то отказался от кавалерии и бронепоездов.
А в плетении лаптей - на 300. И на сотню лет в изготовлении балалаек.
Рогозин совершенно упускает из виду, что противотанковые ракеты только что в школьных кружках "умелые руки" еще не собирают. Мир вообще отказался от танков - как когда-то отказался от кавалерии и бронепоездов.
Где вы такое берете?
>Мир вообще отказался от танков
Манямир? Потому что японцы, французы и немцы об этом не слышали.
>Мир вообще отказался от танков
Чо, к окопной войне возвращаемся, как прадиды?
Ну тогда это бесполезная хуйня, а не таблица. Судя по "находящемуся в разработке" Свинцу-1 с годом принятия на вооружение, обозначенном как 2002, писалось это все еще в конце 90-х.
>Мир вообще отказался от танков
Это только первый шаг. Следующий шаг - отказаться от флота и авиации, как это уже сделала самая прогрессивная европейская страна.
Потому и спросил, что ходовую узнал. Интересуюсь забугорными модификациями отечественных танков. Так от чего башня? Или специальная разработка?
Кто-нибудь кроме британцев вообще отказывался от производства бронетехники?
Судя по названию - EX TANK - "бывший танк". Бывшим он, надо думать, стал, когда на него водрузили вместо башни местное поделие.
Неважно чьи источники - все военные "эксперты" из пост.совестких СМИ - кретины, которые пишут хуиту.
Лоооооооооооол.
Ходовая от Т-72 башня от Арджун. Построено несколько штук и стали покупать Т-90 - другого потомка Т-72. Все.
Потому что надо было карусель убирать. БК в нишу, добавить заряжающего и готово.
>по-человечески, а не сраную карусельку.
САУ предлагаешь вместо танка?
>Анальный Слизень Рогозин
Как же я проиграл. Кем надо быть, чтобы такое выдать? Хохлом, не иначе.
Там указана бронепробиваемость и скорость, для срачей этого достаточно.
Нет, просто они очень хотели пропихнуть Арджун хоть как-то, хоть в виде башни.
Вот я туплю, там есть заряжающий. Тогда достаточно купить ломов западного производства и забыть об угозах со стороны Китая и Пакистана.
>То что есть легко нейтрализуется средствами РЭБ
Это какими средствами РЭБ можно нейтрализовать тепловизор?
Ты сука ватнек тупой ваще. Сретствами РЭБ амереканскими, конечно. Один амереканский фригат с соврименными сретстсвами ведения эликтронной войны унечтожит весь расеянский чернаморский флот. У них потому что эликтроника и сенсары есть, нанароботы, и спутники даже.
Ты разве не знаешь, что весь ваш раздел поручили мне одному (должность киберполковника), а платят как обычному киберсержанту? И я справляюсь, между прочим - посмотри, я во всех тредах постоянно.
То то я гляжу тут /ро/рашу презирают как и вашу убогую истеричную демагогию (которая у вас одна на всех - тупое стадо, ну). Хорошо справляешься.
>С американскими танк просто уничтожат ибо не подлетают к танку
Вспомнил видосик когда "ржавый советский башнемет" взорвался до попадания снаряда. Видать от страха перед швитой западной техникой. Бабахи подобное же сняли, только надо в начале выстрел из РПГ-7 наложить.
У меня от такого пулемётного вооружения M18, M10 и M36. ПТ-САУ, беспомощная против тонкой кирпичной стены и крутого пригорка.
SwPzK-140 с длиной ствола в 47 калибров? Перемога.
Консерватизм во все поля.
>Или можно было бы приспособить его под боезапас 7,62 для пулемета, как рисовали наркоманы из паралая.
Вообще, могли бы и КОРД-Т поставить, 7,62 уже почти никуда не годен в качестве танкового пулемёта. Да и на "Т-15" пулемётное вооружение анекдотично, а про АГ вообще забыли. Опять будут в полевых условиях АГС приваривать, как в Афгане.
Удваиваю.
офигеть акцент. Они чего нормального американского диктора нешмогли нанять?
Залетный дегенерат собирается срывать пригорки пулеметом и не знает про АГ-57 на Эпохе. При этом визжит за пятерых. Пиздец.
Как раз акцент-то и не очень сильный.
Я немного недопонял. В армате экипаж из 3-х, а где 3-й?
> для срачей этого достаточно.
Ну если только для этого - да.
> У меня от такого пулемётного вооружения M18, M10 и M36. ПТ-САУ, беспомощная против тонкой кирпичной стены и крутого пригорка.
Мураховский намедни сказал, что уже решено: будет таки вспомогательная 30-мм АП. На мой взгляд, как спаренный бы лучше пошел 12,7.
> 7,62 уже почти никуда не годен в качестве танкового пулемёта.
Для командирского ДУМВ - в самый раз. Боекомплект большой, по авиации стрелять сейчас из стрелкового вооружения ниже АП - НЕТ ЗАДАЧ. По сути, бывший зенитный пулемет сейчас перешел в разряд средства самообороны танка от пехоты на ближней дистанции. Хотя для любителей извращений, возможность установки 12,7 в ту же самую ДУМВ (что было продемонстрировано на ИДЕКС-2015) всегда имеется.
Что до 8 запасных выстрелов в ящике - ясно, что это чисто формальная мера, дабы уложиться в требования военных к возимому боекомплекту. Вряд ли на практике эти снаряды будут вообще загружать. Просто используют ящик для хранения всякого барахла и не будут париться.
Да НЕ-БУ-ДЕТ твоего АГ-57. Ближайшей перспективой признали 57-мм артмодуль Буревестника (пропихнули таки, гады), более отдаленной - 45-мм с телескопическими выстрелами. Про КБПшный мега-АГС никто даже не вспоминает.
Тебе соврали. Там 2 человека.
Не будет никакого модуля от Буревестника. Модуль для БМП производит КБП, и АГ-57 продвигает КБП, и именно АГ-57 заложен в Эпоху вместо ныне стоящей 2А42. Про Буревестник Мураховский ни слова не написал, фантазер.
Более того АГ-57 сделан на основе 2А42, значит легко может быть заменен.
#Шипуновгений
> Про Буревестник Мураховский ни слова не написал
Да, тут ты прав.На Отваге почему-то решили, что речь идет о Буревестниковской зенитке. Вопрос с уточнением Мураховскому, правда, задали, но ответа пока нет. Подождем.
Вообще-то АГС-57 - это единственная вещь, которая является еще большим сном разума, чем 57-мм зенитка от Буревестника.
троллейбус из буханки хлеба.жпг
>Для поражения целей с малой вертикальной проекцией (залегшей живой силы или в укрытиях) нужно уменьшать рассеивания по дальности. Оно меньше у систем с малой начальной скоростью, гранатомётов. Чтобы иметь большую дальность при малой начальной скорости выход 57мм гранатомет. Все логично.
>Можно уменьшить рассеивание по дальности высокобаллистических систем траекторным подрывом. Но очевидно что "умный" снаряд с электроникой никогда не будет массовым в РФ. Только обычный ОФС с контактным взрывателем. Все пути ведут к АГС-57. Шипунов - гений.
#шипуновгений
акцент да, но не акцентище, как на мурзилках хрюковцев
> Но очевидно что "умный" снаряд с электроникой никогда не будет массовым в РФ.
Логика уровня - "высокоточное оружие никогда не будет массовым в РФ - даешь чугунки и НАРы форэва!" или "танки с тепловизорами никогда не будут массовыми в РФ - только зерг-раши на Т-55 с допотопными прицелами".
значит КАЗ против жабелина нетвообще каз только на 180, а то и меньше,защиты от детонации нет. блять реально все мозги пропили на урале.
ждукриков вретии,вали на по/рашу и другие оправдания
ждукриков вретии,вали на по/рашу и другие оправдания
"НИКОГДА не будет ни одного процессора у русских алкашей - паять схемы и скручивать счетчики это МАКСИМУМ на что они годятся"
Может передовой страной прецизионного инжиниринга нам и не стать, но никаких чудес для создания элементной базы не требуется.
кто опять ослеп от "стекломоя".
путинку надо накатывать, а не дрянь бездуховную
>КАЗ против жабелина
>защиты от детонации нет
Ты детонацию-то видел?
*>КАЗ против жабелина
Есть
ИК прожектором?
обосрасля, похоже
А ты знаешь какая защита у Абрамса от детонации БК?
Экипажи Абрамса возят только подколиберные - просто и оригинально!
Шах и Мат ватники!
>только подколиберные
Тут-то ты и обосрался.
это картечь?
Древняя ж фотка поди.
Срсли читал где то в военном блоге что они теперь в основном подколибер возят, кумулятив - еще возможно но почти никогда фугас и это все по рекомендации сверху.
мне кажется или настоящая армата должна выглядеть так же?
Кума.
у абрамса нет ОФСа
Кумулятив, наши лучше, да
Вообще что ли нет? А чем они пехоту косят?
Кумой.
И шрапнелью. Как прадиды.
А разве шрапнель не эффективна?
У нее дальность меньше чем у пихота с рпг.
Кумой они стреляют, у неё хоть какое-то фугасное и осколочное действие.
Бомбами. Любой пихот может подсветить цель лазором, прилетит птичка и сбросит КАБ.
Зачем кумой? Вон на картинке HEAT(это ведь чё-то типа термобарического, да?) есть. Он разве не годится против пехоты?
У нее же направленое действие, хотя яч слышал что то про асколочно-кумулятивые но слабо себе представляю что это.
И потом все равно - всякие доты/дзоты да и просто здания им явно уже не по зубам.
High Explosive Anti-Tank. По-русски кумулятивно-осколочный.
По русски - просто осколочный. High Explosive дословно - фугасный. А осколочный это Frag
Тьфу, просто кумулятивный.
Да, я даун немношк
>почти никогда фугас
Серанул чот.
Осколки корпус дает.
The 120mm M830 High Explosive Anti-Tank-Multi Purpose - Tracer (HEAT-MP-T) is a chemical energy, multi-purpose projectile with an anti-personnel capability.
ЕМНИП, у них все кумы осколочно-фугасные (корпус утолщен).
Они просто ленятся переименовывать. А то получится жуткий подкалиберный кумулятивно-осколочный боеприпас. Пусть лучше просто кума будет.
Все равно как то не очень ясно, 80% идет в струю, 20% (вон у них там пробка какая то белая стоит) на распидарашивание стенок, но получается ни воздушного подрыва, нихуя, да и осколки наверно слабенькие.
Алсо: Нихуя себе у них там в гильзе конструкция
>да и осколки наверно слабенькие
Они наверно задуманы, чтоб танку бижутерию портить, если уж не продырявили струёй.
>но получается ни воздушного подрыва
Есть с подрывом.
>да и осколки наверно слабенькие.
А, что ты хотел. Фугаса-то нет.
> при одновременном подрыве 8 зарядов распидорасит
При подрыве их вытолкнет взрывной волной. И откуда ты восемь взял, если их четыре в одной секции.
Манька какая-то писала. Фишка низкой баллистики не в замене траекторного подрыва, а в поражении противника на закрытых позициях, с закрытых позиций, в складках местности и т.д.
там тротил, детонация
Статистика есть по ДЕТОНАЦИЯМ снарядов?
Поиграем в игру:
Найди на картинке три танка.
Мне даже немного любопытно как со стороны (с безопасной дистанции) выглядел этот взрыв распыливший один танк и уничтожевший два других.
>Мураховский намедни сказал, что уже решено: будет таки вспомогательная 30-мм АП.
Опять AMX-30. Ни, наши, ни немцы с французами ничему не учатся. Наши не понимают, что БК автопушки занимает слишком много места и слишком силён для таких задач, а те - что на двоих одного танка не бывает.
Тащемта, против пригорка нужен АГ, но тут не то что АГ, пулемёт нормальный поставить не могут. Арматэкс-30, бляха муха.
Бой у города Ростова-на-Дону, танкист гвардейской Таманской дивизии РФ Иван Ватников: "Мы посылаем им первый снаряд. Первое попадание в башню. Второй выстрел - и новое попадание. Головной танк Оплот невозмутимо продолжает движение. Но где же превосходство наших Т-90? Нам всегда говорили, что достаточно лишь плюнуть из наших пушек". Танкисты армии РФ докладывали, что во время одного из танковых боев под Кубанью, российские снаряды просто отскакивали от новых украинских танков. Под Ставропольем новые украинские танки выдерживали десятки попаданий, врывались на русские позиции, давили гусеницами орудия, тягачи и грузовики. Российская разведка не располагала данными об этих танках. С большим трудом атаки невиданных монстров удавалось отбить с помощью мощных, 203-мм гаубиц 2С7 «Пион», бивших прямой наводкой. Новый украинские танки называли Т-64БМ Булат и... БМ Оплот-М.
Настолько влажно, что пришлось сантехника вызывать
>кудах, все вокруг идеоты, конструкторы тупыи, военные тупыи, я один у мамы очинь умный и все знаю, кудаааах!!!
Vse tak i bilo
(правда)
> 14325740045320.jpg
С ППШ это Мисака что ли?
Все может быть.
> Мисака
Из какого аниме?
Боку но Шингеки.
>Мисака
NHK ni Youkoso!
Не смотрел, надо бы запомнить
Тогда совсем нет, не пожа же
To Aru Kagaku no Zumwalt
И снова не смотрел
Есть мнение, что у нас разработки оружия на новых физических принципах имеются в куда более убедительном виде, чем макет потешной пулялки для эсминца "великий попил".
- клепаем 100 000 СПРУТ-СД с КАЗ
- клепаем 1000 ил-76
- вы божественны
утюжишь ПВО с помощью КР, высылаешь армады картонок, берешь все и вся в котлы прямо в тылу
- клепаем 1000 ил-76
- вы божественны
утюжишь ПВО с помощью КР, высылаешь армады картонок, берешь все и вся в котлы прямо в тылу
>у дойчей
>древние как говно мамонта технологии
уже разъебать успели
Может лучше вместо Спрута БМП-3? В ней ребят можно привезти.
хм, но как? будто вырвали, привязав трос.
может на валун наехал, на испытаниях, лол
>врети ниправда
>притащил боевую картинку ни к селу ни к городу
Ох уж эти парашники. Вечнососущая порода, что с них взять.
Большую пушку не завезли. Из Спрута можно дырявить несколько пиросараев в ряд.
Рашем несчитово.
эк ты, все вторжения в рашку обосрал.
>Из Спрута можно дырявить несколько пиросараев в ряд.
Сначала вменяемые выстрелы нужно сделать(из сплавов наламаншиума и душканиума).
И ПТУРы новые нужны, рефлекс заебал, давно пора новую ракету выкатить, а они там бамбук курят вместо работы.
а спрут свинцом может?
Для новых выстрелов нужны модификации. Не знаю.
И то верно. Что характерно, все они соснули, значит моё замечание к месту.
Поясните, почему не запилили единый пулеметный модуль для бтров, коалиции, тайфунов и на ракушку?
со временем придут к универсальному легкому модулю, и модулю с доп боезапасом и броней для бтров.
На ракушке не нужен.
псст, а буксируемая коалиция Коалиция-Б будет?
Конечно будет. Буксируемый Т-14 уже есть же :3
Нет, конечно. Вообще, буксируемые орудия ненужны, от слова совсем.
:)
еще нет. надо мотолыгу модернизиновать, чтобы могла т-14 с горного тормоза сдернуть - тогда все ОК будет.
Нужна новая перспективная модульная инженерная платформа. Силовая установка кратна трём таковым у т-14
На первый взгляд получается что ДЗ на бортах башни не будет?
>Сначала вменяемые выстрелы нужно сделать
Давно сделаны и приняты на вооружение. "Свинец" белых людей вырывает жизнь из блохастого пиросарая на всех дистанциях прицельной стрельбы.
Нахуй вообще свд? Запрыгиваешь на башню и разъебываешь кувалдой. После чего открываешь лючок на башне и кидаешь туда лимонку.
> сделаны
Пруф
> приняты на вооружение
Пруф
> на всех дистанциях прицельной стрельбы
Пруф
А как там с углами безопасного маняврирования у арматы?
Основной производитель российской бронетехники, «Уралвагонзавод», намерен продемонстрировать свой новейший танк Т-14 «Армата» зарубежным покупателям. Об этом заявил генеральный директор Уралвагонзавода Олег Сиенко в эфире телеканала «Россия 24». На выставке вооружений RAE-2015, которая пройдет в Нижнем Тагиле в сентябре 2015 года, новую боевую машину покажут египетским военным.
http://lenta.ru/news/2015/05/26/armata/
http://lenta.ru/news/2015/05/26/armata/
ВООБЩЕ ОХУЕТЬ
>ВООБЩЕ ОХУЕТЬ
Это с чего? Про то, что Армату в нормальном виде покажут(?) на RAE-2015 уже говорили. Я даже поехать собрался, благо 400км от меня
Надо наложить мароторий на поставку арматы за бугор лет на 20ть.
Этот мокет глохнет даже на параде, о какой стрельбе может идти речь? Обосрутся жиденько как всегда перед иностранцами..
Надо её до ума довести, хотя бы за 20 лет.
>мароторий
Каникулы, ебина мать. Эх. Где-то там сентябрь, далеко.
Внатуре, спрятать обмазать глиной, запечь, покрасить акварелью и никому не показывать.
Почему на Параде не было?
>макет
>глохнет
>на параде
ох бедный твой пукан
в арму уехало, там парады ирана на освобожденном лемносе возглавляет.
Списали же - в серию не пойдет.
Для спецподразделений ФСБ/собр могли хотя бы 50 штук закупить, по областям/городам.
Может по цене, может по качествам, а может заодно и по внешности - такую хуйню мимо не пропустишь. ЦСН не нагоняет страх - их "подопечные" посложнее чем у ОМОНа.
задачи завезли?
Да прост тут на перебой говорили что 20 лет еще на экспорт Т-90МС гнать будем, а пока Армату обкатываем, пока не обкатают, показывать не будут. А тут сразу и публично показать решили, да ещё на экспорт. Но почему то Египту, я хз, он же союзник США (!) и у нас танки да и вообще вооружения особо не покупал.
Идите нахер, просто шаблон рвется у меня. Где моя тайна, СИКРЕТНОСТЬ и грамотный слив по одной фотке от пиарщиков УВЗ?
Еффектно подьезжать к дому в котором сидят бабахи, бронирование - 30 мм по кругу держит - шучу, никто вообще не знает какое там бронирование, другие технические характеристики, пойдет ли в серию и т.д., не известно ничего кроме внешнего вида и то что машину разрабатывает гебешная фирма "Форт-технологии" (на камазовском шасси), причем ЗИЛ им права не продавал, это другой проект, только внешне походящий на ЗИЛ-овский "клоп".
Уебищные лоблоые окна, йоба внешний вид. На деле есть Волк или Тайфуненок.
Лобовые окна там норм - выглядит оно мегаохуенно. еще бы сверху хуиты на колесах не было и красной рожи. У ЗИЛ-овского клопа стекла до самого "носа" доходили, правда, ребята из Форт-технологии делают бронежилеты и сделали окна почти на крыше - и все равно выглядит мегакруто.
>выглядит мегакруто
А теперь подумай, почем окна на пикрелейтед располагают именно так.
Последние треды не читал, мимопробегал.
Уже показывали внутренности Т-14? Там штурвал\руль\ну вы понели или всё те же рычаги?
Уже показывали внутренности Т-14? Там штурвал\руль\ну вы понели или всё те же рычаги?
Вожжи.
Педали и руль.
Мне нравится пик. Я нормальный?
Может из-за того, что есть 2 жестяных макета?
Среднеазиат?
Не имею ввиду, что что-то плохое.
> что 20 лет еще на экспорт Т-90МС гнать будем, а пока Армату обкатываем, пока не обкатают, показывать не будут
Зачем таким долбоебизмом заниматься? Во первых старый танк уже никто не купит всем подавай новый, во вторых выпуск на экспорт поможет надрочится делать эти танки хорошо и качественно, в третьих поможет уралвагонзаводу (и еще куче других предприятий заодно) поправить дела с долгами (как собсно они же поправили их в начале нулевых сделав Т-90 для индии - новейший танк которого кстати даже в нашей армии небыло еще на тот момент), и все это заметь не за счет государства (о чем любят либерасты кукарекать) а своими собственными силами решат вопрос.
Так что все правильно делают - пусть продают египтянам, они провидут настоящие испытания будет хорошая реклама для УВЗ и нам будет что обсудить.
По 75 градусов в каждую сторону.
Ну, во-первых, египтянам их продемонстрируют, а не продадут. Если тян строит глазки, это вовсе не значит, что она тебе прямо вот сейчас даст. Подогревают интерес, вообщем. Во-вторых, на экспорт в любом случае пойдет потешная версия - с 2А46М-5 вместо 2А82, Свинцами вместо Вакуумов, Реликтом вместо энергетических составов и каким-нибудь Дроздом-2 вместо Афганита.
>Т-90 для индии - новейший танк которого кстати даже в нашей армии небыло еще на тот момент
А в 12-м году даже контракт на поставку ракет подписали.
http://lenta.ru/news/2012/10/19/invar/
>По 75 градусов в каждую сторону.
Фаренгейта или Цельсия?
>Во-вторых, на экспорт в любом случае пойдет потешная версия - с 2А46М-5 вместо 2А82
Пруф. Хотя я не удивлюсь, что вагонщики пушку с эжектором в необитаемую башню поставят.
>Свинцами вместо Вакуумов
Скорее с Заколкой, потому что пруфов на серийный выпуск Свинца и успешные испытания Вакуума нет, а Манго самим нужно.
>Реликтом
Збс, хоть в серию Реликт пойдёт, давно пора.
>вместо энергетических составов
Ты имеешь в виду ВВ в составе Контакта?
>Дроздом-2 вместо Афганита
А Дрозд-2 прошёл испытания уже?
Ну ракет то ладно, я вообще к тому, что такое уже было, новейший танк продавали на экспорт быстрее чем он появлялся в войсках и ничего страшного не произошло, наоборот помогло выжить предприятиям и научиться вести дела самостоятельно.
И не только с Т-90 так получилось, но и с Панцирь-С, вообще УВЗ и ТКБ - показательный пример как из совкб вырастает что то самостоятельное и предприимчивое (либерастам на заметку)
Т-90 был в войсках, мало, но они были
>Серийное производство танка началось в 1992 году. В 1992—1998 гг. было выпущено около 120 Т-90 для ВС России.
У кого-то опять проэкция 90 на 10е
Спасибо, ребят.
Ну ладно, хуй с ним (я не знал) Но панциря то точно небыло.
Причем здесь проэкции, совсем недавно же новости шумели что у УВЗ финансовые проблемы и долги.
Это у омеги проблемы а не у увз.
>совсем недавно же новости шумели
Так шумельщиков же тут же окунули в говно цифрами о профитах УВЗ за 2014 год, которых хватит на десяток таких кредитов. А потом иск к дочке УВЗ отозвал суд. А потом Альфа-банк внезапно попросил о срочной докапитализации. Видимо, не от хорошей жизни они решили на УВЗ попиариться.
Вот тут можно почитать.
http://hrono61.livejournal.com/1834413.html
>А потом Альфа-банк внезапно попросил о срочной докапитализации. Видимо, не от хорошей жизни они решили на УВЗ попиариться.
Пошли они нахуй, сами всё просрали, теперь выручать этих менеджеров высщего звена за казённый счёт. Минимум они должны попращятся с годовыми и прочими бонусами и золотыми паращютами, что бы не получилось как во Франции и США, там я напомню топ менеджмент выбил у государства дотации, выписали себе огромные бонусы, а простых работников банка выгнали на улицу. Мы и нетаких нахуй посылали, Стерлитомакскии станкостроительный завод, Мечел, с передовыми машиностраительными производствами и инфраструктурными проектами, в.ч. достроенными. Нахуй посылать этот закостенелый рассадник неэффективности. Я про Альфа-банк. Только культурно, так, чтобы другие ничего не почувствовали.
>Мы и нетаких нахуй посылали
Кого ты там посылал, посылатель мамкин? Решают все в Кремле, занесут туда нормально, все будет хорошо. А твоё мнение как всегда никто и не спросит.
>Кого ты там посылал, посылатель мамкин?
Ты, слово мы от слова мы отличаеш, досылатель, мамкин. Нет, так обратись к источникам.
>Выстрелов в минуту - 06.сен
>06.сен
Что будет с арматой - лом попадает с 500м в башню которая скорее всего мало чем отличается от башни старых тешек в плане револьверного АЗ,
да и все танки примерно одинаковы, никаких чудес не жду,
Башня вместе с антенной для связи в небеса, ребята живы и без связи, люк чем нибудь подрывают - ребятам режут бошки
ребята вылазят из гроба - ребят убивает ОФС/пулемет,
По нормальному, должен быть АЗ который достает снаряды из капсулы в которой каждый снаряд алсо имеет по капсуле с выводом ударной волны и горения из танка, в случае выхода АЗ из строя, любой член экипажа должен иметь возможность стать нигролоадером,
А все горючие жидкости должны быть разделены на несколько баков и что бы когда горели, не пидорасили танк и вытекал из него через че нить, при выводе из строя одного бака, можно съебать на другом,
да и все танки примерно одинаковы, никаких чудес не жду,
Башня вместе с антенной для связи в небеса, ребята живы и без связи, люк чем нибудь подрывают - ребятам режут бошки
ребята вылазят из гроба - ребят убивает ОФС/пулемет,
По нормальному, должен быть АЗ который достает снаряды из капсулы в которой каждый снаряд алсо имеет по капсуле с выводом ударной волны и горения из танка, в случае выхода АЗ из строя, любой член экипажа должен иметь возможность стать нигролоадером,
А все горючие жидкости должны быть разделены на несколько баков и что бы когда горели, не пидорасили танк и вытекал из него через че нить, при выводе из строя одного бака, можно съебать на другом,
Хорошо муриканцам, у них много патронов для спаренного пулемета. И гильзосборник наверное нормальный, а не говно сифозного бомжа.
мимоНО, шатал грызунов лет семь назад
>башни старых тешек в плане револьверного АЗ,
Какой револьверный АЗ, наркоман? Какая отдельная капсула для каждого снаряда, ты как себе это компоновочно представляешь? Ты в курсе, что баков и так много, и что ДТ горит неохотно? Модератор, выпусти меня отсюда, с поехавшим на одной доске посадили.
Зачем ты пришёл на доску вмазанный?
Не отвечай ему, у залётного башни советских танков с одного попадания в оную выносятся, видимо.
И про взрывозащищенные баки он не слышал. И про КАЗ против ломов.
>А все горючие жидкости должны быть разделены на несколько баков и что бы когда горели, не пидорасили танк и вытекал из него через че нить, при выводе из строя одного бака, можно съебать на другом,
Резиновые сделают, как в https://www.youtube.com/watch?v=CYDnwkvmzJs
с 15:25 и все, делов-т.
Каково тебе живется таким дегенератом?
>Какая отдельная капсула для каждого снаряда, ты как себе это компоновочно представляешь?
И где там отдельные капсулы?
Ну да, укладка Лео-2, целых 15 выстрелов, никаких отдельных капсул нет.
Так схемка будет или только жевание соплей?
Есть лом против КАЗа, M829A4.
Не А4 а Е4, это во-первых. Во-вторых, он заявлялся против "Реликта", его стойкость против КАЗ пока еще не опробована, ибо на момент разработки считалось, что КАЗа способного поделить на ноль сердечник БОПСа не существует, и бороться придется со старой-доброй ДЗ.
Вроде же ещё А3 на вооружение не приняли.
бля я слишком ленивый, ну где то они были или должны быть
взрывается снаряд и хуяк - нихуя
даже соседние снаряды целы
пусть там их будет хоть 10 штук
>башню скорее всего мало чем отличается от башни старых тешек
>все танки одинаковы
>люк ЧЕМ НИБУДЬ подрывают
>любой член экипажа должен иметь возможность стать нигролоадером
100% KURWA
Как там, в 2013-м? Что, и Крыма не наш, и с хохлами не воюете?
Ты не только ленивый, но и тупой.
но блядь какой толк от потешного живого мяса
мясо это просто часть механизма, нету танка - мясо как минимум бесполезно, как максимум потеряете ресурсы при попытке спасти рядового петрова непонятно зачем, если с современной компьютеризацией можно научить школьника управлять танком за 2 недели
Люди в армии это прежде всего зомбированные цветами флажков или деньгами расходный материал.
Кто о чем, а блохастый о хохлах.
Ну и как там, в 2015м? Е4 стал А4? Как там тесты против Дрозда и Трофи?
Значит ЛЮДИШКИ УСТАРЕЛИ?
Да, и что ты там про башню пиздел? Про одинаковость танков, в дискаче о новом трендсеттере?
Свинья, чем ты люк, в конце концов, отрывать будешь?
Вообще охуеть. Поехавший, блять.
>Е4 стал А4?
Конечно.
http://www.dtic.mil/ndia/2013armament/Hill.pdf
>Как там тесты против Дрозда и Трофи?
ВРЁТИ
Сказано ясно: преодолевает активную защиту. А какую и за счёт чего-другой вопрос. Хотя, вообще говоря, это очевидно.
Пиздец... чем это его?
>>приносит ссылки на обоссаную презентацию 2013го года "ЧТО БУДЕТ СДЕЛАНО В СЛЕДУЮЩИЕ ГОДЫ" как пруф принятия на вооружение
Чет проиграл.
>>преодолевает активную защиту
Ага, дым, там. Или картечь против кумулятивных.
Тупо мусор в яму сгребен да и все, не видишь что ли
>он заявлялся против "Реликта"
Это забавно, кукарекать что-то про преодоление "Реликта", не имея никакой имитации для испытаний. Попади им в руки реальный образец "Реликта", опять будут бегать с дымящимися жопами и причитать "нихт дуршлаген".
>обоссаную презентацию
>.mil
Мексидол прими.
>Ага, дым, там. Или картечь против кумулятивных.
Я думал ты знаешь, что такое активная защита. Оказывается я с неучем общался.
>Попади им в руки реальный образец "Реликта"
Попади в ВС РФ реальный образец Реликта.....
>>Я думал ты знаешь, что такое активная защита. Оказывается я с неучем общался.
>>Штора-1 — комплекс электро-оптической активной защиты от высокоточного оружия.
>>Штора-1 является электро-оптической системой противодействия, состоящей из 4 ключевых компонентов:
>>4 датчика обнаружения лазерного излучения, диапазона 0,65...1,6 мкм
>>датчик обнаружения излучения канала управления ПТУР,
>>Пусковые установки дымовых гранат (12),
>>2 инфракрасных прожектора, датчик метеостанции [1]
Для тебя все, что на .mil выложено - Священный Куран?
Сука каргокультная, когда ж вы все передохнете, блядь..
Ты и в ликбезе насрал и здесь, серун.
Так это Друсня прибежала. Сейчас на самоподдуве повизжит и уйдёт.
38й тред уже, блядь.. Не надоедает же.
Это. Не Друсня, у того были все признаки петяна 5 поколения - крейсерский сверхвизг, ректальная сверхманевренность, умственная малозаметность и разбрасывание блох по нескольким тредам одновременно.
Мне кажется, ему уже самому надоедает. Просто в каждом треде проскакивает знакомая манера визгов. Хотя может и ошибаюсь.
Просто подражание, от непонимания, что вовсе не манера речи запомнилась.
Интересное про тройки, которые в топовой комплектации покупают, и про Курганец-Армату. На мой взгляд, более чем логично, ибо две разных гусеничных БМП - откровенный перебор.
мне тоже, ибо вполне себе oriental.
только площадь санузла должна быть минимум раза в 4 больше
>Что будет с арматой - лом попадает с 500м в башню
прошьет башню на вылет
если лом задевает оборудование - оборудование ломается. Если задевает казенник пушки, то ломается пушка. "Ломание пушки" - связано с подрывом боекомплекта чуть менее чем никак.
Не даёт же кому-то мегкава покоя.
хотеть!
И все равно будут визги про углы вертикальной наводки и невозможность стрельбы с "обратной стороны холмов".
>две разных гусеничных БМП - откровенный перебор
У них разные задачи.
Каргокульт as is.
Выносите поехавшего.
Муахахахаа, блять, ЕЩЕ НАРОЖАЮТ
Манька, зачем нужно среднее размещение экипажа без возможности эвакуации? Зачем нужен мотор впереди, ограничивающий УБМ? Зачем нужна ослабленная ВЛД Т-15 вместо нормального лба Т-14?
Только щтобы как у жжидов? Тогда это обычный, я бы сказал, эталонный карго.
1. Тень от лобовой брони слабее закрывает капсулу. Надо ещё одну перегородку после МТО ставить.
2. Против КС стойкость старого МТО 300-400мм, против БПС около 100мм. Но сейчас на Армате ТАКОЕ МТО что туда влезе старое МТО и два срочника для переключения БКП, может и выше будет стойкость.
3. Сейчас на Т-14 БК прикрыт сзади МТО, и это серъёзная прибавка, а на твоём прожекте он не прикрыт ничем.
4. Углы вертикальной наводки идут по пизде. Хотя не так уж и сильно.
5. Выхлоп двигателя и радиатор создают тепловое марево, искажающее ход фотонов. В результате фотоны будут лететь в одну сторону, а снаряды немного в другую.
Долбоеб, почитай про Объект 299 и прекрати визжать про Меркаву. Любой переднедвигатель теперь каргокульт, вообще охуели, педерасты залетные.
>Зачем нужна ослабленная ВЛД Т-15 вместо нормального лба Т-14?
С чего ты взял, что она ослабленная? У жидов там крышка для обслуживания движка. У Т-15 вполне может быть крышка сверху.
Масса двигателя в любом случае сжирает то, что можно было бы потратить на броню.
Аноны, а как думаете, на панелях арматы есть HDMI входы? Ну или какие другие, что бы можно было подключить консольку или плеер. Заявлена ведь автономность внутри капсулы на трое суток(В случае применения ОМП, как я понимаю). Ну и хули там делать трое суток? Через 10 лет будем видеть тредики "Посоны пишу с арматы"
сегодня ничего еще не употреблял, просто дебил
>почитай про Объект 299
От него и отказались ввиду бесперспективности подобной компоновки. 99% тех, кто сюда лезет с передним пихлом дрочат не на 299-й, а именно на жидоповозку.
> как думаете, на панелях арматы есть HDMI входы?
Тут кто-то постил сайт производителя панелей. Там DVI. Если стандартный разъём есть, можно воспользоваться переходником. Если нет, можно разрезать провод и приделать и получить пиздюлей.
> Тут кто-то постил сайт производителя панелей
Ну так продублируй.
Какой хороший ракурс. Видно крышечки, через которые в карманчики на НЛД вставляются ЭДЗ. Хотя это даже не НЛД. Спереди "клюв", как и на Т-15, только не выступающий вперед.
http://www.plasmalabs.ru/category/index/id/23
Вообще DVI там далеко не везде, а того, что на Армату поставят, вообще может не быть в каталоге.
Танки только недавно из Алабино уехали, интересно куда.
http://www.youtube.com/watch?v=UI4a23mQtwc
http://www.youtube.com/watch?v=UI4a23mQtwc
На украинский фронт, очевидно же.
Отака хуйня, малята.
Украинские СМИ еще в прошлом году писали, что побратимы-киборги-хлопци побили пару Армат.
Ну и что это? Что это за народное творчество ламповое?
Ну ты-то бред не неси. Твитторы это у нас официальные сми? Или ты про какой-то другой случай?
Цензор находится на уровне твиттера и соцсетей.
Очевидная фара Арматы. Еще справа прожектор, походу, от модуля Бумеранг-БМ.
А вот это уже хуй знает.
>Очевидная фара Арматы. Еще справа прожектор, походу, от модуля Бумеранг-БМ
Чё в этих ссаных фарах такого особеннго, что их выставлять, есть какой-то секрет? ещё блок питания и управления какой-то.
они вместо двигателя
Их мощь позволяет слепить противника быстрым морганием.
Новая концепция сетецентрики позволяет использовать немыслимые ранее тактические ходы, как то принципиально новая система ночной маскировки "Бублик":
Две машины благодаря высокоавтоматизированной системе управления ночью на марше едут рядом друг с другом, включив левая машина - правую фару, и правая машина - левую фару соответственно. Неподготовленный противник считает, что на него едет один танк и целится между огнями фар, пронзая таким образом воздушную прокладку между боевыми машинами, не нанося им урона и одновременно демаскируя себя.
Также возможна установка системы цветомузыки на полностью отечественной элементной базе.
Башню с АЗ и капсулу с ребятами поменять местами и сделать на корме люки.
>Также возможна установка системы цветомузыки на полностью отечественной элементной базе.
SHOCK AND AWE.png
Почему бы просто не поставить на СПРУТ-СД 152мм и противоломный каз?
представляете, если это скинуть в тылы и переплывать ламанши?
представляете, если это скинуть в тылы и переплывать ламанши?
База не выдержит. После каждого выстрела надо будет краном ставить новую башню.
в чем проблема усилить минимально тело в ущерб совсем картонке в виде держания 5.56 ну и там уменьшения БК, можно убрать АЗ и что бы командир заряжал 2вух метровый унитарный 152мм лом
+КАЗ который немного спасет от первых 2-3 выстрелов
надо ещё, что бы оно плавало и десантировалось, это был бы мега камикадже ВИН
все бы абсирались, водных десантных кораблей наштомпавать - хуяк настоящий глобальный удар еба
Какая белая пробка? Ты что ебнутый?
Линза обычная усилить кумулятивную струю.
Ну не в курсе человек, чего сразу матом-то?
> Броня франция
Броневоздух шампани?
кстати да, когда евродегенераты смогут в человеческие дз?
Что-то тухло. Репостну-ка файлик с отваги:
http://technowars.ru/assets/content/article/174/tw-3-2015-cut.pdf
http://technowars.ru/assets/content/article/174/tw-3-2015-cut.pdf
Симферопольский завод «Фиолент» начал производить высокоточные угловые датчики для танков «Армата»
http://sdelanounas.ru/blogs/62967/
http://sdelanounas.ru/blogs/62967/
Коллаборационисты проклятые, работают на оккупантов.
У меня почему-то некоторые страницы пропущены, после 87 идёт 96, например.
Die Welt: «Чудо-танк» Путина скопировали с немецкого прототипа
Высокотехнологичный российский танк «Армата» - не оригинальное детище российских военных, а всего лишь копия немецких разработок 1980-х годов, утверждает журналист Die Welt Герхард Хегман. По словам автора материала, концепция танка была «продумана и протестирована» в Германии в эпоху холодной войны, однако от ее реализации решили отказаться после развала СССР, наивно надеясь на то, что «угрозы с востока» больше нет.
Как пишет обозреватель Die Welt Герхард Хегман, 9 мая на военном параде в Москве был впервые показан боевой танк «Армата». По данным западных экспертов, концепция российского танка не только была разработана 30 лет назад на Западе, но и частично была протестирована в Германии.
«Русские реализовывают концепцию танка, которая была задумана в Германии в качестве замены танка “леопард-2”», – поясняет автор материала. По словам экспертов, новый немецкий танк должен был быть создан уже давно. Еще в 1995 году в Германии планировалось сконструировать «новую танковую платформу». Однако развал СССР и завершение холодной войны приостановили проекты бундесвера, так как предполагалось, что «угрозы с востока» больше нет.
По более ранним планам бундесвера преемник «леопарда-2» должен был появиться самое позднее в 2015 году, пишет Хегман. Но вместо этого Владимир Путин выставил десяток своих новых танков T-14. Русские говорят о «чудо-танке», а британские эксперты – о «революции в танкостроении», отмечает автор Die Welt. По словам анонимного эксперта, «Армата» – «это пробуждение ото сна, в который Россия погрузилась в начале 1990-х годов».
Как пишет автор материала, основная концепция танка была разработана в 1980-е годы в Германии. По данным немецких экспертов, то, что «кажется новым в “Армате”, вовсе не ново, а уже было продумано и сделано в Германии, и препятствием для масштабной реализации стало лишь отсутствие воли и денег».
Оригинал новости ИноТВ:
http://russian.rt.com/inotv/2015-05-28/Die-Welt-CHudo-tank-Putina-skopirovali
Высокотехнологичный российский танк «Армата» - не оригинальное детище российских военных, а всего лишь копия немецких разработок 1980-х годов, утверждает журналист Die Welt Герхард Хегман. По словам автора материала, концепция танка была «продумана и протестирована» в Германии в эпоху холодной войны, однако от ее реализации решили отказаться после развала СССР, наивно надеясь на то, что «угрозы с востока» больше нет.
Как пишет обозреватель Die Welt Герхард Хегман, 9 мая на военном параде в Москве был впервые показан боевой танк «Армата». По данным западных экспертов, концепция российского танка не только была разработана 30 лет назад на Западе, но и частично была протестирована в Германии.
«Русские реализовывают концепцию танка, которая была задумана в Германии в качестве замены танка “леопард-2”», – поясняет автор материала. По словам экспертов, новый немецкий танк должен был быть создан уже давно. Еще в 1995 году в Германии планировалось сконструировать «новую танковую платформу». Однако развал СССР и завершение холодной войны приостановили проекты бундесвера, так как предполагалось, что «угрозы с востока» больше нет.
По более ранним планам бундесвера преемник «леопарда-2» должен был появиться самое позднее в 2015 году, пишет Хегман. Но вместо этого Владимир Путин выставил десяток своих новых танков T-14. Русские говорят о «чудо-танке», а британские эксперты – о «революции в танкостроении», отмечает автор Die Welt. По словам анонимного эксперта, «Армата» – «это пробуждение ото сна, в который Россия погрузилась в начале 1990-х годов».
Как пишет автор материала, основная концепция танка была разработана в 1980-е годы в Германии. По данным немецких экспертов, то, что «кажется новым в “Армате”, вовсе не ново, а уже было продумано и сделано в Германии, и препятствием для масштабной реализации стало лишь отсутствие воли и денег».
Оригинал новости ИноТВ:
http://russian.rt.com/inotv/2015-05-28/Die-Welt-CHudo-tank-Putina-skopirovali
уже с немецкого? жду, эстонский вариант.
у меня тоже. хз почему.
Просто "аналогичную" армате люминьку для ВДВ запилить бы - с необитаемой башней, пушкой от арматы и главное - КАЗ.
недоотсканировали статейку про модернизацию Лео-2
>утверждает журналист
Пашка из НГ хотя бы имел совесть обзываться военным экспертом перед тем, как рассуждать о танках.
Посоны, я нашел танк курильщика))
?
Гурхан опять обосрался = спаренный пулемет все таки есть.
попизди мне еще тут, блядь
Подскажите, на Т-14/Т-15 вспомогательная силовая установка для обеспечения электроэнергией танка с выключенным двигателем - есть? Если да, где она может находится.
джва часа в пейнте
>Такой штат есть, одна такая бригада создана в Центральном военном округе в качестве эксперимента, пока что на старой технике. Ее состав предусматривает совместные действия танков и тяжелых БМП. Он может подавлять и прорывать сколь угодно сильную оборону
> О возможностях тяжелых БМП можно сказать отдельно. Такие машины отличаются от обычных боевых машин пехоты тем, что они могут действовать в едином боевом порядке с танками с минимальным удалением от них. В некоторых условиях боя тяжелые БМП могут идти впереди танков под их огневым прикрытием. Они могут преодолевать зоны сосредоточенного и заградительного артиллерийского огня, а также действовать под зонтиком разрывов своих собственных снарядов. Это резко снижает возможности противника по противодействию новым машинам. Спешивание пехоты, таким образом, обеспечивается на минимальном расстоянии от противника, практически ему „на голову”.
Такая-то годнота.
> О возможностях тяжелых БМП можно сказать отдельно. Такие машины отличаются от обычных боевых машин пехоты тем, что они могут действовать в едином боевом порядке с танками с минимальным удалением от них. В некоторых условиях боя тяжелые БМП могут идти впереди танков под их огневым прикрытием. Они могут преодолевать зоны сосредоточенного и заградительного артиллерийского огня, а также действовать под зонтиком разрывов своих собственных снарядов. Это резко снижает возможности противника по противодействию новым машинам. Спешивание пехоты, таким образом, обеспечивается на минимальном расстоянии от противника, практически ему „на голову”.
Такая-то годнота.
Слева над гусеницей в корме.
Это баки. ВСУ вероятно впихнули в райтне МТО, благо жопень арматы как у твоей мамки.
Я нихуя не понял.
Вокруг разрывы СНАРЯДОВ а они солдат наружу выгоняют, совсем там охуели уже.
> Вокруг разрывы СНАРЯДОВ а они солдат наружу выгоняют
И баки топливные по бокам так и ждут чтоб по ним влупили с рпгешечки
во время атаки это пустые баки, очевидно
В настоящее время, благодаря многочисленным фотографиям и видео, размещенным в Сети, облик танка Т-14 и тяжелой БМП Т-15 хорошо известны. Однако, на базе платформы «Армата» должна быть создана еще одна машина – Т-16, она же Объект 152.
http://otvaga2004.ru/novosti/sozdayut-tainstvennuyu-t-16/
http://otvaga2004.ru/novosti/sozdayut-tainstvennuyu-t-16/
Но всё-таки есть дополнительный моторчик-то для электричества, что основной двиг не гонять или нет? Внесите ясность. А то один говорит -- слева над гусеницами, другой говорит -- что это баки.
Я так понял, что нет. А зря.
При классической атаке пехота ползет своим ходом под шквалом осколков, снарядов, пуль и прочих радостей общевойскового боя. Ползет очень медленно, потери несет очень большие. Танки идут с пехотой, с слоупочной скоростью, лишены маневра и уязвимы. Воспользоваться своей скоростью и вломиться на вражеские позиции они не могут, так как без пехоты их пожгут.
ТБМП же позволяет везти пехоту через поле боя, не высаживая ее, благодаря своей танковой защищенности. Танки и ТБМП не связаны скоростью пластунов, несутся на всей мощи своих 1500-сильных двигателей, бешено врываются на вражеские позиции и начинают хоронить все и вся, ТБМП высаживают пехоту буквально на голову противнику, и она начинает зачищать все щели и взаимодействовать с танками, как и полагается пехоте.
Дегенерат, плиз.
> без пехоты их пожгут
А как на пехоту будет действовать всякие КАЗ?
Пехота будет не около машины, а в метрах 50 от нее.
КАЗ можно отключать, пока гомопихот спешивается и ошивается рядом.
там моторное отделение таких размеров, что туда и пихло входит, и баки и генератор и система кондиционирования.
> КАЗ можно отключать, пока гомопихот спешивается и ошивается рядом.
Вот! Получается уязвимый момент. А то тут любят сказок порассказывать как КАЗ будет всё отбивать и жавелины и хеллфаеры.
А получается такая ситуация, что без пехоты -- танк пожгут, а с пехотой придётся КАЗ отключить(ну или жертвовать пехотой).
Нередко на видео с боевых действий можно увидеть, как пехота ошивается достаточно близко с бронетехникой.
Т.е. ещё 1 миф разоблачён, миф о всемогущем КАЗ.
>олучается уязвимый момен
Подразумевая, что высадка будет в чистом поле без складок местности в непосредственной близости к противнику при нормальном атмосферном давлении.
> пехота ошивается достаточно близко с бронетехникой
Да и КАЗы могут пулять достаточно далеко.
> высадка будет в чистом поле
Ну т.е. опять аргумент большой войны на европейской равнине.
Ни город, ни горные дороги, ни какие-то другие стесненные условия не подходят, значит.
а ебнуть дымами перед высадкой, не?
Его же вроде кто-то покупал ?
Как танк, если объективно ? (Узнал по ведру.)
Тайланд миллион лет назад покупал штук 40-50, точно не помню. Хохлы все сроки просрали и пока поставили штук 5 кажется, на коленке собирают. А насчет танка - да улучшенный Т-80, со всеми преимуществами и недостатками.
За сколько заплатили, столько и поставили.
В любом другого столь сверхвысокотехнологичного танка в мире просто нет.
Ребят а почему МТО на Армате в 2 с лишним раза больше? Что там такое? Это такие нанотехнологии?
Не в 2, а в 22.
повышенный моторесурс, удобство эксплуатации, модульность.
>В любом другого столь сверхвысокотехнологичного танка в мире просто нет.
Это всё общие беспруфные слова.
Пока про "модульность", "Ресурс" и "удобство эксплуатации" можно только съязвить на тему что Армата заглохла. Дважды.
Кроме того, были наработки по ГТД и по блоку с 6ТД в плане высокого ресурса и модульности, без столь радикального увеличения габаритов.
Ну насчёт сверхвысокотехнологичности я траллировал, но вот, скажем, МТО. На Оплоте-М и мощность 1200л.с., и трансмиссия роботизированная механическая, а габариты как и у стандартных тешек. На Армата МТО длиннее вдвое, и выше примерно на четверть, а мощность не более 1500л.с.. Какую-то деградацию я в этом вижу. Что-то уровня пелевинского "Амон Ра", типа сидят в МТО два срочника и вручную передачи переключают. Или что два срочника сидят в подбашенном пространстве, а там, где казалось бы МТО, есть ещё и стеллаж со снарядами. А два срочника-башнера их вручную в пушку запихивают и башню вручную поворачивают.
Серъёзно, МТО просто циклопическое. Как на Леопарде каком-нибудь.
>Армата заглохла. Дважды
Те же беспруфные слова, давай я тебя посажу с девятки с ручной кпп, на мицуху с автоматом, ты тоже заглохнешь. Это будет значить, что тазы валят?
А ты считаешь, что размеры/мощность имеют линейную зависимость? Это даже без учета разных типов двигателей.
Ну, если сравнивать по ОПпику, то арматовское МТО больше 90-го процентов на 30, чисто на взгляд (хинт: кусок МТО 90-го скрывает башня). Никаких "вдвое" там нет.
А мицуха после этого на эвакуаторе уезжает? Она ведь надолго заглохла. И мехвод уже не первый раз вёл машину, он же не телепортировался в кабину из военкомата.
При малых приростах мощности-почти линейную. А двигатели в обоих случаях дизельные 4-х тактные многотопливные с наддувом.
Давай. Учти, что на Т-90 сзади карусели ещё средни бак-стеллаж находится.
Аноничик, у меня лицензия на триальный компас кончилась, а ставить пиратский лень на ночь глядя. Как будет не лень-сделаю чертёжик.
>А мицуха после этого на эвакуаторе уезжает?
На каком эвакуаторе, поехавший.
Где т15 на него своим ходом чтоли заезжает?
А есть инфа по расходу горючего?
Асло пользуясь случаем, прошу пояснить почему военные забивают хуй на экономичность в этом плане, такое ощущение что им просто похуй какой расход горючего у техники.
Асло пользуясь случаем, прошу пояснить почему военные забивают хуй на экономичность в этом плане, такое ощущение что им просто похуй какой расход горючего у техники.
Ты ещё спроси почему экологическим стандартам не соответствуют.
Не больше, чем взрыв ПТУР.
Без визга твоя порода общаться принципиально неспособна?
>им просто похуй какой расход горючего у техники.
Ты сам ответил на свой вопрос, лол.
Если бы им было не похуй - турбиноблядку не на что было бы яростно надрачивать.
Ну жирно же, хрюш, таким только в пораше траллировать таких же необучаемых, как и ты. Съеби.
БРЭМкой дёргали, а она не дёргалась.
>и трансмиссия роботизированная механическая
на Приору такую же собираются ставить и на Весту
Кек, у свиньи в пустой черепушке перепутались Т-14 и Т-15. Хуле взять с животного.
Расход горючего на дизельных танковых двигателях (5ТДФМА, 6ТД, В-92С2, 12Н360) около 160гр/лс/ч, на ГТД-1000 240гр/лс/ч, на ГТД-1250 225гр/лс/ч.
К примеру, на 800л.с за час уйдёт 170 литров ДТ, то есть около 350литров на 100км.
На тормозе стояла.
Так тыж и есть свинья. Я ничего не писал про Т-14/Т-15, я писал вообще про Армату. А у тебя припекло и ты теперь свиней детектишь.
А потом дёрнулась и уехала. Уж сломалась так сломалась.
Было бы логично посетовать на непонятную интуитивно систему управления, раз танкист с перепугу (!) не смог понять, что красную кнопку жать нельзя - нет, будем сотый раз пережёвывать легенду о сломанной армате.
Лолшто, она сама уехала как с тормоза сняли, а не >эвакуаторе уезжает
Хорошо, допустим, есть отмазки. Посмотрите с чего началась эта ветка обсуждения неполадок, я всего-навсего утверждал что какой-то достоверной информации про повышение эксплуатационных характеристик МТО нет.
Ну что такого в ГТД? Ну где там особо высокий расход? Посмотри на ЛиАЗ 677М с его 8-ми цилиндровым карбюраторным мотором и двухступенчатой гидрообъёмной КПП и ужаснись.
Ебануться
Безумный Иван: БАМ ярости.
Анон, который вбрасывал хайрезные фото остановившейся Арматы и прибежавшего Кужугетыча, божился, что двигатель всё это время не глох. Мол, слышен звуковой сигнал, на корме открывается крышка на веб-камере заднего обзора, танк дергается, но не едет. Может, и пиздеж, не знаю.
Но мне это все сильно напомнило попытки тронуться на машине на ручнике, еще до того, как опубликовали версию о горном тормозе. Ну и да, как только поменяли мехвода танк уехал своим ходом.
Алсо, по поводу разнообразных тигр_не_может_переехать_бордюр.flv, армата_заглохла_на_репетиции.mp4, Т-15_заезжает_на_трейлер.3gp и прочей необучаемости мехводов:
http://twower.livejournal.com/1661510.html
>Из 100% бронемашин (откапиталенных совсем недавно) в ходе марша выходит из строя в первый же день порядка 60% (гидравлика, редукторы). Основная причина: неопытность механиков-водителей, плохо разбирающихся во вверенной технике. Контрактников, между прочим.
>притащил обосрамсы какой-то богом забытой мухосрани как показатель
Петух, плиз.
Совмещуха от автора фотографий.
Мне глючится, или у этого лунохода изменяемый клиренс?
Глючится.
Немцы свой Нойе Гепанцерте Платформен дальше некоего прототипа шасси в железе не довели. А у нас в то же самое время уже был готовый и стреляющий объект 195. В 80-е рисовали многие и многое, но бумага-то, как известно, все стерпит.
> Танки и ТБМП не связаны скоростью пластунов, несутся на всей мощи своих 1500-сильных двигателей, бешено врываются на вражеские позиции и нарываются на плотный фланкирующий огонь из РПГ в упор.
Не мог не пофиксить тебя.
Не нужно. Ты забываешь, что КАЗ у нас прикрывает передний полукруговой сектор. Пехота может спокойно спешиваться при включенном КАЗ.
>плотный фланкирующий огонь из РПГ в упор
От полутора выживших после артподготовки калек, которых сечет десантирующаяся пехота. Не пытайся выглядеть еще большим идиотом, чем есть.
Если масса танка 46 тонн, а мощность рабочая движка - 1200, то выходит, что удельная мощность - 25 лс/т.
На китайце около 26, а на японце больше 27. НИИМЕЕТ АНАЛАГОФ
На китайце около 26, а на японце больше 27. НИИМЕЕТ АНАЛАГОФ
Почему взял 1200, а не 1500?
И масса 48, а не 46.
Говорили же, что может в 1500, но использовать будут на 1200, дабы экономить ресурс.
Ты ему всю перемогу поломал, изверг.
Такие же маньки, как ты, говорили.
А если взять заявленные производителем 1500 - получается 32,6 на тонну. Эге?
Говноед пробитый, сходи на сайт УВЗ и прочитай характеристики.
хз, кто там будет фланкировать, на бронейобу с дз по всему борту, боевым модулем с тепловизором и 30мм пушкой, дымами и казом в передней полусфере, если только фэнтезийные киборги какие-нибудь, или прочие хохлы.
1200/46=26
Type 99A2
1500/58=26
Type 10
Weight 44 tonnes (standard) 48 tonnes (fully)
1200/44=27
1200/48=25
МоЩЩЩный тред, моЩЩные пушуи, моЩЩЩные двигатели, моЩЩЩные танки.
Ложек на всех не хватит.
Ложек на всех не хватит.
Мамке своей ложку купи, быдло.
МоЩЩЩНЫЙ батхерт.
Ложкой его ложкой)))
В то время как на пидарашьем танке стоит один потешный пкт, который даже хлипкий каменный забор не прошьёт, на танк белых людей по опыту ставят 3 пятидесятки и один единый.
На сайте УВЗ указана мощность 1200-1500 л.с.
1200/48 = 25
1500/48 = 31,25
Уёбок, на Т-14 нет ПКТ.
Съеби с доски.
>Если масса танка 46 тонн, а мощность рабочая движка - 1200, то выходит, что удельная мощность - 25 лс/т.
>1200/46=26
Если у тебя такая охуенная артподготовка - то зачем тебе вообще танки?
> Если масса танка 46 тонн, а мощность рабочая движка - 1200, то выходит, что удельная мощность - 25 лс/т.
Деление в школе только проходить начал, да?
Потешная пищаль на турели разве не пкт? Или там очередной необитаемый пулемет на новых физических принципах. Один хрен 7.62 на турель без курсового пулемета оче мало.
Батхерт пидарашки, не могущей в танки. Даже хохлы унижают ваши новейшие модификации Т-72
> на танк белых людей по опыту ставят 3 пятидесятки и один единый.
И работают мишенями для снайперов, торча из люков?
Легким движением руки ПКТ превращается...
Не корми.
В макетную турель с КОрДом?
Факт остается фактом. Курсового пулемета на армате нет (видать, солдат будут крошить с помощью БОПС), а в качестве турели выбран модифицированный единый. Ты, конечно, можешь что угодно кукарекать, мол, туда можно всё что угодно впихнуть, даже твою мамку, турель модульная и т.д., но от реальности никуда не денешься - сейчас там потешная пищаль.
Про КАЗ уж молчу, евреи вот ударными ядрами ракеты в верхней полусфере крошат, а пидорашки только и могут, что сбивать ржавые рпг в передней нижней полусфере.
>Факт остается фактом. Курсового пулемета на армате нет
>Курсового пулемета
Иксперт нихуя не знает, но мнение имеет. Как это обыденно для свинюшек.
>Ты, конечно, можешь что угодно кукарекать, мол, туда можно всё что угодно впихнуть, даже твою мамку, турель модульная и т.д., но от реальности никуда не денешься - сейчас там потешная пищаль.
>НЕ-БУ-ДЕТ, ТВЁРДО И ЧЕТКО
Эти мантры.
Про КАЗ уже даже не смешно.
да вы, батенька, серите, и офс у вас нет у пушки, и пулемет не пригоден в работе по пехоте, и все потешное, а вот жиды - оне святые, всеракурсный хардкилл каз изобрели вон, крошат там ударными ядрами джавелины, ну и в том же духе.
пораша из вас подтекает, извольте быть обоссаным.
>курсовой пулемёт
>передняя нижняя полусфера
Ты перед тем, как армату хуями обкладывать, хоть к Барону в бложик сходи чтоле, а то совсем уж блекло смотришься.
Уёбки, вы тут жирооткорм открыли?
Необучаемые, блядь.
http://top.rbc.ru/business/28/05/2015/5567230c9a7947c581f683d5
Такие вот дела ананасики.
Такие вот дела ананасики.
Западные специалисты в области бронетехники утверждают, что 30 лет назад в Германии разработали базовую концепцию, которая аналогична российскому танку «Армата», однако от нее отказались из-за нехватки финансирования
Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/business/28/05/2015/5567230c9a7947c581f683d5
Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/business/28/05/2015/5567230c9a7947c581f683d5
хорошо, допустим, ты обосрался.
и с пруфами и вообще.
1200 - сниженная для ресурса
1500 - норм
1800-2000 - по необходимости
считай щас
Да где их только не разрабатывали.
А этот гигантский бтр против чего может защитить? Если его отправить против игилов долго ли продержится?
>разработали базовую концепцию
Ну оохуеть теперь.
Я концепций за вечер из носа наковыряю огого, всей планетой будете каяться.
30мм в морде и 23мм по корпусу.
Рпг?
>30мм в морде и 23мм по корпусу
Что если по колесам пострелять, отвалятся?
От колес рикошетит назад и убивает стрелявшего.
Не советую.
Они из фэнтезийного материала? Если спереди в подвеску стрельнуть очередь?
23мм откуда? Он же плавает.
Иди нахуй уже, долбоеб.
Каникулы ебаные начались, блять.
Че ниче нельзя спрашивать про защиту, сразу багет? Реально если этот сверхбтр нарисуется сейчас в иракской пустыне то сколько проживет?
Тебе, что кто-то супер БТР обещал?
>Реально если этот сверхбтр нарисуется сейчас в иракской пустыне то сколько проживет?
До первого джавелина.
Ну да, 21-века, не имеет аналогов, вот это все.
Это понятно, а оружием попроще?
>а оружием попроще?
Например?
>не имеет аналогов, вот это все
Покажи, хоть одно, интервью или официальное заявление где тебе обещали супер-БТР.
Поясни за пик, плис.
Продолжение.
В совокупности с дымами мне это все представляется как облако defiler'a в Star Craft. Внаглую приперлись на позиции, поставили дымы, вырезали все живое. Зерги одобряют
У нас в КБ Опехуева уже есть концепции боевых треножников, и лунных танков. Но вот с финансированием тоже беда.
Дети, уходите из этого раздела, здесь кормят говном!
Ты совсем чтоли не читатель?
>3d
Лошпед ты же сам дрочишь на 3d.
Ну давай, рассказывай, как в открытых окопах, а не хотя бы в перекрытых щелях и блиндажах, пехота уцелеет после ураганного обстрела снарядами и минами с воздушным подрывом и с ГПЭ, в том числе стреловидными, не говоря уже о термобарических боеприпасах. Ответ - никак. Либо спрячется в кустах так, что им чудом не прилетит, либо попрячется по щелям, из которых не постреляешь, либо выживут полтора калеки.
>Че ниче нельзя спрашивать про защиту, сразу багет?
Как минимум 30мм в лоб и 14.5 в борт. Это без официальных заявлений по Бумерангу, лишь основываясь на том, что его предок, БТР-90, имел защиту от 30мм в лоб, а в 2010 испытывали керамику, защищающую БТР-80 от КВПТ в борт с 10 метров, при сохранении плавучести. Возможно, защита Бумеранга выше, но точно не ниже. Есть комплекты допзащиты.
>Реально если этот сверхбтр нарисуется сейчас в иракской пустыне то сколько проживет?
Смотря какие задачи ты ему поставишь и с кем он будет взаимодействовать. Ты собрался его использовать как танк, лол? Так-то он может доминировать - от техничек с ДШК и ЗУ-23 защищен, сам их постругает из 30мм, пехоту тоже пошинкует воздушным подрывом, танки пожжет Корнетами, засаду обнаружит оптическим локатором. СПЗ как на Армате ему пока не завезли, так что от ПТУР спасет только обнаружение ее ОЛС и отчаянный сверхманевр.
Хм. У меня все работает.
Спасибо.
Суть понял, но все же с моим знанием английского тяжеловато тонкоту осилить. Это кто кого щемит? Почему названия техники не подписаны?
Танки наехали на САУ, а одна из них уебала прямой наводкой.
Рандомные гопники шемят Спрута и M8.
>от техничек с ДШК и ЗУ-23 защищен
>14.5 в борт
Чет не понял.
>Смотря какие задачи ты ему поставишь и с кем он будет взаимодействовать.
Ну допустим 5 таких бтр с десантом охраняют деревню, на нее нападают бабахи игила численностью втрое, и? Вокруг полупустыня, высот особых нет, особо выгодных позиций нет, хотя можно прятать бтры за сараями, но бабахи тоже за ними могут прятаться и шмалять из рпг. Может у бабахов еще пара ржавых бтр-80, несколько автопушек, хз, может пара минометов, или типо того. Ну калаши и гранаты ессно.
>пехоту тоже пошинкует воздушным подрывом
Подрывом чего? И да, пехота не идет в атаку цепями.
>БТР-90
Это же классика, у него и колеса с переди защищены например, и силуэт ниже гораздо. Чет связи не вижу.
> Объект 152
> 152
Сonfirmed?
Из мифрила же - ты охуеешь, но Бочкарев в интервью эху мацы заявлял что камазовский тайфун в бок 30 мм держит.
>Подрывом чего?
Снарядов.
> и силуэт ниже гораздо.
Правда?
Лучше пусть этот пидар про самолетики переводит, я ебал их на корейском читать, нихуя ведь непонятно.
> Объект 152
> 152
>Сonfirmed?
1
5 - v a l v e
2
1+2=3
Half Life 3 confirmed.
>Чет не понял.
У 23мм ОФС бронебойность гораздо ниже, чем у бронебойных 14.5мм.
>Ну допустим 5 таких бтр с десантом охраняют деревню
То есть, ты используешь БТР как танк. За такое надо ебать стволом 2А42 в жопу.
>Вокруг полупустыня, высот особых нет, особо выгодных позиций нет
>Может у бабахов еще пара ржавых бтр-80, несколько автопушек, хз, может пара минометов, или типо того. Ну калаши и гранаты ессно
Ну и хуле они сделают. Все как на ладони, техника гибнет первой, пехота залегает и ждет, пока ее зачистит десант. Алсо, все сильно зависит от того, кто сидит в Бумерангах, и кто наступает. Если обороняются российские военные, а наступают бабахи - бабахи дико соснут, даже если вместо Бумеров будут БТР-80.
>Подрывом чего?
Твоего ануса, аутист. Голову включи.
>пехота не идет в атаку цепями
И что ты хотел этим сказать?
>БТР-90
>силуэт ниже гораздо
>Чет связи не вижу.
Ох дебил. Съеби в ликбез, ты же на уровне битарда, нет, даже ниже.
По моему, он не будет больше их переводить, поэтому проще русского знающего корейский найти.
На Отваге есть кореец, сносно знающий русский. Выйди с ним на связь и умоляй переводить, может, согласится.
>То есть, ты используешь БТР как танк
Ты дурак? Это мотострелковое подразделение.
>Все как на ладони
Ясно-понятно, не продолжай.
Этот кореец в армию съебывает.
Я не верю, что в этой теме нет ни одного американца или корейца знающего оба языка более-менее. Не, ну конечно я понимаю что нишевый жанр и прочее, но все же.
Никак не могу найти нормального описания какой взрыв может выдержать от противоднищевой мины, в тротиловом эквиваленте ес-сно. В условиях адекватного противника положится болт на конвенции к не избирательному оружию, в т.ч мин и смысл в любой бронетехнике тогда? Можно в огромнейшем количестве минировать всё, даже небо, даже аллаха.
А хули так много в ноги прилетает, поясните.
На излете.
В том-то и суть, что переводил сам автор, а помогал ему, на сколько я понимаю, кореец живущий в СШП. Комикс малоизвестный, в нем не очевидный юмор, он слишком нишевый (это вам не панцу-танки/винтовки/корабли, фансервиса 0). Видимо, кому интересна тема корейский не знают.
На Армате электромагнитная защита от мин с магнитным датчиком и опционально трал от нажимных мин.
Надо скинуться всем военачем на переводчика.
А старую авиационную бомбу с самым простым взрывателем, подрываемую дистанционно выдержит? Допустим вот эту хероту? https://ru.wikipedia.org/wiki/ФАБ-5000НГ
самый старый ядерный фугас тоже не выдержит. не то что страйкер
Ну Страйкер рпг не берут например.
Снаряды на земле взрываются.
Я бы скинулся.
>1800-2000 - по необходимости
Ладно немцы от безысходности MW50 ставили, да и самолёты вещь "одноразовая" была в той войне, но танк (ладно, ладно, двигатель), да ещё с современном мире... как-то не слишком ли расточительно?
Так в чём смысл танков в перспективе? Для определённых задач конечно полезная вещь, но для крупных региональных конфликтов не проще ли производить уже сейчас массовое минирование территорий? Мины дёшевы в производстве, дёшевы в установке, самое сложное это система подрыва конкретных мин, но это можно производить удалённо с командного пункта. Всей бронетехники касается.
>ФАБ-5000НГ >ядерный фугас
>дешевые в производстве и установке мины
плз
Не обязательно же избыточной мощности, и более слабые для вывода техники из строя сойдут. Это явно не в моей компетенции рассчитывать мощность заряда, насколько близко к поверхности устанавливать и прочее, ты же прекрасно понимаешь. Сама идея массового минирования территорий.
По этой статистике от осколочных умирает меньше чем от пулевых.
Ты опоздал лет на 100, Первая Мировая давно закончилась.
И именно поэтому бабахи уничтожают технику не суперсовременными средствами а простым подрывом мин, сделанных из непонятно какого говна?
Ну, согласно табличке в ВОВ 65% умерло от осколочных и 35% от пулевых ранений. Нормально для крупного конфликта.
Это ты про ПТУРы из которых они стреляют в каждом втором видео?
>подрывом мин
>Это ты про ПТУРы
А такого формата вообще войны еще могут быть? Мне кажется, что современные войны ближе к формату чеченских кампаний. Как раз интересно сравнить разницу. Вторая как раз показала, что при минимальном включении планирования осколочные потери в современном конфликте отходят на второй план. 18% всего.
Я чего-то не пойму, или у Абрамса нет панорамы? Что-то ведра не нахожу.
>А такого формата вообще войны еще могут быть?
3 мировая.
>осколочные потери в современном конфликте отходят
Это если у одной стороны нет авиации/РСЗО/артиллерии и прочих вкусностей.
ВНа Украине, я думаю, осколочные потери основные с обеих сторон.
Пировафельница настолько потешна, что ее панораме перекрывает обзор ЗПУ. Как у хохлов, только наоборот.
просто у потешной пировафельницы нет ОФС. Поэтому для защиты от лезущих со всех щелей бабахов приходится ставить по 2-3 пулемета, заставляя экипаж зниматься не прямыми обязаностями, а изображать цели для снайперов в попытке спасти свою потешную хуергу от спама коктелями молотова.
А отчего же не могут? Вон одна с общевойсковыми боями артелью- богом войны и танковыми клиньями прямо сейчас в режиме паузы. Ждём статистику, однако.
По моему, перекрывает только пулемету нигры.
Панораме перекрывает обзор пулемёт, сама панорама пулемёту не мешает же.
Бля, жопой прочитал.
>бабахи
Ой, все. Иди нахуй.
Вроде читал эту книгу. Говнецо какое то, реально там не проводили никаких статистик.
Яснопонятно, спасибопожалуйста.
В первый раз увидел ее с такого ракурса, ну и сарай блджад, зачем?
УЮТНО В НЕЙ СИДЕТЬ
Холодильник, электроплитка, душ и туалет есть?
А бордель вам ненужен?
Интересно, а люк героя есть в капсуле?
Чуть скромнее, чем в Су-34, но тоже ничего вообще.
Почаны, я понимаю, что я сейчас буду обвинен в петянстве, хохлизме и упаси бог либерализме, но все же оставлю свое мнение об Армате.
Больше всего разочаровало отсутствие всеракурсного КАЗ.
Хуй с ним перехватом ломов (а это реально нетривиальная инженерная задача), но 99% танков уничтожается с РПГ и ПТУРов. Обеспечь надежный перехват их - и танк уже практически неуязвим для вражеской пехоты.
Просто пичаль. Что-то не верится в эффективную работу дымовых завес и прочей борьбы с наведением на цель.
Второе. Пассивная защита танка, судя по его размерам, явно не является ультимативной. Если она и выше предыдущих моделей, то только за счет более новых материалов брони и ДЗ. Отношение заброневой объем/масса брони скорее всего ниже чем у зап. танков и уж точно сильно ниже линейки т-72/т90.
Это из разочарований. Все остальное вроде как оправдалось, выживаемость экипажа должна быть беспрецедентной.
В общем как обычно, нафантазировали себе неуязвимую ЙОБУ, а потом ожидания столкнулись с суровой реальностью. Ну у нас так или иначе есть передовой танк, превосходящий все что до этого производилось, что хорошо.
Больше всего разочаровало отсутствие всеракурсного КАЗ.
Хуй с ним перехватом ломов (а это реально нетривиальная инженерная задача), но 99% танков уничтожается с РПГ и ПТУРов. Обеспечь надежный перехват их - и танк уже практически неуязвим для вражеской пехоты.
Просто пичаль. Что-то не верится в эффективную работу дымовых завес и прочей борьбы с наведением на цель.
Второе. Пассивная защита танка, судя по его размерам, явно не является ультимативной. Если она и выше предыдущих моделей, то только за счет более новых материалов брони и ДЗ. Отношение заброневой объем/масса брони скорее всего ниже чем у зап. танков и уж точно сильно ниже линейки т-72/т90.
Это из разочарований. Все остальное вроде как оправдалось, выживаемость экипажа должна быть беспрецедентной.
В общем как обычно, нафантазировали себе неуязвимую ЙОБУ, а потом ожидания столкнулись с суровой реальностью. Ну у нас так или иначе есть передовой танк, превосходящий все что до этого производилось, что хорошо.
> за счет более новых материалов брони и ДЗ
Естественно. Уменьшать танки уже некуда, утяжелять крайне нежелательно.
Возможно, такая компоновка позволяет сильнее дифференцировать бронирование.
Хотя я всё равно не понимаю, почему получился такой сарай. Из-за необходимости унификации с ТБМП?
>засаду обнаружит оптическим локатором
>от ПТУР спасет только обнаружение ее ОЛС
Ну, блядь, весб пост этой хуйнёй испортил.
>Что-то не верится в эффективную работу дымовых завес и прочей борьбы с наведением на цель.
Ну так съеби в /po, это у них там "вера", а тут факты.
Эмм, а аэрозольные завесы работаю супротив теплаков?
>Уменьшать танки уже некуда,
Ага, поэтому увеличили.
Лол.
NYET
Ты о какой книге сейчас?
нормальный танк. И нормальный танк уже не может быть маленьким как в 60-е
Из-за распада страны, Россия не успела обновить старые маленькие танки, на танки нормального размера соответствующего времени.
Те кто пишут про сарайность арматы не учитывают что заброневой объем башни ушел в корпус. В башне у т-14 есть АЗ, но его объем меньше чем у т-90. На картиночку с красным сильно не ссать, я весьма криворук.
А почему тогда самолёты такой пукалкой не защищают, а защищают разбрасываемыми в стороны долгогорящими?
>буду обвинен в петянстве, хохлизме и упаси бог либерализме
>99% танков уничтожается с РПГ и ПТУРов
А ещё в злоупотреблении /vg/, фантазёрстве и по/рашничестве. И ты уже догадался, наверное, почему.
У тебя танки масштабированы некорректно.
Как ты сформируешь облако на таких скоростях?
>Отношение заброневой объем/масса брони скорее всего ниже чем у зап. танков и уж точно сильно ниже линейки т-72/т90.
С ХУЕВ ЛИ? ЧЕМ ТЫ КРУПНЕЕ ТЕМ ЕТО СООТНОШЕНИЕ ЛУЧШЕ
>я понимаю, что я сейчас буду обвинен в петянстве, хохлизме
Дальше не читал, скрыл свинью по айди. Это прокатывает один раз, ну два, но когда целый свиной загон берет на вооружение одну методичку с штампованными фразами, это уже смешно.
>ВРЕЕЕТИИИИИИ
Ох уж это отрицание реальности.
Ну судя по звезде т-90 должен быть еще больше. Звезду же не от руки рисовали. Картиночек получше я не нашел.
А вообще по-моему сейчас надо что-то разрабатывать для уничтожения бабахского мяса.
Все эти танчики хороши для старых добрых европейских честных войн. И скорее всего уже не понадобятся для этого.
А вот против бабах-партизан в городских условиях они будут гореть как и любой танк.
Вобщем если бы сейчас кто-то придумал и выкатил на рынок решение для борьбы с партизанами в услових города -- срубил бы много бабла, получил бы союзников в арабском мире и статус мирового лидера.
Но это должна быть какая-то супер йобистая йоба. Ещё более йобиста чем американские ударные дроны.
Вызывали?
Звезды, говоришь, одинаковые. Ну хорошо...
ну да, токо сначала надо залп специальными ракетами в чистом поле сделать -- с какими-нибудь карикатурами на пророка.
А потом как в это чисто поле сбегутся бабахи чтоб карикатуры сжечь -- вот тут их буратина и накроет.
Говорю же, в условиях города, где куча гражданских, которых нужно не завалить массово.
>в условиях города, где куча гражданских, которых нужно не завалить массово
Говорят спецслужбы есть для такого. Пиздят, наверное.
Ты сейчас тут боевых роботов будешь изобретать?
>где куча гражданских, которых нужно не завалить массово
Это откуда там такие гражданские? Там же одни арабы.
Лол, ну обосрался, бывает.
Хм, а Тайфун казался мне больше.
> в условиях города, где куча гражданских, которых нужно не завалить массово.
Ле кек. Скиньте ему советскую видяшку про городской бой, с ядерными ударами по узлам сопротивления.
>ядерными ударами по узлам сопротивления
Буратиной по городам. Мисье знает толк.
Масса то не 100 тонн, что при таких размерах намекает на жестяную броню.
Так че супербтры смогут защитить село или нет?
>смогут защитить село
Если командир мудак- то нет, хочь швитыми Абрашами его обмажь, а если не мудак- то сможет и на копейках.
Армия подходит к городу.
Вперёд выезжает тяжёлая пропагандистская машина (на базе Арматы, конечно) и комиссар на русском, английском, немецком, французском и вьтнамском языках пояняет жителям города, что у них три дня на выезд из города, иначе пиздец. Если выезд будет в нашу сторону - обеспечим и дорогу, и транспорт, если понадобится (стариков там вывозить или скот)
Комиссар на рядом стоящей средней пропагадистской машине (на базе Бумеранга) периодически повторяет сообщение.
Когда истекает срок, главный комиссар снова берёт слово, на всех языках произносит "Кто не спрятался - я не виноват" и в город летит 15 тысяч термобарических.
Так наоборот термобар вроде хорош против построек.
Я и не говорю, что он плох. Просто это, ну какбэ плохо, нэ? Там же после залпа останется только слой щебня хорошо сдобренный пеплом.
Он страшнее ковровой бомбардировки.
Ну товарищ не хочет посылать танки в город для "уничтожения бабахского мяса".
с другой стороны вон тут какие офигительные истории http://ria.ru/analytics/20130404/930954853.html
у иракцев небыло птуров, чтоли?
> Штурм Багдада представляет собой пример успешного применения той же самой тактики, которая стала символом тяжелейшего унижения российской армии, да и, пожалуй, всей нашей постсоветской государственности. Перед нами — реализованный замысел "новогоднего штурма" города Грозный от 31 декабря 1994 года.
Во как.
> Здесь применили тот же самый прием, что и российские военные в Грозном: быстрое проникновение мобильных тяжеловооруженных сил в центр штурмуемого города с попытками закрепиться там и дезорганизовать оборону противника.
Ну и
> Чему и удивляться, если тактика штурмовых групп пехоты, поддержанных танками, с успехом применялась еще советской армией в 1944-45 гг, при взятии крупных городов Восточной Европы. А ведь те же самые проблемы были на руках — вплоть до пакостных гранатометчиков, бивших фаустпатронами с верхних этажей.
Слышал байку что в одном эпизоде ИСы пошли сквозь дома.
совьет стронк
>голожопые бабахи в картонных дувалах с резиновыми дилдо вместо оружия
>боевое зверье в плотной застройке с ебанистической концентрацией ПТС
>=
И тебе навстречу в толпах гражданских прет толпа желающих взлететь на воздух. И транспорт забитый не стариками, а тротилом или аммоналом.
Сопровождать гумконвой тыщей-другой местняка. Собственно ВС только по периметру и издалека.
Шииты- кафиры.
Всех аккуратно сгоняем в фильтрационные лагеря, держа дистанцию, на КПП каждого досматриваем, с рентгеном и осмотром ануса.
какой транспорт, нахуй? пешком, по любой не своей машине - огонь на поражение. азы гумкоридоров, блядь, это знать надо.
бабахи почуяв скорую кончину, переоденутся гражданскими и съебут из города с мирняком, практикуется такая хня.
само собой, потом начинается классическая контрпартизанщина в духе Афгана или Чечни.
Схороню-ка полную версию статьи с Technowars отсюда
http://my-files.ru/rzr04u
Порадовало:
>>Кстати, наша бортовая информационная система предупреждает поломку. Причем
не просто какими-то сигналами предупреждает: мы записали красивый женский
голос — солдаты уже прозвали его „Машенька” — и именно он информирует экипаж.
Например, „у вас падает давление там-то и там-то, остановитесь, проверьте уровень
масла”. Она настолько „дуракоустойчива”, что если экипаж будет эту „Машеньку”
слушать, то никогда машину из строя не выведет. Причем эта система не просто
информирует, но еще и диагностирует. Она говорит: возможно, такой-то блок
неисправен, такой-то датчик. Это предотвращает серьезные поломки».
Как на самолёте, блин
http://my-files.ru/rzr04u
Порадовало:
>>Кстати, наша бортовая информационная система предупреждает поломку. Причем
не просто какими-то сигналами предупреждает: мы записали красивый женский
голос — солдаты уже прозвали его „Машенька” — и именно он информирует экипаж.
Например, „у вас падает давление там-то и там-то, остановитесь, проверьте уровень
масла”. Она настолько „дуракоустойчива”, что если экипаж будет эту „Машеньку”
слушать, то никогда машину из строя не выведет. Причем эта система не просто
информирует, но еще и диагностирует. Она говорит: возможно, такой-то блок
неисправен, такой-то датчик. Это предотвращает серьезные поломки».
Как на самолёте, блин
> Она настолько „дуракоустойчива”
Но ведь нашёлся такой против которого не устояла, прям на красной площади под камерами
Интересно, а Машенька умеет говорить "Гусеница сбита, движение невозможно", или "повреждён двигатель, скорость движения и поворота снижена"? А оценивать результат стрельбы? Например "пробил/непробил"?
Она взвизгивает и кричит "Ой, больно!".
Ай, содомит!
Они поссорились просто.
Иттай, онии-чан!
>голос — солдаты уже прозвали его „Машенька” — и именно он информирует экипаж.
Вспомнил идею об установки РИТы на БМП, которая будет говорить ребятам "Съеби... С брони. Съеби... С брони."
Теперь надо в капсулу запилить штатный флешлайт на каждого члена экипажа, а в ТИУС добавить соответствующий софт. Для лучшего взаимопонимания между человеком и машиной. И Окулус Рифт для визуального восприятия Машеньки. Только подумайте, какие перспективы повышения боевой эффективности откроются, экипаж будет по-настоящему любить и лелеять свой танк, который будет для них более не инструментом, а ласковой и нежной боевой подругой.
https://youtu.be/kq9WL0ULUow?t=2m6s
>а ласковой и нежной боевой подругой.
Ага, а потом при выведении танка из строя они откажутся его покидать, не бросать же ПОДРУГУ!
ВНУТРИ ЖЕ БЕЗОПАСНЕЙ
Вопрос:
Продолжу про дымовые гранатометы. Мне указали, что модули дымовых гранатометов на БМП Курганец не просто имеют другую форму, но еще и изрядную длину. Явно длинее тучи. Есть информация о новых гранатометах?
vim:
Есть, но пока просили не светить (они не только "дымовые"). Возможно на "Армия-2015" покажут.
Продолжу про дымовые гранатометы. Мне указали, что модули дымовых гранатометов на БМП Курганец не просто имеют другую форму, но еще и изрядную длину. Явно длинее тучи. Есть информация о новых гранатометах?
vim:
Есть, но пока просили не светить (они не только "дымовые"). Возможно на "Армия-2015" покажут.
Поставили прямо на месте куда страйкболисты прибывали на игры - скажите еще что случайно. Пиарят своею поделку изо всех сил.
http://www.youtube.com/watch?v=UI4a23mQtwc
> Факт остается фактом. Курсового пулемета на армате нет
И ведь действительно, не поспоришь, кек.
Парад отъездили и разобрали.
Хуже. На Донбасс отправили. Что бы их там из мухи резъебали и лимонку в люк закинули.
> ФАБ-5000
Шестопер, залогинься уже.
Зачем пластилином обмазывать танк?
Почему Пантеры и Тигра такая ребрённая броня? Причём в тундре она как бы крепче, причём намного, обычной.
Про циммерит слышал?
Циммерит же, против магнитных мин. Что касается прочности, что у ранних немецких танков броня действительно была тоньше, но выше по качеству.
http://www.youtube.com/watch?v=efP8nGPwsLE
http://www.youtube.com/watch?v=RHdJfTHlb60
Доставлено.
Смотреть 2-ю часть с 3:20
Ну тут понятно. Это так называемая тотальная война. Тогда это было норм, сейчас -- дикостью считается. Убытков много.
Чтобы попилить деньги. И это не шутка - магнитные мины союзники не применяли.
>Что касается прочности, что у ранних немецких танков броня действительно была тоньше, но выше по качеству.
Выше по качеству, чем что? Чем броня немцев на конец войны? Так это известный факт.
Разница в душке. У чеченцев он был, у хуссейновской армии - не было. Кроме того, нужным иракским генералам американцы уже занесли бабла и гарантии личного благополучия. Еще такой момент: Ирак с юга и вплоть до Багдада - шиитская территория. Амеров там встречали вполне радушно, потому что Саддамка, наставивший на все места суннитов, шиитов порядком достал.
Конечно, стоит сказать, что такого сказочного долбоебизма, как наше командование в 1995, американцы никогда не проявляли, да и армия их была в несравнимо лучшем состоянии. Однако опыт Грозного, уж поверьте, они там у себя пристально изучали. Даже включили его в соответствующий Field Manual.
Разница в том, что в Грозный зашли и остались стоять посреди города, а потом их контратаковали чехи и пожгли, а америкашки как и положено - зашли в город, деорганизовали оборону противника, зачистили его и закрепились.
Тот же Углегорск из недавнего - взяли сходу, заблокировали свинок в южной части, а потом отражали контрудары по шоссе на линии обороны за городом.
Че они там несут?
> Также резко выросла защищенность башни с бортов — физическая толщина защиты с обеих сторон достигает метра, что делает пушку «Арматы» уязвимой для вражеского огня лишь в крайне узком наборе ракурсов. Это они жестяной-то кожух обозвали "метром защиты"?
Кроме интервью Халитова, которое уже было опубликовано ранее - сплошная мурзилка. Не стоит чтения.
2d персонажи в 3d, да еще с "эффектом присутствия" выглядят как-то крипотно.
Что значит "фривольный перевод" thunder run? Поиск дал "ветреную особу".
Есть нормальные 2d персонажи, которые в 3d нормально выглядят. А есть вот такая вот параша.
"Городской словарь" объясняет так:
Getting a 24 pack of Dr. Thunder from walmart, then shaking the cans and throwing them out the window of a speeding car. Usually mailboxes and signs are the targets, but Dr. Thunders can also be thrown at cars and pedestrians.
Для тех, кто не может в инглиш: идешь в супермаркет, покупаешь упаковку банок с газировкой "Dr. Thunder", садишься с приятелями в машину, трясете банки хорошенько и бросаете их как гранаты на ходу из окон по почтовым ящикам, дорожным знакам, машинам или пешеходам.
Diarrhea acompanied by: Loud, Hard Farts, whose volume is intensified by the toilet bowl.
Jesus Christ!
What?
Did you hear Little Timmy in the Bathroom? It sounded like he had the Thunder Runs...
-----
Having sexual intercourse twice with the same person in a short period of time.
"Last night, Leah and I went for a Thunder Run"
У тебя Рюуко тут обработали, а то был бы такой же пиздец. Есть аниму с реалистичной рисовкой, типа Jin-Roh или первого мувика GitS. Только персонажи там не такие кавайные.
Не, не то. В статье сказано
>Есть еще одна невоенная, жаргонная трактовка термина "thunder run", но она излишне фривольна для воспроизведения в СМИ в наше благопристойное время — же
Занимательная этимология, кек.
Думаю, там имеется ввиду что-нибудь со словом rape.
Короче rape'нули набегу всех иракских мамашек несколько раз подряд.
>Hard Farts
Идиома "Thunder Run" переводится как Громовой Пек, эмирайт? Я думал это как-то с сексом связано, как и всё у янки. Оказалось ещё хуже. Боже, какое же они быдло. А россияне совок просрали и сейчас в жопу им смотрят. Тщетно бытие.
Операция "Стремительная Диарея".
>Пук
Пердёж то есть.
Хех, Рейд в тылу!
Говно какое. Это всё морпехи со своим жаргоном, не иначе, ёбаные обезьяны.
ГРОМ В ТЫЛУ
Ты меня победил, Терри!
>Having sexual intercourse twice with the same person in a short period of time."Last night, Leah and I went for a Thunder Run"
Дошло, это и секс тоже: "Прошлой ночью Лия и я пошли за Громовым Актом".
Спасибо.
Thunder Run - это просто стремительный механизированный прорыв из пункта А в пункт Б под огнём.
thunder run Прослушать
Существительное
театр.; ист. устройство, состоявшее из двух деревянных желобов, по которым скатывались железные шары (применялось для имитации громовых раскатов во время сценического действия)
воен. быстрый военный конвой, использующий наступательную тактику и тяжелое вооружение для достижения пункта назначения
путешествие, сопряженное с большими трудностями и опасностями
Военные здорового человека называют это "рейд", о чём прямо сказано в статье. Военные курильщика используют сомнительные идиомы, звучание которых применительно к ситуации мы и обыгрываем. Звучит смешно и несколько унизительно для тех, что их применяет, так как в русском языке это созвучно "обсёру" со всеми вытекающими смыслами и проигрышем в целом.
>состоявшее из двух деревянных желобов
А, так вот почему это слов применяют для обозначения именно двукратного полового сношения за короткое время с одним и тем же партнёром.
Премного благодарен.
Вот вы заебали. Молниеносная/стремительная пробежка/атака.
Каргокультисты кина американского насмотрелись.
>они не только "дымовые"
Аэрозоль же, очевидно.
>в Грозный зашли и остались стоять посреди города
Охуительные истории, залетный. В ликбез пиздуй.
>Охуительные истории
Ты отрицаешь контратаку на российские войска? Считаешь её частью оборонительной операции чичей?
пиздос. руснявые попали в котел и пытались выйти из города.
и нет такого четкого разделения на атаку и оборону, дебил. обе стороны ходили в десятки атак направленных на разные цели.
>нет такого четкого разделения на атаку и оборону
Охуительные истории.
>попали в котел и пытались выйти из города
Это произошло позже захода в город, а не во время.
Свинья порвалась.
>Ты отрицаешь контратаку на российские войска?
>в Грозный зашли и остались стоять посреди города
Как это у тебя связано?
сука ты еблан? атака раз десять перетекает в оборону и всякую беготню по кругу.
и общего прорыва из котла не было. вырывались малыми группами.
Фига себе армата длинная. А чому на армате двигатель вперед не вынесли? А то помню смотрел видосы с Сирии, мехвода в первую очередь всегда убивали.
залетный из /b/
Потому что такая компоновка лучше.
>двигатель вперед не вынесли
Платина.
Фейловая компоновка по всем статьям. Жиды сделали в своё время непонятно зачем. Может броня говно быда на тот момент.
При переднемоторной компоновке у тебя есть два стула:
1. Сделать любовую броню-картон и молиться, чтобы двигатель выдержал БОПС (protip - он не выдержит). Пример - Меркава.
2. Поставить относительно мощную лобовую броню и получить значительное смещение боевого отделения к корме, от чего идет по пизде развесовка машины. Пример - проект "объект 299" ленинградского КБ.
На обоих стульях ты получишь проблемы с углами безопасного маневрирования, так как экипаж будет сидеть далеко от лобовой брони (на объекте 299 был сорт оф компромисс - лобовая броня разделена по толщине на две части - одна закрывает двигатель, вторая - капсулу экипажа, вот только тут не получишь ни нормальную защиту двигателя, ни нормальную защиту капсулы от выстрела под углом).
Плохо у нас ещё организованна военная логистика, проволока какая-то, самокрутки, как с эти за 5 дней на ЛА-Манш готовится, сутки уходят только на то, чтобы всё это на платформах укрепить, увязать. Вот в США довно готовы к зерг-ращу на Панамский канал, там у них быстросъёмные стяжки.
И тут вы такие РЕЗКО приносит пруф на то, что лобовая броня в Меркава тоньше пениса анона.
> двигатель впереди
> фейловая компановка
> Т-15
>> Т-15
>БМП
>Меркава
>ОБТ
>Проснись ты обосрался!
>выбор между аппарелью или двиглом впереди
Я где-то видел сто долларов. А, вот они, тягой затянуло в печь. Никто не хочет посмотреть.
Аппарель спереди? Смело.
Спасибо за развернутый ответ.
Время ещё не пришло.
>компановка
Уебать бы тебе с ноги, да жаль детей бить бесполезно.
Даёшь сорокатысячелетку за четыре года!
Вот такой настрой мне нравится!
>50 Лебедей
>Авианосец
>Атомный корвет
>2000 Армат
МО таки что-то подобное замышляет.
А мне кажется надо на все деньги клепать с-400/с1.
Полетит на нас тьма ракет и беспилотников что делать будем?
Полетит на нас тьма ракет и беспилотников что делать будем?
>Атомный корвет
С этого места поподробнее, пжалста.
Швитая РЭБ.
Лидер же.
Ну, хорошо, обосрался, эсминец.
Он, по моему, с атомным эсминцем перепутал.
А куда деваться? Немцы и хохлы движков не продают, придется АЭУ на новые "Стерегущие" ставить.
Он пока только во влажных фантазиях существует. Вот выпустят хоть один, тогда можно будет говорить.
Даун путает танк и БМП.
И Меркаву считает танком.
Ну да, это же ТСАУ
Вот из пумы к примеру неплохой такой танк выходит.
А авианосец, 2000 Армат и 50 Ту-160, значит, подозрений не вызвали?
На такую страну как наша к 2030му году нужно 4к армат, 100 стратегических бомберов и по авианосцу на флот. Так что хотелки тут здравые
нужен танк второго выстрела -
экипаж 1 человек
за счет уменьшения мяса и бак снижаем габариты и наращиваем браню до уровня MAUSA
вешаем радары на броню и компуктер под, что бы оповещало об угрозах,
ну и собственно - танк выдерживает попадание из любого противотанкового средства, значит реакция ненужна и одного человека хватит
экипаж 1 человек
за счет уменьшения мяса и бак снижаем габариты и наращиваем браню до уровня MAUSA
вешаем радары на броню и компуктер под, что бы оповещало об угрозах,
ну и собственно - танк выдерживает попадание из любого противотанкового средства, значит реакция ненужна и одного человека хватит
У меня вытекли уши.
каргониша на месте
Почему у него на видео то шесть катков, то семь?
Сверхадаптивная подвеска.
Мы оба слепцы, там разные манямашины.
Какая же здоровая ебанина.
> Египет
> союзник США (!)
У меня Ас-Сиси от этого геополитика.
это что такое влажное я щас посмотрел?
Украинский танк с замурованным экипажем.
Если гугл по запросу "сиси" выдает вам президента Египта, значит вы слишком много сидите в Сирия-тредах.
Это Т-64 с каргонишей, замурованным экипажем и огромной пустотой в корпусе.
это они чего? активную защиту на грузовики хотят поставить? считают, безопасно?
Засмеялся-проиграл. Добавил в свою коллекцию придумок Шойгу.
А на склон 90о Бумер заберется? Мако-то мог.
Красива?
охуенчик
>Красива
Нет.
И не должно быть красиво.
Мы делаем оружие для войны, в грязи, в крови, по уши в собственном дерьме и кишках "того парня". В этом и есть самая красота, настоящая красота.
Поэтому красивой она станет только тогда, когда начнет воевать, убивать, умирать, хоронить чужих и своих, когда кровь будет повсюду, когда в шлемофоне будут слышны крики ярости и нечеловеческих страданий, а аккомпанировать будет лязг механизмов подачи боеприпаса и грохот выстрелов, с отрывистыми криками командира. Только тогда - Красота.
Когда я закричу от боли и ужаса. А потом в муках сгорю, как трусливая мразь. Увы.
Традиционно поддвачну.
>У Т-14 многократно дублированы системы. Для работы дизеля не нужно электричество — достаточно баллона со сжатым воздухом. Чтобы стреляла пушка, наводчик пересаживается в башню и ведет огонь из нее в ручном режиме.
Ннаайсс.
Ннаайсс.
>наводчик пересаживается в башню
Она ж необитаемая. Она его исторгнет.
>14330770015850.jpg
Меж тем, сирийцы используют концепцию БМПТ. И нет видео с поражением групп такого типа, видимо бабахи ссутся при одном виде этого взвода. Я же просто кончаю радугой. Это как снайперские тройки в Чечне.
Башня берёт реванш и сама метает человека.
Стоило ради этого увеличивать размер башни?
Анус себе увеличь, аутист.
Танковой защищенности немае.
Съеби отсюда сосать в /ga/.
Ну вы-то вообще вечнососущие, трудно найти того, у кого вы не сосете. Только причем тут Украина?
Что это?
Ты в анабиозе был?
Почему ствол квадратный?
Кожух, наверное.
Тогда логичный вопрос - нахуя кожух квадратный?
Легче изготовлять, скорее всего. И стволы менять.
Чем тебе не нравится квадратный?
К2
Маловпечатляющая толщина
Маловпечатляющая толщина
легко вырвать и бросить гранату
