Сохранен 59
https://2ch.hk/sci/res/572470.html
24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!

Ошибка Дарвина

 Аноним 15/02/23 Срд 15:30:26 #1 №572470 
image.png
Почему ученые говорят что днк рандомно складывается от папы и мамы и только с этого момента происходит эволюция. Те же биологи потом говорят что если беременность протекала в холодное голодное время, то родится отпрыск с богатырским здоровьем и проживет до ста лет. Более того его дети тоже будут богатырями долгожителями

То есть нас долго учили что как бы жираф не тянул шею, его потомство будет с такой же шеей как у мамы с папой. А тут выясняется что внешние факторы очень сильно влияют на потомство
Аноним 15/02/23 Срд 17:09:53 #2 №572480 
>>572470 (OP)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эпигенетическое_влияние_на_эволюцию
Аноним 15/02/23 Срд 17:13:59 #3 №572482 
>>572480
Ну значит диетами и подворотами в холодную погоду можно кодировать свое потомство
Аноним 15/02/23 Срд 17:14:55 #4 №572483 
>>572482
Канадские биологи Майкл Мини и его коллеги, из университета Макгилла, провели эксперимент получивший прозвище «вылизывание и уход». Они изучили влияние материнской заботы о детёнышах у крыс. Крысят разделили на две группы. Часть из родившихся крысят отнимали от матерей сразу после рождения. Не получавшие материнской заботы (в том числе вылизывание) крысята поголовно вырастали нервными, необщительными, агрессивно-трусливыми. Все крысята из тех, кого оставили с матерью развивались как и положено крысам- энергичными, обучаемыми, социально активными. Возникли вопросы на каком уровне происходит реакция на заботу и не заботы у крыс. Ответ был получен после анализа ДНК. У крысят которых отнимали от матерей происходили негативные эпигенетические изменения в геноме, в особенности отвечающие за область мозга гиппокамп. В гиппокампе оказалось снижено число рецепторов к стрессовым гормонам. Отсюда неадекватная реакция нервной системы на любые внешние раздражители — звук, температура, другие крысы. Гиппокамп всё время выдавал избыточное количество стрессовых гормонов. В отличие от них, у крысят воспитанных матерями гиппокамп работал нормально[22][19][20]
sage[mailto:sage] Аноним 15/02/23 Срд 23:29:04 #5 №572492 
>>572470 (OP)
Начнем с того что эволюция началась за долго до появления двуполого размножения и продолжается там где его нет.
Следовательно продолжим тем, оп абсолютно ничего не понимает в теме. Это вытекает из первого и приводит к тому что последующий разговор не имеет смысла.
Ну и по этому мы закончим (по традиции) на том что оп - хуй.
Аноним 16/02/23 Чтв 00:21:02 #6 №572495 
16381300651970.jpg
>>572492
Простейшее, плез
Аноним 16/02/23 Чтв 05:01:30 #7 №572504 
maxresdefault (3).jpg
>>572470 (OP)
Аноним 16/02/23 Чтв 05:45:45 #8 №572505 
В чём не права пикча в оп-посте?
Аноним 17/02/23 Птн 08:24:20 #9 №572560 
>>572505
Там пиздёжь, про зародыша не говорят, что он не живой, говорят, что он не человек.
Аноним 17/02/23 Птн 11:45:04 #10 №572566 
>>572560
>он не человек
как женщина?
мимо проходил Аноним 17/02/23 Птн 11:49:40 #11 №572567 
потомство зависит в большинстве своём от внешних факторов а не от мамы и папы
Аноним 17/02/23 Птн 16:21:54 #12 №572574 
>>572567
>мимоламарк
Аноним 17/02/23 Птн 16:26:53 #13 №572575 
>>572567
дичь говоришь ,учебник биологии 10 класса почитай, особенно раздел где говорится о становлении экологии как науки. Потомство зависит от мамы и папы и комбинации их генов.
Аноним 17/02/23 Птн 16:27:28 #14 №572576 
>>572567
дичь говоришь ,учебник биологии 10 класса почитай, особенно раздел где говорится о становлении экологии как науки. Потомство зависит от мамы и папы и комбинации их генов.>>572567
Аноним 17/02/23 Птн 16:35:08 #15 №572577 
>>572560
Ну как не говорят. Про аборты часто говорят с вопросом - это убийство или нет? Если зародыш живой, то аборт = убийство, пускай и не человека. Ну и да, убийство кого это тогда? Животного, гриба, проточеловека?
Аноним 17/02/23 Птн 17:38:03 #16 №572578 
>>572577
Никого не ебёт убийство не человека.
Аноним 18/02/23 Суб 17:45:54 #17 №572607 
>>572577
>проточеловека
Это.
Аноним 18/02/23 Суб 18:29:01 #18 №572610 
>>572495
Что сказать то хотел? Что ты даун постящий бессмысленные картинки?
По человечески напиши.
Аноним 23/02/23 Чтв 23:56:51 #19 №572853 
>>572577
Обычно когда люди говорят про аборты под "убийством" они подразумевают "убийство человека".
Аноним 24/02/23 Птн 00:57:42 #20 №572857 
чаво.mp4
>>572504
Аноним 04/03/23 Суб 02:18:44 #21 №573239 
>>572483
А ну все понятно почему я двачером вырос, тут без шансов было
Аноним 04/03/23 Суб 03:26:29 #22 №573242 
>>572470 (OP)
сомнительная хуйня и абсолютный рандом
Аноним 04/03/23 Суб 14:50:43 #23 №573269 
>>572483
Есть такое наблюдение, что самые черствые люди вырастают из детей, которых не любила мать.
Мозг всего лишь аппарат сравнения. Самым очевидным решением действительно будет асоциальное поведение.
Ведь если тебя предала родная мать, то хорошего ждать от окружающих нет никаких предпосылок.
Аноним 04/03/23 Суб 15:17:01 #24 №573270 
>>572578
Судя по тому, что военные США убили за последние 20 лет больше 10 миллионов гражданских, убийство тоже мало кого убьет, если оно ради гешефта.
Аноним 04/03/23 Суб 19:04:06 #25 №573281 
>>573270
Какой гешефт у США?
Все страны в которые США вторгались сами продают нефть на мировой рынок, она не принадлежит США.
Аноним 04/03/23 Суб 20:06:16 #26 №573287 
>>573270
>убийство тоже мало кого убьет, если оно ради гешефта.
Хуй ты мой родненький.
Важно не то, сколько убийство убъет, а то, кого оно привлечет, какие мухи на это говно слетятся.
Аноним 05/03/23 Вск 08:08:23 #27 №573321 
>>573281
>Какой гешефт у США?
Вывод инфляции наружу.
>>573287
Никакие мухи никуда не слетаются.
Никто не расследует военные преступления в мире, если они совершены на благо США. Человеку, который приказал расстрелять 500 гражданских въетнамцев, дали 3 года домашнего ареста.
Аноним 05/03/23 Вск 10:33:51 #28 №573324 
демократия в говносрандии.mp4
>>573321
Аноним 05/03/23 Вск 14:40:18 #29 №573331 
>>572480
А в чем отличие сути эпигенетики от принципов ламаркизма?
Аноним 05/03/23 Вск 14:58:54 #30 №573332 
16771648508400.png
>>573324
Батхерт у просвещенного запада от украины только потому, что путин решил без спроса забрать у него его дойную корову.
Когда ты, будучи ядерной державой, развязываешь войну с помойкой уровня украины, то кроме гешефта тебе это ничего не сулит.
РФ влезла туда, где США господствовали со времен ВОВ, разбамбливая бантустаны и имея с этого огромные профиты.
Аноним 05/03/23 Вск 15:12:52 #31 №573333 
>>573332
>Батхерт у просвещенного запада
Кекнул с манямирка. Никакого батхерта нет. После того как оттяпанный Крым был проглочен с ок-фейсом Украина стала закономерным итогом. Любому человеку хоть с одной извилиной очевидно что если Путлера не озалупить сейчас дальше будут Польша, прибалктика и хуй знает еще что. Никому это нахуй не нужно очевидно.
Аноним 05/03/23 Вск 15:15:45 #32 №573334 
>>573333
>После того как оттяпанный Крым был проглочен с ок-фейсом
Еще Жирик 15 лет назад говорил, что если РФ откажется от Крыма, его заберут себе турки.
Нахуй Польша и дальше Путину не нужны.
Там ископаемых нет, а весь путинский кагал только и наживается что на вывозе невозобновляемых.
Аноним 05/03/23 Вск 16:05:29 #33 №573337 
>>573334
>Еще Жирик 15 лет назад говорил, что если РФ откажется от Крыма, его заберут себе турки.
Ну и где эти турки? Есть какие то признаки того как турки подминали под себя Крым в реальном мире а не в шизе Жирка?
> а весь путинский кагал только и наживается что на вывозе невозобновляемых
Для этого и нарвались на санкционное эмбарго. Много-ходов-очка.
Аноним 05/03/23 Вск 18:02:14 #34 №573339 
>>573337
>Есть какие то признаки того как турки подминали под себя Крым
Если бы крымчане проголосовали за отделение от украины и присоединение к турции, то Крым был бы турецким юридически.
>>573337
>Для этого и нарвались на санкционное эмбарго.
Хз кто там на что нарвался. Миллиардеры стали еще богаче.
А цены для среднего класса 17 000 все растут с официальной инфляцией 10% в год.

Основой российского экспорта в январе 2022 года традиционно являлись топливно-энергетические товары, удельный вес которых в товарной структуре экспорта составил 63,5% (в январе 2021 года – 57,2%
Аноним 05/03/23 Вск 19:05:13 #35 №573341 
1.jpg
>>573339
>в январе 2022 года
Кидай данные за январь 2023 года. Только абсолютные числа
>удельный вес
себе в сраку засунь, клоун.
Аноним 06/03/23 Пнд 10:51:48 #36 №573358 
>>573341
Кто тебе эти данные даст, дурачок педальный.
Нужные человечки знают, а холопам не положено.
Через год узнаешь, когда кто надо где надо заработает.
Аноним 07/03/23 Втр 18:01:27 #37 №573444 
>>572483
У меня к вот это у вот есть одно замечание - то, что меняется эпигенетика и профиль экспрессии в гиппокампе, совершенно не означает, что эти изменения будут наследуемым. Про значимую изменчивость в соматических клетках даже не на эпигенетическом, а прям вот на генетическом уровне было известно давно, смотри механизм формирования антител, но для того, чтобы эти изменения наследовались, они должны произойти в половых клетках - а тут про это ни слова.
Аноним 07/03/23 Втр 18:20:39 #38 №573445 
>>572470 (OP)
>>572483
А теперь ссылку на статью в рецензируемом журнале. Алсо, описаны изменения фенотипа. Что есть результат отсутсвия общения с сородичами и хУдшем питании.
Аноним 14/03/23 Втр 15:27:49 #39 №573728 
>>573333
польши и прибалтики уже были в РИ. Ебала их только первая экономика Европы.
Аноним 14/03/23 Втр 15:57:33 #40 №573729 
>>573728
>Ебала их только первая экономика Европы.
А к РИ они сами захотели присоединиться. Только чухонцы бездуховные постоянно всех ебут, а если Швятая Рассеюшка расширяется то это просто от того как все видят какие русские пиздатые и сами хотят присоединиться.
Аноним 14/03/23 Втр 19:36:03 #41 №573742 
>>573332
>и имея с этого огромные профиты
США в целом имеет с этого только растущие долги. Которые, несмотря на отсутствие необходимости их оплачивать, все же влияют на экономику.
Аноним 14/03/23 Втр 19:39:41 #42 №573743 
>>573444
Превращение соматических клеток в половые, если память мне не врет, постоянно происходит у растений и наблюдалось в лаборатории у животных. Этот процесс недоизучен и хрен знает насколько значим, но он есть.
Аноним 15/03/23 Срд 01:34:21 #43 №573782 
>>572470 (OP)
Лол, картинка смешная, конечно.
Аноним 15/03/23 Срд 13:47:43 #44 №573839 
>>573729
К немцам в печи они захотели. Как увидели достижения экономики, так сами и полезли.
Аноним 18/03/23 Суб 19:28:01 #45 №573982 
>>572470 (OP)
>беременность протекала в холодное голодное время
Чек, родился я - полуживое говно. Где твой Бог теперь?
Аноним 19/05/23 Птн 23:39:27 #46 №578488 
>>573331
Потому что это проявление нормы реакции, гены отсаются теми же самыми, просто начинают работать по другому.
Аноним 19/05/23 Птн 23:47:23 #47 №578489 
>>573331
Двач говно, случайно отправил сообщение не дописав.
Ну и да, ламарк отчасти, соовсем на милипиздрик был прав, ибо микроскопическая часть эпигенетических регуляций в клетках, которые идут на производство гамет, происходит "сброс до заводских настроек" и подавляющее большинство регуляций попросту ресетяться, дабы потомство было чище от ненужной информации и имело лучшую адаптивность.
Аноним 22/05/23 Пнд 12:29:50 #48 №578603 
>>572470 (OP)
Сперва прочтут жопой учебник по теории эволюции, а потом всякую хуйню спрашивают.

Ладно, если шутки в сторону - хочешь нормально разобраться в теме? Любой учебник ТЭ в помощь. Можешь поискать в крупных биологических пабликах через "Поиск на стене". Уж точно не на дваче надо искать ответы на такие вопросы - местные ребята с нулём биологического образования и своим архиважным мнением запутают тебя ещё больше.
Аноним 22/05/23 Пнд 12:37:52 #49 №578604 
>>578603
И маленький спойлер - эволюция не абстрактная хуйня, придуманная учёными, а наблюдаемое напрямую явление. Теория эволюции - это модель, объясняющая, почему явление происходит.
Ещё: прошло уже чуть не 150 лет со смерти Дарвина, и наше понимание эволюции ушло далеко вперёд, теперь это синтетическая ТЭ, включающая знания о генетике и т. п. А вы всё Дарвина мусолите.
Аноним 30/06/23 Птн 07:52:03 #50 №580295 
>>572470 (OP)
нет, не рандомно
Аноним 05/07/23 Срд 21:18:56 #51 №580498 
До конца жизни, если долго проживешь, 90% того что учили окажется ложью, полуправдой и тд
Аноним 18/07/23 Втр 23:23:36 #52 №580944 
>>572470 (OP)
>е же биологи потом говорят что если беременность протекала в холодное голодное время, то родится отпрыск с богатырским здоровьем и проживет до ста лет. Более того его дети тоже будут богатырями долгожителями
просто те, у кого нет мутаций приспособления к холодному времени, умрут. Либо им будет жить не очень удобно в холодном климате - преимущество в размножении получат те, кто лучше приспособлен к голодным, холодным временам
Аноним 19/07/23 Срд 09:37:17 #53 №580956 
>>580498
Ну чот хуй знает.
У эйнштейна в его теориях лжи не обнаружено.
А им уже век.
Аноним 19/07/23 Срд 16:08:57 #54 №580963 
https://m.youtube.com/watch?v=ITveo_-nfFw&pp=ygUQSG90IGxpY2tpbmcgZmVldA%3D%3D
Аноним 21/07/23 Птн 14:06:11 #55 №580997 
>если беременность протекала в холодное голодное время, то родится отпрыск с богатырским здоровьем
Ващет нет, он родится тупым и слабым
Аноним 22/07/23 Суб 19:20:53 #56 №581041 
>>580956
квантовый мир нихуя не работает по f=ma
Аноним 22/07/23 Суб 21:35:46 #57 №581042 
> f=еm2
слоуфикс
Аноним 18/01/24 Чтв 17:15:08 #58 №586939 
>>572470 (OP)
рандома не существует в природе!
Аноним 19/01/24 Птн 00:23:22 #59 №586956 
>>581041
Да ты просто тупорылый.
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения