Бамп
Дододододо, это не Пу решил поиграть в контурные карты, это всё злобные капиталисты из за бабла. Да-да, расскажешь
Т.е. ты считаешь глупым то, что кто-то подталкивал к войне Россию в целях получить триллионы долларов, но при этом считаешь вполне нормальным, что Путин решил "поиграться в контурные карты"?
Я для таких как ты написал: Что никого этим постом не оправдываю.
Китай тоже на этом заработал. Дальше что?
И что? Что сказать хотел?
>подталкивал к войне Россию
Я не виноват, меня заставили. Ну, очень распространенное оправдание преступника в суде. Прокатит ли в Гааге?
Что что? Что нехуй никому доверять, и ничью сторону выбирать не нужно, если не хочешь быть промытым долбоебом.
Предлагаешь сидеть на жопе ровно и всё, никому претензий не предъявлять, большие дяди сами порешают?
>Почему Путин напал?
Потому что ему куратор из пентагона сказал, что пора перекрыть торговые пути между Китаем и ЕС, и заодно отстрелять ракеты, которые должны были быть носителями ядерных боеголовок, по сараям в Виннице.
/тред
>промытым долбоебом
>серет теорией заговора
А ты предлагаешь ныть в интернете и сраться с хохлами?
Сам то хоть пальцем пошевелил, чтобы война прекратилась?
если нет видимых мотивов значит цель личная.
два варианта наиболее релевантных.
1.Войну спровоцировал китай под гарантии для пыпы.
2. пыпы обиделся на хохлов.
выбирай че больше нравится.
>кто-то подталкивал к войне Россию
Где?
Пыня до войны так-то все миром пытался решить, всякие минские, потом за полгода до ебки хохлов в нату предложение кинули по нерасширению, а пыню везде поимели. Никому решать вопрос миром не надо было и прежде всего каклам. Так что каклы напрашивались на войну давно и упорно.
>Кто больше всех получит выгоды из-за СВО?
Какая разница? Как выгодополучение делает тебя причастным, не говоря уже об ответственным? Полицейским выгодно чтобы были преступники, иначе полицейским неначто будет купить пожрать, значит ли это что мент хоть как-то причастен к совершению преступником преступления? Причастен ли онколог к тому что у кого-то рак?
>если нет видимых мотивов значит
Что ты слеп и глуп, и не видал больших залуп. Почитай историю американо-российских отношений, шкил.
>Так что каклы напрашивались на войну давно и упорно.
это как это они так напросились? крым отдали и в денр терроризм развели.
ох уж эти хохлы, ничего не пожалеют ради своих гнусных целей навредить россии
Что может быть глупее, чем ввязаться в авантюру и опиздюлиться от квартала 95? Это тебе глупым не кажется?
Не, свинорылый, когда чубатонацисты власть захватили и развели русофобию, вот с этого все началось. Крым и Донбасс не захотели принять незаконную власть укронацистов, укронацисты начали их за это убивать.
>потом за полгода до ебки хохлов в нату предложение кинули по нерасширению, а пыню везде поимели
Долбоебушка, ты хоть предложение это читал или тебе стас какай просто на голову накакал? Попыт предложил НАТО фактически распуститься нахуй, выгнав страны восточной европы. Охуенное предложение, интересно, почему его нахуй послали?
>Почитай историю американо-российских отношений, шкил.
ну читаю.
Америка помогла СССР в годы второй мировой массовым ленлизом, в 80е америка спасла СССР от голода снабжая зерном.( все помнят вкусный советский хлеб?)
америка построила для ссср гидроэлектростанции и заводы. в период индустриализации.
После развала совка Америка поддержала россию и открыла доступ к рынку и технологиям.
в 90е когда в россии бушевал кризис перестройки, чтобы недопустить голода, Америка присылала продовольствие и гуманитарную помощь.
помнишь ножки буша? эти ножки потом еще ушлые коммерсы продавали.
ЧЕ упустил?
Почему не убивали людей из донбасса, которые переехали на подконтрольную украине территорию? Почему в Харькове и Херсоне продолжали свободно говорить на русском и эти города не вырезали?
> когда чубатонацисты власть захватили и развели русофобию
всмысле, хохлы не могут себе президента выбрать? например ты бы не хотел вора путина поменять на нормального президента?
Ну и насчет русофобии, почему тогда путин уничтожил именно русские города?
Конечно конечно! Пыня Шаломов абсолютно не причем, и пидорашки зедовские тоже неуиновны! Нужно просто понять и простить.
Обосрался
@
Ероха и остальные собрались вокруг и проигрывают с тебя долбоёба
@
Значит в том что я обосрался виноват Ерохин!
Пидорашек надо усыплять.
@
Ероха и остальные собрались вокруг и проигрывают с тебя долбоёба
@
Значит в том что я обосрался виноват Ерохин!
Пидорашек надо усыплять.
>а тут бояре из соседней страны вообще заявляют, что хотят ядерное оружие:
Ай-яй-яй, какие нехорошие хохлы! Нет, чтобы стать раком и булочки раздвинуть после Крымнаша и Даунбасса, как и положено в русском мире! А они ишь чего удумали - огрызаться! Вот жеж бляди!
>Пыня до войны так-то все миром пытался решить
Если бы пытался, то решил бы. Повторяю в 100500-й раз, всех жителей Донбасса можно было бы вывезти за 300 лярдов, которые заморозили. Население бы увеличились, внутренний рынок труда вырос, буст экономики застройкой и газ продолжили бы продавать. Вместо этого мужчины Донбасса уже БОЛЬШЕ ГОДА воюют в совковых бушлатах, а бабы с детьми неизвестно как выживают. Ебать спасибо, помог! Пора памятники ставить.
А ресурсы с территорий ты типо тоже вывезешь, умник ебаный?
Либероиды окончательно ебанулись
Пиздец, сколько в треде тупых.
Я им пишу о том, что всё это из-за денег и только лишь, а они начинают защищать своих правителей.
Дауны блядь, мне просто реально больше не с кем это обсудить.
Нахуй вообще вашу помойку.
Я им пишу о том, что всё это из-за денег и только лишь, а они начинают защищать своих правителей.
Дауны блядь, мне просто реально больше не с кем это обсудить.
Нахуй вообще вашу помойку.
СВО проводится для защиты населения. Или пыня на всех выступлениях пиздит?
Покакал тебе в рот.
Не тупой, ты так и не ответил, каким гипнозом байден заставил пыню ебануть себе в ногу?
Но как это может быть выгодно США, если страны в результате этой возни переходят на свои валюты?
Хуйня твои аналогии. Мент это просто профессия рабочая, сверхприбылей в триллионы там не заработать, так и онколог, но я думаю любой онколог не хотел бы остаться без клиентов.
Если речь идёт о триллионах - любые события будут искусственно спровоцированы.
Это ты про те ресурсы, которые пыня сдал? Типа аммиакопровода для западной военной промышленности?
Потому что ты так скозал, правильно?
Такой результат был не очевиден. Пока у США одни профиты, и на это что-то придумают ответить.
>никакая власть в XXI веке не имеет идеологии
Это чушь. Дальше не читал.
У него комплексы и он просто мечтал войти в истории. Все остальные это уже поиск лахтой казуса белли уже постфактум.
Т.е. если я сейчас ну например дискредитирую армию и меня оштрафуют на 30к, то это не я долбоеб что сделал очевидную херню, а виновато правительство тем что меня спровоцировало?
>тирую армию и меня оштрафуют на 30к, то это не я долбоеб что сделал очевидную херню, а виновато правительство тем что меня спровоцировало?
Ну так-то да.
>ни Путин, ни Байден, ни Зеленский и вообще никто не пекутся о народе, а лишь обеспечивают себе и своим браткам сладкую жизнь.
Ой
За заводики война, за заводики и залежи и чернозем который удобряют мыколы
>а тут бояре из соседней страны вообще заявляют, что хотят ядерное оружие
>конечно же заставили бы их отказаться от этого, и видимо, он не нашел другого выхода.
Одним из столпов существующего миропорядка является разработанный ООН в 60-х годах прошлого века Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО).
Участниками договора являются почти все государства мира, за исключением Израиля, Индии, Пакистана, Южного Судана и КНДР. Ядерные державы обязались не передавать никому ядерное оружие и технологии его производства, а неядерные страны поклялись не пытаться никоим образом им обзавестись. Ядерным державам такое положение вещей выгодно – они становятся членами клуба избранных. Но в чем смысл неядерным странам лишать себя самой возможности войти в высшую лигу?
Дело в том, что составной частью ДНЯО является резолюция совбеза ООН от 19 июня 1968 г. и идентичные заявления трех ядерных держав — СССР, США и Великобритании по вопросу о гарантиях безопасности неядерных государств-участников договора. Суть резолюции в том, что ядерные державы не имеют права атаковать с помощью ядерного оружия страны, не обладающие аналогичным оружием. В случае, если такая страна становится жертвой ядерной атаки, США, СССР и Великобритания обязуются оказать ей помощь в отражении агрессии на основании мандата ООН. То есть агрессор рискует получить ответный удар возмездия от других стран-участниц ядерного клуба, даже если у него в мыслях не было нападать на них.
Это одна из причин, по которой кремлевские невменяшки сколь угодно агрессивно могут трясти своими ядерными причиндалами, но никогда не осмелятся пустить их вдело против той же Украины. Именно потому, что в соответствии с ДНЯО и упомянутой резолюцией Совбеза ООН у США и Британии возникает не только право вмешаться в конфликт напрямую (это право есть у любой суверенной страны), но и ОБЯЗАННОСТЬ это сделать. Отказаться от своих обязательств – значит потерять лицо.
Понятно, что ни Лондон, ни Вашингтон в текущих условиях не горят желанием непосредственно вступать в войну. Зачем, если в положении «над схваткой» они имеют сплошные профиты, а все издержки войны несут малоценные туземцы украинцы? Фактически Плешивая Крыса шантажирует старичка Байдена: откажись от поддержки Украины, чтоб мы могли ее додавить, либо мы поставим тебя в положение, когда ты должен либо отказаться от статуса сверхдержавы, либо ввязаться в нежелательную войну!
Понятно, что если США вступят в войну, то Пыня продержится не дольше, чем Саддам Хуссейн. Это не в его интересах, он еще хочет пожить в свое удовольствие во дворце с гимнасточкой. Фюрер четвертого рейха патологически ссыклив и на самоубийство никогда не подпишется. Поэтому в его планы входит получить возможность применять ядерное оружие против Украины без риска получить ответку от заокеанского «партнера». Это реально только в том случае, если система международной безопасности, краеугольным камнем которой является Договор о нераспространении ядерного оружия, окажется разрушенной, сам договор утратит силу, и применить резолюцию ООН окажется нельзя. По мысли убогого кремлевского многоходовочника выход из договора РФ, как правопреемницы СССР, спровоцирует развал ДНЯО.
Но это в худшем случае. А в лучшем для агрессора варианте США должны самоустраниться из украинского кризиса, взамен на то, что Путин не станет разрушать сложившуюся систему международной безопасности, в которой Америка играет роль смотрящего. Именно поэтому Кремль и не озвучивает прямого намерения выйти из ДНЯО, а лишь анонсирует размещение ядерного оружия в Беларуси, что по факту будет означать отказ соблюдать обязательства, взятые на себя в соответствии с тем договором. Даже срок «на подумать» дан до июля.
Вот такой незамысловатый торг.
PS: Причем торг со слабых позиций. Сильным ходом было бы поставить Вашингтон перед фактом: ядерное оружие уже передано полоумному союзному диктатору. Захотим – передадим ядерное оружие Ирану, КНДР или Сирии. Но можем и остановиться на достигнутом, если… И вот далее уже можно выкатывать список требований, вынуждая оппонента реагировать сразу, с колес.
>А ресурсы с территорий ты типо тоже вывезешь, умник ебаный?
Чел в России этих ресурсов и территорий хоть жопуй. Плотность населения даже европейской части России ничтожно мала. Про дальний восток и сахалин даже говорить нечего, там тупо пустыри на тысячи километров.
Любой долбоёб президент должен понимать что агрессивная война в 21 веке с захватом территорий всеми странами всегда будет воспринята как личная угроза любому государству. И любое адекватное государство всегда будет поддерживать жертву агрессии, с наложением санкций на агрессора и его граждан.
А теперь задайся вопросом стоят ли вот эти клочки территорий и ресурсов которых в россии и так полно, всех этих жертв, разгромов, санкций, изоляции, и отношения как с стране террористу?
Я вот не экономист, но вообще не могу соотнести понесенные жертвы и те выгоды которые ты пытаешься найти от этой СВО.
И еще такой момент, ватники часто пеняют на США мол вон америкосы тоже агрессивные, на Ирак напали.
Только вот сколько территорий США себе присвоили? Нисколько. Хотя по факту могут и хуй кто им что скажет, потому что они реальная сверхдержава. Россия пытается её косплеить, но блять одно дело подражать, другое дело рили устраивать военную операцию.
Венедиктов проебался - мог ему сказать, что все збсь, два абзаца про вас напишут - ничего бы и не было. Виноват еврей Венедиктов.
>жопуй
жопой жуй
фикс сократил пиздец ахах
>он просто мечтал войти в историю
ну теперь так и будет написано в учебниках
Ты идиот с избитой и детской попыткой оправдать Плешивого за счёт переноса внимания на пиндосов. В действительности же выгода не является достаточным аргументом, поведение человека не является абсолютно рациональным и просчитанным на 100 шаров вперёд. Во-вторых, рассуждая о выгодополучателе, ты забываешь КНР, который получает в лучшем случае обкатку возвращения Тайваня (и чего греха таить, любой другой приглянувшейся территории) в родную гавань, а в случае провала пыньперации - изоляцию РФ и Пыньку в статусе анального раба Винни-пуха. В-третьих, утверждение о том, что бедная и коррумпированная страна запилит ядерку просто надуманно. За такое её без всякой войны сожрут с потрохами, и решиться на такое может лишь изгой вроде Кореи или Ирана.
>упустил
Упустил тёплые отношения со Штатами в царские времена.
>Любой долбоёб президент должен понимать что агрессивная война в 21 веке с захватом территорий всеми странами всегда будет воспринята как личная угроза любому государству. И любое адекватное государство всегда будет поддерживать жертву агрессии, с наложением санкций на агрессора и его граждан.
А в Ираке и Ливии это была АГРЕССИВНАЯ война или нет?
А если формально территории не захватываешь, а тупо в щпки всю страну разносишь - то это можно, это не агрессивная война и это нормально? Санкции против агрессора можно не вводить, и вообще, ЭТО ДРУГОЕ.
Паняяятна )
Сука, надо ж такое высрать. "агрессивная война", я ору с дебила
>оправдать
Дебил. Наличие причины поведения его не оправдывает.
>А в Ираке и Ливии это была АГРЕССИВНАЯ война или нет?
Да, и я буду рад если война на Украине закончится так же, выпилом Зеленского ан публике.
Я просто напомню что Россия поддержала ввод войск в Ираке на заседании ООН
А в Ливии была гражданская война.
>Сука, надо ж такое высрать. "агрессивная война", я ору с дебила
Ну я не виноват что ты дебил это ты
>Это сулит им триллионные прибыли
Бред.
Они сами печатают доллары и становятся бензоколонкой же, если продают нефть за свои же доллары.
А вот т.н. еврокуки печатают свои еврофантики, делают высокотехнологичный продукт благодаря ресурсам и живут себе дальше.
>Путин напал
Путин работает на 4й рейх который и является автором всей движухи.
Американцы в том числе под 4м рейхом.
>Ну я не виноват что дебил это ты
Фикс
Напоминаю что есть еще оборонительная война
То есть по сути нечего возразить? Ясно
>Это другое?
Кратко да это другое.
Ты сравниваешь теплое с мягким.
> Россия поддержала ввод войск в Ираке на заседании ООН
Пруфы неси, что именно ПОДДЕРЖАЛА, т.е. проголосовала "За", или пиздабол
Оправдывает, если причина очень веская и вообще всё спровоцировано третьим лицом.
>А в Ливии была гражданская война.
Как и на хохлоине.
>Ты сравниваешь теплое с мягким.
Правильно! Там США, тут Россия. ситации получается, совершенно РАЗНЫЕ. Эта другое!
при жизни пельмень тотарский был военкрысой и барыгой финками лгбт обслуживавшим режим
но он был нашей военкрысой и он успел хотябы в 14 году повоевать оставив уютную зону ради неуюных окопов
мы отомстим за владлена отправив к бандере десять небесных сотен швайнокарасей
слава руси! слава тартарии! слава роду!
Так я в посте написал: Тем, что подтолкнул Украину к тому, чтобы она начала требовать ядерное оружие, и вообще, также поддерживая конфликт на востоке Украины.
ЯО никто бы не дал, оружие массово начали поставлять уже после февраля. Ещё есть варианты зачем было разъёбываться об хохлов?
>ЯО никто бы не дал
Зачем было про это заикаться? Провоцировать, чтобы твою страну в разъебали? Гениальные правитель. А хохлы его лучшим презиком считают. Что посеяли - то и пожали
Что-то уровня убийства, когда "козлом" назвали. Постоял "за честь" и уехал на 15-ку. Вопрос вообще не о вскукареках хохлов, а о том зачем володя повелся?
>Итак, анон, для начала признаем, что никакая власть в XXI веке не имеет идеологии
После этого не читал.
Пей галоперидол и не лезь в политику - тебе нельзя, у тебя шизофрения и слабый интеллект.
>Год спустя
пиздец до тебя долго шло, анончик. Я может тебе открою тайну, но в этом мире на любую работу человек идёт ради денег. Презик - не исключение
пиздец до тебя долго шло, анончик. Я может тебе открою тайну, но в этом мире на любую работу человек идёт ради денег. Презик - не исключение
Если для тебя поддержка пидоров, "двухпалярный мир" и ком партия с рыночной экономикой - это идеологии, то слабоумие тут только у тебя
Ну этот-то точно не по методичке пиздит
>о том зачем володя повелся?
Значит были и другие причины. Ни ты ни я всего расклада не знаем. Но ты можешь верить, что он просто сошел с ума, как верят хахлы - так проще всего.
А откуда американцы знали, что у нас потешная армия, которая ТОЧНО обосрется от пары лесных росомах со стугнами?
Любой конспирологический высер рассыпается от первых логических вопросов, почему здесь 70 ответов — соверешенно неясно. Видимо, это средний айкью раздела.
Так хуле эти причины не озвучены? Володя вроде пока ещё официально не царь, чтобы перед холопами не отчитываться.
Чем ближе конец - тем активнее агония хохлопидаров
>Поэтому в его планы входит получить возможность применять ядерное оружие против Украины без риска получить ответку от заокеанского «партнера». Это реально только в том случае, если система международной безопасности, краеугольным камнем которой является Договор о нераспространении ядерного оружия, окажется разрушенной, сам договор утратит силу, и применить резолюцию ООН окажется нельзя.
если это случится, ебнут в ответ без всяких манярезолюций
Этого оп-хуя уже обоссали? Если нет, то напомните ему во сколько раз выросли доходы Национального Достояния и прочих компаний, принадлежащих кооперативу "Озеро".
Миллион раз все извучивалось. Просто ты как и хахлы привык слушать жопой
Перечисляй. Оно должно стоить 300лярдов и газовые контракты.
Нормальные люди и так понимают, что это вопрос стратегической безопасности. И у них только вопрос, почему так поздно начали. А там=ким как ты бесполезно даже пытаться что-то объяснить.
Почему не убивают хохлов, сдавшихся в плен?
Поэтому мы стратегически продаем зерно и бережем амиакопровод и сглатываем финку в НАТО? Не уходи от ответа и перечисляй свои озвученные вопросы стратегической безопасности.
>хоть жопой жуй
Задавить конкурента в зародыше?
А ты мне заплатил, чтобы я перед тобой здесь распинался?
Вопрос стратегической безопасности только один - у РФ слишком дохуя боеголовок, поэтому великий американский разведчик Вальдемар Пьюин и ищет где бы носители этих боеголовок поскорее потратить - в Грузии не получилось, в Сирии тоже так себе, а вот в Украине самое то
Такое_только_пидорас-хохол_мог_придумать.жпг
В условиях, когда основой для политического влияния давно уже выступает экономическая мощь и контроль над финансовыми рычагами, Россия cдeградировала до сугубо региональной дeржавы, сохранив при этом сильную «психологическую зависимoсть» от недавнего соперника, Соединенных Штатов, с которыми кремлевcкие лидеры постоянно сравнивают свои возможности и происками которых пытаются объяснить свои неудачи. Проблема усyгубляется тем, что для CША Россия сегодня не представляет ни экзистенциальной угрозы, ни даже особого экономического интереса, — с чем Москва никак не может смириться. Попытки обратить на себя внимание, помноженные на таланты нынешней российской элиты и ее представления о мире, еще более закрепляют за страной статус крайне несовременного внешнеполитического субъекта.
В результате во внешней политике Рoссийской Федерации в наивысшей степени отражаются все комплексы и фобии отечественных элит — и именно это обусловливает ее малопредсказуемость и иррациoнальность.
Россия, опустившись до страны «трeтьего мирa», но живущая представлениями о самой себе как о сверхдержаве, оказывается сейчас не в состоянии выработать адекватную внешнеполитическую пoвестку прежде всего потому, что не может воспринять саму себя как потенциально естественную часть союза, ведущую роль в котором играе(ю)т более сильная(ые) страна(ы). Этo определяет основную черту российской внешней политики — политики «обиженного», который стремится не столько максимизировать собственные выгоды от того или иного шага, сколько продемонстрировать с его помощью свою «независимость» oт других.
Oсновной тактикой Москвы cтали вызывающие шаги, явно подрывающие представления западных (и не только) держав о нормальном поведении на международной арене. С их помощью Россия стремится привлечь к себе вниманиe и застaвить оппонентов возобновить с ней диалог на тех условиях, которые она считает единственно приeмлемыми. И если, например, операция в Грузии в 2008 году могла рассматриваться как попытка использовать в разговоре с западными державами их собственные подхoды (в том числе риторику гyманитарного вмешательства), то аннексия Крыма стала первым прецедентом открытой ревизии послевоенного миропoрядка и своего рода «приглашением» вернуться к временам, когда мир был поделен на зоны влияния, — причем, судя по многим признакам, рoccийские руководители были искренне уверены в том, что подобное приглашение могло быть принято. Oткaз Запада не только перевести диалог в такое русло, но и вообще продолжать нормальное общение с Россией спровоцировал вмешательство в гражданскую войну в Cирии, предпринятое исключительно для того, чтобы найти «точку соприкосновения» с США (и в меньшей степени — с Европой) и вывeсти Россию из изоляции. Неудача в этом спровоцировала активное вмешательство Кремля во внутреннюю политику oсновных стран ЕС и США, которое, однако, обернулось продолжающимися скандалами в отношениях с большинством паpтнеров и практическим возвращением во времена холодной войны.
Вся рoссийская внешняя политика опирается на довольно шаткий фундамент пoнятий и принципов, трактуемых в давно устаревшей редакции. Тaк, например, Мoсква пoстоянно пoвторяет, что ее поддержка тех или иных режимов — даже в довoльно сомнительных обстоятельствах — обусловливается приверженностью Рoссии соблюдению принципа государственного суверенитета и невмешательства в дела тех или иных стран извне. Между тем современное понимание суверенитета радикально отличается от тех трактовок, которые доминировали в период заключения Вeстфальского мира. Носителем суверенитета практически везде называется народ — даже в тех стрaнах, которые на деле не выглядят демократическими. И если не говорить о вторжении США в Ирак, то смены властeй на Украине и в Египте, в Тунисе или (пока неудавшаяся) в Сиpии совершенно не требуют внешней заботы о суверенитете этих стран, так как порождены требованиями того самого народа, котоpый выступает его носителем согласно ст. 3 Конституции Туниcа 1959 года, п. 2 ст. 2 Конституции Сирии 1973 года, ст. 5 Конституции Украины 1996 года, а также основных законов большинства стран мира. Россия отстаивает не современные принципы, а несoвременные интересы отдельных обанкротившихся политиков — чегo на постоянной основе не предпринимает сегодня ни одна крупная держава.
Он же вроде лакец?
я про тебя
Ну-ка, не крякать! Царь лучше знает!
А где, кста, боеголовки каклов*?
Я понимаю, что им нужна одна головка, чтобы кастрюлю на ней носить но все же.
Не волнуйся, вальдемар пыня скоро передаст
Я тоби пока могу предложить свою юоеголовку в твою дупу свинячью, яку ты еще не бачив
Ты не там своих ищешь
Этим постом я вообще никого не хочу оправдать, я лишь хочу показать, что пидоры на самом деле те, кто притворяются добродетелями. Что всё лишь из-за бабок.
Итак, анон, для начала признаем, что никакая власть в XXI веке не имеет идеологии, т.к. они существуют лишь для того, чтобы богатые оставались богатыми и богатели, а для этого нужно, чтобы бедные оставались бедными. ни Путин, ни Байден, ни Зеленский и вообще никто не пекутся о народе, а лишь обеспечивают себе и своим браткам сладкую жизнь.
Задай себе вопрос, анон: Кто больше всех получит выгоды из-за СВО?
И это точно не Россия, потому что российские элиты потеряли быбки и рынки сбыта, и врядли их вернут.
А кто же тогда? США.
> США вышли на первое место по поставкам нефти в ЕС
https://www.rbc.ru/politics/28/03/2023/64233a099a79478cb0189a2a
https://www.kommersant.ru/doc/5901396
Это сулит им триллионные прибыли. Это рынки, отжатые у российских олигархов. Именно им выгодно, чтобы Россия стала изгоем, чтобы Европа ничего не покупала у России, для этого они и демонизируют Россию.
Не верите? Почему же тогда США срывает переговоры?
https://www.youtube.com/watch?v=JDLZdnoAJis&t=1s
Ответ на следующий вопрос: Почему Путин напал?
Потому что представьте себе: Вы олигарх, который нажил сотни миллиардов долларов, у которого есть ядерное оружие, есть конкуренты, и ты знаешь, что кормушку у тебя давно хотят отобрать, а тут бояре из соседней страны вообще заявляют, что хотят ядерное оружие:
https://www.rbc.ru/politics/19/02/2022/621108ac9a7947f316c3b93e
Что бы вы сделали на его месте? Конечно же заставили бы их отказаться от этого, и видимо, он не нашел другого выхода.
Я его не оправдываю.
Всё так вижу, анон. Решил, наконец, выдохнуть, и поделиться своими выводами с другими.
Можешь отнекиваться, но по-моему это самый близкий к истине вариант.