⚡️"Надо как можно быстрее создать ей альтернативу и закрыть «Википедию». Это идеологический, политизированный продукт" — глава СПЧ Валерий Фадеев
Шо, опять?
Пынепедия?
Пидорашки кстати каждые 15 руинят какие-то статьи о невойне на викии, я даже как-то заорал с того как суетливые пытались неприятное о Буче и Гостомельом DVD-drop'е править, сутками не вылезая с викии, а в итоге там просто поставили автооткат, лол. Как же пидорашкам горит с нее
Мы конечно сама свободная страна на свете, не то что этот лицемерный запад, но свой аналог со своей правдой мы сделаем, а ваш с неправильной правдой закроем. От греха подальше, негоже русским сатанистские бредни читать.
> глава СПЧ
И мы все знаем этого че, не зря же СПЧ - совет при президенте Российской Федерации.
так уже сделали же. за миллиард рублей если че. неужели забыли? я правда тоже название уже забыл
>Надо как можно быстрее создать ей альтернативу
>Валерий Фадеев
Валерка хочет бабла попилить, ну чё вы!
Конечно, веселят чиновники-дегенераты, жаждущие закрыть ютуб и википедию и создать им альтернативу.
мимовикипедист
> Это идеологический, политизированный продукт
Ну он как бы прав.
Раньше вики при всем распиздяйстве википидоров пыталась в нейтральную позицию и объективность.
А сейчас просто пишется активистами под повесточку. Причем англоязычная вики в этом смысле куда как хуже чем ру как ни странно.
А эн викию от рашиналвики уже хуй отличишь на самом то.
Рот бы лучше закрыл
>Раньше вики при всем распиздяйстве википидоров пыталась в нейтральную позицию и объективность.
Она и щас нейтральная.
>А эн викию от рашиналвики уже хуй отличишь на самом то.
Можно. В энвики разрешены парашные укросми в статьях про войну.
>раньше на вики удавалось пропихнуть путинский пизеж, вот тогда она была свободной и независимой, а когда погнали оттуда ссаными тряпками так сразу повесточка
Я понимаю что тебе как либерахе ПРИЯТНА когда ресурс форсит твою позицию, но ты же понимаешь разницу между пропагандой и продвижением определенной повестки дня и нейтральным освещением событий?
ruxpert.ru то же самое делает но в ватном стиле и я считаю её пропагандистским говном хотьи ватан.
>Я понимаю что тебе как либерахе ПРИЯТНА когда ресурс форсит твою позицию, но ты же понимаешь разницу между пропагандой и продвижением определенной повестки дня и нейтральным освещением событий?
ресурс ничего не форсит, статьи пишут простые люди. Ресурс ограничивает только слишком уж помойные источники типа укро/росСМИ.
>Реальность это идеологический, политизированный продукт
Советская классика
Всмысле создать? Несколько лет назад же создали какое-то попильное говно.
Скоту российскому в целом лучше перейти на устные источники информации.
От барина к холопу.
Ты с примерами давай, где там идеологическая пропаганда
> >раньше на вики удавалось пропихнуть путинский пизеж, вот тогда она была свободной и независимой, а когда погнали оттуда ссаными тряпками так сразу повесточка
Будет российская повесточка. Куда более уродилвая и кровожадная.
Будет забавнотнаблюдать за этим через лет 10-15. Как все будут переобуваться в полете ебать. Вангую моментально, как при хрущеве.
А потом будут выливать цистерну говна, и будут запрещать славит нынешнего царя, и поощрать славить будущего царя.
На ресурсе есть мочераторы, которые могут быть политически ангажированы, и правила по поводу того, какие источники надëжные (мейнстримные западные СМИ), а какие нет (все остальные). То есть если/когда по CNN покажут репортаж с гнилым пиздежом, то википедия может спокойно на него ссылаться – надëжный источник же.
Я в свое время очень много покекал от того как википидоры по геймергейту статейку переписали.
https://en.wikipedia.org/wiki/Gamergate_(harassment_campaign)
Ну не СМИ их там ограничивают. Принципы нейтральности соблюдать можно при любых медиа.
Если он трясется с англ статей на вики то какая разница её заблочат или нет? Иностранцы все равно её будут читать. Если за ру раздел то там все равно стараются +- писать нейтрально а в обсуждениях по кд срач стоит. Аналог вики от наших невозможен. Потому что не будет плюрализма мнений, просто будут неизменные статьи и все, а даже если запилят возможность создания, редактирования то никто это делать не будет, потому что банально посадят)
>и правила по поводу того, какие источники надëжные (мейнстримные западные СМИ),
и что такого?
>а какие нет (все остальные)
не надёжны бложики, росСМИ, и прочий мусор. Правильно делают, что отметают.
>википедия может спокойно на него ссылаться – надëжный источник же.
Ну да, почему нет?
>глава СПЧ
бульске мир это зазеркалье ебанное
Ну да, они хотят ПРАВИЛЬНУЮ Википедию, где толкают не неправильную прозападную повесточку, а правильную духовно-скрепную БАЗУ. Но в итоге выйдет такая же хуйня, только реверснутая.
> потому что банально посадят)
Троих уже посадили. Белорусских редактора Рувики. Ебалаи палили свои личности на своих страницах.
> Трамп продвигал теории заговора и сделал много ложных и вводящих в заблуждение заявлений во время своих кампаний и президентства, что является беспрецедентным явлением в американской политике. Многие из его комментариев и действий были охарактеризованы как расистские или расистские, а многие - как женоненавистнические.
Описание из статьи о Трампыне.
> Некоторые из недоброжелателей Байденов утверждали, что содержимое ноутбука разоблачило коррупцию со стороны отца Хантера, президента Джо Байдена, но никаких доказательств уголовного правонарушения Джо Байдена на сегодняшний день не появилось.
О Хантере Бдыне.
А вообще тысячи их. Любая статья связанная с повесточкой или культурной войной явно занимает чью то сторону.
РУССКАЯ ВИКИПЕДИЯ:
https://ruxpert.ru/
https://ruxpert.ru/
> Аналог вики от наших невозможен. Потому что не будет плюрализма мнений, просто будут неизменные статьи и все, а даже если запилят возможность создания, редактирования то никто это делать не будет, потому что банально посадят)
Да там просто как бы неинтересно тратить силы и время на маленький ресурс. А вики это гигантская энциклопедия с огромными серверами, кучей программистов с ботами, создающих прикольные приблуды для редактирования, это реально интересно. Картинки/видео от участников со всего мира. Считай вся образованная часть человечества наполняет живую энциклопедию оперативной инфой (особенно ЭнВики)
Бля забавная статья Зои Квин на англ вики. 0 упоминаний просто Алека Холовки и обвинений со стороны неё, которые привели его к ркн. Зашел в обсуждение а там пидоры пишут, что недоказанно будто она как-то повлияла на него в этой ситуации. Хотя разрыв контракта и увольнение с его же компании последовали конкретно после обвинений этой шлюхи.
Ну в англ статье про Алека упоминание этой дырки есть
Вот это гарна новина! Викизадроты шо з ебалом?
❗️Песков про призывы закрыть "Википедию": в ней действительно много искажений и ошибок, но сначала надо создать аналог.
Ебать конечно аргументы
>Это идеологический, политизированный продукт
- заявил идеологический политизированной подукт
Давайте просто СПЧ закроем и всех закрываторов с ними
>Валерий Фадеев
Дегенерат и тупой выблядок.
Весело шагают в темноту, отрезали российское образование от международной системы.
Теперь еще и википедию, ублюдки и выродки, хотят закрыть.
Вредители, они уничтожают страну и ее будущее.
Зачем вам образование и знания, если есть патриотизм, Фадеев и Путин.
Тупостью победим весь мир.
Аминь.
Как же эти ссаные ньюсмейкеры заебали использовать слово ЗАКРЫТЬ применительно к блокировкам.
если русским норм,то какие проблемы?
А что случилось? Там неудобные статьи есть? Ну закроются в манямирке, а хули толку?
Потому что слово Закрыть начинается с Z.
Россиянам нравится хуй буква Z.
А тут ещё и барин глаголами. Чисто каеф.
Ментовский жаргон
А в чем он не прав? Википедия ведь и правда идеологизирована и там далеко не независимое нейтральное мнение, особенно в статьях про историю и политику.
Альтернативные мнения стираются, авторы банятся.
Альтернативные мнения стираются, авторы банятся.
Так у нас уже есть аналог - Большая Совецкая Энциклопедия! Если что нужно узнать, идёшь в библиотеку, берёшь нужный том и читаешь, в чём проблема. А что там про интернеты всякие и про инстаграмы нет, так нашему народу это всё не нужно и вообще надо запретить. Про всё нужное народу в БСЭ есть.
Причина в том что тебе, скоту с триколором, оставят ровно 0 альтернатив.
А статью в российской Правде будут писать тебе кто-то и Лахте работает.
Покормил.
>Альтернативные мнения стираются, авторы банятся.
Это ужасно! Создавай свой сайт и пиши там ахинею. Кто тебе мешает?
А сейчас чтоли есть альтернатива? В Википедии половина исторических/политических статей на русском написаны протоукрами.
Иди исправь название статьи «вторжение на Украину» на «специальную военную операцию» и там сразу сделают откат а тебя в бан.
Ну и вот тебе альтернатива лол
Ну так а сейчас что предлагают? Но быдлу с пораши итт это не нравится почему-то.
>Альтернативные мнения стираются, авторы банятся.
Стираются только беспруфные кукареки и ссылки на бложики. Правильно делают.
>В Википедии половина исторических/политических статей на русском написаны протоукрами.
Ох лол.
>Иди исправь название статьи «вторжение на Украину» на «специальную военную операцию»
Почему википедия должна следовать российскому официозу?
А ты представь насколько будет ангажирован и подзалупен аналог рф
Так сделай свою вики и завали ебало. Закрывая чужие ты становишься таким же пидором, как и они, если не большим если при этом чужие смогут на не тоже заходить.
>Несмотря на медаль разведки Украины, киевская эскортница мечтает жить в Крыму.
Ну и нахуя ребёнку на википедии такое? (риторический вопрос)
Насчет друмфа не могу ничего сказать - не знаю, но с Хантером в чем они не правы? Максимально нейтрально написано. Ты же пидоранус на спецзадании.
>Почему википедия должна следовать российскому официозу?
А что плохого в том чтобы иметь альтернативное мнение тому которое есть в западноязычных статьях в Википедии? Почему нельзя называть специальную военную операцию специальной военной операцией?
А какая разница если Википедия УЖЕ ангажирована только в другую сторону?
>Ну так а сейчас что предлагают?
Закрыть доступ. Цензура. Противоправное действие.
Почему нельзя называть вторжение вторжением?
Так там же написали что нужна своя Вики где альтернативные мнения будут разрешены. И потом ты хочешь сказать сейчас цензуры нет в Википедии? Когда авторов банят за антиукраинскую позицию и статьи?
Потому что его и так называют много где вторжением. А это альтернативное мнение, его запрещено иметь? Оно безобидное. «Спецоперация» не имеет эмоциональной окраски.
>Почему нельзя называть специальную военную операцию специальной военной операцией?
Потому что это эвфемизм, фиговый листок.
За какие статьи тебя забанили?
>Потому что его и так называют много где вторжением
И почему тогда нельзя называть это вторжением?
Да это похуй как бы фильтруешь инфу и все
Просто удобно гуглить какие-то веши там
Какая разница что это?
А вот хочется людям называть это специальной военной операцией а им запрещают
https://руни.рф/index.php/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Alcedo_atthis_-_Riserve_naturali_e_aree_contigue_della_fascia_fluviale_del_Po.jpg
Они тырят фото с викисклада. Интересно, сколько бюджет на это истратил?
Вики нужна для фактов, а не для того чтобы плодить альтернативные мнения алло
Это блеать интернет энциклопедия.
Эмоциональная оценка.
> Некоторые из недоброжелателей бездоказательно утверждают, что Трамп продвигал теории заговора и сделал много ложных и вводящих в заблуждение заявлений во время своих кампаний
Чувствуешь разницу?
> Ты же пидоранус на спецзадании
Ну да ну да.
А зачем им разрешать, если статья уже была названа другими людьми вторжение?
Я конечно в шоке, от этого путинского фашизма, ему остался еще один шаг до того, чтобы начать жечь книги.
Т.к. в неправильных книгах много "вредной информации", книги это вообще "много искажений и ошибок", неправильные книги это "идеологический, политизированный продукт".
Впрочем, закрытие википедии в век цифровых технологий, это костер в век аналоговой информации.
Времена идут, а фашизм ни на грамм не меняется.
Хайль Путлер.
Т.к. в неправильных книгах много "вредной информации", книги это вообще "много искажений и ошибок", неправильные книги это "идеологический, политизированный продукт".
Впрочем, закрытие википедии в век цифровых технологий, это костер в век аналоговой информации.
Времена идут, а фашизм ни на грамм не меняется.
Хайль Путлер.
Но в итоге статьи об СВО имеют яркую политическую окраску (проукраинскую) и ссылаются исключительно на западные источники.
Я поэтому читаю только английскую Вики, сруская испоганена свинорусами в угоду своему манямирку.
А другие люди хотят переименовать что плохого?
> ссылаются исключительно на западные источники
Так других нет.
>статьи об СВО имеют яркую политическую окраску (проукраинскую)
Ну кто ж виноват, что реальность и факты не в пользу России.
Так есть российские. Российский сегмент Википедии мог бы ссылаться на российские независимые источники а не на западные . Разве это плохо?
Таковы факты. В статьях про географию тоже не цитируют плоскоземельщиков.
Но там не учитывают российские источники и сми?
Зачем выдумывать новые названия старым понятиям?
И почему нужно потакать этим другим людям, вместо большинства?
А какая структура определяет какие источники для Википедии достоверные а какие нет и почему российские источники по дефолту считаются недостоверными и кто решил что это так?
Информация, тупой скот, это информация, нет разницы где она производится, у информации нет границ и паспорта.
так решила логика. аксиома - русский пиздит, когда открывает рот
>
>Так есть российские
РосСМИ аффилированы с властью, поэтому нет.
>ии мог бы ссылаться на российские независимые источники
Ссылаются на Медузу и Медиазону.
Большинство русскоязычных пользователей Википедии цитирует западные источники и сми зачастую на других языках чтобы описать события связанные с Россией? Почему?
Какие российские источники ущемляются, чего там не хватает?
То есть Википедия это не сборник фактов а сборник ангажированных мнений. Ну тогда что плохого в том чтобы иметь другое мнение например пророссийское?
Каждую по твоему мнению недостоверную ссылку ты можешь удалить с обоснованием
это сборник фактов. кто ж виноват что позиция русосми фактам противоречит?
Да любых. Ссылаются на западные сми или сми финансируемые западными государствами или на всякие пердузы территориально расположенные на западе
Причем тут российские пользователи?
У них свой манямирок? Можешь найти хоть один язык из 130, где эта статья называлась бы сво?
https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_invasion_of_Ukraine
С примерами плез.
Какие источники нужно процитировать?
> Большинство русскоязычных пользователей Википедии цитирует западные источники и сми зачастую на других языках чтобы описать события связанные с Россией? Почему?
Потому что в россии пиздят всегда. Как в первую неделю СВО, типа потерь нет. А весь инет пестрит фотками разебанных колонн, и войнов блять которые шастают не зная хули делать. И их отстреливают буквально с иж'а патронами на кабана.
Но ты же сказал что верить русским сми нельзя, а почему западным можно верить? У западных сми наняты люди с геном честности может быть?
Пидорашки инцелоиды сплелись в экстазе эскапизма.
А на западе никогда не пиздят чтоли? Почему на западе вдруг люди оказались честными? И сми почему тоже честные? Что там за люди такие ? Такие же как и в России ведь не?
>другое мнение например пророссийское?
Пропаганда, это не мнение.
Товарищь Гебельс.
А прозападное проукраинские мнение это не пропаганда?
Потому что запад не сторона конфликта.
Покажи мне текст про сво, который ты считаешь свободным от пропаганды.
В чем например?
Если поставляют оружие значит сторона конфликта да и речь идет не только об СВО. С чего вдруг на западе люди оказались ЧЕСТНЫМИ?
Дайте квоты на источники для русских, уии!
Покажи мне текст про «вторжение» который ты считаешь свободным от пропаганды. Да даже название статьи это уже пропаганда определенной точки зрения.
Зачем учитывать мнение российских пропагандистов?
>прозападное проукраинские
Просто напомню, одной из черт фашизма, является новояз, который построен по принцу выявления врага.
Хайль Путлер.
А почему они должны быть нечестными?
А зачем учитывать мнение западных и украинских пропагандистов?
Украинских не учитывают, а западные третья сторона.
Потому что западные люди ничем не отличаются от русских людей
>Совет по правам человека
>Против прав человека
>Министр защиты детей
>Международный уголовник в розыске, крадущий детей
Как на подбор самый скам человечества в верхушке власти собрался.
Какой же Пыняу гений отрицательного отбора. Великий правитель сверхдержавы.
>Против прав человека
>Министр защиты детей
>Международный уголовник в розыске, крадущий детей
Как на подбор самый скам человечества в верхушке власти собрался.
Какой же Пыняу гений отрицательного отбора. Великий правитель сверхдержавы.
Они поставляют оружие Киеву вполне открыто
>Я конечно в шоке, от этого путинского фашизма, ему остался еще один шаг до того, чтобы начать жечь книги.
Хохлы уже пожгли книги на русском языке, с коммуняцкой символикой, с неправильной историей.
>Впрочем, закрытие википедии в век цифровых технологий, это костер в век аналоговой информации.
Ну что поделать, если на википедии постоянно ссылаются на пропагандонские россказни Геббельса и прочих нациков? Оправдание нацизма у нас вне закона, а нацистское говно оправдывает нацизм. Давать Википедии просто так висеть, причём википидоры откатывают все правки - это что блять, это как вообще? Дальше терпеть?
Вот.
https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_invasion_of_Ukraine
>даже название статьи это уже пропаганда определенной точки зрения
Схуяли?
Вторжение это просто слово, описывающее то, что произошло фактически. Открой словарь, если не веришь.
Вот тебе вторжение в ирак, почему в сша никто не бугуртит по этому поводу?
https://en.wikipedia.org/wiki/2003_invasion_of_Iraq
Она отражает российскую пропаганду?
Ну и при чем тут права человека?
> Надо как можно быстрее создать ей альтернативу и закрыть «Википедию»
> как можно быстрее
Пока деньги еще в бюджете остались на попил.
Тогда почему пиздло на главе спч визжит?
«Вторжение» имеет эмоциональную окраску
> Она и щас нейтральная
Чей Крым по мнению нейтральной вики?
>Хохлы уже пожгли книги на русском языке, с коммуняцкой символикой, с неправильной историей.
Российско-фашисткая пропаганда.
>Ну что поделать, если на википедии постоянно ссылаются на пропагандонские россказни Геббельса и прочих нациков? Оправдание нацизма у нас вне закона, а нацистское говно оправдывает нацизм. Давать Википедии просто так висеть, причём википидоры откатывают все правки - это что блять, это как вообще? Дальше терпеть?
Красно-коричневый, плиз. Фашня с красными тряпками, охуеть, деды в могилах переворачиваются.
никто не визжит просто сказали все как есть.
Википедия это пропагандонская энциклопедия которая проталкивает определённые взгляды и искажает факты в угоду неолиберальной повестке
Только у тебя, потому что жопа горит от правды.
Это абсолютно нейтральное слово, открой любой словарь.
Юридически украинский, фактически российский. Ты думаешь, у википедии есть своё мнение на этот счёт?
>пропагандонская энциклопедия
То есть на западе врут?
Хуй с ними. СМИ на Западе не зависят от государства как в РФ.
Почему-то в NYT статьи выглядят человечески, как и должны по идее, рашкинские же СМИ все ангажированы, их высеры невозможно читать.
>Российско-фашисткая пропаганда.
https://lenta.ru/news/2023/02/06/knigiukr/
11 миллионов книг уничтожили, сказала Кравчук
>Красно-коричневый, плиз.
Если в источниках в статье стоят нацистские байки, то это оправдание нацизма. Всё просто
Ты мне критерии правды покажи и кто определяет что такое правда а что такое нет.
Например я и многие другие считают что это специальная военная операция по защите людей донбасса а не вторжение на Украину.
Почему вторжение это правда а СВО это неправда?
В результате военной операции не может быть вторжения в другую страну?
>Поцреотам не понравились пара сотен статей
>Заблокировать Вики целиком
Тем победим
> Юридически украинский
С хуяли? На референдуме Крым пожелал стать частью Российской Федерации. Юридически он российский, фактически он российский. Крым вернулся в родную гавань без единого выстрела, а "нейтральная" вики говорит что Крым якобы оккупирован.
Докажи это.
И потом с чего ты взял? Это ведь тоже мнение.
Многие считают что зависят.
Членту в Вики заблочили, кстати.
> А на западе никогда не пиздят чтоли?
Пиздят, но ты спросил про Россию. И Россия постоянно рякает не пущать, запретить, ух блять пендосы пропагандируют.
>Почему на западе вдруг люди оказались честными?
Воспитание, у нас 70 лет(4 поколения минимум), отравленны советским союзом и советской моделью. Например тебя поймали за руку как дешевку, и ты вместо оправданий конкретно, пытаешься закрыть поймавшего.
>И сми почему тоже честные?
Ну по сравнению с нашими, присутствует разность мнений. То есть несколько сми, которые на разных сторонах. И ты выбираешь сторону, попутно переходишь из одной в другую. Нет понятние честный. Ты украл 10 рублей, тебя поймали за руку и ты начиаешь рассказывать истории типа на что мне жить, или пендосы ограбляют россию и заставили.
Советская модель спихивать проблемы и ответственность на других, типа это не я, на кого спихивать, на того кто тебе пизды не даст. Все.
> Что там за люди такие ?
Воспитание ебать, и люди учатся на ошибказ своих. Мы повторяем по сути ошибки 50 лет назад.
>Такие же как и в России ведь не?
Нет, не такие. Тебе мудинский сказал ебать, что у россиян доп хромосома и духовная скрепа.
Если нихуя не понимаешь, то нахуй лезешь, в том в чем не рубишь. Типа напоминает фильм берегись автомобиля. Где бабу спрашивают, вы свидетель, да, а что произошло.
Да.
Что да? Пиши полностью, чтоб покекать с абсурда который ты тут задвигаешь.
Тебе же написано, что он internationally recognized as ukrainian territory.
Херсон чей?
>отравленны советским союзом и советской моделью.
Так что плохого было в СССР? Многие считают что СССР был ок. Это безобидное мнение и не запрещено его иметь. Ну любят СССР и любят что такого?
>Если в источниках в статье стоят нацистские байки, то это оправдание нацизма. Всё просто
Вообще, разница с хохлами в том, что википидоры уважают законы Украины, они хорошие ребята, а вот законы России для пидоров, там орки живут. Такая хуйня со всеми мессенджерами, телеграмом там, оказалась. Вся антироссийская пропаганда через эти шлюзы хлещет и хлещет, но антиукраинская, антизападная? Сразу же блок, если барин попросит.
Как тут не задуматься о своём чебурнете, ммм?
А у либерах при этом коленно-блевотный рефлекс. По-английски они ни слова не понимают, но видят, что вот раньше любую информацию можно было, а теперь нельзя - значит, РФ против свободы, а западный барин, покровительствующий этим помойкам, за свободу, значит.
По сути, чтобы бороться с этим говном, нужно образовываь либерах, давать им читать на английском языке, чтобы они в курсе этого пиздеца были.
За что?
тест
Ты долбоеб и шизофреник
Я просто говорю что иметь альтернативное мнение на не запрещено и ничего плохого в этом нет. Это абсолютно безобидная вещь.
На Вики есть отписочка, как происходящее называется у нас. Этого достаточно.
Ты ещё начни рассказывать, что статью о войне в Афганистане или Чеченские войны надо переименовать, ведь официально война не объявлялась.
>https://lenta.ru
Российско-фашисткая пропаганда. Новость гуглится только на российских-пынявых сайтах.
>в статье стоят нацистские байки
Фашизм у тебя в России, маня, ты либо серп и молот сними, либо трусы надень, маленький путинский фашистик.
Хорошо - украинская армия переходит границу и разъебывает Белгород, развешивает свои флаги, раздает паспорта, Зеленский говорит, что Белгород это Украинский город и теперь это Украина,специальная миротворческая кампания идет по плану - это вторжение?
А почему этого делать нельзя?
Зачем нужно альтернативное мнение в энциклопедии?
>создать ей альтернативу
Но нет сырья и кадров
Но такого не было ведь лол. Ты какие-то странные примеры приводишь которые вообще никакого отношения к СВО по защите людей Донбассе от Украинского Режима не имеют.
Потому что иначе она ангажирована и не отражает реальных фактов и правды.
>Докажи это.
Посмотри владельцев.
>И потом с чего ты взял?
Посмотрел владельцев.
>Многие считают что зависят.
И кто?
Не помню.
Сам читнул свой пик, сам взлольнул. У них линию партии через RfC проводят
Нет, ты.
А ты в яндексе ищи, а не в гугле. Гугл выдаёт прохохляцкие результаты
Реальность только одна.
Не важно сколько альтернативных мнений ты имеешь, остальные будут пиздеть.
> internationally recognized
То, что он internationally recognized этом нам похую, мало ли кто и чё там recognized, а вот то, что он occupied by Russian это наглый пиздёж, поскольку Крым добровольно и с цветами в руках встречал защитников, вернувших его в родную гавань, что подтверждается результатами свободного референдума.
> Херсон чей?
Наш
Потому что война это война.
Ты можешь называть её как угодно, но в итоге она останется в памяти как %countryname%-%countryname% война.
>Посмотри владельцев.
На заборе много чего тоже может быть написано
Ну вот реальность такова что это СВО по защите донбасса а не вторжение на украину
Например, что википедия ангажирована?
В статье не написано что это война
Ну хорошо, если такое случится и истребители НАТО разъебут все военные базы в России я не буду это считать вторжением, а всего лишь Операцией по Защите Российского Населения от Тоталитарного Режима
Нет, это твое альтернативное пиздлявое мнение.
>СМИ на Западе не зависят от государства как в РФ.
Чувак, у них буквально есть совет по пропаганде. https://en.wikipedia.org/wiki/U.S._Agency_for_Global_Media
>прохохляцкие результаты
Ряяяя, гугл неправильные результаты выдает, вот вам правильные, одобренные госдумой и НСДАП.
Фашня, почему ты фашня?
Например что она 100% нейтральный достоверный источник информации
>Наш
>врёти
твои проблемы. Свои обывательские манёвры при себе можешь оставить.
Ебало сымаджинировали?
Это реальность, а ты ее отрицаешь.
>Independent agencies of the United States federal government are agencies that exist outside the federal executive departments (those headed by a Cabinet secretary) and the Executive Office of the President
Свистни в хуй говночтец
Обоссан
Был же какой-то прыщавый очкарик на приеме у попыта, который обещал сделать, наверное просто не доделал еще.
Так мне тут пишут что российские сми врут. Лол.
Все так.
Есть претензии - предъявляй по факту.
Как же лахтодырка отрабатывает грамотно, столько юшек собрала.
https://en.wikipedia.org/wiki/Open_Technology_Fund
А "открытый фонд технологий", негосударственная организация, помогает "просто так, за идею" продвигать свободные медиа по миру. У них там блять вообще в открытую написано, читай и охуевай
Пруф, что это реальность будет?
И что? Он ничего не контролирует, кроме Голоса Америки, Радио Свободы.
>У вас статья ангажирована
>Поэтому мы забаним Вики целиком
Так я же сказал что нет доказательств что Википедия нейтральна. В конечном итоге «нейтральность» Википедии это тоже мнение есличто
россми подчинены рос. власти, поэтому не могут рассматриваться как источник правдивой информации.
Пруфов что это манямирок у тебя не будет поэтому это реальность лол.
Сказали же что создадут альтернативу а местное быдло возбудилось будто это что-то плохое
Конечно нейтральна, там запрещены такие ангажированные темы типа СВО
И что я должен тут увидеть?
Полный текст:
Independent agencies of the United States federal government are agencies that exist outside the federal executive departments (those headed by a Cabinet secretary) and the Executive Office of the President.[1]:6 In a narrower sense, the term refers only to those independent agencies that, while considered part of the executive branch, have regulatory or rulemaking authority and are insulated from presidential control, usually because the president's power to dismiss the agency head or a member is limited.
Established through separate statutes passed by the Congress, each respective statutory grant of authority defines the goals the agency must work towards, as well as what substantive areas, if any, over which it may have the power of rulemaking. These agency rules (or regulations), when in force, have the power of federal law.[2]
У них сила федерального закона, при этом президент не может ими управлять
У них в совете директоров (или что у них там) BBG сидели шлюхи с разных американских телеканалов
>Пруфов что это манямирок у тебя не будет поэтому это реальность лол.
Это не так работает, манямирков может быть много.
Пруф что это реальность будет?
Докажи что НЕГОСУДАРСТВЕННЫЕ сми действительно негосударственные. Ах да ты не можешь ну тогда иди нахуй.
Так это всего лишь безобидное мнение
Так мнениями ты на дваче обмениваешься, а википедия это энциклопедия.
Я просто высказал свое мнение а у людей от него резко разорвало жопу как будто я что-то плохое сказал. Подумаешь назвал специальную военную операцию специальной военной операцией. Что такого-то? Нельзя иметь свое мнение насчет Украины?
>У них в совете директоров (или что у них там) BBG сидели шлюхи с разных американских телеканалов
Ну и что?
>Докажи что НЕГОСУДАРСТВЕННЫЕ сми действительно негосударственные
Это ты как раз доказывать должен.
> Ах да ты не можешь ну тогда иди нахуй.
Докажи, что ты не сосал у мужиков в парке? Ах да ты не можешь ну тогда иди нахуй.
Которая не учитывает источники типа российских сми
Я тебе ничего не должен доказывать мне по факту все равно что ты думаешь
>Которая не учитывает источники типа российских сми
Правильно делает.
>И что я должен тут увидеть?
Что они негосударственные.
Учитывает.
Просто проверяет на пиздеж.
Нет неправильно потому что это не обьективно
Каковы критерии пиздежа?
Пиздеж синоним вранье синоним неправда
Минетчик, спок.
Объективно. Пропагандоны не нужны.
Критерии? Кто определяет что правда а что нет? Какие люди, какой они национальности, где они живут?
Но ведь и в западных сми есть пропаганда
>
>Учитывает.
>Просто проверяет на пиздеж.
Нет. РосСМИ запрещены к использованию в статьях про СВО. Как и украинские. Но это в РуВики. В ЭнВики не знаю как.
она не государственная. СМИ там независимы.
Но пропаганда то все равно есть лол.
Проверяют просто: видят кто есть взбульк без ссылок на источники значит пиздеж.
>акие люди, какой они национальности, где они живут
Какая разница? Не ты ли говорил, что все люди одинаковые?
>СМИ там независимы.
Ну да, как RT примерно. Или телеканал СПАС
>закрыть «Википедию»
все правильно эту помойку давно пора закрыть - если бы вы только видели какие гадости про колхозы пишут, а между прочим работал в колхозе и это была лучшая работа в моей жизни.
все правильно эту помойку давно пора закрыть - если бы вы только видели какие гадости про колхозы пишут, а между прочим работал в колхозе и это была лучшая работа в моей жизни.
https://en.wikipedia.org/wiki/Norman_J._Pattiz
Медийный хуй
https://en.wikipedia.org/wiki/David_W._Burke
Бывший президент CBS news
https://en.wikipedia.org/wiki/Kenneth_Y._Tomlinson
Председатель другой организации https://en.wikipedia.org/wiki/Corporation_for_Public_Broadcasting которая заведует уже внутренней прессой
И т.п. и т.д. Всё в открытую делается, но конечно они швятые, свободные.
>негосударственные
>сила федерального закона
>Какая разница? Не ты ли говорил, что все люди одинаковые?
А не ты ли говорил что западные люди честные также как и их сми?
Ну раз тыскозал.
Что ты хотел сказать? CBS news собственность Национал Амусементс и пр. независимые от государства конторки.
Это так.
Но ты за свои слова отвечай, почему вдруг мнение изменилось, почему вдруг корочка паспорта и место рождения для правды оказались нужными?
Воооо. Ты на вопрос ответь, почему ты считаешь что на западе не врут?
Не вижу источников финансирования на пике. Да и кураторы и ЦРУ/АНБ не указаны
Все так. Независимые организации, проводящие надзор в первую очередь над самим государством, что в конечном счете нужно самому государству.
Согласен с русофобом Фадеевым, нужно закрывать для русских любые площадки, где бы они могли продвигать позицию России и русского народа, показывая всему миру, что не все не так однозначно, что есть альтернатива мнению коллективного Запада.
Зачем?
Если пропаганда независимая это не делает её не пропагандой есличе
А ты ответь. Почему по твоему на западе не врут а здесь врут?
Или ты просто из тех кто промыт западными СМИ и веришь всему тому что там говорят?
>реальность такова что это СВО по защите донбасса
Реальность такова что сепаратизм в суверенной Украине устроила сама Россия и потому использовала его как повод для вторжения. А это хуита
> продвигать позицию России и русского народа
Путина что ли? Щас у русского народа нет позиции. Ибо всю политику делает один пыня, а оппозиция ему либо либералы, либо наци-дегенераты с деменцией.
Ты сейчас перечислил основные тезисы украинской пропаганды.
А зачем мне верить тому, кто называет вторжение сво?
Я буду верить тем, кто называет вещи своими словами.
То есть ты будешь верить пропаганде?
Американцы должны получить возможность писать любую ложь и клевету на Россию, а так как русские будут отрезаны от обсуждения, то у читателя сложится мнение, что это американское мнение единственно верное. Если с ним даже некому спорить.
Я буду верить тем, кто называет вещи своими словами.
То есть западной пропаганде
Кроме русских и американцев людей не существует?
...негосударственные организации, обладающие силой над государством, где сидят сенаторы, владельцы медийных компаний, и всякие црушные ушлёпки
То есть тем, кто называет вторжение на территорию независимого государства вторжением.
Все так.
Завидно?
А, то есть он думает, что если это негосударственное то это не пропаганда, а личное мнение? Яснопонятно
>"С 2014-го партия СРЗП поставляет в Донбасс не только медикаменты и продукты питания. Скажу аккуратно: мы поставляем продукцию двойного назначения. Сегодня об этом можно говорить открыто. Мы помогаем всем тем, кто с оружием в руках защищает право говорить на родном русском языке" >Сергей Миронов
Это украинская пропаганда?
А неудобно получиться не может?
> Например, в буржуазных странах с авторитарными режимами Р. нередко используется как средство навязывания населению правящими кругами того или иного реакционного закона.
https://www.booksite.ru/fulltext/1/001/008/096/722.htm
Логика местных дурачков:
>на западе западные компании сказали что они независимые и я им верю потому что я дебил и не могу думать своей головой
>на западе западные компании сказали что они независимые и я им верю потому что я дебил и не могу думать своей головой
Да, завидно до китайского фаерволла. Реальный способ этих ушлёпков находить, давить и не пущать
Ну то есть пропаганде которая подпитывает твой манямирок чтоб он не треснул лол
Какая голова надоумила тебя называть вторжение как сво?
Ты что такое вторжение знаешь?
Показывай значение слова без пропаганды.
Ну показывай как они зависимы.
Так это вообще идеально, руснявый скот должен, аки деды, знать только то, что ему приходской поп расскажет, и подпись крестиком делать - все, никакая википедия им не нужна - царь-поп-холопы, идеальная передача данных.
И чем раньше сраная рашка нахуй загнется окончательно, тем лучше для всего мира. Еще бы народ-пидор извести под 0, и вообще идеально.
мимо русский-русофоб
Железная рациональная человеческая логика подсказывает что это не вторжение
Так это ты мне докажи что они независимы. Мнение иметь не запрещено кстати. Че ты на меня набросился сразу?
Железная рациональная человеческая логика подсказывает что это вторжение
>пруф отсутствия
Найс
>Вторже́ние — военная операция, заключающаяся в том, что вооружённые силы одного геополитического субъекта при помощи насилия входят на территорию, контролируемую другим геополитическим субъектом с целью завоевания территории, смены существующего правительства либо комбинации этих целей.
Значит у тебя логика сломана или ты малообразован
>Она и щас нейтральная.
Лол. Покажи статью про боевые действия в Чечне до ваода федеральнвх аойск.
Спойлер: ее снесли нахуй.
Ну это твое мнение я с ним спорить не хочу. Чего ты на мое мнение набрасываешься? Я просто высказал свое мнение и считаю что это сво по защите донбасса. Это мнение иметь не запрещено не так ли?
И распространять его тоже не запрещено, оно безобидное.
>
>Так это ты мне докажи что они независимы.
Смотри на их владельцев и увидишь.
Ну вот поэтому это не вторжение потому что Украину никто не завоевывает. Это спецоперация по защите донбасса
Так почему ты набросился на мое мнение и хочешь его запретить?
>Лол. Покажи статью про боевые действия в Чечне до ваода федеральнвх аойск.
Ну так напиши сам.
>ее снесли нахуй.
Показывай ссылку. Гляну за что снесли.
>создать ей альтернативу
Такая альтернатива уже давно есть и я сейчас не шучу. Палю годноту, только тссс, никому:
https://ruxpert.ru/
Такая альтернатива уже давно есть и я сейчас не шучу. Палю годноту, только тссс, никому:
https://ruxpert.ru/
Его никто не запрещает лол. Невозможно запретить мнение
То есть на территории киевской области проводился референдум по вводу российских войск?
А Херсон нахуя аннексировали? Это каким образом Донбасс?
И какой у него правовой статус?
>и закрыть «Википедию»
То есть ты за запрет мнения википедии?
Какая разница? Это сво по защите донбасса от украинских националистов в конечном итоге.
Ты че охуел? Референдумы это что было? Крым?
Какая разница? Это сво по защите донбасса от украинских националистов в конечном итоге.
И в чём он не прав?
Википедией сейчас заведуют хохлы, они там могут любые поправки пропихнуть, вплоть до того, что Иван Грозный, сидя на Змее Горыныче, самолично выгонял протоукров из выкопанного ими котлована под Черное Море.
Вики и раньше обладала сомнительной достоверностью, а сейчас вообще пиздос. Хоть на войну правок глянуть.
>Какая разница?
То есть российская армия не вторгалась на территорию украины?
>донбасса
То есть восток украины на 24 февраля был частью россии?
Так я что предлагал что-то закрыть?
>
>Википедией сейчас заведуют хохлы, они там могут любые поправки пропихнуть, вплоть до того, что Иван Грозный, сидя на Змее Горыныче, самолично выгонял протоукров из выкопанного ими котлована под Черное Море.
Ебать дебил.
>Щедрый Моховая борода, пост №1
>А в чем он не прав?
То есть ты с ним не соглашался?
Российская армия защищает донбасс от украинских националистов. Как будто это что-то плохое?
Я спросил в чем он не прав
Ну а касательно цензуры и борьбы с НЕУДОБНОЙ информацией, хочу напомнить, что на реддите, например, запросто банят неугодные сабреддиты, например сейчас на реддите невозможно найти ни один инцельский сабреддит, хотя они были очень популярны. На той же википедиии есть статья, где перечислены всё незаконные сообщества на реддите.
Почему молча смотрели, как оно умирало?
То есть в течении этой защиты не было произведено вторжения на территорию украины?
То есть российских войск не было в чернобыле и под киевом?
Так ты считаешь, что он прав?
Я же говорю, это спецоперация по защите донбасса и Крыма от украинских националистов. Почему ты на меня набрасываешься за мое мнение чем оно тебе так не угодило? Почему нельзя просто согласиться что я другого мнения на этот счет и забить?
Какая разница?
Такой статьи никогда не было, маня.
Какая разница хочешь ли ты мне запретить википедию или нет?
Очевидно, большая.
Твое мнение не обязано совпадать с мнением википедии.
А ну да, была, но надо было дефис писать. Удалена из-за отсутствия источников по теме, всё как обычно: пришёл васян полуграмотный, насрал в Вики и жалуется, что статью снесли.
У меня свое мнение на этот счет и тебя оно волновать не должно :)
>Это идеологический, политизированный продукт
И в чем он не прав?
Оно касается меня, а значит, волнует.
Тебе стыдно признаться что ты фашистская пидорашка что-ли?
В том, что тебе никто не мешает создать свою объективную википедию.
Она даже существует, называется сру эксперт.
Но увы, есть еще институт репутации, поэтому со сру экспертом тебя где угодно на смех поднимут.
К сожалению для пидорашек, репутацию не купить баблом и указом от пыни.
Надо работать, а пидорашки работать не умеют.
Надо работать, а пидорашки работать не умеют.
>Она даже существует, называется сру эксперт.
Есть Бигенц и Руниверсалис. Но это больше похоже на бюджетный попил бабла.
Туда разве кто-то кроме фимозгена что-то постит?
Я вообще сторонник рабочего класса и борьбы с классовым врагом в лице мелкой и крупной буржуазии. И мне не стыдно. В этом нет ничего плохого.
>никто не мешает создать свою объективную википедию.
Именно про это и говорят в ОП-посте, дегененат. И хохлобирахи мгновенно сгорели к хуям от этой новости.
>есть еще институт репутации
>говновики
>репутация
Хуесос, у викихуйни нет никакой репутации. Хоо помойка, забитая до верху проплаченными статьями и которая модерируется горсткой подзаоупных ЦРУ пидорасов.
> И хохлобирахи мгновенно сгорели к хуям от этой новости.
от закрытия и цензуры, а не от того что русня свое создаст
>проект в котором люто цензурят вообще всё закрывают в отдельно взятой стране
>сторонники проекта вопят о цензуре и недопустимости цензуры и не краснеют
> забитая до верху проплаченными статьями и которая модерируется горсткой подзаоупных ЦРУ пидорасов.
лольнул с лахтобота
а что веселого, они могут это сделать.
Вообще википидарасов ненавидели еще на том самом дваче и лурке. В 2023 внезапно вдруг объявились сторонники этой хуйни. Лол блять что вы тут забыли животные?
> на том самом дваче и лурке
Напомни-ка, что стало с ними обоими.
педальный двач сдох обосравшись
лурку заблочил транс-админ, обоссав при этом ватных пидорах
Тебе Джимми Уэйльс запрещает постить факты в сру эксперт, напомни?
Чего ты к википедии приебался, полуебок?
А как лурку ебал роскомпозор до этого годами прежде чем админ поехал во всех смыслах, упоминать неудобно?
не туда воюешь
Хочу и приебываюсь не к тебе же приебываюсь, тебя вообще никто не трогал.
>
>Вообще википидарасов ненавидели еще на том самом дваче и лурке.
Кого волнует кого там ненавидели всяких педофилы с того двача и трансы с лурка? Вы опущи официально.
К сожалению
у "спецопреации" должны быть конкретные цели. это более локальное определние.
> ВИКИПЕДИЯ ВСЁ
От создателей рутрекер все и телеграм все.
В прошлом либеральный Телеграм теперь главная патриотическая платформа.
А еще осенью отключат ютуб. Начиная с 2024 будем жить в полной изоляции, ходить строем, писать доносы на госуслугах, читать пидорахопедию с альтернативной историей и смотреть нео-квн с хачевским юморком по вк и рутубу, еще будем ездить умирать под Бахмут. Следующим поколениям будет проще, им будет не с чем сравнивать, будут за партой героя-детоубийцы изучать новейшую историю и учить цитатки пыни.
ты забыл феномен говномидаса, за что бы не взялась власть - все обращается в говно, если задумали говно то получают понос. Если за понос взялись то получат пук в лужу. что бы они не делали - обсираются на потеху всему миру. задумают цензуру и блок ютуба - по чудовищной ошибке перестанет работать половина кремля, чемодан открыватся перестанет и бронепоезд начнет ехать не вперед а влево.
Типичное либерашье нытье. Как же вы ссытесь.
СЛОВН ХУ ДРО В ЖО ПИД
Обычная брезгливость при виде того, во что превращают мою страну всякие дефективные.
Нормальная реакция на психопатов с властью.
У тебя нет свой страны, либерасты космополиты по определению (если не учитывать патриотов Израиля).
>Это идеологический, политизированный продукт"
Неправда что ли?
>Провокация в Буче
>В ходе резонансных событий в окрестностях украинского города Бучи Украина и страны «коллективного Запада» попытались выдать за российские военные преступления случайную гибель гражданских лиц на линии боевого соприкосновения и убийство украинскими националистическими батальонами мирных жителей, подозревавшихся в сотрудничестве с российскими войсками.
https://руни.рф/index.php/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B2_%D0%91%D1%83%D1%87%D0%B5
Перефорс Бучи ценой в два миллиарда (по плану, хз сколько в реальности попилили).
>В конце сентября 2019 г. стало известно, что инвестиции в проект составят 2 млрд руб., а завершен он будет к весне 2022 г.
>https://www.cnews.ru/news/top/2022-08-24_vnezapnyj_rossijskij_klon
>Надо как можно быстрее создать ей альтернативу и закрыть «Википедию».
"Давно сделали бы но нет сырья и кадров" ©
Какого хуя СПЧ вообще занимается обсуждением таких вопросов? Больше с правами человека проблем нет?
Раньше это просто была потешная комиссия без каких-либо рычагов давления, а теперь вообще какая-то самоподдувная организация, существующая хуй пойми зачем.
Раньше это просто была потешная комиссия без каких-либо рычагов давления, а теперь вообще какая-то самоподдувная организация, существующая хуй пойми зачем.
>продукт
>альтернативу продукту
Банан. Но банан одноразовый.
Заебись, кстати, бан вики больше всего разозлит обычных нормисов, плюс приучит пользоваться ВПН.
Ну то есть блять, посмотрите вокруг. Если уж так хочется посмотреть на актуальную повестку, то почему бы не обратить внимание проблемы на НОВЫХ ТЕРРИТОРИЯХ.
Сука, ну посмотрит чё там с паспортами, пенсиями и прочей хероборой. Какая, блять, википедия на поветске дня СПЧ? Нахуя они это делают?
>плюс приучит пользоваться ВПН
Простых нормисов уже научила инста с твиттером.
>от закрытия и цензуры
>Викихуйня забита наглухо цензурой.
>США запрещают тик токи.
>Европидоры глушат росс СМИ.
>что-то кукарекает про цензуру
Зуесос, тебп похуй на цензупу, когда она играет в твою пользу. Ты ее даже поддерживаешь. Так что ебало офни.
Хохолик, если Буча не фейк, почему владельцы спутников никому не дают снимки за это число?
>Зуесос, тебп похуй на цензупу, когда она играет в твою пользу. Ты ее даже поддерживаешь.
Всё так.
Там написано что надо "сделать албтернативу википедии" а википедию "закрытб" . Ну как бы и понятно, что ни о каких альтернативах оф.точке зрения в этой "альтернативе" речи идти не будет.
Животное, ты оправдываешь ограничения россиянам тем, что в других странах тоже есть какие-то ограничения?
Знаешь когда эта страна будет нормальной? Когда таких как ты начнут возить ебалом по асфальту.
>АААРРРРРЯЯЯЯЯ ГОВНО НЕ ХОЧЕШЬ ЖРАТЬ С НАМИ??? ЛИБЕРАЛ НАЦПРЕДАТЕЛЬ!!!
Не трясись, больная скотина.
Если википедия борется против свободы свободы граждан РФ, навязывая тоталитарную идеологию, то её вики можно и ограничить
Животное, я вожу хуем по ебало хуесосов типа тебя, которые готовы зацензурить хоть Аллаха, но дико начинают кукарекать про свободу слова, когда стрелочка поворачивается в обратную сторону.
>Если википедия борется против свободы свободы граждан РФ
Каким образом-то? Там написано неприятное для путиноидов?
Так это ваши проблемы личные, нормальных людей они не касаются. Вы, гниды ватные, все мечтаете ваши проблемы на всех переложить.
>стрелочка
Нет никакой стрелочки, есть охуевшая ватная гнида, мечтающая чтобы их проблемы стали общими.
>Щедрый Моховая борода
Хоть сейчас на вики в качестве иллюстрации явления "пидорашка на спецзадании"
Хоть сейчас на вики в качестве иллюстрации явления "пидорашка на спецзадании"
>Вы, гниды ватные, все мечтаете ваши проблемы на всех переложить.
А в путиноидов и вату теперь записывают всех людей, которые не хотят отказаться от своих прав и свобод ради похвалы барина
>Надо как можно быстрее создать ей альтернативу
А хуле создавать, если уже есть Торадицийо
Там запрещают писать неприятное для Хохлов например называть спецоперацию спецоперацией а Украину фашистским государством.
Создать аналог не получицца, потому-што у вас не хватит сил и людей переписать статьи, в которых пишется про артистов, музыкантов, дискографии кинов и т.п контента ютуба. А раз такого контента не будет, то ваша циклопедия будет недоразвитой политизированной хуйнёй ни о чём.
Она разве после смерти крылова жива?
Да какая разница! Разве Пынепедия будет делать для того, чтобы люди её читали? Она будет делаться, чтобы показать её Попыту
В скотоублюдии всё делается на показ
!!! УВАГА !!! ВНИМАНИЕ !!! Отеншн !!! информация из википедии
В первый день работы «Спутник» посетило более 500 тыс. человек[11], а за первую неделю в тестировании портала приняло порядка 2 млн человек.
В июле 2016 года за сутки по результатам поиска «Спутника» переходили 4,1 тыс. человек в сутки, что на несколько порядков меньше, чем у конкурентов (так, у Яндекса за тот же период — 74,2 млн человек в сутки)[12].
По состоянию на 2017 год проект признан неудачным и существующим исключительно благодаря государственной поддержке[13]. Чистый убыток ООО «Спутник» в 2017 году составил более 50 млн рублей[14].
!!! УВАГА !!! ВНИМАНИЕ !!! Отеншн !!! информация из википедии
В первый день работы «Спутник» посетило более 500 тыс. человек[11], а за первую неделю в тестировании портала приняло порядка 2 млн человек.
В июле 2016 года за сутки по результатам поиска «Спутника» переходили 4,1 тыс. человек в сутки, что на несколько порядков меньше, чем у конкурентов (так, у Яндекса за тот же период — 74,2 млн человек в сутки)[12].
По состоянию на 2017 год проект признан неудачным и существующим исключительно благодаря государственной поддержке[13]. Чистый убыток ООО «Спутник» в 2017 году составил более 50 млн рублей[14].
!!! УВАГА !!! ВНИМАНИЕ !!! Отеншн !!! информация из википедии
«Школьный портал — единая стартовая страница» — главная интернет-страница для всех школьных компьютеров Российской Федерации. Проект Федерального агентства по образованию, стоивший более полумиллиона долларов. Сам портал представлял собой недоделанную[1] несложную оболочку, объединяющую каталог полезных ссылок, почту и блоги от mail.ru, простую новостную ленту, форум (сделанный на известной готовой платформе), поисковую машину (адаптацию уже существующей машины) и справочную систему.
8 февраля 2008 года в СМИ появилась информация от анонимного источника в Рособразовании, который утверждал, что перед запуском портала произошёл технологический сбой, в результате которого все исходные коды сайта были внезапно утеряны. Источник утверждал, что именно поэтому разработчикам пришлось вывесить на хостинг нынешнюю пилотную версию портала. Это объяснение признавалось cnews.ru совершенно несерьёзным, так как свидетельствовало или о нечистоплотности, или о полном непрофессионализме причастных лиц[5].
С 2011 года «Школьный портал» не работает.
«Школьный портал — единая стартовая страница» — главная интернет-страница для всех школьных компьютеров Российской Федерации. Проект Федерального агентства по образованию, стоивший более полумиллиона долларов. Сам портал представлял собой недоделанную[1] несложную оболочку, объединяющую каталог полезных ссылок, почту и блоги от mail.ru, простую новостную ленту, форум (сделанный на известной готовой платформе), поисковую машину (адаптацию уже существующей машины) и справочную систему.
8 февраля 2008 года в СМИ появилась информация от анонимного источника в Рособразовании, который утверждал, что перед запуском портала произошёл технологический сбой, в результате которого все исходные коды сайта были внезапно утеряны. Источник утверждал, что именно поэтому разработчикам пришлось вывесить на хостинг нынешнюю пилотную версию портала. Это объяснение признавалось cnews.ru совершенно несерьёзным, так как свидетельствовало или о нечистоплотности, или о полном непрофессионализме причастных лиц[5].
С 2011 года «Школьный портал» не работает.
"
С такой же позицией выступил зампред комитета Госдумы по информационной политике Олег Матвейчев, назвав «Википедию» «оружием в информационной войне». «Она дает лживую и искажению информацию и манипулирует пользователями. Для ее замены необходима альтернатива. Сейчас такую выстраивает общество „Знание“», — заявил депутат.
По его словам, пока количество «альтернативных» статей не сравнимо с контентом «Википедии», но «если государство вольет средства в этот проект», то «полную замену» можно сделать за полгода".
Денег! Вышли мне денег!
С такой же позицией выступил зампред комитета Госдумы по информационной политике Олег Матвейчев, назвав «Википедию» «оружием в информационной войне». «Она дает лживую и искажению информацию и манипулирует пользователями. Для ее замены необходима альтернатива. Сейчас такую выстраивает общество „Знание“», — заявил депутат.
По его словам, пока количество «альтернативных» статей не сравнимо с контентом «Википедии», но «если государство вольет средства в этот проект», то «полную замену» можно сделать за полгода".
Денег! Вышли мне денег!
Не забудьте заблокировать doi и pubmed, Валерий Фадеев.
>общество „Знание“
А чо уж не "Память"?
А Первый канал это не идиологический, политизиованный продукт? Его тоже закрыть?
Совет по правам человека. Вполне конкретного человека: Пыня В В.
Кому нам? Мне не похую.
Википедия-это говно, созданное црушниками чтобы промывать западному скоту мозги геббельсовской пропагандой.
Запад-параша!
Победа будет наша!
Запад-параша!
Победа будет наша!
>Нет никакой стрелочки
Хуесос, прекрати. Википидоры цензурят только в путь. Когда стрелочка повернулась и решили цензурить википидоров, охуевшие гниды завели вой про свободу слова и отвратность цензуры.
Потоньше попробуй.
Уже давно есть, Русская энциклопедия с 2016ого пилиться.
А лакцовская энциклопедия будет?
> закрыть
Лолблядь вот же даун, как он ее закроет
