Проект в реализации растягивается на 100-200 лет. Ни одно здание не будет затоплено, ни один жилой дом, т.к. они так долго не служат. Скажем, вы живёте в Омске на берегу Иртыш. Он будет поднят через 200 лет, за это время от вашей девятиэтажки останется лишь старая пожелтевшая фотография. К тому времени дети или внуки построят дом, или купят квартиру в районе, отдалённом от реки, т.к. на месте обветшавшей от времени девятиэтажке по плану не будет ничего строится. Исключение, как я говорил, есть для некоторых городов, таких, как Астрахань, Нижневартовск, которые попадают прямо в середину образуемого водоёма. Их численность придётся постепенно сокращать, но опять же, естественным путём. Только по мере обветшания зданий. Т.е. новые строить только по мере обветшания старых - в других городах. А вообще предполагаемая зона затопления - в глухих местах Сибири - на болотистой Западно-Сибирской равнине севернее Транссиба на сотнях километров никто не живет. Прикаспийская низменность также очень слабо заселена.
И потом, вообще-то я поднял тему предотвращения куда бОльшего катаклизма - наступление ледникового периода. Они были регулярно, с очень чёткой периодичностью. И нет никаких оснований, что сейчас будет исключение. По графику прошлых оледенений мы стоим на пороге очередного. Межледниковья длились около 15-20 тысяч лет. И вот именно столько уже прошло.
И потом, вообще-то я поднял тему предотвращения куда бОльшего катаклизма - наступление ледникового периода. Они были регулярно, с очень чёткой периодичностью. И нет никаких оснований, что сейчас будет исключение. По графику прошлых оледенений мы стоим на пороге очередного. Межледниковья длились около 15-20 тысяч лет. И вот именно столько уже прошло.
Вы сначала туалетами обеспечьте население России, а то до сих пор в центре Сызрани приходится ходить в туалет на улицу.
Сызранцам - Сызраново.
>Проект в реализации растягивается на 100-200 лет. Ни одно здание не будет затоплено, ни один жилой дом, т.к. они так долго не служат.
Расскажи это в Питере.
в Сибири такого нет.
ОП, тоже верю в ледниковый период, который грядёт. Читаю голос добра, порекомендуйте материалов на эту тему. Перед этим много лет интересовался климатологическими исследованиями на популярном уровне, забугорными в основном. Потепление всегда оставляло вопросы в стиле "да, но..", когда как похолодание выглядит наиболее разрушительным для природы, и, следовательно, более вероятным. Так как любая система склонна к спонтанному разрушению.
Ущерб и расходы на этот проект превысят теоретическую пользу в тысячи раз. Особенно если учесть, что будет затоплено множество городов, инфраструктуры, месторождений, лесов и почв. Тут и гуманитарная катастрофа, и экологическая, и экономическая (ущербы от затопления, расходы на строительство, на обслуживание такой титанической махины).
>порекомендуйте материалов на эту тему
Если прочитать всю англовикипедию по этой теме, то уже будет очень много, а потом начать читать ссылки из неё.
>когда как похолодание выглядит наиболее разрушительным для природы, и, следовательно, более вероятным.
Нет, похолодание не более разрушительно и не более вероятно. Всего лишь современное расположение материков со слабыми меридианными течениями способствует оледенению.
>Нет, похолодание не более разрушительно и не более вероятно. Всего лишь современное расположение материков со слабыми меридианными течениями способствует оледенению.
ясно. Ещё один климатический фрик. Откуда вы лезите?
>проблемы наступления ледникового периода
Проигрываю с дебсов которые серьезно считают что такие графики имеют хоть какой то смысл когда температура за полгода меняется на 60 градусов.
> затопить нефтегазоносный регион
> который зимой один фик промёрзнет сверху на полметра
> а летом побережье которого будет диким рассадником пресноводных эпизоотий
Анус лучше свой затопи. Дровами или торфом.
> который зимой один фик промёрзнет сверху на полметра
> а летом побережье которого будет диким рассадником пресноводных эпизоотий
Анус лучше свой затопи. Дровами или торфом.
>Проигрываю
Сильнее чем с твой генетикой уже не проиграешь.
>эпизоотий
Не ругайся.
Деб, ты хоть представляешь как строят эти графики и что на них нарисовано, видел сырые данные? Ну нет же конечно, ты же ебанько без мозгов. Там так хуявертят данными что получить из них можно все что угодно. Все кто в теме и у кого еще остались яйца только крутят у виска. И то всего один градус за сто лет удалось натянуть.
> И то всего один градус за сто лет удалось натянуть.
1 градус за 100 лет это 10 градусов за 1000, при условии, что закон по которому меняется температура сохранится.
А тем временем осадки в ДС продолжают бить рекорды наблюдения.
И 10 000 градусов за миллион лет
Поворот сибирских рек как решение проблемы наступления ледникового периода. LonelyWanderer 05/08/23 Суб 13:22:17 #18 №581429
Всё просто, углекислота человечества греет Землю быстрее, чем естественный ледниковый период наступает. Но скоро остановиться Гольфстрим и тогда пойдёт обвал в ледниковье.
Глупышёнок, иначе начнётся ледниковый период и всё Сибирь превратиться в ледник быстро после остановки Гольфстрима.
Она и так в основном ледник метров на 200-500 вниз.
В которых хз сколько вморожено метана в разной древней дохлятине. И если вся эта херота растает и поплывёт то получится мегаболото глубиной в сотню метро.
Ради сомнительной выгоды предотвращения ледникового периода в будущем ты устраиваешь экологическую катастрофу в России и Казахстане. Твои рассуждения интересны, но нынешняя система не способна на проекты таких масштабов.
> и всё Сибирь превратиться в ледник
Всё всё?
Ты географию в школе прогуливал, скажи честно?
Интересные мысли.
А что можно сделать чтоб в Приморье зимой не заходил холодный воздух из Якутии?
Чтоб климат был как на Хоккайдо или в Южной Корее?
Кстати, полезная карта для моделирования затопления, а так же для поиска горных перевалов.
https://www.floodmap.net/
>Опреснение этих морей, создание каналов приведёт к благоприятному сельскохозяйственному использованию и озеленению этих территорий начиная от Калмыкии и вплоть до центрального Казахстана, Узбекистана, Туркмении. Эти три страны также получат выход в мировой океан, став средиземноморскими странами (еще и Азербайджан).
>
Нам это зачем?
> LonelyWanderer
Иди нахуй, мастурбек. Единственные реки, которые потекукт в твою черножопию это реки русской спермы.
Поворот сибирских рек как решение проблемы наступления ледникового периода. LonelyWanderer OP 22/08/23 Втр 15:17:43 #26 №581957
Болота быстро осыхают, не будет мег.
Наоборот там улулучшаю жизнь. Особенно Казахстан превратится во влажный средиземноморский рай.
Малыш, где не нарисованы белые шапки было слишком сухо для их наростания, но тоже очень холодно.
Углубить Берингов пролив, чтобы началось тёплое течение Куросио туда повернулось.
Бесплатная версия уныла.
Это и есть мы, единое СССР.
Физическая карта обсуждаемого подразумевает перекрытие Енисея сразу после впадения реки Подкаменная Тунгуска. Это 10700 м3/с из 19800 в районе его устья. И реки Обь после впадения Иртыша, где достигается почти 100% его устьевого стока - почти 12000 м3/с. В совокупности - получается около 22 000 м3/с воды. Вода, которая не пойдёт в Северный Ледовитый Океан.
В первом, наименее затопляемом варианте потребуется установление уровня воды в Обском море около 80 метров. При максимальном уровне водораздела в Тургайском ложбине в 124 метра, это минимальный уровень, при котором ещё можно прорыть канал Обь-Арал, и который уже будет довольно грандиозным. Максимальная глубина изъятия пород составит до 60 метров. Это много, но цена этого - большое количество сэкономленных незатопленных земель. Канал Обь-Арал будет длиться от российско-казахской границы почти до озера Тенгиз длиной около 800 километров. Величина плотины на реке Обь составит 40 км в длину, 80 метров в высоту.
Уровень Енисейского моря будет около 90 метров, для обеспечения стока в Обское. Высота плотины будет 70 метров при длине 5 километров. Канал будет пролегать по трассе старого Обь-Енисейского канала, между рекой Кеть и Кас, максимальная водораздельная высота которого 115 метров. Таким образом, максимальная глубина изъятия пород составит 30 метров, длина канала 100 км (т.е. Обь-Енисейский канал достаточно несложен).
Небольшие перепады в 10 метров между Енисеем и Обью и 15 метров между Обью и Аралом (80-65 метров) обеспечивают неспешное течение вод, а значит полноводность каналов вплоть до захода океанских судов из Атлантического океана почти вплоть до Красноярска.
Во втором, наиболее затопляемом варианте, но с наименьшим рытьем каналов потребуется установление уровня воды в Обском море около 100 метров. Выше нельзя, т.к. минимальная высота водораздела северных Сибирских увалов - 107 метров. Тогда на южном участке образуемое море будет достигать озера Кумшурун юго-восточнее Кустаная. И потребуется прорыть канал только до озера Сарыкопа. Это всего 300 километров при максимальной глубине изъятия пород 35 метров, что несравненно проще, чем в предыдущем варианте.
Обь-Енисейский канал вообще не нужно прорывать. При постройке плотины, на 25 метров более высокой, чем в предыдущем варианте, создаётся бассейн с уровнем воды 115 метров, при котором вода начинает сама перетекать через водораздел рек Кеть и Кас. Величина плотины на Енисее составит 5 километров в длину и 95 метров в высоту, на Оби - 49 км в длину и 100 метров в высоту.
Уровень Аральского моря в обоих вариантах составит 65 метров, после чего воды проникнут в Сарыкамышскую впадину и дальше пойдут по реке Узбой в Каспийское море.
Чтобы Каспийское море не затопило слишком много территорий, там строится широкий Кумо-Манычский канал -достаточно широкий, чтобы при маленьком уклоне могла сбрасываться вся вода в Черное море. И достаточно будет 3-х метров высоты уровня Каспийского моря. На водоразделе Кумо-Манычская впадина имеет около 22 метров, таким образом, для использования канала в судоходстве, для прохождения океанских судов и минимальной глубины метров в 10, получаем макситмальную глубину изъятия пород на водоразделе примерно 32 метра. Но длина этого канала будет порядка 800 километров. Т.е. по технической сложности это будет как несколько суэцких каналов (такой же в глубину, но гораздо длиннее).
В результате всего этого образуется одно сплошное безшлюзовое, непрерывное Средиземное море небывалых размеров - от Гибралтара до Красноярска. С прекрасными условиями судоходства для морских судов вплоть до Кузбасса. Как следствие проточности Аральского и Каспийского морей, а также разности их уровней по сравнению с мировым океаном - они станут полностью пресными. Аральское море - буквально через несколько лет промоет. На опреснение Каспийского моря уйдёт несколько столетий. Опреснение этих морей, создание каналов приведёт к благоприятному сельскохозяйственному использованию и озеленению этих территорий начиная от Калмыкии и вплоть до центрального Казахстана, Узбекистана, Туркмении. Эти три страны также получат выход в мировой океан, став средиземноморскими странами (еще и Азербайджан).
Как решать проблему затопления земель, городов.
Понятно, что это должно делаться на сразу. А постепенно, на протяжении 100-200 лет. Т.к. здания и сооружения столько обычно не служат, то города, попадающие под затопление будут просто развиваться вглубь суши на более высокие места, максимально безболезненно. Например, ветшает здание, на этом месте ничего не строится, т.к. в перспективе уйдёт по воду, а новое строится на дальних от воды окраинах города. Так могут развиваться большинство затапливаемых городов. За исключением таких городов, как Астрахань, Атырау, Нижневартовск, Сургут, которые окажутся прямо в центре Каспийского и Западно-Сибирского морей. Но последние два, например, города нефтяников, к тому времени их можно будет просто закрыть за отсутствием нефти.
Критики скажут, что цена слишком высока. А какова цена будет, когда наступит ледниковый период, вся эта территория будет иметь суб-арктический климат с тундрами, арктическими степями? А со временем ещё затопится ещё гораздо более обширные территории, когда ледяная дамба перекроет выход этим двум рекам.
В краткосрочной перспективе - это большие траты, потери. В дальносрочной - огромная выгода (неговоря уже о предотвращении самой возможности наступления Ледникового периода, по сравнению с которой потери и выгоды несоизмеримы вообще).
О водном балансе.
Как я говорил, будет отрезан выход на север 22 000 м3/с воды. К примеру, Аральское море потребляло раньше около 2500-3000. Почти вся эта вода идёт на орошение. Каспийское - потребляет почти 10 000 м3/с воды. Аральский бассейн вместе по сравнению с началом 20-го века будет больше раза в полтора, это порядка 4000 м3/с. Примеро раза в полтора вырастут и расходы Каспийского моря - дополнительные 5000 м3/с. Западно-сибирское море, сопоставимое по площади с Каспийским, однако расположенное, значительно севернее (к тому же сейчас территории значительно заболочены и уже имеют некоторую испаряемость) добавит ещё порядка 3000 м3/с. Если уровень использования вод для орошения в новых сельскохозяйственных регионах по трассе канала будет сопоставим с такими же в бассейне Сырдарьи и Амударьи, то это будет ещё порядка 3000 м3/с. Таким образом из блокированных на севере 22000 м3/с в Азовское море по Кумо-Манычскому каналу будет стекать 7000 м3/с (чуть меньше Волги в устье). При желании можно и Азовское море опреснить, построив дамбу и оставив лишь узкий судоходный проход.
LonelyWanderer с астрофорума