Кормлю сорок, стали подпускать ближе. Держу в курсе.
Куда уж ближе то.
Ну это кроп с 300 на кропкамере. В идеале надо фоткать портреты сорок на ширик! Так-то я их и на 150-600 мог бы снять, но хочу всеж прикормить что бы они подпускали поближе, и не боялись меня с камерой. Сороки же когда видят линзу сваливают в ужасе, опасаются оптических прицелов. А тут уже более споконйно отнеслись что я стоял и фоткал их, хоть и нервничали когда брали еду.
Такие дела
Дубонос смотрит на тебя как на огород
Грозен, я все урагуса пытаюсь в норм качестве снять, но пидр не желает фоткатс.
Кидай чо есть
Да там говно, максимум всратый кроп с 600 мм против солнца.
На чечевицу похож.
Возможно это и не урагус, не буду спорить, ургусы там тож есть, только фоток их нет, потому что уебывают пока ты камеру достанешь.
> фоткать портреты сорок на ширик!
Ты разве не знаешь, что портреты на ширик не снимают? Черты лица искажаются!
> Черты лица
У вас голубь упал!
Ондатр и его воображаемые друзья. ч.1
Озорные чайки!
Ондатр и его воображаемые друзья. ч.2
Ондатр и его воображаемые друзья. ч.3
Ондатр и его воображаемые друзья. ч.4
и мой объектив сука уезжает в сервис
и мой объектив сука уезжает в сервис
> и мой объектив сука уезжает в сервис
Какой? Утопил штоль?
Никон 200-500 ф5.6. Самое смешное, не бил-не топил. Ни с хуя перестал зум до 200мм доходить, где-то на 240мм клинит. Месяц, блядь, поснимал. прошу прощения, эмоции
Охуеть.
Может быть там защелку эту перекосорылило?
Да хз. Пускай в сервисе смотрят, может с гарантией прокатит. Вот как назло, весна, самая съёмка, а тут такая засада.
Доставай ЗМ5 из чулана.
Анон, делающий коллажи, спасибо! <з
Вдруг кто то угадает на что снять по оптике?
> DFCF2263.jpg
И тут вспомнился зелёный слоник почему-то. анон, фотки супер, на самом деле
Бляяяя теперь не могу перестать орать
Бляяяя теперь не могу перестать орать
Все, все, прекращай орать.
Что-то советское?
Что-то 4-5 линзовое.
Зачем заливать фулки 25мпх мыла и зернища?
Что на фотках происходит? Озорные щемят лысуху на гнезде?
Наоборот, лысух быкует на озорных чаек, чтоб не слишком тут. По-моему, он так от гнезда их пытался отогнать. а им похуй
МТО 1000
Ты не погиб его носить?
ЗЛО.
Не, вполне норм. Хотя, конечно смотрится всрато. Ходишь по лесу со штативом куда надета мтоха и камера с тросиком
А подобие приклада с ним колхозить - совсем не вариант?
Совсем не вариант. Это пиздец ведро страшное! С ЗМ-5, который меньше и удобнее, колхозят разное. Например, приспосабливая пистолетную рукоятку и приклад от старой 16-мм кинокамеры "Красногорск". К МТО-1000 и не каждый штатив подходит.
Вчера днем (12:00) высыпал пол-ведра картохи. Специально часть нарезал и раскидал чтоб по запаху по-быстрее нашли в течении недели. А тут в этот же день, причем еще не темно (19:30) поросенок уже нашел приваду.
Охуеть у них чуйка.
а когда я сижу с фотоаппаратом совсем до темноты, хуй кто объявится
Охуеть у них чуйка.
а когда я сижу с фотоаппаратом совсем до темноты, хуй кто объявится
>Охуеть у них чуйка.
А то! Кабаны они такие кабаны, чуйка у них сильнее собачьей.
Штатив подойдет любой, главное чтобы был тяжелый и не шатался
Приклад сколхозить не вариант совсем, тк с таким ФР любое движение - это смаз
Я перед съёмкой со штатива! после наводки на резкость секунд 5 жду и снимаю с тросика ток, тк с кропом 1.5 надо оч осторожно
>Фрирорвушка двачера снимает спины
Ебать, тотальное лузерство.
Ебанная автозамена, лол.
Фотоловушка*
До сих пор в зимнем прикиде?
Белка линяет 2 раза в год, за исключением хвоста, который линяет один раз в год. Весенняя линька протекает главным образом в апреле—мае, а осенняя — с сентября по ноябрь. Сроки линьки сильно зависят от кормовых и метеорологических условий данного года. В урожайные годы линька начинается и заканчивается раньше, в плохие сильно задерживается и растягивается. Весенняя линька идёт c головы до корня хвоста; осенняя — в обратном порядке. Взрослые самцы начинают линять раньше, чем самки и сеголетки. Линька у белок, как и у всех других млекопитающих, вызвана изменением длины светового дня, что влияет на деятельность гипофиза. Выделяемый гипофизом тиреотропный гормон влияет на активность щитовидной железы, под действием гормона которой происходит линька.
В лесу ещё снег лежит
Будет ли ощутимый рывок при переходе с 300мм некроты на 400мм? Думаю вместо таира взять какой никкор, кенон ФД 400мм...
Красиво.
Конечно! Пара мятных фд400 как раз сейчас на ебее по отличной цене лежит, меньше $5к.
У тебя на картинке не FD, а EF.
https://www.ebay.com/itm/175075117663?hash=item28c34a4a5f:g:zrsAAOSwnB1hwcXd
У еф сундук наряднее кстати, я бы его взял.
Лазоревка няшная :3
Не еби муму, бери сразу ЗЛО на 500мм, если уж привык на мануал снимать.
Я про FD 400/4.5 и Nikkor AIS IF ED 400/5.6, бюджет до 30тыс.
У меня был ЗМ-5СА, купил под него еще штативную лампу от никкора 80-200 - много возни. Низкое разрешение, фактическая светосила даже меньше f11
Ну так-то каждые +100мм для съёмки жывтоне далеко не лишние. Вот только не будет ли лучшим купить примерно за те же деньги что-то автофокусное пожилое до 400мм, благо выбор на том же авито вполне есть, и зумы и фиксы?
Под фудж увы, вариантов с АФ за приемлемые деньги нет. Родной 100-400 за 150тыс+... Старые помповики кенона 100-400 в районе 50-60тыс, еще плюсом 10-15 за хороший переходник с АФ. Такое себе...
Если денег мало посмотри еще на токину 400 мм ф5.6, её не дорого отдают на авито. А вообще лучше выкинь нахуй фудж и купи нормальную камеру.
> А вообще лучше выкинь нахуй фудж и купи нормальную камеру.
Прав как никогда.
Какую например?
Например Никон
Никон бери пиздатые камеры, сороки арут, а голуби сами подлетают фоткаться. А вообще бери любую зеркалку никона или кенона на которую бюджета хватает, лучше если это будет ФФ. Для никона для кропов д7100 оптимальна по сочетанию цена возможности, для фф д750 очень годный вариант. Вот красный голупь на д750.
Два кулька арахиса этим. Зеркальные Сапог и Содомит хороши ещё и доступностью тушек и оптики и родной, и сторонней на вторичном рынке. Конечно, есть фотографы-анималисты, которые и на Рептах снимают, и на Сосони, и на микру, вот только там цена системы получается неподъёмная, и всё равно свои подводные всплывают.
Аноны, давайте не разводить очередной срач. Почему-то тема фуджа - больная мозоль для фотача. Я своей камерой доволен, перешёл в своё время с кенона, менять не собираюсь.
Если есть у кого живой опыт с
Canon FD 400/4.5
Nikkor 400/5.6 IF ED
Или похожими - буду рад выслушать.
Если есть у кого живой опыт с
Canon FD 400/4.5
Nikkor 400/5.6 IF ED
Или похожими - буду рад выслушать.
Если ужимать вот до такого размера, разница между ними и таиром будет незаметна.
>Вот красный голупь на д750.
Нафига так сильно кропать?
А вдруг анон спиздит и напечатается в глянце нэшнл джеографик?
Это просто с гугл фоток пожатое, оригинал дома на компе. вот вам непожатый камерный жпг.
Какое исо тут?
400
Вот это уже другое дело!
Можно попиксельно рассматривать, наслаждаясь магией полного кадра.
да бля!
Голова, дай деняк.
Голова, дай деняк.
НЕХ была какая-нибудь?
Не дай бох.
Стакать надоть.
F22 уже и так, куда дальше зажимать? А стакать...ветром всё кобасит перед тобой как ненормальное, в фокус попасть - уже задача. не говоря уже о серии почти одинаковых кадров...
Ну если брек. по фокусу в тушке есть, то в принципе можно на быстрой выдержке серию пульнуть.
Тогда надо разрешение матрицы побольше и кропать.
Я нашел то что не успевает убежать пока я фокусируюсь
УЛИТЧК НОРМ!
Сходил снять видосы с ловушки.
Лось был два раза, и оба раза только фото, успел пробежать до начала записи видео.
Кабаны не стали жрать картоху.
Лось был два раза, и оба раза только фото, успел пробежать до начала записи видео.
Кабаны не стали жрать картоху.
А этот свин вообще как-то коробочку на березе увидел, и испугался.
Ну потому что свины знают что если увидишь такую коробочку то вскоре появляются мужики с ружьями и собаками и пиздос.
Охот. сезон то осенью, могли бы и дать себя поснимать.
Думаешь кабаны знают сроки путевок на себя?
Они намного умнее, чем кажется на первый взгляд. Думаешь, почему иудеи и мусульмане не едят кабанов? А потому и не едят, что умную тварь есть - грех.
Вообще то они её не едят потому что окружающие народы их ели. Чем более сложные ритуальные ограничения имеет религиозная община, тем она крепче.
>настало время охуительных историй
Жизнь иногда сложнее кривляющихся дебилов в тик-токе, прикинь?
>опять пошли охуительные истории
"Продолжайте! Продолжайте!"
И тем не менее ты сфокусировался на листочках
>почему иудеи и мусульмане не едят кабанов
Потому что в их религии это грязное, нечистое существо, касаться которого - зашквар?
Еще одна жертва современного образования.
Грязное животное которое есть зашквар - это объяснение для пользователей религии, типа нахуя есть нельзя свинку.
А есть настоящие причины, почему создатели этой религии воткнули в нее такое условие. Вот тут чел сверху мысль толкнул, что сделали это чтобы обособить пользователей этой религии и не дать ей загнуться когда они смешаются с другими людьми. А еще один чел говорит что нет, это сделали потому что создатели ислама были добрыми и хорошими и не хотели чтобы мясоеды ебаные кушали свинок с добрыми умными глазками.
И все это - фотач.
>А есть настоящие причины,
ты их прямо сейчас на ходу выдумываешь, шизик?
Сам с фотоаппаратом сидел в одной стороне, фотоловушечка в другой. В 5:34 присылает маляву, мол засветился свин. Я аккуратно пополз туда. В 5:45 тихонько подошёл, естественно уже никого не нашёл.
Сел бы там сразу, затрофеил бы редкого шерстистого голубя.
Сел бы там сразу, затрофеил бы редкого шерстистого голубя.
Кабанчик подскакивает.
>мусульмане не едят кабанов?
Некоторые едят. Потому что домашняя свинья это свинина, а кабан - дичь.
Какие-то у вас мелкие голуби!
Я не старался.
Вот этого красного пидора я пытаюсь сфоткать, а он не желает!
Это чечевица, а ты вроде какого-то зулуса урагуса хотел.
впрочем, чечевица тоже не желает фотаться, чет у меня совсем настроение пропало, в следующие выхи на макруху перейду
>Я не старался.
фотки действительно неочень. Даже миниатюру открывать неохота.
Но ведь и павуканы не желают фоткаться :(
За павуками не нужно вставать в 4 утра и топать по росе и холодине.
Ну вообще-то нужно, хотя я не встаю да, фоткаю просто в прохладные дни :(
> клещъ
Много в ваших краях этих пидорасов?
Прон с болотными голубями!
Фотки говно, зато ЛЫСУХА
клещик очень аппетитный получился
Довольно крупные портреты мелких голубей.
Мощна
Кайф вообще. 500-600 мм и фефе?
ебать, я даже если эту зеленушку вплотную к лицу поднесу, то не увижу так чётко
Не подносите зеленушек к лицу без защиты органов зрения а то можете лишиться глазика, соблюдайте тб!
А к носу дубоносов!
Дубонос вообще страшный, когда он начинает срать есть ощущение что в нем говна на 2 его веса.
вот бы снять процесс! золотая черепаха в кармане!
Когда он так делает он или скрыт, или ты весь в говне и тебе не до съемки.
>фефе
>4000x3000
>ZX
Даун мыла не видит)
Жук мягкотелка.
Но ведь это мягкотелка черноватая!
Ближе было страшно подойти?
не черноватая, а яркая
Не знал, что есть такие. А другой следил за букашкой, может быть съесть хотел.
Да я вроде почти близко снимал, но вообще боюсь вспугнуть, спешу.
Они в целом хищники, как взрослые таки личинки, так и личинки, потому мог и охотится да.
Всегда пожарниками их называли, в детстве были года когда их пиздец сколько плодилось, ну и мы устраивали им всякие гладиаторские бои в песочнице с жужелицами, муравьями и так далее и делали всякие каскадерские трюки с машинками и лабиринты смерти, в общем обычный детский садизм.
Флекспапуги
Моар папугов
ну норм вроде.
а чего цвета сделал такие убитые, все как будто через капроновый чулок снято
Хуй его знает. Я цвет не вижу, глаз через наносекунду замыливается при обработке
Le Guschqui
Первый полосатый мух норм, вторые два неоч.
4 голубь годный
Чижи -- самые милые голуби change my mind
ORLY?
но там нет чижей
Жирянка
>но там нет чижей
бля это я овсянку что ли за чижа принял...
ну и ладно, это дела не меняет, чижи топ и овсянки тоже
Хоть теперь буду знать, что это за попугай.
Спасибо
Шерститсый и черный сферический голуби норм.
Вторая оче годная.
1 и 2 отлично выглядят. И цвета твои странные прям в тему тут, очень лампово вышло.
Чего так мелко только, остальной кадр был 20 мпх чистого неба чтоли?
Ты чего не заходил давно? Домашки много задают?
Овсянка, сэр!
> Чего так мелко только, остальной кадр был 20 мпх чистого неба чтоли?
Кропнуто уже, дальше будет НЕРЕЗКО там плюс пошарплено еще капитально.
Ближе если сделать совсем пиздец будет, как мне кажется. Я и так-то от этих снимков не в восторге.
Поймал сегодня эту замечательную, позирующую галОчку. Качество зашкаливает!
Ксиоми топ за свои деньги?
Справедливости ради, тут
такой же пиздос.
Рилми топ за свои деньги. Ну тут стоит учитывать зум 6-7x цифровой.
>Качество зашкаливает!
Зашакаливает
Поймал сегодня эту замечательную, позирующую чаЕчку. Кочество зашкаливает!
Как же давит шумодав.
10/10
на что фоткал?
Некс3н и Никон 80-200 4.5
масшаб бы поменьше, а грип побольше,
а то получается, что в кадре 97% пустой бокехи
Ух бля, неужели, а как же кукареки что для этого треда не нужна композиция?
>а то получается, что в кадре 97% пустой бокехи
Как в портретной съёмке!
Да если бы. Тут как если бы у портрета в фокусе были только бровь и кончик носа.
На нормальном портрете в фокусе должны быть лишь глаза.
Или анус.
В портрете главное — БОКЕХА. И чтобы грип был как можно уже.
Норм. Вторая прям удачная.
Зелень только немного неестественного цвета.
Есть же макрофото тред, постити туда макро!
Падает, орёт, падает, снова орёт. Фотоохота с балкона как есть
Я ещё пробовал с макрорельсом и штативом её снимать. В итоге стакнуть не поучилось. Мельчайшее её шевеление — и стак в помойку.
Арет да!
Удобней это делать когда в камере есть фокус стекинг, камеру установил, стек запустил и погнали если цель не шевелится, то вполне нормально выходит, хотя бывает над ровнять некоторые кадры. И на живых насекомых не делай слишком маленький шаг стэка, ибо велик шанс что будет шевеленка пока он их отщелкивает.
Вобще странно. Ты чем собираешь, зереной или фотошопом?
Шевеление веток/листьев на ветру у тебя будет с таким увеличением всегда, но обычно даже с рук из серии 10 кадров 2-3 спокойно получается стакнуть.
Он зашкварен, постим сюда.
Подкрался и сфоткал анус голубя!
Хитиновый и чешучатокрылый голуби!
>Вобще странно. Ты чем собираешь, зереной или фотошопом?
В хеликон закидываю, а потом жамкаю: "собрать стек". Плюс тестил один из вариантов рассеивателя и разочаровался. На слабой вспышке (v350n) — нужно не белую поверхность отражателя использовать, а зеркальную. Плюс чем больше поверхность — тем лучше. И надо отражатель выносить сантиметров на пять дальше, чем выпирает объектив.
И постоянно приходилось подсвечивать эту подёнку. На никоне нет электронной связи с диафрагмой (на закрытых очень темно получается).
>Удобней это делать когда в камере есть фокус стекинг, камеру установил, стек запустил и погнали
Это мне на микру возвращаться придётся (либо перекатываться на сапог). Тут у меня даже автофокуса нет.
Ты лаовой 100 мм 2 к 1 фоткаешь что ли? Я использую круглый рассеиватель для обычной вспышки.
Такой вот с али
https://aliexpress.ru/item/4000242579793.html
Жук и репейница с ним сделаны. Для макро 40 см светорассеиватель дает весьма мягкий комфортный свет, причем он стоит на обычной пыхе, на башмаке, потому не торчит перед объективом. Ты его наклоняешь так что бы он был под углом к оси камеры, и в сторону цели, и фоткаешь. Получается вполне хорошо. Из подвоных, это ебаный парус, если дует ветер, до его тащит, и он широкий, во всяких веточках застревает.
Бошку пыхи надо придерживать, а то она склонна падать горизонтально под его весом. Для 90 мм с макрокольцами это не проблема. Как раз сверху светит на цель, и нормально, а для 180 мм уже неудобно, там мдф больше, и если рассеиватель своей излучающей поверхностью параллелен оси объектива, то подсвета нет почти совсем. Задумался не купить ли мне монопод для все этой калобердии, а то блин уж больно неудобно снимать с рук, а со штативом боль фоткать подвижных летающих насекомых.
>Ты лаовой 100 мм 2 к 1 фоткаешь что ли?
Да. Иногда ещё рейнокс к ней прикручиваю (как в случае с коллемболами).
В инсте смотрю, какие рассеиватели там использует контингент. Пластик на клёпках или липучках с массивным отражателем. Хочу потом себе подобный собрать.
1. пользуешься 2 к 1 макро?
2. какие общие впечатления?
3. думаю может её прикупить в дополнение к тамрону 90 мм. как думаешь стоит? Я 2 к 1 снимаю им с кольцами, но довольно длинная еболда и потеря светосилы выходит.
У меня такие комплекты:
1)Лёгкий для 1:1 макро - 7Artisans 60/2.8 mkII. Можно прикрутить рейнокс-250,, будет 1.5X
2)Второй уже большей частью для 2x-2.5x макро. Samyang 100/2.8 + Raynox DCR-250. Комплект громоздкий, беру редко.
1)Лёгкий для 1:1 макро - 7Artisans 60/2.8 mkII. Можно прикрутить рейнокс-250,, будет 1.5X
2)Второй уже большей частью для 2x-2.5x макро. Samyang 100/2.8 + Raynox DCR-250. Комплект громоздкий, беру редко.
Уссач! Хорош!
>1. пользуешься 2 к 1 макро?
Бывает. Увеличение хорошее, но мануальщина и отсутствие стаба — это боль.
>2. какие общие впечатления?
Стекло хорошее, но мануальное. И крутилка диафрагмы расположена так, что иногда её задеваю и сбиваю (она очень близко к камере). У сапога на сотке есть контакты, отвечающие за диафрагму (фокусироваться проще). На микре контакты есть у лаовы 50мм.
Линза сильно портит картинку? Я о них много плохого слышал.
Свет что лучше рассеивает?
Ай молодец! Что за объективы?
Ну макро на максимальном приближении мануальность не проблема, там так и так отключаешь автофокус. Вот не знаю стоит ли вообще запариваться покупкой этой лаовы или не ебать мозги и снимать чем есть.
Почему именно самьянг? В чем его профит?
Sigma 30 1.4
>Вот не знаю стоит ли вообще запариваться покупкой этой лаовы или не ебать мозги и снимать чем есть.
Снимай чем есть. Хотя, если хочешь всяких коллембол и плесень фоткать — для этого есть 25мм 1-5х 2.8.
Не имел с ним дела, но что-то типа сапожного 65мм 1-5х.
Уж не убегал от твоего тридцатимиллиметрового друга?
Я хочу, чтобы фоткали коллембол! Фоткайте на что есть!
О райноксах? Плиз ссылку кинь, где о них плохое говорят.
На самьянге софтит на открытых дмафрагмах. Софт проходит к f8, дальше нормально. Возможно с другими объективами будет лучше.
Лучше работает второй вариант. Два перекрёстных источника света выигрывают по всем полям.
Просто попался в своё время на авито за 12тыс. С родной макрооптикой на фудж негусто, да и цены не радуют.
>Ну макро на максимальном приближении мануальность не проблема, там так и так отключаешь автофокус
Я на микре часто автофокусом пользовался.
Я держал его за хвост на это кадре
Когда надеваешь на вспышку банку от принглс и пробуешь это ваше макро.
уиии, козявочки!
Искать надо читал несколько обзоров мол они добавляют хроматики, и несколько снижают резкость. Что может сказать по своему опыту? Имеет смысл обмазаться такой линзой? В чем профит по сравнению с макрокольцами?
У меня длинно получилось, задеваю банкой козявочек, они пугаются и убегают.
> банка от принглс
Мажор.
>В чем профит по сравнению с макрокольцами?
Дают больший эфффект для больших фокусных.
Макросотка - линзы эффективней колец. Полтос - кольца эффективней линз.
Банку можно подрезать вообще-то
Царь во дворца!
>DSF0218.j эта прям хорошая, снимал бы на сапог был бы ещё и цвет.
Снимайте на сапог, а то у мух скинтон не тот
Третья огонь.
Прям хоть на обложку какую-нибудь или на календарь.
Рекомендуешь на 180 мм попробовать линзу? Дополнительная хромата не прет разрешение не падает?
У тебя башка впышки с банкой получается согнута на 90 градусов? и ось банки параллельна оси объектива? Какой объектив используешь с таким осветителем?
Почти, ведь картонную банку тоже можно крутить как хочешь. Рассеиватель КР-1 крышечного типа конечно же дает блики, но это лучше, чем ничего. Вот бомж-комплект с полтосом и макрокольцом на пике, покупать ради нескольких раз поиграться стекло и свет считаю не очень нужным вложением.
Ладно.
Прост это, можно по цене аж джвух пачек принглс купить рассеиватель софтобкс накамерный 40 см диаметром, и получить значительно более ровный и мягкий свет.
А как убрать кислотную салатную парашу вместо зеленого?
В фотошопе
Ну, попробуй, лол.
Ты сейчас о чем?
Ты аутист? Что тебе не понятно? Значения слов не знаешь?
Сударь на каком из фото вы наблюдаете данное цветовое решение. Приведите пример.
Бля, по поевьюхе подумал шо змея
У тебя одного оттенка зеленый, прям по мере возрастания от поста к посту переходящий в вырвиглазный салатовый. Тоже сейчас будешь вскукарекивать что в фотошопе убрать можно? или это тот же самый даун но перегруппировавшийся с новым маневром?
>змея
Просто ты о хуях все время думаешь, бро.
Есть такое.
Понимаю тебя, я тоже с Украины.
Класс.
Но это не у меня кислотно зеленое, я постил жука и бабочку. Фоткал их с рассеивателем с али.
Ну мне то без разницы Петя или Вася, реплика была о тех фотках что перечислил.
Сониматрицы очень плохо передают зеленый они его шакалят и ничего с этим сделать нельзя, проблема на аппаратном уровне - тонкие фильтры для большего исо проебывают цвет, обвязка камеры накручивает тот что есть.
Ну так ты пишешь в ответ на мой пост, вот я и пытась одуплить где у меня кислотно зеленый, и что ты имел ввиду. А ты про другие фотки говоришь.
>Ну так ты пишешь в ответ на мой пост
>Но это не у меня кислотно зеленое
Ты уже второй раз пишешь одно и то же, тем более что тебе ответили, внимание пытаешься к себе привлечь или ты идиот?
Написал высер не тому человеку, когда с ним пытались нормально общаться порвался. Наес, хотя чего еще ожидать на фотаче.
Ты разным людям пишешь. Наркоманский азиатский зеленый такой, потому что так захотелось, ведь реальность скучна. Зеленый в циан, оттенки в минус через лаб и все, глаза поплыли. Зачем мне серое сырое говно из рава или унылый жипег с листвой цвета говна, это оставим на потом, когда захочется унылости.
Какой смысл в общении если было написано не тебе и мы это выяснили? Зачем ты опять новой пишешь, душнила, в чем смысл такого "нормального общения"? Допустим то что постишь ты у меня нет желания вообще обсуждать. Можешь просто отъебаться от меня со своей бабаочкой и выяснением кто кому чего писал, душный?
Лол как же тебе НИПИЧОТ.
Не обижайся.
Ты парейдолитик, тебя лечить надо.
Я ТАК ВИЖУ
Эта очень годная.
Что за камера/объектив?
что же с нами стало. жпг
Охуеть манямир, сейчас бы выдавать зеленый вырвиглазный за "так захотелось" Эта зеланая параша у тебя везде, а накручиваешь ты ее потому что она у тебя сама лезет и ничего другого кроме серо-зеленой параши или это у тебя не получится из этих равов.
>а накручиваешь ты ее потому что она у тебя сама лезет
Надо будет запомнить такой логический ход на случай важных переговоров. Например: ты срешь под себя сейчас специально, потому что говно из тебя само лезет.
Вот тебе другана из куска рав-файла.
ты мне принес не ту фотку о которой говорили, эта была с недоэкспонированием, неси те о каких шла речь, не маневрируй.
>не ТУ фотку о которой говорили... неси ТЕ о каких шла речь
Я не знаю о какой (или каких) конкретной фотке ты разговаривал сам с собой, но лучше не пиши мне больше.
>не пиши мне больше.
кек, салатовая параша опять полыхнула
>В траве не может быть таких цветов, она вся коричневая, я скозал!
Теперь все на своих местах
> она вся коричневая
Побольше демагогических приемов, лол, люблю такие аргументы, слепошарое.
Что тут не так, объясните.
Визгливо-салатовые оттенок сониматрицы, который нельзя починить. Очень мало полутонов. После обработки ты либо делаешь кислотный цвет будто у тебя ХДР по отдельному цвету, либо у тебя все грязно-серое.
улиточка годная!
Ширик, 200мм на фф
Плюсом с другого раза карточки
И ещё
Мохнатый голубь норм.
Панцирный и водный голуби тож норм
Сфоткал павук, больше никто не захотел фоткаться :(
Перестань тред засорять, пожалуйста.
Высказываю свое мнение о произведенных кадрах, потому что могу. И что ты мне сделаешь?
>Ширик, 200мм
Голуби норм.
Кошка охотилась на птичек, но была зафотоахочена человеком...
Достаточно было самой первой, остальные кадры смысловой нагрузки не несут(
Котичка няша, а кадры такие себе.
Котичка няшная конечно, но что у тебя с контрастом, цветом и светом случилось?
Я не очень понимаю как пользоваться этим фотоаппаратом, просто одолжил его у отца и захотел прогуляться и пофотографировать всякое.
Ну-с, начало положено, продолжай тогда.
В IMG0386.JPG все ок с контрастом, светом и цветом. Остальные можно считать подготовкой к решающему кадру.
По-моему это единственный снимок, который получился без вспышки, все остальные фотографии снимались со вспышкой, я её просто на автомат поставил и всё, в первом снимке фотоаппарат посчитал, что вспышка не нужна, а во всех остальных что нужна.
Наснимал животинку
Тебе надо получить базовое понимание работы с настройками на фотокамере, или просто снимать на телефон если нет желания разбираться.
Годно вышло
Голубь норм.
Какой из?
А ты как думаешь?
Наболело, не могу больше молчать.
Зачем вы продолжаете с тупым упорством снимать вяхирей? Что вы пытаетесь доказать? Эта птица с любого ракурса выглядит уродливо, и в отличии от голубей помойных, они все одинаковые!
И это при том, что в треде до сих пор ни одной вороны!
> до сих пор ни одной вороны!
Чего же ты ждёшь?
А мне нравятся вяхирь, здоровые куры такие.
Сфоткал сегодня секс павуков. Считаю что стал на шаг ближе к интимным фото людей.
Интересная композиция,
возможно стоило как-то поконтрастней сделать, но и годно и так.
Внезапный вкат на сапоге д60(не 60д) и ОРЕСТЕГОРЕ 300/4.Я охерел фокус на зяблике ловить. Стандартные шкворцовые голуби и один ушастый голубь, которого удалось только на один кадр поймать. Орестегор ентот на фф стоит пытаться ставить?
А это точно секс?
Ушастый голубь норм!
Не знаю, а что еще может быть? Один жрет другого?
У павуков это очень даже запросто. Самка хавает самца после копуляции. Самцы у них типа расходного материала.
У людей тоже самое.
Это 1:1 макрик или 1:2 ?
Есть ли разница, если по самому фото этого нельзя определить?
Есть, у меня с 1:1 такого не получается. Поэтому если это тоже 1:1 - значит надо лучше стараться, если 2:1 - понятно почему.
Это лаова 100мм.
Спасибо.
Ебать дебил.
На первой что?
Разве не видно, что это жук?
А, сейчас увидел усы.
Кайфы
Вот эти годные
Скакунок сразился с пауком волком, и показывает свои достижения. Сам один победил, никто не помогал! А чего добился ты?
Мыло победило, так то.
Резкодебил, спок
Да потому что пока нормально сфоткал он уже скинул трупик супостата. Фоткал другое, пока заменил объектив уже все закончилось :(
Безногий даун, думает что речь о резкости недоступных ему объективов за 5к рублей, ахахах.
дело в ракурсах, не постановочные кадры в таком ракурсе крайне сложно снимать и обычно так не делают.
Я фоткал вообще бабочек, увидел что один паук побежал за другим, понял что возможно будет что-то интересное, пока я тупил подходил скаунок уже волка поверг и вылез с его трупом. Я быстренько сделал несколько кадров тем что было, а потом уже пошел объектив менять. Длиннофокусным макриком довольно трудно снимать без штатива такие мелкие цели как пауки скакунки, а на 90 мм бабочки не хотят фоткаться и уебывают.
Мне кажется ты вообще ничего не понял что тебе сказали.
Даже улитка спряталась от двачера.
Двачер, это ракушка.
Как же меня радуют фото с лаовы 15мм ф4!
Особо упоротые, но интересные. Жаль, что объектив дорогой и больше для баловства. На алиэкспрессе хитрые китайцы его уже пиратят.
Особо упоротые, но интересные. Жаль, что объектив дорогой и больше для баловства. На алиэкспрессе хитрые китайцы его уже пиратят.
> На алиэкспрессе хитрые китайцы его уже пиратят.
Ничего святого у людей.
А есть ссылочка на али с китайскими репликами?
В описании.
Ссылку ннада, слоожна нипонятно :(
Но внутри-то улитка!
Котичка няша, ты на ксиоми топ за свои деньги снимал?
На Canon g9.
Лучше бы на ксиоми.
Чтоб скинтон травы ушол в кислотно салатовый?
Ыкзотика подъехала!
нааайс. это верблюдень чтоле? никогда не видел живьем
Челиос 44-2
кольца дома забыл?
Да, кольца не брал, на улице с кольцами не пробовал ещё
Развлекаешься с кольцами только дома? Если вы понимаете о чем я...
С кольцом
Да. Продлить удовольствие от...съемки
Переходи на следующий уровень, бери кольца с собой на улицу!
Че как там дела? Корм закончился штоле?
Листвы стало больше фоткать сложнее, прилетают корм берут, но все равно очкуют, пока они от меня шкерятся их дрозды и воробьи объедают.
Эх ты, листва!
>стали подпускать ближе
Ну анон, позравляю, хоть у кого то тут замаячила перспектива сексов
Хороший экземпляр стекла, не продавай, хорошо юстированных не так уж много.
Нет. Я же двачер, если бы в ней кто то был, то она от меня убежала.
Мужик, это же кошки.
Котички няши!
Если уж ебать птиц, то для этого есть куры и гуси, которых гораздо проще поймать.
Нифига там лютокот сожрал кого-то!
Но они ведь красивые...
Тред про охоту на дикую-предикую живность, а не про красивое. Просто красивое неси в снапшит тред.
Достаточно одной фотки. Причем снимая домашних животных, ты был волен выбрать погоду/освещение/ракурс итд.
Ну вообще эти кошки бездомные и живут прям у леса, буквально метрах в 20-30 от леса, в какой-то степени получается что они дикие...
О рогатый голубь!
>IMG0733.JPG
Особенно вот этот котёнок выглядит диким, он потом эту кость взял в зубы и убежал вместе с ней за кусты от меня.
Зачем снимать с такого ракурса? Ведь заранее понятно, что хорошего кадра не выйдет. И не говори, что в трех шагах сзади была бездонная пропасть.
А кто это?
Нормальный ракурс, анус видно
Бампану в годный тред
Прекрасный мир дедушки Нургла живой природы: на улитке сплетена паутина, в которой ползают какие-то мелкие паразитирующие на ней твари, одна из которых вдобавок сдохла.
Заплесневелый жук который тем не менее куда-то полз не удался по причине смазов, поэтому его не будет, просто поверьте на слово.
Я все, отмываться от этого в душ и плакать что древний макрик за 160 евро внезапно (!) не так хорош как новый родной за 900.
Заплесневелый жук который тем не менее куда-то полз не удался по причине смазов, поэтому его не будет, просто поверьте на слово.
Я все, отмываться от этого в душ и плакать что древний макрик за 160 евро внезапно (!) не так хорош как новый родной за 900.
Это где такие косули с фазанами бегают? Кавказ или Карпаты?
Заебися. Но только качество слегка пострадало.
>ползают какие-то мелкие
Коллемболы?
А чего новый макрик за 900 евро с собой не взял?
Либо бери лаову
>А чего новый макрик за 900 евро с собой не взял?
Я его даже в магазине не взял там охранник был
Просто не был уверен что макро попрет, поэтому решил взять что попроще, чтобы с потерями поменьше выйти если что. Тем более на фотофорумах гуру говорили что макрики как портретники - что 1985 года, что 2020 - разница минимальна. После пары недель уже вижу что наврали (новый в аренду брал на день)
спасибо я кончил
Извините, что насрал тут, выдались удачные дни
Заебца.
Лягухана сам через соломинку надул?
Волгоградская область в районе Придонья
какие цветные голуби!
О удот!
>Но только качество слегка пострадало.
Знаю, бро. Косулю снимал на темном фоне через довольно темный объектив, а почему фазан получился немного мыльноват - хз. Практика - это второе счастье ¯\_(ツ)_/¯
Блин, бпд выглядит, как будто его в стиральной машинке постирали
Зимой их больше
Ж
Жопка
Жерлянки
Жамечательная!
Хитиновый голубь норм, зеленый ужасный.
красивое
Чудная стая парнокопытных голубей!
Редкий случай когда цвета накручены, а нравица.
Спасибо, аноны.
Водных голубей вам
И еще
И ещё менее удачные
Какой же кукух охуенный пчиц. Очень фотогеничный.
А шизоворонок у вас там нет случайно?
Псисы охуени!
Дятел, пидор, изолятор ковыряет!
Каеф, что за стекло?
Спасибо, анон, Сигма 150-600 С.
Не видел никогда, вроде они с щурками должны дружить, но нет.
>2
офигенно!
Комар крут!
Пару раз пробовал собирать стак.
Никак не разберусь со смазами и тряской рук.
Никак не разберусь со смазами и тряской рук.
2 и 3 годные
Фак ю, ассхол
Обнаружено гнездо дятла.
Но ведь это же ДУПЛО
Водоплавающие голуби.
> Водоплавающие голуби.
С нескучным цветокором.
Кряк
Блин ни разу в живую поганки не видел.
АЛЛО, это вообще законно, нахуй?
Сегодня взял свой первый полнокадровый телевик 70 - 300 на кроп.
я ахуел с этого телескопа! Завтра притащу вам лолей с пляжа голубей цветастых, да жуков навозных.
Все, я поехал!
Сегодня взял свой первый полнокадровый телевик 70 - 300 на кроп.
я ахуел с этого телескопа! Завтра притащу вам лолей с пляжа голубей цветастых, да жуков навозных.
Все, я поехал!
> Макдональдс
> это законно?
Не уверен.
проиграл с залупы на 2м пике
> IMG0876.JPG
На превью на экране смартфона показалось, что псина левитирует.
>IMG0845.JPG
Кто-нибудь знает, что это за существо вообще?
Какой-то слизень. Просто он рожки втянул стесняется , поэтому похож на МПХ.
>Какой-то
садовый. если со светлой шкурой-полевой.
А не лесной? На садовом нечто вроде продольных полос по бокам заметно, а это сплошной тёмно-коричневый.
Утинус, слизеринус и писинус!
может он просто негр меланист
Вношу предложение повторно посетить место событий, и более тщательно задокументировать аналогичный образец как минимум в трех проекциях, чтобы консилиум анонов мог прийти к однозначному консенсусу.
Я конечно могу съездить на велосипеде ещё раз в то же самое место, которое находится у прудов и болот каких-то, но очень сильно сомневаюсь что тот слизень ещё не уполз оттуда и очень сильно сомневаюсь, что встречу там ещё одного такого же слизня.
Пацаны, там новую лаову 90мм 2.8 2х макро выкатили для бззрклк! По первым обзорам она збсь. Шо думаете?
Или подождать, пока хитрые китайцы смогут в автофокус?
Или подождать, пока хитрые китайцы смогут в автофокус?
Автофокус на 2:1 макро тебе будет не нужен, поверь.
На микре автофокус был очень нужен, например. И фокус брекетинг из камеры — очень даже классная вещь.
На мдф при 2 к 1 автофокус нахуй не нужен, ты все равно его будешь выключать потому что он будет делать пук среньк.
мой первый голубь!
Думаю, что барыги заломят за неё ещё больше, чем за 100/2.8, а особой разницы нет.
Ну лолимпус, извини меня, конкурсы всяких макрофото или даже микро проводит ежегодно, и вроде как это единственная система с рабочим брекетингом из камеры с двумя с половиной стёклами.
>барыги заломят за неё ещё больше, чем за 100/2.8
Тогда надо ждать б/у. По законам рынка цена б/у стекла должна быть в два раза ниже, чем на официальном сайте.
> По законам рынка цена
Ссылку на закон.
Поздравляю!
У никона на старших камерах, и на бзк тож есть фокус стекинг, как и кенона на хбольшинстве их новых бзк, у пентакса на к-1 точно есть. Да камера стэк не собирает, просто серит в отедльную папочку пачкой фалов, а ты уж сам собираешь на компе как те надо.
>тож есть фокус стекинг
>камера стэк не собирает сам собираешь
заорал
Оро-дебил, ты?
От того что в камерах есть рав-файлы которые тоже сам обрабатываешь - тоже орешь?
Ору конечно.
Очень вяленькая попытка подмены понятий. У олимпуса-то именно автоматическая сборка стека тушкой после серии кадров, именно как пентакс обещал сделать с 2011 года, но не сделал.
вас заметили
Заметил, посмотрел на фотачера как на говно и уснул
настоящий альфач
настоящий альфач
вот еще вам птичьих жоп напоследок
Бездарная параша. Ты даже не пытаешься.
>Оро-дебил, ты
Хуясе внвльная контузия, манечка, ты до сих пор горишь?
Опубликуйте же ваши работы, о, Солнцеликий!
Если я дам ссылки, ты через неделю опять вспыхнешь и завизжишь с требованием опять. Это анонимный форум, долбоеб. Есть что сказать в свое оправдание - говори. Нет ничего, закрой ебало.
Слушаю достоинства твоего говна, что ты наснимал.
Чет ошибся ссылочкой.
Павук вам!
На первой хорош.
Красиво. Какая пыха, чем рассеивал?
Все так, мне им помыться полностью хватило.
Что за птичъка? Подошла ко мне так близко, только у нее была шея переливающаяся
Конек. Но шея у него не переливается.
Все при дневном свете через легкую облачность солнце светит, снимал с рук, вспышку не цеплял было лениво. Я вообще цветочки и веточки фоткал увидел павука на ромашке тож сфоткал.
да у него молодой скворец переливался там скорее всего, кто еще близко подпустит
Глозасты
Молодые скворцы вроде вообще не блестят.
Причем обрати внимание одни глазки красноватые, другие черные. Это система распознавания цвета так устроена, у этого паука все клетки светочувствительные монохромные, а красит он картинку применением физических фильтров перед сетчаткой. Одна глазки работают без фильтра, другие с ними.
я оп этого:
говна. Скажу честно - было немного обидно от того что меня обосрали в первом же и единственном моем посте по тематике. Раз с твоей точки зрения это говно, то я спорить не буду. Это тред про фотоохоту? Да. А значит я буду лить дальше по мере накопления контента, нравится это кому то или нет. А вообще, без снимков - иди ка нахуй, критик херов
Оп это не то что ты думаешь, лолка, и с чего ты взял что тебе кто то запрещает сюда накидывать маня. Можешь и дальше упарываться в свою ебанину без композиции под жёстким светом. Наверно даже такой же нафаня как и ты по хвалит, лол.
У тебя в целом норм фотки, но они технически неровные, в фото охоте конечно не всегда есть возможность снимать при нужном свете, но вот на посте это тебе поправить никто не запрещает. Освой хотя бы простейщие вещи в лайтруме, и твои фотки станут заметно лучше.
Неё это нет случай с этим говном ниче сделать уже нельзя.
фотошопкун
Ты токсик, и у тебя хейтспич, будь толерантней!
да понимаю я, анон. тк был жесткий свет, я делал коррекцию на -1 стоп, иначе пересветы были бы такими, что из них не вытянешь ничего. Да, можно было посветлее сделать их в лайтруме, но мне просто не хотелось с этим возиться.
Проебана композиция? Сорри, я ГИИКов не заканчивал, я простой хуй любитель который не так давно взял камеру и просто хотел поделиться контентом с аноном.
Чувствуется что я протыкал тебя раньше, за мат извени. Ну кто тебя ещё научит что такое хорошо, а что плохо, мамкой своей командуй, шиз.
>
>да понимаю я, анон. тк был жесткий свет, я делал коррекцию на -1 стоп, иначе пересветы были бы такими
Сука, ну какой же ты тупой, в жестком свете не пересветы страшны а совсем другое, пиздец, даун. ну почитай хоть немного о том чем ты занимаешься, олигофрен ебанный.
Проблема в жестком свете не только в пересветах, но и провалах в тенях, и искажниях цветов. Премет снятый в жестком и в рассеяном свете выглядит сильно по разному. Чем больше перепад яркости в кадре, тем ниже качество картинки. Да это частично можно исправить пост процессингом, но далеко не всегда. старайся делая кадр располагать в нем объект так что бы он был освещен равномерно, и не было сильных перепадов яркости на фоне.
>Да это частично можно исправить пост процессингом,
Блядь, это в таких редких случаях возможно и с такой еблей, что можно пренебречь подобной оговоркой, особенно учитывая скилл для этого, что такой человек никогда не станет снимать подобное. Только даун с двача может задавать такие вопросы.
Раз в тысячу лет попался сидящий коршун обычно они летают, но против солнца, эххх.
Водоходный и хишн голуби норм!
Зеленый клоп норм
Павуки тож годные
Это молодые ололовники с такими красными глазами, или подвид какой-то?
Молодые!
Вери найс!
Что за телефон?
Первый раз вышел с кольцами, сложно чет. Надо объектив другой
А на что фоткал?
Redmi note 10 с GCam>
Индустар 61 л/з
А чем он тебе не понравился, вполне себе пригодное для макро стекло. Конечно специализированные макро объективы удобней, но если ставить недорого и под м42 это один лучших вариантов по цене/качеству картинки.
Покажи свой лучший макро-снимок на него
У него линза внутри, поэтому тыкаться приходится вплотную, как-то с другим должно быть удобнее. Я вот Вегу 11у заказал, с ней ещё попробую
Могу тебе сфоткать что-то мелкое дома, я им художественное макро давненько не снимаю, ибо есть набор макростекол под ФФ, фоткаю преимущественно ими, если иду фоткать макро. На кропе он с макрокольцами дает 1 к 1 макро и вполне применим против не пугливых насекомых, но тут опять же я им редко пользуюсь, потому что если я беру макро кольца, на всякий случай, вместе с кропом и другими стеклами идя снимать, то я обычно беру индустар-50-2 ибо он тупо меньше и легче, а на закрытой разница по картинке не особо заметна, если хочешь могу завтра сходить попробовать им пофоткать каких-нить жуков.
То что она заглублена это его плюс, не нужна дополнительная бленда, лучше защита от засветок.
Сфотай плиз завтра им жучков.
Это я, с индустаром который. Интересно посмотреть, что люди им снимают. У меня из сотни с чем-то кадров в резкости процентов 5-10, из них более менее удачные только эти три карточки. Да и то. Мелкий павук ниочем, жук как-то не совсем в грипе, большой паук тоже как-то не ок, но там скорее всего обработкой можно вытянуть, чтоб получше смотрелось, но у меня чет не вышло.
То что бленда - это хорошо, конечно, но все разбегаются сразу, слишком уж близко приходится подносить...
Ладно завтра посмотрю пофоткаю, если не встречу насекомых то просто цветочки пофоткаю.
>с кольцами,
>мыло
а как ты хотел?
Типа нет жизни с кольцами?
>>с кольцами,
>>мыло
Кольца не должны влиять на качество (в отличие от накладной макро линзы типа рейнокса). Они, всего лишь, светосилу снижают.
Вот я без колец фоткал на тамрон 70-300 в режиме макро. Ну прикольно, конечно, но такого макро как с кольцами и индустаром нет... Но грип тут больше, да и с цветами как-то получше
Стрекозы довольно крупные твари, и для них не нужно макро 1 к 1, их может нормально сфоткать почти любой современны объектив, да и многие ретростекла. Макро 1 к 1 имеет смысл для насекомых меньше 0.5-0.7 см.
Да, я вот про это и говорю. С этим мне кропать приходилось сильно, если мелкого кого-то снимал. С индустаром намного интереснее, конечно, но сложнее. И без света ещё особенно. В тени приоткрывать приходится, там грип вообще узкий тогда. Но пока погоняю с ним. На днях должна Вега прийти, с ней сравню, картинка с нее покруче должна быть. Кольцо только похерил м39-м42, оно через неделю только должно подойти...
У тамрона плюс в том только, что стрекоз снимал с расстояния метра, насколько помню, там мдф в режиме макро что-то около 90см
А ничего, что точка схода лучей смещается от 40мм (условно) до 60мм? Где под такую точку никто сведение и не проектировал (ведь рабочий отрезок-то 40мм!). И выползает всякая левая хромота, которой нет на обычных дистанциях.
Тамрон 90 если он ф2.8, а не старый ф2.5 без колец и удлинителей дает 1 к 1 макро, в этом его и смысл что ты не теряя светосилу получаешь макро 1 к 1.
Да это же голубь!
Пруфы?
Если это крякает как голубь, сидит как голубь, на фотке выглядит как голубь, то вероятно это голубь! Но это не точно!
Если оно при этом срёт как голубь, то оно точно голубь!
Пофоткал?
Таки да, взял индураср 61 л/з, пентакс к-30 и пошел фоткать как аутист. Довольно боль после фф фотика с макро объективами им фоткать, но в целом придрочиться можно. Фотки максимально бомж вариант, только камера и стекло, без вспышек, рассеивателей постоянного света, только то освещение что есть на улице.
Полосатая муха это снимок без макро колец, только на объектив, остальное макро 1 к 1. Проебы фокуса, недосветы, шевеленка все в наличии. Фотки неподвижных мхов вышли горазжо качественней
Спасибо. Ну видимо я аутист, у тебя с шевеленкой и всей хернёй фотки круче в разы. Ещё и без обработки?
Кроп и равнял свет, и местами шарп. Вот например исходный кадр где павук жрет комара. Там прямыми солнечными лучами освещена только часть башки и тело насекомого, остальное в тени, и надо равнять яркость.
Для крупных насекомых типа жуков, пчел, бабочек, крупных мух, нет нужды использовать макро 1 к 1, вот например бабочка вообще на телевик 70-300 снята.
Проблема индустара с полным комплектом макро колец, в том, что из-за довольно маленькой МДФ, им сложно снимать пугливых насекомых, особенно летающих. Дистанции фокусировки в целом достаточно без макро колец, для всяких мух, но с ними уже хуже.
Вторая проблема это отсутствие прыгалки диафрагмы, объектив на закрытой дает темную картинку в ОВИ, и довольно сложно целиться, из-за низкой яркости изображения, и система фокусировки камеры не помогает наводится ибо ей не хватает света.
Ну и третья проблема, общая для всех макро стекол это шевеленка, закрываешь диафрагму, даж в солнечный день начинает не хватать света, приходится удлинять выдержку, длинее выдержка, больше смазов, как из-за тряски рук, так и из-за движения насекомых, и качания растений на которых они сидят.
С шевеленкой можно бороться если купить штатив монопод, или придрочиться принимать позы и снимать в них когда ты сам себе упор. Ну или увеличив количество света подсветом или пыхой.
У тебя проблема в том, что ты просто не очень хорошо представляешь экологи насекомышей в твоей местности, их у тебя более чем дохуя, как и везде, просто надо понимать в какой время суток, и где их можно найти что бы пофоткать.
Простейший путь, это найди цветущий луг, или иное место где есть большое количество медоносов, туда всегда стекаются насекомые опылители, и любители нектара, закономерно туда собираются и хищные твари что бы похавать опылителями. Там есть движуха и если посидеть внимательно посмотреть, то можно что-то снять почти всегда. Не пытайся рандомно бегать по полям в поисках модели, нихуя не найдешь и устанешь.
Почитай про экологию того вида насекомых что ты хочешь сфоткать, и иди в правильное время, туда где они предпочитают кормиться. Будешь несколько сезонов снимать макро, будешь уже знать в своих окрестностях что где пофоткать. На самом деле макрофоточек можно запилить на любой рандомной клумбе если посидеть около нее минут 30 хотяб.
вот это пиздос конечн
лучше любая хромота, чем такая "обработка"
Жук сильно хроматит по панцию это да, переборщил с подавлением хроматики, не зуммировал на глазе. Надо было просто кистью с размытием по контуру ебануть и не было бы серой полоски. Тут обработка то была встиле дернул 4 ползунка, наложил два градиентных и в продакшен.
Спасибо!
>Для крупных насекомых типа жуков, пчел, бабочек, крупных мух, нет нужды использовать макро 1 к 1
А павук на сколько колец снят? Три? И сколько чаще используешь для мелочи, все? И тут диафрагму везде полностью зажимал?
>Вторая проблема это отсутствие прыгалки диафрагмы, объектив на закрытой дает темную картинку в ОВИ, и довольно сложно целиться, из-за низкой яркости изображения, и система фокусировки камеры не помогает наводится ибо ей не хватает света.
Пробовал через видоискатель, но совсем плохо выходит. В итоге через ЛВ как-то попроще получается. И с диафрагмой да, конечно. Снимал в лесу в солнечный день, с открытой все норм, с закрытой только на прямом солнце если, чуть тень, и все, исо уже под 6400 надо, а времени тыкаться по настройкам нет особо, как и диафрагму крутить. Времени хватает только навестись и щёлкнуть. Надо привыкать, короче. Есть ещё вариант поставить волшебный фонарь, но хз, будет ли работать пикинг с кольцами.
>С шевеленкой можно бороться если купить штатив монопод, или придрочиться принимать позы и снимать в них когда ты сам себе упор. Ну или увеличив количество света подсветом или пыхой.
В идеале пыху, конечно, но посмотрел цены и пока не хочу, погоняю так, посмотрю как оно пойдет у меня.
>У тебя проблема в том, что ты просто не очень хорошо представляешь экологи насекомышей в твоей местности, их у тебя более чем дохуя, как и везде, просто надо понимать в какой время суток, и где их можно найти что бы пофоткать.
Это да, по-хорошему надо бы знать... На летающих сложновато будет тренироваться, пробовал уже. Вот с пауков кайфанул, никогда местных не видел так крупно, не знал, что они такие крутые.
Вега ещё мне дошла, тоже с блендой, но в теории порезче должна быть. Долбаный переходник 39-42 только 29го придет, с ним ещё попробую...
Павук это 3 кольца и кроп из кадра, пауки скакунки довольно маленькие, для них и 2 к 1 вполне нормально, я если их фоткаю иногда 1 к 1 макрик на кольца ставлю. Они максимум около 5 мм, чаще 2-3 мм по наибольшему размеру.
По хорошему что бы нимать макро без такой боли нужен объектив с прыгалкой диафрагме работающей на твоей системе, и кольца это поддерживающие. Ну или стекло с переключением а/м, когда ты щелчком одной кнопки можешь закрыть диафрагму до выбранного значения.
Можешь не брать специальную пыху, а сколхозить рассеиватель из подручных материалов для встренной пыхи или уже имеющейся накамерной.
На летающих надо более длиннофокусный объектив, возьми какой-нить юпитер, например 21м, или 37а, им вполне нормально фоткать летающих насекомых, хотя на 37а с набором из 3 колец нет 1 к 1, но это и не надо для большинства летающих тварей.
Вообще для макро вовсе не обязательно стремиться к именно резкости, вот например фотка мха на домиплан на открытой, который сам по себе вообще ниразу не резкий, а за счет бокешки выглядит прикольно, точно так же можно снимать всякое макро например на гелиос.
Перекотывать бы надо тред, тонет уже.
у меня лапки.жпг
у меня лапки.жпг
Прекрасный наглядный пример, как не надо делать, спасибо.
Ждём пресвятого коллажиста
Первая в целом симпатично вышла, шум не сильно портит катрину, остальные две фу неоч. В макро всегда нехватает света, и ДД, потому нужен вшнений свет, и съемка на нативно исо.
>Можешь не брать специальную пыху, а сколхозить рассеиватель из подручных материалов для встренной пыхи или уже имеющейся накамерной.
Вот попробовал дома свою пыху, да вроде даже и ничего, надо теперь на улице попробовать
>На летающих надо более длиннофокусный объектив, возьми какой-нить юпитер, например 21м, или 37а, им вполне нормально фоткать летающих насекомых, хотя на 37а с набором из 3 колец нет 1 к 1, но это и не надо для большинства летающих тварей.
37а есть, попробовать можно, но боюсь, что на таких длинах хрен фокус поймаешь...
В общем пока все понял, буду пока что-то пробовать что есть
Нормально вполне выходит для относительно крупных насекомых вроде бабочек вполне рабочая схема.
Тут ищут сов, умиляются мышкам, выслеживают дятлов, снимают воробьев, подкрадываются к мухам и дрочат на паучков. Здесь кропфактор - твой союзник, твой помощник и твой бро.
Тут не надо платить моделям, снимать студии и ебаться с ретушью. Здесь все намного проще.
ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В ТРЕД ГДЕ ЖИВЕТ ДУХ НАСТОЯЩЕЙ ОХОТЫ.
Предыдущий тред: