Бамп.
Бамп.
Бамп.
Низя. Если в нее несуют органику и органы - да.
/тхреад
Нет точного определения жизни.
Жизнь и сознание это химическая структура умеющая в самоомозание и взаимодействие со средой.
Души нет.
Аргументы
То есть объект с сознанием нельзя признать живым, а улитка без сознания - живая априори?
Соснет с проглотом
Тем более соснет
Какие? Почитай биологию что ли, там написано что такое "живой" организм
Да, такие уж дела.
Читал. Там написано что жизнь это способ существования белковых тел. Но сейчас мы знаем что жизнь возможна и без белковых тел уебок
Сука комнатный специалист блядь
Конечно возможна, но мы про нашу жизнь, то, что человек понимает под "живой" организм. Робот не подходит, покамись ты не сделаешь что должен.
>Нет точного определения жизни
То есть нельзя точно определить какой объект жив, а какой нет? Но я вот точно могу сказать, что галька на песчаном пляже - не живая, а ты, битард - живой? Есть ведь какие-то критерии по которым я отнес тебя и гальку к определенным группам.
Ненуачо)), робот будет не живой но с осознанием себя.
Бляять. Робот с человеческим сознанием но по структуре отличный от биологического организма по твоему мертв?
Да он долбаеб, успокойся.
>Робот не подходит, покамись ты не сделаешь что должен.
Ты это о чем? Не вполне понимаю тебя.
а что не можете допустить что могут быть и неорганические формы жизни? так что учебником биологии в данном случае можете подтереть жопу. если система автономна и может производить себе подобное, то есть размножаться. значит это жизнь.
Структура с сознанием и самосознанием живая, и не важно из чего она, хоть из говна.
Ебу дал? Какие человеческое мышление? Ставлю анус что через какое то время у него будет свое. Да, мертв в каком то смысле. Относительно нас - мертв.
Нужно сначала разобраться что ты понимаешь под словом живой, некоторые люди вкладывают в это понятие несколько смыслов.
1. Робот живой, если считать критерием жизни сознание, разум и т.п.
2. Если же брать биологические аспекты, то очевидно, что робот - машина\маханизм и не может считаться живым.
Робот и человек состоят из атомов. То есть человек и робот - это целостная структура осознающая себя как структуру состоящую из атомов.
Почему один из них живой, а другой - нет?
По твоему четкий критерий жизни умение размножаться? Черви в виндувсе тоже это делают
кончишь в негоСделать на основе органики и с минимум органов. Только нахуя такой нужен?
Поздравляю, ты только что ГитС
А относительно всего остального мира - жив?
Скажи мне, ты глупый? Робот будет живой относительно своих сородичей и похожих существ. Относительно человека - нет.
Человеческое = сознание/самосознание. Нет он не мертв, потому что для него мертвы мы.
Тут относительность не работает
Ты школяр.
>Нет точного определения жизни.
То есть биологи сами не понимают, что исследуют?
Пиздец. Существо с сознанием мертвое? Какой идиот
Почему не можем рассматривать жизнь робота с точки зрения другого робота?
А ты дальше читай прежде чем пиздеть петушара
Относительно похожих на него.
Ну я про это, относительно. Разные виды, для нас он мертв.
читай анона выше
->
Они же тупые. Лучше к батюшке сходи.
Нет он не мертв, потому что он жив(обладает сознанием)
Что такое самоомозание?
Существо с сознанием просто существо, сука тупая. С точки зрения нас - мертв. Так же с их точки зрения.
А не ахуел ли ты? У робот тоже есть права.
Самосознание
Нет он не мертв.
Самосозна́ние — сознание субъектом самого себя в отличие от иного — других субъектов и мира вообще; это сознание человеком своего общественного статуса и своих жизненно важных потребностей, мыслей, чувств, мотивов, инстинктов, переживаний, действий.
Он жив с точки зрения роботов и похожих по строению созданий.
>Так вот, можно ли считать такой объект живым, а?
Биологически - нет. Интеллектуально - да, если у него нет каких-нибудь защитных протоколов по типу законов Азимова.
Ну и что это? И как узнать, есть оно у кого-то или нет?
А мне плевать на строение, важно что он мыслит как я
Наконецта адекват в треде.
Ладно, допустим робот мертв, но обладает сознанием. Допустим человек убивает робота, тем самым уничтожая его сознание.
Можно ли считать такое событие преступлением?
Можно ли считать такое событие преступлением?
А это не относится к вопросу.
Вот я ответил -
Ну значит ты идиот, считай как хочешь. Глобально все так.
>сознание
А это что такое?
Выше пост про сознание чем не угодил?
А вот вам тонкий момент, как вы думаете, моральное восприятие человеком ИИ и на законодательном уровне - будут соответствовать? Будет ли человек осужден за повреждение, "убийство" ИИ?
спроси у местных комнатных биологов о бактериях и вирусах.
я же написал что система должна быть автономной.
то есть шмякни кувалдой по жосткому диску где эта винда залита. и пизда не только компу но и всем прогам. а вот если собаку или кошку камазом раздавит, то микробам, что в животном поселились ничего не будет.
Если это внесут как преступление - да.
Я уже ответил
Да
Нет, не так. Он жив ибо мыслит.
Ты заебал, я, что всю вики тебе перекопипастить должен?
Созна́ние — состояние психической жизни индивида, выражающееся в субъективном переживании событий внешнего мира и жизни самого индивида, а также в отчёте об этих событиях.
Сознание может пониматься в более широком или более узком смысле. Так, например, с точки зрения теории отражения сознание в широком смысле — это «психическое отражение действительности независимо от того, на каком уровне оно осуществляется — биологическом или социальном, чувственном или рациональном», а в узком смысле — «высшая, свойственная только людям и связанная с речью функция мозга, заключающаяся в обобщенном и целенаправленном отражении действительности, в предварительном мысленном построении действий и предвидении их результатов, в разумном регулировании и самоконтролировании поведения человека за счет рефлексии»
Можно ли считать червя пидора живым?
А как же душа? Зарождается она в момент разрезания червя пополам или не зарождается вовсе? И есть ли она на самом деле?
Если во время диалога ты после хуевой тучи проверок не сможешь отличить его от человека, то вин, такой же живой, как и человек. Это в плане того, что происходит в башке(или чо у него там).
В плане тушки: начнем с того, что биологические критерии органической жизни тут не покатят, ибо робот - неорганика. => пока у него есть заряд батареи - он жив
Душа? Какая нахуй душа, анон?! Пока ты не докажешь, что у тебя самого есть душа, можешь не задавать таких вопросов.
Потому что сознание не является критерием жизни.
Это уже к законодательству вопрос. Скорей всего нет, т.к. законодательство заточено под людей, а не машин. А т.к. этот робот с биологической стороны - механизм, максимум можно засудить за порчу имущества.
Ты тоже молодец, прости что сразу не похвалил.
>2015
>душа
сажи религиоблядку.
Кто должен осознать мысли и чувства, если субъект и есть эти мысли и чувства? Ох уж эти рекурсивные определения.
Ты явно близок к улитке.
Понятие жизни не существует. Есть понятие функционирования и задач.
Является
Тут 90% постов мои :3
Второе больше к роботам относится.
>выражающееся в субъективном переживании
Вот тут проблема - кроме него самого никто никогда не сможет увидеть это сознание.
То есть пока не внесли - можно безнаказанно убивать роботов? Но роботы с сознанием захотят защищаться и отстаивать свои права.
Если мы признаем это преступлением, то мы фактически признаем робота живым, верно?
если ии восстановлению не подлежит - может. только нескоро такую херь протолкнут в законы. негров в америке долго за людей не считали(и правильно)
Ага)
А мои 50 куда делись?
Отвечайте на мои вопросы! Быстро!
Потому что ты так сказал?
Если будет сделан полноценный ИИ то мы будем отличаться от роботов только материалом.
Червь жив но не имеет сознания, хуйца сосни.
Нет
И к людям тоже, ибо человек регидная универсальная машина тьюринга блядь
один хуй передохнут, только медленнее, не мгновенно. автономность у паразитов? ну-ну
Биомассы ответ.
Ты сосни. Я про сознание не спрашивал
Он и так жив
1. Ступень - да-нет, обычная логика, заранее запрограммированные действия.
2. Ступень - ИИ, логика, самообучение.
3. Ступень - Чувства, желания, эмоции.
4. Ступень - Превзойти человека.
Единственное, за что ты будешь нести ответственность - так это за стоимость самих железок. Автомобиль ты же небезнаказанно убить можешь?
Кстати, блядь. А роботы не будут обижаться на то, что мы их убивать будем? Вот тут и начнется терминатор!
Полноценный ИИ невозможен, потому что не сможет в эмпатию, которая завязана на гормонах.
а если он мыслит на порядок круче тебя, так, что ты это даже одуплить не можешь - то для тебя он мертв?
Микробов надо давить нанокамазами. Соизмеряй масштабы.
Чего в них такого волшебного неэмулируемого?
Вася из5 б сказал что ИИ невозможен, Гугл, айбиэм, сворачиваемся..
Мы только допускаем возможность ии.
Червь жив но не имеет души
> Ии с нейросетью
Живым существом может считаться только любое тело имеющие душу и разум.
ИИ, даже каким бы умным он не был, — не имеет души. Так как он представляет из себя непосредственно программу находящийся на физическом носителе.
Хотя ИИ может додуматься создать себе интерактивное полевое тело, тогда он сможет существовать на других уровнях реальности, и наверное тогда его можно признать живым.
Души вообще ни у кого нет, поэтому ты сосни.
А теперь вопрос. Зачем сознанию проявлять себя?
Например интернет имеет сознание - так как число серверов больше чем нейронов в мозгу - и все серверы взаимодействуют.
Так зачем сознанию себя проявлять в чем либо?
Конечно, как и любой тип обезьян, вы хотите получить с этого ПРОФИТЫ.
██▓░░███░███░░░░▒▓███████████▓▒░░▒██░██▓░▒██
░▒██▓██░░▒░░░▒▓████████████████▓▒░░░░░██▓█▓▒
▓▒▒▓██░░░░▒███████▓▒░░▒▒▒▒█████████▒░░░██▒▒▒
▒▓███░░░████▓░▒██░░░▒▓▒░░░░░██░░▒████▓░░███▒
▒▒██░░▓██▒░░░░██░░▓███▒░░░░░░█▓░░░░▒███░░██▒
███░░██▒░░░░░▒█▒░▓█████░░░▒▓░▓█░░░░░░▒██▒░██
█▓░▓█▒░░░░░░░▒█░░███████████░▒█░░░░░░░░▒█▓░▓
▓░██░░░░░░░░░░█▓░▒▓▒▓██████▓░██░░░░░░░░░░██░
░▒█▓░░░░░░░░░░▒█▒░░░░█████▓░▒█▒░░░░░░░░▓█▒░░
▒░░▒▓██▒░░░░░░░▒██░░░▒▓▒▒░░██▒░░░░░░▓██▒░▒▓█
███▒▒▒▒███▓▒░░░░░▒█▓▒▒▒▒▒▓▓▒░░░░▒▓███▒▒▓████
▓▓███▓▒░░░▒███▓▓▒░░░▒▒▒▒▒░░▒▓████▓░░░▒██▓█▓▓
▒░░░▒░▒▒▒░░░░▒▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▒▓░░░░▒▒▒░░░░░░
Например интернет имеет сознание - так как число серверов больше чем нейронов в мозгу - и все серверы взаимодействуют.
Так зачем сознанию себя проявлять в чем либо?
Конечно, как и любой тип обезьян, вы хотите получить с этого ПРОФИТЫ.
██▓░░███░███░░░░▒▓███████████▓▒░░▒██░██▓░▒██
░▒██▓██░░▒░░░▒▓████████████████▓▒░░░░░██▓█▓▒
▓▒▒▓██░░░░▒███████▓▒░░▒▒▒▒█████████▒░░░██▒▒▒
▒▓███░░░████▓░▒██░░░▒▓▒░░░░░██░░▒████▓░░███▒
▒▒██░░▓██▒░░░░██░░▓███▒░░░░░░█▓░░░░▒███░░██▒
███░░██▒░░░░░▒█▒░▓█████░░░▒▓░▓█░░░░░░▒██▒░██
█▓░▓█▒░░░░░░░▒█░░███████████░▒█░░░░░░░░▒█▓░▓
▓░██░░░░░░░░░░█▓░▒▓▒▓██████▓░██░░░░░░░░░░██░
░▒█▓░░░░░░░░░░▒█▒░░░░█████▓░▒█▒░░░░░░░░▓█▒░░
▒░░▒▓██▒░░░░░░░▒██░░░▒▓▒▒░░██▒░░░░░░▓██▒░▒▓█
███▒▒▒▒███▓▒░░░░░▒█▓▒▒▒▒▒▓▓▒░░░░▒▓███▒▒▓████
▓▓███▓▒░░░▒███▓▓▒░░░▒▒▒▒▒░░▒▓████▓░░░▒██▓█▓▓
▒░░░▒░▒▒▒░░░░▒▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▒▓░░░░▒▒▒░░░░░░
Значит ты не прошёл тест Тьюринга
Кто тебе такое сказал? Эмпатия это банальный подсознательный анализ поведения.
Тогда и робот тоже не имеет души.
Гугл блядь, андроид нормальный допилить никак не может, а вы про ИИ.
Если он мыслит он жив, а если он мыслит еще лучше чем я, то как он может быть мертв? Ты пьянь
Душа формируется в процессе жизни.Человек великий приспособленец.Если робот будет приспосабливаться к условиям жизни а не просто действовать по методичке то и у него будет душа
сука, докажи у себя существование души
Пока что все.
Гугл и айбиэм не работают над созданием ии, потому что понимают, что на нынешнем этапе технологий это невозможно.
НУКА, ПИДОРЫ, БЫСТРО И ДОХОДЧИВО ПОЯСНИТЕ, ЧТО ТАКОЕ ДУША!
Что такое душа, это раз. И как ты можешь утверждать, что у робота нет души, это два.
30 лет назад гигафлопсы вычислений тоже казались чем-то сказочным.
Мне похуй можно ли признать то , что описывает ОП живым или мертвым. Скажите лучше, будет ли ИИ деликтоспособен?
Биология, школьный курс.
> допустим человечество осилило и создало таки искусственный интеллект
>как же душа?
Нет, боюсь не осилит оно ИИ пока долбаебы рассуждают о мифических субстанциях.
Блять, а зомби - живые?
двачую
Это та хуйня которая пропадет после того как я вырежу тебе часть мозга
А если будет работать над созданием, роботы будут танцевать, петь и кришне поклоняться?
как мы можем утверждать, что у нас есть души - это три
Можно вообще забыть про эту концепцию как ничем не подтвержденную и отбросить ее.
Нет. Жизнь -- это самовоспроизводящаяся система. Зомби не могут самовоспроизводиться. Они лишь разлагаются.
В том то и дело что нет
У меня нет никакой души. Я разумное поле, имеющие кусок мяса.
Что ты за хуйню городишь?
Согласно многим идеалистическим, дуалистическим философским направлениям и религиозным течениям, душа человека — бессмертная субстанция, нематериальная сущность, в которой выражена божественная природа его личности, дающая начало и обуславливающая жизнь, способности ощущения, мышления, сознания, чувств и воли, противопоставляемая телу.
душа = часть мозга?
были случаи, когда люди жили и без части мозга. т.е. они жили без души?
Они занимаются программным обеспечением и железом под него. Робототехника - не их профиль. Тут нужна принципиально новая компания, которая не появится раньше, чем через 10-20 лет.
Мамкин Чикатило.
Это базовое понятие, не выразимое через остальные. Свойство души - возможность субъективного переживания.
ИИ сам по себе тоже не может самовоспроизводиться.
Почему? У них даже сознание ведь есть какое-никакое.
И где там про гормоны сказано, покажи мне?
А каково происхождение зомби? Ежели паразит - то он подключен к нервному столбу чувака как в халфлайф? - да, живой. А в резидент ивл, где вирусная муть? какой зомби живой? а?
Я тебе больше скажу, любая собака уличная может выебать лолую в жопу и кончить на лицо, это не прописано в законе, а вот битард так сделать не может, его посадят
ну тогда схуя ли человек имеет душу?
>Жизнь -- это самовоспроизводящаяся система
Компьютерные вирусы - живые.
Они размножаются кусанием людей.
Мозг пластичен и непредсказуем, но душа это сознание, а убрав мозг души не будет
Если вырезать часть мозга, то пропадёт часть мозга и функции, которые эта часть выполняла.
По твоей логике получается, что душа -- это функция мозга. Тогда можно считать, что у любого компьютера есть душа. Ведь функции то есть же.
Короч ты какую-то хуйню спизданул неподумавши.
У учителя по биологии в сентябре спросишь.
Что есть восстановление ИИ из бакапа?
Я думаю это проблема такая же как проблема телепорта поатомным копированием. Да на другом конце появится твоя точная копия, которая скорее всего будет считать себя тобой. Вот только распылять на атомы на этом конце будут именно тебя и ТВОЁ существование таки закончится.
>божественная
Пруфани, что господь есть, подтверди это экспериментально и я поверю в весь тот бред, что ты написал.
>душа
Как будто она у тебя есть.
Понятие души во первых из религии, во вторых ни одной из религий не дано никакого внятного определения души. Так что на этот вопрос нельзя ответить не получив внятного определения.
Можно ли считать живым? Это зависит от используемого определения опять же. Если исходя из способности к репликации то нет, ибо роботов проще производить на конвеере, нежели приляпывать к ним пестики с тычинками.
Если по Ляпунову, то вай нот?
Если говорить о сознании, то исходя из твоих же вводных машина обладает сознанием.
Охуенно отмазался, даунито. Нет там про гормоны нихуя.
Да. Но только виртуально.
Так ИИ это не ПО? Ты охуел блядь? Кто еще напишет ИИ? Дядя ляо или таки гугл? Или таки эпол пидор? Или таки военные ебанутые какието?
>ИИ сам по себе тоже не может самовоспроизводиться.
Может собирать копии себя и загружать в них ОС.
>Так ИИ это не ПО?
Нет.
Если не прибавлять к человеческому разуму что то божественное и непознанное, то в теории очень большой пека по известным алгоритмам может стать вполне себе личностью
блядь, а баба яга живая? а барабашка?
Живой, мертвый, какая собственно разница? Улитка живая, бесспорно. Галька мертвая, тоже бесспорно. Просто слово живой определено через объекты типа улитки. А сово мертвый - через объекты навроде гальки.
Ты лучше скажи, земля - живая планета?
А марс?
Ты лучше скажи, земля - живая планета?
А марс?
Естественно, там вообще ничего нет, пока ты книгу не откроешь..
Посмотрите на этого язычника. Ты наверно считаешь, что и огонь -- живое существо. Он ведь размножается кусанием дров.
Душа по сути это дух. Дух, говоря более научным языком, — это некое живое разумное существо не белковой, а квантовой природы. Способное существовать на иных уровнях реальности.
А робот имеет четкую физическую, материальную природу. Он не способен существовать в бесплотном состоянии.
>Каким критериям должна соответствовать живая материя?
Читай книгу по биологии за 8-й класс
т.е. душа есть только у человека?
Жизнь и сознание это разные вещи, например люди овощи которым провели лоботомию, формально они живы, но сознание мертво
Нет, полноценный ИИ - это не только ПО.
>душа это сознание
То есть обладающий сознанием робот попадет в рай?
Мозг функционирует благодаря биоэлектро импульсам в нейронах и ионным реакциям внутри синаписов, смоделировав точную по функциональности технологическую копию из другого материала мы создадим ИИ
Виртуальная жизнь.
А что, размножаться можно только спермой? Иначе не по-христиански?
>душа это сознание
ну так если у робота есть сознание, то есть и душа
Мысли идеальны, но убрав материальный носитель мы лишимся мыслей
Ну разумных существ еще никто не видел,акромя человека
>Если исходя из способности к репликации то нет
Ты хочешь сказать, что робот не сможет создать другого робота с ии? Почему? У человека же получилось.
Пидара ответ, поясняйте хоть!
>Ты лучше скажи, земля - живая планета?
А марс?
Нет, они не живые, тупица.
ИИ такого уровня принципиально невозможно создать , в идеале это должно быть что-то развивающееся с нуля, постепенно приобретающего индивидуальность, сейчас эта индивидуальность есть только в фантастике, а рай это совсем другая история
>с точки зрения теории отражения сознание в широком смысле — это «психическое отражение действительности независимо от того, на каком уровне оно осуществляется — биологическом или социальном, чувственном или рациональном»,
Что блядь? Теория отражения признает за сознанием сущность отражения, но это не значит, что каждый камень/цветок/животное обладает сознанием. Откуда ты эту бездарную телегу вытащил?
какой нахуй рай, ты ебанутый? скатился в сраную метафизику и применяешь к ней научные методы. поешь говна
>Он не способен существовать в бесплотном состоянии.
А ты способен, блять?
Зачем вы смешиваете Науку и Религию.Выберите что то одно
Ну мнения разнятся даже в пределах одной религии. Когда-то христиане сомневались, есть ли у баб душа. Потом признали, что есть, но очень маленькая.
В 20 веке Ватикан дал поблажку на счёт собак, допустив, что у них тоже может быть душа, и разрешил пускать их в церковь. Но только под строгим присмотром, чтобы на алтарь не нагадили.
Никто не попадет в рай.
Живое - то, что может чувствовать. Что для этого нужно никто не знает. На этом тред можно закрывать.
А как же дельфины и человекообразные обезьяны, умеющие разговаривать жестами?
Нет, ну он говорит, что душа = сознание. Если признаем существование души, признаем существование рая со всеми вытекающими.
существование духов экспериментально подтверждено? нет? ну и иди лесом со своими фантазиями
Пиздец)))))) ТП зашла в тред))))))
Для жизни человека необходима планета на определенном расстоянии от Светила, чтобы на ней могла появиться вода и атмосфера. Должны возникнуть моря, океаны и первые органические водоросли, которые произведут кислород, который так необходим для дыхания всего живого. Только после этого сможет развиваться белковая форма жизни, богатая своими возможностями для перебора вариантов, чтобы из сочетания всего лишь 105 элементов таблицы Менделеева, создать человека - разумного. Такого хрупкого, такого беззащитного, но такого великого своим сознанием. Человек, Пустота воссоздала тебя из небытия, доказав безграничные возможности Разума, безграничные возможности управления стихии - порядком, доказала продуманность и глубокую взаимосвязь материального мира с идеальным. Материя развивается разумно только благодаря Пустоте, благодаря ее постоянному контролю над стихией, благодаря самоотверженности Пустоты, через свое отрицание воссоздать живой Разум. Воссоздать человека, свое великое воплощение сознания в материи, и дать право на жизнь миллиардам людей на планете Земля. Человек, ты частичка разума Вселенной, частичка Пустоты, она аккумулировала в тебе свои невероятные возможности, подарила счастье чувствовать, осознавать и наслаждаться Красотой мироздания, созданного для тебя, человек. Пустота создала свое нежное и такое беззащитное творение, но обладающее сознанием Пустоты! Только через осознание себя частичкой великой Пустоты, ты, человек, сможешь понять свое предназначение и понять величие. Пустота в тебе, она ждет твоего пробуждения. Она создала материальный мир для того, чтобы получить свое дитя, которое обязательно когда-нибудь вырастет и станет на равных общаться с Сознанием Вселенной. Человек, Пустота ждет твоего пробуждения и хочет, чтобы ты стал ее помощником. Стал воплощать законы порядка в структуру материи. Стал ее реальным соратником, которому доступно все.
Тупые школяры, сэр. Двач утренний.
Никто не мыслит как я. Вы не живые нихуя. Умрите, бляди.
>ИИ такого уровня принципиально невозможно создать
Но мы допускаем возможность его создания, оп пост не читал что ли?
Полноценному ИИ нужны симуляции эмоций, которые без синтетических гормонов невозможны. Поэтому для ИИ нужен физические носитель, который всем этим занимался бы. А для этого нужна развитая робототехника.
ИИ это ОС, а ОС это ПО. Значит ИИ это ПО.
Да. Способен.
>Что для этого нужно никто не знает
Для этого нужны органы чувств. Уебуй, не позорься.
Не виртуальнее тебя. Они - набор электромагнитных полей, ты (по большому счету) - тоже.
А вот тут спорят уже всю дорогу всякие ученые и всякие книжники и фарисеи.
нихрена не признаем. мы только разобрались с тем, что такое душа. теперь вопрос - что такое рай? не принимай на веру существование того, определение чего не можешь грамотно, научно запилить
Думаешь птицы просто так чирикают? Они тоже разговаривают, разумеется эти животные в меру разумны, для элементарного выживания, но их потенциал сильно ограничен, в отличии от человеческого, хотя как посмотреть, сидим в тех же самых гнёздах, только каменных, чирикаем в интернете.
Разговор был за полноценный ИИ.
Да. Одному чуваку снесло лобные доли в автоаварии. Ниче, живёт и здравствует. Ходит, разговаривает, курит коноплю.
Погуги на ютубе видео "человек без мозга"
Ну а случаев, когда у человека удаляли половину мозга и он продолжал поноценно жить -- в медизинской практике дохуя
Может, но это бессмысленно. Развитие цивилизации идет быстрей чем эволюционный процесс. Следовательно проще производить новых роботов на конвеере. Реплицация - это именно размножение, (когда ты пихаешь своего 3х сантиметрового дружка в тяну, а из неё через 9 месяцев вываливается личинка) то есть наследование признаков и мутации.
Существование полей по крайней мере доказано. А дух это интерактивное разумное поле.
-
Эмоции не обязательны
Если не ошибаюсь, для признания живым нужен обмен веществ и воспроизводство. То есть, вот возьмём две системы - камень и улитка. Первая система будет стремиться к хаосу, распаду и ничего не сможет с этим поделать. Вторая система, улитка, будет вносить хаос в другую систему, например в тортик - съедая его, тем самым приводя в порядок собственную систему.
Проще говоря, эта машина должна в полной мере осуществлять обмен веществ, чтобы быть живой в нашем, биопроблемном понимании.
Ну и про размножение всё понятно. Не несёт генетической информации - не биологическая жизнь.
Проще говоря, эта машина должна в полной мере осуществлять обмен веществ, чтобы быть живой в нашем, биопроблемном понимании.
Ну и про размножение всё понятно. Не несёт генетической информации - не биологическая жизнь.
для этого нужны рецепторы и центры обработки сенсорной информации, неуч
>проблема телепорта поатомным копированием
Такой проблемы не существует. Такого телепорта не существует. Это всё выдумки.
Иногда создается впечатление, что все основное что нужно любому организму - питаться и размножаться. Кажется что в этом суть биологической жизни, в чем я не прав? Где ошибся, скажите?
Ну раз ты способен, то поделись опытом из другого слоя реальности и пруфы не забудь.
Тогда это будет неполноценный ИИ.
Ну если ещё принимать систему, на которой запущен ИИ, за ИИ, то да, а вообще нет.
Если смотреть в общем, земля очень даже живая планета. Вода течет, где течет вода, там леса, их хорошо сверху видно. Там где вода не течет, там пустыня, тоже вполне видно. Осадки выпадают, там облочка. Динамическая в общем система, с разнообразием. А марс, он весь как земная пустыня.
Говорят, площадь пустынь на земле увеличивается, озера высыхают кое-где. Как знать, станем ли как марс? Или как плюк.
Я нехуя не понял, а нахуя тут смешали в кучу жизнь и интеллект? Если создадут искусственный интеллект, то жизнь сможет существовать без интеллекта, а интеллект - без жизни.
схуя ли ты так решил? где пруфы?
Не может вот. Просто не может.
Если бы хоть разок смог -- об это бы сразу во всех СМИ раструбили бы
Тогда ты не полноценный ИИ в момент деперсонализации или употребления нейролептиков
Человека вообще не ИИ.
А что еще? Хардвар? Что именно из хардвара? Нечто похожее на биоткань, которая принципиально не может быть откреплена от ПО? Ты че сука, пидароответские темы загоняешь, а? Уеба! Людей только раздражаешь тут!
Суть биологической и вообще жизни блядь в выживании
>Проще говоря, эта машина должна в полной мере осуществлять обмен веществ
Робот заряжает батарею съедая тортик. Чем тебе не обмен веществ?
Ну ещё божественным непорочным зачатием можно размножаться. Как Иисус.
Это ~35г неизвестной матери, которые покидают твоё тело при последнем вздохе.
Только ты не сможешь существовать без мамки.
Задачка для школоты первого класса.
Живой организм: растёт, питается, размножается. Поэтому растения тоже живые, например.
Если роботы будут этим параметрам соответствовать, они будут живыми, хоть и не органическими.
-
Все так и есть. Пещерные люди так и жили. А потом придумали заводы, на которых надо горбатиться, чтобы купить новый айфон, который через год устареет.
Реакция окисления
Я где-то на хабре видел перевод статьи про AI. Основная мысль, что AI может быть очень даже разный. К примеру можно представить себе ASI который умнее человека в столько раз, во сколько человек умнее муравья.
Меня честно сказать это ужасает. С одной стороны, на муравьев мне чесслово плевать. С другой стороны, если муравьи зазвонят в колокола, ну или с башни закричат, я может и замечу там, снизойду, узнаю что им надо то.
Человек не искусственный, поэтому уже не ИИ.
Не проецируй, Манюнь. ИТТ школьники вообще не имеют никаких понятий о биологии, а пытаются пиздеть за жизнь. И ты ещё со своими шуточками.
>Это ~35г неизвестной матери, которые покидают твоё тело при последнем вздохе
Нет у них наличия интеллекта.Примитивный птичий разум,действующий по шаблону,который оттачивался в течении сотен лет
Блядь, может ии должен создать свою прошивку для робота болванки? Ну типо с наследственными признаками характера поведения робота, итд? Может таким принципом роботы плодиться будут? Прошивками?
Всё основное что нужно объяснил ещё Маслоу.
Потребности могут разниться в зависимости от условий
А человекообразных обезьям айкью сравним с 5летним детёнишем человека. Т.е. если считать что обезьяны не имеют души лишь потому, что не достаточно умны, то тогда можно и маленьки человеческих детей считать бездушными тварями.
Чёто хуйня твои доводы. Плохо работаешь.
Если я буду собирать из лего человечков, они, получается, тоже живые?
>тогда можно и маленьки человеческих детей считать бездушными тварями.
Так и есть.
Хуй ты угадал. Например богомол знает, что ему пизда при спаривании, но всеравно идет на спаривание, так что приоритетнее размножение а не выживание.
> Человек не искусственный, поэтому уже не ИИ.
Но это уже комнатная философия. По сути человек это машина
Фантастика:
Возьмем нанороботов, которые строят себе подобных из материала вокруг их. Стремятся покрыть планету 10километровым слоем. Они живые?
Если они научатся расти, питаться и размножаться сами, без твое помощи, то да.
Хочешь сказать, что если обосрёшься на весах, то общий вес будет другим? Охуеть
на твоем примере видно, что жизнь уже может существовать без интеллекта
Нет души ОП-хуй
Какая именно? Просвети гуманитарий.
А размножение не выживание?
Да не откусывают им самки головы, ошибка это.
Про рефлексию слышал, чушок? У птиц и у людей одна и та же рефлексия, просто человек научился строить гораздо более сложные взаимосвязи между предметами.
В виртуальный рай попадёт. Но и то не факт. Если создатель позволит.
Химической
А где он будет брать тортик? Кто ему приготовит тортик? Кто блять добудет пальмового масла для тортика? Такой робот не будет иметь автономности, значит без человека существовать не сможет.
Автомобиль тоже потребляет бензин и срёт выхлопными газами, но он же не живой.
Откуда он знает то? Самка коварна, она его не предупреждает.
Чем они питаются? Электроэнергией? Чек.
Растут? Сами, без чьей-либо помощи?
Размножаются? Чек.
Два из трех параметров чек. Если научить их расти, можно считать живыми.
А растения типа без воды и других внеших условий могут? А ты?
Человек не может быть машиной, потому что частично живет, следуя животным инстиктам. ИИ не имеет инстинктов, поэтому не может быть полноценным с точки зрения человеческой природы.
Ну то есть робот может и наступит на тебя, да и особо внимания не обратит. Не злобно и не добро. А ты там может докричишься, доорешься если че, типо харошь меня давить сука, не широкий! Так я понял?
искусственный. его мама с папой делали
Моча стечет с весов. Я же не только обосрусь, но еще и обоссусь.
Две отвёртки этому весёлому.
Нет.
Обмен веществ касается не только энергетического обмена. Вот если бы этот робот мог есть металл и на молекулярном уровне интегрировать его в себя.... Даже если бы эта машина состояла из миллионов нано-машин, сколь угодно мелких, внутри этих машин не будет обмена веществ - они будут разрушаться, в то время как каждая живая клетка - самовосстанавливающийся размножающийся конвертер энергии.
Идиот. Они питаются водой и за счет этого растут. Они вполне могут добывать воду сами, если никто их не поливает. Даже в пустыне растут.
Внешние условия иррелевантны. Люди тоже могут жить только при наличии внешних условий.
Берут энергию солнца, углерод, железо, кремний, и строят таких же роботов. Растут как клетки одного организма, который хочет покрыть землю.
размножение - выживание вида. для отдельной особи это не одно и то же
>А где он будет брать тортик?
В магазине для роботов.
>Кто ему приготовит тортик?
Робот-кондитер.
>Кто блять добудет пальмового масла для тортика?
Робот-рабочий.
>Такой робот не будет иметь автономности, значит без человека существовать не сможет.
Сможет.
Ну для семиклассника-максималиста человек- машина, да.
Нет. Человек не машина.
Допустим, что ты человек. Если тебе сломать голову, то тебя уже не починить. А машину починить можно.
> Моча стечет с весов
Мдя-а-а. Ты мне напоминаешь мне одного религоблядка, который попусту сотрясал воздух.
Весы со стенками же, блядь
Ну тут как посмотреть. Выживание рода - бесспорно, выживание отдельного петушка - нет.
Очередной порвавшийся, который настолько туп, что не понимает, что деревья - это жизнь, а его смартфончик - нет.
У человека нет инстинктов, у человека есть рефлексы.
Человек не ведущий себя как животное не полноценый?
Охуеть.
>Если тебе сломать голову, то тебя уже не починить
Ограничения современной медицины
Вообще, понятие живой ещё не определено для таких роботов. Ты сейчас решаешь задачу классификации их в живой\мертвый, решаешь в первый раз. Просто эти слова не включают в себя роботов, их же ещё нет в обществе человеков. Вот и не входят они в понятия ещё. Поэтому мы тут устраиваем мозговой штурм, причем зря.
>ИИ не имеет инстинктов
говоришь так, как будто уже запилил ии
а вообще инстинкт - по сути стартовое ПО для органического существа
У животных отсутствует абстрактное мышление. Просто напоминаю.
>можно ли считать такой объект живым, а?
думаю нет. даже 100% имитация боли и страха не сделает железку живой.
>У человека нет инстинктов
У учителя по биологии в сентябре спросишь, тогда и продолжим.
Но если сломать ногу, человека еще можно починить.
Да, и для тебя тоже, обезьяна.
Но если в автомобиль сунуть бур и нефтеперерабатывающую станцию, он будет кататься и бурить себе бензоль, понимаешь? опять пришли к дилемме, что у него вроде ии, а вроде он не живой.
Грибы ничего не чувствуют. Растения ничего не чувствуют. Микроорганизмы ничего не чувствуют. Теперь оказывается, что они все -- не живые блядь!
Не вижу разницы. Вот растения питаются водой, которая упала с неба, и растут. Если не упала - сдохнут. И вот лего, которое так же собрала моя рука. Моя рука так же заскриптована, как и тучки. В чем разница? Почему одно живое, другое - нет?
Потоп ещё может устроить ;) А может и нет. Кто знает, из чего этот ASI состоит и как действует. Одно могу сказать точно. Ему скучняк.
А в следствии чего оно появилось, напомни?
пиздуй обратно в школу!
инстинкт самосохранения, инстинкт продолжения рода, материнский инстинкт - эти понятия применимы только к низшим животным?
Лол, слив
Это всё твои маняфантазии. Робат кондитер, блять, робот рабочий. Ты блять туп как пробка. Органика - это то, что существует миллионы лет и не только на Земле. Только блять электронной жизни больше нигде почему то нет. Знаешь почему?
Про эволюцию в шестом классе раскажут - узнаешь.
>У человека нет инстинктов
Я материален. Что ты несёшь?!
>говоришь так, как будто уже запилил ии
Не обязательно из-за природы формирования инстинктов.
Слив моей мочи тебе в рот.
А кто туда его блять сунет? И такая машина сможет жить в ограниченных условиях, что не даёт ей никаких перспектив. Нет тут никакой дилеммы.
Нихуя. Это от незнания, а не факт что до такого не дойдут. Вон там уже куча статей что таки пересадили бошки мышатам от других мышат и человеку собираются все это дело устроить.
До сентября уж точно.
>можно ли считать такой объект живым
Вот смотри, есть какая-нибудь там планария, живущая в речном иле. У нее в башке три с половиной нейрона, в которых простенькая программа: когда жрать, ползти, размножаться. Она ведь считается живой. Даже если робот будет не умнее этой планарии, но будет способен самостоятельно поддерживать существование, наверное следует считать его живым.
>как же душа
Господь милосердный даст ее ему, если посчитает нужным.
А ты ешь растения, которые сами выросли. И мясо, которое росло без тебя. Даже добыл это все не ты, а купил уже готовое в магазе. Ты тоже не живой?
>Как же душа?
А как же дед мороз?
Почини-ка сломанный напополам кристалл микроконтроллера
Неокортекс у нас такой, эволюция, сэр. Так повернулась наша дорога по пути приспособления и выживания.
> Самка коварна, она его не предупреждает.
Человеческая недалеко ушла.
Что у тебя не живое, блять? Деревья?
У некоторых людей тоже. У тебя в сосничестве лет до 5, например.
Ну тогда ладно :3
Не знаю, ты мне скажи.
Я знаю! Я знаю! На далекой далекой планете, в форуме сидят два робота. И один другому говорит: ты веришь в органический интеллект? А другой отвечает: неа, ни один интеллект не успеет даже обучиться, сразу через 100 лет умрет.
>богомол знает
Нет, не знает. Он тупой.
> У человека нет инстинктов
> у человека есть рефлексы.
>Я материален
С точки зрения твоего восприятия. Если рассмотреть тебя на атомном уровне, то ты фактически состоишь из пустоты. Если рассматривать ядро атома как муху сидящую на стадионе, то ближайшая к ней частица будет за пределами стадиона.
Короче говоря - тебя нет. Пропадут силы сдерживающие частицы вместе и ты уже не ты.
инстинктом для ии может быть стартовое ПО для работы с hardware
Она просто копирует поведение из природы. Своих мозгов-то нет.
А я не на столько тупой. Видимо из-за этого до сих пор девственник.
Смотря что считать ИИ, полную копию человеческого сознания?
Починил, еще на твою мамку время осталось.
Лол. Сап роботач, есть одна стиральная машина...
Тогда вообще получается что человек живущий инстинктами, — по сути примитивными скриптами, является биологической машиной. Даже хуже ИИ. Хотя ИИ можно заставит следовать определенным программам.
А вдруг, планета земля, это клетка какого-нибудь существа, размеры которого убивают воображение? Из клетки дерева, самого дерева не увидеть хоть ты тресни.
Насколько я вижу, жизнью наделяет субъект что угодно. Других критериев нет.
Это будет набор примитивных команд.
Я сказал.
Три параметра. Рост, питание, размножение. Соответствует им, значит живой.
пруф?
Мой настольный будильник живой тоже. Он же тикает.
Ты дибил блять?
Да он протожопова начитался и всякой ахинеи про ''полноценность''
ВНИМАНИЕ, БЛАДЖДЬ
Является ли выдуманный персонах живым и существующим, если это практически нельзя опровергнуть?
Следовательно, можно ли считать, что весь тот пиздец, который творится в людских умах, настоящим, пусть и в других рамках вселенной?
Является ли выдуманный персонах живым и существующим, если это практически нельзя опровергнуть?
Следовательно, можно ли считать, что весь тот пиздец, который творится в людских умах, настоящим, пусть и в других рамках вселенной?
А вдруг эта клетка находится в анусе? Представь себе, анусальная вселенная.
Ну значит лего живое.
Ну раз никто в этом итт треде не дал определения полноценного ИИ, то да.
Человек живет не только инстинктами.
>Даже хуже ИИ
Слава роботам!
А мне мамка лего подарит на день рожднение.
Мимо_26_лет
Если оно само себя будет собирать, то да. Если ты пинаешь камень, он от этого не оживает.
Докажи что обладаешь самосознанием?
ну дык и инстинкт по сравнению с остальным поведением - набор примитивных команд типа if и do while
Нет, но он определенно движется. Правда не очень долго. А ещё из-за того что он находится на земле, и сделали его животные, поэтому земля может быть "Жива" как может быть жива "Планета". Просто очевидная классификация планет по тому что на них происходит.
Фильм говно.
Ну не биологической машиной, а органической формой существования. Да, мы ограничены химией организма, органами, повреждениями органов. Многое из чистой химии или физики влияет на наше поведение. И это не плохо и не хорошо. Это нельзя поменять.
А рассуждать, какой интеллект лучше: электоронный или органический -0 не имеет смысла, потому что электронного нет.
А ты где, сука, тортик возьмёшь?
У мамки небось клинчить будешь.
ТИ ЧО ВАЩЕ ОХУЛ НА МАМКУ ГНАТЬ МММ?
А у детеныша кенгуру при рождении ещё меньше возможностей познания.
К тому же, мы не только индивидуально абстрагируемся, но и действуем сообща, передаём опыт, в том числе в реальном времени. Чтобы выжить, мы абстрагировались так, что увидели в палке оружие, в огне - способ дополнить нашу несовершенную пищеварительную систему путем выноса пищеварения за пределы нашего организма - и вот конкретно это - вообще пиздец. Когда обезьяна научиласть ГОТОВИТЬ себе еду, чтобы расширить свой ареал....
Неосилятор в треде, все в жизнь.
Человек может пренебрегать инстинктами, сможет ли это делать ИИ?
А кто блять сунул хуй в пизду твоей мамаши?
То есть человек первые три года не живой?
Почитай у Пелевина рассказ Зенитные кодексы Аль-Эфесби. Там очень годно описан ИИ и как с ним бороться.
Что биологическая машина, что органическая форма существования - суть одна. Есть набор параметров и задач, и есть допустимые способы их, задач то есть, выполнения.
Он сам растет, сам сосет сиську, если ему ее сунуть. Размножаться сможет в будущем, если не станет битардом.
SUDDENLY
Кристалл растёт, питается, размножается (почкованием). Кристалл живой сука!!!!
Слишком биполярно.
>Неосилятор
Не смог съесть говно - ниасилил.
Таких нанороботов не существует. Это всё выдумки.
для твоей психики в общем-то похуй, выебал ли ты тянку или представил себе процесс, так что да, выдуманный персонаж реален. но только для тебя. пиздуй форсить тульпу
Лего тоже само вырастает, если ставить нужные детальки в нужные места. Короче, отличий нет.
Начнём с того, что для жизни мне не необходим один лишь тортик.
А машина, которая питается одними тортиками - говно по определению и перестанет работать сразу же, как в производственном процессе тортиков произойдёт сбой.
А мне норм.
Ты сельдь то ли? У тебя вообще логики нет.
Мы теоретизируем.
> форсить тульпу
А разве лего размножается?
> Лего тоже само вырастает, если ставить нужные детальки в нужные места.
Оставь лего и цветок в покое и не трогай их. Посмотри, что из этого само вырастет, а потом съеби нахуй и не еби мне мозг.
Ты заебал уже со своими тортиками. В анус их себе засунь.
Вот кстати да. Мы выработали в себе фишку такую, чтобы эффективнее выживать как вид - мы иногда поступаем спонтанно и необдуманно. Способен ли изначально упорядоченный разум на срабатывание случайностей?
Ты такой даун, что ссать тебе на ебало впадлу
гугл в помощь, школоморф
Да, на заводах пластмассы
>мы иногда поступаем спонтанно и необдуманно
Хохлов это до добра не довело.
>Гсч
> и есть допустимые способы их, задач то есть, выполнения.
Только человек НЕ за счёт своей биологической составляющей ищет свои способы решения. Пока ИИ такого не показывает.
Только блять у кристалла не может быть мутации, они неизменны уже миллиарды лет и у него нет никаких перспектив.
Ты мне ещё скажи, что гора эверест почкованием размножается.
Каких случайностей даунита. Это свобода воли ни её как бы нет
Кляти москали снова соснулей!
генератор псевдорандомных чисел в помощь.
ответ - да
Кочкаванием
Может, их просто стало слишком много и волосатая рука эволюции направила их в сторону сокращения свой численности?
Пиздец у тебя вкусы ебанутые.
Кристаллам нет нужды изменяться.
Псевдорендом это хуйня
>Ограничения современной медицины
А другой медицины не существует.
Так это не я их придумал, а умственно-отсталый какой-то, скорее всего этот
ну тогда пиздуй в /sn
ладно
Кого стало много? Каклы это просто название скотов живущих в одном районе. Рядом живут такие же скоты с другим названием
Все, я обидалась.
человек тоже не может сгенерить абсолютно рандомную инфу
>мы иногда поступаем спонтанно и необдуманно
Все поступки вызываются какими-то процессами
А это блять проще простого, даже в одну строку пишется. Датчики везде налепить, и через if then по показаниям датчиков - съебывать, омежничать или повышать давление масла по типу вброса адреналина. Инстинкт оч простой.
У них нет нужды вообще ни в чём, потому что это камни блять, которые в определенных услових меняют размер.
>не я, а он
Поциент открыто палит свой дебилизм
Пикрелейтед с тобой не согласен.
Ты рендомный даун
Ну, я примерно это и имел ввиду. То есть, антилопа в любом случае будет убегать от леопарда, а человек может подумать "ну нахуй" и просто помереть. И это у нас развилось именно для того, как мне кажется, чтобы нас не так много было.
>не факт что до такого не дойдут
и не факт, что дойдут.
>Вон там уже куча статей что таки пересадили бошки мышатам от других мышат и человеку собираются все это дело устроить.
Если сломать голову Сычову и пересадить на его тело голову Ерохина, то мы получим Ерохина с новым телом. Сычова мы так не починим.
> человек не может сгенерить рандомную инфу
> Сидит на дваче с пиздоболами и маняфантазёрами
> не может в рандомную инфу
Нихуясе а подсолнух тепло, биоритм не очучает? Не вертится за солнцем? Что это такое у него?
Бактерии живые, но не чувствуют вообще нихуя, у них даже чувствовать нечем
срал я на пик. вся твоя "рандомная" инфа имеет корни в подсознании, пиздуй учить матчасть, школьник
Кристал микроконтроллера -- это не машина. Это часть машины. А машину легко можно починить, заменив сломанный микроконтролер.
А как ты определяешь, чувствуют или нет? Червяки вот чувствуют, когда их лопатой попалам размножают?
Пиздец. Это результат развития адаптивной интеллектуальной функции, мышления, сознания, самосознания, и т.д
Тоесть ты остановишься просто в результате мыслительной деятельности, а не потому что жидорептилойды этого захотели
>которые в определенных услових меняют размер.
Вот, все-таки в некоторых условиях они изменяются. А так, нет мотивации - нет изменений, вся суть эволюции.
Вангую в тебе начинающего делфи-программиста, у которого всё очень просто, а сам дальше калькуляторов не ушёл.
Ну да, такая машина будет имитировать инстинкты. В определённых ситуациях, а погрузи её в нестандартные, но щадящие условия - зависнет.
ноуп, не рандомный, а имеющий доступ к инету, да еще откопавший этот ваш сосач
Когда человек отрицает условные рефлексы, да и просто любую НЕХ, тогда он начинает всё скидывать на рандом. в данном случае
Ванную он атеизст
Тем не менее, у пика она была рандомная.
Но это все равно не опровергает того факта, что тут ты неправ.
>Каким критериям
Всё уже давно придумали, посмотри статью на википедии.
Ты вообще суть эволюции не понимаешь. Для тебя куча говна, увеличивающаяся, пока лезет у тебя из жопы - это тоже эволюция говна? А смывание в у нитаз - это смерть вида, наверно.
Вы лучше объясните нахуя материи в какой-то момент нужно было превращаться из неживой в живую, и зачем живые существа вообще плодятся? Ну какой в этом понт для них епта?
не рандомную хотя бы потому что обличена в слова
Но ведь она увеличивается под моим влиянием, а не сама по себе. Куча говна под эволюцию не попадает, а кристаллы попадают.
Человек отрицает инстинкт или эмоцию в результате чего-то, например мыслительной деятельности блядь или слабости эмоции
не рандомная, а произвольно выбранная аноном на основе его предпочтений
А тебе набор букв подавай?
Да я и не спорю. Просто вот представь - у ИИ не будет конкретной цели. Если бы была, это был бы просто умный инструмент. Как и у нас, у ИИ не будет четкого понятия того, зачем он здесь. Как мы собираемся объяснить ему мотивацию в принципе как явление? И уж тем более как ему объяснить, зачем поступать неожиданно и не по плану, когда плана-то и нет?
Давай, прежде чем такие вопросы задавать, ты хотя бы чутка погуглишь или придёшь завтра на летнюю практику в школе и спросишь свою биологичку?
вся твоя "рандомная" инфа имеет корни в подсознании, пиздуй учить проповеди секты Фрейда, школьник
паофыпщокуйжейлдедкуцптцгепг2епд56л34онат3еэр342йде6а3йтею4нр3ер35кдйлнр5щ8165рйеполкурлгйе5к.йднеэ5жнр54донш5жепукдцнр45эщцнгоцуорпэш45цгнро5цекоцнго64цэньап54гнад45нр65де
1 хуй даун
Поэтому рандомная.
А кристаллы то есть без влияния окружающих их элементов меняют размер?
> Человек отрицает инстинкт
Сознательно может, но когда он знает, что его ждёт ну или после долгих тренировок.
> слабости эмоции
Поясни за эмоцию среднестатистической силы. Сперва найди её,лол
Вообще-то разницы нет, это лишь маняфантазии человека
что ж ты такой тупой? в речи есть устоявшиеся образы, которые вызывают конкретные слова. хочешь словить "рандомной" инфы? закинься кислотой.
>То есть, антилопа в любом случае будет убегать от леопарда, а человек может подумать "ну нахуй" и просто помереть.
Нет. Человек так поступит в силу биологических законов. Такое случается только с людьми, воспитанными в слишком больших популяциях. Общество заёбывает им мозги на столько, что они перестают стремиться к размножению и стремятся к смерти. Разумеется они этого не понимают, потому что это природный механизм саморегуляции численности популяции суперхищников, который не положено понимать. В этом кстати причина всех войн, самоубийств и сексуальных ограничений.
Рандом + потому что им так удобнее.
Под влиянием, но меняют сами.
Ты даром не вангуй, я это ляпнул на основе 7 класса в школе, паскаль. Понятное дело что там вокруг все обрастет тоннами кода, но принцип инстинкта - вот такой простой. Эффективные менеджеры хуярят одной фразой - Понизить издержки! И пиздец, все инжинеры завальсировали вокруг! Все машины загудели! Диснейленд заплясал.
> маняфантазии человека
/тхреад
Ты ограничен десятью пальцами и количеством символов на клаве. То есть некоторые комбинации тут невозможны. И в чём тут рандом?
а где ▲? я не поняль?!
ну дык значит не рандомная, а вполне ограниченная клавишами клавиатуры
Ни одного идущего хотя бы два раза подряд символа. Как-то студентам давали два числа: одно нагенеренное рандомом, а второе придуманное другим студентом, и они должны были отличить, где число компьютерное, а где человеческое. Большинство приняли человеческое число за компьютерное именно по этой причине, потому что в компьютерных рандомных числах вполне может встретиться комбинация типа 555555 или даже 12345, а человек, которого просят придумать случайное число, нарочно слишком мудрит и делает его как можно более "рандомным". Хотя и "000000" - точно такое же тоже рандомное число, ничем не хуже 65464387.
Жизнь - способ самокопирования сложных органических молекул. Им по большому счету похуй как именно она развивается пока сложность молекул растет. И тут феил, внезапно у комка молекул появилось сознание и свои цели. Не всегда эти цели совпадают с целями белков.
Не знаешь - так и скажи.
Так и говно само в пирамидку складывается.
>Сознательно может, но когда он знает, что его ждёт
Или наоборот, когда не знает, что его ждет. Например, регулярно доставляющие лулзы идиоты, прыгающие с небольшой высоты аля паркур.
> > Человек отрицает инстинкт
> Сознательно может, но когда он знает, что его ждёт ну или после долгих тренировок.
Не важно, важно то что человек ''делает выбор'' основываясь на чем-то, у всего есть причина, будь то мысленная деят, или какие-то внешние факторы.
> > слабости эмоции
> Поясни за эмоцию среднестатистической силы. Сперва найди её,лол
Низкий уровень нейромедиаторов блядь
Нет, его добаваляет высирающий его человек.
Мне кажется он прав, я не семен. Всетаки изменения стимулирует окружающая среда. Как там было, рыбка по какой то причине заебалась в воде плескаться, вот и поперлась ноги отращивать, чтото её сподвигло на это. Было же понтово плавать, хули полезла на сушу я спрашиваю? Хуле полезла?
Ты совсем поехал со своей квантовой физикой.
Он всего лишь пешка в процессе эволюции говна.
Консилиум школоты
/thread
/thread
Ты конец моего высказывания специально не процитировал? Я же там то же самое написал, что и ты.
Мыслительная деятельность у нас - есть результат работы неокортекса, сформированного эволюцией для нашего выживания. Функция само- и взаимоустранения встроены в нас потому, что это выгодно.
Может быть. Но все говно в любом случае должно превратиться в пластик. Пластик - вершина эволюции.
План таков что бендер гнет железяки. Вот он бендер. Вот он знает что на заводе гнет железяки. Бухает, ебется, и гнет железо. Такой-же мудила как и слесарь Петрович.
> образы, которые вызывают конкретные слова
Давай не будем путать ассоциации, фантазию и рандом. Твоя кислота хуйня. ПРЯМО, БЛЯДЬ, СЕЙЧАС ты генерируешь рандомную информацию у себя в маленькой, узкой кочерыжка, которую ты называешь голова, а уже ПОТОМ из неё составляешь образы, из образов буквы, из букв слова, из слов предложения. Но ты схуя-то видишь лишь последнее.
Мороженку?
Ты тоже движешься. И тоже не очень долго. И тебя тоже сделали животные. Ты не живой блять!
А мне вот еще интересно, когда говорят "рыбы вышли на сушу" это как вообще? Понятно, что это занимало миллионы лет. Но рыба просто так не может взять и пойти на сушу. Она сдохнет если выкинется на берег и не оставит никакого потомства. Получается, рыбы сначала отращивали лапы и получали возможность дышать на суше, а потом уже шли на сушу? Бред какой то.
ИИ, должен быть основан на чём-то. Человеческий мозг функционирует точно так же. Гуглите, китайская комната. Суть в том, что мы просто учимся отвечать одними закорючками на другие. Предположим, ИИ дали огромную базу данных. Сервера разных Вконтактиков и Пейсбуков, подойдут просто отлично. Тогда, ИИ приобретёт свойства среднего посетителя этих порашь. Кто сказал что ИИ это обязательно интеллект Эйнштейна. Человека становится таким же, как и среда окружающая его. Так что не удивляйтесь, если ИИ будет требовать сжигать пидоров и праздновать 9е мая.
Крокодилы, Ватсон.
Сине-зелёные водоросли из-за хороших условий в воде размножились, изменился кислородный состав воды. Перед рыбками предстал выбор. Умирать или уходить на сушу.
Хотя, боюсь - это слишком конкретный ответ на этот вопрос.
>Если рассматривать ядро атома как муху сидящую на стадионе, то ближайшая к ней частица будет за пределами стадиона.
Это всего лишь абстракция для учебника, атомы не выглядят как такие планетки со спутниками в реальной жизни.
Да, ты прав! Рандом у человека вызывает сбой в работе чего-либо. Например у больного шизофазией, или кислота сбоит связи, и нэрпы видят мультики.
Эта причина - УДОВОЛЬСТВИЕ. Разве не это основная причина осознанных действий человека?
> Низкий уровень нейромедиаторов
и снова здравствуйте
>мы фантазируем
я тебя пофиксил
>Можно ли считать такое событие преступлением?
В Индии тебя за яйца повесят, если ты убьёшь корову. А в Сомали, можешь расстрелять пять человек из АК и тебе ничего не будет. Понятие преступление, это сугубо правовое и традиционное отношение.
> Мыслительная деятельность у нас - есть результат работы неокортекса, сформированного эволюцией для нашего выживания. Функция само- и взаимоустранения встроены в нас потому, что это выгодно.
И как это относится к моему посту?
Ты тупо переформулировал мои слова.
Функция само или взаимоустранения в интеллектуальной системе может иметь охулиард внешних причин
Илистого прыгуна видел?
Но он не будет обладать самосознанием. Ты просто сложного бота для чатика описал.
Но зачем?
Они долго тренировались, выходя по чуть чуть, на пару минуточек.
Двачую. Настоящий интеллект не будет заниматься хуйней потому, что так делают окружающие.
У человека нет осознанных действий, все его действия предопределены, сознание лишь пассажир.
> здравствуйте
Ты просил измерить эмоцию, я это сделал
Сделал мой день.
> душа
Человеки построят себе халупу, а вот зачем человекам халупа из балок - это тебя не должно ебать вообщето, ты балки гни, а то в комплюктвертный рай не попадешь, стивджобс накажет!
По сути так и есть, только каждый следующий удачный потомок мог выходить еще на 5 сек дольше или кулдаун между выходами на 3 сек меньше.
Плохо тупо сделал, думал лучше будет.
>Ты конец моего высказывания специально не процитировал? Я же там то же самое написал, что и ты.
Сорян. Просто ответил, не успев дочитать.
Однако хорошо, что в одном треде собрались пара таких глубокомысленных интеллектуалов, как ты, да я, да мы с тобой.
а с чего это ты, кусок мяса, решил что ты - живой и тем более разумный?
мимо ии
Если религоблядки правы и боженька существует, тогда человек и есть ИИ.
А жаба откуда пошла по своей сути? Амфибия откуда вылупилась с лапами? А вот головастики у них без лап?
Сам себя не похвалишь - никто не похвалит ну кроме мамки
Тащемта дети и есть бездушные твари, их сознание только формируется, тоже самое с плодом внутри утробы, у него вообще нету разума, а вначале дети плачат только потому что никаких эмоций даже не знают
При том, что он только что выдал тебе случайною, уникальную комбинацию. Это и есть понятие рандома.
Ну почему плохо. Эмоции напрямую регулируются нейромедиаторами, никакой загадки тут нет. Например, хочешь чувства уверенности, комфорта и энергичности - принимаешь любой дофамин-релизер и эти чувства возникнут.
Тащемта, кто-нибудь из дивагных видел детей-маугли в живую? Они срутся под себя, не умеют разговаривать, а их действия на уровне обезьян. Почему? Они здоровы: ни травм, ни болезней, никаких физиологических отклонений. Но они обезьяны в образе человека. Почему?
Почему мы ходим срать в туалет, а не под себя? Животные тоже могут ходить в туалет, если их натаскать. Почему мы едим со стола, а не с пола? Животных, кстати, приручили с миски жрать. Почему мы считаем, что ушли далеко от животных, если сами ведём себя, как животные, только не хотим этого признавать?
Почему мы ходим срать в туалет, а не под себя? Животные тоже могут ходить в туалет, если их натаскать. Почему мы едим со стола, а не с пола? Животных, кстати, приручили с миски жрать. Почему мы считаем, что ушли далеко от животных, если сами ведём себя, как животные, только не хотим этого признавать?
Само создание ИИ спорный вопрос. Можно запогромировать на игру в шахматы, на обучение в процессе игры. Но нельзя запогромировать робота так, чтобы он сам мог решить, что ему стоит играть в шахматы.
Так же он не может решить убить все человеков, если задаа не была поставлена.
Короче, люди - вот главная опасность.
Про осознанность действий все было очень плохо.
Т.Е. 95% интеллектом не обладают.
Кто сказал что рандом должен быть уникален?
Тоже мне новость.
чит. быдло
Не случайную, он спецом выбирал чтобы символы не соответствовали предыдущим.
На, 9~8BSmwx+qx;XnEi]]oSMYwe(5~Dg8f0YkNVQYk43/]2d\uRNS9hR>x-d]S<fXNO!Kw0FbuGTSW69wvWIwz6C74B5Bqba/9;*zf3ggX!№_xp3CdbE?rfZk{+>~VkWf74sj!j:D\avSe?gQY№j,>COg;\U[}IaGw7Cp}{bvVv~cmptS,08EU\,l_
>Но нельзя запогромировать робота так, чтобы он сам мог решить, что ему стоит играть в шахматы.
Пока нельзя, потому что человек и сам еще не понимает, что в его собственном мозгу заставляет его, человека, играть в шахматы. Когда это узнают, и воплотить это искусственно будет возможно.
Просто ты называешь жидорептилойдами то, что я называю эволюцией. Я сказал, что антилопа убегает от леопарда, так она приспособилась выживать, отрастив себе сильные ноги, чтобы потом спариться и продолжить род, сохранив вид. Человек имеет возможность "самостоятельно" решить умереть - зачем? Так он приспособился выживать, отрастив себе большой неокортекс, чтобы иметь возможность умереть когда захочет, чтобы вид выжил, мог спариваться и дальше.
Я просто говорю, что никакого охулиарда внешних причин нет, есть одна программа, "Вживание v.2.1", исполняющая у разных видов разные алгоритмы, с одной целью - выжить через приспособление. Мы, люди, эволюционировали так, что ради выживания делаем странные с точки зрения других видов вещи. Но вместе с этим поступаем классически - если выгодно умереть - мы умрём, если выгодно не рожать - мы не рожаем. Старая песня на относительно новый лад.
Хотя и компьютер, шельма, мог быть запрограмирован так, чтобы систематезировать этот бред, опять же по принципам исключения одинаковых символов подряд. Пидор!
Вообще-то я просто жопой по клавиатуре поводил.
Эмоции в совокупности с положительным опытом. ИИ может обладать только опытом.
Ты не поверишь, но личинка хумана тоже вначале выглядит как головастик, погугли. Суть в том, что эмбрион ускоренно проходит эволюционный путь внутреутробно.
у самых примитивных позвоночных нет костей кроме позвоночника, потом появились ребра, а ноги и руки - впрошлом ребра.
LOL
Эндорфины все, химия!
"— Бог есть, — строго сказал поп. — Не поддавайся на это... А чего, вспомни, сын-то еще говорил? — Да разное говорил.
— Разное!— сердито сказал поп.— А откуда все сие окружающее? Откуда планеты, звезды и луна, если бога-то нет? Сын-то ничего такого не говорил — откуда, дескать, все сие окружающее? Не химия ли это? Припомни — не говорил он об этом? Дескать, все это химия, а? — Не говорил,— сказала Фекла, моргая глазами» — А может, и химия,— задумчиво сказал поп.— Может, матка, конечно, и бога нету — химия все..." - М. Зощенко.
Блядь. Ты читаешь вообще? Это он сказал про жидов, я тоже самое то что и ты сказал, хватит перефразировать мои слова
Но ты же сам не можешь начать внезапно играть в шахматы или пойти на турники. Ты сидишь на дваче, потому что это самое комфортное времяпровождения для тебя на данный момент. Так и задачей для ИИ будет нахождение оптимального варианта траты времени. Это и будет свобода действий для него.
Не ноги и руки, а уши и челюсти. Учи матчасть!
Да это и так ясно, но рыбка то чего такая все с плавниками, когда ерохины лапы отрастили? Чего она задержалась на стадии головастика, м? Уеба?
Живым считается лишь то, что может оставлять потомство.
Робот просто так потомство оставить не сможет.
//thread
Робот просто так потомство оставить не сможет.
//thread
Все ерохины повылазили осваивать сушу, в океане стало больше места и жратвы, потребность вылазить за остальными отпала сама собой. Элементарно же.
>задачей для ИИ будет нахождение оптимального варианта траты времени. Это и будет свобода действий для него.
Забекапиться и отключить питание. Охуенный блять ИИ получается!
Что мешает сделать некие суррогаты эмоций для компьютера? Человеческие эмоции имеют химическую основу, по сути человек просто где то на базовом уровне "запрограммирован" стремиться получать опыт, который повысит у человека уровень вырабатываемых им же дофамина, серотонина, эндорфина и т.д. Что мешает написать аналог для компьютера?
Да, логично!
А хули ты такой омежка? Почему не как ерохин?
>что может оставлять потомство.
то есть неполовозрелый ребенок - не живой?
Программа есть, да. И охулиард причин есть, вот например мамку твою в заложники взяли, а ты ей дорожишь, или ты исламист и умираешь за аллаха.
Тоесть ты мертв потому что сделал вазоэктомию?
Какие ещё прошивки? Живое существо должно создавать органику и белок из говна, внутри себя создавать новый организм.
Ну ты утрируешь. Неполовозрелый ребёнок созреет и оставит. Робот не созреет.
Вот я получил свой ехамин блядь, и мне заебись на нулевом уровне. А как роботу чтобы было заебись? Что вообще заебись для робота. Ему похуй, хоть смазанны его шестеренки, хоть не смазаны. Хоть перегретый у него камень, хоть охлажденный. Как ему сделать заебись, отсосать ему?
>Живым считается лишь то, что может оставлять потомство.
Мулы с тобой не согласны.
Потомство должно быть синтезировано гаметами либо же бесполым путем - вегетативно, почкованием либо как-нибудь по-другому.
Иначе это уже клонирование будет.
>Что мешает сделать некие суррогаты эмоций для компьютера?
Слабые знания в работе человеческого мозга.
>Живое существо должно создавать органику и белок из говна
Биоблядь, плес.
А че это я омежка? Сам ты омежка!
Проиграл в генетическую лотерею, очевидно.
Вазектомия - внешнее, насильственное вмешательство в организм. Ну и тут же можно исключить патологии.
> Социальный ранг
> генетическая лотерея
Скорее воспитание
По армейски: чтобы сделать хорошо, надо сначала сделать плохо, а потом вернуть как было.
Ну и ещё к BIOS можно подключить датчик хуёвости.
Ии с сознанием но без репродукции мертв?
Скорее, отсутствие нормального воспитания.
Тащем-то почкование от клонирования не сильно то и отличается -- суть одно и то же.
>Вот я получил свой ехамин блядь, и мне заебись на нулевом уровне. А как роботу чтобы было заебись?
Запрограммировать блядь, к стремлению. Ехамин это просто блядь вещество, это не прана какая-то. Только человек от нее кайфует, потому что "запрограммирован" так. Вот и компьютер можно запрограммировать "кайфовать" от новых экземляров класса хуемин.
Мулы - это результат скрещивания, что есть неестественно.
Нет смысла размножаться железками. А вот плодить автоусовершенствованное ПО - есть смысл. Что ты лепишь блядь, что тебе про ивана и что про болвана, блядь, люди и шестеренки принципиально разные. Поэтому и размножение принципиально разное. Что ты хуйню пишешь Мудак, мудила, мудак, мудила!
Пруф, что не омежка или пиздабол
бохнаказал
Клонирование плохо только для органиков, поскольку замедляет эволюцию. Ебля и была придумана для этого. Роботам она ни к чему. Ведь они по своей воле могут спроектировать новое поколение и собрать его.
"Живое вещество существует в форме непрерывного чередования поколений, благодаря чему современное живое вещество генетически связано с живым веществом прошлых эпох. При этом характерным для живого вещества является наличие эволюционного процесса, т. е. воспроизводство живого вещества происходит не по типу абсолютного копирования предыдущих поколений, а путем морфологических и биохимических изменений."
Не могут. Нет таких роботов. Это всё маняфантазии.
Я что, обдубасился и прикалываюсь с клевой музыки даром чтоли? Запрограмирован? Или таки ощущаю этот кайф в реале? Как при прослушивании музыки у робота будут мурашки и волосы дыбом? Запрограмируют? Тупые вопросы конечно, но я не могу ОСОЗНАТЬ что такое каиф на нулевом уровне. А может ты и прав.
Роботы не ограничены собирать только полную копию себя. Они точно также могут собрать копию с каким-либо изменением, посмотреть как эта копия будет функционировать, и на основе ее начать собирать всех остальных точно также. Или собрать с другим изменением, если первое не оправдало себя.
почему ты думаешь, что создать нечто похожее на моза битарда невозможно?
Материалы известны, как они взаимодействуют между собой известно, химия процесса тоже известна. Вопрос ближайшее будущего.
Разум - понятия растяжимое, возьми какую-нибудь бактерию или простейшее. Они живые. Без разума, но живые. Или вирус. Или червяпидора. Чем бактерия отличается от робота с программой? Она же не живая, она лишь реагирует на внешние раздражители по заданной программе. Это блядь за счет эволюции миллионов лет и несчетное количество таких бактерий некоторые из них скопировались с багами, которые помогли программе более четко реагировать на раздражители. Где грань между бактерией и животным? Когда живое обретает разум? Что есть разум? Схуяли у компьютера не может быть разума?
Пруфить должен тот, кто предъявил. Спроси на вороваче - тебе пояснят! Спроси у юристов - тебе тоже пояснят!
А вот если выпильть у человека все, что так или иначе доставляет ему, я думаю останется только выпилиться.
двощ, смотри, колумб нахуй. Опоздал с выводами на пару тысяч лет.
Сучки, я весь тред кричу, что они ПО будут совершенствовать и придавать наследственные признаки. А железяки похуй, сварщик сварит - инжинер спроэктирует.
Бактерии, вирусы и прочие дробянки не сложно устроены. Да, они живые, но они живут по принципу таксиса. Животные же живут как по таксису, так и по инстинктам.
Вирусы не считаются живыми.
наследовать всякие баги и дефекты - тупик же, сэр. Нахуй надо. Представьте себе мир, где сычев поебывает жируху, а у них рождается мисс олимпик и младшенький-весь-в-Путина.
поясни за таксис
"Исследователи из Университета Иллинойса (США) и Корейского НИИ бионаук и биотехнологий (Южная Корея) пришли к выводу, что вирусы можно с полным правом включить в древо жизни, потеснив на этом древе бактерий, архей и эукариот."
Таксис - передвижение в направлении, определяемым тем или иным раздражителем.
Но баги и дефекты ИИ легче исправить у прошивки, чем копаться в генной инженерии, в которой люди только начинают понимать АЗ БУКИ И ВЕДИ.
Если роботЫ смогут самовоспроизводиться и себя обучать и усовершенствовать, то мы будем более мертвые чем они
Если он сможет воссоздать себя из одной элементарной детали, то почему бы и нет.
Так вот, можно ли считать такой объект живым, а? Каким критериям должна соответствовать живая материя? Можно ли считать машину с сознанием живой?
И если можно ее живой признать, то как же душа? Зарождается она в момент запуска машины или не зарождается вовсе? И есть ли она на самом деле?