Почему после успеха бёртоновского "Бэтмена" в 1989, наступило целое десятилетие упадка? Сиквел хоть и заработал значительную сумму, но был далек от успеха оригинала. Вышедшие явно на волне популярности фильма Бёртон, такие блокбастеры как "Ракетчик", "Дик Трейси" и "Тень" (сюда можно приплести и "Фантом") - провалились. "Бэтмены" Шумахеры хоть и принесли доход, но загнали франшизу на дно, пока её не поднял Нолан.
То же самое и "Судья Дредд" - достаточно старомодный фильм, пытался привнести юмора в экшен, но не имел особого успеха. А вот чисто комедийный "Маска" имел большой успех - с другой стороны, можно ли его называть "чистым" супергероическим кинокомиксом?
Из всех фильмов о супергероях в то десятилетие выделяются разве что "Спаун" и "Блейд", как яркие образцы фильмов 90х, причем "Блейд" имел несомненный успех, его называют первенцем успешных кинокомиксов "нулевых".
Мне больше интересно, когда нынешний зритель устанет от комиксопараши, которой его сейчас так усиленно кормят.
Судя по плодящимся тредам о комиксопараше - никогда.
Уж лучше комиксопараша чем очередное youngadult говно для жирух.
Судья Дредд для своего времени вполне хорошо и явно не второсортен.
И дело даже не в Сталоне, вернее не в нем одном.
Он не второсортен. Он слишком старомоден - выйди он на рубеже 80х-90х, имел бы успех. А в середине 90х он выглядел странно на фоне адреналиновых боевиков. А его основа - британский комикс, была слишком странной для зрителя.
Я не очень хорошо знаком с фильмами о Бэтмене, но по тому, что видел, могу предположить следующее.
До Нолана "Бэтмены" были слишком зависимы от комикса. Поэтому получалась полудетские, полуфентезийные фильмецы. Как бы традиция шла из шестидесятых годов - тогда, кажется, появилось первое кино про мыша. И к девяностым это уже всех заебало.
А Нолан сделал упор на серьезность и реалистичность, отказался от "готичного" образа Готэма. И этот подход сработал.
Можно еще привести в пример серию про "Людей-Икс". Если бы на Росомаху напялили маску и труселя поверх желтых штанов, она бы, скорее всего, не взлетела. По-моему, там даже обыгрывается этот момент, когда ему выдают костюм и в ответ на его недоумение спрашивают про желтые колготки.
Наоборот, бертоновские "Бэтмены" очень сильно отошли от комиксоканона - Китон мочит врагов направо и налево, а сам Джокер убил его родителей, и прочее-прочее... Это всё объясняется тем что Бёртон признавался что НЕ любит комиксы.
Когда вторая часть Судьи? Говорили же, что на кикстартере собирают.
Сиквел Дредда мёртв. RIP
http://www.youtube.com/watch?v=kWP88WKVBKs
http://www.reddit.com/r/IAmA/comments/1am57s
Больше торрентов качайте, уёбки.
Ходил на Дредда в кино. Всё равно фильм со Сталлоне лучше, кря-кря.
>Думает, что это многое меняет
Конечно это многое меняет. В странах где валюта ниже доллара может и не особо, но в остальных сильно. Всё равно, кинотеатры и так половину себе гребу, а тут еще и пираты ебучие
Правообладатель закукарекал. Плыви отсюда. Уже давно доказано, что пиратство не влияет на кассовые сборы: http://ibusiness.ru/blog/isslyedovaniya/33775
Речь идёт о даунах, которые не идут на премьеру, а ждут бдрипчика.
Все маняфантазии,которые там доказаны,связаны с камрипами в день выхода, которые,ясен хуй,почти никто смотреть не будет
Кстати этот Ади Шанкар очень толковый чувак. Вот что он думает про эволюцию киноиндустрии:
1. Такие фильмы для сиюминутного интереса как Bullet to the head и Dead Man Down умрут.
2. Кинопрокатные фильмы станут почти полностью состоять из франчайзов и брэндов и будут движимы выгодой.
3. Концепция кинозвезды будет значить всё меньше и меньше, пока их не останется совсем.
4. Следующая эволюция телевидения (Netflix Original Programming) станет локомотивом творчества и двинет индустрию вперёд.
Что это значит?
1 Поход в кино стал очень дорогим.
2 Путь фильма в кинотеатры стал очень дорогим.
3 Сегодня появилось четкое разделение между "знаменитостью" и "актёром"...Эта разница была размыта раньше.
4. Технология домашнего кинотеатра это здорово (!) и стриминг даёт нам доступ к невероятному количеству контенту дома.
>Конечно это многое меняет
Дальше не читал, всё ясно.
Я недавно посмотрел этого нового Дредда. Нет. Вы блядь серьезно? Это фильм? Три дэ??? Мне показалось, что это очередная серия очередного сериала канала Сцай Фай. Уныленькие декорации, уныленькие актеры.
В том самом Дредде было все! Были харизматичные герои, был пафос, были интриги, были повороты сюжета в конце концов! Даже игра актеров там была!
Скажите мне, что я смотрел не фильм, а сдувшийся сериальчик! Про эту торговку наркотиков, про угрозу взрыва здания, которое даже сделать нормально не смогли!
Продолжай себя в этом убеждать,потом твои дети которых у тебя не будет, так как ты даунбудут рассказывать своим детям, какую комикспарашу они смотрели в детстве и какая из них лучшая. Еще лет 10-20 пройдёт и никто в здравом уме не даст денег на фильм, в котором мужики в трико и желе не будут биться с cgi йобой
Ты только что сравнил олдовый раздутый сай-фай боевик со Сталлоне и бюджетом в 70 миллионов баксов (полновесных баксов 90х, а не нынешних) финансируемый крупной голливудской киностудией и снятый в студиях Англии, - с практически независимым фильмом за 40 млн, финансируемых некими мелкими фирмами, со звездой среднего пошиба и снятый в ЮАР. В ЮАР, Карл!
Какая утиная вэбм.
Продрачирую этого оратора.
Новый Дренд - словно сериальчика кусок. Экшон хуевый. Ни превозмоганий, ни патетики, урбант какой-то аморфный. Не то что ужасающе бруталистический кривой ебасос сталоуна, который с невероятно каноническим презрением выблевывал "АЕМАЛООООООО!!!!!!!111". Хидя никогда не сравнится с бешеным психопатом ассантом. Тот вообще главный изюм этого фильма. От такого лицедейства и охуеть можно.
> Почему после успеха бёртоновского "Бэтмена" в 1989, наступило целое десятилетие упадка?
> загнали франшизу на дно, пока её не поднял Нолан.
Слушайте очевидца. Тогда, в 89-м, это не было франшизой. Самого понятия не было. Каждый фильм оценивался индивидуально. "Бэтмен" считался новым подходом к кино, это было свежо и оригинально - скрестить фильм и комикс. Этим он и привлекал. Помню, как мы обсуждали этот странный Готэм, подчёркнуто нереалистичные виды и всё такое. Ишь ты, мужик сделал настоящее кино из такой ерунды! Потом пошли другие комиксы. Очарование новизны почти сразу прошло, а новых форм так и не родилось. Привлекал грим в "Дике Трейси", дизельпанк "Ракетчика", но по большому счёту это было повторение пройденного. А к кино мы тогда относились серьёзнее, чем принято сейчас: мы не знали киносериалов. Комиксы нам стали неинтересны.
Первым расширил тему Нолан - добавил серьёзности - а потом индустрия схарчила и его. Но и он бы ничего не добился, если бы не одно обстоятельство: в начале нулевых сформировалась "культура франшизы". Зрителя приучили к сиквело-приквело-параквелам, к тому, что сюжет не является "собственностью" фильма. Вот тогда появилась возможность ставить это добро на поток. Без этого комиксы так и остались бы маргинальным жанром. Ну и покатилось.
В общем, в девяностых для комиксов не было экологической ниши. Хорошее было время.
>практически независимым фильмом за 40 млн
Получается они сняли говно, обозвали его сиквелом, то есть пытаются утереть нос первому фильму, и когда поняли что обосрались отмазываются низким бюджетом? Так постарались бы над сценарием и актерской игрой, вместо того чтобы всему миру свой гонор предъявлять.
>от вообще главный изюм этого фильма. От такого лицедейства и охуеть можно.
Вот это двачую. И Сталоне такой-то повернутый на своем законе!
В принципе верно особенно это отношение
>Ишь ты, мужик сделал настоящее кино из такой ерунды
Но сиквелы и франшизы были : Начиная от Звездных войн и Индианы и заканчивая Фредди Крюгером, Полицейской академией и так далее
Флеш Гордон правалился кстати тоже из 80 х, а там был бюджет, музыка квин, и пара известных актеров.
>обозвали его сиквелом
"Дредд" никогда не позиционировал себя как сиквел "Судьи Дредда", это уже наша локализация постаралась (Судья Дредд 3Д).
>Почему после успеха бёртоновского "Бэтмена" в 1989
Вообще, я считаю что первое адекватное и коммерчески успешной реализацией комикса на экране был Супемен, вроде Доннер его снимал. До сих пор классно смотрится из -за актеров и общего мягкого юмора.
Еще в 90 был Плащучий убийца с Дакаскосом, которые все наяривали и не знали что это комиксы.
>и не знали что это комиксы.
Хуже, это вообще манга.
Да без разницы, манга это черно-белые комиксы в любом случае.
>практически независимым фильмом за 40 млн
В такие моменты надо вспоминать раён 9. Снятый где? В том же самом ебанистическом ЮАР, блядь! За сколько? За тридцать (30) млн. долларов.
И это не раздутый сай-фай с Томом Кукурузкой, который по бюджету больше ровно на сто (100) млн. больше. Ну где война миров еще была.
И ведь раён - это тоже независимый фильм, снятый бездарным ублюдком. Но получилось гораздо лучше чем война миров.
А надо было всего-то лишь насадиться попкой на пипитун Петерка Жакесона, чтоб он выделил своих макак и пару единиц оборудования! Но это к делу отношения не имеет, так как проблема в дреде совсем другая.
Что угодно выйдет лучше, чем война миров.
Даже Поле битвы Земля с Траволтой?
А мне нравится Траволта в поле битве. Почему то всегда пересматриваю этот фильм.
Ну хуй знает. Мне кажется, что основные картины всей этой комиксо-эпопеи того времени не взлетели, зрители шли на них неохотно, и поэтому маркетологи и решили прикрыть всю франшизу. А почему эти основные картины не взлетели, уже вопрос сложнее - может люди были другие, а может просто методы продвижения фильмов были намного хуже отработаны. Только посмотрите, какие кассы собирают нынешие комиксопараши (которые, на мой взгляд, ничуть не хуже ТЕХ фильмов) — ведь массового зрителя сейчас буквально загоняют в кинотеатр и насильно заставляют смотреть, продают тонны мерча. Если ты не в этой супергеройской теме, то ты изгой.
А вообще если вспомнить, то как раз после прикрытия в начале 90-х всей этой комиксофраншизы на волю "вырвалось" огромное количество шедевров и вообще наступило лучшее десятилетие в истории кинематографа. Может быть продюсеры просто чередуют периоды говна и периоды годноты, чтобы люди не привыкали. И в 2017 начнётся очередной ренессанс массового кино.
А я вообще не могу долго смотреть этот фильм. Там в каждой сцене горизонт завален и через полчаса у меня голова кружится.
Такая же хуйня. Но только не от заваленного горизонта, а от главного героя фильма. Всегда хотел чтоб главным героем фильма был Траволта и чтоб в конце он пришел к успеху.
>"Бэтмены" Шумахеры хоть и принесли доход, но загнали франшизу на дно, пока её не поднял наркоманХит Леджер.
Fix*
>бабах
хехе. не более
Мелкобуквенный комиксодаун, хехе
А вот мне "Тень" с Болдуином понравился.
Монгольский гипнотизёр, заставляющий "исчезнуть" целый небоскрёб, в роли антогониста - это ж заебись как стильно!
Иди на хуй, стиляга.
>Тогда, в 89-м, это не было франшизой. Самого понятия не было.
Как это не было? А это тогда что:
http://www.youtube.com/watch?v=REdU4B3dSP4
>добавил серьезности
Хуйня.
Главная заслуга Нолана в том, что он поднял дерьмовый комикс до уровня цельного социального и политического высказывания. "Тёмный Рыцарь" это супергеройский фильм в эпоху пост-9/11. Нет больше дебильных героев в лосинах, отпускающих скабрезные шуточки и спасающих вселенную от не менее дебильных злодеев. Абстрактное зло персонифицировалось в образе Джокера - анархиста, олицетворяющего хаос, полнейший нигилизм и терроризм.
Бэтмен же олицетворяет государственничество, его поступки являются наглядной репрезентацией политики США по борьбе с терроризмом. Бэтмену плевать на закон, он действует вне правового поля, предпочитая самостоятельно вершить правосудие, пользуясь любыми методами, даже если они противоречат идеалам свободы. Помните как Бэтмен выследил Джокера, используя систему, сканирующую мобильные телефоны мирных граждан? Ничего не напоминает? Конечно же это аллюзия на тотальную слежку американских спецслужб за информационными коммуникациями.
>Главная заслуга Нолана в том, что он поднял дерьмовый комикс до уровня цельного социального и политического высказывания.
Судя по его интервью и Ватману3 он сам в душе не ебет как сделать из фильма внятное высказывание и просто хуярит все что придумает в кучу, а там глядишь свариться что-нибудь.
Обосрался когда он такой НУ МЫ ТИП В ВАТМАНА 3 ПИХНЕМ ЗНАЧИТ И ПРО БЕДНЫХ, И ПОВЕСТЬ О ДВУХ ГОРОДАХ, НУ И ВООБЩЕ БУДЕТ КУЧА ТЕМ КОРОЧ ЗБС ВАЩЕ))) а в итоге каша из идей хуй пойми про что.
>добавил серьезности
>Хуйня.
Конечно. Хули может быть серьезного в гомоебле с резиновым костюмом и разукрашенными мезантрапами? Этот биртмен пиздец серьезный, блядь.
И ведь тут еще существует скидка нулану. Ведь там не было магической или мутанической хуйни. А ну-ка теперь посмотрим какой серьезный получился супермен. Нахуй кому сдалась серьезность в поебне, которая изначально создавалась как фантастическая ебень. Переосмысление, блядь.
Нахуй не нужно. Вон марвелобляди склепали своих х-менов без костюмов и заебись шло это говно.
Я вообще не понимаю откуда хуй взял какой-то мистический "упадок кинокомиксов". И с хуяли нулан что-то там возродил. Первый бэйл вообще мимо прошел и всем похуй было.
Да, стильнось фильма не отнимешь. Весь из себя ар-деко...
Фейлфикс...
...и немного дизельпанка.
А ещё у него были шикарные пистолеты. Как оказалось, настоящие Магнумы (LAR Grizzly Win Mag) под патрон 45 Винчестер Магнум, а не просто удлинённые Кольты 1911.
Ой, смотрите, опять смерть кино.
>Слушайте очевидца. Тогда, в 89-м, это не было франшизой.
Слушайте другого очевидца. Скорее всего в 89 никто про Бэтмена не знал в радиусе нескольких тысяч километров от вас, кино сюда попадало через несколько лет после выхода в дерьмовом качестве. Тем более никто здесь не знал про супергероев и не имел интереса к ним. Всех этих очевидцев в рунете нет и не будет.
Послание Тёмного рыцаря состоит в том что в любой опасной ситуации надо немедленно уходить в манямир. Я бы назвал это вредительской драмой перенесение смысла которой в ирл ведёт к печальному концу
у меня от пиков БЕРИЛЛИЕВАЯ СФЕРА
пойду перепосмотрю
OH HAI
Ракетчик - персонаж без фанбазы, просто "в духе тридцатых", созданный спецом под фильм. Дик Трейси и Тень (и Фантом туда же) - оче специфические персонажи родом из тридцатых (то есть фанбазы тоже считай никакой), при этом фильмы были в духе Бертоновского Бэтмена, но с ноунеймами вместо Бэтмена (ну, может, не совсем ноунеймами, но с ним не сравнить). В США то же самое можно сказать про Дредда, но фильм там смотрели как очередной боевичок со Слаем, а на родине фанаты бомбанули от показанного лица героя. Маска сильно отличается от комикса, Блейд - вообще чёрта с два кто был в курсе о таком марвеловском персонаже, и от комиксов его это тоже дистанцировало. Та же история с людьми в черном. Плюс был ворох низкобюджетного говна вроде Стали и Панишера с Лундгреном. Тогда, на мой взгляд, какой-то стратегии не хватало, что ли - комиксы воспринимали либо как платформу для дайрект-ту-видео адаптаций, либо не оставляли от источника камня на камне (лвч, маска, отчасти - дредд и блейд), будто стыдясь экранизируемого материала. А вот сериал про Супермена вроде нормально зашёл.
Годный фильм. Быдло не оценило
>И ведь тут еще существует скидка нулану. Ведь там не было магической или мутанической хуйни.
Ой бля не напоминай. Это надо быть говноланом, чтобы додуматься снимать Ватмана в ололо-реалистичном ключе с обьяснением, зачем маске уши, но при этом брать из комикса именно того злодея, который бессмертен за счёт магической лужи со святой водой. Это при таком-то касте обычных либо немного приподнятых над обычными мафиози и маньяков.
Ответ прост - графон.
Убири из современных фильмов по комиксам всю йобу получиться говно из 90 х
>Почему после успеха бёртоновского "Бэтмена" в 1989, наступило целое десятилетие упадка?
Лучшее десятилетие в истории кино, столько годноты было снято в 90-е, кино наконец начало проявлять интерес к научной фантастике. Сейчас все, пиздец. Тёмные века комиксоговна для даунов и неизвестно когда это закончится.
Оставь в современных фильмах всю ебу, получится говно из 10-х.
Что это за говно расстреливало комиксопарашу? Типа новый терминатор? Но ведь это говно в разы хуже всего марвелоговна вместе взятого.
Джэймс Кэмерон не имеет никакого отношения к новым Терминаторам. Права к нему перейдут только в 2019ом или ещё позже.
Жаль что они провалились но лично для меня это вины. Охуенные эталонные фильмы для гиков. Современные фильмы по комиксам сосут у них за обе щеки за редим исключением, что подтверждает расширение аудитории для нишевых фильмов это дерьмо. Что подтверждают сериалы, кстати.
Двачую, ахуенные фильмы.
а пруфы есть что провалились? быстро гугл тени говорит что оп пиздит.
При бюджете в 40 миллионов фильм заработал только 48 миллионов, чем разочаровал продюсеров которые хотели большой франчайз с игрушками, видеоиграми итд:
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Shadow_(1994_film)
http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=shadow.htm
Для сравнения, пример успешных сборов: Бэтмен 1989, бюджет 48 миллионов, сборы 411 миллионов (100 миллионов за 10 дней проката). И очень успешный мерчендайз:
>Получается они сняли говно, обозвали его сиквелом,
1. Его никто никогда сиквелом не называл.
2. Сравнивать эти фильмы в принципе нельзя, у них даже жанры разные.
3. Новый Дредд ОХУЕНЕН.
Потому что современные комиксы создали свой жанр, а те снимали просто боевички.
>пара известных актеров.
Тимоти Далтон, Фон Зюдов, Орнелла Мути на пике зрелищности.
Флэш Гордон был какой-то богатой театральной постановкой с нарочито упрощёнными спецэффектами.
Ты просто не въезжаешь в стилистику палпа и ретрофутуристики. Собственно народ не оценил вот это всё...
Со мной--то всё норм, я этот фильм с 82-го мечтал посмотреть, как мне попался саундтрек.
Декорации хорошие, костюмы отличные, а вот полёты, лазеры простенькие. Нарочито схематично. Как в клипах Квинов.
Дык стилизация и отсылки.
О, Корд. Привет, Корд!
Я лично охренел, когда узнал что первые выдвигающиеся фары появились именно на серийных Кордах аж в 1936, а не 40 годами позже как я наивно предполагал...
B /au, быдло.
Проиграл с убежавшей Черной Пантеры.
Крякнул как король.
>не знает мемасов
хехе. не более
Мне приятна твоя боль
>Тёмные века комиксоговна для даунов
А мне норм, комиксопостановки тоже не люблю, но так и фильмов тупо больше чем в 90-ые выходит, даже если исключить из просмотра комиксы - норм выходит.
>Речь идёт о даунах, которые не идут на премьеру, а ждут бдрипчика.
Зачем мне идти на премьеру и блевать от корявого русского дубляжа с пятью давно знакомыми голосами? Я лучше скачаю рипчик оригинала.
С нашими релизами нормальный рипчик с оригинальной дорогой выходит чуть ли не раньше премьеры в театрах.
Если это какое-нибудь никому неизвестное малобюджетное кинцо, то возможно. Но все громкие премьеры или в один день выходят в кино или через неделю не позже.
>Enemy, Nightcrawler, Birdman
>никому неизвестное малобюджетное кинцо
Ну хуй знает.
Что за фильм? Город на очень на Вайтран похож.
>не узнать Рохан
Ебать, властелин колец уже олдфажный вин.
Этот мутный сблев никогда не был вином.
олдфаг
А ты как думал. Мы 25 летные старперы еще помним, 12 летние завсегдатаи мувача еще не знают.
Но зачем, учитывая что квин достаточно посредсвтенны а саундтрек к гордону одно из худших их произведений
> квин достаточно посредсвтенны
Охуеть ты дно
> саундтрек к гордону одно из худших их произведений
Сука там одна тема Флэша уже легенда
Flash, a-ah saviour of the universe
Эхх ебаное лето на двощах.
> Ой, смотрите, опять смерть кино.
Где он написал про смерть кино? Просто комиксопарашу будут смотреть дома сидя на диване под доритос и дью.
Ну ещё многие делают ставку на сериалы. Тем более если смотреть дома как написано выше.
рапсодия это скорей исключение из правила, чем закономерность у Квин, а комиксо параша не нужна.
Это вайтран похож на этот город
>Охуеть ты дно
Квин - отличный показатель безвкусицы у человека. Не можешь осилить ни одной оперы? - Обмажься китчевой Боухемиан Рэпсоди. Остальное творчество: гимны для стада баранов, сентиментальные баллады для тёток бальзаковского возраста, неумелые попытки на диско-фронте. Ну и конечно вечно кривляющийся клоун на сцене и в жизни - Фредди Меркури. Так что, иди на хуй со своими квинями.
Хой!
Но он киноман, а не вонючий панк.
>Но он киноман
Цой жыв!
>наступило целое десятилетие упадка?
Потому что небыло компьютерных рисованных эффектов, точнее были, но дорогие и не то, щас же можно благодаря рисованию больших бухов и бахов затмить бездарную игру актёров.
Неужели действительно есть люди которым старый Дредд нравится? Недавно случайно пересмотрел его по телевизору люто фейспальмил с кривляний Сталлоне и вообще общей убогости, хотя когда пиздюком смотрел он мне казался охуенным, да.
Просто ты вырос деградантом, это случается.
Новый фильм со старым не никакого сравнения не выдерживает. Дешевка. Вы только саундтрек сравните - великий Алан Сильвестри против какого-то нонейма.
http://www.youtube.com/watch?v=oNwqVUyqqTY
https://www.youtube.com/watch?v=YMwJ09w17bE&feature=youtu.be
http://www.youtube.com/watch?v=kje-cq-j_QU
Говноеду припекло, это случается.
>Новый фильм со старым не никакого сравнения не выдерживает.
С точки зрения поклонников оригинальных комиксов и то, и то говно. Вообще хуею с того что обе экранизации умудрились проебать основную идею комикса — простой мужик с квадратным подбородком, пистолетом и дробовиком противостоит всякой нех вроде инопланетян, псайкеров и даже демонов. Короче представьте как Маклейн мочит злодеев из комиксов Марвел и вы поймете суть.
>простой мужик с квадратным подбородком, пистолетом и дробовиком противостоит всякой нех вроде инопланетян, псайкеров и даже демонов.
Он не простой мужик с квадратным подбородком. Он THE LAAAWWW!!!
Он мочил Чужих, Хищников. Он круче Бэтмена, Лобо, даже неба, даже Аллаха!
>THE LAAWWW!!
Про терминаторов забыл и при то Судья Дредд - среднестатистический дрищь, особенно по меркам комиксов.
Дредд без шлема - не Дредд, а всег лишь подрожатель. У настоящего Дредда под шлемом настоящая пиздень творится.
>зачем маске уши
Анон, напомни зачем уши на маске Бетмена?
Чтобы спрятать телескопический направленный микрофон подслушивающего устройства.
Б Р А В О Н О Л А Н
Р
А
В
О
Н
О
Л
А
Н
Тогда ещё только учились их снимать, потому и получалось не всё и не всегда. Слишком много экранного времени уделяли построению мира вокруг героя. Не понимали ещё, что внутренний мир героев нужно раскрывать не получасовыми диалогами, а так, как это делают в китайских боевиках, позволяя собеседникам швырять друг друга об стены и ломать мебель.
В детстве писался с этого ножа.
Проиграл с унылого ебача справа.
Пытался ревотчнуть пару месяцев назад. Ниасилил, только половину.
Блять, у неё сиська вывалилась чтоле?
умник
>music
>rap, rock
Ну че ты подорвался. И начал сравнивать неплохих ремесленников но посредственных художников квин с бесполезной попсой. Да квин посредственны хотя у них есть пару шикарных альбомов. А флеш что такое? Попытка зайти на чужую территорию саундтреков? Попытка нелепо впихнуть электронику абы модно звучало? Попытка заебенить прог оперу с протухшим и пованиюващим звучанием? Опять же я не говорю что они хуевые - они гораздо лучше многих современных групп. Просто откроено неудачная их работа, тем более что они могли лучше.
Вот тут объяснили правда немного переборщили.
Два главных столпа современной музыки.
гы.
>Попытка зайти на чужую территорию саундтреков?
Вторая ГОРАЗДО лучше.
http://www.youtube.com/watch?v=VEJ8lpCQbyw
Ну там главным был композитор Кэймен. Да и квин попали в проект в принципе случайно. Да есть в санудтреке их песни, неплохие песни. Но также можно сказать что Хьюи Льюис написал саундртек "назад в будущее". да че говорить квин умели в песни но не умели в альбомы.
