почему космический феодализм - единственный способ устройтсва галактического империума.
Аноним 30/10/21 Суб 22:09:24 #1 №225999
почему космический феодализм - единственный способ устройтсва галактического империума.
Кто это тебе такое сказал?
Потому что экономически звездные системы в одно государство не свяжешь, и вариантов кроме личной клятвы в верности не просматривается.
>Потому что экономически звездные системы в одно государство не свяжешь
Ну, для начало нужно как-то создать эти автономные-самодостаточные системы - что тоже непросто.
Во вторых, нужно понять как должны быть устроены транспортные потоки.
В третьих, указать товарооборот, кто у кого что покупает
Прям как в жизни.
А дальше, либо метрополия контролирует неких ХАБ по распределению товаров - из которого планету выкидывают, после чего она не может не купить/ не продать, даже элементарно "товары", завести людей
Если есть некие "преграды" в космосе для перемещения, скажем нужны МЕГАМАЯКИ - доступ к которым можно перекрыть
Всё как в реальном мире, почему его распространение на космос не должно работать, я хуй знает.
Торговля материальными товарами, да в общем то и регулярные полёты на межзвездных расстояниях - нонсенс. Все необходимое проще произвести на месте, в том числе и колонистов.
Кем произвести? Клонировать - ну о-кей.
Наклонировал ты человеков - а как? - Ну наверное, нужен инкубатор,
к инкубатору электропитание, непосредственно питать нужно плод, нужна генетическая база. Нужно помещение, нужна охрана помещения ...
Вылупились твои люди? Хорошо, повезло найти планету 100% земного типа. Наверно нужен станковый парк? Ну хотя-бы, что-бы чинить твой сраный робот-комбайн. А микросхемы, для калькулятора обыкновенного где взять? А кто будет делать сраные иголки, чтобы шить сраную одежду для 1000+1 клона?
Даже сраный Китай, не имеет 100% автономного производства всего и 100% доступа ко всем технологиям. Да и идет он к этому тернистым путём.
Даже сраная Северная Корея, не изолированная на 100%, уныла более чем полностью.
Итого, чтобы 100% автономную планету иметь - нужно блять туда завести, хуй пойми сколько роботов, людей и блядских заводов - но ты заявил
>полёты на межзвездных расстояниях - нонсенс.
Значит ты не можешь завести? Так каков будет уровень производства этой планеты?
А если не брать в расчет клонирование, сколько нужно завести людей? Чтобы те плодились без опасности вырождения. Чем их озадачить? Как воспитывать?
Вывод: нужен доступ к материальным благам всей цивилизации - регуляция доступа к этим благам, вот механизм управления.
Не пытайся измерить космическую цивилизацию мерками 20 века. Очевидно что технологический уровень полёта к звездам - это космические заводы-репликаторы, гигантская околосолнечная инфраструктура для сбора и ретрансляции энергии, отсутствие привязки к биосфере планет. По современным меркам - хтон технологический и биологический ужас в одном флаконе. При этом технологии достигли верхнего предела, всё что можно было создать уже создано, осталось только тысячелетиями совершенствовать форму оптимизируя её под конкретную задачу.
В пределах системы бал правят вполне себе династии - группы людей со схожим генокодом, заказывающие себе новых членов на фабрике по собственному проекту. Никакой демократией и свободным рынком здесь и не пахнет - старая добрая аристократия во всей красе.
Другие звезды колонизируются разовыми экспедициями, везущими в себе всё необходимое для постройки первого завода репликатора. Людей собирают на месте, по проектам переданным из метрополии. Зачем метрополии колонии? Не знаю.
унас тут кибер фиодализм начинается Стивенстон с его Fall or, Dodge in Hell не соврет. Так что потомки коммунаров учитесь гнуть спины перед английскими кибердворянами.
Дюна, Бог Света, Замок лорда Валентина, Многоярусный мир Граф ноль Гибсона тоже из этой серии. Маня фантизии англосаксонской интеллегенции.
Как например другая ее сторона это Лаумер с его Империумом и Буджолдс с Осколками чести и Барраярдом. Эти больше в хруст французкой булки.
Потому что ты так ставишь вопрос. Империя/империум - автоматически по умолчанию подразумевает феодальную структуру независимо от масштаба. Если бы речь была о цивилизации галактического масштаба, были бы возможны варианты, но тут сразу указано, что рассматривается именно империя, а всё остальное изначально исключено из рассмотрения. Кстати в самом же вопросе указано, почему космическая импероия невозможна: основная задача феодальной структуры - производство биомассы с конкретным генотипом, а это прекрасно реализуемо на дне гравитационного колодца, потому как вне него этот генотип бесполезен, а раз он не нужен космосу, значит космос не нужен феодализму.
Вовсе нет. "Три мушкитера" это французкая империя. но дворяне понимают что с ними станет если они будут размахивать своими феодыами. И максимум дуэлятся по темным углам столицы игнорируя суды короля.
Другое дело полноценный феодализм как в Дюне. С частными армиями, со своими законами.
>хтоническое дохуя
Я перекрываю доступ к ретранслятору солнечной энергии - что ты делаешь? Или у тебя маня-мир, с карманными реакторами ядерного синтеза, телепортами и хуй пойми как работающей, на не открытых законах физики приблуд?
>бал правят вполне себе династии
Почему не корпорации? Зачем они должны иметь родственные связи?
>везущими в себе всё
Планету на поводке?
>Зачем метрополии колонии?
Зачем кто-то, перелетает куда-то?
>старая добрая аристократия во всей красе.
Значение слова знаешь?
>феодальную структуру
Это какие - такие, земельные наделы и у кого?
Кто будет зависимый крестьянин? Что они будут возделывать?
А "вольные города" - хуй на них? А "рыцари" заменят армию?
Вы хоть разберитесь, что такое феодализм.
>Почему не корпорации? Зачем они должны иметь родственные связи?
Родственные связи обычно сильнее экономических.
Если есть маня-синтез, то нет смысла эксплуатировать солнечки. Не тупи.
А вот чтобы перетащить самовоспроизводящийся завод-автомат, планеты не надо. Даже на современных технологиях "зерно" такого завода вполне умещается в несколько сотен тонн.
>Родственные связи обычно сильнее экономических.
Ахахахах .... АХаххахахаха .... .АХахаххахах
>умещается в несколько сотен тонн.
Ахахахха аххахаха хахахахах
900 000 000 грамм ... или 4500000000 ккал (500 ккал на 100 грамм, очень Жжжжжирно)
потребность одного человека, 2500 ккал в сутки
1800000 суток, 4918 лет на одного человека ... и кажется дохуя.
Только это 5 лет, кормит СРАНУЮ 1000 ... СРАНУЮ 1000 поселенцев. Это даже не масштаб села.
Все зависит от способа перемещения.
Если как в Дюне или как в вахе то да, феодализм. А если как в eve online или в звездных войнах то там капитализм , хоть где-то даже и сохранились короли и феодалы.
Средневековье это не обязательно феодализм. Большая часть человечества тот период барыжила рабами. Собственно феодализм это уникальный опыт христианства где крещеный человек раб божий и не может потому принадлежать человеку. Поэтому его прикрепляли к земле а не к владельцу. И поскольку он по сути пренадлежал владельцу земли то налоги и ресурсы стали концентрироваться в руках местных землевладельцев которые на них смогли содержать частные армии и понеслось. А Рим тупо нагибал местных корольков размахивая крестом и библией.
Хотя та же Византия являясь христианской страной обходилась по старой римской привычке рабовладельчеством. И там никаких фиодов не наблюдалось.
Дурачок, не знающий о непотизме, смеется. Мило, конечно, но так себе
Проиграл с дурачка, не понимающего что еда - восполнимый ресурс.
>Собственно феодализм
Собственно, феодализм - это такая иерархическая неэкономическая система взаимных обязательств между феодалами.
>Зачем метрополии колонии? Не знаю.
Ну вообще можно копипастить "феодалов" лол, чтобы потом объединять им память. Каждый буржуй на своём мозге-матрёшке буржуйствует по своему, а потом получает в память то, как "он же" буржуйствовал ещё кучей способов. Эдакое распараллеливание потребления информации ввиду невозможности быстрой её передачи. И пока подгруженное воспринимается без конфликтов с актуальным состоянием личности и нет вопросов "а вот схуяли я тогда сделал то-то?" (ну или технологии мозгокрутства ещё позволяют их компенсировать) - всё ок, буржуй фактически утилизирует мощности сразу множества звёзд положив болт на лаг.
Правда в какой-то момент такая система упрётся в границы масштабирования: придётся или ограничивать собственную изменчивость, или смотреть кинцо не про себя а про братана в лучшем случае.
Я хуй знает правда какое всё это имеет отношение к феодализму лол.
Мне уже интересно что с чем ты считал.
Ты сейчас описал «Падение, или Додж в аду» Нила Стивенсона. Я даже и не понял что это высокоинтеллектуальное литрпг или дистопия о попытке биочеловеков выпилится..
>Это какие - такие, земельные наделы и у кого?
Феодальная структура - эволюционная форма приспособления к среде обитания путём внедрения концепции законодательства. Отдельно взятый человек берёт и назначает себя источником права. Люди вокруг него соответственно источниками права не являются, а потому имеют только те права, которые он им выдал. Так человек обеспечивает себе биологическую успешность без применения своего труда, потому как теперь его обслуживают другие. Соответственно дальше он передаёт возможность наделять правами и лишать прав по наследству - так получается благородный клан. Но такой человек находится не один - их таких суммарно по разным закоулкам много - потому в какой-то момент сферы их влияния начинают пересекаться, что вызывает конфликт. Никто не хочет ограничивать зону действия своей магии права, а потому в случае конфликта решается вопрос, какой из кланов встанет выше - обычно по итогу проигравший клан вынужден признать, что обладает ограниченной способностью к наделению правом и лишению прав, которой его наделяет победивший клан. Так кланы складываются в иерархию, образуя ту самую феодальную структуру. Иногда всё же выходит так, что конфликт двух кланов заканчивается формальной ничьей, то есть ни один, ни другой не признаёт над собой власть соперника - так получаются королевства, над каждым из которых имеется свой клан, формально никому не подчиняющийся. Феод в общем понимании - зона, в которой феодал, а точнее отдельная ветка благородного клана, свободно распоряжается правами не принадлежащих к благородным кланам лиц и лиц, принадлежащих к нижестоящим кланам.
>Кто будет зависимый крестьянин? Что они будут возделывать?
Тот, кто не входит ни в один благородный клан (включая выпертых из кланов бастардов) и занимается той или иной трудовой или околотрудовой деятельностью, нацеленной на обеспечения своего выживания в имеющихся условиях - а имеющиеся условия подразумевают, что для избежания огребания промеж рогов вне очереди он вынужден также обеспечивать выживание местного благородного клана.
>А "вольные города" - хуй на них?
Насколько вольные? В прямом подчинении короля? Ну такая себе вольность. А если город действительно насовсем вольный, то это ненадолго, потому как без источника права нет эмиссии валютной массы и юридического обеспечения ценности этой самой валютной массы, а значит нет свободного рынка - феодалы быстро наложат на такой город свои лапы.
>А "рыцари" заменят армию?
Зачем? Рыцарь - всего лишь "низший дворянин", которого вышестоящим не западло гонять собирать ополчения, чтобы напоминать простым людям о законах, а соседним кланам о себе. Ну и в расход его пустить вышестоящим не западло, хотя им зачастую и друг-друга в расход пускать не западло в целях перераспределения ресурсов и передела зон влияния.
>Вы хоть разберитесь, что такое феодализм.
Феодализм в общем смысле - наличие удерживающей свои позиции посредством законодательства потомственной элиты. Феодализм - сумма законодательства и наследования, которое само по себе является следствием законодательства. Если совсем на пальцах, то феодализм - это не анархия, потому что анархия - это не феодализм.
Это кусок говна.
Без вариантов.
Невероятно раздутое, унылое нечто, с фактическим содержанием едва ли на рассказ.
Провальный эксперимент по копированию сознания две тысячи страниц выдаётся за успешный.
Да что там, книга ломает себе ноги, падает и разваливается уже на фальшивом ядерном взрыве.
>Отдельно взятый человек берёт и назначает себя источником права.
Охуенно, проходят тысячелетия, родовая общины меняется на на соседскую, происходит имущественное, а потом и классовое расслоение, формы эксплуатации развиваются от патриархального рабства по домашнему хозяйству, до аренды на земле, возводятся и падают царства, имерии красят ойкумену в свой цвет, всё хуйня, просто какой-то мужик берет, и назначет себя источником права. На 1000 с гаком лет предсвосхищая Людовика нумер 14.
Я с какого-то момента перестал понимать что в этой книге происходит и дропнул.
Держи.
Сатирическое описание будущего. Утопическая антиутопия, и просто лучшая книжка лет за пять.
Вполне стоит своего треда, но я ленивая жопа.
Дык расслоение происходило в слоях под элитой - стоящие на верхушке кланы, так и не принявшие над собой чужую власть, его едва заметили, потому что для них практически ничего за последние несколько тысячелетий не поменялось. Те кланы, что оказались не на верхушке, в общем благородными остались "на полшишечки", потому как вышестоящие с ними могут в любой момент сделать что угодно (например лишить абсолютно любого права) - это только со стоящими на самой верхушке никто ничего сделать не может, потому как ни у кого, кроме них самих, нет права манипулировать их правами.
>На 1000 с гаком лет предсвосхищая Людовика нумер 14.
Я бы сказал, предвосхищая тысяч на пять-шесть лет, если не побольше. Речь же не о конкретных сводах законов, а о зарождении самой концепции права, как альтернативы концепции возможности. Например без концепции права невозможна концепция собственности, потому что собственность существует за счёт существования права собственности, а значит является производной концепцией. Материя, энергия и информация без концепции права существовать могут, но только магия права может превращать их в собственность. А производной концепцией от собственности является рынок с его обменными операциями, в ходе которых это самое право собственности передаётся. И так далее.
Я так погляжу, они имя и фамилию автора специально стилизовали под латинскую "E" (picture strongly related).
>Кем произвести?
Мальчиками и девочками.
>Наверно нужен станковый парк? Ну хотя-бы, что-бы чинить твой сраный робот-комбайн. А микросхемы, для калькулятора обыкновенного где взять? А кто будет делать сраные иголки, чтобы шить сраную одежду для 1000+1 клона?
Ну на Земле же как-то научились станки строить и одежду шить. Вот и на другой планете научаться. Даже не научаться по факту, а воспроизведут знания.
>непотизме
Пориджу недостаточно слова "кумовство" - ?
Ну так вот, когда начинают пилить деньги, все кумовство пропадает, и "отцы", режут глотки "сынкам". Угадай, отчего так?
>Проиграл с дурачка, не понимающего что еда - восполнимый ресурс.
Что слышал про нехватку пресной воды? Ведь опреснитель не МЕГА-ТЕХНОЛОГИЯ, доступна для понимания школьнику, а у людей доступа к пресной воде нет. Что слышал про голод в Африке? ЧТо знаешь про перенаселенность? Маня-мирки рисуешь? Так тебе в раздел фентази.
Дебилы блять
>Отдельно взятый человек берёт и назначает себя источником права
Так это у эскимосов феодализм?
Ладно, хуй с ними, это оказывается Рим - феодальное гос-во.
Пиздец.
>ни в один благородный клан
Ты этого дерьма, не из братанов Стругацких начерпался?
>Насколько вольные?
Ганза, Венеция, Новгород - ну так, рядом посрать сели, да?
>это не анархия, потому что анархия - это не феодализм.
Где такого дерьма набрался?
Причем тут нехватка воды в африке и принципиальная невозможность замкнуть цикл СЖО в колонии?
>Ну так вот, когда начинают пилить деньги, все кумовство пропадает, и "отцы", режут глотки "сынкам". Угадай, отчего так?
Потому что ты это придумал только что? Суть кумовства/непотизма - контролировать своими людьми (родственниками, друзьями, земляками и далее по убывающей) доходные должности. От этого выигрывает вся "семья", даже если не в деньгах, то не подпуская к этим должностям чужих. Члены "семьи" могут конкурировать между собой за вкусное место и резать друг другу глотки, но само кумовство при этом никуда не девается, так как кто бы не вышел победителем, место остается под контролем "семьи".
>Что слышал про нехватку пресной воды?
Что она экономически оправдана, так как понижает ценность населения, на которое распространяется.
>Так это у эскимосов феодализм?
Ещё раз для тех, кто в танке. Законы издаёт элита - кто издаёт законы, тот и элита, потому понятия связаны неразрывно. Не путать с технической элитой, которая никаких законов не издаёт, по крайней мере имеющих юридическую силу - перепись законов природы к правовому полю отношения не имеет. Элита не издаёт законов, идущих ей во вред - если по тексту закона кажется, что он всё же ей вреден, это будет исправлено практикой его применения - фактически применяемый на практике закон всегда направлен на благо элиты напрямую или косвено. Поддержание наследования прав - благо элиты, потому всегда присутствует. А значит феодализм не только у эскимосов, а вообще у всех, кто существует на правовом поле и пользуется какой-то юридической системой. Правовая элита - штука самоподдерживающаяся.
>Ганза, Венеция, Новгород - ну так, рядом посрать сели, да?
Эти города всё равно имели своё руководство, фактически подчинявшееся кому-то вышестоящему. Вся разница была в том, что простолюдинам там жить было не так фигово, как в других местах, но правящие кланы это не отменяет, потому что фиговость доступного образа жизни определяется в большей степени доступными технологиями (по крайней мере пока благородный клан не решит сократить излишки простолюдинов).
>А значит феодализм не только у эскимосов, а вообще у всех, кто существует на правовом поле и пользуется какой-то юридической системой.
Чел, ты о чем-то своём вещаешь. А меж тем у феодализма есть набор характерных черт: доиндустриальное, децентрализованное, сословное общество, высшее сословие которого повязано системой взаимных личных договорняков, допускающих нюансики типа "вассал моего вассала не мой вассал". Что касается существования какого-то правового поля и юридической системы, то учитвая, что на данном этапе типичными источниками права являются обычаи и личные договорняки, кодексы-"правды" содержат по большей части расценки, а феодал сам осуществляет правосудие в своем феоде (децентрализация, ага) - о системе можно говорить с большой оговоркой, а вместо правового поля предстает скорее лоскутное одеяло.
Ну так Европа, была на тот момент самым в социальном плане прогрессивным местом на планете. Естественно прогрессивный строй феодализм расцвел именно там. Европа потомок и наследник Римавонючая Византия не наследник это дряхлеющий дядюшка по отцу. , самой прогрессивной цивилизации античности. Ну не китаесов же с бабахами прогрессивным считать? У первых в то время был ебнутый период истории, а вторые изобрели ислам что прогрессу тоже не особо способствовало.
То что белый человек и его цивилизация стала доминирующей, заслуга прежде всего более передового общественного устройства на протяжении двух последних тысяч лет.
>почему космический феодализм - единственный способ устройтсва галактического империума.
Потому что мелкобуквенный идиот в вопросе делает ложное утверждение.
>Собственно феодализм это уникальный опыт христианства где крещеный человек раб божий и не может потому принадлежать человеку.
Лол, проиграл. Смеялись всей азией.
Сила отсутствия загара против силы перманентного загараьлол. Поинтересуйся почему алгебра называется алгеброй и кто придумал астролябию.
>Потому что экономически звездные системы в одно государство не свяжешь
https://ru.wikipedia.org/wiki/Конфедерация
>прогрессивный строй
>из-за исдохшей торговли франкские короли начинают раздавать землю вассалам а не платить монетой
Кек
Китаесы тоже придумали много каких прикладных изобретений и хуле толку? Только в 21 веке смогли напиздить у белых людей идей и то до сих пор в фундаментальную науку не могут от слова совсем.
Помогла арабам астролябия в открытии Америки? Или может алгебра помогла в построении паровых машин?
Кризисы закаляют.
Конкретно про который ты сказал создал в итоге ситуацию, которая привела к современной Европе.
Закат европейской цивилизации пророчат больше 1000 лет, а она все никак не закатится.
А можно где-то почитать непосредственно описание того мира? И какого хуя этот пидр спиздил мою гениальную и несравненно оригинальную идею, ага. А то книжку так хуесосят, что покупать и читать целиком просто впадлу.
>Или может алгебра помогла в построении паровых машин?
Да.
>Помогла арабам астролябия в открытии Америки?
Помогла другим.
> Только в 21 веке смогли напиздить у белых людей идей и то до сих пор в фундаментальную науку не могут от слова совсем.
Может не стоило у них экономику по пизде пускать и мир грабить? Глядишь и обоссали бы.
Китаезы собрали работающий гиперзвуковой глайдер на ядерном движке. Что то ты совсем засвистелся рассовопросвященный ты мой.
Нет. И что ты неспособен распознать кривой перевод сообщения безпруфных, анонимных слухов о банальном с т.з. технической сложности событии - о тебе говорить.
Мимо проходил. И считаю Китай великой культурой с выдающимся достижениями и в прошлом и настоящем.
>вонючая Византия не наследник это дряхлеющий дядюшка по отцу.
Ага лол, не то что германские феодалы, которые до Крестовых Походов не знали про столовые приборы, гигиену и писать толком не умели.
>То что белый человек и его цивилизация стала доминирующей, заслуга прежде всего более передового общественного устройства
Вот только когда цивилизация белого человека вылезла своим влиянием за пределы Европы феодализм порешала эпоха Возрождения и урбанизация европейских стран.
>производство биомассы с конкретным генотипом
Можно взять приёмного и ничего не изменится, главное это передача правильных мемов
>капитализм
Неа, нет никакого смысла возить какие-то материалы от одной звезды к другой, потому что настолько дорогих и уникальных материалов при обычных условиях в космосе не существует - всё синтезируется на месте из астероидов.естественно, мы тут допускаем, что внутрисистемные полёты освоены, а не просто где-то на планете или орбите телепортирующая хреновина болтается и никаких планетолётов не нужно для путешествия на другую планету
И даже внутри систем не будет никакого феодализма, если робототехника хоть сколько-нибудь серьёзно развита.
В Ниппонии тоже феодализм был и чего?
>В Ниппонии тоже феодализм был и чего?
Он везде был, ну, почти. Шиз просто использует аргументы уровня "я примерно почувствовал феодализм".
>Неа, нет никакого смысла возить какие-то материалы от одной звезды к другой, потому что настолько дорогих и уникальных материалов при обычных условиях в космосе не существует - всё синтезируется на месте из астероидов.естественно, мы тут допускаем, что внутрисистемные полёты освоены, а не просто где-то на планете или орбите телепортирующая хреновина болтается и никаких планетолётов не нужно для путешествия на другую планету
>И даже внутри систем не будет никакого феодализма, если робототехника хоть сколько-нибудь серьёзно развита.
На ноль делишь, друг.
1. Возить - не возить, упирается в выгоду. Добыча на астероидах, это ближе к волшебной фантастике, где двигатели имеют большую мощность, миниатюрны и не требуют реактивной массы. Если есть такое допущение, то таскать с планеты на планету, в общем то дешево. Но в целом да, дешевле на месте разворачивать заводы и производить там же.
2. При чем робототехника и феодализм - знает только школьник. Как раз при волшебных роботах вполне может цвести феоализм, вопрос только в том, что таких роботов не будет.
> большую мощность, миниатюрны и не требуют реактивной массы
Спешить нам некуда, миниатюрность не требуется, реактивная масса лежит прямо в астероидах.
>При чем робототехника и феодализм - знает только школьник.
Кот бы говорил. Феодализм это земля в обмен на службу. Работают послушны по умолчанию, им не нужно ничего жаловать, чтобы они подчинялись. С какой-нибудь автономной проходческой платформой не может быть социальных отношений. По большому счёту население вообще не нужно, только парочка вахтовиков-специалистов для починки, от них что ли оммаж принимать?
>Работы послушны по умолчанию
быстроправка*
ТОму шо люди не одинаковые, чтобы там не пиздели леваки.
95% Шариковых, 4% - профессоров Преображенских и 1% тех, кто прошарил систему и ею управляет.
Хош-не-хош, а получается феодализьм.
>что такое социальная мобильность
Лифт перестаёт работать из-за того, что уже пребывающие у кормушки стремятся не пускать туда других. А не потому, что кормящиеся умнее.
Если места у кормушки заняты не в первом поколении, то могут быть, скажем так, превосходить по совокупности параметров. Так как с самого детства не голодали, имели доступ к лучшим врачам и учителям, на примере родителей сразу знают "как дела делаются", обладают социальными связями с другими прикормушечниками.
Меня в этом плане всегда умиляет дроч булкохрустнутых монархиздов на такой наглядный эпик фейл системы, как второй Коляныч и его чахлое потомство.
Навыки дело наживное, про интеллект такого не скажешь.
>булкохрустнутых
Ну, 100 лет истории показали, что антонимом к булкохрусту является говноед.
>Коляныч и его чахлое потомство
Вот он, советский гвоздик-то. Говорит человек адекватно, по делу, но стоит зайти речи о Государе Императоре Николае Александровиче, и сразу человеческое обличье сползает: николашка, николашка, кровавый, тряпка, мямля, ворон стрелял, ниииа ууууу ыыыы ыыыы...
Крепко гвоздик в голову забит, качественно люди поработали.
Бомбически!
Разрыв защитан
Великий мыслитель был все таки покойный Крылов. Это ведь практически цитата из его поста Антиджугашвили. Там про советских монархистов хорошо еще:
Ненавистник Святого Государя может называть себя даже «монархистом». Вот только «монархизм» у него будет особенный, советский – то есть такой «монархист» будет пластаться перед Иваном Грозным и Петром Первым (а то и перед светлой памятью Бату-хана), а настоящим взаправдашним царём считать Иосифа «Бесо» Джугашвили. Ну а Государь Император Николай Второй у такого «монархиста» всегда – «слюнтяй и тряпка», одновременно - «николашка кровавый», ну и, естественно, «жаль, что шлёпнули, некрасиво как-то, но ведь, по правде говоря, заслужил». Прочие так сразу начинают – «хорошо, что шлёпнули, сладко, что шлёпнули, и с выводком, и с выводком, ай хорошо, ай здорово».
Но и у небезнадёжных людей, не пропитанных, а просто придавленных советчиной, эта суровая нитка через мозги продёрнута обязательно. И гебисты могут за неё дёргать сколько им угодно. Потому что перемена отношения к Государю – это не начало, а финальная стадия избавления от советчины. Человек начинает понимать, кем на самом деле был Николай Второй – считай, уже почти здоров.
>Бомбически
>Разрыв защитан
И далее у Крылова как раз вот про это:
Но у нас-то проблема не со здоровыми, а с больными, и обращаемся мы не к здоровым, а к больным. Точнее, к покалеченным. С шатающимися зубами, которым «твёрдую пищу» предлагать попросту РАНО. Не прожуют и выплюнут, ещё и озлятся.
Так а кем на самом деле был Николай II?
Как историк спрашиваешь?
Как Крылов
Тем временем Крылов:
Если уж брать по большому счёту, то существует только одна историческая фигура, которая является полной и абсолютной противоположностью не то что какому-то «Сталину», а вообще всей советчине в целом. Это Государь Император Николай Второй, безупречный человек и великий политик, поднявший Россию и русский народ на небывалую высоту – и убитый именно за это.
Земля ему стекловатой.
>>Или может алгебра помогла в построении паровых машин?
>Да.
Арабам?
Кто тебя, пидараса, сюда впустил блядь? Николай был неудачником и куколдом в прямом смысле слова, его сынулька, улетевший на дно шахты, носил в себе дегенеративную гемофилию. Николашка - полный гандон, политический неудачник. Попробуй в аналогию: смогли бы лимоновцы-нацболы отобрать власть у Путина и его шайки? А ведь в империи холуев, попов и жандармов его власть была абсолютна. Просто уебывай, монархизд хуев, харкаю в твоей прыщавый еблет, мы здесь о космосе пытаемся, а не о протухших неудачниках, сгнивших на обочине истории.
представьте что российская империя запускает первого человека в космос лол. До такой хуйни ни один альтернатищик даже не заикнется за полнейшей нелепостью
>Николашка аааа ууу ыыы
Свербит, свербит красный гвоздик-то.
>Попробуй в аналогию: смогли бы лимоновцы-нацболы отобрать власть у Путина и его шайки?
Эта неверная аналогия - типичная красная пропаганда, якобы царя свергли большевики. Конечно же нет, февральская революция была осуществлена Прогрессивным блоком, выражавших интересы крупных промышленников, банкиров и землевладельцев при поддержке верховного военного командования. Следующим главной государства после Николая стал князь Львов, из Рюриковичей на минуточку, перед февралем возглавлявший ЗЕМГОР. А что это было такое, ЗЕМГОР? А это была такая структура, распределявшая гособоронзаказ во время войны. Кто не понял, тот поймет, ага.
>представьте что российская империя запускает первого человека в космос лол. До такой хуйни ни один альтернатищик даже не заикнется за полнейшей нелепостью
Такой тонкий реквест? Ну, скажем Рыбаков, Гравилёт Цесаревич. Престарелый Королев вместе с великим князем Александром Петровичем руководят совместным российско-американским проектом Арес-97
Лол, надрачиваешь на ахуенного НАР, а его почему-то сами элитарии и турнули. Правда слишком поздно
Пока эти ребята носят траур по Николаю, надежда ещё жива
Проблема всех цареблядков в том, что все(!) их пэрэмоги исключительно в интернете. Пэрэмоги и копротивление фактам - их удел. Примерно так же кирилловичи ожидали когда русский народ призовет их на трон
Шотландские серые драгуны (Королевский бронетанковый корпус) носят кокарды на черном подкладе с 1918 года в знак траура по Н2. На торжественных мероприятиях полка всегда исполняется гимн "Боже, царя храни". В 2001 им была передана икона с образом Н2, и с тех пор она сопровождает драгун везде, где они развернуты.
На po/рашу, ублюдок, тебе здесь не рады
>Н2
Водорода?
Химвойска, хуле.
Перемога уровня цареблядков
мимо
Потому что распространённый троп: галактические империи в прошлом переживавшие кризис, эпоху безудержного варлордизма и, как правило, потерю технологий.
Родовая травма модерна - крах или демонтаж империй в первой половине ХХ века.
Англы развалились в 50-х годах хх века. СССР в 90-х г. хх века. Империи рушались весь двадцатый век.
>Империи рушались весь двадцатый век.
Ну, последние мамонты на острове Врангеля тоже умерли, когда египетские пирамиды уже стояли 1000 лет.
>Зачем они должны иметь родственные связи?
Затем что наиболее оптимальный генетический код для удержания власти только один (по определению) и люди не имеющие этого генетического кода не смогут удержаться во власти.
В итоге с одной стороны управленцы с неоптимальным генетическим кодом будут отсеиваться, а с другой те управленцы которым удалось удержаться будут производить себе помощников с оптимальным генетическим кодом.
Там вся оптимальность в близости к коду того, кто в выбранный момент на самой верхушке: махнули верхушку - оптимальным стал другой.
ммм, парваки в треде.
Это обитель твердобогов, куда ты со своими космическими империумами приполз вахаеб болезный?
>Там вся оптимальность в близости к коду того, кто в выбранный момент на самой верхушке
Где именно?
Оптимальность скорее всего будет выражаться в способности быстро развивать крайне "хороший" мозг способный оперативно находить решнния для различных проблем. Ну может еще будет важным цстойчивость к болезням. Остальное - вторично.
Близость кода к челу на троне может быть преимуществом если правитель испытывает какую-то нездоровую симпатию к людям являющимися его родственником, несмотря на их способности. Но это уже частный редкий случай.
Ну что сказать, не повкзло.
Вот только вероятность рождения тряпки-дауна в императорской семье куда меньше вероятности рождения тряпки-дауна в крестьянской семье.
>Пориджу недостаточно слова "кумовство" - ?
Пердед, не нужно тащить свой сельский сленг за пределы Мухосрани.
>Ну так вот, когда начинают пилить деньги, все кумовство пропадает, и "отцы", режут глотки "сынкам". Угадай, отчего так?
Ну да, довен, поэтому в истории человечества никогда не формировались династии, люди никогда не отдавали предпочтения своим родственникам, а семейные кланы - выдумка Ротшильдов.
Даже не представляю, с чего ты это взял. Глядя на все эти жертвы кровосмешения и зачахшие от вырождения династии, твоё утверждение представляется как минимум сомнительным.
>Оптимальность скорее всего будет выражаться в способности быстро развивать крайне "хороший" мозг способный оперативно находить решнния для различных проблем. Ну может еще будет важным цстойчивость к болезням.
Да нет у генетической элиты потребности в физических качествах - она положение чисто одним социальным статусом удерживает, а всё остальное может решить своей рождаемостью и перекладыванием решения вопросов на не являющихся элитой.
>Близость кода к челу на троне может быть преимуществом если правитель испытывает какую-то нездоровую симпатию к людям являющимися его родственником, несмотря на их способности.
Опять двадцать пять. Именно это и делает элиту элитой.
>Глядя
Это ошибка выжившего. Инфа о царях на поверхности, на нее берешь и смотришь. Инфа о крестьянах не так легко доступна. Старообрядческие подмосковные деревни, населенные 2-3 фамилиями. Горные деревни, 50% жителей которых к 30 годам страдает мышечной атрофией. Географическая изолированность, вызванная что столетиями крепостного права, что реальной труднодоступностью умноженная на низкую плотность сельского населения = довольно ограниченный генетический пул.
Ну так ты берёшь одну замкнутую общину и отрицаешь её схожесть с другими замкнутыми общинами. Ты подгоняешь решение под ответ.
Так ведь не отрицаю. Щас еще вспомнил, историю про остров с общиной рыбаков с почти поголовной цветовой слепотой. Пойнт был в том, что вырожденцы не только среди царей встречаются.
Ну так континентальные ширнармассы не состояли из узеньких замкнутых кружков.
>Географическая изолированность, вызванная что столетиями крепостного права, что реальной труднодоступностью умноженная на низкую плотность сельского населения = довольно ограниченный генетический пул.
Во-первых, такой накал крепостного права в РИ был только с екатериненских времён.
Во-вторых, плотность населения европейской части РИ была просто пиздецово большая. В центральной и западной европах и примерно такая же.
феодальный бамп
Зачем?
вепросительный бамп
