ТЕХНОЛОГИЯ
Ещё раз повторю, Овертон описал ТЕХНОЛОГИЮ, которая позволяет легализовать абсолютно любую идею.
Обратите внимание! Он не концепцию предложил, не мысли свои сформулировал некоторым образом — он описал работающую технологию. То есть такую последовательность действий, исполнение которой неизменно приводит к желаемому результату. В качестве оружия для уничтожения человеческих сообществ такая технология может быть эффективнее термоядерного заряда.
КАК ЭТО СМЕЛО!
Тема каннибализма пока ещё отвратительна и совершенно не приемлема в обществе. Рассуждать на эту тему нежелательно ни в прессе, ни, тем более, в приличной компании. Пока это немыслимое, абсурдное, запретное явление. Соответственно, первое движение Окна Овертона — перевести тему каннибализма из области немыслимого в область радикального.
У нас ведь есть свобода слова.
Ну, так почему бы не поговорить о каннибализме?
Учёным вообще положено говорить обо всём подряд — для учёных нет запретных тем, им положено всё изучать. А раз такое дело, соберём этнологический симпозиум по теме «Экзотические обряды племён Полинезии». Обсудим на нём историю предмета, введём её в научный оборот и получим факт авторитетного высказывания о каннибализме.
Видите, о людоедстве, оказывается, можно предметно поговорить и как бы остаться в пределах научной респектабельности.
Окно Овертона уже двинулось. То есть уже обозначен пересмотр позиций. Тем самым обеспечен переход от непримиримо отрицательного отношения общества к отношению более позитивному.
Одновременно с околонаучной дискуссией непременно должно появиться какое-нибудь «Общество радикальных каннибалов». И пусть оно будет представлено лишь в интернете — радикальных каннибалов непременно заметят и процитируют во всех нужных СМИ.
Во-первых, это ещё один факт высказывания. А во-вторых, эпатирующие отморозки такого специального генезиса нужны для создания образа радикального пугала. Это будут «плохие каннибалы» в противовес другому пугалу — «фашистам, призывающим сжигать на кострах не таких, как они». Но о пугалах чуть ниже. Для начала достаточно публиковать рассказы о том, что думают про поедание человечины британские учёные и какие-нибудь радикальные отморозки иной природы.
Результат первого движения Окна Овертона: неприемлемая тема введена в оборот, табу десакрализовано, произошло разрушение однозначности проблемы — созданы «градации серого».
Ещё раз повторю, Овертон описал ТЕХНОЛОГИЮ, которая позволяет легализовать абсолютно любую идею.
Обратите внимание! Он не концепцию предложил, не мысли свои сформулировал некоторым образом — он описал работающую технологию. То есть такую последовательность действий, исполнение которой неизменно приводит к желаемому результату. В качестве оружия для уничтожения человеческих сообществ такая технология может быть эффективнее термоядерного заряда.
КАК ЭТО СМЕЛО!
Тема каннибализма пока ещё отвратительна и совершенно не приемлема в обществе. Рассуждать на эту тему нежелательно ни в прессе, ни, тем более, в приличной компании. Пока это немыслимое, абсурдное, запретное явление. Соответственно, первое движение Окна Овертона — перевести тему каннибализма из области немыслимого в область радикального.
У нас ведь есть свобода слова.
Ну, так почему бы не поговорить о каннибализме?
Учёным вообще положено говорить обо всём подряд — для учёных нет запретных тем, им положено всё изучать. А раз такое дело, соберём этнологический симпозиум по теме «Экзотические обряды племён Полинезии». Обсудим на нём историю предмета, введём её в научный оборот и получим факт авторитетного высказывания о каннибализме.
Видите, о людоедстве, оказывается, можно предметно поговорить и как бы остаться в пределах научной респектабельности.
Окно Овертона уже двинулось. То есть уже обозначен пересмотр позиций. Тем самым обеспечен переход от непримиримо отрицательного отношения общества к отношению более позитивному.
Одновременно с околонаучной дискуссией непременно должно появиться какое-нибудь «Общество радикальных каннибалов». И пусть оно будет представлено лишь в интернете — радикальных каннибалов непременно заметят и процитируют во всех нужных СМИ.
Во-первых, это ещё один факт высказывания. А во-вторых, эпатирующие отморозки такого специального генезиса нужны для создания образа радикального пугала. Это будут «плохие каннибалы» в противовес другому пугалу — «фашистам, призывающим сжигать на кострах не таких, как они». Но о пугалах чуть ниже. Для начала достаточно публиковать рассказы о том, что думают про поедание человечины британские учёные и какие-нибудь радикальные отморозки иной природы.
Результат первого движения Окна Овертона: неприемлемая тема введена в оборот, табу десакрализовано, произошло разрушение однозначности проблемы — созданы «градации серого».
Бля, это же по БесогонТВ было
почему бы и нет?
следующим шагом окно движется дальше и переводит тему каннибализма из радикальной области в область возможного.
на этой стадии продолжаем цитировать «учёных». ведь нельзя же отворачиваться от знания? про каннибализм. любой, кто откажется это обсуждать, должен быть заклеймён как ханжа и лицемер.
осуждая ханжество, обязательно нужно придумать каннибализму элегантное название. чтобы не смели всякие фашисты навешивать на инакомыслящих ярлыки со словом на букву «ка».
внимание! создание эвфемизма — это очень важный момент. для легализации немыслимой идеи необходимо подменить её подлинное название.
нет больше каннибализма.
теперь это называется, например, антропофагия. но и этот термин совсем скоро заменят ещё раз, признав и это определение оскорбительным.
цель выдумывания новых названий — увести суть проблемы от её обозначения, оторвать форму слова от его содержания, лишить своих идеологических противников языка. каннибализм превращается в антропофагию, а затем в антропофилию, подобно тому, как преступник меняет фамилии и паспорта.
параллельно с игрой в имена происходит создание опорного прецедента — исторического, мифологического, актуального или просто выдуманного, но главное — легитимированного. он будет найден или придуман как «доказательство» того, что антропофилия может быть в принципе узаконена.
«помните легенду о самоотверженной матери, напоившей своей кровью умирающих от жажды детей?»
«а истории античных богов, поедавших вообще всех подря — у римлян это было в порядке вещей!»
«Ну, а у более близких нам христиан, тем более, с антропофилией всё в полном порядке! Они до сих пор ритуально пьют кровь и едят плоть своего бога. Вы же не обвиняете в чём-то христианскую церковь? Да кто вы такие, чёрт вас побери?»
Главная задача вакханалии этого этапа — хотя бы частично вывести поедание людей из-под уголовного преследования. Хоть раз, хоть в какой-то исторический момент.
ТАК И НАДО
После того как предоставлен легитимирующий прецендент, появляется возможность двигать Окно Овертона с территории возможного в область рационального.
Это третий этап. На нём завершается дробление единой проблемы.
«Желание есть людей генетически заложено, это в природе человека»
«Иногда съесть человека необходимо, существуют непреодолимые обстоятельства»
«Есть люди, желающие, чтобы их съели»
«Антропофилов спровоцировали!»
«Запретный плод всегда сладок»
«Свободный человек имеет право решать, что ему есть»
«Не скрывайте информацию и пусть каждый поймёт, кто он — антропофил или антропофоб»
«А есть ли в антропофилии вред? Неизбежность его не доказана».
В общественном сознании искусственно создаётся «поле боя» за проблему. На крайних флангах размещают пугала — специальным образом появившихся радикальных сторонников и радикальных противников людоедства.
Реальных противников — то есть нормальных людей, не желающих оставаться безразличными к проблеме растабиурования людоедства — стараются упаковать вместе с пугалами и записать в радикальные ненавистники. Роль этих пугал — активно создавать образ сумасшедших психопатов — агрессивные, фашиствующие ненавистники антропофилии, призывающие жечь заживо людоедов, жидов, коммунистов и негров. Присутствие в СМИ обеспечивают всем перечисленным, кроме реальных противников легализации.
При таком раскладе сами т.н. антропофилы остаются как бы посередине между пугалами, на «территории разума», откуда со всем пафосом «здравомыслия и человечности» осуждают «фашистов всех мастей».
«Учёные» и журналисты на этом этапе доказывают, что человечество на протяжении всей своей истории время от времени поедало друг друга, и это нормально. Теперь тему антропофилии можно переводить из области рационального, в категорию популярного. Окно Овертона движется дальше.
В ХОРОШЕМ СМЫСЛЕ
Для популяризации темы каннибализма необходимо поддержать её поп-контентом, сопрягая с историческими и мифологическими личностями, а по возможности и с современными медиаперсонами.
Антропофилия массово проникает в новости и токшоу. Людей едят в кино широкого проката, в текстах песен и видеоклипах.
Один из приёмов популяризации называется «Оглянитесь по сторонам!»
«Разве вы не знали, что один известный композитор — того?.. антропофил.»
«А один всем известный польский сценарист — всю жизнь был антропофилом, его даже преследовали.»
«А сколько их по психушкам сидело! Сколько миллионов выслали, лишили гражданства!.. Кстати, как вам новый клип Леди Гаги «Eat me, baby»?
На этом этапе разрабатываемую тему выводят в ТОП и она начинает автономно самовоспроизводиться в массмедиа, шоубизнесе и политике.
Другой эффективный приём: суть проблемы активно забалтывают на уровне операторов информации (журналистов, ведущих телепередач, общественников и тд), отсекая от дискуссии специалистов.
Затем, в момент, когда уже всем стало скучно и обсуждение проблемы зашло в тупик, приходит специальным образом подобранный профессионал и говорит: «Господа, на самом деле всё совсем не так. И дело не в том, а вот в этом. И делать надо то-то и то-то» — и даёт тем временем весьма определённое направление, тенденциозность которого задана движением «Окна».
Для оправдания сторонников легализации используют очеловечивание преступников через создание им положительного образа через не сопряжённые с преступлением характеристики.
«Это же творческие люди. Ну, съел жену и что?»
«Они искренне любят своих жертв. Ест, значит любит!»
«У антропофилов повышенный IQ и в остальном они придерживаются строгой морали»
«Антропофилы сами жертвы, их жизнь заставила»
«Их так воспитали» и т.д.
Такого рода выкрутасы — соль популярных ток-шоу.
«Мы расскажем вам трагическую историю любви! Он хотел её съесть! А она лишь хотела быть съеденной! Кто мы, чтобы судить их? Быть может, это — любовь? Кто вы такие, чтобы вставать у любви на пути?!»
МЫ ЗДЕСЬ ВЛАСТЬ
К пятому этапу движения Окна Овертона переходят, когда тема разогрета до возможности перевести её из категории популярного в сферу актуальной политики.
Начинается подготовка законодательной базы. Лоббистские группировки во власти консолидируются и выходят из тени. Публикуются социологические опросы, якобы подтверждающие высокий процент сторонников легализации каннибализма. Политики начинают катать пробные шары публичных высказываний на тему законодательного закрепления этой темы. В общественное сознание вводят новую догму — «запрещение поедания людей запрещено».
Это фирменное блюдо либерализма — толерантность как запрет на табу, запрет на исправление и предупреждение губительных для общества отклонений.
Во время последнего этапа движения Окна из категории «популярное» в «актуальную политику» общество уже сломлено. Самая живая его часть ещё как-то будет сопротивляться законодательному закреплению не так давно ещё немыслимых вещей. Но в целом уже общество сломлено. Оно уже согласилось со своим поражением.
Приняты законы, изменены (разрушены) нормы человеческого существования, далее отголосками эта тема неизбежна докатится до школ и детских садов, а значит следующее поколение вырастет вообще без шанса на выживание. Так было с легализацией педерастии (теперь они требуют называть себя геями). Сейчас на наших глазах Европа легализует инцест и детскую эвтаназию.
Джозеф П. Овертон (1960-2003), старший вице-президент центра общественой политики Mackinac Center. Погиб в авиакатастрофе. Сформулировал модель изменения представления проблемы в общественном мнении, посмертно названную Окном Овертона.
> легализует инцест
Все новое - давно забытое старое.
ОП, ты забыл гитлера и педофилию где-нибудь упомянуть, а то я пока недостаточно убеждён что гомогеизм что-то плохое.
Ну, разумеется, что ты не убеждён. Всё по Овертону.
Сам Джозеф Овертон ни о какой теории, концепции и уж тем более технологии никогда не говорил и не писал.
Однако про Овертона известно (из блогов его коллег), что, рассуждая о политике, он использовал метафору «окна политических возможностей». Суть этой метафоры состояла в том, что в каждый момент времени есть некое «окно возможностей» — то есть рамки, определенные медленным историческим развитием общественного сознания или какими-то резкими тектоническими сдвигами, связанными с крупными потрясениями типа войн. Если политик умеет чувствовать эти рамки и одновременно умеет из них не выпадать, то он будет успешен, считал Овертон. Если же политик не видит ограничений «окна политических возможностей» и выпадает из него, предлагая то, к чему общество не готово, то он неминуемо будет проигрывать на политической арене. Надо сказать, что эти представления вполне разумны и правильны, но никакой «технологии», конечно же, не содержат.
http://nousaction.livejournal.com/6002.html
Однако про Овертона известно (из блогов его коллег), что, рассуждая о политике, он использовал метафору «окна политических возможностей». Суть этой метафоры состояла в том, что в каждый момент времени есть некое «окно возможностей» — то есть рамки, определенные медленным историческим развитием общественного сознания или какими-то резкими тектоническими сдвигами, связанными с крупными потрясениями типа войн. Если политик умеет чувствовать эти рамки и одновременно умеет из них не выпадать, то он будет успешен, считал Овертон. Если же политик не видит ограничений «окна политических возможностей» и выпадает из него, предлагая то, к чему общество не готово, то он неминуемо будет проигрывать на политической арене. Надо сказать, что эти представления вполне разумны и правильны, но никакой «технологии», конечно же, не содержат.
http://nousaction.livejournal.com/6002.html
Твой тралинг всё ещё в стадии немыслимого?
Ну слышали и что дальше?
Да, технологию придумали потом другие люди.
>тралинг
Твоё ВРЁЁЁТИ уже перешло в стадию нормы.
Надеюсь легализуют клонирование, у меня есть ноготь моего дохлого кота.
А потом легализуют газовые камеры для ущербных и суицидников.
И героин для тех кому все надоело.
Первый шаг к легализации гомосообщества в России уже сделан. Все по Овертону.
Всегда проигрываю, особенно когда в разгар гомосрача кукарекают про ИНЦЕСТ ЛЕГАЛИЗУЮТ
В России инцест легален, как и зоофилия и каннибализм
Внезапно, я на самом деле считаю что героин нельзя легализовать. Ибо тогда на самом деле все ВСЁ, ибо желать больше нечего.
Ну есть та же Португалия где потребление абсолютно всех веществ и хранение мелких доз декриминализировано. Апокалипсиса не случилось. Человек у которого все нормально в жизни на медленные все равно не сядет.
Ну хуй знает, по моему гер в состоянии заменить вообще всё. И сложившуюся жизнь и любые желания.
>для общества-жертвы
почему ты считаешь общество жертвой? Некоторым обществам придется измениться или умереть
Общество не нуждается в изменении в извне.
"в" тут лишняя.
Я не знаю насколько новым нужно быть чтобы ни разу не видеть эту пасту.
Главная причина почему она уёбищна: "гомосексуализм это плохо" является не тезисом, а предположением. Потом тупо рассказана охуительная история про принятие каннибалов.
Меня, кстати, сегодня впервые за рандом пост в нвр-треде забанили. Вот уж не думал что здесь правда такой пиздец.
>общество встанет на дыбы.
сначало подумал что российское, дристанул, поднял глаза строчкой выше
>Допустим, каннибализм, Достаточно жёсткий пример?
Потом пришел в себя и понял, что ты не о российском обществе говоришь, ибо в рф его нет, так ведь? Российское общество вертят все кому не лень, и моделировать на нем и доказывать на пораше это себя обмочить.
Твой гомосексуализм показывается на примере каннибализма, если ты не заметил, прям точь-в-точь, как всё и было.
Тут рассматривается общество в целом, не только России.
И хуле ты, оп, сюда старикова принес? окно камертона двигаешь?
Каннибализм это, по-твоему, сексуальная ориентация?
Одно и то же.
тебя забыли спросить
Ох, лол, ну иди на поводу у власть имущих, быдло.
>не только России.
бялть иди нахуй. ему говорят что в рф вообще с этим проблем нет, нехуй тут моделировать и общества тут нет, какое общество в россии, уебок, почитай говно от вуймы-хуюймы и прочих политололологов рф и не мучай свой анус, моделист мамкин.
Каннибализм вредит жизни других людей и самого каннибала, это сексуальное предпочтение. В отличие от сексуальной ориентации, которую изменить невозможно, и она не вредит другим людям.
Во-первых, это доведение до абсурда, приравнять канибализм к гомосексуализму и спорить с канибализмом, а не с гомосексуализмом. ЕСЛИ МЫ РАЗРЕШИМ ГОМОСЕКОВ ТО ЛЮДИ БУДУТ ЖЕНИТЬСЯ НА СОБАКАХ И ЕБАТЬСЯ С МОРОЖЕННЫМ МЫ НЕ МОЖЕМ ЭТОГО ДОПУСТИТЬ и всё такое.
Во-вторых, да, принятие гомосексуализма проходит по тем же этапам, что и канибализм в охуительной истории. И что из этого следует? Если они от этого и пряиь "точь-в-точь" то лучше засунь туда и борьбу за права женщин и аболиционизм и коммунизм.
А чего гомосексуализм сразу? Давай лучше православие. В ранний советский период запрет/активное неприятие потом разрешение в период ВОВ и так до нынешних уроков православия в школах и законов о защите чувств верующих. Вот тебе твое окно камерона.
>сменить нельзя
Тогда почему можно сделать обратное?
>вредит
Ты до конца дочитал?
Дурак ты, всё тут можно повторить, это даже легче зайдёт, но суть не в этом.
Дебатер дохуя?
За инцест как и за педерастию статьи нет. Но заключать браки нельзя в обоих случаях.
> Каннибализм вредит жизни других людей и самого каннибала, это сексуальное предпочтение. В отличие от сексуальной ориентации, которую изменить невозможно, и она не вредит другим людям.
Наркоман? Ничего плохого в питании человечиной нет, кроме огромных проблем с попытками легально её достать.
А так канибализм абсолютно легальная штука, максимум пришьют осквернение останков если заранее не договорился с родственниками погибшего
Ну вот, типичный пример просто. Почему нельзя приравнивать? Это СОВСЕМ ДРУГОЕ?
С детьми понятно, они юридически почти не людигоните-насмехайтесь. Абсолютно уебанская концепция приравнивающая детство к недееспособности, но она понятна. А на каких основаниях запрещают жениться лесбиянкам?
Тебе уже выше сказали, что так можно проводить аналогии и с аболиционизмом. Твою пасту придумали недалекие консерваторы, полностью исказив Овертона.
Не спится и постить мемсы надоело уже.
Ну давай, только там все было иначе, никто ничего особо не навязывал. Православие вернулось благодаря тому, что его забыли далеко не все, эта тема не была настолько запретной и не была новой, поэтому это плохой пример.
Как будто гомосексуализм явление новое.
потому что ты тут занимаешься насилием над логикой (бездоказательно принимая тождественность гейства и людоедства) и двигаешь окно камертона, пытаясь легализовать стариковские маняфантазии.
Да с чем угодно можно, суть та же. Подставь туда говнофорс, типа толерантности, и получишь всё то же. Гомосексуализм был таким форсом, это только дурак мог не заметить.
Оно было на другом, совсем другом уровне.
Так каннибализм тоже был нормой когда то и его осуждение это такой же форс времен неолита.
Тут можно подставить любое явление, вы сами начали за мужеложество говорить.
Нормой он не был, хотя и встречался чаще.
Ну да. Любые изменения в отношении общества к какому либо явлению происходят постепенно. Что дальше?
То есть все такие форсы вредны для общества?
Ты дурак или прикидываешься? Они должны происходить естественным путём, а не навязываться искусственно.
Разумеется.
А кто их навязывает по твоему? Жиды? Рептилоиды? Госдеп?
Отмена рабства негров и появление права голоса у женщин произошли естественным путем?
>сами
>Так было с легализацией педерастии (теперь они требуют называть себя геями). Сейчас на наших глазах Европа легализует инцест и детскую эвтаназию.
Более того весь текст был заточен под сравнение с гомосексуализмом, взяли изменяющуюся реакцию сми на гомосеков и заменили "гей" на "каннибал". Антропофил вообще не в тему, хоть бы антропофагом назвали.
> Ты дурак или прикидываешься? Они должны происходить естественным путём, а не навязываться искусственно.
Но ведь ОП-теория не может никак отличить естественный от искусственного процесса.
Более того, как ты отличишь естественный от искусственного процесса в обществе состоящем из, собственно, людей?
По количеству форсящих штоле?
>вы сами начали
твой ответ тянул бы на тонкоту, если бы не тот факт, что там, откуда ты стянул эту простыню речь шла именно о "гей-лобби"
http://zuhel.livejournal.com/465630.html
http://nstarikov.ru/blog/36349
ОП же на пидоров ополчился? Не читал до конца этот высер. Лучше бы он не поднимал эту тему, потому как точно та же история произошла с отжатием Крыма.
Это же годнота, особенно для ноулойферов вроде меня.
Конечно для социоблядских петухов нормалфагов ПОДМЕНА НАСТОЯЩИХ ЦЕННОСТЕЙ это хуже некуда.
А в Европе нелегален. Реальные сроки дают. Внезапно.
Нет, я серьезно - ты дебатер? Does BP ring a bell? Или мне пора чинить детектор.
Хуита.
Вся пропаганда держится на одном - на авторитете источника, из которого она исходит. Чем более авторитетен источник, тем больше люди принимают информацию из него на веру. Всяческие интеллектуальные кульбиты же создают видимость неоднозначности и расчитаны на взыскательных людей. Для людей конкретного склада ума работает конкретная и "рубящая правду матку" подача информации, но это всё предназначено для расширения охвата аудитории и потаканию вкусам. Неизменно же одно - яростный взаимный поддув источников в СМИ и публичной жизни, которые перекрёстными ссылками друг на друга и совершенно примитивными манипуляшками добиваются главного в пропаганде - создания доверия и авторитета.
Вся пропаганда держится на одном - на авторитете источника, из которого она исходит. Чем более авторитетен источник, тем больше люди принимают информацию из него на веру. Всяческие интеллектуальные кульбиты же создают видимость неоднозначности и расчитаны на взыскательных людей. Для людей конкретного склада ума работает конкретная и "рубящая правду матку" подача информации, но это всё предназначено для расширения охвата аудитории и потаканию вкусам. Неизменно же одно - яростный взаимный поддув источников в СМИ и публичной жизни, которые перекрёстными ссылками друг на друга и совершенно примитивными манипуляшками добиваются главного в пропаганде - создания доверия и авторитета.
Тот, кому это необходимо.
Первое - скорее форс, второе - особо не разберёшь, ибо женские голоса - лакомый кусок для многих политиканов.
Очевидно, что если ранее игнорируемая тема возникает в поле зрения и стремительно начинает проталкиваться во все места в кратчайшие сроки, то это форс
>естественным путём, а не навязываться
блять, ну ты говно ебаное, сам описал процесс в котором все навязывается. Я те пробку анальную вставлю, а в процессе когда ты ее будешь вытаскивать скажу - о, ну нихуя себе, да ты анальным сексом решил занятся, вполне себе самостоятельно и естественно.
Ты вообще мне бота напоминаешь, пардон.
А тебя заставляют говорить именно об этом?
> Очевидно, что если ранее игнорируемая тема возникает в поле зрения и стремительно начинает проталкиваться во все места в кратчайшие сроки, то это форс
ТО-есть разница только в скорости? И чем это плохо если при демократии вообще иным способом нельзя чего-либо добиться?
Информационный шум всё равно нужен, один авторитет не вытащит.
Ты не представляешь, но использование негров в качестве рабов было тоже форсом! И проводилось теми, кому это было выгодно.
>ОП же на пидоров ополчился?
Да, я прозреваю ему поручено выяснить у местных политачеробогов, как лоббируются и навязываются геи.
суть вопроса своего поясни
Не только, не заставляй меня пересказывать статью.
Отнюдь, это было естественно.
Походу ОПа обоссут лишь к утру, а мне рано вставать. Выхожу из треда.
Да с хуя ли? У Гитлера и Сталина авторитет всё вытаскивал. Информационный шум же - это чисто феномен так называемой "свободы слова" и нужен исключительно как "пруф" её наличия. Но самая главная инфа подаётся в мозги через "авторитетные источники". Ну а рандомная болтовня - это создание мифа информационной свободы.
Ахах. А не, я хочу на это посмотреть.
Газеты, радио - не шум? Авторитет должен строится на чём-то.
И каким образом это естественно? Приверженец социального дарвинизма?
А ты мне - хохла, лол. Извини, вот просто доказал, что я не бот.
Постер которому я ответил показался мне знакомым с культурой академ дебата, формата БП. Редкость на двачах, вот и все.
Белые люди сильнее, значит могут себе позволить в качестве рабов негров. То что неграм от этого не очень весело никого не ебет.
Значит негры должны оставаться рабами белых? Ведь каждый внешний форс вреден.
Не считать за людей представителей другой расы - естественно, брать рабов - естественно, так всегда было, а вот отпускать их - нет.
Да, негры слишком тупые, поэтому должны быть рабами или уничтожены ибо занимают жизненное пространство.
Да, почему нет?
Брось, никто негров специально не закабалял. Белые приплывали на кораблях и скупали готовых черномазых рабов на побережье. В рабство их брали такие же негры, и делали они это испокон веков. Потому и центральная Африка долгое время была большим белым пятном на карте.
Как только белые попытались насильно обращать в рабство американских индейцев например, они получили войну на уничтожение, и практически всех их пришлось перебить, как в северной америке, либо смягчить режим, как в центральной или южной.
А вот бабам послабления дали в результате форса, потому что нужны были рабочие руки на заводах.
Хуй с этими неграми, а как же христианство? Оно явно было навязано, Рим сопротивлялся как мог, но не смог его победить.
Лол, ну христианство - это самый крупный и очевиднейший форс.
Я же написал, что на самом деле авторитет строится на совершенно примитивных манипуляшках. Это вот весь этот спектр "приглашённых знаменитостей" (о да детка, знаменитость куда попало не пойдёт), бохатой обложки и стильных иллюстраций, уверенного и сильного, но сдержанного и ироничного тона изложения (привет, Дима Киселёв), большого количества "эксклюзивного материала" (корреспондент в горячей точке рядом с бойцами, подвергающийся опасности сильно поднимает авторитет источника, ну типа люди рискуют, серьёзные типа), ссылки друг на друга (если авторитетное издание называет другое издание авторитетным - это повышает авторитетность другого издания, а второе взад ссылается на первое, и так взаимный поддув до достижения желаемого эффекта). Манипуляшек много, все по отдельности известные и простые, но к ним уже все привыкли и воспринимают как часть традиций и нормальное явление в СМИ.
Под рабство точно также подгонялись религиозные, антропологические и иные основания.
Вроде и так все знают, что если быдлу ежедневно внушать, например, что все украинцы - фашисты, то быдло в это поверит и поедет в луганду гореть в танке.
Ты так говоришь, как-будто схема только одна. Адольф, например, и делом авторитет строил.
Скорее бы изобрели просто оружие спокойно пробивающее броню танков и такое же простое в производстве. Например рельсу. Вот тогда то кровавые диктоторки падут, анархия станет править всем. Скорее бы уже открыли ящик с этой имбой.
Хуйня ебаная кобоебская это окно, уровня 25 кадра и мозгов в унитазе. Вернее оно так подается, на самом-то деле это трюизм: «по чуть-чуть не так заметно», ну ебать глубокая мысль.
Общественные нравы они защищают, ну охуеть вообще, детский садик.
Общественные нравы они защищают, ну охуеть вообще, детский садик.
>2015
>танки
Так естественно, что даже церковь всерьёз задумалась а не лажанём ли мы с этим рабством кое-где?
Так, например, в двухтомной иезуитской "Истории церкви в Испанской Америке" говорится главным образом о споре, возникшем в период конкисты, о природе индейцев и законности их порабощения (Lopetegui L., Zubillaga F. Historia de la Iglesia en la América Española. Madrid, 1965, p. 72-77). Этот спор, как известно, закончился признанием папским престолом и испанской короной индейцев людьми и запрещением обращать их в рабство. "Гуманизм" папы и королевской власти объясняется тем, что обращение в рабство индейцев сделало бы конкистадоров независимыми от короны и создало бы условия для отделения колоний от метрополии. Но это запрещение вовсе не означало, что индейцев не ввергали в кабалу, не эксплуатировали, не лишали жизни, не грабили.
можно соус с телеведущей в масле?
любитель масла
Да Сталин в общем-то тоже делом строил. Жить то действительно становилось лучше и веселее, страна то действительно делала большие успехи несмотря на всяческие перегибы в процессе улучшения, в конце концов Гитлеру пиздюлей вставила. СССР действительно был стронк при Сталине. Однако, тут есть нюанс. Пропаганда действует в других областях. Пропаганда дожимает очень неоднозначные и спорные вопросы. Гитлер, конечно, страну с колен поднял. Но нахуя жидов было в печах жечь? Как раз к скалениуму вопросов не было, спорными были вопросы превосходства арийской нации и сжигания жидов. Также и со Сталиным. К успехам страны вопросов не было. Спорным был вопрос культа личности Вождя Народов.
Ебать, в пизду быть танкистом, лучше летчиком или скаутом.
все это говорит лишь о том, что морали не существует.
Нет, ну это пиздец. Даже двач на такое не способен. Я про вебм.
был. у воинов майори - типа не съел падшего врага значит пидор.
Масло почему-то самая редкость, мочиться эрегированным членом прямо барышне в окно овертона они уже научились, а с маслом почему-то у всех заминка. В чем проблема-то, блядь? Что сложного?
не знаю, у них там своя извращенская атмосфера, хиккуют в коммиблоках, дрочат на копро и стрельбу из ануса молоком, а масла нет
Потому что это не масло, а гель. Даже есть отдельный тег для японского геля, да я забыл.
У папуасов до 70-х годов прошлого века инициация мальчиков заключалась в том, чтоб пойти в соседнюю деревню и принести оттуда свежий череп. Ебись как хочешь, но без черепа не приходи.
Извращенцы, что с них взять. В славянском порно маслом поливают, прям в кадре видно бутылку с подсолнушком.
Алсо, поясняю с точки зрения "теории авторитета" за "нормальность гомосексуализма". Коль скоро про это трезвонят авторитетные источники - оно и становится нормальным. И без всяких окон.
Куда уж авторитетнее то - если МКБ признаёт педерастию нормой? Да можно и шизофрению нормой признать, было бы желание. Вона, среди творческих известных людей дохуя и больше поехавших. Просто никто не задавался целью с позиций авторитета делать шизиков нормальными. Но всё ещё впереди. И даунов можно признать нормальными. Просто у людей природные особенности такие. Вообще, тема нормальности классических психических расстройств мало раскрыта, непорядок. Начать стоит с социально безопасных или малоопасных душевных болезней. Поиграться с определением "нормы" и самое главное, чтобы это вещал не хуй с горы, а международный комитет медиков в результате бурных дискуссий.
Куда уж авторитетнее то - если МКБ признаёт педерастию нормой? Да можно и шизофрению нормой признать, было бы желание. Вона, среди творческих известных людей дохуя и больше поехавших. Просто никто не задавался целью с позиций авторитета делать шизиков нормальными. Но всё ещё впереди. И даунов можно признать нормальными. Просто у людей природные особенности такие. Вообще, тема нормальности классических психических расстройств мало раскрыта, непорядок. Начать стоит с социально безопасных или малоопасных душевных болезней. Поиграться с определением "нормы" и самое главное, чтобы это вещал не хуй с горы, а международный комитет медиков в результате бурных дискуссий.
Щас transableism в тренде, добровольные ампутанты.
Ecto-porn вроде.
Кстати, стоило бы призадуматься над тем, что в стране будущего легализован прон, а в россиюшке бородатые старые пидоры в платьях устраивают погромы.
>очередной бред в тренде
В сортах говна не разбираюсь.
Эффективными их делает поддержка государства. А вот всеми востребованные и обсуждаемые идеи, невыгодные государству, так и остаются в параше. Легализация пиртства и прекращение массовой слежки, например.
>В сортах говна не разбираюсь.
Что на пораше забыл тогда?
Тащемта, всю пасту можно вывернуть наизнанку: поменяем разрешение на запрещение, а каннибализм - на вегетарианство. Поднимем дискуссию, позовем мясоедских активистов, вспомним, что Гитлер мяса не ел - и вуаля, зафорсили в общественном сознании запрет или как минимум неоднозначность нормального явления.
А можно проще.
Авторитетные источники форсят мысль о том, что не жрать мяса вредно для здоровья. Выступят известные и уважаемые светила медицины и науки, а ещё что где-нибудь официально принять и закрепить в виде медицинского канона смертельный вред вегетарианства.
С курением так же борются, лол. Светила науки сказали - курить вредно, смертельно опасно ну и всё.
>можно и шизофрению нормой признать, было бы желание
В россиюшке шизофрения уже принята в качестве государственной идеологии, например.
Алсо, ящетаю такой форс нормальности педерастии развернули вовсе не для программирования сознания народа. Народ без авторитетов хуй поверит. Эта вся жопотрах-истерия и была развёрнута с целью "общественного" (в кавычках, потому что давили активисты) давления на авторитеты, в том числе на медицинские светила. Главное было из МКБ выкинуть гомосексуализм как отклонение и заставить официальную медицину и науку признать пидорство нормой. Следующий шаг - легализация гей браков и давление на политиков. Если уж авторитетные политики это признают и право на это закреплено законом - это 80 уровень авторитета. Как ни крути, а народ верит не пиздаболам и активистам, а официальным документам и авторитетному мнению. Вот за это и битва.
Ну и ещё уроки толерантности в школах. Ибо школа с утверждённой программой обучения - это дохуя авторитет.
Правда и тут нюанс. Такая манипуляция авторитетами приводит к девальвации самих авторитетов. Народ уже с недоверием относится к авторитетам, но пока ещё осторожно. Медицина в результате множественного использования оной с политическими целями - всё меньший авторитет. В середине XX века никто и не думал считать прививки чем-то неправильным и отказываться от вакцинации. А теперь народ испытывает недоверие и вообще всё меньше верит врачам, науке, политикам.
Ну и ещё уроки толерантности в школах. Ибо школа с утверждённой программой обучения - это дохуя авторитет.
Правда и тут нюанс. Такая манипуляция авторитетами приводит к девальвации самих авторитетов. Народ уже с недоверием относится к авторитетам, но пока ещё осторожно. Медицина в результате множественного использования оной с политическими целями - всё меньший авторитет. В середине XX века никто и не думал считать прививки чем-то неправильным и отказываться от вакцинации. А теперь народ испытывает недоверие и вообще всё меньше верит врачам, науке, политикам.
Ну и да, набирающая силу тенденция к отказу от школьного обучения и мода на домашнее обучение - прямой признак девальвации авторитета официального образования.
> набирающая силу тенденция к отказу от школьного обучения и мода на домашнее обучение - прямой признак девальвации авторитета
Это прямой признак того, что у кучи простых людей появились деньги и время на то, что веке в 19-ом могли себе позволить лишь аристократы.
Да нихуя. Нормальный вменяемый человек видит, в какой это бред превращается. В том числе тотальная хуета, при которой вместо дачи конкретных полезных знаний занимаются раскрытием внутренних талантов и размытием градации "успеха в обучении". Это же нетолерантно, ставить дебилу низкие оценки, надо с дебилом носиться как с писаной торбой и перед всем классом хвалить его за дебильные успехи и раскрывать его индивидуальность. И какой авторитет будет у такого образования?
Заебала вата со своими тухлыми пастами про окно Овертона и каннибализм. Ватные пасты толсто намекают, что добровольный секс между людьми одного пола - это всё равно что убить и сожрать человека. А всем кто так не считает - просто промыли мозги, с помощью пресловутого окна. Вся ватная аргуменация в этой пасте высосана из пальца, ибо таким путём каннибализм никогда не будет легализован, ибо: а) не нужен; б) нарушает фундаментальное право человека - право на жизнь.
>нарушает фундаментальное право человека - право на жизнь.
Не нарушает. Жрать можно умерших естественным путём. Это нарушает скорее традиционное религиозное право на сакральность и неприкосновенность умерших.
+15
> Жрать можно умерших естественным путём
Лол, а ты сам то много ел мяса естественно умершего? Это вообще-то называется "трупниной" и "дохлятиной", и человеком в пищу не употребляется. Значит, как я уже написал, канибализм:
> а) не нужен;
Умерший в больнице будет свеженький.
Алсо, поедание человека - это не должно быть трендом. Это нечто элитарное, дорогой сорт мяса для ценителей. Хорошая бизнес возможность для поднятия большого бабла на такой изысканной пище.
Ты ебанутый. Как будто в пост-советской школе не учился. Весь учебный процесс растянутый на десять долгих лет напрвлен лишь на то, чтобы хоть как-то занять малолетнее быдло в период пубертата. Чтобы они в 12 не рожали и не убивали друг друга от нехуй делать.
Всё, что мне нужно в жизни, всё что мне пригождалось я выучил сам. И не благодаря школе, а вопреки. Включая два языка, один язык программирования, и мои спортивные достижения. В итоге в 10-11 классах задрочил с репетиторами два нужных мне предмета и поступил в ВУЗ, который находится в топ-5 московских. Школа не дала мне НИЧЕГО, только отнимала драгоценное время, всякими валентностями и кроссинговерами. За каким хером это надо было учить, я ума не приложу. При этом реальные, полезные в жизни вещи, типа ППД или азы починки бытовой техники, школа как раз не дает.
Нахуй эту зону общего режима со стервозными пидорашками-надзирателями женского пола. Своих детей я туда точно не отдам.
К вопросу о деградации и девальвации ценностей. Вот было одно из самых значимых социальных достижений человечества - публичные библиотеки. При всех авторских правах, всегда признавалось право свободного доступа к знаниям и искусству. Сейчас же библиотеки вперде. А доступ к знаниям умеренно и последовательно коммерциализируется.
Блядь, да такого беспредела даже при расцвете классического капитализма не было. Общество признавало твёрдо право человека на доступ к знаниям и искусству. Публичные библиотеки и музеи считались одним из основных столпов развитого цивилизованного общества. И что теперь?
Фу бля, фу нахуй. И давайте, обзывайте меня консерватором и реакционером. Консерватизм - это не только скептицизм в отношении гей браков. Консерватизм - это ещё и признание незыблимости таких вещей как свободный доступ к знаниям, признание публичного доступа к знаниям не "пережитком", а правом цивилизованного человека в цивилизованном обществе.
Блядь, да такого беспредела даже при расцвете классического капитализма не было. Общество признавало твёрдо право человека на доступ к знаниям и искусству. Публичные библиотеки и музеи считались одним из основных столпов развитого цивилизованного общества. И что теперь?
Фу бля, фу нахуй. И давайте, обзывайте меня консерватором и реакционером. Консерватизм - это не только скептицизм в отношении гей браков. Консерватизм - это ещё и признание незыблимости таких вещей как свободный доступ к знаниям, признание публичного доступа к знаниям не "пережитком", а правом цивилизованного человека в цивилизованном обществе.
Блядь, да у нас этого говна уже тоже порядочно. Совковая школа - это не самое плохое, что может быть. У нас тут последовательное снижение стандартов обучения под маркой "не надо напрягать ребёнка и перегружать знаниями".
Как же заебала эта тухлятина. Ладно, хрен с ним, повторюсь.
Если бы от двух до четырех процентов человечества (а это реально много, по РФ, например, около двух миллионов человек или больше — как население крупного города) жрали бы исключительно человечину; если бы около десяти процентов были равно склонны к употреблению как человечины, так и говядины, а тридцать или сорок процентов считая употребление человеческого мяса не бог весть какой диетой, тем не менее, разочек, из любопытства могли бы и попробовать, вот тогда и никакого перемещения никаких окон бы не потребовалось — проблему надо было бы срочно решать, изыскивая социально приемлемую форму.
Алсо, дебилы, которые форсят эту пасту, правда, не знают, что все, о чем там говорится о ранних стадиях, уже давно происходит? И конференции антропологов и этнографов, где традиции каннибализма обсуждаются и изучаются, и сравнение ритуального канибализма с христианской евхаристией, которое провел еще Тейлор, если мне не изменяет память, а теперь так оно стало общим местом религиоведения. И в муссировании этой темы ничего нового нет — от полуфольклорных страшилок времен блокадного ленинграда, до желтушных репортажей лайф-ньюс — всего этого более чем достаточно.
Когда нам ждать легализации каннибализма? Я уже проголодался!
> Сейчас же библиотеки вперде.
Вылези уже из РФ в какую-нибудь приличную страну. Все там с библиотеками, несмотря на засилье копирастов в порядке.
Если бы от двух до четырех процентов человечества (а это реально много, по РФ, например, около двух миллионов человек или больше — как население крупного города) жрали бы исключительно человечину; если бы около десяти процентов были равно склонны к употреблению как человечины, так и говядины, а тридцать или сорок процентов считая употребление человеческого мяса не бог весть какой диетой, тем не менее, разочек, из любопытства могли бы и попробовать, вот тогда и никакого перемещения никаких окон бы не потребовалось — проблему надо было бы срочно решать, изыскивая социально приемлемую форму.
Алсо, дебилы, которые форсят эту пасту, правда, не знают, что все, о чем там говорится о ранних стадиях, уже давно происходит? И конференции антропологов и этнографов, где традиции каннибализма обсуждаются и изучаются, и сравнение ритуального канибализма с христианской евхаристией, которое провел еще Тейлор, если мне не изменяет память, а теперь так оно стало общим местом религиоведения. И в муссировании этой темы ничего нового нет — от полуфольклорных страшилок времен блокадного ленинграда, до желтушных репортажей лайф-ньюс — всего этого более чем достаточно.
Когда нам ждать легализации каннибализма? Я уже проголодался!
> Сейчас же библиотеки вперде.
Вылези уже из РФ в какую-нибудь приличную страну. Все там с библиотеками, несмотря на засилье копирастов в порядке.
> Это нечто элитарное, дорогой сорт мяса для ценителей.
> https://ru.wikipedia.org/wiki/Болезнь_Крейтцфельдта_—_Якоба
> Отмечается некоторое преобладание частоты случаев болезни куру у женщин-аборигенов острова Новой Гвинеи, что связывают с особенностями национальных традиций (ритуального каннибализма), когда женщины поедают мозг умерших и получают высокую дозу PrPSс.
>Консерватизм - это ещё и признание незыблимости таких вещей как свободный доступ к знаниям, признание публичного доступа к знаниям не "пережитком", а правом цивилизованного человека в цивилизованном обществе.
Ты какой-то странный консерватор. Насколько помню, правые вообще и консерваторы в частности - элитаристы и выступали и выступают за то, чтобы знаниями не разбрасывались перед "быдлом", а давали его только специально подготовленным к его принятию людям.
> Алсо, поедание человека - это не должно быть трендом. Это нечто элитарное, дорогой сорт мяса для ценителей.
Да ты себе уже целый манямирок нарисовал. Но давай представим проще: я подхожу и ссу тебе в рот, а ты как бы и не против совсем. Всё, теперь можно кричать: ОЙ ЧТО ДЕЕТСЯ-ТО РОССИЯНУШКИ, СЕГОДНЯ ЭТИ ПЕНДОСЫ ГЕЕВ ЛЕГАЛИЗОВАЛИ, А ЗАВТРА НАМ В РОТ ССАТЬ НАЧНУТ!!!1 ОКНО ОВЕРТОНА НЕ ОШИБАЕТСЯ!! ОКНО ОВЕРТОНА!1
Проблема не в том, что пидорам в жопу запрещают пороться. Поритесь на здоровье. Уголовное преследование за гомосексуализм - это конечно же перегиб. Но блядь, где в мире есть уголовное преследование за жопоеблю? Да нигде такого нет, за исключением ультра исламского мира. Хули ещё надо то?
Надо, чтобы большинство признало еблю в жопу чем-то хорошим и правильным? Да не будет такого, насильно мил не будешь.
Это нормально, когда люди сбиваются в группы по интересам и варятся в своём кругу. Зачем же к своему кругу остальных подключать? Вот этими парадами гордости и форсом любви и поддержки пидорасов?
Хорош хуйню нести, "нечего". Если жывотное, и вокруг дерьмо-то да, дозняк на грани передоза и вечный полусон с прожжённой сигаретами одежде-ваш выбор. Но эта та же алкокома, только физически поприятнее. А если человек, и интересы человеческие-то это просто одна из красок жизнь раскрасить, очень ярких, конечно, но ничего "предельно райского" в этом состоянии нет, желать есть ещё много чего.
Очень важно этот баланс чувствовать.
Традиции разные бывают.
Ну давай, вспомни средневековье.
Ну там, мракобесие и инквизицию.
Хули до абсурда то доводить?
Ты путаешь консерватизм с фундаментализмом. Здоровый консерватизм - это принимать не любую поеботу, а только проверенные и доказавшие свою пользу на практике вещи. Идите нахуй со своими модными тенденциями покуда их польза для цивилизации не убедительна, не очевидна и вступает в конфликт со здравым смыслом.
Слышали ли вы когда-нибудь об "Плане Даллеса"? Если нет, то рекомендую к прочтению эту технологию утилизации чего угодно!
ОТ СКОРО ПИДОРОВ ЛИБЕРАЛЫ ПРОКЛЯТЫЕ РАЗРЕШАТ! КАК ТАКОЕ ВОЗМОЖНО, ЧТОБЫ ДВА МУЖИКА ПО СОГЛАСИЮ В ЖОПЫ ПОРОЛИСЬ? ГНАТЬ ИХ ДАВНО ПОРА! ИСПОЛЬЗУЮТ ТУТ ОКНО! ОДНО ЗЛО ОТ НИХ!
А сами чуть больше полувека назад одни после капитуляции Германии продолжали своими быдлокрестьянскими общинами евреев резать, а на другом континенте одни иммигранты-христиане других иммигрантов-христиан за цвет кожи вешали и резали.
> Зачем же к своему кругу остальных подключать? Вот этими парадами гордости
Свобода собраний. Если коммунистам, либералам, нацистам можно собраться вместе на улице и что-нибудь поорать, то почему геям нельзя? Алсо, не нравится их акция - просто не ходи на неё.
>У нас тут последовательное снижение стандартов обучения под маркой "не надо напрягать ребёнка и перегружать знаниями".
Да мне похуй. Эти "стандарты" и так всегда были ниже плинтуса. У меня друг в школе был, он в 9-ом классе не знал формулу дискриминанта квадратного уравнения, при том что мы прошли его то ли в 6-ом, то ли в 7-м классе. Это был еба-лицей с математическим уклоном.
В 21 веке рулит только домашнее/дистанционное обучение, всякие загоны с тюремными порядками - строго нахуй.
Ты о чем вообще кукарекаешь? У меня в городе со 150 тыс. населения - несколько библиотек. Хотя зачем они нужны, когда есть интернет, я не очень понимаю.
Никто не ограничивает пидорасов в праве собираться где-то не на виду у всего общества. А уж парад пидоров на Красной Площади - это явный перегиб и провокация.
Что мне со своей жопой делать, я и без тебя прекрасно разберусь.
Мне непонятно, как можно всерьез воспринимать оп-пасту, ведь это идиотизм несусветный, и Овертон никогда такой хуйни не писал, и не мог писать, он нормальным социологом был.
> Зачем
Карнавал, ты понимаешь что это такое?
В среднем европейском городе наряду гей-прайдами (которые теперь чаще называют лав-парадами, поскольку, натуралы тоже с радостью принимают участие) проходят самые различные парады, карнавалы, шествия, мероприятия. От смотра местной пожарной дружины в блестящих касках и праздничной форме до аграрных праздников урожая.
Ты же вместо того, чтобы сделать веселее и наряднее свою жизнь, требуешь, чтобы у других она была такой же унылой и пустой.
> где-то не на виду
Это и есть ограничение.
> как можно всерьез воспринимать оп-пасту, ведь это идиотизм несусветный
Русня жи, невежество ведет к конспироложеству.
> праве собираться где-то не на виду у всего общества
Свобода собраний предполагает именно право собираться на виду у всего общества.
Пожарники не вносят раскол и бурление говен в общество, например. Люди имеют право считать пидорастию не нормальной и не надо втюхивать тезис о нормальности этого явления в том числе через демонстративные парады гордости.
Считать явление не нормальным - это не значит бить морды. Дауны и шизофреники тоже не нормальны, но идея уничтожать даунов и шизофреников может прийти в голову только конченым нацистам.
а еще таких как ты арабском квартале там ебут. Но об этом тебе по телевизору не расскажут.
Один вопрос - я не могу выйти с портретом Гитлера и флагом свастики на улицу практически в любой европейской столице. Меня будет ждать суд и тюрьма.
Это тоже свобода собраний? А пидорасам почему-то можно трясти хуями, а с портретом Фюрера нельзя - тюрьма, статья.
Нормы наебни.
что то пидорашки активно с этим окном бегают.
Антифашист детектед.
Со своим пидором дружком в своей квартире устраивайте свои пидорские карнавалы. У нас и так праздников хватает.
Схуя ли?
Давайте уже уважать чувства взаимно.
Если людям неприятно видеть парад гордости, нужно как-то согласовать это с обществом, а не давить на общество и не манипулировать понятиями "свобода" и "равенство". Собирайтесь в своих местах.
Ну вот тебе пример. Натурал не пойдёт в гей бар, ему там делать нечего и не близка ему эта вся гей культура. Но почему тогда пидорасы стремятся донести свой гей бар и свою гей культуру до натуралов?
Паста причем пиздец древняя.
> я не могу выйти с портретом Гитлера и флагом свастики на улицу практически в любой европейской столице. Меня будет ждать суд и тюрьма.
То-то на российском ТВ каждый год баттхерт от парадов ветеранов СС.
И это все твои аргументы?
> Люди имеют право считать
Вот и пусть считают. Это не дает им права ограничивать других, в том числе и в свободе собраний.
Я это, знаешь ли, все не из телевизору знаю. Я вот тут жду регистрации сделки недвижимости, чтобы уехать уже навсегда.
Пидорасы, тащемта, геноцид не устраивали, а вот многие из их противников, очень даже.
Суетливые же.
Не видел там ни гитлора ни свастики, только недобитков-полицаев.
Действительно, зачем пидорас милонов приперся в гей-бар и попытался донести свою пидорскую культуру геенатуралам?
Парадокс объясняется просто, в современном русском обществе традиционные ценности — левые.
Поэтому консерватизм у нас левый и эгалитарный, а либерализм — правый и элитарный. А в сшашке всё строго наоборот, отсюда и путаница.
>в том числе и в свободе собраний.
В свободе собраний их никто не ограничивает. А Красная Площадь - это общее достояние и использование таких культурно значимых объектов должно предполагать общественное согласие, а не крики "ой ой утесняют".
> с портретом Фюрера нельзя - тюрьма, статья.
Ах ты маленький русский антифашист! :)
В США вообще-то можно, хоть с портретом фюрера, хоть с флагом Третьего Рейха.
Твоему автопилоту не нужны аргументы, его программа - рационализация ксенофобских инстинктов.
Манипуляшечка детектед.
>рационализация ксенофобских инстинктов.
Был бы ксенофобом - призывал бы бить и мочить пидоров. Я же не отказываю пидорам в праве на жизнь и безопасность и в жопу ебаться не запрещаю. Только делайте это всё по своим тусовкам, не подрывая общественного согласия своим вниманиеблядством и демонстративно-показательной гордостью. Тошнит, право, от постоянных потуг пидорасов в элитаризм и анальное превосходство. От того, что вы в жопу поретесь - вы лучше не являетесь. Лучше пусть парады гордости учёных проходят. Там реально есть чем гордиться.
> А Красная Площадь
Ну на Арбате-то можно?
Пока что, на данный момент, и геи, и ученые в России вынуждены выходить не на парады, а на митинги. И причины для этого у них весьма схожие.
Арбат - это общее достояние и использование таких культурно значимых объектов должно предполагать общественное согласие, а не крики "ой ой утесняют".
В бутово можно.
> Давайте уже уважать чувства взаимно.
Давайте. Меня, например, оскорбляет антимайдан и вообще все путинги. Пусть они уважают мои чувства, и идут со своими пидорскими маршами в какой-нибудь густой и тёмный лес (в тот же лес, где по твоему, геи должны устраивать свои парады гордости). Также, чтобы не задеть моих чувств, все акции в поддержку Путина не должны как-либо рекламироваться или освещаться в СМИ, а отчеты об этих акциях должны распространятся затянутыми в черную непрозрачную плёнку с пометкой "Только для поклонников Путина". Конечно, я понимаю, что сторонникам Путина придется нелегко, и я лично против них ничего не имею (как и против шизофреников, например), но уважение чувств превыше всего!
Нет ли тут дискриминации жителей Бутово?
А вообще, для общественного согласия нужно общество. Его нет, и если дискуссионные вопросы будут решаться директивно, то оно и не появится.
Митинг сторонников Путина не подрывает общественного согласия. Равно как и митинг коммунистов. Равно как и митинг либералов, покуда у либералов не звучат радикальные лозунги.
А вот идея, стоящая за гей парадом гордости - радикальна. Радикальные идеи подрывают общественное согласие.
>Манипуляшечка
Што?
>делайте
>своим
>вы в жопу поретесь
Кто "вы", поехавший? К кому ты обращаешься? Ты борду с гей-баром не перепутал?
>Тошнит
Сорт оф ксенофобия. Автопилот, органчик, заевшая пластинка.
>Сорт оф ксенофобия.
А ещё меня от бомжей в метро тошнит.
Ты ещё скажи будто это ксенофобия.
Это диссонанс между моими ценностями и установками и бомжом в общественном месте.
>не подрывает общественного согласия
Чего блядь?
Антимайдан - это за компромисс, я понял.
Обоссал олечку.
>Антимайдан - это за компромисс
Конкретно антимайдан - это реакция на радикальные политические лозунги и действия некоторых деятелей. Что вам не нравится? Намылились в радикалы - извольте терпеть реакцию общества на радикализм. Почему-то радикалов большевиков нисколечки не возмущала реакция на их радикальность почтенной буржуазной публики, они это как должное принимали.
А конкретно про митинг за Путина - это мирная демонстрация лоялистов. На гос.праздники в Москве ходят шествия сторонников Путина и Единой России. Никого бить они не призывают. Они триколорами машут и за Россиюшку радуются.
Именно так, животное, инстинкт тот же.
"Этот хуй с другими ценностями и установками, мы по разные стороны черты, я правильный, такие, как он - нет".
Крайне неубедительно и ангажированно. На каком основании некая социальная закономерность (то, что это закономерность, тоже требует доказательства) объявляется технологией?
С согласен.
С согласен.
>радикальные политические лозунги
Ггг. НЕТ ВОЙНЕ это пиздец как радикально, а вот "убивать убивать убивать нацпредателей" - это, конечно, умеренные консервативные взгляды.
>не призывают
Оля, иди на хуй и пиздеж свой с собой унеси.
Совсем охуели уже.
>Именно так, животное
Прошу заметить, не я первый сказал слово "животное". Обратите внимание, кто тут разжигает ненависть и подрывает общественное согласие.
Кремнийорганическая форма детектод.
Нахуй иди, говорю, дебил ёбаный.
>НЕТ ВОЙНЕ это пиздец как радикально
Войны и так нет. В России войны нет и Россия с Украиной не воюет. Россия гуманитарную помощь посылает на Донбасс, в отличие от больных хохлов, которые перекрыли поставки продовольствия и пенсии зажали.
>убивать убивать убивать нацпредателей
Это радикальные реакционные лозунги и прямая реакция на радикальные лозунги радикальной оппозиции.
>не призывают
Ну давай, покажи мне, где именно на День России призывали кого-то убивать?
Флагами махали и за Россию радовались.
>Нахуй иди, говорю, дебил ёбаный.
Педераст продолжает разжигать. Найс.
> Митинг сторонников Путина не подрывает общественного согласия.
Подрывает ещё как. Там звучат радикальные лозунги, призывы к преследованию граждан с иными политическими взглядами, призывы политическим репрессиям. Путинги раскалывают общество, вешая на своих политических противников оскорбительный ярлык "пятой колонны", и необоснованно обвиняя их в работе на правительство других стран. Также, на антимайданах пропагандируют ненависть к братскому украинскому народу, вбивая кол в отношения с соседней страной. Поэтому, поклонники Путина не должны собираться на виду у общества, а ещё лучше, пусть вообще сидят дома и высказывают свои идеи только у себя на кухне - это им никто не запрещает.
Комсомолец, ты не понял адреса приписки?
Вот к кому у меня нети быть не может толерантности, так это к ёбаным дуракам.
Вас реально в правах поражать надо.
Я натурал, а ты - дебил, комсомолец.
>Там звучат радикальные лозунги, призывы к преследованию граждан с иными политическими взглядами, призывы политическим репрессиям.
Не звучат. Не путай мирное шествие сторонников Путина с радикально реакционным антимайданом. Который (антимайдан), честно говоря, фашистский, как на мой взгляд.
Ого, как ты рвёшься то.
Мамку свою в правах порази.
Проигрываю просто с антидемократичности так называемой "либеральной оппозиции".
По-моему, пора начать называть вещи своими именами. Так называемая либеральная оппозиция стоит не за демократию, а за пиночетовщину. Так что харэ маневрировать. Выходите с портретами Аугусто Пиночета, так честнее будет.
>Не путай мирное шествие сторонников Путина
Путин и был тем, кто расчехлил замшелые нацистские ярлыки типа нацпредателей, выведя шовинистическую истерию на не виданный в постсовковой России виток. Ольги надеются, что все забыли события 2-3-летней давности?
Ты снова пернул в лужу, комсомолец. Я не либерал, я радикальный русофоб. Вас надо убивать, убивать, убивать, пока вы не начали убивать, убивать, убивать человечество.
А ты попробуй. Живёт такое вот говно, ничего не добившееся, но готово убивать своих сограждан ради мифического человечества.
Лично Путин ничего такого не выводил.
Он вполне умеренную позицию держит в своей политической платформе.
А что до того, что некоторых личностей активисты-лоялисты величают нацпредателями и пятой колонной - это, господа радикалы, не нацизм, а очевидная реакция на ваши же революционные лозунги. Вы хотите одной жопой на двух стульях усидеть. И кричать революционные лозунги и открыто вести подрывную работу (далеко за рамками мирной общественной дискуссии) против власти, и избежать реакции. Так не бывает. Назвался груздем - полезай в кузов.
Хуёво быть тобой. Тяжело тебе в жизни, наверное.
Обязательно попробую, буду наводчиком у НАТО.
В игре Call of Duty?
> Не путай мирное шествие сторонников Путина с радикально реакционным антимайданом.
Антимайдан и есть - шествие сторонников Путина. Правда, судя по их лозунгам совсем не мирное.
> антимайдан, честно говоря, фашистский, как на мой взгляд.
Ещё какой. Поэтому если они всё-таки продолжат устраивать подобные сборища, то геи тем более имеют полное моральное право. Они хотя бы не призывают кого-то убивать или сажать.
Сёма, строчить хуйню по +7.5 за камент - это нихуя не достижение.
Нет, в кручении русни на хуюте, дуралей.
>Очень важно этот баланс чувствовать.
Мне кажется проблема именно в этом, это мы тут на дваче, молодые, шутливые, всё нам легко, но если посмотреть на большинство людей, то ты увидишь приматов, которых от животных отличает лишь доступ к электричеству, антибиотикам и небольшая дрессировка.
>Нет, в кручении русни на хуюте, дуралей.
Рекомендую посетить психиатра. У Вас оторванные от реальности фантазии и повышенный общий неадекват.
>Окно двигают, меняя тем самым веер возможностей, от стадии «немыслимое», то есть совершенно чуждое общественной морали
Ахахаха, какой же мудак жозеф обертон!. Общественная мораль не выражена вербально и не обозначена никак! Вообще никак! Нет написанных моральных правил, каждый и общество в целом определяет их для себя сам, внутри и при этом также не обозначает понятими - так как можно изменить мораль законодательно, с помощью, охуеть, окон овретона?
Налицо подмена понятий и порабощение общественного мнения, не морали!
Для тупорылых простенький вопрос - откуда взялись нормы морали у вас в голове?
Опять наш неудачник и его манямирок, где против него копротивляются за деньги, а он идейный наводчик у НАТО. Иди мамке помоги лучше мусор вынести, воин диванный.
>Лично Путин ничего такого не выводил.
Ты, гнида, опять пиздишь.
http://kremlin.ru/events/president/news/20603#sel=57:53,57:59
>вполне умеренную позицию
Бряцанье ржавыми искандерами это умеренная позиция, ок.
Ты опять пиздишь, гнида.
Интересно, ты на сралина подрачиваешь?
Чтобы понимать юмор - учи русский, русский.
Парой работаете? И кто из вас актив, лизаньки?
Я против радикального антимайдана и считаю его очевидным перегибом. Тем более, что там открыто звучат националистические лозунги.
Перегибы на местах!
Головокружение от успехов!
Комса не меняется.
Обама, ебашь уже парой мегатонн, русня неисправима.
>Чтобы понимать юмор
Простите, не увидел никакого юмора вот в этом
>Нет, в кручении русни на хуюте, дуралей.
зато увидел явную психическую неустойчивость
Если вы считаете рифмование "call of duty - хуюте" юмором, то у меня для Вас очень плохие новости. Попробуйте для начала развиться культурно и интеллектуально, а уж потом рассуждайте о русских и России.
Господин радикал, примите галоперидол. Вам нездоровится.
Хуюмором. Ты настолько туп, что даже не сможешь осознать, кто и когда провел тебе интеллектом по губам. А культуру вашу давно пора автоклавировать, в ней всякое нехорошее расплодилось.
Человек-задорнов, "отсыпь чего курил" в вашей культурной среде уже не модно?
Извините, господин радикал, но пустые и истеричные гавканья Вашим словам веса не придают, наоборот даже.
Ты такой остроумный, кукарекни еще чо-нибудь.
Ну это уже всё. Имейте совесть, умейте признавать свой провал.
Ебаные бесполезные политачеры, зафорсите уже всем разделом, что педофилия — это нормально, сделайте в своей убогой жизни хоть что-то правильное.
Не, не верю. Очень плохо получилось, попытайся еще.
Вроде в чехии можно до грамма герыча носить с собой
>«по чуть-чуть не так заметно», ну ебать глубокая мысль.
Двачую
>совершенно чуждые обществу идеи
Насколько я помню, наркотики начали запрещать лишь в 20-е годы XX века, проституция та вообще даже в самые христонутые эпохи не считалась чем-то запретным, её начали запрещать только в XX веке (в Америке в 40х вроде), запрет на оружие тоже что-то новомодное (в рахе до революции свободно продавалось, например), педофилия новомодное (даже я застал время, когда на педомишек всем было похуй; лет же 100 назад о таком знали лишь специалисты сексологи), низкий возраст согласия, обычно 13 лвл, тоже был нормой (включая ранние браки).
Вывод: абсолютно любые леваки = запреты, контроль, ограничение, тоталитаризм.
О какой "легализации" у ОПа идёт речь, если история XX века это история запретов и дикого усиления государственной мощи?
Единственное "достижение" левых: они вытащили из под "шконаря" женщин и цветных, но закинули под шконарь белых мужчин. И где их равенство? Леваки это лживые твари, которые играют с населением в идеологические напёрстки.
Когда это вдруг негры стали исповедовать христианство?
БЕРЕШЬ НАБОР БАНАЛЬНЫХ УТВЕРЖДЕНИЙ
@
ГОВОРИТЬ, ЧТО ТАКИМ ОБРАЗОМ МОЖНО СДЕЛАТЬ ЧТО-ТО ОЧЕНЬ ПЛОХОЕ
@
НОВЫЙ "ПЛАН ДАЛЛЕСА" ГОТОВ
>охуительная история про принятие каннибалов
Тащемта это не просто история, а калька с дискуссии вокруг геев.
Насколько я понимаю, все эти приемы можно натянуть на любое изменение последних нескольких десятилетий, будь то принятие негров в США или фап на "сильную руку" у нас.
>Во-вторых, да, принятие гомосексуализма проходит по тем же этапам, что и канибализм в охуительной истории. И что из этого следует?
Что автор пасты просто пересказал историю принятия однополых отношений и заменил их на нечто отторгающее, в результате чего получилось
>приравнять канибализм к гомосексуализму и спорить с канибализмом, а не с гомосексуализмом.
Окно Овертона злободневно не из-за гомосексуализма.
По вашему злой Обама с Даллесом спят и видят, как бы насадить среди русичей голубизну и применяют окно Овертона через информационные каналы?
Ошибаетесь.
Окно Овертона применяет кое-кто другой и для немного других целей. Залупинская кодла, которая за 2-3 года довела пидорашек до состояния радостного поросячего визга при виде трупов украинцев - чем не "окно"?
Или к примеру закрытие определённых сайтов без решения суда. Помнится, в 2011 при робких поползновениях гэбни люди начали бухтеть и копротивляться, а теперь мы видим ситуацию, что ранее неприемлемое закрытие любых сайтов является повсеместным и общепринятым.
Вот вам Окно Овертона. И никакой обамки и даллеса тут не вовлечено.
По вашему злой Обама с Даллесом спят и видят, как бы насадить среди русичей голубизну и применяют окно Овертона через информационные каналы?
Ошибаетесь.
Окно Овертона применяет кое-кто другой и для немного других целей. Залупинская кодла, которая за 2-3 года довела пидорашек до состояния радостного поросячего визга при виде трупов украинцев - чем не "окно"?
Или к примеру закрытие определённых сайтов без решения суда. Помнится, в 2011 при робких поползновениях гэбни люди начали бухтеть и копротивляться, а теперь мы видим ситуацию, что ранее неприемлемое закрытие любых сайтов является повсеместным и общепринятым.
Вот вам Окно Овертона. И никакой обамки и даллеса тут не вовлечено.
Ну не совсем. Банальные утверждения надо детализировать и выдать за новую технологию зомбирования.
Да ёбаный в рот, первые христиане использовали ваше сраное окно сраного овертона задолго до того, как это стало мейнстримом.
Чем плох гомосексуализм?
Конкретно перечисляй причины без виляния жопой.
Блять, я просто проигрываю не переставая. Ты совсем тупорылый даун, да? Кто у нас смищные картинки бросился постить, когда ПАЖГЛИ КАЛАРАДОВ? Не помнишь? Разумеется, что ты не помнишь, ведь у тебя 1984 во все поля, ты забудешь всё, что не нужно, а что-то и вовсе поменяешь на противоположное. Сколько сижу с порашным скамом, а всё равно каждый раз удивляюсь их изворотливости и пиздливости.
Заебали, блять. А как еще новые идеи приходят в жизнь? Как пришла идея, что Земля круглая, например? Пиздец просто, описывать такую банальщину, у меня батруха, еще и именем мудака важно называть!
А чо не так с колорадами?
Вас и надо жечь.
У чурок он вполне себе легален. Как и педофилия. Или ебля маленьких мальчиков. Животные,ж! Всё во славу хуйя.
Но против педофилии в России активнее всех выступают как раз правые консерваторы. Главные проводники педоистерии - Мизулина и Астахов, как раз правые по убеждениям.
Откалибруйтесь сначала между собой, кто такие левые и кто такие правые, а то очередной тупой срач выйдет.
>Животные,ж!
Прояви уважение к традиционным ценностям и ранней эмансипации.
>Главные проводники педоистерии - Мизулина и Астахов
>Астахов
Как ему это удается? Ведь лет десять назад он выгораживал гастера, обрюхатившего малолетку, а пару месяцев назад оправдывал вступление в брак семнадцатилетней.
Кто чего охраняет(с)
>Как ему это удается?
В Школе КГБ и не такой сверхманевренности научат.
> Как ему это удается?
Как и всем политическим проституткам. Если бы вдруг выяснилось что Путин ебал маленького мальчика, то Астахов бы сразу сказал, что мол, "Не вижу в этом ничего ужасного, в Древней Греции это вообще считалось нормой. Тем более, что Владимир Владимирович отличный любовник, ласковый и нежный, и ребёнка никогда не обидит. Да и вообще, мальчику это только на пользу пошло".
> Слышали ли вы когда-нибудь об "Окне Овертона"?
щас на каждом углу про эти окна овертона пиздят, блять!
заебали.
>мальчику это только на пользу пошло
Только выиграл.
Окно Овертона - неверифицируемый высер уровня теории разбитых окон
> Леди Гаги «Eat me, baby»
У блядь, у сука, уроды ебаные, все эти певцы, особенно рок-музыканты всего лишь двигатели окна овертона, марионетки злоебучие, я всегда знал, что в их говноедских песнях нет смысла.
Джозеф Овертон описал, как совершенно чуждые обществу идеи были подняты из помойного бака общественного презрения, отмыты и, в конце концов, законодательно закреплены.
Согласно Окну возможностей Овертона, для каждой идеи или проблемы в обществе существует т.н. окно возможностей. В пределах этого окна идею могут или не могут широко обсуждать, открыто поддерживать, пропагандировать, пытаться закрепить законодательно. Окно двигают, меняя тем самым веер возможностей, от стадии «немыслимое», то есть совершенно чуждое общественной морали, полностью отвергаемое до стадии «актуальная политика», то есть уже широко обсуждённое, принятое массовым сознанием и закреплённое в законах.
Это не промывание мозгов как таковое, а технологии более тонкие. Эффективными их делает последовательное, системное применение и незаметность для общества-жертвы самого факта воздействия.
Ниже я на примере разберу, как шаг за шагом общество начинает сперва обсуждать нечто неприемлемое, затем считать это уместным, а в конце концов смиряется с новым законом, закрепляющим и защищающим некогда немыслимое.
Возьмём для примера что-то совершенно невообразимое. Допустим, каннибализм, то есть идею легализовать право граждан на поедание друг друга. Достаточно жёсткий пример?
Но всем очевидно, что прямо сейчас (2015г.) нет возможности развернуть пропаганду каннибализма — общество встанет на дыбы. Такая ситуация означает, что проблема легализации каннибализма находится в нулевой стадии окна возможностей. Эта стадия, согласно теории Овертона, называется «Немыслимое». Смоделируем теперь, как это немысливое будет реализовано, пройдя все стадии окна возможностей.