apache - разъеби мечту
https://www.youtube.com/watch?v=CUtyUTLeW1g
https://www.youtube.com/watch?v=CUtyUTLeW1g
ВОТ КАК ДОЛЖНА ВЫГЛЯДЕТЬ КАБИНА НОРМАЛЬНОГО ВЕРТОЛЁТА
>нашлемное целеуказание
>управление суо посредством жк экрана
>хороший обзор из кабины
>нашлемное целеуказание
>управление суо посредством жк экрана
>хороший обзор из кабины
очень хорошее видео, вертолёт просто разбился об землю.
самое важное он не полыхнул и поэтому ребята не сгорели заживо.
Всё вышеозначенное есть для любого современного ударного вертолёта. Ничего удивительного тут нет.
ребята в ираке тоже одобряют. уже 24 штуки сбили.
>очень хорошее видео,
Ты долбоёб что ли? Машина разбилась - а ему очень хорошее видео. Мизантроп мамкин штоле?
Этот человек полностью забыл о людях и думает только о машине, еще и спрашивает мизантроп ли я .Главное летчики не сгорели.
Допустим ми28 современный . Вот его кабина.
Там ЭЛТ экран и хреновая оптическая система...
тред создан порашоидом визжащим про 15 рублей во всех соседних тредах. явно - для "троллинга ваты". предлагаю пока оставить его скакать в одиночестве (тем более, что темы для разговора он так и не предложил).
просьба животное не кормить, не дразнить и в вольер мусором не кидаться.
просьба животное не кормить, не дразнить и в вольер мусором не кидаться.
Говна поешь, долбоёб. Даже в Ми-35 МФИ.
Свинья притащили древние фото, и пишет "современная"
Нет. Кабина Ми-28 на серийных машинах выглядит так. Твоя фотограмма лет на 20 устарела.
так как все 15-ти рублёвые покинули цей тред, предлагаю нормальным анонам обсудить модернизацию AH-64E
что появилось:
>АФАР НАД ВТУЛКОЙ
>НОВЫЙ НЕСУЩИЙ ВИНТ ИЗ ПОЛИМЕРОВ
>ОБНОВКИ ПНВ
> НОВЫЙ АВТОПИЛОТ
>ТЕПЕРЬ СУО МОЖЕТ ВЗАИМОДЕЙСТВОВАТЬ С БПЛА
новых движков нет =(
давайте выберем задачи для этой модернизации
что появилось:
>АФАР НАД ВТУЛКОЙ
>НОВЫЙ НЕСУЩИЙ ВИНТ ИЗ ПОЛИМЕРОВ
>ОБНОВКИ ПНВ
> НОВЫЙ АВТОПИЛОТ
>ТЕПЕРЬ СУО МОЖЕТ ВЗАИМОДЕЙСТВОВАТЬ С БПЛА
новых движков нет =(
давайте выберем задачи для этой модернизации
Зачем АФАР для противобабаховых операций ?
Неуж-то серьёзно готовятся останавливать бригады армат прорывающихся к Ла-Маншу ?
Неуж-то серьёзно готовятся останавливать бригады армат прорывающихся к Ла-Маншу ?
Поясните, за счёт чего во всех вертолётах создаётся вертикальная тяга?
Вертикальная ? Лол, несущий винт же.
>>
лол хахол
Ликбез -->
<-- Википедия
Необучаемый.
>Сам с собой разговариваешь?
Присоединяйся
Ага, а теперь принеси инфу выжили ли они
И ведь будут кормить.
Семен, плиз
> И ведь будут кормить.
Да. Это весело.
Годный же тред, нахера зашкварили,раки.
Всё ясно, у 15-и рублёвых пригорело от действительно хорошего вертолёта.
пиздец необучаемые, ваше место на ПОраше .
пиздец необучаемые, ваше место на ПОраше .
Лол.
Посиди до конца каникулах на пораше, ты все еще слишком толстый.
Почему не Е-модификация?
64D самый распространённый
>АФАР НАД ВТУЛКОЙ
Это явно лишнее.
Мне кажется, или тут целый день бегает какой-то школьник. Мне вообще пофигу на возраст, я шолоту видел на грани гениальности, но тут не этот случай. Как будто один человек носится везде разбрасываясь какахами. Я обычно детектор не включаю, но у меня прост прыщи по всему монитору полезли
>>очень долго стреляем из пушки
Потому что выбор боеприпасов не завезли и приходится шмалять кучей нахуй ненужных бронебойных.
нууу для остановки армат в самый раз.
переключи детектор на 15 ГГЦ.
Заряжаем 1 бронебойный к трём офзт. Ты о чём ?
МОЧА, СНОСИ НАХУЙ ЭТОГО ПИДАРАСА. Он же еще в Ми-28 треде порвался, теперь свое говно в отдельный тред принес и горит.
Тупая пидораха. Там нет бронебойных. Есть кумулятивные - но они работают почти так же как и фугасные, лишь немного слабее.
Выносите.
>Допустим
Смелое допущение.
Себя вынеси, хуило. Кумулятивные не уступают в осколочном действии обычным.
уступают, меньше вв изза воронки
Кто прочитал на лурочке про петяна?
ты забыл добавить
>простреливается из АК
И ведь кормят, необучаемые.
Сукадебил.
" Фугасный снаряд двойного назначения М789 является основным боеприпасом пушки M230. Его корпус изготовлен из закаленной стали и снаряжен 27 г. взрывчатого в-ва PBXN-5 и кумулятивной камерой. Снаряд способен пробить 25-мм гомогенной брони под углом 50° на дальности 500 м. Длина снаряда 199,75 мм. Вес 350,5 г.
Фугасный снаряд М799 снаряжается 43 г. взрывчатого в-ва."
Надо обьяснять?
Куда там 100+ крокодилам в Афгане.
То есть необучаемые пидорашки с первым в мире военным бюджетом оказались настолько необучаемыми, что через столько лет продолжают терять свои швитые апачи от бомжахедов с ржавыми калашами?
И хули? На 30% больше вв. Что это меняет блять?
>способен пробить 25-мм гомогенной брони под углом 50° на дальности 500 м
ШТА? А на 100500м уже не пробьет, что ли? Какие то долбоебы это хрень писали.
Цирк одного семёна.
Ты же сам писал блядь про низкоскоростные снаряды, забыл уже?
Ты что то путаешь. Я писал про мизерную разницу в осколочно-фугасным действием между М799 и М789.
Еще до кучи, если кто не читал: http://a-lamtyugov.livejournal.com/500706.html
> На 30% больше вв.
Ну да, "всего-то".
Не говоря уже о "отличной" баллистике пушки, да.
>разница в весе взрывчатки - треть
>"Я писал про мизерную разницу"
Л - ЛОГИКА
Это Ка-52, наркоман.
И? Недостаточно современен?
>нашлемное целеуказание
Было еще на Ка-50
>управление суо посредством жк экрана
Ой-вей, ты таки изобрел АБРИС.
>Было еще на Ка-50
И где он теперь? Музей сторожит?
Любителям "нашлемного целеуказания"
http://a-lamtyugov.livejournal.com/476759.html
ДЖВА года (!!!) привыкания. И необратимые изменения в работе твоих глазок, анон!
http://a-lamtyugov.livejournal.com/476759.html
ДЖВА года (!!!) привыкания. И необратимые изменения в работе твоих глазок, анон!
Поэтому все, что у нас сейчас разрабатывается идет на оба глаза.
Может он и будет лучше пиндосовского, но в наших КБ не хватает ДИЗАЙНЕРОВ. Выглядит просто смешно, особенно 2 пик.
>берете две книги и пытаетесь читать их одновременно
Профессор Вагнер одобряет. Почему это, кстати, преподносится как что-то плохое?
Ты, видимо, статью в ЖЖ жопой читал. Первое время у пилотов от этой хуйни постоянно адово болит голова. Через какое-то время это проходит, но стоит сделать перерыв- снова здорова, опять адовый головняк. Если признаешься врачам- спишут нахуй и пошлют в пихоту. Черз два (!!!) года ты окончательно приноровишься. Два года постоянных головных болей, антошка! Но после этого у тебя зрачки начинают шевелиться асинхронно. Что есть нихуёвое отклонение. Зато АПАТЧ!!! НИИМЕЕТАНАЛАГАВ! ДАЛИ ПАСАСАТЬ САВЕТАМ!!!
Это я еще молчу о яйцедаве и внутревертолетном огнемете высокого давления.
А я рад, что в наших КБ нет дизайнеров.
дизайнеры идут в жопу, плотный строем. Оружие должно быть эффективным и эргономичным. При чем эргономичным именно во вторую очередь. Как только запроектирование подобных вещей допускаются ДИЗАЙНЕРЫ, начинается всякая хуета.
Вот на 3 пике ёба киберпан блять настоящий. А на первый 2 говно какое то.
Что за "шипы" на козырьке?
Там ИК светодиоды определения положения головы.
Хотя, может быть и не светодиоды (диоды на первой). Но, это точно для определения положения головы.
Юра, не дадут вам Апачи, смирись.
Вот именно, что хуями. Учитывая тот факт, что на видео рендер.
Оборудование этих вертолетов последних модификаций позволяет уничтожать террористов с высоты 8 км, не входя в сферу действия их ПЗРК. Более того тепловизоры позволят поймать ПЗРК, где бы их не прятали, и уничтожить их. Цена боевых машин - около $17 млн. за штуку. Стоимость второго тура выборов - около 600 млн. грн., или 2 Apache, или десятки жизней украинских военных
Странно, что это не было зафоршено свиньями с таким же упорством как были зафоршены джавелины.
>очень долго стреляем из пушки
>The practical rate of fire is about 300 rounds per minute with a 10 minute cooling period as the gun is air cooled.
>The Apache is capable of carrying up to 1,200 rounds for the gun in a device known as the 12-PAK designed and manufactured by Meggitt Defense Systems, Inc. However, utilization by the US Army of a special internal fuel tank, the Robertson IAFS (known as the Robby Tank to the crews), reduces this capacity to 300 rounds.
И пробивает эта потешная горохострелка 2 дюйма кумой ( с заброневым действием шарикового пистолета). На километр её снаряд летит ёбаных 4 секунды.
Лучше б браунинг, чесслово.
Я катал в велоочках с разноцветными линзами и искажённым полем зрения, привык за две поездки. Это, конечно, не то же самое, но уверен что адовые головыне боли сильно преувеличены.
Был эксперимент над людьми где им очки ставили, что они всё вверх ногами видели. Две недели на привыкание, две на отвыкание.
Ты недооцениваешь адаптивность нашего неокортекса.
Для бронированных целей есть Хеллфаеры.
У этой пухи хорошее фугасное действие и низкая отдача, что позволяет ей эффективно стрелять длинными очередями даже с сильным отклонением от оси вертолета.
Российский подход втыкать на вертолёт пушку с бронетехники неправильный. Сильная оттдача не даёт точно стрелять длинными очередями, а бронебойное действие излишне т.к. обычные цели пушки это пехота и небронированная техника. Самый ощутимый плюс такого подхода это высокая скорость снаряда, но имхо это того не стоит. Главное что бы очередь кучно ложилась, а произоёдет ли это через 2 или 4 секунды не суть важно, всё равно убежать не успеет.
>Российский подход втыкать на вертолёт пушку с бронетехники неправильный.
>Российский подход делать автоматы заряжания вместо того чтобы поручить это дело нигеру неправильный.
Треды разные, аргументы одни и те же.
У крапача нет автопушки. Там наркоманский автоматический гранатомет, проще говоря чейнхуйня или чейнсрань.
Фугасное действие там тоже, что и на 2А42, только кинетическое на 2А42 гораздо выше. А отдачу снизили потому что сам вертолёт очень лёгкий.
>Сильная оттдача не даёт точно стрелять длинными очередями, а бронебойное действие излишне т.к. обычные цели пушки это пехота и небронированная техника.
Пруф на точность стрельбы в объектовых условиях будет?
> Главное что бы очередь кучно ложилась, а произоёдет ли это через 2 или 4 секунды не суть важно, всё равно убежать не успеет.
А если цель двигается меняя траекторию, тогда что? Или она будет стоять и ждать?
При чем тут танки, поехавший? Что за перевод стрелок?
АЗ на танках - годнота. Пушки с БМП на вертолетах - шлак.
Пруф на точность стрельбы можно посмотреть на записях со стрельбой. Апачи без проблем делают длинные очереди и они хорошо ложаться. Если сравнить со стрельбой Ми-28 то он делает короткие очереди по десятку выстрелов и их кучность на мой взгляд неудовлетворительная.
На этом видео со стрельбой Апача видно, что очередь ложится кучно (разброс вызван в основном движением самого вертолета), стрельба из пушки не смещает вертолет, осколочное действие снарядов достаточно для поражения человека при взрыве в паре метров от него
http://www.youtube.com/watch?v=UbMilFEQtCA
Запись стрельбы из пушки Ми-29 в виде от первого лица у меня найти не получилось. Здесь можно только примерно оценить кучность стрельбы. Видно что даже довольно коротка очередь отклоняет тяжелый вертолет.
http://www.youtube.com/watch?v=iVK7aZXbTFo
В принципе с учетом большой летной массы Ми-28 (11 тонн против 7 тонн Апача) на нём может быть оправдано установка тяжелого орудия. Однако ставить такую мощную пушку на Апач точно не стоит - его сдует и она будет слишком много для него весить.
>припекло от божественного западного вертолёта
>МОЧА СНОСИ ТРЕД! КУД-КУДАХ!
Ну короче аргументов у тебя нет, потому что по видео оценивать точнсть это глупо, плюс сама пушка наверняка стабилизирована.
Блохастые мартыхи пытаются доебаться до пушки Апача. Ведь им крайне НЕПРИЯТНО осознавать, что милевскому копроподелию запрещена стрельба в бок из недопушки, т.к. этот блохолет пизданется от отдачи.
Про камовскую ссанину с фиксированной пушкой даже упоминать смешно.
Треду не хватает сводки воздушных побед Ми-24. В том числе над Лонгбоу.
Охуительные истории от Шитякова
ЧУДЕСНЫЙ ВЕРТОЛЕТ ВЫДЕРЖИВАЛ ПО НЕСКОЛЬКО РАКЕТ ПЗРК И ВОЗВРАЩАЛ ЛЁТЧИКОВ НА БАЗУ. ОЧЕНЬ НАДЁЖНАЯ МАШИНА. АПАЧУ НЕ ДАНА ТАКАЯ ЖИВУЧЕСТЬ КАК У МИ24.
http://www.youtube.com/watch?v=n2yZN83iP2I
http://www.youtube.com/watch?v=n2yZN83iP2I
>укроболь
Ты что-то по делу хотел сказать, салага?
Защита недостаточна? Ну так Ми-24 защищён только от стрелковки, апач же не имеет защиты и от неё.
>Ми-24 защищён от стрелковки
>Недостаточная живучесть топливной системы Ми-24 привела к тому, что попадание одной 7,62-мм пули в трубопроводы основной и вспомогательной гидросистем в районе грузовой кабины привело к потере вертолета. Зафиксировано 10 случаев боевых повреждений топливных баков Ми-24, протектирование которых ни в одном случае не предотвратило течь топлива даже при попадании 5,45-мм пули.
>Ми-24 защищён от стрелковки
Маняфантазии intensifies.
Ладно, тогда дальше разовью твою мысль, попадание пули 7,62 в выхлоп танка спокойно может вывести его из строя. так от стрелковки не защищён.
Разумеется. В Ираке абрамы горели от ДШК.
>28.05 Фельдфебель ФрицБорхерд I./JG52 Bf 109G-2 (W/n 13617) Погиб в бою в р-не станицы Киевская. (Сбит из винтовки СВТ красноармейцем Грицаюком С. и погиб.)
Пиздец - мессер-то ГОВНО, ватник из своего говнострела сбить может!!!!1111
>мессер-то ГОВНО
Вряд ли, иначе бы его не использовали до конца войны.
>ватник из своего говнострела сбить может!!!!1111
Было, и неоднократно.
Ну так Мессер защищён от стрелковки или нет?
>глянец
Пиздец, вот нахуя? Что за говно?
Вроде неплохая кучность.
Не пойму, это так электроннику отдачей пидорасит?
Из за близкого расположения приборов наблюдения и пушки скорее всего.
Кстати почему все Ми-28 да Ми-28.
>красноармейцем Грицаюком С.
Это вертолёт нового поколения, брысь со своей чёрной акулой, старьё должно быть давно списано.
>2015
>не отличать Ка-50 и Ка-52
Кстати, почему с нашей ГШ-30 столько рикошетов при стрельбе в землю? Чуть ли не каждый первый на видео.Это ведь пиздарики осколочному действию.
У Апача я что то не помню такого. Высокая скорость снаряда виновата?
У Апача в этом плане компановка удачнее. Пушка сильно под и за приборами наблюдения. При таком расположении длинными очередями точно не постреляешь.
>У Апача я что то не помню такого.
На апаче автоматический гранатомёт вместо пушки.
>Высокая скорость снаряда виновата?
Зис. Каждый второй в 30мм лентах, как правило, - бронебойный.
Дрочить после 1:20.
https://www.youtube.com/watch?v=7fX3t5bg7N4
>пиздарики осколочному действию
Какое осколочное действие у трассеров-то?
>На апаче автоматический гранатомёт вместо пушки.
Ну может это и надо на вертолет вешать? Низкая отдача, высокая эффективность по пехоте и небронированной технике. А для коробочек есть ПТУРы.
У меня такое ощущение, что ГШ-30 ставили как будто потому что не доверяли ПТУРам - а вдруг откажут/не будет, что бы было хоть что-то запасное для работы по БТТ. Это напоминает мне установку штыка и открытого прицела на СВД.
>Ну может это и надо на вертолет вешать?
Но зачем когда есть огромный выбор божественных НАРов?
А полноценной пушкой можно домики и технику унижать.
>что ГШ-30 ставили как будто потому что не доверяли ПТУРам
1 Это 2а42, а не ГШ-30.
2 Ставили то, что было. Была пушка от БМП, поставили от БМП.
>Это 2а42, а не ГШ-30.
Но в ютубе божественный Ми-24П.
Извиняюсь, упустил нить.
Думал это все к
>от БМП для БМП
пофиксил тебя
Да, с названием лоханулся, имел в виду 2а42
>Ставили то, что было
Мне кажется поставили именно то что хотели поставить. Было бы желание - разработали бы отдельную пушку под вертолёт, благо цена разработки пушки на порядки меньше вертолета.
Мне кажется, что помимо желания иметь "запасное" оружие против бронетехники, важным мотивом была ёбанная унификация боеприпасов. Собственно тот же мотив был и воткуть 125 мм. на Армату. Надо же где то тратить тонны старых снарядов.
>длинными очередями точно не постреляешь.
Нахуя? Чтобы кумулятивным спреем пихоту накрывать? или им уже фугасы завезли?
У апача калибр поменьше еще (30×113 мм против 30×165 мм), начальная скорость ниже.
Начальная скорость снаряда важна только для бронебойного действия. Для стрельбы по пехоте важен осколочный эффект. Премущество в скорости имеет значение лишь при стрельбе по быстро движущейся технике. В видео стрельбы четко видно, что даже бегущий человек не создаёт проблем оператору.
Массы снарядов у М230 и 2А-42 - мало отличаются.
Фугасы Апачу завезли.
http://www.gd-ots.com/download/30mm%20Lightweight.pdf
Хотя не, в массе снаряда есть ощутимое отличие. Хз, на такую тушу как Ми-28 можно вешать и пушку с БМП, а Апач почти вдвое легче.
У апача в среднем снаряд весит 250 гр. а у Ми 300-400 гр.
http://intl.cbc.com.br/products/ammunitions/military/30x113mm
https://ru.wikipedia.org/wiki/30-мм_пушка_2А42
>Начальная скорость снаряда важна только для бронебойного действия
Не совсем. В данном случае начальная скорость влияет на траекторию и как следствие дальность стрельбы. Вот у тебя же:
>- Visible tracer to 1500 meters
Это значит то, что стрельба на большую дальность не предполагается да-да "штурмовать в упор", но на стеклолёте. А это значит, что на такую дальность можно уебать НАРами и не городить огород с длинными очередями и выцеливанием каждого отдельного бабаха.
Из пушки ты по человеку один хуй на расстоянии более чем 1,5 км. толком не попадешь. Разброс-с.
Я к тому, что настильность стрельбы 2А-42 для целей стрельбы по пехоте это несущественное достоинство. По видеозаписям стрельбы Апачей видно, что главные качества вертолётной пушки это:
- кучность стрельбы очередью
- масс снаряда
- способность прицельно стрелять длинными очередями
Эти качества имхо лучше реализованы в Апаче при гораздо меньшей массе орудия и отдаче.
Это ты верно подметил. Только там, где всё это надо- Ми-28/Ми-35/Ка-52 делают залп НАРами с не меньшим эффектом. Одна и та же задача решается разными способами, у каждого из которых свои плюсы и минусы.
По видеозаписям стрельбы апачей видно что толку от этой стрельбы не очень-то много.
По обычной цели апача (полуночный овцеёб) можно хоть из дверного минигана работать. Зато боезапаса хватает надолго.
Если так рассуждать, что зачем тогда вообще пушка на ударном вертолете, если есть НАР и ПТУРы?
Если смотреть как используют пушку пилоты Апачей, то видно, что её главный плюс это возможность стрелять баражируя вокруг цели, неспешно нарезая круги. Если мы используем НАРы то вертолет использует тактику штурмовика - налетел, дал залп, пошел на второй заход. В этом случае мы менее эффективно используем боезапас т.к. стрельба менее прицельная, часто получается оверкил, когда десяток ракет ложаться в одно место.
В целом пушка вертолета это прежде всего противобабахавское оружие, когда у врага нет ПВО. Я читал, что пилоты так часто её используют потому что это тупо дешевле чем ракеты, при той же эффективности. Так же это более точное оружие, что сокращает коллатеральные жертвы. А в войне против серьёзного противника... даже не знаю зачем вообще нужна пушка, если вся тактика будет строиться на сокращении времени огневого контакта - налетел, выплюнул весь БК за пару секунд и бегом домой.
Перекатился в Ка-52.
> 2015
> пилотируемый вертолёт
> Начальная скорость снаряда важна только для бронебойного действия.
Если установка автоматизированная и можно регулировать объём сгорающего пороха, а следовательно и скорость снаряда, параллельно рассчитывая траекторию при таком заряде до цели и делая микро-поправки в стрельбе, то можно выстреливать очередь из одной снайперской туррели так, чтобы все снаряды ложились одновременно и цель не могла уйти, либо первая пуля не спугнула другие цели.
>Если установка автоматизированная и можно регулировать объём сгорающего пороха, а следовательно и скорость снаряда
Как ты его регулировать собрался? Гномик будут нужно число картузов с порохом в камору закидывать перед каждым выстрелом? Нет таких установок.
Такая хуйня есть только в САУ. А про то, что скорость не важна это он хуйню пизданул.
Есть такие штуки, но на САУ. Для автоматической пушки это ненужная хуйня, какой нахуй испуг, если очередь так 5 секунд длится? При этом 5 секунд, скажем, у ГШ-23 это 50 выстрелов.
Я обосрался, это на 2А42 50 выстрелов, на ГШ-23 250 выстрелов.
Так это же охуенно, можно 2 книги одновременно читать.
Думай шире: можно дрочить на два порно одновременно!
Дизайнеры нужны что бы всяким арабам оружие толкать, если оружие выглядит йобисто то шанс продать выше.
Вот почитал этот тред и почему-то даже немного смешно стало. Дело даже не в сраных вертолетах. Я заметил, что ватаны называют либерастов "пидорахами", "блохастыми" и т.д., проще говоря, в диалоге используют оскорбление "нет, ты". Или это какая-то традиция /вм, которую я-ньюфаг не понимаю, либо это от узкого мышления ватанов
Я правильный пони, что расстрелять большой БК, которым щеголяют петяны, проблематично в силу перегрева и низкого темпа стрельбы, поэтому лишний выкинули, втулив больше горючки?
Что ж, очередной аргумент суетливых повержен, о чём свидетельствует дефлагация задниц в данной нити.
Триста выстрелов, Карл, триста! Как у ненавистных стекловатников. Только вышибные панели про большую отдачу тридцатки и спасают от детонации.
Уебывай в /po/ пидорашка блохастая.
Это с одной стороны желание остроумно/обидно ответить помноженное на отсутствие креативности к созданию собственных мемов. Результатом этого является попытка перефорса «вражеских» мемов что бы размыть их первоначальный смысл. В принципе это единственное что им остаётся. Либерахи по определению подгорают значительно хуже ватанов, а в силу имманентной скудности творческой жилки для ватанов это в принципе невыполнимая задача. Остаётся только использовать вражеские мемы и пытаться затушевать их смысл. Это поведение не лишено рациональности.
Блохастый, плс.
О, а вот и пидорашечка что лурки начиталась. Харкнул в твое блохастое ебало.
Стекломоя накати, психопат ебучий
Что и требовалось доказать. Ты даже не стараешься, природа дала тебе самый совершенный мозг на этой планете, а ты так бездарно им пользуешься как и я, заходя на этот сайт
Ну да, мы доказали что ты блохастая пидораха, а теперь уебывай обратно на порашу.
Возможно, это связано с тем что некоторая часть посетителей /вм проходит, либо проходила срочную службу, а там потребность в креативности практически отсутствует
Но ведь Апач - говно без задач.
Нужен только для расстрела безоружных бабахов.
Но я не придерживаюсь радикально-патриотических взглядов, на основании чего ты назвал меня пидорахой? Да и блох у меня нет
Ну и саддамовских танчиков. А с кем еще воевать-то сегодня?
>да и блох у меня нет
Но ведь есть
> Да и блох у меня нет
А зачем тогда ты тут их разбрасываешь?
Я бы сказал более, что она там прямо противопоказана, в том числе и по здоровью.
>Российский подход втыкать на вертолёт пушку с бронетехники неправильный
Насколько инфантильное и безапелляционное и заявление, настолько и бездоказательное и голословное.
Иначе и короче говоря: "ЯТАКСКОЗАЛ!"
Неа
Например?
Вот же Типичная блохастость.
>что бы
Впрочем, это как обычно и достаточно понятно - либо какол либо ребёнок, возможно и то и другое.
Но нахуй нужен Апач, когда есть няшный Команч!? Там тебе и штелз, фотогеничные формы, шикарный, голливудский саунд. Короче всё, чтобы красиво ебать бабахов.
> когда есть няшный Команч!?
Где он есть? Закрыли программу давно.
А что там не так? Насколько я понял, блохастыми тут называют нехороших граждан хохлов с радикально-антироссийской позицией. Что антироссийского в моем посте?
> А что там не так?
Блохи твои.
>Я СКОЗАЛ БЛОХИ!!!111
Все с тобой ясно, уважаемый
>Если смотреть как используют пушку пилоты Апачей, то видно, что её главный плюс это возможность стрелять баражируя вокруг цели, неспешно нарезая круги
Что возможно только против голозадых обезьян. Из чего следует неутешительный вывод, что бажественный Опач всего лишь потешная оверпрайсед-хуитка против заведомого беспомощного противника.
Как и многое оружие швитых эльфов.
> БА-БАХ
Ясно.
Не обманывай себя, от такой жирноты даже хохол не подорвется
Ну зачем ты так? Апач это прежде всего противотанковый вертолёт, машина судного дня. Его задачей было останавливать сотни тысяч, рвущихся к Ла-Маншу коробочек на Европейском театре военных действий.
Его совершенные оптика, СУО, ПТУРы позволяет эффективно выполнять эту задачу.
А то, что после окончания холодной войны он все равно оказался востребован в роли угнетателя бабахов - это тоже прекрасно. Сколько солдатских жизней он сохранил трудно подсчитать.
>голозадых обезьян
Но ведь после экономической блокады других ВС на территории страны не остается
Теперь моя жизнь не будет прежней!!!! Но почему, за щооо?!
Дорого и нахуй не нужно.
Ну распилили сколько нужно, пора и честь знать.
бамп снафом
Там что ручник справа блядь?
Сегодня ракета класса воздух земля стоимостью 100 000 долларов уничтожила стадо ишаков стоимостью 60 долларов.
Весь мир напряженно следит за экономической гонкой супердержав.
> ВОТ КАК ДОЛЖНА ВЫГЛЯДЕТЬ КАБИНА НОРМАЛЬНОГО ВЕРТОЛЁТА
> древнее говно ранних версий AH-64A прямиком из 80-х
Оу, бой.
>Там что ручник справа блядь?
А как ты собрался оставлять вертолет на ЛЮБОЙ ВПП и добиться чтобы он не укатывался - УГОЛКИ с собой возить и каждый раз бодро выскакивать с ними?
Якорь кидай, лучше два - носовой и кормовой.
Ок. что проиходит на этой картинке?
Из танка по неподвижному вертолету, неуправляемым снарядом вместо спаренного пулемета. Лол, тащемта.
ПЗРК пизданул цель, очевидно.
Испытания M830A1
Двачну-ка этот пост. Каюсь.
Какой сегодня год?
не, ну анону с виласипедом конечно виднее, чем британцу, который на апачах летал.
бамп лучшему вертолету
Уже обсасывали на форчонге.
1. У Апача потешная дальность обнаружения целей РЛС - не более 8км, ЕМНИП, что является полным отсосом по сравнению с РЛС Ми-28.
2. Нет брони от слова вообще, пробивается из стрелковки. Ми-28, способный держать 12.7х108мм в лобовое стекло кабины и до 20мм ОФС по корпусу просто потешается над этим картонным блохолетом.
3. По скорости полета сосет у Ми-28.
4. Хеллфайер хорош, но на Ми-28 скоро должны запилить Гермес, который ссыт на ебало всем авиационным ПТУР с такой-то дальностью.
5. Потешная пищаль вместо пушки.
1. У Апача потешная дальность обнаружения целей РЛС - не более 8км, ЕМНИП, что является полным отсосом по сравнению с РЛС Ми-28.
2. Нет брони от слова вообще, пробивается из стрелковки. Ми-28, способный держать 12.7х108мм в лобовое стекло кабины и до 20мм ОФС по корпусу просто потешается над этим картонным блохолетом.
3. По скорости полета сосет у Ми-28.
4. Хеллфайер хорош, но на Ми-28 скоро должны запилить Гермес, который ссыт на ебало всем авиационным ПТУР с такой-то дальностью.
5. Потешная пищаль вместо пушки.
>У Апача потешная дальность обнаружения целей РЛС - не более 8км
пусть даже так, но у ми28 РЛС ПОД КОЖУХОМ НЕТ
>Нет брони
броня в 21 веке ? ахахах
>Потешная пищаль вместо пушки.
потешное говно 2а42, которое переворачивает вертолет при стрельбе в бок.
Обоссал порашного дегенерата
>пусть даже так, но у ми28 РЛС ПОД КОЖУХОМ НЕТ
Ты про надвтулочную РЛС? С ней как раз все норм - стоит на серийных бортах и ссыт на потешную AN/APG-78 с ее уебищными 8км.
Но вроде пушка реально их переворачивает. Вон в 2009 или 12 из-за этого он упал и винтами пробил кабину убив пилота.
>винтами пробил кабину
>переворачивает
у вас даже БТРы тряской переворачивает,а ты тут про вертолеты кукарекаешь
конец пятидесятых
прататип опача
> броня в 21 веке ? ахахах
Расскажи Афгану и Вьетнаму о бесполезности брони. Пусть потешатся над тобой
Посмотрел я видео боев Ми-28 и Апача,у второго камера пушки чуть ли не в 4K картинку показывает,когда как у Иракских Ми-28 гавно какое-то и картинка скачет как шлюха побитая
Блять неужели у нас стекол и матриц нет нормальных
Блять неужели у нас стекол и матриц нет нормальных
> стекол
есть. Только без стабилизации, автофокуса, автоприцеливания и сопровождения.
> матриц нет
матриц нет. Одно говно
Голословные утверждения
Где ты видел видео с борта Иракских Ми-28? Их нет.
радиуправляемый вертолётик из Вайс-Сити, я тебя НЕНАВИЖУ!
Тормоз винта.
>НИКРАСИВА
kek
Приработе с апачем наблюдается рассинхронизация работы мозга, для её преодоления необходима перестройка внутренних связей - ведь зрительная кора получает информацию от обоих глаз одновременно.
Одновременное переворачивание изображений же не вызывает рассинхронизацию работы коры - к ней мозг привыкает элементарно, как и к цветовой диспропорции, которая корректируется на самом низшем уровне.
В случае же с апачем мозгу приходится рубить связи между глазами, а боли начинаются из-за перерасхода энергии нейронами, усиления кровотока и напряжения сосудов. Фактически это ишемия зрительного центра.
Свинорузге не могут в электронику, поэтому покупают у китайских торгашей на рынках, дешёвые телефоны с матрицами 640x480 и лепят их на вертолёты.
хм, а на украине нет телефонов с разрешением по-больше? а то фулШД на каждом шагу, думал и до хохлов дошло...
> идеальный вертолёт
Ka52 с человеческой электроникой.
>человеческой электроникой
Пиши что чем заменить хочешь.
Превентивно окропил.
Как!? Как он переворачивается вниз винтом?
Инвертирует шаг небось.
Технологии на грани фантастики, конечно.
Collective pitch. Такие дела.
По-русски это называется автомат перекоса.
Почему бы пиндосам не сделать беспилотный ударный вертолет. Вместо ребят можно побольше боеприпасов и оборудования засунуть, да и весь мир охуеет как они могут.
Вертолеты слишком медленные для того, чтобы не быть сбитыми простым автоматом/пулеметом
Багор нищебродов. Надо было пару ванек класть, бесплатные же.
Я правильно понимаю, что выжить от НАБЕГА такой хуитки есть шансы лишь притворившись мертвым подальше, дислоцировавшись подальше от остальных ребят? Вообще на дваче разрабатывали способ выжить вот в такой ситуации?
12.7мм.
Пушка и ракеты ударника стреляют куда дальше. Не достать просто.
дистанцию стрельбы из апачепукалки знаешь?
или ты из тех, кто за четыре километра пехоту в тепло видят?
Нет, всегда думал, почему бабахи на видео с тепловизоров не обращают внимания на вертолёт пока тот не начинал по ним стрелять. Думал не видят/не слышат. Так какая дальность? И почему их так чётко видно на теплаке?
Кстати ещё вопрос, хеллфайр мощнее штурма/атаки? Судя по видосам он куда сильнее взрывается, хотя вроде размеры ракет примерно одинаковы.
Мимо-другой анон
>хеллфайр мощнее штурма/атаки
ошибаешься - равны или больше и летят дальше и быстрее и еще термобары есть
ДАДИМ ПАСАСАТЬ ПИНДОСАМ КАРОЧ - вот накатим и дадим
расскажи Ираку,Авгану,Сомали о полезности брони и баллистическом вычислителе 300кг весом.
>Сомали
Это там где блэкхоки из РПГ сбивали?
Для тебя будет открытием но главным поражающим действием в этом случае является осколочно-фугасное.
броня на ми28 из плиточек
@
защита от фугасного
выделяй
@
прикрепляй
Сказать то что хотел?
Конкретно 9М120 уступает по максимальной дальности - 6 км против 8 и имеет одинаковую массу БЧ с ранними кумулятивными хеллфаерами - 8 кг (по более поздним неизвестно, но известно что ОФБЧ AGM-114M имеет 12.5 кг). Термобарические хеллфаеры тоже производят - AGM-114N.
Да так,вспомнил вот.
Инцидент с армянским Ми-24, ему броня не помогла
>Хеллфайер хорош, но на Ми-28 скоро должны запилить Гермес, который ссыт на ебало всем авиационным ПТУР с такой-то дальностью.
Ещё не вышел, но уже не имеет аналогов, да?
Именно, т.к. ничего подобного ни мурика, ни гейропейцы не разрабатывают и не планируют.
Гермес Шредингера, он сжигает Т-64 и не существует одновременно.
это от Шилки
У Шилки, Панциря и Гермеса ракеты похожие
А вообще хохлы говорили что по танкам в большинстве случаев что-то сверху прилетало. Возможно разновидности снарядов от Града
Бля иди нахуй.
На ней маркировка 95я6. Это от панциря ступень. Причем, доказательств, что это фото с хохланда нет.
>Так вот, при просмотре записи хорошо видно, что в ходе пилотирования ваши глаза дергаются независимо друг от друга. Зрелище не для слабонервных. Утерши холодный пот, вы ставите еще один эксперимент: берете две книги и пытаетесь читать их одновременно. Получается.
Нихуясибе, это ж вин, если глаза учаться работать раздельно. Главное, чтобы обычное зрение осталось, а то глазомер похерится.
Но что-то мне кажется это пиздёж.
Нихуясибе, это ж вин, если глаза учаться работать раздельно. Главное, чтобы обычное зрение осталось, а то глазомер похерится.
Но что-то мне кажется это пиздёж.
>Его задачей было останавливать сотни тысяч, рвущихся к Ла-Маншу коробочек на Европейском театре военных действий.
Ага, коробочек, под прикрытием Шилок и Тунгусок, которые подобную небронированную шваль сметали с марша без остановки. Сосач даже против танков рулит только при условии что они не следуют под прикрытием ПВО. Т.е. опять таки- ослоёбогонятельный оверпрайснутый стеклолет.
Дальность действия вооружения Апача >= дальности действия вооружения войскового ПВО малой дальности.
>Дальность действия вооружения Апача
на бумаге да. Но это не значит, что танчики едут по ровной, как стол, пустыне, а Сасачик такой с 8км ПТУРами пиу-пиу!!! Это идеальные условия. А жизнь- боль, и нихуя идеального в ней нет.
Ему проще укрываться в складках местности, чем ПВО его из этих складок выковыривать.
Вертолёт может увернутся от огня потешной шилки, может может обнаружить пуск ракеты и навести суо с помощью надвинтовой рлс на потешную шилку/тунгуску, может подавить РК наведение использую рэб.
А во шилка/тунгуска не может увернуться от летящего хелфаера,
Не может обнуружить по себе пуск ракеты.
Поэтому шилка/тунгуска, как средство пво от супервертолёта - говно без задач.
А во шилка/тунгуска не может увернуться от летящего хелфаера,
Не может обнуружить по себе пуск ракеты.
Поэтому шилка/тунгуска, как средство пво от супервертолёта - говно без задач.
Чё несёт поехавший
Вата не знает про JAGM?
А у тебя только апач в хуевых условиях, а ПВО всегда в идеальных?
Если нет ничего кроме Шилок, то да.
Шо ты! Обычно петя заливает как нивидимый Апач подбирается к Панцу на расстояние пуска ПТУРа по канавам и между деревьями. И когда расстояние сокращается до минимума, то появляется СКЛАДКА МЕСТНАСТИ идеальной формы и размера, находящаяся на идеальном расстоянии. И да, на протяжении всего маршрута нет ни одного вражеского солдата, а если и есть, то Апач пролетит в 2 метрах от него и солдат его не заметит, вот такой он нивидимый!
Петян не знает, что ДжАГМ легче классом?
Ну, если не врет гугл. 8 км против 20.
Тут надо все-таки заметить, что с одной стороны, вертушке легче выбивать технику, чем ПВО МД отгонять вертушку, а с другой стороны есть ФнФ Хеллфаер - вот тут вертушка в плюсе - высунулась, отстрелялась, спряталась, Стрела-10 не достает, Тунгуски и Панцири не умеют в ФнФ, Сосны пока нет.
Это первый инкремент, который суть модернизированный Хеллфайр. Вообще вроде как должно быть 16.
вертолет сам не дает себя уронить? Или за пультом такой ас?
бамп
Второе. По такой хуйне даже соревнования есть.
> >Радуемся ИДЕАЛЬНОЙ суо
С чего она идеальна?
> >делаем мёртвые петли
Нахуя этот цирк на БОЕВОМ вертолете?
> >очень долго стреляем из пушки
Прицельный комплекс хуевый? С первого раза попасть сложно?
> >запускаем птуры за линию горизонта
Апач этого не может. Могут только 2,5 лонгбоу.
> >обнаруживаем врагов РЛС
А чем обнаруживают врагов другие?
Ну и традиционно БРОНЕСПИНКА заместо защиты. Стеклолет, как он есть.
ты специально, штоле? сразу видно, что тред провокационный. ну покормили опа-хуя, ну утонул тред, тут какой-то мимопорашоид его бампанул - тебе-то чего? пускай тонет обратно
>Апач этого не может. Могут только 2,5 лонгбоу.
AH-64A уже все списали.
Сажа отлипла
>AH-64A уже все списали.
А AH-64D еще не наклепали? Вот ведь необучаемые!
> тебе-то чего?
Я с работы вернулся. Кормлю домашних животных. Кошку покормил, петяна покормил, сам поел. И теперь жизнь не так уж и плоха. :3
>сам поел
Тагилоговна, запив клинским? Вот жеж мартыхан.
> Вертолёт может увернутся от огня потешной шилки,
Охуительная история
>может может обнаружить пуск ракеты и навести суо с помощью надвинтовой рлс на потешную шилку/тунгуску,
Не успеет
>может подавить РК наведение использую рэб.
Пруф такой станции РЭБ на вертолёте
> А во шилка/тунгуска не может увернуться от летящего хелфаера,
> Не может обнуружить по себе пуск ракеты.
> Поэтому шилка/тунгуска, как средство пво от супервертолёта - говно без задач.
Твои истории меня уже просто доебали. С первого сентября рассказывай их только одноклассникам на переменах
Ты семён или долбоёб?
Ответил на рактовый наброс девятидневной давности в ракотреде ещё и без сажи. Про первое сенятбря и школу еще что-то вещает, вообще охуеть.
Поучать шестиклашек будешь, долбоебина. Как хочу так и пишу.
Ох и рачок, блядь.
>Радуемся ИДЕАЛЬНОЙ суо
>делаем мёртвые петли
>очень долго стреляем из пушки
>запускаем птуры за линию горизонта
>обнаруживаем врагов РЛС
apache - управляй мечтой