А техническое обслуживание? Или ты сам будешь капитаном, уборщиком, машинистом... Если набирать команду, то нужно больше ресурсов. Топлива нужно много. Еслиб все было так просто)). Лучше убежать в лес, построить земляночку и кушать крапиву и клевер.
Главная идея баржи, это возможность неплохо жить после ядерной войны. Если ядерный БП, то тебя вместе с земляночкой просто выжжет. А даже самая дебильная страна не будет бомбить ядерными боеголовками океан.
Алсо, ТО как раз и повод собирать группу людей. С группой всегда легче. Тем более я сказал, что можно причалить и после всего выйти и искать ресурсы на суше. Насчет ре своего производства - думаю баржа вывезет огород в 3/4 своей поверхности и водочиститель.
охуенно, есть только 2 нюанса
до бп баржу тебе никто не даст\отберут и крысы
Я бы скорее нашёл какой-нибудь пароход, который простой как 3 копейки и который можно дровами топить. Но где? Их уже лет 100 как не делают.
А ИРЛ ты дальше первого шлюза нём не уйдёшь.
А ИРЛ ты дальше первого шлюза нём не уйдёшь.
Можно самому спиздить
Двачую
А как же пираты?
Расстрелять
А с пиратами как, товарищ Сталин?
ода ода одаода я знал я знал
теперь вопрос где угнать баржусомали запалено, и можно ли на те три ляма баксовхз скока стоит, но не меньше что потребуются на сухогруз с детвейтом в 3000 тонн сделать чтото получше. также баба на корабле, байда случиться может.
с огородом в пределах палубы самого судна все печально походу, у терхтысячника край ты соток 8 сделаешь, еще туда сюда. первый же шторм забросает это солью , половину смоет и труба. также интересно что там с влажностью как оно зеленке понравится.
штука тонн консервов хватит на долго, рыбачить не забывай, салат гидропонируй. но в принципе возможно чтото в этом направлении - но тоже дофига денег будет стоить. в духе раскладная плавучеподводная теплица))
относительная мобильность оно конечно привлекательно спору нет. штука тонн топляка тоже хватит достаточно на долго, но меньше чем консервов.
а товарищи на АПЛ они же тоже кушать хотят и у них мушка толще
мигрируй на дрейфующее судно или найди кладбище кораблей
алсо ресурсов меньше чем на острове и тонет - это вопрос времени когда ты соснешь
>а товарищи на АПЛ они же тоже кушать хотят
Пусть торпеды свои сосут. Потому как больше у них из оружия почти нихуя.
Тем не менее, одной торпеды хватит, чтобы утопить даже здоровенный танкер.
https://www.youtube.com/watch?v=vYAWrkvyYdc
у меня назрел вопрос ктонить пробывал устроится на плавучий датацентр?
смысл баржи в принципе не в том чтобы рассекать на манер летучего голланца (те вечно после БП), а в мобильности которая позволяет подстроиться под развитие событий бп и иметь ресурс на первое время и ресурсы для становление некой автономной колонии после бп. ктото говорит будут австралию бомбить ктото говорит коморские острова(зеландия, попуа новая гвинея, сахара) будут priority target. я без понятия как анон будет узнавать где безопасно, те по всей видимости планируется также запуск наноспутника с вебкой (гугломапс то будет йок). после того как бп подутихнет, надуваем паруса в сторону тихой гавани.
эт ты зря так, но конечно с вероятностью 50 на 50 можно будет договориться. или сидеть на озерах, тоже вариант.
его уже достроили и пустили ? поверхностный гугл чето не особенно щедр по вопросу сабжа.
нашел забаный гуглопроект который можно заюзать вместо наноспутника на орбите, http://www.youtube.com/watch?v=HOndhtfIXSY для определения места где эффекты бп меньше и в какую сторону надувать паруса. (они хотят там интернет пускать, но мы то знаем)
если судить по фильму, там всего затонуло пара-тройка кораблей, и то со второго взрыва.
а эта MK 48 годная штука, с учетом что сама всего полторы тонны весит, и боеголовка 300 кг, вообщем десяток другой таких на барже будет не лишним аргументом. пидорнули к стати корвет на 2700 тонн
а эта MK 48 годная штука, с учетом что сама всего полторы тонны весит, и боеголовка 300 кг, вообщем десяток другой таких на барже будет не лишним аргументом. пидорнули к стати корвет на 2700 тонн
Вот это неплохая идея, но после БП прямо бетона дофига будет, ага. Но до БП можно отлить себе пароход.
При чём тут прямое попадание торпеды и операция "Перекрёсток"? Да и вообще, ссылаться на статью, в которой пишут "Несколько кораблей, в составе которых был и Quartz, поместили в эпицентр взрыва" - максимум хуита.
Какие москиты, епта. Даже если сделать в борту пробоину размером с воробьиный анус, то команда анонимасов один хер утонет.
Из пенобетона баржу отлить же. Такую даже ядерной бомбой не утопишь, если только прямым попаданием.
Про плавказармы слыхал?
Тогда уж сразу бетонный форт посреди океана. И рельсами его, рельсами!
вот плавучий остров годная идея, только маняфантазии это ресурсы где брать?
Ветряки, золотые купола, прикрывающие растения, опреснители на солнечном приводе, сбор планктона на удобрения, лоль выращивать на мясо - до 16 лет трахать, а потом резать и в суп. Безотходное производство, порты нахуй ненужны, в бетон только добавить экстракт красного перца, чтобы полипами не обрастал, а то утонем.
вот тут к стати бетон интересен, так как кирка копать, дрова жечь - цемент
со сталью такой фокус не пройдет.
что до материала, если ты замахнулся на остров похвально, то берем песок, делаем из него пористый материал (пик), неплохая прочность, удельный вес, сырье у негров купить можно, за банан. Энергия часть ресурса - с ней все забавней
попытка 3д принта линзой френеля https://youtu.be/ptUj8JRAYu8?t=86
стары добрые технологии 70ых на службе народа http://www.youtube.com/watch?v=emBY6phmn9E - выбрал с горячими птичками, но в релейтед есть другие видо позволяющие оценить маштаб сооружений
и концепт такойже плавучей штуки http://www.youtube.com/watch?v=D1XyR3YOVZQ
отношение затрачиваемой энергии для производства, и времени жизни энергетической ячейки по всей видимости получше чем полупроводники забыл как это соотношение называется, и техпроцессы не самые изощренные. прямо скажем все техпроцессы аля 70ты, кроме, и тут беда, процессоров которые всетаки потребуются для управления этим зоопарком. (тут правдв тоже есть вариант, но чето попахивает кифирщиками, уж больно сладки обещания и утверждения что было(уже в 90тых), но почемуто не взлетело)
так оченка лаптем из первого попавшегося источника - 1кг стекла(и продукции из него) требует для своего производства 10-15 МДж, кустарные условия хуже, туда сюда(кпд, технология, объемы, очистка добыча) возмем с избытком в 10 раз больше.
Личинка стеклянного острова сможет увеличиваться примерно раз в 10-30 за год при 8ч рабочем дне на экваторе. года за 2 за 4 сможешь вырастить островок в 1квкм и толщиной метров 100 - будешь давить авианосцы как тараканов, да и вообще сможешь сам устроить бп если захочешь.
хм, я пожалуй пошел чертить - выглядить годно.
От огорода палуба прогниёт, поливать его нечем и посевная площадь слишком мала.
Есть какие-то данные по эффективности ветряков на судне? Есть места в море, где круглый год дует ветер принося с собой радиоактивный пепел? Гидропоника, саликорния и рыбалка с прицелом на быстрое основание колонии на наименее засранном пляже ещё как-то что-то вытянут.
Топливо не нужно, есть технологии парусов.
> Лучше убежать в лес, построить земляночку и кушать крапиву и клевер.
Если есть бабло, то БП-баржа - неплохой вариант в приложении к нескольким прибрежным бункерам. Дороги быстро выйдут из строя, а по воде люди издревле плавали и доминирование на воде с помощью такой вот баржи после БП, позволят сохранить своё социальное положение. Так что такие штуки можно предлагать буржуям, считающим что БП вероятен и на него можно потратить скажем 0,1% от своего капиталла.
Водоочиститель только если в виде выпаривателя, площадью во всю палубу.
Дистилированную водичку разбавляем тремя каплями морской воды на литр, получается пресная минерализированная вода. Соль из выпарившегося бассейна применяем для консервации продуктов.
Энергии на активное выпаривание воды тупо не хватит.
> а товарищи на АПЛ они же тоже кушать хотят и у них мушка толще
На АПЛ есть только пистолет у командира и баллистические ракеты.
Захватить силой они нихуя не смогут. Если в океане, то они и найти тебя не смогут, если ты движки не включишь. В море дрейфует очень много всякого говна и баржа с парусом от него неотличима.
В том числе с самолёта.
Ценами на бетон и нержавеющую арматуру поинтересуйся.
На ПЛ топливо кончится и пизда.
На АПЛ ничего такого нет.
> где угнать баржу
Барж много, а плавать после БП на них планирует мало кто.
Так что тут вопрос скорее не захвата-угода, а сбора команды, которая сможет строить, чинить баржу, огородничать, плавать и т.д. Шлюх заранее набирать не надо, если хоть какие-то останутся, все они будут рады продаться в рабство за миску нерадиоактивной баланды.
>Есть какие-то данные по эффективности ветряков на судне? Есть места в море, где круглый год дует ветер
собственно вся история парусных судов это статистика где как ветер, другое дело что я не в курсе
тут гугл воздушные шарики решил запускать, в качестве ретрансляторов - говорят в стартосфере постоянно дует (причем нехило)
> собственно вся история парусных судов это статистика где как ветер
Если бы так просто всё было, вёсла бы не изобрели.
> тут гугл воздушные шарики решил запускать
Это полная херня, потому что гелий из метиозондов слишком быстро испаряется, чтобы зонд успевал кому-то что-то серьёзно начать ретранслировать и гуглу нечего и некому ретранслировать - он другим занимается.
Что возможно - это что ЦРУ через гугл запускает какое-то разведовательное оборудование или жидомасоны там в очередной корчат из себя перед полезными идиотами спасителей вселенной "вот БП придёт, а мы запустим зонд и интернет будет у всей планеты, так что хуярьте невозбранно термоядом по москве, ньюйорку, токио и дели, цивилизация под нашим покровительством в безопасности, гойспода".
>гелий из метиозондов
Можно на водороде сделать - воду из атмосферы конденсировать и разлагать электролизом. чего ты так к жидам из Корпорации Добра, они тебя в жопу выебли?
>Можно на водороде сделать - воду из атмосферы конденсировать и разлагать электролизом.
Эта херня весит больше, чем зонд потянет. Не говоря уж о чудовищной потребности в электроэнергии (солнечные панели, лол?)
Панели всё равно нужны для ретранслятора, из них шар и придётся делать. На кубометр водорода всего пять киловаттчасов нужно. Вот набрать для этого литр воды из сухого разрежённого воздуха с температурой -60, это проблема.
я про историю когда парусные суда уже изобрели, и штиль был бедствием.
говорят что три месяца шарики живут, и этого хватает примерно на три кругосветки. страница http://www.google.com/loon/ на ютубке у них есть канал, инфы не так много как хотелось бы, но достаточно. гугл получит с этого профит опосредованно. продавая сервис опсосам и расширяя свою аудиторию.
да сео их говорил о такой возможност(на водороде), она рассматривается, в принципе целесообразно после обкатки, и выяснения ньюансов.
такто пара там маловато, но просто использование водорода вместо гелия уже дешевле.
панели там есть вообщем чето надо было сразу линку скинуть http://www.youtube.com/watch?v=Xw9Fron-hDE лысый хер повествует и немного отвечает на вопросы, вообщем наиболее информативно (кадр Mike Cassidy)
у самой идеии наверно с десяток интересных профитов и я сильно удивлюсь если хотябы парочка из них не выстрелит.
пик: "The World (in Melbourne)" by VirtualSteve"
собственно лодка мечты анона (и может и моей), не отчаиваемся там строиться еще одна. стоимость апатаментов от 600к до 1хкк.
тырнет есть.
собственно лодка мечты анона (и может и моей), не отчаиваемся там строиться еще одна. стоимость апатаментов от 600к до 1хкк.
тырнет есть.
>лодка мечты анона (и может и моей)
Не то чтобы, слишком дохера специально обученных людей на борту надо для её поддержания на плаву, и всё равно один раздолбай на мостике может всё испортить на ровном месте.
да, но просто имея литр воды на борту - получаем баласт в 1кг, и 1.2 кубометра водорода - те в итоге можно компенсировать потерю 2.2 кубометра водорода (при нормальном давлении)
на высоте 20км там давление меньше в 10 раз и температура ниже - соотвественно диффузия меньше.
также крафт балона двухслойный, используется для изменения высот, и если там будет газ который легко сжижать, можно улавливать водород-гелий диффундирующий через внутренную оболочку.
энергобюджет (солнечная панель) выглядит ватт на 200-300. попадались тут кадры у них многослойный фотоэлемен с кпд под 40 процентов.
но я так вангую что основная проблема это сама оболочка, но с полиэтиленом проблем вроде как особенных нет(производство и производство пленки). такчто главное вернуть электронику.
бывает, корабли тонут, что поделать
>http://www.independent.co.uk/news/world/europe/costa-concordia-shipment-of-mob-drugs-was-hidden-aboard-cruise-liner-when-it-hit-rocks-off-italian-coast-investigators-say-10144558.html
>The doomed Costa Concordia was carrying a huge shipment of Mafia-owned cocaine when it set off on its final voyage, investigators have said.
конкуренты наверно
>с полиэтиленом проблем вроде как особенных нет
Есть - ультрафиолет. Тепличную плёнку за пару сезонов раздалбывает в хлам, а ведь на дне атмосферы он ещё мягкий.
>огород заебашить
Водоросли жри и устриц, да рыб.
я имел в виду что нет проблемы с его производством и заменой оболочки в силу развитости производства этого материала (уж что они там используют с какими присадками и тд мне на самом деле не известно). говорят о 3 месяцах времени жизни этого девайса - это меньше пары сезонов, но и понятно условия жесче. вещали там в видосах что первоначально недели были - там тетка какаято вещала как важна ее деятельность тестировать и выбирать материал. Говорят о 10000 зондов, те заменять придется 100+ штук в день, чисто физически не так много. оболочка хз вангую пара тройка тыщь баксов. те пол ляма баксов в день на поддержание системы. такой системе надо 10кк абонентов, а они говорят о миллиардах.
ихний ПМ гворил, на вопрос о том как всякие страны относятся к проетку, что те страны о которых вы могли бы подумать что они не, так они да, хз рашка в их числе или нет, я бы хотел бы в какихнить относительно удаленных ебенях относительно нормальный инет без астрономической абонентки.
фейлит мобильность, но так годно, водоростли развоим на палубе, устрици в трюме.
1) -50 градусов Цельсия по время ядерной зимы
2) Пресная вода
/thread
2) Пресная вода
/thread
При замораживании солёной воды лёд получается пресный, ты не знал? а если медленно замораживать то даже из мочи можно воду выделить
грызи
Моча, приди, проверим гипотезу анона!
petrosyan.jpg
Надо подумать насчёт баржи для нищеброда. Тут уже предлагали неплохие варианты. А чтобы окупилась, можно перевозить на ней арбузы и омереканские жабоколы для выживачеров контрабандой — в арбузах прятать.
я то же фанат ВОДНОГО МИРА...но в реале то на катамаране проще выживать чем на барже или танкере -- меньше социальная напряженность
Это только если большой толпой жить.
>ядерная война - сидим в глубине океана как можно дальше от суши
Через неделю с ветрами приходит радиация и бактерии. Любой шторм и прощай топливо. Лучше всего сидеть на ледоколе он тяжелый его хуй затопишь и сломаешь и у него есть реактор. Приделать систему электролиза воды не составит особого труда.
> Через неделю с ветрами приходит радиация и бактерии.
Через неделю йод и ксенон уже распались, а цезий и прочие тяжёлые металлы высадились. Откуда радиация, мань?
> Можно на водороде сделать
Нельзя.
> чего ты так к жидам из Корпорации Добра
Разработка такая же бесполезная как ты.
> я про историю когда парусные суда уже изобрели, и штиль был бедствием.
Ты про историю, когда от вёсел отказались, потому что срочно убегать викингам было не от кого и можно было дождаться прилива-отлива и спокойно уплыть по течению с большей (на массу вёсел) добычей.
> продавая сервис опсосам
Для недельного вещания, пропадающего на 82/83 времени три раза за неделю?
То есть общее время получения сигнала - ~2 часа (3 раза по 40 минут) максимум, с тремя перерывами по 55 часов. Если аэростат не сдует с пути.
И сколько стоит зонд, который поднимет базовую станцию с акумулятором который будет питать её неделю?
И кто заплатит за такие охуенные результаты такие деньги?
> я сильно удивлюсь если хотябы парочка из них не выстрелит
Потому что ты хуёво арифметику учил.
Хорошая площадка для создания гидропонных ферм, но площадь поверхности маловата для опреснителя.
вообщето я о временах великих географических открытий и после
я еще могу понять откуда ты взял два часа, действительно для полного покрытия земного шара требуется полмиллиона таких зондов (подазбыл уже сколько там пятно покрытия, 40км диаметр если), но дальше ты уже поехал кудато не туда, надо же не только правильно считать, но и считать правильную модель применения. да и видосы следовало бы посмотреть. Пока ты просто хуй с 6тю классами образования.
А давайте у моряков в треде спросим про подводные камни
да че спрашивать, тут два подводных камня, деньги и вражеские подлодки.
в болото каконить зарылся, фиг тебя там выковыряют и найдут. сердито до зубовного скрежета, анон с лопатой и сварочником уже может приступать.
> таких зондов
мм, каких зондов?
>можно баржа вмещает в себе ОЧЕНЬ много ресурсов
Есть небольшая проблема - водить баржу это не то же самое что водить авто. Не зря на баржевода обучают пять лет.
>Если ядерный БП, то тебя вместе с земляночкой просто выжжет
Та штоты! И кто жи анона будет выжигать? Неужели анон чем-то закусил Обаму, настолько закусил, что Обама не пожалеет боеговловку стоимостью в миллион денег чтоб выжечь анона?
А иначе никак.
Вот пишут:
"Взрыв мощностью 20 кт даёт зону полных разрушений радиусом около 1 км, 20 Мт — уже 10 км. "
10км радиуса это 314 кв. км.
Всего в мире 20к головок(причем 20Мт среди них меньшинство, но я подыграю тебе и приму что ВСЕ они 20МТ) 20000на 314 кв. км = 6,28 млн. кв. км.
Если взорвать все ядерные боеговловки то они выжгут площадь меньше 1/3 территории РФ.
Так что в землянке прятаться самое оно.
> ресурсы где брать?
Нигде. Те у кого сейчас есть ресурсы-на двачах не сидят.
>рыбалка
>радиоактивный пепел
баржевода обучают видеть знаки и не таранить дорогие яхты - после БП актуальность последнего несколько снизится
За бугром на пилота полтора года учат в среднем.
А ему 5 лет на баржу.
И моряков тоже 2 года.
Первый шторм - привет рундуку Дэви Джонса.
Самый годный вариант - маленький такой сухогруз. Экипажи у здоровых пароходов редко достигают 30 человек, на мелких же еще меньше. 15-20.
Офицеров 4-5 лет минимум. Там не так просто, как кажется. Без знаний секстант будет пустой железкой.
> Без знаний секстант будет пустой железкой.
На это я и намекал дошколятам тут --
вы без дивана и лежать ужэ не можэте, ебанутые
У нас тут филиал морякача, не мешай.
Я как раз, поддержки ради, и написал.
Есть курсы офицеров под два года
с маленьким сухогрузом какраз будет большая проблемка в шторм
>Без знаний секстант будет пустой железкой.
такой сильно сложный ?
ты точно проверил что 7классов образования, хрнометра, справочника ллойдовского, и брошюрки аля лабораторный практикум - не хватает ?
Жиза все умрем
>утопить даже здоровенный танкер.
ЖРАТ у них от этого не прибавится.
У меня так Снэйк умер.
на крайняк водолазы, да и повсплывает барахла, но кпд меньше конечно.
У среднего парохода в плавании борта прогнивают до дыр года за три примерно. Если сидеть вообще без капли балласта и чтобы на внешней поверхности был толстый слой водонепроницаемой краски, тогда металл может прожить довольно долго. Морской пароход в идеальном состоянии, стоя на реке или в озере, может так оставаться на плаву без ремонта корпуса лет 30. Потом прогниёт и затонет нахуй.
Но это только корпус. Там еще хулиард километров труб, которые будут ржаветь как по расписанию, насосы, прочая хуита. Всё это стабильно дохнет за несколько лет и требует замены.
Гораздо более охуительное средство - воздушный корабль. Какой-нибудь франкенцеппелин на гелии. Кубометр гелия поднимает килограм тяжести, аэропоплавок размером 10х10х10 - тонну. Паришь в небе аки орёл и хуй кладёшь на обитателей сраной земляшки.
Да ну?
согласен, но есть косяк. Этой штуке нужна энергия постоянно, для предотвращения и компенсации утечек гелия. Оболочку еще можно наколхозить в гуманный ценник типо 50р за кг воздухоизмещения при массе конструкции в 30-40 процентов, то куб гелия 900р.
этого анона не слушай, но в чемто он конечно прав, если останутся боеспособные ракетные части, то могут принять за баллистическую цель, заебешься потом дырки заклеивать после них.
а по моему, баржа не лучший выход, виду того, что может произойти сейсмический БП, который вызовет ебические волны и цунами. в конечном счете, баржа перевернется хуям
ОХУЕННАЯ идея, стопудов супер, но
предлагаю обдумать, как начать конец света, вроде Бтардск на барже что ле, как сделать это ирл! го!
>куб гелия 900р
Куб метана поднимает полкило, и он не так взрывоопасен, как водород. Можно прямо на борту генерировать бактериями.
>ебические волны и цунами
В открытом океане их и не заметишь. Корабль просто поднимается вместе со всей массой воды. Для того, чтобы получились волны, нужно препятствие в виде близкого дна.
с метаном в принципе забавный вариант, но дохуя рисковый, Врывоопасная концентрация начинается с 4.5 процентов. Также так как космических материалов ожидать не стоит, придется строить из того что есть, соответственно риск еще больше.
Если брать графа цеппелина то у него полезная нагрузка 0.25-0.55 от его воздухоизмещения, если верить вики. Использование более легких конструкционных материалов возможно, но опять же это может идти в ущерб если не рассматривать материалы, стоимость гелия на фоне которых не самая большая проблема.
Хз на сколько можно все выгадать, но если получиться 0.1 полезной нагрузки, по оптимистичным варантам, то это в 3-5 раз больший объект, материала тоже придется немного больше потратить.
Такчто в принципе если выбирать взрывоопасную хуергу, я тогда водород беру.
>Врывоопасная концентрация начинается с 4.5 процентов
Ну так и заканчивается на 15, а не как у водорода на 95. Хотя тот же Гинденбург в общем-то не взорвался, а сгорел.
Не, как ни странно от ядреной бомбы радиация очень быстро распадучая. Эпицентр будет фонить нейтронами, да пыль, поднятая взрывом, пока не осядет. И то - альфой. То бишь, не облизывай пальцы хотя бы месяца три.
тоже верно, но с метаном основной косяк всетаки другой, соотношение подъемной силы к массе конструкции.
немножко избыточного давления и проблемы смешивания внутри уже можно избежать.
>аки орёл
Тот же петух, только летающий.
Вы левую резьбу от правой отличите, конструкторы?
Нахуя находится на поверхности, если при глобальной ядерной войне по всей планете будут гулять радиоактивные осадки? Не обидно будет помирать на своей барже за дохуллион денег от какой-нибудь раковой пиздецомы?
Поясните, если я не прав.
Бамп
Есть идеи?
зомби-дизель суклол
Зачем вы вообще лезете под землю/в воду итд? Здания с стенами из фибробетона толщиной в 2-5 метров(в разных местах) + немного прикопанного в землю будет хватать для того что бы пережить взрыв в 1 Мт на расстоянии 1,5-2 км(судя по совковым нормативам для ДОТов)
Пережить-то ты переживёшь, а вот дальше с тобой случится ПЛОХОЕ.
Что и почему? В своём надземной манябункере с запасами и годными условиями + 2-метровыми стенами жить намного проще и безопаснее чем в ржавой банке на воде
Радиоактивные осадки и злые мародеры будут жарить твой пукан, мань.
Сегодня с утра по Рен-Тв чтоле про бетонные баржи показывали.
да, это старая тема, есть плюсы и минусы.
Лол
>радиоактивные осадки
>бункер
Дальше не читал. Школьник, плиз
Тогда уж лучше рыболовный траулер какой нибудь. А еще лучше парусная яхта.
В кои-то веки зашёл в выживач, а тут такой тред. Аж всплакнул под ностальгией от камазов обшитых рельсами, окопанных девятииэтажек с обваленными пролётами и вкопанной в землю подводной лодки.
Можно и баржу. Но лучше что-нибудь с ядерным реактором и большой площадью для возможности выращивания продуктов.
рыб траулер норм идея к стати, но ему топляка надо немеренно чтобы его реф работал, и все там не стухло. Но направление мысли норм, те нам надо танкер и пару траулеров, и одну подлодку, и че уж мелочиться пару ракетных катеров, и ченить с летающей мелочью
Два чаю этому няше.
Анон, посоветуй годного производителя ДИЗЕЛЬНЫХ standby генераторов. На цены похуй
тебе обычной мелкой мощности или на мегаватт другой? Япошки разве не делают ?
Зачем зарываются в землю? Ударная волна же проходит и под землей. Может ли бункер обвалится? Разве не проще просто поставить здание с стенами толщиной в 2-3 м бетона?
не настолько далеко и хорошо, плюс экранирование, плюс чтобы развалить домики и прочее лучше воздушный взрыв, плюс бункер не только от ядерного, плюс скрытность относительно воздушной разведки.
А обвалы и т.д? Или на глубине в несколько метров их нет?
на то тебе есть сопромат, инженерные решения и технологии. Вундервафель не существует.
бля ахуенно же!
кароч, слушайте сюда, ОПы,
что бы вышло нужно объединить эти https://2ch.hk/ew/res/141053.html#141064 https://2ch.hk/ew/res/138770.html https://2ch.hk/ew/res/143152.html (не покупать, но создать самим бункер - идея хорошая) https://2ch.hk/ew/res/134792.html https://2ch.hk/ew/res/135791.html (а вот и место нашлось законное) треды воедино
И тогда у нас получится!
За Битардск! За /б/!
Нахуй Магадан, Сахалин - вот земля обетованная.
/Б/аржа "Сосач"
НЯ
www.trivimltd.com/#!/c1itu
сцылко битая
Как минимум, есть несколько минусов:
1. Основное занятие матроса на более-менее большом корабле - покраска, насколько, что слова "матрос" и "маляр" - практически синонимы. Связано это с дикой коррозией. Отсюда потребность в гигантском количестве краски.
2. Топливо для корабля нужно в неебических количествах.
3. Шторм в океане (где хочет отсидеться анон) - весьма частое явление, и это почти всегда полный пиздос в случае дефицита топлива даже для больших кораблей.
Это все со слов приятеля, большую часть жизни проходил на больших сухогрузах, паромах и всем таком прочем ну и из персонального опыта переходов (не океанских, правда).
Так что идея скрываться на барже в океане так себе, с требуемыми для ее осуществления ресурсами гораздо лучше жить где-нибудь в сибирской глуши.
>Основное занятие матроса на более-менее большом корабле - покраска
Ты в курсе численности экипажа на супертанкерах? Нихрена они там не красят, здоровья не хватит. Это только в российских ВМФ покраска корабля заменяет покраску травы в российской же армии.
>Нихрена они там не красят
Точно знаешь? Или с дивана кажется?
Сидя на диване, размышляю о том, какого хрена затонувшие суда с Первой мировой не изошли на ржавчину и почему исправное судно не может подождать с покраской до прибытия в порт, где это будет быстрее и дешевле, ибо с нормальным оборудованием?
>Сидя на диване, размышляю о том, какого хрена затонувшие суда с Первой мировой не изошли на ржавчину
Мдауш.
>Сидя на диване
Оно и заметно.
Сходи хоть Википедию почитай, раз уж всё равно без дела на диване сидишь. Ну и заодно в воркач прогуляйся, там тред мореманов есть, они тебе доходчиво пояснят про стоянки в портах и покраску в рейсе.
Мдауш.
>Сидя на диване
Оно и заметно.
Сходи хоть Википедию почитай, раз уж всё равно без дела на диване сидишь. Ну и заодно в воркач прогуляйся, там тред мореманов есть, они тебе доходчиво пояснят про стоянки в портах и покраску в рейсе.
>Сходи хоть Википедию почитай
А сходи-ка ты нахуй, если сказать нечего. Щёки надувать и в гугл посылать - дело нехитрое и совершенно бестолковое
Надо танкер, Водный мир же.
Дебил, блядь. Ты настолько тупорылый, что попытайся я тебе пояснить про обязательность наличия кислорода для процесса ржавления, ты бы не поверил и потребовал пруфы. Поэтому иди и читай Википедию, там всё написано.
так так так, ты же не пытаешься сказать что потенциал водорода упал ?
Она тоже нужна, кстати, и тоже не вечная, и требует расходник в виде цинковых чушек. В общем, обслуживание корабля требует дохуя разных ресурсов и еботни.
понятно конечно что чушки расходник
титаник все еще не проржавел до конца, говорят какаято биологическая хрень ускоряет его распад, но ему все еще гнить и гнить
Тебя не смущает, что твоим обоснованием можно подтвердить любое утверждение?
>Морские суда красить не надо.
>Почему?
>Дебил, блядь. Ты настолько тупорылый, что попытайся я тебе пояснить про обязательность наличия кислорода для процесса ржавления, ты бы не поверил и потребовал пруфы. Поэтому иди и читай Википедию, там всё написано.
>Луна сделана из сыра.
>Почему?
> Дебил, блядь. Ты настолько тупорылый, что попытайся я тебе пояснить про обязательность наличия кислорода для процесса ржавления, ты бы не поверил и потребовал пруфы. Поэтому иди и читай Википедию, там всё написано.
>Пикрелейтид не обслуживался 74 года точно.
>титаник все еще не проржавел до конца
Ты же вроде не на дне морском собираешься бп переживать? Сравнил железо, гниющее на дне без доступа кислорода, с кораблем, подвергающимся нихуевым нагрузкам на открытом воздухе. Какое-то время, конечно, без краски обойдешься, но ржавеет в море реально все охуенно быстро (за неделю ободок барометра, например, на моих глазах заржавел почти весь, драил его потом). И потом, там и кроме краски дохуя еще ресурсов надо.
Хотя че это я, с дивана-то тебе виднее конечно.
я не тот анон который не надо красить, я тот которому как бы пох, ты сказал я прочитал, ок.
просто написал забавный факт про титаник, который вспомнился, то что его там не съело еще до конца и "износ корпуса" допустим в 10 процентов рабочего судна - это две большие разницы, с которой судно скорее пойдет на корм титанику. числа от балды конечно, ремонт не учтен
думаю
фикс, я хз что я там думаю, просто я все время думаю, наверно это об этом.
а откуда ты узнаешь, что бомбили? думаешь, будут ЛОМАЮЩИЕ НОВОСТИ да интернетик?
приплывешь в америку/автралию/острова, а там нихуя нет, кроме радиации. и что делать будешь?
ок, потыкался в пару мест, не нашел нихуя. у тебя топлива недостаточно, чтобы еще раз полмира объехать - что делать будешь?
>Топливо не нужно, есть технологии парусов.
ты ЕБАННУЮ БАРЖУ планируешь парусом тянуть? тебе повезет, если ты с места двинешься
а воздушный змей жи есть,уже юзают во все поля
я повторюсь, ты хочешь многотонную баржу двигать воздушым змеем?
Гугли сукина дочь.
А может ли яхтенный капитан управлять сухогрузом?
нет, капитан тока командой можэт управлять
А как же моторные яхты? По сути то же судно
у тебя там всё ещё карантин в школе?
Я не в России, а тут другое расписание в универе
Напомню
ачоэто?
баржа родившаяся под счастливой звездой, так как ее почемуто еще не растащили на металлолом.
Сорвало баржу в шторм с якоря. Въебало в берег. Пытались вытащить - нихуя. Лет 30 боржа работала как пляж. Пару лет как зимой льдом похуярило её почти в ноль. После этого распилили листы что над водой, а остальное так и оставили. Короче пиздец там, а не пляж теперь.
А ДИРИЖАБЛЬ?
высоко падать
Есть ли смысл вообще покупать маленький(50-80м) такер для обычной ЖИЗНИ? Со стороны же одни профиты - дешёво, охуенная мобильность, просто КУЧА места, поместить можно всё что только захочешь, хуй убьёшь в отличии от говнодомика из картона и деревяшек(он же просто огромный, весит под 1000+ тонн и из толстенного железа).
>дешёво
скока?
дирижобель заебись, но есть проблема. Целый ворох.
Первое это цена. Цена не просто дирежобеля, а выжеваческого дирижобеля. Я даже не о том что он в 10 раз больше нрмальнго дирежобеля, а о том что при тех же размерах он в 10 раз дороде, как минимум. Ну те если они сделаны из космических материалов, нормальный дирижобель и выжеваческий.
Энергия проблема, а она нужна постоянно, чтобы бороться с утечкой рабочего тела. Гелий все еще дорого стоит.
новенький сухогруз который не разваливается чтото в духе 10ки баксов. Жрать будет как не в себя.
Самоделка (меньших размеров, раза в 4) это несколько лет работы и гдето 300-400 тысяч баксов
на вот посмотри, чувак пилит лет пять-7 уже http://www.youtube.com/watch?v=N86Jr2AjWx0
>10-ки
Десятки чего? Тысяч? Миллионов?
откуда сомнения, миллионов конечно
сильно бу можно дешевле
http://www.kapitanoff.ru/suda.html актуальность хз
походу 200-450 DWT можно выцепить за полляма, но состояние, и тд - хз
гниющая рыба ето что за топливо? метан какойнить?
Это реально такой партак или фотошоп?
Сисьге зачотные, я бы провел между них залупой. Уверен, что фотошоп
>крысы
халявное мясо.
А эту хуйню разве не опрокинет боковой ветер при буре?
Конечно опрокинет. Но зачем об этом говорить, мерзкий адекват? Меня бесят адекваты в выживаче. Вы все портите. Ломаете манямирки, у меня от этого припекает
коммиблоки дохуя опрокидывает?
У коммиблоков есть фундамент, десятки железобетонных свай, забитых в землю и залитых бетоном. А эта хуйня на гусеницах имеет слишком малую площадь опоры и высокий центр тяжести. Малейший уклон и этот курятник рухнет на бок вместе с обитателями
>Малейший уклон
воу воу, мыж про ветер говорим.
>высокий центр тяжести
на глаз определил?
При уклоне конструкция становится еще более неустойчива к сильному ветру. А что тут определять на глаз? Высокая и узкая хуйня всегда неустойчива.
во-первых не такая и узкая
во-вторых ходовая с траками весит пиздецки больше оборудования сверху
>весит пиздецки больше оборудования сверху
А ты взвешивал? Конструкция с железными стенками и кучей оборудования внутри по любому весит пиздецки много. Такая на ровном месте может рухнуть из-за неравномерной просадки грунта под ней. Хотя нет, не рухнет. Потому что останется только на картинке и в маняфантазиях здешних школоловыживальщиков.
Пиздец вы диван. Огород на палубе, ага. Первой волной все смоет
>Их уже лет 100 как не делают.
Посмотри на авито. Не шучу.
Посмотри какая лампота, по цене раздолбаной шестерки.
http://avito.ru/579108992
Или вот, дом для целой семьи плавучий.
http://avito.ru/430773231
И да, на дровах ты хуй что найдешь.
прост ты еблан старый
на ети лодки надо права ебучие
Еблан ты, этот автобус легче, и ездит по ровному асфальту. А хуйня с той картинки просто завалится на неровностях грунта из-за невьебенной тяжести. Хотя как я говорил, все равно эта хуйня реализована не будет никогда.
в выживании важно уметь трезво оценивать свои силы, если обкакунькался, то надо стирать штаны, а не притворяться, что скумбрия протекла.
А где противоречие? Я не говорил что даблдеккер легко опрокинется, там центр тяжести расположен низко. Второй этаж считай жестянка. А тот многоэтажный убертрактор на гусеницах с железными стенами и кучей всякой железной хуйни внутри ебанется на бок запросто. Хотя бы потому, что грунт под ним может неравномерно просесть. Ездить то эта хуйня должна будет (точнее, никогда не будет) не по бетонному идеально ровному полю. Так что обосрамс это ты.
вау, кто к нам такой вежливый залетел
накрыть как тепличку, все норм будет.
>И да, на дровах ты хуй что найдешь.
попадаось чуваки искали параход, нашли с паровой машиной и всем таким, восстанавливали и даже чтото пробно пускали. Но хз что дальше стало, медленный проект или заглох.
пик
Снесет твою тепличку, ты волну видел, вообще море хоть видал?
Вы инфантилы пиздец. Судно им, ага. Вы хоть представление о навигации и судовождению имеете? Воистену петушиный раздел с мечтателями.
Одни паровик собирают, вторые на море жить хотят, на угнанном сухогрузе.
При бп будете бегать с обосранными штанами в поисках жратвы по городу и ссаться мародеров.
Более менее годная идея выживача - иметь домик/дачу подальше от цивилизации и там сделать годный схрон жратвы/горючего и т.п.
И еще - огород логичнее на земле пилить, а не болтаться в банке ржавой среди океана, где сдохнуть проще простого.
Еще более менее из вашей маняфантазии это речной транспорт. Тут и берег всегда рядом, и штормов нет таких
То есть, претензии только к паровым двигателям и баржам? А колодцы с деревянными поршнями это норм?
Не, колодцы с воздушными электростанциями это даже не обсуждается лол.
Хотя, ради справедливости все же отдать вам должное надо. Все такие фантазия у людей работает, вдруг и правда что-нибудь годное придумаете, даже для мирной жизни.
Например мощный источник автомномного электричества
Ну я рад, что хоть кто-то меня поддержал. А то все только обсирают мою идею.
Лол, так это ты с колодцами замутил идею?
Я. Не понимаю, что анонам не нравится. Завидую наверное что не они придумали.
>Например мощный источник автомномного электричества
Уже придумал. Подсоединяете генератор к моему пневмогидрическому мотору, вот вам и и мощный автономный источник электричества.
егожэ за версту видно по мировозрению лол
Кпд?
Обслуживать колодец? Там давление воды надо?
ты хоть чето в тепличках понимаешь, волновед?
но так то да, идея так себе, такер на 100к и выше анону не светит по любому.
Не рвись
Меня не радует перспектива - дрефовать на железной банке по океану, без жратву и топлива
дары моря например
консервы, сублимированные продукты
тонн 10-20 из расчета на одного человека на 20 лет.
стоимость этого добра составляет небольшую сумму относительно самого корвета.
рацион конечно разнообразием блистать не будет, но не помрешь.
за такие деньги можно гденить в индии жить и похуй всё
По земле набигут мародёры и отожмут у тебя урожай, очевидно же.
это единственная реальная проблема с этой баржей
>По земле набигут мародёры и отожмут у тебя урожай, очевидно же.
А на барже никто не набижит. Знаешь почему? Да потому что на барже никакого урожая не будет.
>накрыть как тепличку, все норм будет.
Ух тыж агроном-коструктор в треде.
Волной стальную палубу продавливает, а твою тепличку -подавно.
Никогда не задавался вопросом чому на кораблях иллюминаты такие маленькие и сделаны из толстенного стекла?
>ты волну видел, вообще море хоть видал?
Если бы он видел даже обычную волну на пляже -то не заикался бы за тепличку.
> где сдохнуть проще простого.
Эт запросто - наскочишь на риф и пойдешь ко дну вслед за судном.
Эт только на школьных картах моря-окияны сплошь из глубин овер 1000 м, а в реальности - там скал и прочих рифов как мин на минном поле.
> Там давление воды надо?
Сходи в городскую библиотеку, возьми учебник физики за 6 класс - освежи знания.
>2016
>Сходи в городскую библиотеку
там библиотекарши
А потом тебя голодный крейсер перехватит лол
Зачем топливо когда можно соорудить ПАРУС и негров плетью хлыстать чтобы они активнее веслами гребли
Негров кормить надо.
зачетная тачка https://www.youtube.com/watch?v=MIk6of0bUW0
вот тоже не плохо http://www.youtube.com/watch?v=5wugKTGEd0Q
дэк 1000 метров, стильно хардкорно, пизже чем яхта и дешевле.
дэк 1000 метров, стильно хардкорно, пизже чем яхта и дешевле.
Можно пидорашек нанять. Спиртом им платить
Идея неплохая, ещё уебать солнечные батареи на палубу - вообще отлично.
Ебать дебил. Т реть пидорашки будет просто выжжена до состояния черной пустынной безжизненной равнины, где даже бактерии дохнут, покрытой стекловидной коркой расплавленной породы. А помимо зоны полных разрушений, есть еще зоны, где все не будет тупо расплавлено и сожжено плазмой, а просто разъебется в песок и труху. Ты думаешь, там будет лучше жить? Кроме того, наступит охуевшая ядерная зима, так что ты ебанешься. Все нахуй позамерзает, растения и животные подохнут без света и тепла, плюс поломается озоновый слой и на ближайшие десятки лет планету будет ебашить сильной УФ-излучение, от которого ты без защиты в полдень обгоришь за полчаса и останешься без кожи напрочь. Кроме того, воздух и вода будут охуенно фонить из-за загрязнения радиоактивными изотопами, и не только там, где упала бомба, но и за многие десятки километров дальше, потом это все стечет в океан и океан будет фонить, с неба будет лить радиоактивный ливень, а радиоактивная пыль рассеется по всей атмосфере и ты ее будешь вдыхать. И ты, долбоеб, считаешь, что в таких условиях реально выжить, хоть на барже, хоть в Антарктиде в бункере Доктора Зло, хоть где-либо еще? Портки стирать побежишь через полчаса, если не сдохнешь.
Мальчик из 7-Б пожаловал высказать свое авторитетное мнение.
Лучше дирижабль ага.
Скорость больше, можно переместится куда угодно, ядрен батоны на тебя никак не нацелят, радиация с земли не достанет и инторнет всегда будет.
Скорость больше, можно переместится куда угодно, ядрен батоны на тебя никак не нацелят, радиация с земли не достанет и инторнет всегда будет.
>Лучше дирижабль ага.
Еда, вода, электричество?
Спирулина
Опреснитель
Полупроводниковый выпрямитель
>Полупроводниковый выпрямитель
ебучий пельтье?
алсо греть его чем будешь?
Можно и пелетье. Но это если ты солнечных батарей еще не изобрел. Или взять теплый ламповый диод. Или сварганить мгд генератор.
Греть солнцем. А если интеллект выше 8 и наука прокачана до 185% то даже с собой какой то твел взять можно.
Еще есть вариант на разности потенциалов между землей и воздухом на высоте h энергию колупать. Только для этого нужно тросс к земле спустить и забить его как можно глубже. Но можно и в море тупо опустить.
>дирижабль
Но ведь при БП радиоактивный пепел окутает планету, радиоактивные тучи с радиоактивными осадками вот это всё. Ты там в облаках первый и сваришься ибо свинцовыми пластинами обмазаться грузоподъемность не позволит.
>Баржа
Как от радиоактивных осадков спасаться то? Надеяться что тучки не долетят? А если долетят? Всё?
Как йоба шторм пережить?
Не посоны, надо всё-таки закапываться в землю или сычевать на дне морском как в SOMA.
>Лучше дирижабль
Чем лучше? У тебя есть скважина с гелием?
>Спирулина
Сколько месяцев ты питаешься одной спирулиной?
Ах, да я забыл -тут больше мечтают, чем что-то делают.
>осадками
Значение знаешь?
Водо род.
Гиденбург, если что, ебнулся из за того, что у него весь водород был в одной единой оболочке заключен, без деления на спец мешки.
Ты так говоришь, будто она не содержит все необходимые для человека 24 аминокислоты.
>Водо род.
И ты имеешь возможность, ну ил хотя бы знаешь как получать водород в количестве тысяч кубометров?
>, будто она не содержит все необходимые для человека 24 аминокислоты.
Да хоть 25-ть, ты сколько продержался на диете из одной спирулины? Месяц? два? полгода?
Нисколько -твои знания теоретические, и это даже не знания, а просто информация.
>интеллект выше 8 и наука прокачана до 185%
это лет тебе 8 и диван на 185 вкачан лол.
для сп тебе нужна сп
для вела электромоторчик
на разности потенциалов тока будет как от картошки и опять жэ выпрямитель нинужэн
>а если заканчивается топливо
А когда (очень скоро) заканчивается топливо...
Так что давай уже сразу атомную подлодку, лол.
Чтобы эта лохань плавала куда надо и внезапно не потонула, нужна целая команда матросни с профессиями, имеющей опыт судоходства. Это тебе не девятиэтажку рельсами обшивать силами одного узбека. Так что если у тебя есть 10-20 лишних млн. у.е., то можешь присматривать себе лохань и начинать набирать/обучать битард-команду. В противном случае лол и кек.
>Если взорвать все ядерные боеговловки то они выжгут площадь меньше 1/3 территории РФ.
Ни себе... Это ж 1/18 часть суши. Хватит проутюжить ВСЕ населённые пункты планеты от 3-х человек и выше по нескольку раз. А то любят порассказать, мол, если не в миллионнике и не рядом с военпромом, то можно не бздеть.
Конечно имею. Конденсируем воду, которая испаряется с земли, ставим её в банку, которая включена в эллектрическую цепь, и получаем на катоде водород.
Как скажешь, великий двачун. У меня нету оснований не верить твоей обоснованной и подробной критике.
Если ты не знаешь, то ты живешь в охуительном электрополе, аж 100 вольт на метр, вплоть дло ионосферы.
Хотя стой, ты же не знаешь об этом. У тебя ведь молнии появляются из за трения капелек воды о воздух, а не из за собирания капельками атмосферного электричества, его накопления в виде кучевых облаков облаков и последующей разрядкой появившегося заряда на других облаках/земле.
Прозревая НИВЕРЮ, ВРЁТЁ
http://www.physbook.ru/index.php/Jl._%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B5_%D0%97%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D0%B8
ПРУФ НЕ ПРУФ, ССЫЛОЧКУ НА ВИКИ ГДЕ ПРО ЭТО НАПИСАНО
лейденская банка да, хватит на звонок другу.
мне приятно, что ты заинтересован чемто кроме фапа, но тебе необходимы практические опыты, дерзай и ты удивишь не только меня.
А что на счёт погоды? В случае БП океан может повести себя неадекватно и поднять девятый вал на твоё судно. Кроме того ты забыл о радиоактивных осадках и ветрах радиоактивной пыли. Которые могут полететь в твою сторону. Так же подводные мины которые в случае БП могут уйти в свободное плавание и подплыть к твоему судну. Лучший вариант это подводная лодка. Но там не так много пространства для сада огорода, зато от БП можно спрятаться подо льдами северного полюса. Где нет ни мин, ни волн, ничего вообще кроме рыб.
Я бы так жил. Жаль, что таких психов как я мало и с ими трудно ужиться а подлодке.
Серьезно, ядерная война - сидим в глубине океана как можно дальше от суши и когда все закончилось - причаливаем там, где радиации меньше всего и живем. Любая инфекция - можно сидеть неподалеку от берега для вылазок.
В любом из случаев - можно баржа вмещает в себе ОЧЕНЬ много ресурсов, на палубе можно даже огород заебашить, а если заканчивается топливо - просто причаливаем. НУ КАК?