24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Откуда такой культ книгоблядства, если все вокруг блядь один хуй тупые?
>>296410356 (OP) Полки с книгами выглядят превосходно, это раз. Книги дорого стоят и олицетворяют твои финансовые возможности - это два. Обилие у тебя книг так же создает о тебе впечатление умного и компетентного человека, даже если ты их никогда не открывал. Три. Достаточно оснований? Ты мог бы и сам это всё понимать, не создавая очередной мусорный тред. Но да, ты тупой. Это правда. Тупой, как и многие другие люди. Просто некоторые тупые личности умеют хотя бы не выпячивать свою тупизну или даже притворяться образованным и интеллигентным человеком. Ты не умеешь даже в это, увы.
>>296411026 А может показывать интеллект надо в деле, давя чмошек вроде тебя, которые выбегают на демонстрацию верующих, а пояснить без гугла что вера этой хуйня они не могут? От того что ты понаставил массмаркет хуйни с озона за 300р\штука умнее ты не стал.
>>296410356 (OP) >Откуда такой культ книгоблядства, если все вокруг блядь один хуй тупые?
Так книги для тупых и есть. У людей не хватает своих мыслей и переживаний и они прибегают к заимствованной мудрости и жизненным историям давно почивших мудил и попсовых философов. Книги нужны тем, у кого в башке вакуум. Умные люди не читают книг, у них своего ума хватает.
>>296411128 "Давя чмошек" на словах и на анонимной имиджборде ты показываешь в деле только тупизну, а уж никак не интеллект. Это первое. Второе: я лично не верующий, но и на веру никакой бочки не катил. Вообще не затрагивал эту тему в своем сообщении выше и непонятно, где ты там нашел повод оскорбиться, дебил. А третье: да, блять. Прикинь. Действительно люди не становятся умнее, просто накупив книжек и положив их на полку для вида. Это понятно абсолютно любому адеквату, а так же настоящему книгоману. Но это ведь должно бросать пыль в глаза не действительно умному, начитанному и эрудированному человеку, правда? Вид огромного изобилия книг на полке у кого-то должен впечатлить некоего тупаря, пробегавшего мимо. Реальный чтец всегда распознает фальшивого чтеца по лексике, по манере письма и по содержанию библио-коллекции. Наличие там макулатуры с заголовками типа "НИ СЫ", например, сразу о многом говорит. Но не среднему тупарю, который просто впечатлится количеству симпатичных книжек в твердом переплете. В зависимости от твоих задач, это может тебе помочь. Поэтому и делается. Если ты чего-то не понимаешь и бежишь создавать об этом тредик, опять же, то это лишь маркер твоей тотальной ограниченности и непроницаемости. Научись просто забивать, окей? Просто принимать за факт, что есть вот такое вот явление. И живи с этим. Не надо больше тупых тредов, хорошо?
Какая разница,сколько книжек ты прочитал за жизнь , когда планету наследуют те, кто больше всех баб отъебал и оставил после себя больше всего потомства.
>>296410356 (OP) И в чем проявляется этот культ? Книжки читают одни старперы 30+, зумеры из тик тока не вылезают, двачеры всяких говноюлогеров на ютубе смотрят. Причём старые пердуны 50+ тоже уже нихуя не читают, они телевизор смотрят.
>>296412445 Ну, поебался кто-то и нарожал кровных спиногрызов. Как он этим наследует Землю? Он точно так же помирает потом от болезней, старости и несчастных случаев. Точно так же перестает существовать и исчезает из Бытия, как и те, кто детей/семью не заводил. Если ты думаешь, что память о тебе в мозгах твоих отпрысков что-то значит, то это лишь мгновение. Скоро они станут старыми. И тоже исчезнут. И внуки твои постареют и их ждет та же судьба. Много ты знаешь о собственных прадедах? Подозреваю, что нихуя. И тебя так же знать не будут уже через пару поколений. Или ты один из тех, кто прослезился от того трека Басты, где он обещает Колесо, блять, Сансары и что мы, мол, продолжаем жить через своих детей и прочее. Так это хуета полнейшая и тебе ли сидеть на сосаче с подобными взглядами.
>>296413181 Все нахуй и пойдем, чё переживаешь. Мы уже на месте, можно сказать. Сидим тут в треде какого-то долбоеба опущенного. На ебаном сосаче, на который тратят время только жители абсолютного социального дна. Что не мешает мне, конечно, опускать подобных тебе на еще более глубокое дно, где вам самое место.
Ну ты заметил что большинство блогов по этой теме ведут тянки? Это хобби для тех, кто не хочет нихуя делать, но при этом пытается выглядеть илиткой. Как думаешь, почему они все покупают до сих пор бумажные книжки, вместо того чтобы купить киндл и не маяться хуйнёй? Потому что тогда не выложишь кросивую обложку в инсту и не похвалишься какой ты ниибаца интеллектуал.
>>296413461 Можно оценить твой уровень интеллекта, учитывая, что чтение ты ассоциируешь с насаживанием собственного ануса на швабру. Видимо, попытка что-то читать приносит тебе АНАЛогичные муки. Или ты получаешь удовольствие от швабры в жопе? Тогда сорян, зря быканул.
До додиков с треда никогда не дойдет такая мысль, что кто-то занимается чтением книг не для того, чтобы стать "умнее" или выебнуться, а просто потому, что это занятие ему может нравиться.
Это как в любом деле: если тебе не понравится, то ты попробуешь, тебя заебет, и ты дропнешь.
Я вот книжки люблю за то, что они позволяют "охладить траханье". Все эти двощи, ютубы, телеграмы, сайты с порнушкой, учеба, работа - от этого всего в какой-то момент начинает рябить в глазах. И тут ты берешь ебучую книжку, и начинаешь в нее в идеале несколько часов втыкать. И сразу успокаиваешься душевно, потому что там всё такое медленное, неспешное, размеренное. И тебе охуенно. Особенно если она тебе интересна - то вообще балдеж. В чем я не прав?
Бтв, книги я почти никогда не покупаю. Во-первых, душит жаба, во-вторых, для них у меня места мало. Обычно беру в библиотеке, одалживаю у знакомых или у бабки. Если и решаюсь разоряться, то только на базаре или на барахолках всяких. Там и дешевле, и вообще более старую книжку в руках держать приятнее, чем новодел
Не надо читать книги Там чужие идеи Нахуй тебе засирать свои личные идеи чужими Нище шопенгагер протон и аресатель Нужно смотреть в пустоту Тогда она в тебя посмотрит И ты поймёшь житуху А дальше всё само рассосётся
>>296414188 А что, только я их качал с пиратских источников и читал с дисплея? Я начал этим заниматься еще когда у меня был кнопочный смартфон с разрешением экранчика в 320x240. И все мне дружно загоняют, мол, НЕ ТО! Нет запаха бумаги! ГЛАЗА БОЛЯТ. И только мне было всегда норм всегда читать с экрана.
Потому что это быдло с претензией на элитность (вроде двачеров, но в другой сфере). Им нравится смотреть на книги на полках, нюхать, трогать. От этого они ощущают себя умнее. Хардкорные пацаны, которые читают книги чтобы поумнеть или научиться, читают все с электронок или планшетов, скачивая хер знает откуда найденные редкие пдф файлов и реально читают их и осваивают без лишних выпендрежей, пока быдло хвастается своими полками и нюхает книги. И ещё везде пишут в комментариях как они не любят электронные книги и как им важно ощущать текстуру бумаги, запах страниц. Лол ваще
>>296412445 >Какая разница,сколько книжек ты прочитал за жизнь , когда планету наследуют те, кто больше всех баб отъебал и оставил после себя больше всего потомства. Я иногда тешу себя мыслью о том, что стану той самой рыбкой, которая дропнула жабры и выпилилась жить на сушу и дышать легкими потому что смогла. То есть конкретно для меня смысл здесь в том чтобы оставить эту сраную земляшку сраному быдлу и свалить от вас всех нахуй в Космос
>>296414576 Ути посмотрите как он аккуратно стикеры поклеил, небось сидел с карандашиком умные мысли подчеркивал. А ещё на фоне лофи тян радио играло и ещё он зажёг ароматические свечи и новые/чай заварил и сидел такой читающий aesthetic
>>296414295 >Там чужие идеи Ну давай ебани ка любую чвою идею на произвольную тему, а мы все ахнем и удивимся твоей оригинальности. Блядь какие идиоты, я хуею с вас обмудков. Даже это говно про чужие идеи высирали тут уже сто миллионов раз такие же дегенераты как ты. Зачем же ты повторяешь "чужие идеи", долбоеб?
>>296414991 >СПОРЯТ Весь этот контент обычно более чем полностью дикая поебень. Я даже сомневаюсь что они реально читают то что они обозревают. Шаблонная хуйня из википедии плюс хуйня из комментов под другими подобными видео, тупо белый шум ради классов от таких же олигофренов.
>>296415349 Так они же реально блядь подписывают что то, доказывают, спортя, не соглашаются в писанине, которая не является научной или филосовской блядь. Примерно как спорит со сценарием к фильму, что я бы вот не так блядь снял. Пиздец.
>>296410356 (OP) Умный человек и не станет позерствовать с книгами, как эти тупые пёзды на фото. Он просто читает себе и не видит в этом никакой заслуги. А сам факт фотографий а ля "Я И КНИГИ" выдаёт клинического скудоумного идиота/идиотку.
>>296415302 ебани ка любую произвольную тему, блядь я хуею с а мы все высирали твоей зачем же какие идиоты оригинальности. Долбоеб? вас обмудков. Даже чвою идею на это говно про чужие идеи ну давай тут уже сто миллионов раз такие же дегенераты как ты. ты повторяешь "чужие идеи" ахнем и удивимся
>>296415302 В том то и дело, что даже пережеванный 300 раз кал из головы лучше, чем тот же самый кал, который додик взял на заметку из книги. То есть мозгов даже на это не хватает.
>>296410356 (OP) Спок, читают в основном художественную современную блевотину. Подсунь Чернышевского, Перельмана или собрание сочинений Платона - начнётся припадок.
>>296415548 Сейчас как раз читаю сборник эссе Берроуза Счетная машина, параллельно перечитывая его роман Пространство мертвых дорог. Еще фильм про голубой вагон битников навернул, но забыл название. И о хосспади эти идеи из 60-х реально отрезвляют. Какбэ разрывают ту пелену из мочи и говна в которой мы все как в паутине задыхаемся. Очень рекомендую от души от сердца
В любой книге важен не сюжет или опыты, а ИДЕЯ. Если после прочтения любой книги ты почерпнул новый концепт или идею это ахуенно. Если нет то очередное говно про убийцу-садовника прочитано зря.
>>296415453 Любитель закладок ИТТ. На самом деле охренительно полезная вещь для технической литературы. За пару минут можно восстановить в памяти пройдённую тему. Ну и вот так всрато выглядят закладки если их лепит не тупая пизда ради внимания
>>296416181 Нечтение книг точно не делает человека умным А так как существуют умные люди то они читают книги, потому что если б они их не читали то не были бы умными. Контрвскукареки?
>>296416082 Еще из пиздатого чтива жду оттуда Процесс Брайона Гайсина и блядь ОЧЕНЬ хотел себе купить но жаба задушила два романа винтового сынка Берроуза-младшего в одной книге "От винта!" тоже хуй где найдешь в продаже. Два косаря стоит если никто не купил еще
>>296410356 (OP) Повелось с тех времен когда книги были чуть ли не единственным источником если не знаний то хотя бы пищи для размышлений, а может быть и вообще источником хоть какого то контента по интересам. Это сейчас люди в интернете читают, да даже фильмы и сериалы заставляют о чем то да задуматься. А раньше что?
>>296416414 >фильмы и сериалы заставляют о чем то да задуматься Это в прошлом веке так было. Сейчас они выжигают твои нейромедиаторы актуальной повесточкой во славу сотоне.
>>296416133 Выглядит как говно, и всё равно тебе надо листать эту хуету разглядывая каждую закладку. Если это действительно так тебе нужно то не практичнее ли будет сделать своё оглавление с нужными номерами страниц для этой книги и врожить 1 листик в неё же?
>>296415872 >художка Ну какбэ да, но написанная таким методом когда она воспринимается как поэзия и неотделима от биографии автора. То есть прежде чем курить нужно хотя бы приблизительно нужно понимать метод автора и его заебы. Битники это пиздец
>>296416501 Ну хз, ты всё равно о чем то размышляешь, пусть даже о гомопидорах и их актуальных ценностях, похуй что глупость, но хоть какая то жвачка для мозга. А если представить что и этого нет? О чем люди вообще раньше думали? Чисто свою бытовуху обмозговывать да слухи которые распространяют такие же быдланы
>>296410356 (OP) Сам придумал сам возмутился. Ебать ты фантазёр, пиши книги, сублимируй, рефлексируй. Нет хочу сидеть на дрище и прокакивать свой талант.
Читать это все херня, главное нюхать!!! Мммммм запах бумаги, красотаа Я нюхаю книги пять раз в день А текстуры ммммм, такие шершавые странички ммм, прямо под подушечкой пальца , как же приятно водить ими по листам Я по книгам пальцами провел в общей сложности не менее 14 километров.
Вот что главное, а не читать. Читать любой дурак с электронной книгой может. В этом нет никакой крутости...
>>296416690 Вот действительно хуй знает. Но мне например очевидно что качество контента с каждым новым сезоном пробивает очередное дно, а так как этот контент управляет быдлом то нужно его (контент) основательно распидорасить. Чем бы я и занимался если бы существовала ну хоть какая нибудь альтернатива а не сорта говна любой из которых превратит тебя в дегенерата рано или поздно. Грустно все это
А как вообще читать книги, если надо работать? Откуда у людей бля столько сил делать что-то после работы?Работаю всего 8 часов...физически не изматываюсь, но делать все равно нихуя не хочется.
>>296410356 (OP) Полина Парс, корова пердунья, жирный хоббится, как бы я стянул с нее эти портки и занюхнул пиздень с волосиками, которая мариновалась 2 часа при чтении...
Книги это вид развлечения, такой же как просмотр сериальчиков. Просто зумеры поголовно сдвгшники и не способны больше двух строк за раз прочитать. А ведь так круто придти домой, открыть бархатное издание Кафки, лечь с ним в ванную и почитать какой-нибудь лабиринт. Или наоборот взять Диккенса, найти на улице укромную лавочку и на морозе почитать Рождественскую песнь. Это весело, и работает на те виды удовольствий которые не задействованы во время задрачивания или залипания в телек.
>>296416679 >всяким техническим Гуманитарий, никто не пишет технические книги. Только, разве, что неофитов развести, которые ещё надрессированы школой и универом на источник знаний. Самый смак в чертежах и коде всегда
>>296417690 Расширение вокабуляра, кругозора. Осмысление интересных мыслей для применения в быту. Все зависит от авторов. Двачерам старой школы вот Пелевин с Сорокиным заходят. И тот и другой в точности предсказали нашу постмодернистскую реальность
>>296417953 Нахуя тебе вокабуляр, если вокруг быдло ходит? Чтобы тебе голову разбили за слишком умный вид? К тому же ты из своих же книжек бы почерпнул, что выебываться красивыми словами вне кругах где эти слова норма признак дурного тона.
>>296410356 (OP) Культ начитанности. Но это не работает. Ты должен читать нужные вещи в нужных объемах чтоб понимать и знать то, что надо. А не всё подряд.
Ровно также как и любой современный долбоебский культ - кто то когда то пернул что это сделает тебя магом. Хотя к примеру очевидно что худ литература - просто беллетристика.
Хуже ни в чем не заинтересованного, ограниченного бытовухой троглодита только псевдоинтеллектуальный мусор-книгодрочер, который тратит на книж очки дохуище времени и из-за этого свято уверен в своем превосходстве на БЫДЛАМ, корчит снисходительную рожу на фразу "я не читаю книги", будто перед ним больной лепрой, НО при этом эти самые книги не дают ему НИХУЯ, а диалог с ним НИЧЕМ не отличается от диалога с троглодитом в плане мировоззрения, опыта, зрелости позиций, глубины познаний. Ничем, кроме нескольких десятков горделивых упоминаний ячетаю книге, неуместно высокопарных, вклиненных в разговорную речь слов и "авот у шопенгавера вот так сказоно а вот шекспир вотета писал в своей книге "хуй говна" кааак ты ее не читал???". Ну и убеждений по типу мат и грубость = тупость, умный чилафег не станет, само собой.
>>296418515 Да никак, ебтвою мать. Зачем себя мучить, чтобы кому то доказывать чего? Как ты не заставляй лысого батю вкатится в игрушки, для него это будет тупая хуйня детская и нахуй не нужная, для тебя эта хуйня это книжки ебаные. Сиди слушай тогда ауидокниги.
На самом деле в капиталистическом обществе есть только одна ценность - деньги. Так что тут два варика либо революция либо становиться наносеком другого не дано
>>296418545 Меня не радует быть сдвгшным говном, это стыдно.
>>296418583 Я хочу читать для себя, потому что увлекаюсь текстовыми ролевыми и написанием фанфиков ебучих, мне как будто не хватает слов и ловкости в построении предложений. Я всегда много читал, а потом жил жизнью скота ебаного, мне самому не в кайф это все уже, но внимание вернуть не получается.
От книг становится только хуже, достаточно прочесть всего пару десятков книг и сосач не говоря уже о нормибыдле становится неинтересен. Очень жалею что стал выше вас ребята, теперь мне с вами скучно.
>>296418795 Все так. Книга тысячиликий герой описывает паттерн любого мифа, любой сказки, любого фильма и игры. Тупо конструктор, отчего любое произведение по сути пятикратно переваренный кал.
>>296417819 Они ниоткуда не берутся, их нет просто.
Инженерия - это такая область, что постоянно развивается, а также настолько полна нюансами, что написание книги теряет всякий смысл.
Ты не найдёшь книги исчерпывающей по линуксу. Лучшее, что я видел - LFS и Gentoo handbook, но и то, это постоянно меняющиеся книги. Хочешь хорошо разобраться - читаешь код. Ты хочешь актуальную книгу по C++, её нет, есть только четвёртое издание Страуструпа, про, если правильно помню, про стандарт языка 13 года. С тех пор язык ушёл вперёд. Я уже не говорю про другие языки. Или про то, что на процессоры x86 просто нет публичный доки, не говоря уже о книге. Ты не найдёшь книги актуальной, по созданию интерфейса - её просто нет.
То же самое в экономике. Экономика просто существует, а экономисты лишь наблюдают, и пытаются как-то описать увиденное, оттого несколько школ. Вдумайтесь, среди людей, которые принимали важнейшие решения в области экономики, нет тех, кто писал книги об этом. Просто откройте топ 20 экономистов, и чекните биографии. Рикардо и Олег Григорьев - это одни из немногих, кто реально что-то на практике понимал в том, что пишет.
Ты не найдёшь книги про гиперзвук, или актуальные разработки нейросетей в железе.
Аналогично в сфере искусств. Художники просто охуенно рисуют, потом, спустя столетие приходит Иттан, и пытается, как-то обобщить увиденное в теории цвета.
Мир так устроен, что есть те, кто шарит в теме от природы. А есть те, кто потом обобщает увиденное, и пишет, книгу, чтобы лутануть шекелей с неофитов, которые, типо, умные, в то время, как практика в передовых областях уже ушла вперёд.
>>296418913 Что ты несешь, еблан? Токарный станок он и есть токарный станок. Бери кринжку 80х годов там то же самое будет что и в китайском говне 2023 года, только мозги прибавились и лазерные метрики.
>>296418906 Нихуя. Снайдер писал что это не шаблоны, а инструмент которым ты самостоятельно пользуешься. К тому же раз подобные клише живут с античности, значит они интересны потребителю. Да и никто тебе не мешает деконструкцию наворачивать в виде постмодернистов.
>>296418334 По поводу пикрилп. Матеша - недаязычёк из 18 века. Он не воспроизводим в отличии от кода. Никакой лучший код не мог быть в то время написан - не было просто языковых средств. Как ты лучший код напишешь без типизации, вариадиков, и прочих прелестей. На голом асме, как макакич?
Потому что, блять, чтобы прочитать книгу нужно мозгу давить, епта Ты ж, сука, не просто сидишь и глазеешь на буквы. Нееее. Ты смотришь на мультики которые у тебя в голове формируются от текста. Пока другие формы медиа подают себя "с ложечки" - книги вертят жопой и не дают собой нормально насладится. Из-за этого книги это такая же глухарская тема как авангадрное кино или, бля, порнограйнд. Книги тупо слишком сложные для большинства, как и для дядь Сереж с завода которым года телевидения выжгли воображение к ебени матери, так и пориджам которым тупо не хватает усидчивости из-за санной тенденции ужимать содержимое по максиму в современной сфере развлечений
>>296418334 По поводу пикрил. Матеша - недоязычёк из 18 века. Он не воспроизводим в отличии от кода. Никакой лучший код не мог быть в то время написан - не было просто языковых средств. Как ты лучший код напишешь без типизации, вариадиков и прочих прелестей. На голом асме, как макакич?
>>296418913 >среди людей, которые принимали важнейшие решения в области экономики, нет тех, кто писал книги об этом Бернанке. >экономисты лишь наблюдают, и пытаются как-то описать увиденное, оттого несколько школ Хуита. Слит и обоссан. мимо экономист
Быдло книги на полку ставит чтобы флексить ими, а умнее становишься когда читаешь их. Начитанность хороша тем, что сразу детектит что человек увлечен чем-то, а не тупорылый овощ без интересов в 30 лет только в доту играет и через аниме саморазвивается.
>>296419466 >Быдло книги на полку ставит чтобы флексить ими Ну может кто-то просто коллекционирует книги? Я вот коллекционирую комиксы, при этом почти не читаю их, особенно если они куплены нераспечатанными.
Но вообще большинство скорее и правда прочитала большинство купленных книг.
>>296410356 (OP) Откуда такой культ секса и ролевых игр? А оттуда же, откуда и культ книгоблядства. Хомячкам навязали моду на книги и на секс, и теперь у них модно говорить о том, кто с кем и в каких позах, и кто что читает. Парадокс в том, что трахаться-то действительно стали больше, а вот с книгами беда –читать-то читают, но видят фигу.
>>296419546 Перельман шизик, что нормальному человеку мешает мыться бриться приятно пахнуть, занимаясь любимым делом? Знаешь как моя тян воняет, после каток в доте? Я ее за это пизжу и в душ гоню. ТВарь вонючая.
>>296419466 >умнее становишься когда читаешь их Почему же ты не стал умнее, книжный червь?
>Начитанность хороша тем, что сразу детектит что человек увлечен чем-то Ну и какая разница между поставить на полку, чтобы выёбываться или начитаться, чтобы выёбываться, если главное - это выёбываться? Видишь, какой ты тупой? И 100 томов Гарри Поттера никак на это не повлияли.
>>296419189 >Хуита. >Слит и обоссан. >мимо экономист Манюнь, надо хоть что-то привести в поддержку своего высера, чтобы не выглядеть долбоёбом в глазах общественности. Ты отрицаешь существование Австрийской школы, политэкономии, меркантилистов, экономис? Ты отрицаешь, что до Адама Смита, была торговля, биржи, бирки, а значит, экономика.
>Бернанке Читай, сука, внимательно. Где в его книгах описаны его решения. У него есть адекватные ранние работы великую депрессию, а после пропагандистская хуета, типо рассуждения про ковид. Пошла перечитывать, быстро.
>>296419659 Анонимный форум, никаких признаков возраста, пола, региона. А все-равно видно что ты тупой ребенок. Буквально по двум постам. Вот хотя бы поэтому нужно читать.
>>296419715 >ты не стал умнее, Я хорошо излагаю мысли, могу поддержать беседу на разные темы. Как по мне это и значит быть умнее.
>если главное - это выёбываться Как вообще можно выебываться начитанностью? Нахуя вообще выебываться? Это как выебывать насмотренностью или наслушанностью. Люди читают потому что это приятно, а не потому что это дает +5 к интеллекту
>>296419727 >Bernanke, Ben S. (October 2015). The Courage to Act: A Memoir of a Crisis and Its Aftermath Просвещайся, попущ. >Австрийской школы Это кто? Не надо мне тут про Хайека, назови их рабочие модели. >политэкономии Это название науки, вообще-то. >меркантилистов XVII век. Наес. >экономис И название учебника.
Так какие школы за пределами мейнстрима есть? Неоклассики в микре копошатся, новокейнсы - в макре. Монетаристы и институционалисты - достояние истории. Марксисты - шизы.
>>296410356 (OP) >если все вокруг блядь один хуй тупые? У тебя в вопросе уже заложен ответ. Алсо, у меня батя такой, у него дохуллион книг на полках, он все их читал, причем не какая-то там ванильная хуйня, а классика от греков и до 20 века. При этом он полный долбоёб и бытовой инвалид, за всю жизнь не добился буквально ничего, кроме как заделал двух детей двум разным женщинам. Мне кажется, он читает свои книги в духе "в одно ухо влетело - в другое вылетело", иначе я просто не понимаю, как можно было читать великих и не вынести для себя ничего ценного, никак не применить написанное на свою скотскую жизнь.
>>296420037 >заделал двух детей двум разным женщинам Нихуево преуспел. Причём ещё и диверсифицировал вложения, так сказать. Большинству двачеров такой успех и не снился. Небось ещё и кучу тянок переебал благодаря своей начитанности.
>>296419956 >а не потому что это дает +5 к интеллекту
Ололо, ты начал с того, что от чтения книг становятся умнее, а кто не читают, те тупорылые овощи. И тут же съехал на то, что от книг не становишься умнее, а читать - ну прост приятно, примерно как как дрочить.
Ты сам себе противоречишь в следующем же сообщении. Ты туп как проба, кек. Иди почитай новую книжку про попаданцев, вдруг она поможет тебе не тупить так сильно хотя бы на двощах.
>>296420300 Книги это показатель того что человек не чмо без интересов. Сами по себе они вряд ли делают умнее, однако этот тред уже заставляет задуматься об обратном
>>296410356 (OP) >Откуда такой культ книгоблядства, если все вокруг блядь один хуй тупые? Сам ответил на свой вопрос. Пик 2 счастливая тнюс на фоне книг. Пик 4 тня делает вид что читает книгу. Все. Больше ни для чего они в наше время не нужны.
Хотел вкатиться в книжки, начать читать интеллектуальную литературу, в итоге прочитал 7 глав платона и помер, сейчас читаю про тихоокеанский фронт военных действий ww2 и норм
>>296420467 Очевидно у тебя есть интересы. Пару книг на полке, на столе диски или лего рассыпанное. Гитара на стене, хайтек гаджетов полон дом. Какие-то атрибуты в физическом мире.
>>296420615 Пидорас, которого родная мать ненавидела. Матеря даже зеков-убийц ждут домой, это ж как надо было заебать мать, чтобы она тебя нахуй послала?
>>296420612 >Книги это показатель того что человек не чмо без интересов. Понятно, книги - показатель того, что что человек - чмо с интересами. Ну тебе виднее, кек.
>>296419968 >>Bernanke, Ben S. (October 2015). The Courage to Act: A Memoir of a Crisis and Its Aftermath Я тебе дал приказ перечитывать. Я читал, это мусор. Тебе же выше было написано, что у Бернанке после его ранних стоящих работ сполшная пропаганда. Для тех кто не шарит поясняю, книга описывает проблемы с которыми столкнулся Бернанке, желая напечатать ещё денег, что называется количественным смягчением. Это пиздец. Печать денег - это основной инструмент экономики. Этим занимаются все страных хуй знает сколько десятилетий. Это, как если бы стоматолог написал книгу о том, как он принимал решение вырвать зуб. А зачем эта книга писалась, как последующая книга про ковид. чтобы легализовать тему лёгкого пиздеца, который неизбежно будет при увеличении денежной массы.
>>Австрийской школы Это кто? Не надо мне тут про Хайека, назови их рабочие модели Рубини же. При чём тут Хайек, он вообще боком. От его дороги к рабству, чуть не проблевался. Вопрос про модель детектит в тебе ту самую послушную суку, не которую я в тебе определил. Нет никаких моделей. Если есть, давай мне модель капитализма. Можно сосредоточится на Англии 1750 - 1913 годов. Скинь модель. Или, модель распада СССР скинь - как ни как крупное экономическое событие. Ладно, хуй с ним. Давай ещё проще. Модель развития крипты скинь, там все транзакции видны. Никакие модели не работают. Ты как послушный окалит, то есть обычная сучка, которой надо пайку от папика, веришь, что что-то решаешь, но нихуя. Экономика существует без тебя, экономиста. Как и мир без религии существует.
>>296421446 >Рубини же >Нет никаких моделей Ясно. Но так, чисто покуражиться: >лёгкого пиздеца, который неизбежно будет при увеличении денежной массы Опущ, а ты в курсе хоть, что без увеличения ДМ получается Япония 90-х?
>>296414751 Книжный червь, убегающий от реальности, где "кругом одно быдло", в мир маняфантазий, где он вершина эволюции. Если бы проводили соревнования по кринжу, ты бы стал чемпионом.
>>296410356 (OP) Ох бля. На днях шарился по страничкам бывших одноклассников в инсте и немного прихуел в с одной пизды, которая после школы почти что сразу родила. Развелась со своим быдланом и какого-то хуя возомнила себя книголюбкой, начала одеваться как культурная мышь, все посты про книги, так еще и предлагает обучать детей чтению. Я ебу. Хуже моей бывшей, возомнившей себя дизайнером, после того как на психолога начала учиться.
>>296425311 >Лежу в психушке, из развлечений только телефон да книги. Охуеть "только", это мои дефолт развлечения всю ебаную жизнь, только еще работать приходится без оплаченного государством больничного пансиона. С каких пор в психушке интернет разрешен?
>>296410356 (OP) Я в свое время выделил джва года и просмотрел все 3000+ книг по саморазвитии. Что могу сказать: - худ. книги это аналог сериалов\фильмов только с задействованием фантазии. Суть - эмоциональные качели. Втопку - Нехуд литература. : -- 80% тупо ненаучная хуета. Но пока у тебя нету БАЗЫ, ты не можешь отличить. Поэтому есть риск засрать говном типа фильма СЕКРЕТ и проебать 20+ лет жизни
--- Остальные 15% книг это пересказы других авторов своими словами, ну там: принцип парето, принцип помидоро, матрица Эйзенхауэра.
--- 1% книг это аналог книги КИРПИЧИ. Типа го го го делай, давай. Т.е. эмоциональный поддув идет такой что ты "все с понедельника в качалку". Но потом за 2 сдуваешься
Кароч. из 3000 книг, 100 стоит прочитать полностью (1 раз) 30 стоит прочитать 2 раза. И где-то 15 книг можно реально купить бумажными и они будут твоим путеводителем по жизни.
>>296410356 (OP) >Откуда такой культ книгоблядства, если все вокруг блядь один хуй тупые? Правильно, ты начни с обществом говорить, войди в круги новые, если кроме Двача никуда не ходить, то конечно такое стойкое ощущение будет.
>>296421758 >кругом одно быдло Даже этот тред доказывает простой факт, что большинство людей невероятные тупицы. Если ты этого еще не понял, то советую поскорее снять розовые очки.
>>296419640 >Знаешь как моя тян воняет, после каток в доте? Я ее за это пизжу и в душ гоню. ТВарь вонючая. Нужно, чтобы она с тобой рассталась и со мной начала встречаться. Я бы языком её вылизывал всю прям во время каток.
Читать длинные тексты трудно. Тиктоковые пориджи с клиповым мышлением так не могут, поэтому у них бомбит от книг. Заметьте, читающим людям от тиктоков не бомбит, они просто не интересны читающим.
>>296410356 (OP) Многие читают просто, чтобы читать. Типа, им просто нравится сам процесс, им нахуй не нужны какие-то глубины, которые автор хочет затронуть, воспринимают все поверхностно на уровне сюжета, не в состоянии понять параллели к которым автор отслыает, не понимают культурных отсылок, просто как сериал по сути смотрят. Но такие в основном читают не сложную литературу, которая как раз уровнем сериальчиков, где просто есть СОБЫТИЯ, где идет сюжет и куча диалогов, книги-сценарии. В чтение подобной литературы примерно НОЛЬ пользы, это обычное занятие, ничем не более илитное или интеллектуальное, чем видеоигры, например, они потому что куда более трудозатратны по необходимости шевелить мозгами. В общем, кнги=кинцо.
Ебать вы даунята зуммерята не умеющие в длинные тексты. Бумажная книга имхо пижонство по нынешним временам. Загрузи в мобилу, да читай . А вот это вот "запах бумаги", "электронно не то" и т.п. это просто выебоны. Тебе информацию блять или запах сука бумаги? Так что дрочеры на бумагу идут в лес и там дрочат. А несчастных тикток зумерков не умеющих в фантазию и воображение, ассоциативное и абстрактное мышление, не желающих расширять свой кругозор и учиться новому ,остаётся только пожалеть. Ведь ничего кроме потребления жвачки из примитивного контента они потреблять не способны. А да, ещё могут кудахтать о том что интеллектуально развитым быть плохо и фи
>>296412131 >У таких чмошек что есть книги, что нет, сразу видно будет, потому что на полке 1984 и прочий понос калмунист, любитель кортика нквд в жопе порвался лол
>>296432667 >Куда ты там сваливать собрался Неважно. Важно понимать откуда. То есть обычно ты максимально пресыщаешься всей подряд хуетой которая тебя окружает, и либо ломаешься как тряпка и скатываешься в конформизм поджав хвост, либо невыдерживаешь уровень пиздеца и дохнешь от своих или чужих рук. А я говорю о третьем варианте, когда ты наблюдаешь пиздец и не становишься его жертвой. Тогда и становится понятно куда сваливать (в теории). Главное пронести через все испытания трезвое восприятие и осознание.
>>296412093 Во-первых, во-вторых... Можешь не продолжать-слишком мерзко. У тебя какой-то фетиш на списочки и ты какой-то странный. Один раз использовать-ок, сразу же за ним второй-сильно детектит нечто странное. Не делай так, если с людьми общаться хочешь.
>>296433545 В чьей теории? С чего ты взял, что направление съеба не важно и найдется само, если есть желание и воля дать по съебам? А если я тебе скажу обратное, что ты хуй и что только имея направление и план возможно отпустить болото, в котором ты застрял, хуле ты мне сделаешь? Че за демагогия блядь
>>296433636 Я бы хотел чтобы в полиночку зарядили полный бак и она хихикая пердела бы спермой. Контраст, пынямаешь? Тут она книжная умница, а тут пердит с вытеканием спермы. Хуй колом.
>>296434371 >имея направление и план Откуда они у тебя возьмутся, если ты всю свою жизнь хуй сосешь? Если ты поставишь себе цель перестать сосать хуй, то очевидно что побежишь от хуя, а не куда-то там.
>>296435173 Ну хорошо, вот ты допустим хуй не сосешь, как я понимаю, трезво все воспринимаешь, так вопрос-то прежний епта, куда съебывать в обозримом космосе? На Марс, в радиоактивном песочке ковыряться? Срать в пакет на орбитальной станции? Да ты же сразу хуй сосать капитану и начнешь, умоляя чтоб он тебя назад на эту сраную земляшку высадил. Или ты гиперболами срешь, м?
>>296410356 (OP) Как человек, прочитавший библиотеку своего покойного деда (1000+ книг), ответственно заявляю, что никакая художественная литература не сделает тебя умней. Это такое же развлечение, как кино посмотреть. Практической пользы ноль. Лучше хорошо знать точные науки и владеть логикой, чем читать все эти "классические" высеры.
Не книги делают людей умными, а желание их читать.
Читает значит чем-то интересуется, а раз интересуется значит эрудирован. А если это классический поридж КНИГИ ДЛЯ БЫДЛА РРЯЯ который не имеет хобби, а из интересов только побухать и поиграть в доку, то это 100% быдло. Книги это просто детектер, что ты общаешься не с пустышкой-микроцефалом
>>296410356 (OP) Потому что, есть форс среди быдла, что книжки сделают их умными и успешными. Вот и бегут скупать всякое говно, которое им рекламирует их любимый инфлюенсер.
>>296435519 Ну так в том и весь смысл моего спича что хуи сосут все, а в космос с хуем во рту никак не попасть. То есть речь идет о качественном изменении а не о тупом перемещении в пространстве. Что знала рыба о суше когда она туда залезла? Ничего не знала. И мы о космосе ничего не узнаем пока туда не попадем. Воть
>>296432886 Вообще, это хороший способ для битарда самоутвердиться, ничего не делая. Глядеть на тупость бывших протыклассников и понимать, что ты умнее их. Не понимаю короче, причину твоей тряски, кроме той, что ты нормидаун.
>>296410356 (OP) >книгоблядства С каких пор художественная литература делает человека умнее? А техническая литература лучше в электронной версии хотя бы тем, что там работает Ctrl + F.
>>296413611 Жестко ты его приложил, конечно. Беги теперь, покупай учебники по русскому языку с обществознанием за 8 класс и станешь умным обязательно, когда вырастешь естественно.
>>296410356 (OP) Книги никак не влияют на интеллект >>296411026 > выглядят превосходно >олицетворяют твои возможности. >создает о тебе впечатление А реальная польза от книг будет?
>>296410356 (OP) Да хрен поймешь. По факту я читаю, чтобы скоротать время, чаще фантастику. Но не для того, чтобы фотографировать себя и куда-то выставлять. Купил электронную читалку и в перед. образы и картинки так и бегут перед глазами.