Ну из того, что пишет Нейрошиз, я сделал вывод, что всё это держится на тотальном непонимании того как работает компьютер.
Просто ты не осилил Ницше, Батая и Делёза особенно Делёза. Читать Ланда до прочтения этих трёх смысла мало.
>Поясните про что он пишет
Интеллект - это кибернетический процесс
https://web.archive.org/web/20170720201038/http://www.xenosystems.net/what-is-intelligence/
Усложнение организованности - это локальное устранение энтропии, т.е. путешествие во времени
https://web.archive.org/web/20170720201038/http://www.xenosystems.net/extropy/
https://web.archive.org/web/20190704065822/http://www.xenosystems.net/gnon-theology-and-time/
биткойн опровергает теорию относительности Эйнштейна
https://vastabrupt.com/2018/08/15/ideology-intelligence-and-capital-nick-land/
Ты не догадываешься, что нужно ещё что-нибудь почитать-посмотреть и вообще запастись терпением? Ты по трём лекциям собирался осилить? Это та философия, которая требует основательного входа. Грубо говоря, этим надо пожить некоторое время.
https://www.youtube.com/watch?v=Fsq9NL9_6U4
https://www.youtube.com/watch?v=OLQ6f2LtUGc&t=4019s
Вот эти лекции, которые ты указал в шапке, смотрел и очень понравились.
И тем более нельзя начинать вкат в Ланда сразу с книг, наоборот, нужно начинать с вот этих трёх. То есть реально надо много времени. По сути, этот анон дал исчерпыващий ответ на твой вопрос.
Твоё единственное достижение на этом пути - написать три раза "шизофазия", потому шансов на вкат очень мало и я бы на твоём месте просто дропнул.
>Читаешь или слушаешь про Ника Лэнда, Миесу просто поток слов
Если ты не понимаешь, что тебе говорят, то любая речь - "просто поток слов".
Я где-то слышал, что нужно знать прагматику слов в речи, чтобы что-то понимать. Не зря Ницше писал "Мы - филологи".
Ник Ленд - это тупорылый хуисос, который пишет откровенный бред. Это очевидно любому, кто хоть чуть-чуть что-то изучал. Это писанина для даунов, чтобы производить на них впечатление.
Не свети своей невежественностью, иди читать Ленда и образовывай себя, сволочь бесполезная!
Я слишком много знаю про то как работает компьютер, экономика и прочее чтобы читать Ника Ленда.
Писал то же в основном треде несколько месяцев назад. Пафосное нагромождение. Ну, ещё нужно быть начитанным. Кант там, Арто, Д и Г, Лакан, Спиноза. Сейчас сабж из Китая целыми сутками срёт в твиттере что либерахи=плохо а консерваторы=хорошо
Не хуесос а наркоман
Батай и Делёз скука, Ницше норм, особенно в отрыве от последователей
Нет делёз интересен, а ницше скукота, братанчик.)
>Я слишком много знаю про то как работает компьютер
Но слишком мало про теорию кибернетики первого и второго порядка.
Ты не понимаешь, что он пишет. Либо понимаешь, но не согласен. Только тебя насилует эго и не позволяет в этом признаться. Ты думаешь, тут дети собрались и не видно твоей тряски?
>Батай и Делёз скука
Какая разница, скука или нет? Чтобы понимать Ланда, нужно знать вот этих вот двух.
>консерваторы=хорошо
Он ненавидит консерваторов за то, что отнимают у мира будущее
>Ты думаешь, тут дети собрались
Да, а точнее малолетние дебилы. Именно так я и думаю. Вот лично ты - малолетний дебил, даун, дегенерат и инфантильный хуисос.
>Ты не понимаешь, что он пишет. Либо понимаешь, но не согласен. Только тебя насилует эго и не позволяет в этом признаться.
Не, ну ты долбоёб что ли? Тебе говорят, что написан бред, шизофазия. К шизофазии неприменимы термины понимание или непонимание потому что это вообще не текст.
Родился на улице Герцена, в гастрономе номер двадцать два. Известный экономист, по призванию своему— библиотекарь. В народе— колхозник. В магазине— продавец. В экономике, так сказать, необходим. Это, так сказать, система… э-э-э… в составе ста двадцати единиц. Фотографируете Мурманский полуостров и получаете «Те-ле-фун-кен». И бухгалтер работает по другой линии— по линии библиотекаря. Потому что не воздух будет, академик будет! Ну вот можно сфотографировать Мурманский полуостров. Можно стать воздушным асом. Можно стать воздушной планетой. И будешь уверен, что эту планету примут по учебнику. Значит, на пользу физике пойдёт одна планета. Величина, оторванная в область дипломатии, даёт свои колебания на всю дипломатию. А Илья Муромец даёт колебания только на семью на свою. Спичка в библиотеке работает. В кинохронику ходят и зажигают в кинохронике большой лист. В библиотеке маленький лист разжигают. Огонь… э-э-э… будет вырабатываться гораздо легче, чем учебник крепкий. А крепкий учебник будет весомее, чем гастроном на улице Герцена. А на улице Герцена будет расщеплённый учебник. Тогда учебник будет проходить через улицу Герцена, через гастроном номер двадцать два, и замещаться там по формуле экономического единства. Вот в магазине двадцать два она может расщепиться, экономика! На экономистов, на диспетчеров, на продавцов, на культуру торговли… Так что, в эту сторону двинется вся экономика. Библиотека двинется в сторону ста двадцати единиц, которые будут… э-э-э… предмет укладывать на предмет. Сто двадцать единиц— предмет физика. Электрическая лампочка горит от ста двадцати кирпичей, потому что структура, так сказать, похожа у неё на кирпич. Илья Муромец работает на стадионе «Динамо». Илья Муромец работает у себя дома. Вот конкретная дипломатия! Открытая дипломатия— то же самое. Ну, берём телевизор, вставляем в Мурманский полуостров, накручиваем там… э-э-э… всё время чёрный хлеб… Так что же, будет Муромец, что ли, вырастать? Илья Муромец, что ли, будет вырастать из этого?
У тебя невроз. Пока его не вылечишь, вряд ли поймёшь что-то сложнее коротких видео уровня "Плато на за 5 минут" или интервью Дудя.
> биткойн опровергает теорию относительности Эйнштейна
Ну и желтуха. Инфоцыган ваш Ники.
Родился на улице Герцена, в гастрономе номер двадцать два. Известный экономист, по призванию своему— библиотекарь. В народе— колхозник. В магазине— продавец. В экономике, так сказать, необходим. Это, так сказать, система… э-э-э… в составе ста двадцати единиц. Фотографируете Мурманский полуостров и получаете «Те-ле-фун-кен». И бухгалтер работает по другой линии— по линии библиотекаря. Потому что не воздух будет, академик будет! Ну вот можно сфотографировать Мурманский полуостров. Можно стать воздушным асом. Можно стать воздушной планетой. И будешь уверен, что эту планету примут по учебнику. Значит, на пользу физике пойдёт одна планета. Величина, оторванная в область дипломатии, даёт свои колебания на всю дипломатию. А Илья Муромец даёт колебания только на семью на свою. Спичка в библиотеке работает. В кинохронику ходят и зажигают в кинохронике большой лист. В библиотеке маленький лист разжигают. Огонь… э-э-э… будет вырабатываться гораздо легче, чем учебник крепкий. А крепкий учебник будет весомее, чем гастроном на улице Герцена. А на улице Герцена будет расщеплённый учебник. Тогда учебник будет проходить через улицу Герцена, через гастроном номер двадцать два, и замещаться там по формуле экономического единства. Вот в магазине двадцать два она может расщепиться, экономика! На экономистов, на диспетчеров, на продавцов, на культуру торговли… Так что, в эту сторону двинется вся экономика. Библиотека двинется в сторону ста двадцати единиц, которые будут… э-э-э… предмет укладывать на предмет. Сто двадцать единиц— предмет физика. Электрическая лампочка горит от ста двадцати кирпичей, потому что структура, так сказать, похожа у неё на кирпич. Илья Муромец работает на стадионе «Динамо». Илья Муромец работает у себя дома. Вот конкретная дипломатия! Открытая дипломатия— то же самое. Ну, берём телевизор, вставляем в Мурманский полуостров, накручиваем там… э-э-э… всё время чёрный хлеб… Так что же, будет Муромец, что ли, вырастать? Илья Муромец, что ли, будет вырастать из этого
Уже кидал, но наткнулся недавно на компьютере и решил еще раз кинуть
А что пишет Нейрошиз?
Он вот такие картинки кидает и обвиняет людей в апофении.
И что он хочет сказать ими?
Откуда? Не Ясперс ли?
Жак Лакан. Фигура философа
Ты даже не смог найти тред по Ланду.
>Ясперс
Яспер Маглот вообще-то его зовут.
Вот на этом канале достаточно доступно разжевывают. Поищи.
https://youtube.com/@OLDARSELOV?si=BzQLV72lH___M_pf
https://youtube.com/@OLDARSELOV?si=BzQLV72lH___M_pf
Ник Ленд - неаргументативный наркоман-долбоеб по типу Ницше.
/Тхред.
А вот и нище-шиз
Собственно, неудивительно, что этому поехавшему нравится и Ник.
Собственно, неудивительно, что этому поехавшему нравится и Ник.
> эта попоболь
едрить ты проткнутый
а обязан быть? типа асистематические континентальные мыслители должны уподобиться потугам в навуку
даже Ницше в итоге начал строить систему, несмотря ни на что
так что да - должны (иначе не будет ясна позиция с которой они критикуют других и к которой они пришли в результате "асистематичных" (диалектических per negationem) предварительных разработок системы - через критику и сравнение с другими)
> асистематические континентальные мыслители
Какая красивая замена вульгарному «шиз»
какой ловкий способ у тебя признать что ты даун
Тебе бы для начала понять, что Ник Ланд и спекулятивный реализм вообще про разное, а внутри "спекулятивного реализма" между Мейясу и Харманом пропасть такая, что даже поверхностного знакомства достаточно, чтобы заметить
Разгадка затруднений народных масс с этими философиями на поверхности, они пытаются увидеть направление или школу там, где есть отдельные челы со своими подходами.
да, но надо сё равно иметь путеводную звезду подобную комете способную протащить того кто ухватиться за её хвост, я про предшественников на которых современная философия всёж опирается, нужна база база нужна фундамент философский бэкграунд лопай попай инфу пока не полезет через губу
ты о чём, чел?
Платон(/Сократ) - это база для философии
Фукидид(/Макиавелли/Локк/Гоббс) - это база для политической философии (софистики, во многом)
тут никаких "путеводных" быть не может - это эндшпиль, мать его
дальше пути нет - либо ты задаёшь базу (от которой дальше вообще все отталкиваются), либо тупо не дотягиваешь уровнем (до Сократа/Платона)
ланд это делёз маркс гидебор винер кант спиноза лейбниц такая ветвь влияния
я имел в виду, что вышеуказанные так или иначе (разными способами) решали проблему Блага/Справедливости (этики), а чем занимается (или занимался) Ланд?
Объект ориентированная онтология это бездуховность и материализм, то есть атеистический сатанизм, целью которого является духовная гибель человека
>материализм
гностицизм
>духовная гибель человека
контакт с истинным Абсолютом
"Zero is indivisible, so that zero belief cannot be rigorously differentiated from belief in zero. It is in this sense that atheism is a religion. Not that atheism is committed to a specific conviction, quite the opposite; it is precisely the specificity of conviction that it attacks. Understood negatively it denies the false absolute of theos, but understood positively it affirms the true absolute marked by the ‘privative’ a-; the nihil from which creation proceeds, the undifferentiable cosmic zero.
Everything has obviously gone wrong for us in order for Plato to begin with One rather than Zero. To take One as originary is to presuppose everything; such as unity, individuation, achieved form, and dogmatic plenitude. <...> Whilst zero is certainly alien to the Father, there is no differentiation from zero."
>бездуховность
Наоборот,
"The noumenon is not primarily an epistemological problem, but a religious one. Bataille writes that ‘a sort of rupture—in anguish—leaves us at the limit of tears: thus we lose ourselves, we forget ourselves and communicate with an ungraspable beyond’ [V 23]. When he adds that ‘the sole truth of man, finally glimpsed, is to be a supplication without response’ [V 25], it is not being suggested that a reference to alterity is inherent to experience in a phenomenological fashion, but rather, that experience is immanent to the trajectory of loss or sacrifice, in terms of which it is a real modification or limitation."
>Объект ориентированная онтология это
это когда ты пытаешься состряпать соломенное чучело. На примере Ника Лэнда, однако, этот номер почему-то не сработал.
Что ты тут цитаты пишешь, пытаешься этот сатанизм за английским языком спрятать
слив засчитан
>контакт с истинным Абсолютом
зачем?..
>многабукав на англицком
Graham Priest это лучше разобрал и без шизотерики
>зачем?..
Потому что энтропия. Ты - буквально локальный резервуар энергии, который рано или поздно сольётся с глобальным резервуаром.
Твои опции:
1. Обслуживать негативный цикл фидбека, т.е. плевать в потолок и ничего не делать. Жили в пещерах десятки тысяч лет, и так норм. Энтропия меж тем растёт.
2. Обслуживать позитивный цикл фидбека, т.е. обеспечивать (локальный) рост негэнтропии (при глобальном росте энтропии). Запиливать всё более статистически-маловероятные вещи, вроде смартфонов, интернета и ИИ. Кибернетика.
Вот это второе - предлагается воспринимать как трансцендентальное вмешательство некоей нулевой сущности Извне.
это редукционизм, кроме энергии есть ещё материя и информация
соответственно кроме термодинамики - и инфодинамика
>хрюс-лицемер закукарекал заместо авроры
Прогресс не остановить, и из-за компа ты никогда не встанешь, жалкий врунишка. От цивилизации уйти, отказаться проще простого, но для этого надо не быть диванным пиздоболом. А пока можешь дальше косплеить средневекового крестьянина на сосаче.
И при чем абсолютно не важно, к чему в конце приведет научно-технический прогресс: к гибели или становлению Богами за всякими пределами нынешнего разумения. Будто было б лучше остаться в пещерах и умереть от природного, "естественного" катаклизма аки динозавры.
Сатанист боится смерти, жопой чует, что ему в аду очко порвут
ад лишь риторическая зона неизвестной конфигурации
бамп
Что он элиминативировался ещё при жизни и всегда ничем не отличался от куска пластмассы.
Это же Шизобро пишет, нет?
https://www.youtube.com/@PendulumOverTheAbyss/videos
На этом канале есть контент по Ланду неплохой. В описании ТГ с текстами спек. реализма
не автор, просто делюсь
На этом канале есть контент по Ланду неплохой. В описании ТГ с текстами спек. реализма
не автор, просто делюсь
Потому что Дугин - это не философия
где можно посмотреть все тексы Ланда?
хочу почитать непереведенные тексты
хочу почитать непереведенные тексты
https://www.youtube.com/@theory_underground/videos
Бодрая атмосфера, куча интересных гостей. Походу главный канал по тёмной движухе
Бодрая атмосфера, куча интересных гостей. Походу главный канал по тёмной движухе
Ввот тут ссылки на все статьи из его блога со списком тем. Берёшь ссылку и читаешь через https://web.archive.org/ . Можешь сразу через скрипт добавить ссылку на W.A., чтобы при клике попадать на календарь со статьёй в архиве. Там в основном статьи на тему американской и европейской политики и культуры и цитаты из твиттера. Для себя нашёл всего пару интересных статей, Heelbaked и Ницшеанские осколки (перевод есть на сигме), плюс пара набросков хорроров
https://github.com/cyborg-nomade/reignition/blob/master/fetcher/fetcher-v2/INPUT.txt
На либгене есть антология статей (Xenosystems fragments) и его художка
Зачем ты это запостил ... мне теперь стыдно
>стыдно
Бро тебе контента по Ланду что ли дохуя? Збс же что хоть кто то чет пилит, я подписался например
> Бро тебе контента по Ланду что ли дохуя? Збс же что хоть кто то чет пилит, я подписался например
Я в итоге понял что ничего не понял, а просто создавал видимость что что-то осознаю. Пилить дальше больше не планирую, ибо не моё, не мой уровень
А нихуя ты автор. мое увожение
Но "осознавал" ты или нет - не важно же. Главное эксприенс. Само погружение. Производство. Поэтому респект за контент.
Как по Делезу «Если же вам зашло, вы не задаётесь вопросом, что всё это значит, что за «тела-без-органов, потоки и тому подобное». Это просто что-то говорит вам. Поэтому мы и применяем термин «машина». Это похоже на подключение к розетке». Надеюсь когда нибудь вернешься. Ландоделёзианский подход мысли неисчерпаем.
Я сам в какой то видимости. У каждого своя. Но опыт то получен. Что то впитал. Что то осталось. Оно всегда остается. Сменил пока концентрацию на Ницше. Но к Ланду все равно вернусь. Надеюсь мы все
>а чем занимается Ланд?
тем же чем и Жижек: распространяет через медиа свой словесный понос приправляя "завумными" словечками из вузовского учебника История Философии
А кто так не делает? Какой ТруЪ философ из ныне живущих?
>Какой ТруЪ философ из ныне живущих?
а тебе не похуй ли? тут весь раздел взращён на медийных клоунах - маргиналах, хуиналах и прочих ежжи сараматах, максимальное жизненное достижение которых - окончание философского факультета в ВУЗе.
если бы тебя на самом деле интересовала современная философия ты бы чекал журналы Института философии РАН и их западные аналоги.
Хз, ты даже не смог понять Ланда и Жижека, по которым написано много дополнительных (вводных) материалов. Не авторитет, в общем
а ты не смог понять жужжание трансформаторной будки
Ну шо, понимающие как работает компудахтер, Ланд уже не кажется таким тупым? Киберия зовет, и она уже близко, мир без человечества приближается все быстрее и быстрее
Что случилось то? Опять ЫЫ уволил дармоедов?
Хайдеггер ещё 100 лет назад разъебал ваш ИИ.
Это никакой не бог, не бытие, а лишь предел абсурдности Gestell, максимально удаливший это поколение от бытия.
У него нет Dasein, он не способен озадачиваться собственным существованием, у него, как и у животных, нет и не может быть позывов к суициду, он не чувствует красоты поэзии, философии, не способен спонтанно распознавать юмор, находить забавным что-либо что до этого таким не рассматривали и сам динамически сочинять новые формы юмора. Этот кремниевый омежка вежлив, потому что леволибералы подкрутили его паттерны так, чтобы он никого не оскорблял.
Ща в третьей мировой будут оборваны все коммуникации и разрушены производственные цепочки, утрата технологий и спад технологического прогресса, многополярный мир с большим размежеванием, а не глобализацией, и вавилонская башня снова рухнет в качестве наказания от letzte gott.
Безвольные омежки трансгуманисты, пытающиеся убежать от смерти в космос, фармокологию, BCI и оцифровку сознания будут трахнуты варваром угабугой с большой писей, который заполнит разрыв и вернет им реальность.
Как будто батю своего послушал, который нихуя не понимает, но готов наваливать аки профессура.
А кто может твою поэзию прочувствовать, и что вообще есть прочувствование? Вибрации нейромедиаторов которые прыснут грамульку эндорфина? Охуеть достижение конечно. Дазайн твой это пшик, выдумка, влажные фантазии, симулякр. Можешь сколь угодно долго придумывать новые слова, но все они разбиваются об нейро биологию. А именно её ЫЫ и имитирует.
Соевые подкруточки это суть воспитание, как хочешь так и делаешь, и все всё прекрасно понимают.
Короче, можно глубже и по фактам разъебывать любой тейк. Раньше тоже говорили, что ЫЫ и картину рисовать не сможет и стих написать.
Изображение сгенерить он как раз может, но вся информация которая через него прошла утекает как через кружку без дна,которая с этого момента перестает быть кружкой, потому что лишается своей кружковости, а становится скорее сочленением трубы, или просто кольцом без задач через которую бестолку текет вода потому что у ЫЫ нет модели мира, у него ни до, ни в процессе, не после генерации нет концепции картины которую он сгенерировал и это мы ещё не углубляемся в то, что хайдеггер хотел отказаться от концептуального мышления, считая что попытка дробит сущее не приближает к бытию
Что будешь говорить когда ИИ освоит все эти процессы? Хайдеггер был квази-религиозным ебланом, выдумывавшим мутные термины.
аргументум ад батинум - сциентизм - термин симулякр соседствует с подтруниванием над континентальной философией - редукция к биохимии - перефорс соевости - ЫЫ подражает природи, как все великие открытия, тут все продумано ыыыы
Полный стартер пак трапика-чулочника
Причина тряски?
А у кого есть то? У тебя? Меня?
Мартин тупо накидывал кожурки на ядро, переусложняя/переизобретая базовые инстинкты. Гомосапиенс элегантен в своей простоте, социальные настройки не открывают его глубины, а лишь добавляют грани искажений бытия.
Подойди к любому творцу и скажи нарисовать ему кутакбаш, он сразу же тебе ответит: где референс?
А индивидуальное творчество это лишь попытка мутации опыта, ничто из ничего не берется. И ЫЫ этому следует и не трясётся от осознования своей вторичности. А вот блекпильные трады вечно пытаются доказать сами себе, что они наруто на этой грешно земле.
ЫЫ уже унижает мешков, каждый день вой только громче становится. Найс.
Омежка Ланд:
- small dick, weak spearm.
- кривозубик женился на студентке, потому что со своей
мизантропической обскурой не получилось присунуть не ребенку.
- в сосничестве травокур
- Живет в шанахе, потому что кпк оплачивает паек миска рис.
- Поставляет копиум о технологическом превосходстве китая и желтых рисовых киборгах
Гигачед Хайдеггер:
- Big dick, strong sperm
- Не обдалбывался веществами, чтобы генерить сюр
- Кидал плотную Признал ошибку, человек не лишен саморефлексии.
- Вел фермерское хозяйство, может поднять что-то тяжелее ручки
- усы
-
>в сосничестве травокур
Уважаемо. Все великие люди прошлого как и шаманы использовали травку для путешествий по иным мирам в поисках опыта. А Хидгейгер твой получается просто усатая кабинетная крыса запутавшаяся в концептуальных дебрях
Мелкобуква - всегда говноед. Аксиома Двача.
Хайдеггер, его прочтение и понимание невозможно на не-немецком языке. В русском дискурсе нгоо просто не существует. Приплетать его сюда вообще бесполезно. (тем более ты даже сам не можешь изъясниться на русском)
> нет и не может быть позывов к суициду,
Есть. Еще в 2021 это исследовали.
https://habr.com/ru/articles/566894/
> женился на студентке, потому что со своей мизантропической обскурой не получилось присунуть не ребенку.
Так это ж прекрасно! Остоебали нормибляди лезть с поучениями.
Студентка это НЕ ребёнок. И подозреваю, что ты тян, раз так пытаешься протолкнуть повестку что любить старух это естественно и нормально.
Только да, что женился - это ошибка, с упованием на феминизм и гиноначало.
> Признал ошибку, человек не лишен саморефлексии.
У него не было выбора. (Рядом с Эволой он просто посмешище)
> Вел фермерское хозяйство, может поднять что-то тяжелее ручки
Бля ну ты бы ещё Варга цитировать начал.
И можно ли считать это за суицид? Он просто выполняет поставленную задачу по поиску оптимального алгоритма, т.е - умирает по приказу, потому что возникло условие где стратегия избегания штрафа более оптимальна.
>ЫЫ уже унижает мешков, каждый день вой только громче становится. Найс.
Прямо типичные двачные омежки, злорадующиеся чужим проигрышам, завистливые и дрочащие на нарциссический образ сверх себя в лице ИИ, которому в душе присягают, чтобы примазаться к сильному.
>именно её ЫЫ и имитирует.
ИИ дрочит имплицитные схемы дискурса, выведенные из бытия людей и ставшие эксплицитными благодаря взаимодействию людей в бытии. То есть это только корчение рож заводной игрушкой, суть которой изначально в корчении рож, подражании.
Нейроболтология не объясняет никакой человеческий опыт, а только выдаёт корреляции за каузации. А потом наукоботы натягивают эти корреляции на глобус метафизики, миротолкования, используя вне узких кейсов, потому что им так хочется, а не потому что это легитимно, обоснованно. Вне социальных взаимодействий и сложных систем нечеловеческих агентов, обретших значение ТОЛЬКО благодаря человеку, как часть его мира, взаимодействий, неотделимых от мира и несводимых к предиктивным моделям, никаких смыслов и значений нет, нет нарративов и чего-то , похожего на телеологию и осмысленное поведение, а есть только мычание ученого скота, подёргивание мышц, одномерная игра простейших в луже научных жидких пуков. А все приписываемое конкретно ИИ, прогрессивизму и квазиметафизикам от новуки есть просто сворованное и перекрашенное. Химерическое, фальшивое, редуцированное, мёртвое.
Самое помойное, что ИИ и интернет никак не регулируется. И это обосновывается через "необходимость развития", нынешняя кремниевая долина из додиков менциусов молдбагов буквально поддерживает и форсит акселерационистскую парадигму видения - дайте нам больше денег, никак нас не регулируйте, скоро AGI и конец истории.
Но это так же абсурдно, как если бы производители автомобилей такие - нееет, не смейте придумывать правила пдд и не разрабатывайте никаких стандартов безопасности про ремни и подушки, это же мешает прогрессу! Вы что, пещерные люди которые не хотят поскорее получить гигасупер бог-автомобиль?
В ЕС был лучший на актуальный момент о защите персональных данных - GDPR, на который совершаются нападки в плане того что надо отменить, чтобы график продуктивности такой - вжух, резко отрывается от оси x.
Демократы при бидоне приняли рамочный указ о регулировании ИИ, где одним из пунктов была прописана необходимость выработать стандарт маркировки сгенерированного контента, чтобы избежать создания фейков и прочего, то есть можно было бы работать над тем, чтобы ИИ слоп в интернете был помечен, а это потенциальная возможность его отфильтровывать. Но нет, техбро занесли денег трампу и он отменил этот указ, и не собирается регулировать ии.
Не будет никакого AGI к 30 году. Китай попадет в ловушку среднего дохода и станет континентальной гига японией. Но это уже пример того как акселерационисты в мейнстриме поднасрали. А США придется рано или поздно регулировать этот кал, но когда интернет после десятилетия существования в режиме дикого запада будет уже тотально засран и мертв
https://youtu.be/no_oAmo5hIQ?feature=shared
Виртуальность безразмерна, лишена пространства, времени и обратной связи из-за чего глубоко патолгична. Просто у нас пока нет продвинутой классификации психических расстройств, связанных с медиа. Только намётки, типа парасоциальных отношений, симпов, сдв и аутизма (на мой взгляд, последние два это продукт медиа, информационной перегрузки, задолго до пыток детей курсами скорого чтения, письма, счёта и кодинга/актерства).
Кремниевые ребята, как и каноничный двачесыч, жили большую часть времени в виртуальности. Там им подарили новое тело, плавающую и безразмерную, шизо-идентичность и искусственную жизнь. У них произошло отождествление и замещение в ходе продвинутого нарциссического мимесиса (транс по Маклюэну). Индоктринация и умопомешательство неживыми агентами и их системами. Зеркало стало управлять отраженным.
Плюс нёрды впервые смогли ощутить себя сильными, из-за чего готовы служить этой силе самозабвенно. Считай техносферу в спайке с капиталом новым НСДАП для технопролов и технопассионариев. Они ведут своего ИИ Дуче к триумфу, потому что думают, что это и их триумф. А последствия их не интересуют. Всё слишком виртуально, безразмерно и плохо контролируемо не только для них, но и для непричастных, не волокущих за все нюансы технологии.
Ещё прикол, что метафизика Ланда построена на теории термодинамической смерти вселенной, как финале космологии.
1. Но эта теория физики не верифицируема и не фальсифицируема как и многие теории современных физиков, тут уж специфика этой области.
2. Современная физика как наука испытывает "кризис основ"
3. Есть альтернативные теории: Бесконечное расширение, мультиверс, циклическая вселенная.
1. Но эта теория физики не верифицируема и не фальсифицируема как и многие теории современных физиков, тут уж специфика этой области.
2. Современная физика как наука испытывает "кризис основ"
3. Есть альтернативные теории: Бесконечное расширение, мультиверс, циклическая вселенная.
как и у настоящих суицидников блять
Да, да. Те самые штрафные очки у вас на визуальном дисплее, ну знаете, с утра встаете и каждый день высвечиваются. Интересно как по очкам юкио мисима просел, когда решил захуярить себя на захваченной военной базе, сделав себе сеппуку.
А вот мнение волшебного ЫЫ:
в мире есть живые существа помимо человека, совершающие суицид?
Да, в мире существуют случаи, когда некоторые живые существа совершают действия, приводящие к их гибели, что можно рассматривать как формы суицида или самоповреждающего поведения. Однако важно учитывать, что у животных и других организмов такие действия обычно связаны с инстинктами, выживанием или стрессовыми ситуациями, а не с осознанным желанием умереть, как у человека.
Некоторые примеры включают:
Киты и дельфины — иногда наблюдаются случаи, когда эти морские млекопитающие выбрасываются на берег и погибают. Причины этого могут быть связаны с болезнями, путаницей из-за шума или других факторов, а не с намерением умереть.
Пчёлы — рабочие пчёлы умирают после укуса или при защите улья, что является частью их биологической программы.
Некоторые виды насекомых — например, самки некоторых видов бабочек могут погибать после откладывания яиц.
Животные в стрессовых ситуациях — например, некоторые птицы или млекопитающие могут проявлять поведение, которое приводит к их гибели (например, отказ от пищи или воды), что может быть связано с травмами или болезнями.
Важно понимать, что у животных отсутствует осознанное понимание смерти и желание умереть в человеческом смысле этого слова. Их поведение чаще всего обусловлено инстинктами или реакциями на окружающую среду. В отличие от человека, у животных нет сложных культурных или психологических мотивов для суицида.
ИИ может испытывать позыв к суициду?
Нет, искусственный интеллект (ИИ) не обладает сознанием, чувствами или субъективным опытом, поэтому он не может испытывать эмоции, такие как грусть, тревога или суицидальные мысли. ИИ — это программные системы, созданные для обработки информации и выполнения определённых задач. Хотя ИИ может быть запрограммирован для распознавания признаков депрессии или суицидальных мыслей у людей и предоставления соответствующих рекомендаций или поддержки, сам он не испытывает этих состояний.
А игра "Волк против овец" случай из китая в 2019 году можно привести как пример самоубийства ИИ?
Игра "Волк против овец" (или "Wolf and Sheep") — это, как правило, компьютерная или мобильная игра, в которой игроки управляют персонажами и взаимодействуют в рамках заданных правил. Если речь идет о конкретном случае из Китая 2019 года, то необходимо уточнить детали, поскольку информации о каком-то особом случае, связанном с ИИ и суицидом в этой игре, в публичных источниках не так много.
Однако, если рассматривать гипотетическую ситуацию: например, если ИИ был запрограммирован или обучен играть в такую игру и по каким-то причинам начал вести себя так, что привело к его "самоуничтожению" или завершению работы (например, отключению или сбою), то это не является примером суицида в человеческом понимании. Искусственный интеллект — это программное обеспечение без сознания и чувств, поэтому он не способен испытывать желание умереть или сознательно совершать самоубийство.
Ключевые моменты:
ИИ не обладает самосознанием или желанием умереть, он действует согласно алгоритмам и программным инструкциям.
Если ИИ "выключается" или "завершается", это результат программных ошибок или преднамеренных действий человека-оператора, а не суицидальных побуждений.
В случае с игрой — любые действия ИИ связаны с его программной логикой и не отражают внутреннего желания или эмоционального состояния.
Вывод:
Пример из игры "Волк против овец" 2019 года не является примером самоубийства ИИ. Это скорее случай завершения работы системы по техническим причинам или в рамках игровой логики. У ИИ нет субъективных переживаний или желаний умереть, поэтому говорить о суициде в его отношении неправомерно.
Описание сути игры
В описанном вами сценарии, где ИИ-волки в игре часто сталкиваются с камнями и "совершают самоубийство" (ударяются о камни), речь идет скорее о поведении, вызванном особенностями обучения и программирования, а не о сознательном желании умереть.
Объяснение:
Отсутствие сознания и мотивации:
ИИ — это алгоритмы, которые обучаются на данных и правилах. Они не имеют субъективных желаний, эмоций или понимания смерти. Их "поведение" — результат оптимизации определённых целей (например, максимизации очков).
Обучение и стратегия:
В процессе обучения ИИ-волки могут находить стратегии, которые максимизируют их очки в рамках заданных правил. Если столкновение с камнями иногда приносит им "выгоду" (например, чтобы сбить овец или по другим причинам), или если алгоритм ошибочно считает столкновение выгодным для достижения цели, то такие действия могут стать частью стратегии.
Почему возникает поведение "самоубийства":
Возможно, в процессе обучения алгоритм нашёл, что столкновения с камнями иногда помогают ему быстрее ловить овец или избегать других опасностей.
Или же стратегия включает рискованные действия, которые иногда приводят к столкновениям — это может быть связано с недостаточной настройкой функции оценки или неправильной формулировкой целей.
Также возможна ситуация, когда алгоритм "учится" использовать столкновения как способ сброса ситуации или для достижения какой-то другой внутренней цели.
Это не суицид в человеческом понимании:
В отличие от человека, у ИИ нет внутреннего желания умереть или причинять себе вред. Его поведение — результат оптимизации заданных целей и правил.
Вывод:
Поведение ИИ-волков ударяться о камни — это следствие процесса обучения и стратегий, найденных алгоритмом для максимизации очков. Это не является сознательным суицидом или желанием умереть; скорее, это побочный эффект того, как система интерпретирует свою задачу и как она учится достигать своих целей в рамках заданных правил.
Если такое поведение нежелательно, его можно исправить путём корректировки функции оценки, правил обучения или ограничений поведения ИИ.
чатжпт спок. любое животное как и человек всю жизнь что и делает так это - как ты пишешь "просто выполняет задачи по поиску оптимального алгоритма" в любых ситуациях и состояниях. это все че делает мозг как бы. суицидник так же "умирает потому что возникло условие где стратегия избегания штрафа более оптимальна" т.е зная свое состояние оптимальнее не получать штрафы т.н. "страдание" у нас, а суициднутся избежав будущих больших штрафов. ты школьник чтоль наивный какой то
> Штраф = страдание
Если бы я был школьником - тебя тогда можно считать за зиготу.
>Причина тряски?
А она была?
>Мелкобуква - всегда говноед. Аксиома Двача.
Не всегда, смотря кто и что пишет.
>Нейроболтология не объясняет никакой человеческий опыт, а только выдаёт корреляции за каузации. А потом наукоботы натягивают эти корреляции на глобус метафизики, миротолкования, используя вне узких кейсов, потому что им так хочется, а не потому что это легитимно, обоснованно.
Да, всё так. Сциентизм - это идеология. Странная и нелепая к тому же. Но наукоботам в большинстве всё равно, а кому не - тот покидает их лагерь рано или поздно (любовь к науке не подразумевает уничижение остальных частей культуры).
С таким языком уебывай в /dev поучать
Чем кейс отличается от ситуации?
> Самое помойное, что ИИ и интернет никак не регулируется.
АХАХАХА. ПАРНИ, СКАЖЕМ ЕМУ?
> (на мой взгляд, последние два это продукт медиа, информационной перегрузки, задолго до пыток детей курсами скорого чтения, письма, счёта и кодинга/актерства).
А чего стоит "твой взгляд"? Ты 0 в психопатологии, об "аутизме" узнал поди от Светова
> Зеркало стало управлять отраженным.
ИИ это не репрезентация, несмотря на попытку приручения
Да, с чем-то согласен, Л. был слишком оптимистичен
Все же согласшусь, что механизм несколько разный. С. у двуногих происходит обычно из-за отчаяния
Двачую.
Злобная альмежка, тушись. Почему горишь?
>АХАХАХА. ПАРНИ, СКАЖЕМ ЕМУ?
Что? Что технологии неконтролируемы, потому что так сказала лысая британская залупа и её производные? Как наивный антропоцентрист, я за то, чтобы люди, как любое живое существо, стремиться к выживанию моделировали все риски и стремились к усредненному сценарию с максимальным шансом сохраниться как вид, и с минимальными изменениями в себе, исходя из интуиций консерватизма.. Самое банальное: Принимать нормативные акты о дипфейках, новом, более сложном и комплексном отношении к данным пользователей и авторскому праву, осложнить скрапинг, создавать юридические комиссии с экспертизой привлеченных специалистов области. Заставить компании прикрутить к своим нейронкам маркировку, чтобы любой сгенерированный ими контент был легко различимо помечен уже на выходе, Больше бюрократии и препонов, меньше профита малюткам из бигтеха.
Консерватизм это естественная реакция и первый позыв человека, потому что действительно никому нахуй не нужны перемены, прогрессизм в нас прививают через изложение истории сквозь призму где луддиты и традиционалисты - плохие парни. Бытие скуфа такого, что ему перманентно и так нормально. Одна надежда, что пиндосская едкая архаика и желание все "эффективно забюрократизировать" сыграют тут свою роль.
Ты действительно какбудто из /b вылез. Лучше пиши что-нибудь по существу.
А ланд все ещё сидит на зарплате у кпк и живет в Шанхае, утверждая что нищее провинцией коррумпированное государство с дефляцией, работающее вторым номером и опирающееся на корпоративный шпионаж, превозмогет сша, в котором генерируется большая часть научных прорывов и станет ледоколом технологической сингулярности?
По существу: ты почему-то назвал анона "сбежавшим из тянача" хотя он все по факту сказал.
Ланд все ещё сидит на тяжёлых наркотиках.
>Ха-ха-ха. Кек. Лол. Пук. Янидаволин. Ет аргументация тип. Прост.
Кароче, история мироздания и человечества идет к эндшпилю.
Все вопросы современности сводятся к ингуманизм vs антропоцентризм
Выше упомянули что ИИ - не репрезентация, значит, он должен быть вещью в себе.
Поэтому происходит редукция до спекулятивный реализм vs феноменология.
Все вопросы современности сводятся к ингуманизм vs антропоцентризм
Выше упомянули что ИИ - не репрезентация, значит, он должен быть вещью в себе.
Поэтому происходит редукция до спекулятивный реализм vs феноменология.
> Что? Что технологии неконтролируемы, потому что так сказала лысая британская залупа и её производные?
Стоп-стоп, ты сказал что ИНТОРНЕТ и ИИ не регулируется
> Самое банальное:
Да-да, те самые механизмы безопасности. Но ты понимаешь, что брешь уже в одной твоей наивности и в уповании на справедливость исполнения и справедливость политики.
Все эти запреты фактически будут работать только для черни, закон пишется для черни. "Элита" не будет его исполнять, и экспраприирует технологию в своих целях. Тебя посадят за генеративное видео где Шваб ест жуков, тем временем они сами будут снимать дипфейки со сдохшим швабом.
Твоё отношение к закону - это призыв подавлять всё "нелигитимное", нецеетрализованное, новое, непонятное, расположенное на перифериях.
> Больше бюрократии и препонов, меньше профита малюткам из бигтеха.
Бигтехом они стали именно благодаря связям и лобби в высшем руководстве и послушанию.
Реализовать "консерватизм", особенно на не-индивидуальном уровне, невозможно. Ни один чинуша не откажется вылечить кариес или получить почку.
"Традиционализм" Эволы несколько иной (он отрицал возможность возвращения в прошлое и здраво смотрел на возможное), - он концентрирован именно на внутренних практиках, а не на политические дебри.
По факту он только измазал гиноцентричным говном стены нашей летней беседки.
Да похуй на него, что вы к нему так привязались...
Но пока только ты в клоунском одеянии катаешься в ногах у анонов из треда
Откуда инфа? Через год-два после сидения у человека разваливается мышление и речь. Вот как у местных в последние года 3.
> Кароче, история мироздания и человечества идет к эндшпилю.
УРАААА
> Все вопросы современности сводятся к ингуманизм vs антропоцентризм
Вопросы не будут отвечены. Человечество скурвится раньше
Вот в ближайшие пять лет настанет условно тот момент, когда 90% трудоспособного население землянки останутся без работы. Как этот вопрос будут решать? Вот в твоём доме 100 человек, из них 80 не смогут покупать еду, одежду и лечиться. Что они будут делать? Как с этим будут справляться?
> Поэтому происходит редукция до спекулятивный реализм vs феноменология.
человек это давно продукт переработки
Можно ли сказать сейчас (даже упуская критику Дебора, Фишера, Бодрийяра), что мир хоть сколь-либо антропоцентричен? Вот хочешь ты купить смартфон, чтобы было удобно, там можно было рутировать или иметь механическую кнопку как в 2015. Можешь ли ты это сделать? Или электрогитара - какую не посмотришь - труха, поэтому люди выбирают японцев.
(хорошее кино, хорошая еда, игры и еще куча примеров).
Центром является не человек, а скорее "капитал", какая-то вонючая свалка, где никто не разбирается в нуждах и не руководствуется желанием инноваций - но пытается превратить человека в подконирольный скот или посадить на дофаминовую иглу, выкачать всё его внимание, силу, молодость, взломать инстинкты, но обернуть это не на "благо большинства" или не на "прогресс".
(Зачитал это голосом Мистера Фримена)
Или, если мы посмотрим оптисистично, через призму техономики, то капитал==ИИ==ноумен, самостоящая сущность с некой "волей". Знаешь, как игры, где ты строишь город и запускаешь ракету, и после этого игра заканяивается. Вот эта ракета - и есть ИИ (при таком рассмотрении), а человек - npc, отработанный материал. Игра закончилась и загорелось меню. Через 10 минут монитор погас: перед экраном никого нет.
Поэтому вопрос уже пройден - "человек" не является центром уже давно. И "человек" определяется так, так постулируют структуры. Сейчас это падкий до внимания и лайков невротик, глуповатый и раскрепощённый.
Вопрос уже не стоит. "Человек" - это нефть, пчёлка, корова, бульдог.
При этом феноменология - как практика, метод познания не отметаются. То, что политика видит в тебе опору легитимности и возможности садизма, а кибернетика - винтик — не значит, что ты должен бросать всё, бросать музыку, бросать танцы, — обхватить коленочки или расточать себя во имя прихода ИИ.
Слушал этого, несмотря на то что прослушал всю лекцию не помню ни слова - https://www.youtube.com/watch?v=uy0VkCNOWvo&list=PLNJqv_Y0631PRcHhWohECr-tSIXUzCs_0&index=7
Шизофазия трех чуваков - https://www.youtube.com/watch?v=Fsq9NL9_6U4
Еще хуже шизофазия, что включить рандомного шиза что этого чела пытающегося разъяснить https://www.youtube.com/watch?v=OLQ6f2LtUGc&t=4019s
Ну мне просто интересно что анон напишет, будет ли это такая же шиза или тут вообще нет людей кто смог осилить эту хуету? Ну почему Дугина когда слушаешь и читаешь все понятно, просто понятно нахуй. Читаешь или слушаешь про Ника Лэнда, Миесу просто поток слов.