Почему интеллигенция, умные люди - всегда за левые взгляды?
Аноним 27/01/24 Суб 15:52:46 #1 №299389816
Почему интеллигенция, умные люди - всегда за левые взгляды?
Бамп
> Интеллигенция
> Левые
При леваках интеллигенция либо бежит за бугор, либо её истребляют.
>умные люди
>левые взгляды
несовместимо
Бамп
Тем ни менее среди нобелевских лауреатов 50% - веруны, тоесть так назывемые праваки.
Это я не говорю о гениев вроде Бобби Фишера, Говарда Лавкрафта, Ницше, Льва Толстого и продолжать этот список можно бесконечно.
Прчему?
При улофе пальме или бараке обаме интеллиген ов убивали?
Лев толстой был социалистом и анархистом, кумиром революционеров
Верун не обязательно правак
Бамп
Он был протофашистом как раз.
Лол блядь, ты читал "Бесы" вообще? Там он высказал всё что думал о ленинах, сталинах и прочих грязноштанов.
Бамп
Бесы написал достоевский
Любой левый топит за истребление веры, либо своей через diversity, либо любой через калмунизм. Вера - это традиция. Смирись.
Бамп
Теология освобождения тогжа что такое? Еврейский тиккум-олам?
Ладно.
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Если евреи под исправдением мира подразумевают депортацию арабов из газы в европу, то я не согласен.
А вообще любые веруны будут делать абсолютно противоположное тому что пропагандируют.
Отсюда ислам - религия мира, иудаизм - религия филантропов или типа того. Но тот кто хоть раз открывал их святые учения сразу увидит наёб.
Бамп
Нет, под тиккум-оламом подрузумевают прогрессивную политику
Прогрессивную для всех но не для Израиля, где чтоьы получить гражданство нужно дгк тест сделать.
>истребление веры через diversity
Это как?
Ещё бы я может быть поверил в истреьеление веры через веру в science но левые взгляды можно подружить с любой верой
Вообщем-то вся Европа христианская+левая
Христианство очень плохо жружит с левизной. В сущности европа атеистически-левая
Ну в израиле видимо тиккум-олам не работает
Вся это какая? Ты хоть раз говорил с европейцем?
>В сущности европа атеистически-левая
Ещё один даун. 80% в среднем - верующие. Из них devouted 10-20%. В Польше 90+% католиков вообще.
В универе почти все преподы были левачками, совочками и даже троцкистами.
Технический ВУЗ города Москва
Технический ВУЗ города Москва
Это она же? Откуда она?
Так то на западе, они в Совке не жили, последствий левачества не видели, им простительно.
Умные люди как правило придерживаются центристских взглядов.
Другой разговор, что в России уже 300 лет централизованная государственная экономика, на фоне которой любой центрист кажется леваком.
Аниме человек-бензопила
В совке интеллигенты также были левачками, просто либеральными
Ну, нет. Это в сшп 80% верующих. В европе большинство по сути атеисты
Вот так вот
>Почему интеллигенция, умные люди - всегда за левые взгляды?
В россии вроде наоборот всегда было, а самое забавное твой пост: то есть ты левый считаешь, что есть какие-то интеллигенты, которые умнее (больше знают походу во всех сферах) чем быдло, которое ничего не знает и которому всё надо строить сверху, охуенно, спасибо, левые как всегда, сегрегируют людей даже в дебильных провокационных постах из одной строки на двачах
ПАРАДОКС
Нет, это не правда. По статистике умные люди всегда либеральнее/левее в разы, по всем вопросам.
Интеллигенция - это снобы, а умные люди аполитичны.
>всегда
Это с чего? В российской империи интеллектуалы были за левых/социалистов/революционеров, кто по-умереннее - за демократов-либералов. Кто взорвал александра 2? Студенты.
Даже шульгин и милюков писали что для любого "приличного" человека ненавидеть монархи и топить за революцию было буквально зорошим тоном.
Просто умный человек стремится адаптироваться, поэтому он вынужден формально декларировать левые ценности, что бы тупое быдло на них меньше выебывалось
Нет, интеллигенция в основном левая. Возьми любую страну и посмотри кого поддерживают интеллектуалы - самых либеральных/левых.
Не знаю, откуда ты такую статистику берёшь.
Любая, доведённся до крайности идеология - зло. А идеальная для государства ситуация - это огромное количество разных политических коалиций, каждая из которых преследует интересы разных групп людей.
Только такие государства становятся хорошими для жизни, богатыми и успешными.
Все остальные, какими бы там охуенными и классными, не были идеи - всегда скатываются в говно.
Но ведь окружающее быдло обычно за праваков
>левые, правые
Говно для быдла.
Почитай вехи и в принципе что писала эта левая интеллигенция о себе как проиграла ленину.
ИРЛ быдло за правых, небыдло зе левых
Я читал покаяния всяких дебилов либеральных после 1917. В их воспоминаниях интеллигенция была сплошь за прогрессистов
Бамп
Бамп
>умные люди - всегда за левые взгляды?
Не так. Левые и правые радикалы самые умные, так как на собственном примере доказывают окружающим состоятельность своих идей и взглядов.
А все прочие не очень.
Бамп
Братишка, можешь успокаивать себя своими пейоративами как хочешь.
По сиатистике правые радикалы имеют самый низкий IQ. У европейца праворадикала IQ как у хача с кавказа
А че успокаивать, я сам правак
Бамп
Забавно как ты апеллируешь к превосходству левых чисто классическими правыми методами.
Потому что я сам не левый
Так ты комплексуешь по поводу большого мозга левых?
Левые это совки, они буквально интеллигенцию вычищали в прямом смысле, о чём ты нахуй говоришь? Это жир?
Западная "интеллегенция"*. Потому что им мозги промывают неокоммунисты в их зассаных шарагах. В России, например, интелегенция состоит сплошь из праволибералов, либертарианцев и имперцев.
>По статистике
По какой статистике?
В США правые это республиканцы, а левые это демократы. Корелляция такая что и те и те примерно одинаковы по мозгам, а беспартийные поголовно тупые, потому что даже о своих политических взглядах не задумываются вообще никогда и живут как живётся.
потому что
Не комплексую. Мне просто любопытно. Я искренне хочу понять как люди с высоким IQ умудряются быть левыми.
Хохлявый расфантазировался. Видимо нормально тебе прилетело утром
Тут вывод немного неверный..
Молодёжь ВСЕГДА либеральнее стариков. Это тупо, возрастная хуета.
Почитай "Отцы и дети", поймёшь о чём я говорю.
А для того,чтобы говорить, что именно элита в основнов левая - нужно более масштабное исследование, в котором будут крупные инвесторы, владельцы бизнесов, и прочие подобные кабанчики. Коттрые и являются, элитой. Причём, с равной выборкой по возрастным группам.
Левые это не только совки. Барак Обама, Нельсон Манделла и Улоф Пальме тоже левые
>Почему интеллигенция, умные люди - всегда за левые взгляды?
Потому что если человеку больше 20 лет и он внатуре не понимает почему творится весь пиздец в мире, то он ебаный имбецил.
Схуяли ты либералов записываешь в леваков, чмо?
Не достаточно левые совки это. По сути то же красное говно.
Как таким людям могли засрать мозги какип-то коммунисты?
Да нет, вполне верный. Рассказы про либеральную молодежь - мифология.
Мало того, по ссылке именно про элиту и сказано. Студенты гарварда это и есть будущая элита и емли среди них 95% левые, значит интеллигенция левая.
Про бизнес я ничего изначально не сказал. Тред про интеллектуалов.
Но если хочешь про бизнес, то вот:
https://www.washingtonpost.com/opinions/2023/09/03/corporations-democrat-republican-political-realignment/
Весь пиздец от блеваков. Все эти мигранты, централизация власти, поддержка меньшинств, ограничения для бизнеса и прочее говно от левой повесточки.
Потому что они левые по любому разумному определению, а что?
Конкретнее о чем ты. Если ты марксист,то разочарую - большинство из них не марксисты, но леваки.
Ты считаешь что 90% студентов йеля - коммунисты?
Тут смотря на какой манер. Американский либерал действительно левый, потому что исторически за стандартные либеральные ценности вроде свободы слова, частной собственности, рыночек, оружие и т.д. как раз консервы. А вот европейский либерал по американским меркам был бы консерватором - то есть более правым.
>Вот по этой статтстике
А кто платил за исследование? Левые или правые? Это важно.
> Потому что они левые по любому разумному определению, а что?
Ты долбаеб, челидзе. Либералы всегда цертристы и могут быть как левыми петухами (США, Европа сейчас), так и правыми базовичками. Ты блять посмотри на либеральную демократическую партию России. Дохуя тут левого? И так с каждой либеральной партией в России.
Европейский либерал в сша такой же левый
В пост-совке иногда неоконсерваторов называют либералами, вот и в чем суть
>ограничения для бизнеса
О как неприятно получается когда транснациональные компании через государство лоббируют свои интересы, завозят дешёвую раб. силу, одебиливают население, душат мелкий и средний бизнес? Ой ой... чожтварица та!!!
>Конкретнее о чем ты. Если ты марксист,то разочарую - большинство из них не марксисты, но леваки.
Статистики не знаю кого там больше. То что блеваки срут больше всех в сасцетях это понятно, но ровным счётом нихуя не значит.
>4
Наверняка сраный американец делал.
Ни правые, ни левые. Обычное исследование
Очевидно понятие лиюерализма к ЛДПР в реальности не относится
Барак Обама это агент КГБ, гугли.
Потому что жиды захватили европейскую академию и выживают всех неугодных
А путин цру?
А, понял. Ты плюмодебил.
Ну да. А в чем проблема? Вполне подходит и для россии
По статистике там умеренные - леволибералы, радикальные - анархо-коммунисты и марксисты. И вместе их под 90% студентов
> умные люди - всегда за левые взгляды
ты скозал?
> Очевидно понятие лиюерализма к ЛДПР в реальности не относится
Потому что тыскозал? Ну вот другая либеральная партия. Еще напомню, что Навальный топил за депортацию мигрантов.
Почему тогда пропалестинство левых студентов не изжили?
Почему же?
Что за шиза
>Ни правые, ни левые. Обычное исследование
А если опубликовать исследование в Интернете, что твоя мать спидозная шлюха, которая курит крэк.
Можно верить?
Да, и оба агенты моссада.
Интеллигенция всегда, как правило, умеренных взглядов. Ибо как только к власти приходят радикалы по тиру коммунистов или фашистов - интеллигенции в первую очередь дают пизды
Статистика сказала:
https://www.amren.com/commentary/2018/09/there-are-almost-no-white-conservatives-at-harvard-and-yale/
Либерал по определению не может быть против иммиграции. Навальный тогда не был либералом
Найс коры мочишь
интеллигенция говно нации. всё правильно.
> Либерал по определению не может быть против иммиграции. Навальный тогда не был либералом
Схуяли? Ну вот я либерал и я за визы внутри страны. Трамп либерал и строил стену с Мексикой. А Навальный всегда топил за либеральные цености, хоть и был националистом. Ты хоть изучи матчасть, комичмо.
Нет, интеллигенция куда ближе по взглядам к коммунистам:
https://www.amren.com/commentary/2018/09/there-are-almost-no-white-conservatives-at-harvard-and-yale/
Можно например вспомнить студенческие протесты 1960х в японии:
https/en.m.wikipedia.org/wiki/New_Left_in_Japan
Кто проплатит - за того и будет топить.
>Почему же?
По тому, что ты тут пишешь в треде - какие-то дебильные мемасные представления о политике, не имеющие отношения к истории политической мысли и к реальности вообще: что-то там либералы(они плохие и сделали нетфликс), что-то там левые (это те, кто снимает про фемок в марвел), что-то там консервы (они крутые и за традиционные ценности).
Ни ты, ни трамп(лол что блять?), ни навальный не либералы, вот и всё.
Что не иак?
Боже, долбаеб блядь.
Либерализм - это лишь идея о правах и свободах человека. Либерализм может быть как и правым, так и левым. Напоминаю тебе о Юэсей до гражданки, где существовал ЛИБЕРАЛИЗМ И РАБСТВО(негров там за людей не считали) ОДНОВРЕМЕННО.
>кто нравится - мое "хорошее" слово, кто нет - "плохое" слово
)
Что в это не так? Левые это либералы и это про нетфликс, так и есть
Я нигде не сказал что что-то круто
Выписаны из либералов, потому что тыскозал. Ясно. А по каким критериям? Кто вообще такой либерал? Тот кто жеппу нигерам подставляет и хуи трапам сосет?
>Ну да. А в чем проблема? Вполне подходит и для россии
Нет, не подходит, лол. В этом и проблема, что американцы, даже самые прогрессивные и левые меряют весь мир по своей Америке. Мол раз у нас так. то и других так. А если не так, то они неправильно живут. Даже крайне левые амеркианцы империалисты сраные. Особенно культурные имепериалисты.
Он слишком тупой. С либерал-консерватизмом его мозг скорее всего вообще не справится и произойдет коллапс.
Хуяк, долбаёб малолетний.
Коммунисты и социалисты на проятжении всей историей притесняли интеллигенцию. Вспоминай философские пароходы и сталинские репрессии, Пол Пота, который людей чуть ли не за умение читать вырезал, на площади Таймень полиция студентоту пиздила.
Ну вот я. И считаю, что американцам, обычным людям, нельзя давать слово про нацизм и вторую мировую.
Что?
Либерализм это сочетание уравнивания людей и "свобод для самореализации". Вот и всё. В США раньше просто не было либерализма, вот и всё. В США раньше ни уравнивания людей, ни свобод самореализации не было(запреты алкоголя, свободы въехать в страну иммигрантам, запреты абортов, проблемы с разводами для женщин, расовая сегрегация и т.п)
Просто у него в голове пикрил политический спектр.
Я потомственный интеллигент и придерживаюсь центристских взглядов. Хуй будешь?
Ловко ты эгалитаризм записал в либерализм, который по некоторым определениям противоречит либерализму.
Потому что ты либо социалист, либо долбоёб и ничего между.
ты потомственный пидор.
Нет вполне подходит. Парень, набравший каждый пункт на пикче в России, также скорее всего будет ультраправым
Выписаны, потому буквально никто нахуй не считает трампа либералом.
Социалисты на протяжении истории и были интеллигенцией. То что одни интеллектуалы убивали других не отменяет интеллигентскую сущность левых. Пол Пот был парижским студентом 1960х годов.
Вот она, зависть плебса
Причем тут свободы для самореализации?
Боже. Давай обратимся к истокам такого понятия как либерализм - французская революция. Свобода, равенство, братство и вот это вот все. Позже эти идеи переняло только что образованное США. Вот там был - настоящий либерализм в своей изначальной форме.
> Рассказы про либеральную молодежь - мифология.
Нет, не мифология. Это факт. Эволюционно так сложилось, старики живут по тем лекалам, которые позволили выжить им. Молодёжь ищет новые лекала. Всегда так было и всегда так будет. А конфликт отцов и детей можно проследить ещё со времён античных философов.
> Мало того, по ссылке именно про элиту и сказано. Студенты гарварда это и есть будущая элита и емли среди них 95% левые, значит интеллигенция левая.
Справедливости ради, элитой они ещё не стали. Они может, дети элиты с неплохими шансами стать элитой. Но ещё пока не являются ей.
А станут элитой они годам к 30, и вот тогда уже начнут становиться всё более и более центристами.
> Про бизнес я ничего изначально не сказал. Тред про интеллектуалов.
Не имеет значения. Бизнесмен, или учёный - элитой человека делает любознательность и скорость образования нейронных связей.
И тот факт, что он учится в хорошем вузе - не говорит ничего о том, что он таким является. Тем более сейчас, когда в вузах есть квоты на негров, латиносов, и т.д.
> Студенты гарварда это и есть будущая элита и емли среди них 95% левые, значит интеллигенция левая.
Нет. Элитой они станут после получения докторской степени, т.е. после написания нескольких научных работ, сначала в соавторстве, затем самостоятельно.
А докторскую степень получат далеко не все. Кто-то просто идёт работать, некоторые пойдут офисными клерками. Да, в топ компании мира, но клерками, и совсем забьют на образование. Ударятся в карьеру.
И лишь единицы выбьются в интеллектуальную элиту.
И к 30-ти, 40-а годам, поменяют свои политические взгляды. А к 60-ти вообще могут стать лютыми консервами.
> Выписаны, потому буквально никто нахуй не считает трампа либералом.
Леволибералы это все? Маня, просто пойми, что помимо блеваков, существует правый либерализм, либерал-консерватизм и даже либерал-национализм.
Эгалитаизм и есть суть либерализма. Либерализм родился как эгалитаризм против монархии, церкви, имперских властей и аристократии.
Ты либо исключение, либо пиздабол
>Почему интеллигенция, умные люди - всегда за левые взгляды?
Это скорее исключение, и возникает оно так:
Всякий умный человек считает, что заслуживает лучшего и большего, чем другие. Это правда так. Вот имеешь ты хорошее ВО, хоть техническое, хоть гуманитарное. Преподаёшь или работаешь - не важно. Вечерами русскую классику читаешь, спор Сократа с Фрасимахом можешь тезисно пересказать среди ночи. Шопен-хуен у тебя на патефоне играет фоном. Более того, воспитание тебе ещё и моральный компас откалибровало правильно, поэтому ты желаешь людям добра. И, вроде, всё нормально, если не смотреть, что твой сосед с 6 классами школы открыл шиномонтаж с пацанами и имеет теперь много бабок. Ещё и рэп этот громко слушает, достал уже. А бывший одноклассник, не умевший пару слов связать, завязал нужные знакомства и теперь на подскоке у кабанчиков. Новая машина, красивые женщины, поездки за границу. А откуда столько этнобандитов на геликах? Почему они живут во дворцах? Что они полезного сделали? А чиновники и ИП/ОООшники на господрядах? У них же вся интенция уходит на решение вопросов о том, как бы поднять побольше денег и помешьше сделать! И ты прав. У тебя загорается пердак и ты, забыв о гуманистах Эпохи Просвещения, которых ты ранее читал, требуешь ГУЛАГов и расстрелов. Представь, какой пиздец был в 90-е, когда переход от совдепии не удался? Это вполне себе реальный пример, что я описал.
Левые взгляды основаны часто на вполне себе справедливых требоаваниях и ощущениях, но это ловушка дьявола, как все мы знаем. А в стране, где случились 90-е, предлагать альтернативу в виде свободного рынка - это просто не востребованно. Предлагать либертарианство чуваку, который за 20 грузчиком въёбывает, имея вышку, просто неприлично. Такие дела.
За вами уже выехали
Я, безусловно, исключение.
А ещё есть православный сталинизм. Давай без шизофренических идеологий
США от франции 1790х все-таки явно отличались
У интеллигенции развит синдром нитакуши. Когда на западе вся интеллигенция была левая в пику властям, в тоже самое время в СССР вся интеллигенция была правая. И сейчас, кстати, когда на Западе верхушка стала лево-либеральной среди интеллигентов становятся популярными всякие альтрайты.
Проверка на долбоёба: назови определение социализма, уложившись в 4 слова.
Ты просто каргокультист.
Потому что левые идеи позволяют элите оставаться элитой.
А правые как раз про то что левый хуй из грязи в кн,зи может заехать
> А ещё есть православный сталинизм. Давай без шизофренических идеологий
Это дефолтные идеи, дебилоида куска. Либерализм чисто про свободы, равноправие (не равенство!) и права. А реализации трактуются по разному. В США (и то есть праволибералы из республиканцев) и твоей тупой башке он лево-эгалитарный, в России он право-индивидуалистический.
Пошел на хуй, жирный зелёный ублюдочный хуесос.
Легко! И для этого нужно всего одно слово - грабёж. И, кстати, ты-то успешно прошёл тест на долбоёба, задав подобный вопрос. Поздравляю, лел
>Это факт.
Нет. Люди слабо меняют свои взгляды с возрастом, и есои и поколенческие сдвиги есть - то это изменение когда у консервативных родителей иногда бывают пожизненные либералы. Я не сохраняо, потому мб не то, но вот научные пруфы:
https://m.vk.com/wall-110864332_264
Эти люди не меняются с возрастом. Как они были либералами, так и остаются.
Тот факт что эти студенты в гарварде уже делает их интеллектуальной элитой из богатых слоев общества. Мало того, утверждение о том, что 5% правачков в гарварде каким-то образом "закрывают" левых и сильне преуспевают, требует доказательств
Кстати легко понять откуда столько дрочил на социализм взялось. Молодые нищие и понимают что у них нет перспектив в будущем. Никаких. Поэтому они ведут себя как лиса с виноградом, лол. Ну-ну
А я напоминаю опу хую, что правый либерализм называется КЛАССИЧЕСКИМ.
К сожалению вы не просто долбоёб, но долбоёб ЧСВшный.
Умный человек почти всегда за индивидуализм, значит леваков быть не может
>в ссср
Советские мудрецы стали электоратом яблока явлинского - ну то есть самой леволиберальной партии РФ. А в республиках они сиали основой разных деколонизаторски-антирусских движений, тоже прогрессивных по духу.
>интеллигенция
>левые
Ебало этого мамкина интеллектуала представили?
Среди образованных так много левых, потому что в европейских и американских университетах активно пропихивают левую повестку.
Зачем они это делают я хз, лично я умернно правых взглядов, считаю, что большенство отраслей рынка сами могут себя регулировать как это было с масками в каронавирус, например.
Рассказы про классический либерализм буквально выдумки из конца 20 века
Да нет, по статистике он левый:
https://www.amren.com/commentary/2018/09/there-are-almost-no-white-conservatives-at-harvard-and-yale/
Я не совсем понимаю как индивидуализм противоречит левизне. Швеция например считается крайне индивидуалистичной и леволиберальноц страной
Это дефолтная воображалка. Либералы левые ещё с века 19
Каким образом левые позволяют элитп сохранять свои места?
Всмысле?
Интересно, что даунич на опе скажет про либертарианцев? Они левые?
Что не так? Студенты йельского университета тогда кто?
https://www.amren.com/commentary/2018/09/there-are-almost-no-white-conservatives-at-harvard-and-yale/
Почему эти умные люди так легко ведутся на пропаганду? У нас в стране например пропагандирубт Путина, но это же не мешает студентам также бвть больгими леваками. Или в царской России пропогандировали монархизм и патриотизм, это ж не мешало студентам быть револбционнвми и не слушать пропаганду
>Советские мудрецы стали электоратом яблока явлинского - ну то есть самой леволиберальной партии РФ.
Явлинский действительно самый левый либерал в постсоветской политике. И в 90-ые он говорил, что требования социальной справедливости - это экстремизм.
Ну как православные сталинисты. Шизофреники которые практически никогда не попадут во власть. Их даже не интересно обсуждать
Мне похуй что он там говорил, его партия объективно самая леволиберальная, антипатриотичная, за мигрантов, за зеленую политику и за более левацкую экономику в духе швеции
Бамп
Маня, очнись. В Аргентине президент либертарианец.
Бамп
Быть против абортов - по-либертариански?
Бамп
А он запрещал аборты?
Вполне. Пока речь не заходит о запретах, это укладывается в либертарианство.
Бамп
Бамп
>Почему эти умные люди так легко ведутся на пропаганду?
наверно потому что они не умные?
Да, он проттв них и их он ограничил
Он их ограничил
Как они тогда оказались в йее и гарварде?
Бамп
В твоей голове ограничил?
Умные люди за завоз бибиджонов в гигантских масштабах?
Нет, по факту
Левые, правые, центнеры блять. Вы чё несёте это что за хуйня? Сами блять понимаете что несёте, шизики ебаные? Хуйню какую-то выдумали и дрочат на неё, блевотина из твиттера.
>Говарда Лавкрафта, Ницше, Льва Толстого
Мальчик, иди помойся. Разговор о умных людях, а не о графоманах-шизофрениках. Порвачковое религиозные мышление очень плохо сочетается с навукой.
Эйнштейн, Оппенгеймер, Ландау
Да.
Люди из-за этих термиров убивали друг друга сотнями тысяч, но для тебя жто пук-пук таиттер
Ну даже не знаю. Мб потому что квоты для нищеты?
>Почему интеллигенция, умные люди - всегда за левые взгляды?
Ты ебанутый? Весь свет нации всегда правые.
Зарепортила нищую хуеблядь
Значит, они не умные нихуя.
Двое первых - евреи. Боюсь, братан, ты тоже обосрался в своих поисках корней политических взглядов
Ладно ты аполитичный мусор не разбираешся в этом. Так опхуй вроде бы и пытается продвигать свою хуйню, а так же не разбирается.
90% квот по нищете?
>Люди из-за этих термиров убивали друг друга сотнями тысяч, но для тебя жто пук-пук таиттер
Ну Лавкрафт хоть и лицедей и писал развлекательные книжки, но уникум и ебать какой умный чел был, не надо тут пиздеть.
https://www.amren.com/commentary/2018/09/there-are-almost-no-white-conservatives-at-harvard-and-yale/
В йеле и гарварде учиться грязь нации?
> Тем ни менее среди нобелевских лауреатов 50% - веруны, тоесть так назывемые праваки.
Самый умный человек не будет рассказывать плебсам что он не верит в чудеса
Я такой же, просто не отсвечиваю и делаю вид что верю в сказочки чтобы не вызывать лишних подозрений у основной массы черни
как вариант
Ну получается так, всё их достояние построено белыми консерваторами, пару десятков лет, и они скатятся в говно уровня фильма "идеократия".
Как они тогда попали в йель и гарвард?
>Люди из-за этих термиров убивали друг друга сотнями тысяч, но для тебя жто пук-пук таиттер
Какой же ты имбецил, как и те "люди".
> интеллигенция, умные люди - всегда за левые взгляды
Так проще внушать и входить в доверие к нищим. Попробуй сказать нищему... иди работать. А так можно создать секту "Коммунизм" и жить на деньги от нищих.
Бабу-то хоть ебал, политик?
Напомни-ка когда в гарварде и йелн преобладали белые консерваторы? Какой последний год, лол?
зарепортила 😌 итт всех инцелов и прочий хуескот
Если твою свиноматку мать можно назвать бабой, то да.
Смотря что ты подразумеваешь под "левыми".
>Почему интеллигенция, умные люди - всегда за левые взгляды?
Потому что это пиздеж. Ни разу не видел умного коммуниста. Это всегда обиженный инфантил-романтик, который хочет решать за других как надо. Да только ручки коротки. Терпи маленький.
Про их основание почитай, ебанат, и когда перед Т ставиться Ь, ещё посты свои перечитай, пиздец, с кем приходится разговаривать.
Зачем стулентам гарварда входить в доверие к нищим?
Лживая пиздомразь Кобени из человек-бензопила
Вот этих вот.
Ну то есть наоборот, тут я уже обосрался, подогреваемый бугуртом с чужой тупости.
Так я и думал.
А взгляды то где? Или просто в право и в лево смотрите?
https://www.amren.com/commentary/2018/09/there-are-almost-no-white-conservatives-at-harvard-and-yale/
По статистике нет
>не видел
Важнейший историк британии 20 века - эрик хобсбаум - марксист
Сторонники экономически и социально левых программ
>интеллигенция, умные люди - всегда за левые взгляды
Нет, это не так.
А шизодогадки двачеров сверху это ваще хохма
> это не так
https://www.amren.com/commentary/2018/09/there-are-almost-no-white-conservatives-at-harvard-and-yale/
Куда тогда делись все правачки в гарварде и йеле?
>умные люди - всегда за левые взгляды
Тут трудно понять, ты за политику или за экономику.
Вот мне 42, тебе нет и 30. Какие, блять, у тебя взгляды? Не имеешь ничего - не имеешь права на голос!
Вот и все. Если у тебя, 19-летнего долбоеба ничего нет, ты не имеешь даже права голоса! Пукай тут. Я буду нюхать. Как тебе такая игра? И это не игра в Roblox.
В идеале я бы убивал, кто аниме на Дваче постит. Неформат.
>Двое первых - евреи
Как я и написал выше - порвачкам в науке не место. Все очень грустно с логически последовательным мышлением.
Помню дебаты какого французского левака и грозы серфингистов дугина. Тогда я окончательно удостоверился что леваки это интелектуальные ничтожества и их максимум это быть политруком
Понятно, левых то в чем для тебя? Мне похуй я троцкист.
Но ты говоришь левым. Что это для тебя? Ты отождествяешь себя с теми кто рулит?
Ты сам не можешь представить? Ну вот либералы, коммунисты, либертарианцы, анархо-капиталисты, демократы - левые. Монархисты, фашисты, националисты - правые.
по логике опа-дебилоида офк
В чем проблема в моем "логически последовательном мышлении"? Евреи известны своей политической левизной, евреи на западе 20 века уж точно
Хуя ты монархистов к правым приписал.
Пиздатое у тебя черное и белое. Прежде чем выбирать стул, ты это разберись сначала. Кто за что и почему.
В обоих направлениях много шизофанатиков и прочего тупого скота, больной швали, не имеющей представления об окружающей реальности, путающей эту самую реальность со своими больными шизофантазиями. Инфа соточка.
Не понимаю. Как национализм и социализм уживался вместе в Германии? Что оп-хуй про это скажет?
Я не считаю анкапов левыми, ты о чем блять
В общем виде это большее уравнивание, большие прргрессивные налоги, велфэр, перераспределение, это утверждение разных равенств, ввиде расового, этнического или гендерного, это деколонизация, это позитивная дискриминация, гуманное отношение к нуждающимся мигрантам и антиколониальная/антифашистская политика памяти
.
извини, не прочитал скрытое.
Давай не будем про евреев. А если будем, то... давай!
Не нравятся темы про евреев!
Я даже под спойлером подписал, что речь про мировозрение долбаеба на опе, даунич.
То, что нацисты никакого социализма не имели и фактически проводтли более правую политику, чем веймарскач германия. Вот научный пруф:
https://pseudoerasmus.com/2015/05/03/fascism-left-or-right/
Почему анкапы не левые? Они же за свободы.
>Весь свет нации всегда правые.
Как же я люблю "правый свет нации". Вот они, слева направо:
Короче ненужная хуйня, понятно. Такие как ты, если ты реально так мыслишь и не выживут. Люди убивали друг друга не по приколу, а для того что бы жить. Внезапно. Дальше думай сам.
я же....
Тут уже никто не понимает, что есть первопричина!
Я - за Абу! Великого программиста и человека. Не умею только в имперасализацию.
Я - за Абу! Великого программиста и человека. Не умею только в имперасализацию.
И что?
Левые уже многие годы существуют
Так я и не про русских писал, либераха, пиздец у вас аргументы всегда одинаковые, вас в одном детском доме растили?
>Так я и не про русских писал
А, я понял. Ваши правые неправильные правые. Могу реднеков или азовцев притащить. Что-то поменяется, говна кусок?
Меня в детский дом отправили в 1987 году. Вы хотите, что бы я рассказал, что там было?
(Меня реально родители в 1987 году отправили в детский дом. Зачем? Не знаю. Провел там 3 месяца, били? нет!)
>Что-то поменяется, говна кусок?
В твоей леваческой бошке ничего не поменяется, но всю историю и цивилизацию построили люди правых взглядов, ваш леваческий мирок это шлак и отрыжка. Когда создаёшь великое, с основы падает мусор, вот левые идеи этим мусором и являются. Левак по сути мусорная крыса без чести и разума.
>всю историю и цивилизацию построили люди правых взглядов
Назови мне ученого 20-го века правых взглядов, который внес решающий вклад в развитие человечества. Пять минут даю. Не успеешь - твою мать в лесу закопаю.
Наверно, ты - такой талантливый! И создаешь новый мир. Расскажи, какой он будет?
Братишки из 1930-х годов подсказали, что запостить как "видео на Дваче".
Двощ, такой вопрос - в какой именно момент левыми начали называть не лютых работяг с завода, топящих за улучшение условий труда, а БЛМ ЛГБТ безработных упырей, топящих за увеличение размеров дилдо?
Интелигенты это умные люди желающие получить контроль над тупыми ради общего блага
Политики это умные люди использующие интелигентов чтоб убедить тупых в своей добронамеренности
Ковров, Микоян, Шмайсер.
Так я и не кричу об этом, это вы либерахи кричите, как будет пиздато, не предлагая нового, и пользуясь наработками людей с правыми взглядами, клоуны.
>ученого 20-го века правых взглядов, который внес решающий вклад в развитие человечества
Настолько хуево, что даже хорошо.
Почему интеллигенция, умные люди - всегда за Правые взгляды?
Сразу бы скозал, что тролишь тупостью, я бы время не тратил.
Это тезис-ловушка же. Он как бы намекает, что если некие взгляды преуспевали в прошлом, то этих же взглядов надо придерживаться и в будущем. Сам посыл ошибочен. Но если этот посыл разрабатывать, то можно наугад выбрать любое течение или идею из прошлого, и сказать - эта идея хороша потому, что дала нам многое в прошлом. Колониализм, например. Колониализм некоторым людям дал так много, что они и сейчас на нём сидят.
Ебать ты тупой, если Коврова Петра Михайловича не знаешь, а да, его же нет в тырнетах в википедии, это надо было поступать на вышку и книжки бумажные читать, пиздец, я в ахуе с тебя, зачем ты живёшь, животное блять?
Обратное только замечал.
Причём почему то именно айтишники/технари - 100% леваки. Прям без исключений лол потому что обычно ничего не понимают в экономике, но искренне полагают, что плановая экономика и полная роботизация труда с разделением всех благ поровну это реально
Умный человек прежде всего отличает карту от местности, из чего понимает, что все срачи чистой политоты специальная олимпиада просто по своей сути. Такие богословские споры захожан, прочитали там что-то от какой ипостаси дух исходит, а от какой нет. Предрассудки и шаблоны социальных групп. Поэтому обычно выходит нечто вроде центристского либерализма, без упора на либерализм.
Но роль играет, что наука и культура обычно на финансировании, медицина часто тоже, на меценатство рассчитывать это такое. На этом может выходить шкурный левый крен.
> но искренне полагают, что плановая экономика и полная роботизация труда с разделением всех благ поровну это реально
Ну давай, разъеби их.
Даун блять, не разделение благ поровну,а равные возможности получения этих благ абсолютно для всех.
Вернер фон Браун, лол. Джеймс Уотсон, Игорь Сикорский, Уильям Поллард, Карл Густав Юнг, Артур Шавлоу, Ричард Смолли - это тяжелые правачки, запущенные.
Фримен Дайсон, Мэри Кеннет Кэрил и прочие - это уже эдакие либертарианцы
Начнем с того, что ты пиздоглазая мудила.
> Почему интеллигенция, умные люди - всегда за левые взгляды?
Почему ты подразумеваешь какой-то изначальный тезис, не приводя никаких доводов, еблан?
Потому что интеллигенция выступает за прогресс, т.е. за левые взгляды?
Посему интеллигенцию при нынешнем режиме всегда будут давить, попутно насаждая джихат-православие.
>Почему интеллигенция, умные люди - всегда за левые взгляды?
Бгг.
Забавно, что среди большевиков было позорно мало людей с высшим образованием.
