Сап б. Крч нужны опытная прогеры (кто знает c, c++ Pascal, и т.д.) чтобы мониторил наши действия во

Сап б. Крч нужны опытная прогеры (кто знает c, c++ Pascal, и т.д.) чтобы мониторил наши действия во вкатывании в языки программирования. Мы нихуя не знаем, нужна ваша помощь. Чтобы я добавил вас в нашу беседу напишите сюда сво ник в element.

Цели 300к н/с нет. Без троллинга

БАМП ВКАТ

А паскаль нахуя тебе?

Бамп опытный

>>299410602
Пока не решили паскаль или c. (Не опытные) и ищем что по легче

>>299410395 (OP)
Просто наймите себе учителя из онлайн школ.

Бамп вкатунский

>>299410395 (OP)
В чём мой интерес? — опытный прогер

школьники какие-то ебаные

>>299410791
Ну если тебе интересно можешь помочь, как хочешь

Бамп опытный вкатунский

>>299410395 (OP)
Стану тимлидом вашей хуйни за 600к в месяц, за скромные 256к расскажу и объясню почему ваша идея говно, ты полоумный идиот, а твои коллеги обоссаные школьники.

>>299410395 (OP)
>Pascal
Ебнутый что-ли совсем? Ты с ним разве что в школьные учителя информатики вкатишься
>Мы нихуя не знаем, нужна ваша помощь
Кто вы то блять я одинздесь нахуй? Даже не объяснил, сколько вас и че вы за додики
>ник в element
Где блять? Это что вообще такое? И вообще, сам свой ник пиши

Итого: какой-то шиз, который даже внятно не может объяснить, чего он хочет, подумай над своим постом и возвращайся снова, когда твое iq будет больше нуля.

мимо-тимлид

>>299410395 (OP)
eelitee555 го
По чистому си законченный учебник кернигана ричи

>>299411396
А бля, element хз что такое, написал тг

>>299411396
>законченный учебник кернигана ричи
Насколько я понял это устаревшее гавно, например перед main всегда пишут void нынче, а без этого компиляторы выдают ошибку и подобное.
Не по теме - охуел с "long long unsigned int", так и не понял нахуй это нужно и почему нельзя один int для всех было сделать, хуйня какая-то, но тем интереснее

Для совсем новеньких лучше учить Delphi (устанавливаете Rad studio и книгу Тексейро и Пачеко). Там есть и ооп и дженерики и работа с гит и тд . + Сам язык простой для изучения и куча готовых компонентов(а для новичка это важно). Сам с этого начинал , а сейчас сижу на си(низкоуровневая разработка)(после Delphi легко перейти ). Лучше Delphi для обучения нет.

>>299411705
Насколько я понял ты зумерок который будет до конца воротить нос. Сажи

>>299411936
я просто хочу понять нахуя столько диапазонов типов данных и почему нельзя один, в чем логика

>>299412282
1. Размер. char - short - int - long - long long
float - double
2. Знаковый / беззнаковый тип. char вмещает 256 значений; это может быть как от -128 до 127 signed, так и от 0 до 255 unsigned.
3. static extern почитай сам, на тип не влияет
4. register выделяет память в регистрах, auto сейчас ничего не делает
ВСЁ. Ты в ебучем питоне больше будешь с типами (особенно с ссылками на списки) ебаться, чем в си. Си просто охуенен тем, что словами выше можно описать абсолютно все характеристики переменной, додич.

>>299410855
То есть за просто так? Нет, спасибо. Любой нормальный прогер ценит своё время.

>>299411705
>перед main всегда пишут void нынче
В шарпе и джаве.

>охуел с "long long unsigned int", так и не понял нахуй это нужно и почему нельзя один int для всех было сделать
Отсев неосиляторов на ранней стадии. Прекрасно, люблю Си за это.

>>299412619
>Размер. char - short - int - long - long long
Это я итак ппонял, спасибо блять что перечислил, умник хуев. Я спросил нахуя это нужно.

Вот например в жс, просто пишешь
let a = 34534534534534534
или
let a = "похуй"
или
let a = 234234234234234.3353454

и все работает, а тут ебанина. я бы хотел понять на человеческом - нахуя

>>299411802
Упитанно.

>>299412968
Эффективность. Но ты всё равно в неё не сможешь, поэтому можешь не ебать мозги ни себе, ни другим.

>>299412960
>Отсев неосиляторов на ранней стадии. Прекрасно, люблю Си за это.
Так я не отсеялся, мне почему-то синтаксис больше понравился чем на жс. Без понятия почему, но запоминается намного легче, читал 2 недели назад, а помню:
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
даже запомнил, что точку с запятой не надо ставить, короче годная хуйня. вреемени пока нет вкатиться

>>299413051
>Эффективность
Ты до сих пор не ответил на вопрос нахуя. Как это влияет на эффективность? Например, я вместо char, выберу лонг лонг инт - для числа 1 оба. Какая разница будет?
Я специально выбрал голый си, чтобы не было синтаксического сахара с плюсов итд, а ты мне про эффективность тут втираешь

>>299413052
>синтаксис больше понравился чем на жс.
>синтаксис
О, боги…

>даже запомнил, что точку с запятой не надо ставить
Скелетор вернётся позже с новыми потрясающими фактами.

>вреемени пока нет вкатиться
И не надо. Забудь.

>>299410395 (OP)
Ты дегенерат. Даже объяснять не буду почему.

>>299413189
ну синтаксис такой же, но почему-то понятнее, хуй знает как объяснить

>>299413123
Разница будет заметна на массиве значений от 0 до 255, который вместо 1 Гб у тебя займёт 8. Но опять же, ты не из тех, кто любит напрягать мозги, поэтому программирование — не твоё.

>>299413272
Потому что ты в него толком не вникал. JS, конечно, кривое говно, но в плане синтаксиса он куда понятнее сей.

>>299412619
Удачи в такой же манере объяснить этим дурачкам шаред поинтеры, миллион видов каста, инициализации, rvalue, lvalue, ооп-шизу и другие прелести высера бьëрни, которых с каждым стандартом всë больше.

>>299413306
тут вопрос в другом: хуле не придумали автоматическое сжатие или как это назвать. Если ты ввел число 11 автоматом 2 байта, если ты ввел числло 1111111 - автоматом 6 байтов. На жс я так понимаю и работает все. Видимо в этом и заключается устаревшесть.

>>299413354
Не скажи, я прочитал пол учебника по вкату, все понравилось и понятно. Да, там под конец ебатория полная пошла и перечитывать страницу по 3 раза уже не помогло - пришлось бросить, но дочитаю когда посвободнее буду

>>299413389
Ещë забыл добавить шаблоны. Можно с переменным числом параметров для самых отчаянных. Выход 1 - учить Сишечку, которая просто набор макросов для ассемблера. Лучший язык.

>>299413389
>которых с каждым стандартом всë больше
бедненький, новый стандарт аж 5 лет назад вышел. Как ты это терпишь?
https://en.wikipedia.org/wiki/C17_(C_standard_revision)
если что в реакте для понимания в реакте каждые полгода что-меняют заменяют убирают итд

>>299413459
>хуле не придумали автоматическое сжатие или как это назвать
Эффективность.

>На жс я так понимаю и работает все.
На жс числа хранятся как дробные. Вот на питоне — как ты описал. В любом из этих случаев сосёт производительность.

>я прочитал пол учебника по вкату
Лучше бы ты бабу себе нашёл, и то больше пользы бы было.

>перечитывать страницу по 3 раза уже не помогло - пришлось бросить, но дочитаю когда посвободнее буду
Не надо дочитывать. Не твоё это, совсем.

>>299413589
Поэтому реакт полное говно. мимо

>>299411466
Тоже секьюрный мессенджер. Но не надо эту годноту палить быдлу.

>>299413589
Это я для красного словца добавил, бро. Ты правда будешь спорить, что инструмент, который в теории невозможно выучить удобен? Ведь всегда найдëтся сойжак, который лучше знает как нужно сделать ту или иную вещь. В итоге куча всего пишется в стиле си с классами, а на остальной оверхед хуй кладут.

>>299413625
>Не надо дочитывать. Не твоё это, совсем.
Звучит как вызов. Это принципиальная в ещь. Хочу поссать тебе на ебальник. Мол, не тупее. Ибо жс это конечно хорошо, но каждый школьник уже вкатился и пилит сайты. А вот замутить что-то интересное и полезное на скуфидонском - это не мейнстрим и достойно.

>Лучше бы ты бабу себе нашёл, и то больше пользы бы было.
У меня очень высокие запросы, нужные мне бабы дают только 500к в секунду. А для этого нужно дочитать книгу

>>299413872
Сук, такой жир, что даже тонкота. Надеюсь тред до утра не утонет.

>>299414151
я единственное так и не понял, как один универсальный тип данных может влиять на производительность, если это все компилируется в ассемблер. Выглядит как скуфидонские оправдания устаревшего говна. Но я нос воротить не буду

>>299413732
Ну хоть где-то опчик не хуйню сказал. Действительно попен сорсный сисенджер, может даже пользоваться буду, спасибо.

>>299414304
Это не опчик сказал, это кормящий этого тролля опытный прогер.

>>299414368
Ну хоть не попытный

>>299410395 (OP)
ты тот ебанько который пару часов назад тред создавал про вкат в с?