Не припомню, чтобы тут когда-то был тред, посвященный Дмитрию Галковскому. Это надо исправлять. Сейчас читаю его жж http://galkovsky.livejournal.com/ с самого начала, пока только до 2007 года дошел, сколько же интересного я пропустил раньше. Есть тут кто прочитал "Бесконечный тупик"? Подкупает своей манерой излагать мысли и если уж понравится, то будешь верить ему всегда.
>2015
>ЖЖ
На самом деле он охуенен, но, во-первых, всё равно он советский философ и злобный карлик, а во-вторых, пару лет назад он окончательно продался кому-то в рабство, и теперь за него пишут весёлые гномы. БТ читать не стоит, ЖЖ это его главное творение.
Верно ли я понимаю, что ты тралируешь и каждое твое утверждение надо понимать ровным счетом наоборот?
"Он русский философ и добрый карлик. ЖЖ читать не стоит, БТ это его главное творение."
Не карлик, а гигант. Блогер-гигант из ЖЖ, что делает его отборным мудаком.
БТ это затянутый акт мастурбации молодого и пухлого выпускника феласофкага факультета МГУ на томик Розанова.
>он советский дурак и злобный жырдяй. уябывай в свою жыжу, утят здесь только не хватало
inverted ftgj
Но мастурбация это же хорошо. А про Розанова там одна сотая часть.
Расскажи почему такая реакция? Мне он нравится, а хочется критику послушать.
СОВЕТСКИЙ СОВЕТСКИЙ СОВЕТСКИЙ
Там под "Опавшие листья" стилизовано, а содержание - подчеркнуто несоветская литературщина всякая, насколько я помню.
>мастурбация это же хорошо
Вприсядку - да, а так - нет.
Утятки, кыш отсюда!
Дрочите на своего шизика прямо в его уютненькой жопной жужжалке.
У него даже ебало утиное.
Галковский - это гуру для шизиков и бездарей.
Вот есть такой карикатурный типаж в массовой культуре - лидер религиозных фанатиков: громкие речи типа "Воспрянем, братия!" и "Сожжём себя во славу Истины!" и прочий мракобесный кал.
А Галковский - это тоже самое в формате ХХI века. У него абсолютно шизофреническая система изложения, какая-то безумная система ссылок-доказательств: где-то он приведёт пять ссылок на то, что Королева Елизавета действительно родилась в том году, который указан в учебнике и на Википедии, а потом напишет целый абзац в духе "тем более, как говорят тысячи историков, в нашей стране непереведённых, Елизавета любила ебать ежа. Вот серьёзно, брала ежа, есть такая борода, Ezhik Eletare, расправляла его анус пальцами, доставала страпон (это могло быть дерево бук или даже вэстминстерская сосна) и ебала ежа". А после этого вывод: "А вы говорите, война в Ламанше проиграна. Ещё бы - человек, который ебал ежа, может и войну в Ламанше проиграть, и Фергюсна-Смита сделать личным секретарём, и даже дать денег на русскую революцию аккурат после своей смерти".
Т.е. в этом есть какой-то магический эффект завлечения, спору нет, но это даже не публицистика. Примерно такое же ощущение, как тексты Галковского, производят записи больных шизофренией с высшим образованием.
Если бы он писал трешовый художественный постмодернизм, ему бы цены не было. А так - хуй пойми, кому он нужен. Если только "Спутнику и погрому".
Вот есть такой карикатурный типаж в массовой культуре - лидер религиозных фанатиков: громкие речи типа "Воспрянем, братия!" и "Сожжём себя во славу Истины!" и прочий мракобесный кал.
А Галковский - это тоже самое в формате ХХI века. У него абсолютно шизофреническая система изложения, какая-то безумная система ссылок-доказательств: где-то он приведёт пять ссылок на то, что Королева Елизавета действительно родилась в том году, который указан в учебнике и на Википедии, а потом напишет целый абзац в духе "тем более, как говорят тысячи историков, в нашей стране непереведённых, Елизавета любила ебать ежа. Вот серьёзно, брала ежа, есть такая борода, Ezhik Eletare, расправляла его анус пальцами, доставала страпон (это могло быть дерево бук или даже вэстминстерская сосна) и ебала ежа". А после этого вывод: "А вы говорите, война в Ламанше проиграна. Ещё бы - человек, который ебал ежа, может и войну в Ламанше проиграть, и Фергюсна-Смита сделать личным секретарём, и даже дать денег на русскую революцию аккурат после своей смерти".
Т.е. в этом есть какой-то магический эффект завлечения, спору нет, но это даже не публицистика. Примерно такое же ощущение, как тексты Галковского, производят записи больных шизофренией с высшим образованием.
Если бы он писал трешовый художественный постмодернизм, ему бы цены не было. А так - хуй пойми, кому он нужен. Если только "Спутнику и погрому".
Читаю исторические статьи Галковского несколько месяцев, пишет занимательно, хотя и передергивает через строчку. Сейчас стало интересно, открыл несколько записей за 2008 год - это действительно шиза:
>Наследие СССР разграблено, русские не получили ничего. Но награбленное лишь на 20% попало в западные руки непосредственно (да и там, в основном, лежит в серой зоне, откуда часть через суды и спецоперации можно вернуть обратно). Остальные 80% находятся в серой зоне с нашей стороны. Формально все эти абрамовичи-ваксельберги-дерипаски граждане РФ, они реально влияют на политику, являются частью истеблишмента. В этом смысле их деньги – деньги русские. Они реально заинтересованы в том, чтобы РФ существовала и чтобы тут «всё было тихо». Чукчи обуты, одеты, читают книжки, наслаждаются благами мирной жизни и иногда даже получают незамысловатые подарки. По сравнению с порно-садистским СССР, где «секса нет», оно ещё и ничего. В СССР даже мазохисты плакали отнюдь не от удовольствия. Например, нащелкали 30 миллионов граждан во время второй мировой, казалось бы, можно покататься по цементному полу в наручниках с шипами и с иголками в спине. Попраздновать победу. Ничего подобного. Празднование победы в СССР запретили. Нечего кайф ловить. Те иголки воткнули, иди работай. С иголками. В СССР секса нет. Рабочая пчела беспола.
>Наследие СССР разграблено, русские не получили ничего. Но награбленное лишь на 20% попало в западные руки непосредственно (да и там, в основном, лежит в серой зоне, откуда часть через суды и спецоперации можно вернуть обратно). Остальные 80% находятся в серой зоне с нашей стороны. Формально все эти абрамовичи-ваксельберги-дерипаски граждане РФ, они реально влияют на политику, являются частью истеблишмента. В этом смысле их деньги – деньги русские. Они реально заинтересованы в том, чтобы РФ существовала и чтобы тут «всё было тихо». Чукчи обуты, одеты, читают книжки, наслаждаются благами мирной жизни и иногда даже получают незамысловатые подарки. По сравнению с порно-садистским СССР, где «секса нет», оно ещё и ничего. В СССР даже мазохисты плакали отнюдь не от удовольствия. Например, нащелкали 30 миллионов граждан во время второй мировой, казалось бы, можно покататься по цементному полу в наручниках с шипами и с иголками в спине. Попраздновать победу. Ничего подобного. Празднование победы в СССР запретили. Нечего кайф ловить. Те иголки воткнули, иди работай. С иголками. В СССР секса нет. Рабочая пчела беспола.
>Елизавета любила ебать ежа
И что характерно, современники Елизаветы этого ежа упоминают.
>это даже не публицистика
Это литература и ёрничание, юродство, если угодно - юродство образованного человека, обсуловленное средой - иначе не услышат. Новиопов это КОРЁЖИТ, конечно - как же так, русский своего места не знает, насмешничает, авторитет уважаемого академика АН СССР Сапармурата Измайлова-оглы подрывает.
>И что характерно, современники Елизаветы этого ежа упоминают.
Серьёзно, блядь?
Я его только что это придумал. Вот т.е. по аналогии "Просвирнин цитирует Галковского, старый ник Просвирнина - ezhik". Точнее, не по аналогии, а как эта хуйня называется, когда образ крутится в голове рядом с другим образом, а потом причудливо крепится к нему.
И вот, внезапно, "современники упоминали".
Лишний раз доказывает, что можно спиздануть любую хуйню и найдутся люди, которые откопают реальные "подтверждения" этой хуйне.
Скажи "Кеннеди в детстве ебал мистер Андерсон" и выяснится, что соседа или учителя или даже отца звали "мистер Андерсон" (или, для пущей загадочности, звали его на самом деле иначе, но найдётся какая-нибудь записка или воспоминание друга отца, где он по ошибке называет его именно мистером Андерсоном).
И в этом "подходе" весь Галковский.
>Новиопов это КОРЁЖИТ, конечно - как же так, русский своего места не знает.
"Корёжит" - это нормальная реакция на человека с явными психическими отклонениями. Нормальный человек будет подобным образом реагировать, скажем, на блажную бабку возле храма, кричащую матом.
Насчёт места - как раз наоборот, вполне себе занял место у параши и, вроде как, ему там норм.
>иначе не услышат
А так - услышат какую-то белиберду. Есть ли разница?
>авторитет рандом_нерусского подрывает
И сюда свою евгенику тащат.
Неужели сложно понять, что не везде стоит искать национальный след? Иногда Ваньку не берут на работу потому что он тупой, а Рубинович, ну так вышло, честно, внезапно, умный.
>Я его только что это придумал.
В виде метафоры, да, а теперь сам же в неё не можешь.
>евгенику
Речь про социальные маркеры.
>"Корёжит" - это нормальная реакция на человека с явными психическими отклонениями.
Нет, норамльная реакция - посмеяться, или проигнорировать. Может, проявить участие.
>Иногда Ваньку не берут на работу потому что он тупой, а Рубинович, ну так вышло, честно, внезапно, умный.
Расскажи это Рубиновичу в перевернутом варианте, и он назовет тебя антисемитом (причем Рубинович может быть американцем, израильтянином, москвичом, левым, правым, телемитом, содомитом - всё едино). Странно, да?
>Нет, норамльная реакция - посмеяться.
Вся суть уток. На дворе 2015 г., а у них нормальная реакция на душевнобольных - смех.
>Расскажи это Рубиновичу в перевернутом варианте.
У меня родители живут в Израиле, я сам еврей. Никогда не трактовал личные антипатии как антисемитизм.
Hint: Теперь тебе положено написать "ха! Так ты еврей, что и требовалось доказать. Галковский прав во всём", иначе ты недостаточно утёнок.
Ленин это человек, который мог зайти по пути в библиотеку в телефонную будку, помазать хозяйство мазью от лобковых вшей, тут же позвонить невесте, заодно поссать, потом в библиотеке законспектировать Гегеля, вечером толкнуть речь в клубе против педерастов и алкоголиков, тут же в уборной потрахаться с Зиновьевым и напиться до блевонтины. А чего такого-то?
>Никогда не трактовал личные антипатии как антисемитизм.
Пример был не про это. То, как ты его проигнорировал, и перевел тему, говорит само за себя.
>говорит само за себя
И снова Галковский прав во всём, власти скрывают, жиды растлевают.
Как тяжко жить русскому интеллектуалу.
Да, больше жидов, мы, русня, тут только про них и говорим.
Всем советским надо играть на повышение и только на повышение. Потому что позади – пропасть невежества. Это швед или итальянец может постмодернистски пошутить, потому что там культура в три слоя. Один слой отколупни – увидишь второй. Если русские раньше при отколупывании видели в зеркале татарина, то теперь советские видят гамадрила, а то и вообще пустоту. Нет культуры – нет человека. Маску сорвали – маску испортили. Вот и весь итог. Вы уж как-то маскируйтесь, что ли. Пускай публика думает, что в реале вы не вёдра с дерьмом друг в друга швыряете, а беседуете о Пастернаке. Как в журналах, которые издаете.
Не, больше Костика Крылова похоже. Который под Утконоса тащемта сильно косит.
> юродство образованного человека, обсуловленное средой - иначе не услышат
Всех вот слышат, одного лишь утёнка не слышат, пока он дерьмом не обмажется. Потому что все – новиопы, один утёнок русский. А на деле:
Соловьёв и умнее, причем ум его ясный. А мой, в эти же 19 лет, – тёмный, испуганный, совершенно в комке, неразвернувшийся и с щурящимся спохватыванием: всем раздавали на площади валенки из стекловаты – шум, давка, – а я не взял. Умный. Потом иду и улыбаюсь: «Так-то вот, не на того напали, с– суки».
И поэтому не мне писать о Соловьёве. Я ведь ему его ума и красоты простить не могу.
«Вообще, Галковского хорошо бы наказать за извращение бренда европейского, а то после него расплодилось СиПов всяких. Причем людям хитро срут в мозг – вы европейцы, европейцы революции не любят, надо сосать хуй барина, это по-европейски, Россия всегда сосала хуи, ибо была великой первоклассной европейской державой, крепостное право было по-европейски, ибо негровлинчевали там тоже в США или в Европе вот это всё, и самодержавие по-европейски, потому что тцарь не ванька какой а Гольштейн-Готтропский, но вы ничего не подумайте, он русский на самом деле, а это тоже по-европейски. Русские это европейцы, только вот англичанка гадит, там у них Редæярд Киплинг плохо о рашке писал, но он там Маугли блядь, неевропеец, а вот русские – европейцы. Русские на Венском Конгрессе были европейцы, а вот то, что договора с турками эти европейцы подписывали – это не важно, турки неевропейцы а русские европейцы. Да и всё это вражеская пропаганда, русских на собак не меняли, впрочем вообще-то крестьяне не русские, а биомасса и ёбаный скот, русские только в Питере на балах жили булкой хрустели. Бенкендорф вот, и чо такого? Русский он был. А вот Ленин - он азиат, да, новиоп и азиат нерусский. Да и в принципе все, кто с мэтром не согласен - они азиаты. Вон, Обама тоже азиат, да и просто обезьяна. Зато РуССкие - европейцы. Смотрите как они отважно сражаются на дамбасе! Вот Моторола - европеец! И Бабай! И Стрелков! И Мильчаков, и Гиви! 100%, ибо европеец = тот кто любит Путина. Ибо сосать хуй у Путина - это толерантность, т.е. европейская ценность. А новиопы всякие - они азиаты. Ну и что, что грузины там полицию без коррупции сделали? Они азиаты ебаные, показуха это все их азиатская, другое дело Расея! Вот это вообще единственная Европа! А то Евросоюз загнил уже, под Обаму обезьяну прогнулся, лижет сосёт там.»
Я как-то разбирал все стилистические ходы Уткобляди, их там не много, но вот это КОРЁЖИТ или «а советским СТРАШНО становится» – один из самых удобных для обнаружения.
Ты - новиоп, поэтому тебя и корёжит. Смирись.
Давайте перейдём к обсуждению художественных работ мэтра. Вот, например, короткий рассказик (вымышленное интервью с новиопом): http://www.samisdat.com/2/22-est.htm
Например, сей трудящийся был протеже семейства именитых масонов Мечниковых. Или в 1905 году укрывался от русской полиции в психиатрической больнице, откуда его вывезли в заколоченном гробу. После такой информации почему бы не взять аборигенам щупик, да и проверить могилку. Кто там лежит, как. Как говорится, пуркуа па. Послать культурненько археологов в халатиках и с масочками, аккуратненько провести научную эксгумацию. ФОРМАЛЬНУЮ: с протоколом вскрытия, с видео в реальном времени, с описью останков. Мол, так и так, обнаружен скелет о семи конечностях, головы нет и видимо не было. В основании крестца утолщение – предположительно место, где располагался нервный узел, выполнявший функции центрального процессора. Сохранились кожные покровы одной из конечностей, представляющие собой щупальцу с присосками ромбовидной формы, радиометрический анализ выявил аномально высокий радиоактивный фон останков.
> Давайте перейдём к обсуждению художественных работ мэтра. Вот, например, короткий рассказик (вымышленное интервью с новиопом)
Почему кого-то вообще должны волновать разборки этого шизика с вымышленными им рептилоидами?
Вообще, эта тема про новиопов идёт из совка и сегодня смотрится положительно глупо для всех, кроме кондовых русских националистов (в чьих рядах преимущественно евреи, татары и осетины, как я погляжу). На деле русские люди обивают пороги у русских чиновников и сосут хуи русских ментов.
>русские это азиаты, империя говно, СССР - хорошо, Ленин - отлично, Пушкин - негр, ничего важнее территориальной ценности Украины для русских быть не может
Уймись, еврей.
Это сделал утёнок, притащив сюда своего политрука. За всю жизнь Галковскер написал одну книгу, которая даже в сущности не книга, а сборник дневниковых заметок великовозрастного всратого шизоида и политической агитации в его исполнении. Кроме того, его перу принадлежит ЖЖ, состоящая из политической агитации на 99%. И ты тоже сейчас принёс его писанину в этом жанре. Это даже не Прилепин какой, это скорее Богемик или colonelcassad – существо исключительно порашной сферы. Забери и уходи.
Вот удивительный феномен, ни разу я не видел, чтобы утёнок в цитируемом тексте прочёл то, что там написано.
Ш И З О Ф Р Е Н И Я
И
З
О
Ф
Р
Е
И
Я
>сборник дневниковых заметок великовозрастного всратого шизоида
Как что-то плохое.
Лол, это ты существо порашной сферы. Нет, новиоп, тебе не задавить обсуждение великого философа современности. Будем с анонами общаться, несмотря на твои провокации и попытки скатить тред к "новиоп, шизофреник, русские фашисты, только ватникам интересно".
Обсуждаем творчество Дмитрия Евгеньевича. Мои любимые произведения - Святочные рассказы. Особенно номер два. Читать, как всегда, здесь: http://www.samisdat.com/2/21-oglav.htm
Негативный галковскоман незаметен.
Кстати, это выражение ДЕГ спиздил у Ярика или наоборот?
> Нет, новиоп, тебе не задавить обсуждение великого философа современности
> несмотря на твои провокации и попытки скатить тред к "новиоп
ЯСНО.
> великого философа современности
Каковы же достижения Д.Е. Галкосхуя в философии? Речь о бытовой философии, ака «ну житуха вот такая», или о чём-то другом? Может, вы имеете в виду развитую им теорию Розанова о ёбаных жыдах? Да, это безусловно делает его великим философом современности.
Философия суть прояснение понятий и в большинстве случаев берет начало именно из быта, твои претензии неуместны.
Это обиженный сын израильских родителей, не разговаривай с ним. Он до бамплимита будет продолжать негативничать, т.к. углядел личную обиду. Хотя можно попробовать показать ему, что у Галковского нет антисемитизма, но зачем тратить силы?
Я читал Бесконечный Тупик и знаком со взглядами полуграмотного всратика на философию. Они смешны.
Опыт показывает, что и галковскоёбы, и хейтеры обычно русские, просто из разных семей. Любят утёнка обычно потомки босяков и прочая шваль.
Касаемо святочных рассказов.
Времена наступали шекспировские, пошли биографии подробные, с элементами драматургии.
Иванов-второй ("Иван II"), после роспуска своей части, вернулся в родной Энск, летом 1918-го по мобилизации как военспец попал в Красную армию. Комиссар полка Раппопорт сказал просто:
- Жена и сын - у нас. Если перейдёте на сторону белых, о том, что убьём их просто - и не мечтайте. Если сдадим город, тоже, знаете, то-сё... выжить в неразберихе им будет трудно.
Ночью Иванов-второй убежал к белым. Энск взяли через день. Жену Иванова нашли сразу. Она лежала во дворе бывшей земской управы. Ей заживо зашили трёхлетнего Серёжу в живот. На лбу трупа гвоздиком была прибита записка:
- "Хоть ты и Иванов-второй, а дурак. Раппопорт."
Иванов стал истерически хохотать, его увели, дали морфий. Через две недели, увидав среди пленных, как он выражался "физиономию со специфическим носом", Иванов начинал свой нехитрый театр одного актёра. Монологи (как правило, плавно переходившие в диалоги) велись примерно в таком духе.
- Бозе-с мой, ми уже есть гусськая интеллигеньция. Вами издеси нахОдиться неможно. Пр-рошу в мои аппартаменты. В штаб-с полка.
- Сидеть не можно-с в присутствии, - хлопотал Иванов вокруг своей жертвы, - как же-съ, соль земли русской. Ай-вай. Нет, господа, я поражаюсь!!! Какое благородство. Бедные несчастные музыканты. Антисемитские звери мучают по всему миру, и вот нет чтобы заниматься собственным благоустроением, нет-с, они русским нелюдям помогают. Величие, величие души неслыханнейшее. Ну, что же, давайте дискутировать. Кто есть Карл Маркс? Как ты понимаешь?
Молчание.
- Отвечать отчётливо.
Удар сапогом в грудную клетку.
- Они нас не удостаивают ответа. Учёные. Так ты же, это, агитатор. Вот и агитируй меня. Ну, агитируй. Зачем пришли к власти большевики?
Жертва мямлила что-то нечленораздельное, иногда выкрикивала хорошее:
- Чтобы люди жили счастливо.
Иванов-второй подхватывал на лету, радостно:
- А я тебе говорю, что Карл Маркс залупа конская.
Жертва опять что-то лепетала, а то опять же говорила хорошее, например:
- Мы пришли к власти, чтобы таких, как ты, не было.
Иванов выслушивал с благодарностью:
- А я тебе какашку в рот. Ты дискутируй, дискутируй... А вот ручечку пожалуйте в тисочки - отитьки, отитьки как ножками мы засучили, отитьки, заходили как, заплакали. У нас и колпачок комиссарский с макушечки упатитьки.
Таких диалогов осваговцы не выдерживали, кашляя, просили Иванова в коридор, отведя глаза, шептали: "Слушайте, Иванов, перестаньте". Однако разведка в полку была поставлена образцово.
В июле 19-го капитану Иванову-второму попался в руки комиссар 6-ой красной дивизии Арон Брауде. Брауде был родным братом подполковника Иосифа Брауде, начальника отдела деникинской контрразведки. Начотдел лично приехал в полк, рассчитывая обменять брата на попавшего в плен к красным генерала Риттера. Иванов-второй слушал подполковника спокойно. Потом достал револьвер и выстрелил сначала ему в рот, потом себе в висок.
А я не читал и взгляды Галковского на философию мне неизвестны, так что ты обосрался.
Я тоже не читал.
Надо по таким вот постам понимать, что вы зато читали его ЖЖ в стиле «чё там у хохлов» и пришли тут побороться за честь великаго русскаго фелозафа? Доской ошиблись.
>Доской ошиблись.
Ну не проецируй. Это вот этот начал /po/-рашный дискурс, тут вы и подтянулись, чтобы тред в говне утопить.
>ЖЖ в стиле «чё там у хохлов»
Это пишет уже не он, видно невооруженным галзом. Но, конечно, он и раньше над лимитрофами издевался, походя.
>русские это азиаты, империя говно, СССР - хорошо, Ленин - отлично, Пушкин - негр, ничего важнее территориальной ценности Украины для русских быть не может
Это реальный майндсет новиопов - и ещё постоянные стенания про русский фашизм и антисемитизм. Даже ITT просочилось.
>Это реальный майндсет новиопов
Не существует никаких новиопов. Есть армяне, евреи и что попало, а созданной англичанами новой исторической общности, обладающей квазинациональным самосознанием, нет. Я отказываюсь оперировать шизовыдумками вроде новиопов и рептилоидов. При помощи такого понятийного аппарата и нехитрой шизодиалектики ДЕГ может обосновать (и обосновывает) что угодно – например, что настоящая Европа это Туркмения или Пакистан, Путин является удмуртским дегенератом или реинкарнацией Карла Великого, а Франция тождественна Зимбабве.
> Это пишет уже не он, видно невооруженным галзом
А подписчикам нихуя не видно. И тебе нихуя не видно, когда тебя в угол не загоняют. «Браво, Дмитрий Евгеньевич, Вы в очередной раз показали, что такое русская словесность».
Заткнись, гой.
Видите как всё сложно, противоречиво. Парадокс на парадоксе. Юноша ходит в литературный клуб, увлекается штангой, по ночам шастает по городским паркам в женском платье, пишет заумные стихи, руку бритвой порезал. Откуда что берётся у молодого человека, какой он сложный. А он не сложный. Он педераст. Педераст всегда при деле, глаза у него всегда бегают, молодой человек в поиске. Любви-то у гомосексуалистов нет и быть не может. Только партнёры. Партнёры быстро меняются, ищутся у уборных на ночь. Поэтому надо шустрить день и ночь, «искать дозу».
>Не существует никаких новиопов.
>созданной англичанами новой исторической общности, обладающей квазинациональным самосознанием, нет
Почитай статью Крылова про талантливых и способных, лол. Знающие люди (в т.ч. отнюдь не националисты, и даже не русские) очень хвалят этот мерзкий пасквиль.
>подписчикам нихуя не видно
В крупных журналах уже давно одни боты и безумные пикейные жилеты.
>когда тебя в угол не загоняют
Я тут с кем-то спорил?
>настоящая Европа это Туркмения или Пакистан, Путин является удмуртским дегенератом или реинкарнацией Карла Великого, а Франция тождественна Зимбабве
Если ты знания об истории черпешь из ЖЖ пожилого литератора, склонного к эпатажу (или из газет, или из политизированных интернет-ресурсов), то не всё ли тебе равно?
>Почитай статью Крылова про талантливых и способных, лол
Кто он вообще такой? Обычный агитатор и активист.
> Знающие люди (в т.ч. отнюдь не националисты, и даже не русские
Почему для меня это должно быть авторитетом? Я русский на все 100 процентов и мне отвратителен Галковскер с его подпевалами. То, насколько это вызывает треск шаблона у профессиональных русских, иллюстрирует всю антинаучность и шизофреничность их концепций. У шизиков есть распространённый загон, когда они в несогласных «биороботов» прозревают, или там «упырей». Вот так и вы с новиопами.
> Если ты знания об истории черпешь из ЖЖ пожилого литератора, склонного к эпатажу
Нет, не черпаю. А вообще-то я просто напоминаю, что он не литератор. Галковский книг не писал. Он блоггер. Вся его знаменитость связана с политизированной активностью в ЖЖ, прокремлёвскими мемчиками, копротивлением англичанке и хохлам. Будучи удивительно тщеславной и мелочной бездарностью, Галковскер, как только попал на казённый счёт, выбил себе отряд форсеров, бегающих по интернету и вещающих о великом русском философе/литераторе/мыслителе/словеснике – обо всех тех регалиях, которые ему хотелось получить, однажды перестав дрочить писюн и реально что-то сказав в литературе или философии. Дальше это стало самодостаточным явлением.
Слава пришла, нацики полюбили, Вертикаль даже жену выделила за заслуги. А сказать-то и не довелось.
>Обычный агитатор и активист.
Именно. Раз ты такое простое понятие как "новиоп" осилить не можешь, то почитай простое объяснение с другого боку.
>Я русский на все 100 процентов и мне отвратителен Галковскер с его подпевалами.
Ох уж это Г., из кажого утюга последние 30 лет так и гундит, все мозги 100% русским прожужжал.
>Галковский книг не писал.
БТ
>Он блоггер.
Литературой можно и вблоге заниматься, что он и делал.
>Вся его знаменитость связана с политизированной активностью в ЖЖ, прокремлёвскими мемчиками, копротивлением англичанке и хохлам.
Это последние года 2, "знаменит" он стал задолго до, в конце 90-х, и совсем по другим поводам (например, у патриотической общественности он числился особо злобным русофобом).
>нацики
Да, русские националисты - это нацисты, хуже даже, ты русский на 146%, теперь верю.
Меня как юриста и русского Галковский откровенно раздражает.
Как юриста он меня раздражает своим безумным видением системы законов (инб4 в России и законы безумные. Ещё бы, если ты о них судишь с дивана и не готов платить людям, которые их чтению посвятили жизни, а потом охуеваешь от того, что тебя опять "наебали"). У него очень шизофреническое видение мира. Выше писали, что это "его стиль", но причём тут политические исследования тогда? Мы же не называем политическим исследователем Сорокина, верно? Он откровенно тасует факты, занимается пропагандой, его комбинация сатиры и интеллектуализма даёт странный результат - и оскорбления какие-то тухлые выходят, и интеллектуальность улетучивается.
Как русский я смеюсь с его манипуляций статистикой (не только его, этим грешит и СиП, и прочие националисты). То у него 83% русских, то, внезапно, "есть не русские, а советсткие". Т.е., по его логике, эти самые "советские" так в переписи и указывали национальность, а 83% образуют реальные русские, которым подай клич и завтра они к власти придут и Галковского лично в жопу поцелуют. Нестыковочка выходит.
Вообще, эта безумная смесь из французских булок и площадного хамства кажется каким-то бредом.
Как юриста он меня раздражает своим безумным видением системы законов (инб4 в России и законы безумные. Ещё бы, если ты о них судишь с дивана и не готов платить людям, которые их чтению посвятили жизни, а потом охуеваешь от того, что тебя опять "наебали"). У него очень шизофреническое видение мира. Выше писали, что это "его стиль", но причём тут политические исследования тогда? Мы же не называем политическим исследователем Сорокина, верно? Он откровенно тасует факты, занимается пропагандой, его комбинация сатиры и интеллектуализма даёт странный результат - и оскорбления какие-то тухлые выходят, и интеллектуальность улетучивается.
Как русский я смеюсь с его манипуляций статистикой (не только его, этим грешит и СиП, и прочие националисты). То у него 83% русских, то, внезапно, "есть не русские, а советсткие". Т.е., по его логике, эти самые "советские" так в переписи и указывали национальность, а 83% образуют реальные русские, которым подай клич и завтра они к власти придут и Галковского лично в жопу поцелуют. Нестыковочка выходит.
Вообще, эта безумная смесь из французских булок и площадного хамства кажется каким-то бредом.
>Именно. Раз ты такое простое понятие как "новиоп" осилить не можешь
Да прочитал я твою статеечку. Суть-то и впрямь простая: «нам, простым русским нацистам, ох как нелегко пролезть в жидовской бомонд, окутанный блатом по партийной линии». Ну так и есть, да, нелегко, в синекурах лишних мест нет.
Стиль довольно отвратителен, часто так пишут – как я заметил – короткопалые всратики. Наверное, этот удушливый от злобы, но слегка трусоватый и уклончивый сарказм, никогда не переходящий в прямую ярость, просто не даётся людям, которые были привлекательны. Посмотрите, портретное сходство налицо. Третьим представителем этого исконно русского, наверное, типа я назову Варракса, тоже шизик, скатившийся в полную нелепицу.
> БТ
Это дневник, изданный в виде книги. И да, писатели иногда издавали дневники, но сначала всё ж таки что-то делали.
> Это последние года 2, "знаменит" он стал задолго до, в конце 90-х, и совсем по другим поводам
Хватит. Последние лет 10. Про хохлов в 2004 особо интенсивно началось.
> теперь верю.
Конечно не веришь, манямирок не выдерживает.
Теперь о «интеллектуальных рюзкех националистах», которые никак не нацисты, как ты смеешь жидовская рожа и так далее. Различение очень простое и ты его сам обозначил. Состоит оно в том, что русские для этого дискурса вообще-то не важны. Галковского можно, порыскав по тексту, принять за русофоба, потому как он о русских не особо высокого мнения – и дураки, и живут как свиньи, и каждый жид вокруг пальца обвести умеет, а кавказец в жопу выебет, и порядка нет, и с добротой нелады, и история вся поддельная. Но! Но когда речь заходит о жидах или ещё каких новиопах, интонация меняется. ДЕГ, равно как его нацики на подтанцовке, начинает завывать и хихикать, наподобие персонажа из вышеприведённого святочного рассказа. «Ой-вей, как мы вас, благородных евреев, утомили тем, что глупые, и живём как свиньи, хорошо было об этом в своей жежешечке писать? А вот к стеночке пожалуйста вставайте...» Ровно эту манеру речи выбрал ты. В случае ДЕГа она мною интерпретируется очень просто: баттхерт от рефлексии о минусах своей национальности он с облегчением выплескивает на новиопов. То есть уже не «русские плохие», а «новиопы в столичных журналах оболгали русский народ, лимитрофы ёбаные» (конечно не так прямо, по вышеописанным антропологическим причинам), сразу легче. Это нацистский взгляд, причём такой себе плебейский, так нацизм понимали бы крестьяне.
83% считает себя русскими даже в условиях постсовка. Но считать и быть - не одно и тоже, если мы признаем, что у слова "русский" есть и политический смысл; у 83% голова засрана, они отстранены от власти и т.д. - вот они и функционируют и думают на уровне "советских", т.е. дурачков без понимания своих интересов и возможности что-то изменить. Это одно из очевидных прочтений. Понятно?
>русские уроды нацисты вякать посмели ненавижу короткопалые цыгане сжечь русню сжечь
Уймись уже, 100% русский.
Как остроумно. А нет такого прочтения, что реальные интересы подавляющего большинства этнических русских не имеют ничего общего со взглядами 3.5 короткопалых мутантов, объявивших себя лидерами русского национального движения?
Классическая аргументация кутёнка.
Всегда вспоминаю, как Галковскер в комментах начал рассказывать настоящему попу про то, как ПРАВИЛЬНО люди назначаются в церковной иерархии, чтобы РЕСПЕКТАБЕЛЬНО, и поп подохуел от таких познаний, с цитатами (но вежливо) показав, что ДЕГ – распоясавшийся фантазёр. Реакция? «Да ты уголовник, канай отсюда». Смешно вышло.
Есть, как не быть: их интересы в наращивании кол-ва мигрантов из Средней Азии, дальнейшем развитии и автономизации национальных республик, всемерном усилении борьбы с русскими нацистами и пр.
Да ведь все эти дыры Солнцеликий заткнул одним Крымом. Так, что не 83, а все 90 процентов бьются в экстазе, а русские нацисты счастливо сражаются за русский интерес в Новороссии и новиопская власть им всемерно помогает, вместе со всей страной глуповато-загадочно подмигивая. Что за дела? Может, вам печёт от того, как легко у вас уводят электорат?
>не 83, а все 90 процентов бьются в экстазе
Во-первых, это нет, не в экстазе (если даже посмотреть на опросы по другим проблемам). Во-вторых - "советские".
>русские нацисты счастливо сражаются за русский интерес в Новороссии
Там же чеченобуряты из спецполков ГРУ одни. Ты бы уж определился.
>электорат
У нас вообще-то диктатура и советская номенклатура у власти (буквально советская , до сих пор ожни комсомольцы и партийцы), какой тут электорат?
>это нет
Это не так
Между прочим, многие, особенно по молодости, ошибочно полагают, что детскость свидетельствует о слабости или даже дегенеративности особи. Не совсем так. Любой биолог вам скажет, что хомо сапиенс это «половозрелый детёныш обезьяны». Детёныши млекопитающих похожи на людей, а потом начинается период полового созревания. У зверушки растут клыки, бицепсы, глаза наливаются кровью. А дальше биография понятная: сиськи-пиписьки, крэк, первая ходка, прописка в камере, наколки и все дела. Зверь пошёл долбиться чугунным лбом о стальные двери. Типа «взрослый». Так что с Альфы Центавра прилетят эмиссары совсем другого рода. Метр пятьдесят, узкие плечики, улыбочки, тихой голос, деликатное шевеление вибриссами. Сидеть будут скромно, на табуреточке. Рядом с табуреточкой небольшой рычажок. На рычажок полупрозрачной лапкой нажали – превратили Луну в бублик. Для начала разговора. Чтобы, значит, на Земле поняли, кто приехал.
А зверь он миллионы лет в лесу лбом долбиться будет. Бумм, бумм. Тупость и ум две вещи несовместные. Ребёнок глуп, но не туп. Сапиенсы неимоверно удлинили детство особи, детство у них набирает такую инерцию, что прошибает ловушку полового созревания. Биологическая колея делает поворот в лесок, а люди поворот проскакивают. Ну не все, конечно. Самые сильные. Потому что сила человека как биологического существа – разум. Это его крылья птицы или челюсти акулы. Видовая специализация. Акула с увеличенными глазами или птица с более прочными костями это слабая особь. Главное – зубы, главное - крылья. У человека главное - мозг. А толщина лба дело десятое. В лучшем случае – не мешающее.
А зверь он миллионы лет в лесу лбом долбиться будет. Бумм, бумм. Тупость и ум две вещи несовместные. Ребёнок глуп, но не туп. Сапиенсы неимоверно удлинили детство особи, детство у них набирает такую инерцию, что прошибает ловушку полового созревания. Биологическая колея делает поворот в лесок, а люди поворот проскакивают. Ну не все, конечно. Самые сильные. Потому что сила человека как биологического существа – разум. Это его крылья птицы или челюсти акулы. Видовая специализация. Акула с увеличенными глазами или птица с более прочными костями это слабая особь. Главное – зубы, главное - крылья. У человека главное - мозг. А толщина лба дело десятое. В лучшем случае – не мешающее.
Вот так Г. своим умом дошел до неотении как важного фактора в эволюционном развитии человека. Философ же.
> Во-вторых - "советские".
Да нет, нормальные люди, уж почище кровью и мозгами, чем вы.
>Там же чеченобуряты из спецполков ГРУ одни. Ты бы уж определился.
Ты с кем разговариваешь, мань? С воображаемыми хохлами? Русские там. Мои родственники в том числе. Безо всяких бурятов и ГРУ (хотя с аммуницией «помогли»), добровольцы. Про отпускников не говорю, речь не о них.
> нас вообще-то диктатура и советская номенклатура у власти
Ясно всё с тобой, русофобушка.
Вообще-то он своим умом дошёл до объяснения своей физической незрелости. Когда трубчатые кости приобретают такую форму – это значит, что соматотропина не хватило, тестостерона тож, осталось только на красивого гения Соколова шипеть из-под шконаря.
>отпускников
Вот хороший пример новиопства, кстати.
>2015
>антисемитизм
>альтернативная история
Лол. Вата лютует, ррря!
>антисемитизм
>альтернативная история
Лол. Вата лютует, ррря!
>антисемитизм
Приведи пример, пожалуйста. Но перед тем как привести, измени в этом прмере евреев на русских - и подумай, русофобия ли это? Если нет, то и про антисемитизм примеров не надо.
Как литератор Димон ок. Бесят только его экзальтированные хомячки, принимающие постмодернистский изъёб "контрфактическое объяснение истории" за чистую монету и спамящие им /hi/ и /po/.
Крайний слева – Игорь Чубаров. И не узнал бы его, - так изменился. В период моей молодости был красивым, интеллигентным человеком. Между нами, мальчиками, говоря, недалёким. Но, что называется «учащимся». Собственно говоря, я их всех научил – все, кто со мной общаются два месяца, «учатся». А они общались годами. Иногда мне кажется, что все эти Чубаровы, Морозовы, Писаревы и Ко – порождение моего бредового сознания. С Леонтьевым общался всего ничего – он запузырил серию антианглийских фильмов. Поговорил с Рыковым – тот изошёл зелёными квадратами.
Следует дописать вполне логичное: "и лишь я один остался в дерьме, сам с собой не особо-то поговоришь".
А он и написал, и даже вывод сделал:
Наверно это и есть карма философа в стане дураков.
Ну а поскольку страна «с художеством», получаются эстетические закругления.
Галковский это вип-персона столичной журналистики. Таких людей в Москве – штук десять. В огромном, богатейшем городе. Я это говорю спокойно и без всяких подковырок, потому что НЕ ТОЛЬКО журналист. Журналистика для меня вид заработка и прикол.
<...>
Поэтому надо посмотреть, посчитать, ПРИНЯТЬ РЕШЕНИЕ. «Компьютерра» дышит на ладан. Нужен ХОД. Выбираем вип-персоны в мире журналистики. Потом выбираем вип-персоны в мире отечественного интернета. Находим единственного человека входящего в оба множества. И потом становимся на четвереньки, скулим у его подъезда месяц:
- Дмитрий Евгеньевич, миленький-родненький, отец-милостивец, на любых условиях, карт-бланш.
Потому что дело не в Галковском. Дело в бизнесе. А эта курица несёт золотые яйца. Это ИСТОЧНИК ЛИЧНОГО БЛАГОПОЛУЧИЯ.
Но деньги отечественному бизнесу не нужны. В смысле заработать. Украсть, выклянчить, получить в подарок – сколько угодно. А вот ЗАРАБОТАТЬ – это нет. Хотя заработать можно. Более того, это сделать просто. Год работы Галковского в «Компьютерре» - и тираж вырастет в два раза. Еще год – ещё в два раза.
Потому что Галковский профи высочайшего ранга. Он будет бить только в десятку. Это не талантливый, но простоватый Голубицкий, которой всё что видит, то поёт. Галковский будет действовать расчётливо и только с одной целью – работа с целевой аудиторией, увеличение числа подписчиков.
<...>
Поэтому надо посмотреть, посчитать, ПРИНЯТЬ РЕШЕНИЕ. «Компьютерра» дышит на ладан. Нужен ХОД. Выбираем вип-персоны в мире журналистики. Потом выбираем вип-персоны в мире отечественного интернета. Находим единственного человека входящего в оба множества. И потом становимся на четвереньки, скулим у его подъезда месяц:
- Дмитрий Евгеньевич, миленький-родненький, отец-милостивец, на любых условиях, карт-бланш.
Потому что дело не в Галковском. Дело в бизнесе. А эта курица несёт золотые яйца. Это ИСТОЧНИК ЛИЧНОГО БЛАГОПОЛУЧИЯ.
Но деньги отечественному бизнесу не нужны. В смысле заработать. Украсть, выклянчить, получить в подарок – сколько угодно. А вот ЗАРАБОТАТЬ – это нет. Хотя заработать можно. Более того, это сделать просто. Год работы Галковского в «Компьютерре» - и тираж вырастет в два раза. Еще год – ещё в два раза.
Потому что Галковский профи высочайшего ранга. Он будет бить только в десятку. Это не талантливый, но простоватый Голубицкий, которой всё что видит, то поёт. Галковский будет действовать расчётливо и только с одной целью – работа с целевой аудиторией, увеличение числа подписчиков.
Представьте себе картину. 19 век. Сидят толстосумчатые издатели. Кумекуют промеж себя, c кем можно иметь дело, а с кем - нет.
1. Ну, Достоевский понятно. Куда его. Эпилептик, сидел на каторге. В рулетку играет. Да ну его. Связываться себе дороже.
2. Лев Толстой. С большим прибабахом мужчина. Религиозный сектант. Пусть идёт со своей «Анной Карениной» лесом.
3. Тургенев нас за людей не считает. Шибко образован, много о себе понимает. Вот пусть и сидит у себя в имении, урод.
4. Гоголь. А вы его видели? Крыса волосатая. Баб не ебёт.
5. Чехов – врач недоделанный. Трёх пациентов уморил. сам у себя туберкулёз просмотрел. Ещё подцепишь чего.
И т.д. и т.п. Сидят евреи, кумекают промеж себя. Все из себя в культурных лапсердаках, с промытыми пейсами. Культуры – полная цыганская кибитка. Политесно пьют кофий, мизинцы галантно оттопыривают. Культура. У многих и родители грамоте обучены. Правда, турецкой.
1. Ну, Достоевский понятно. Куда его. Эпилептик, сидел на каторге. В рулетку играет. Да ну его. Связываться себе дороже.
2. Лев Толстой. С большим прибабахом мужчина. Религиозный сектант. Пусть идёт со своей «Анной Карениной» лесом.
3. Тургенев нас за людей не считает. Шибко образован, много о себе понимает. Вот пусть и сидит у себя в имении, урод.
4. Гоголь. А вы его видели? Крыса волосатая. Баб не ебёт.
5. Чехов – врач недоделанный. Трёх пациентов уморил. сам у себя туберкулёз просмотрел. Ещё подцепишь чего.
И т.д. и т.п. Сидят евреи, кумекают промеж себя. Все из себя в культурных лапсердаках, с промытыми пейсами. Культуры – полная цыганская кибитка. Политесно пьют кофий, мизинцы галантно оттопыривают. Культура. У многих и родители грамоте обучены. Правда, турецкой.
Обнаружен ЖЖ Артемия Лебедева.
Раз уж пошла такая пьянка, то накидайте еще ЖЖистов годных или некогда годных, Галковский утомил уже давно. Горчев вот был хорош. Душевен, сермяжен, прост и хорош. Жаль умер.
Раз уж пошла такая пьянка, то накидайте еще ЖЖистов годных или некогда годных, Галковский утомил уже давно. Горчев вот был хорош. Душевен, сермяжен, прост и хорош. Жаль умер.
Обнаружен ЖЖ Артемия Лебедева.
Раз уж пошла такая пьянка, то накидайте еще ЖЖистов годных или некогда годных (по-вашему), Галковский утомил уже давно. Горчев вот был хорош. Душевен, сермяжен, прост и хорош. Жаль умер.
Раз уж пошла такая пьянка, то накидайте еще ЖЖистов годных или некогда годных (по-вашему), Галковский утомил уже давно. Горчев вот был хорош. Душевен, сермяжен, прост и хорош. Жаль умер.
Пожалте в специализированный тред: https://2ch.hk/bo/res/313187.html
- Зачем вы мешаете Галковскому общаться с собеседниками?
- Это Димон с ЗиЛа, лежал в психушке, бездарность, учился на вечернем отделении... (И т.д. и т.п.)
- Хорошо. А вам-то какое дело?
- Зашел на его блог случайно, решил написать.
- Хорошо. Написали, а что дальше?
- А дальше, посмотрите, все пишут. (Рядом десяток дублей, сделанных с пустых блогов).
- И что?
- А то, что вместо того, чтобы закрыть свой вонючий блог, Димон всех банит. Поэтому иногда людям приходится писать под новыми никами. Он затыкает рот, мешает общаться.
- А поче...
- А потому. Вы что еще не догадались, что Галковский сам все это пишет, чтобы оклеветать и подставить Козлачкова (интеллигентнейшего литератора-экскурсовода из Италии, умницу, гиревика).
- Да Гал...
- Да тут игра, это литературные шахматы. А я писатель, забавляюсь. Гессе читали? Лукулла?
- И что же всё ВЫ пишете?
- Нет, это Галковский и люди, которые возмущены. Мне Димон на фиг не нужен. У него сто подставных блогов, они все направлены против Алексея. Галковский графоман, издевающийся над Алексеем 15 лет. Педераст, влюбился. был отвергнут.
- Гм...
- Приходится со сволочью бороться. Но ничего личного, шахматы. По сути Галковский глуп. Культуры нет, вечернее отделение. Языкам не обучен. А его высмеиваю. Но без напряга, а так, от нечего делать. «Игру в бисер» читали?
- Э-э...
- Да что, слова такого не слыхал, троллинг? Тонко троллю, не врубился что ли?
- Я это...
- Что «это». В глаза смотреть. Ты не Галковский? А я Галковский. Галковский сморчок. Кому он нужен. Галковский он это... Галковский. Галковский. Галковский. Я ему... А он... Галковский. Через бан. Галковский. Ему надо как – отключить все записи, чтобы хулиганы не писали. Кому он нужен. Через бан. Отитьки те, пятьдесят новых аккаунтов в дневничок, отитьки, Димон, попрыгаешь у меня... Через бан.
- Это Димон с ЗиЛа, лежал в психушке, бездарность, учился на вечернем отделении... (И т.д. и т.п.)
- Хорошо. А вам-то какое дело?
- Зашел на его блог случайно, решил написать.
- Хорошо. Написали, а что дальше?
- А дальше, посмотрите, все пишут. (Рядом десяток дублей, сделанных с пустых блогов).
- И что?
- А то, что вместо того, чтобы закрыть свой вонючий блог, Димон всех банит. Поэтому иногда людям приходится писать под новыми никами. Он затыкает рот, мешает общаться.
- А поче...
- А потому. Вы что еще не догадались, что Галковский сам все это пишет, чтобы оклеветать и подставить Козлачкова (интеллигентнейшего литератора-экскурсовода из Италии, умницу, гиревика).
- Да Гал...
- Да тут игра, это литературные шахматы. А я писатель, забавляюсь. Гессе читали? Лукулла?
- И что же всё ВЫ пишете?
- Нет, это Галковский и люди, которые возмущены. Мне Димон на фиг не нужен. У него сто подставных блогов, они все направлены против Алексея. Галковский графоман, издевающийся над Алексеем 15 лет. Педераст, влюбился. был отвергнут.
- Гм...
- Приходится со сволочью бороться. Но ничего личного, шахматы. По сути Галковский глуп. Культуры нет, вечернее отделение. Языкам не обучен. А его высмеиваю. Но без напряга, а так, от нечего делать. «Игру в бисер» читали?
- Э-э...
- Да что, слова такого не слыхал, троллинг? Тонко троллю, не врубился что ли?
- Я это...
- Что «это». В глаза смотреть. Ты не Галковский? А я Галковский. Галковский сморчок. Кому он нужен. Галковский он это... Галковский. Галковский. Галковский. Я ему... А он... Галковский. Через бан. Галковский. Ему надо как – отключить все записи, чтобы хулиганы не писали. Кому он нужен. Через бан. Отитьки те, пятьдесят новых аккаунтов в дневничок, отитьки, Димон, попрыгаешь у меня... Через бан.
Как называется такой стиль юмора, когда вроде и не глупо, и видно, что над шуткой старались, но как-то не смешно и даже, внезапно, стыдно за автора?
> вроде и не глупо, и видно, что над шуткой старались, но как-то не смешно и даже, внезапно, стыдно за автора
И наоборот, государство ПОНИМАЮЩЕЕ, всеми силами цеплялось за членство в мировом клубе господ. Франция весь 19 век ползала на коленях перед сильными мира сего и выправляла документы на полноценную монархию:
- Черти полосатые, что же вы делаете? Мы великая нация, Империя. Ну, королевство. Не хотим панамы и дрейфуссаров...
А Люди смеялись:
- Хотите, хотите. У вас «традиции великой революции».
- Какой «революции»? Вы что, охренели?
- Великой революции. А люди какие: Марат, Робеспьер, Мишель Почеши Хвост, Пьер Гнилозуб. Настоящие французы. Мы прямо-таки восхищены. Ловко они это... гильотиной-то. Привозят из парламента очередную порцию гавриков, а палач над проголосовавшими победителями смеётся: «Да надоело уже, вы уж давайте до кучи все. Сразу. А чего вам? Вас всё равно убьют. Сами и убьёте. Вы же говно». И убили. Культурка. Чем горшок не корона? Он и на каску похож. Романтика. Опять же с ручкой – удобно. Так что быть вам теперь, французы, республикой. Канкан, секс-туризм, мировой жидомасонский заговор, суточные премьер-министры. Тру-ля-ля.
- Черти полосатые, что же вы делаете? Мы великая нация, Империя. Ну, королевство. Не хотим панамы и дрейфуссаров...
А Люди смеялись:
- Хотите, хотите. У вас «традиции великой революции».
- Какой «революции»? Вы что, охренели?
- Великой революции. А люди какие: Марат, Робеспьер, Мишель Почеши Хвост, Пьер Гнилозуб. Настоящие французы. Мы прямо-таки восхищены. Ловко они это... гильотиной-то. Привозят из парламента очередную порцию гавриков, а палач над проголосовавшими победителями смеётся: «Да надоело уже, вы уж давайте до кучи все. Сразу. А чего вам? Вас всё равно убьют. Сами и убьёте. Вы же говно». И убили. Культурка. Чем горшок не корона? Он и на каску похож. Романтика. Опять же с ручкой – удобно. Так что быть вам теперь, французы, республикой. Канкан, секс-туризм, мировой жидомасонский заговор, суточные премьер-министры. Тру-ля-ля.
Ну, это-то стэнд-апер у тебя на пикче, там не до докторской степени.
А Крякун он именно что пытается выглядеть интеллектуалом, и шутит этак "по-интеллектуальному", а выходит и не умно, и не смешно.
Напоминает шутки больных шизофренией. Вот у меня прадед, говорят, шутил так: "Всякое дерево - дерево, а собака - ЦэКаКа ПэЭсЭс". На вопрос "почему это собака - ЦК КПСС" он пояснял "цэ (т.е. "это" на одесском) - кака (какашка) и пээсэс (типа "пись-пись"). И смеялся.
Ну так он шизофреником был, ему простительно. А Галковский примерно в этом ключе шутит про политику.
Шизофрения в большинстве случаев передает генетически.
>передает
Передаёт привет всем родным и знакомым из Ижевска, тёте Шуре из Одессы, дяде Канатопу из Братиславы. Ты ведь это хотел сказать?
(Сука, может и передаётся, но, судя по этому треду, Галковский передаёт шизофрению лучше любой цепочки ДНК).
Например Ито Хиробуми, о котором я упоминал ранее, был женат на проститутке. В своё время его хотели мочкануть, гейша укрыла молодого клиента под полом и в благодарность за спасение Хиробуми сделал её женой. Но это конечно позднейшая легенда. Сосала классно, вот и стала первой леди Японии. И в этом все японцы.
Тут мы видим крайне опасную черту русских. У них слабое отрицание. Слово «стоп» иностранное. По-русски есть слово «нельзя» но нет слова «льзя». Пытаясь исправить дефект, русские любят употреблять двойные отрицания, что с точки зрения логики является абсурдом. «Нет никогда не делай» и т.д.
В общем, это СТРАШНО. Если русский следователь, расследуя убийство Иванова и обвиняя в нём Петрова, упрётся в факт, что Иванова убили в начале марта, а Петров умер в конце января, он версию НЕ ОТБРОСИТ. Это немец вычеркнет Петрова и забудет через секунду. («Ну - не получилось. Поищу в другом месте».) Русский подумает:
- А ведь два месяца всего. А вдруг? Промежуток-то небольшой. Мож, Петров как-то там... ну, эдак. Вычёркивать нельзя. Мало ли.
И в безумном русском мире Петров вылезает из январской могилы, переползает в март, пеленгует мартовского Иванова радарами пустых глазниц, душит и потом самозакапывается в родную могилу. Обратно в январь.
Это невероятно, но русские глупы ИМЕННО ДО ТАКОЙ СТЕПЕНИ.
В общем, это СТРАШНО. Если русский следователь, расследуя убийство Иванова и обвиняя в нём Петрова, упрётся в факт, что Иванова убили в начале марта, а Петров умер в конце января, он версию НЕ ОТБРОСИТ. Это немец вычеркнет Петрова и забудет через секунду. («Ну - не получилось. Поищу в другом месте».) Русский подумает:
- А ведь два месяца всего. А вдруг? Промежуток-то небольшой. Мож, Петров как-то там... ну, эдак. Вычёркивать нельзя. Мало ли.
И в безумном русском мире Петров вылезает из январской могилы, переползает в март, пеленгует мартовского Иванова радарами пустых глазниц, душит и потом самозакапывается в родную могилу. Обратно в январь.
Это невероятно, но русские глупы ИМЕННО ДО ТАКОЙ СТЕПЕНИ.
Обо мне как писателе написано энное количество текстов, как правило во всякого рода учебниках и научных пособиях. И там постоянно решаются две «промблемы»: постмодернист я или нет, и к какому направлению постмодернизма принадлежу. А какое это имеет значение? Это ерунда «ни уму ни сердцу».
Нет, чтобы написать ПРАВДУ:
«Дмитрий Евгеньевич Галковский, русский писатель. Из-за своего социального и этнического происхождения всю жизнь бойкотировался властями СССР, и затем РФ. Не смотря на очевидные литературные способности, до сих пор не смог опубликовать ни одной своей книги. Известность приобрёл благодаря интернету. Однако в интернете же против Галковского ведётся планомерная кампания, изображающая его психически больным человеком и скандалистом. Между тем известно, что Галковский уравновешенный и общительный человек с университетским образованием, трезвенник, председатель клуба блоггеров».
Вот она, ПРАВДА-ТО.
Нет, чтобы написать ПРАВДУ:
«Дмитрий Евгеньевич Галковский, русский писатель. Из-за своего социального и этнического происхождения всю жизнь бойкотировался властями СССР, и затем РФ. Не смотря на очевидные литературные способности, до сих пор не смог опубликовать ни одной своей книги. Известность приобрёл благодаря интернету. Однако в интернете же против Галковского ведётся планомерная кампания, изображающая его психически больным человеком и скандалистом. Между тем известно, что Галковский уравновешенный и общительный человек с университетским образованием, трезвенник, председатель клуба блоггеров».
Вот она, ПРАВДА-ТО.
>Не смотря
Ясно.
«Квазитопологическая элоквенция циркумполярной сингулярности может привести к реверберации фантошных флажолеттов, хуй тебе по всей роже мудак, что в свою очередь обуславливает мультикаустробелитный мерокриновый мессур по всему объёму пергилеометринной пиргеометрики».
Свердлов убил Николая II по приказу Ленина; потом Ленин убил Свердлова; потом Ягода трахнул жену сына Горького, который её тоже трахал, а сына убил; потом Горького убил Сталин и убил Ягоду, обвинив в том, что он убил Горького и его сына; затем сын Берии женился на горьковский внучке, Берия убил Сталина, а потом убили Берию.
Веранда, на веранде в тенёчке кресло. В кресле Сам. У кресла полупустая бутылка джина. Грамм 400 будущий философ уже усидел. Потом английские СМИ будут надрываться за гениальность. Например, выдумают, что он знал наизусть 5000 книг и официально впишут факт в книгу рекордов Гиннеса. На самом деле не 5000, а 250. И не книг, а бутылочных этикеток. Ну в общем сидит в полудрёме, солнце клонится к горизонту. Одна мысль лениво сменяет другую:
№1 Чо-та отрыжка от свинины кислая. Никак гарнир... того.
№2 Чандрагубанапотамку надо по шапке. Заворовался, служит без усердия.
№3 На дерби-то конёк мой – 200 фунтиков взял. Недурственно.
№4 А хорошо я тогда с Трансваалем дельце провернул. И сыт, и пьян, и нос в табаке. Вот что значит ум. Да и объективно... Получилось как – и Англии хорошо и буров не обидели...
И вот тут случился инсайт. Генерал заёрзал, ещё глотнул джина. Позвал умницу-жену поделиться мыслью. Она из образованных, играет на клавикордах, книжки читает...
- Тут как, смотри. Вот Капская колония, Наталь, Трансвааль, Оранжевая. Если они по отдельности, то как... А вместе? Вместе этак. Ого-го!
Любящая жена просунула интеллектуальную клизму, помогла мысли родиться:
- Ну да, милый. Аристотель сказал: «Целое больше частей».
- Во-во-во... Угадала. Ты эта... спиши слова, я сейчас доклад в ложе буду делать об интеграции доминионов. Содружество хотим. И тут, как ты говоришь, Аристотель? Ебена мать! Умница. Дай я тя поцелую. Это ж надо в книгу развернуть. В систему. Дать в университетах.
- Ой, здорово. А я и название придумала. «Целкачество». Чтобы все вместе.
- Это чо? Не... Ты чо, мать? Смеяться будут. Надо по научному. По-гречески.
- По-гречески «холизм».
- О! годится! Классическое образование, культурно. И Аристотель греческий знал.
Сказано-сделано. В 1926 году Смэтс опубликовал книгу «Холизм и эволюция» и на следующий день проснулся знаменитым.
№1 Чо-та отрыжка от свинины кислая. Никак гарнир... того.
№2 Чандрагубанапотамку надо по шапке. Заворовался, служит без усердия.
№3 На дерби-то конёк мой – 200 фунтиков взял. Недурственно.
№4 А хорошо я тогда с Трансваалем дельце провернул. И сыт, и пьян, и нос в табаке. Вот что значит ум. Да и объективно... Получилось как – и Англии хорошо и буров не обидели...
И вот тут случился инсайт. Генерал заёрзал, ещё глотнул джина. Позвал умницу-жену поделиться мыслью. Она из образованных, играет на клавикордах, книжки читает...
- Тут как, смотри. Вот Капская колония, Наталь, Трансвааль, Оранжевая. Если они по отдельности, то как... А вместе? Вместе этак. Ого-го!
Любящая жена просунула интеллектуальную клизму, помогла мысли родиться:
- Ну да, милый. Аристотель сказал: «Целое больше частей».
- Во-во-во... Угадала. Ты эта... спиши слова, я сейчас доклад в ложе буду делать об интеграции доминионов. Содружество хотим. И тут, как ты говоришь, Аристотель? Ебена мать! Умница. Дай я тя поцелую. Это ж надо в книгу развернуть. В систему. Дать в университетах.
- Ой, здорово. А я и название придумала. «Целкачество». Чтобы все вместе.
- Это чо? Не... Ты чо, мать? Смеяться будут. Надо по научному. По-гречески.
- По-гречески «холизм».
- О! годится! Классическое образование, культурно. И Аристотель греческий знал.
Сказано-сделано. В 1926 году Смэтс опубликовал книгу «Холизм и эволюция» и на следующий день проснулся знаменитым.
Пацаны, принёс нового Галаховского поугорать:
Как известно любому, кто хоть чуть-чуть понимает в современной политике, в мире сегодня существует только три страны, имеющих полную политическую и ментальную независимость — США, Великобритания и Франция. И даже в музыке XX века чувствуется соперничество между этими государствами. Взять хотя бы историю с американской группой The Velvet Underground. Группа была таким посмешищем для американской музыкальной культуры, что в целях глумления М16 (развед. служба Великобритании), создала пародийную группу, своеобразную еще более смешную аллюзию на VU — группу Joy Division. Самое смешное, что в ЦРУ ничего не поняли, и в нулевых попытались скопировать музыку англичан, с двадцатилетней задержкой — проект назывался Interpol (заодно задели европейскую Францию, ведь как известно, штаб-квартира Интерпола находится в Лионе). Веселые ребята эти зарубежные чекисты.
Как известно любому, кто хоть чуть-чуть понимает в современной политике, в мире сегодня существует только три страны, имеющих полную политическую и ментальную независимость — США, Великобритания и Франция. И даже в музыке XX века чувствуется соперничество между этими государствами. Взять хотя бы историю с американской группой The Velvet Underground. Группа была таким посмешищем для американской музыкальной культуры, что в целях глумления М16 (развед. служба Великобритании), создала пародийную группу, своеобразную еще более смешную аллюзию на VU — группу Joy Division. Самое смешное, что в ЦРУ ничего не поняли, и в нулевых попытались скопировать музыку англичан, с двадцатилетней задержкой — проект назывался Interpol (заодно задели европейскую Францию, ведь как известно, штаб-квартира Интерпола находится в Лионе). Веселые ребята эти зарубежные чекисты.
Объясните мне без этих выебонов-гибонов Галковского, зачем (не для чего, а именно - ЗАЧЕМ) вот так поливать помоями человека?
В чём смысл этой нелепой карикатуры? Пасквиля, написанного на человека, умершего более века назад?
Просто Галахофски сам по себе мразота.
> Напоминает шутки больных шизофренией
Интересно, к чему бы.
А Димон и есть шизофреник. Одно копротивление мифическому Козлачкову чего стоит.
Ну и жидам, ясное дело. Козлачков кстати кто, жид?
Зависть. Несостоявшийся писатель, несостоявшийся мыслитель, жена и то по партийной линии выдана. Чтобы такую грязь лить, нужно самому её хлебнуть, а характер у Димона необщительный, задротский, поэтому хлебал на собственной кухне, утешаясь тем, что в водке не разглядишь отражения. С годами понимание того, что НЕ ДОСТИГ, лишь крепнет, и мразотность усиливается, а заодно всё выше задирается показушная самооценка.
У меня отец точно такой же. Умирает сейчас. Раньше был – разговорчивый малый, мнс, торгаш, риэлтор, блоггер. Теперь – великий оратор и мыслитель, задавленный злопыхателями великий учёный, бизнесмен, творец дискурса. Конечно, попутно начинается и «Эйнштейн ваш кто – грязная еврейская дворняга, если БЫ я хотел, я БЫ и вдвое больше сделал! Мои идеи ещё 500 лет переоткрывать будут!» Некоторым людям перед смертью хочется хлебнуть величия. Посмотрим, что случится с Димоном на старости лет.
А у твоего отца есть собственное движение? То-то же.
> жена и то по партийной линии выдана
Второй раз в треде пишут. Я им не интересуюсь, так что расскажите по-подробнее.
Я думаю, у его отца есть как минимум броуновское движение.
Ну так кароч на лурке написали))
У него охуенная кармочка.
Он начал подозревать, что его посты читал САМ и это повлияло на политический дискурс. Например, отец уверен, что зафорсил в 04 слово «майдауны», что он автор идеи георгиевской ленты и т.д. Пиздец короче!
Димон начал вести бложек с откровенной целью привлечь самку. У него ещё в БТ есть про то, что философы вообще были пидорасы, ибо как ещё пожилому кривоёблому содомиту с морщинистой залупой совратить няшного и любознательного мальчика, если не своим интеллехтом (странная теория, как всегда отчасти основанная на исторических фактах), но потом ранг в сосисочной тусовке стал транслироваться на генеральную совокупность и на фелозофов начали клевать в том числе дырки. Ну дак вот, в какой-то момент Галаховский начал сотрудничать и ему Рыков выделил некую стрёмную девочку. Потом родился ребёнок. С того момента интеллект Г. начал падать стремительным домкратом, а самомнение – воспухать, он чаще хамит адекватным комментаторам и его посты почти целиком сводятся к ядовитому кряканью, уханью и прочим звукоподражаниям животным в моноклях.
Пример: понимайте сарказм мэтра, как хотите. Отчётливо помню ощущение, когда на Украине построили «миждулюдинний аэропритонь прозвисча Сирхэйа Проковьэув'я». Подумал не будет этого – природа не выдержит.
А кто кому пизды даст галковский или глуховский
>Димон начал вести бложек с откровенной целью привлечь самку.
Не прошло и десяти лет, как он пришел к успеху, как не уважать такую целеустремленность?
>Рыков выделил некую стрёмную девочку
У него гарем из филфаковских выпускниц городов Саратова, Волгограда и Новгорода это всем известно.
Про падение всё верно, впрочем - после того, как он отведал таки пиздятины, бложек ушел в пике. Скорее всего, он просто его монетизировал, семья же, расходы.
Забавно, что он умудрился посраться с одними из немногих его поклонниками сипом. А еще жалуется, что его никто не любит.
>как он пришел к успеху
Спиздив жену у анального раба? Охуенный успех, всем на зависть. Правда, немногие знают, что Холмогоров спиздил невесту у него самого — ту самую Гыдову, из-за которой он потом получил погоняло ЕСД.
>и ему Рыков выделил некую стрёмную девочку
Как "выделил"-то, блядь?
>понимайте сарказм мэтра, как хотите
Достаточно банальный сарказм на тему искусственности и нелепости украинского языка. В упор не вижу простора для размышлений.
Галковский-то немолод уже.
У него ещё и анальные рабы есть. И всего этого мэтр добился одной писаниной в ссаном ЖЖ. Завидую адски.
> Как "выделил"-то, блядь?
Очень просто, попросил подчинённых тяночек пообщаться с полезным человеком. Ты читай ДЕГа, он постоянно подобные схемы вырисовывает: туповатый кобель, управляемый через жену-рептилоида. Это всё из жизни.
>Достаточно банальный сарказм на тему искусственности и нелепости украинского языка
Ну, шуточка уровня «гыгы, я так ненавижу хохлов, что давайте разъебём все здания, названные хохлами», такой несколько плебейский юмор. На самом-то деле у аэропорта нормальное название.
Прилепин верхом на Зильбертруде.
Вы человек и скоро умрёте. Пускай это будет через 50 лет. Это всё равно мгновение. Немногим более 18-ти тысяч дней. Перед смертью Вы, возможно, будете метаться. Но никто ничего не сможет сделать. С Вами будет проходить мировая несправедливость, в тысячу раз хуже грабежа среди бела дня, а никто даже не пошевелится. Неужели Вы думаете, что в ТАКОМ МИРЕ возможна какая-то истина? Берите к себе в крематорий ваш учебник по истории. Учебники выпускает ГОСУДАРСТВО. Цель государства — уничтожение других государств. Плевать ему на истину, плевать ему на людей. Ложитесь в гроб с учебником для шестого класса. Вам государство дало сапоги, портянки, ружьё и учебник по истории. Его НЕ ЛЮДИ писали.
>Как "выделил"-то, блядь?
Проекции двачевских задротов, наложенные на негативную галковскоманию. Не обращай внимания. Наталья - давняя знакомая Галковского, они часто виделись на встречах клуба РЛ. Правда, она тогда была замужем.
Анон, если интересен ДЕГ, читай его блог, статьи и книги, а не анонимных пидорасов с двача. Анонимным пидорасам советую хотя бы подписываться, если хотите, чтобы ваши слова имели какой-то вес. Хотя риторика старая, десятилетней давности: шизофреник, мрачный мизантроп, урод, слесарь с ЗИЛа, "Галковского испортили деньги". Это всё давно обсудили десять раз.
>я так ненавижу хохлов
"Мне смешно и грустно видеть, как малороссы (т.е. русские) изображают нацию, получается это даже гаже, чем у советских". Примерно так, я думаю.
>попросил подчинённых тяночек
"Эй, малышка, не хочешь пообщаться вон с тем горбуном-шизофреником лет пятидесяти с хвостиком, выйти за него, а потом родить от него ребенка?"
>"Галковского испортили деньги"
Женитьба и нужда в деньгах.
Да, ещё недавно добавился новый тезис: "Путин подогнал Галковскому бабу, чтобы тот о хохлах плохо писал".
> Примерно так, я думаю.
Ну мало ли как ты интерпретируешь. По сути Галковский просто нечленораздельно фонтанирует ненавистью к хохлам, всецело завися от конъюнктуры. Реально как порашник уже. Начинал с того, что трусливые галицийские Мыколы побегут под ударами простоватых, да крепких малороссов (т.е. русских, типа). Когда не побежали, а малороссы оказались не слишком-то мотивированы воевать за Русь Свитую – выдал, что малороссы-де украинцы, да, не западные, но всё-таки, и великороссам об них мараться не след.
> Эй, малышка, не хочешь пообщаться
Почему вы уверены, что ваш шизоюмор может быть доводом в споре? Это даже менее убедительно, чем если бы я просто поймал Димона на улице и забил ногами, подтверждая свою правоту. Девочка откуда там, из МГЕРа? Познакомил кто? Разворот в сторону безумной агитации за «не святого, но из возможных вариантов...» Путина и против выродившихся гейропцев с американскими бездуховными обезьянами произошёл когда?
Ну и всё. Думаю, не утятам кукарекать (по-хорошему, утятам вообще не положено кукарекать, но оставим) о недостаточной убедительности. У них 90% теорий держится на охуительных рассказах Мэтра вроде: «на недавнем балу в Ландане граф барону на ушко шепнул, что Слоны идут на Север... думаю, многие уже поняли, НУТРОМ ПОЧУЯЛИ, что готовят русским дуракам Люди Пляши, Иудушка! Экие коленца выделывает. „Абырвалг, ваше превосходительство, студи котлеты”. Тут уже – всё, финиш».
>фонтанирует ненавистью к хохлам
А за что вас любить? Вот сейчас создай в своей любимой пораше тред "за что вы любите хохлов", и чтоб к утру там было хотя бы 10 положительных комментариев от русских.
>Почему вы уверены, что ваш шизоюмор может быть доводом в споре?
Какой спор - такие и аргументы.
Нет, блядь, ты серьезно пытаешься убедить меня в том, что некий бывший депутат приказал взрослой женщине выйти замуж за стареющего блоггера и нарожать ему детей, чтобы... а кстати правда, чтобы было что? Отрицательное отношение к хохлам, которое у Галковского было изначально? Положительное отношение к власти? Так оно и не появилось, 17% остались 17%, смягчение на фоне всяких там Лимоновых крайне незначительное.
Ребята, всё это не так работает.
А, ну тут всё ясно, вот портрэт типичного почитателя ДЕГа: узколобик из Капотни обрадовался, что Настоящий Философ, Мужик Книжки Читал – поддерживает его в его благородном насосиональном озверении; теперь, как ОП сформулировал – "будешь верить ему всегда". Иди-тка ты сам с хохлами бодаться, клоун.
> Нет, блядь, ты серьезно пытаешься убедить меня в том, что некий бывший депутат приказал
Попросил. Не одну женщину. Пообщаться. ДЕГ – затворник и омега, не говоря уж о его физических паараметрах и характере; но, если тебя рекомендует Человек, можно и в обчество выйти, тебе даже в рожу не плюнут, и на рюмку чая согласятся зайти. Дальнейшее дело техники. Впрочем, и приказывать можно, у ДЕГа полно подобных историй, как я говорил. Про Маннергейма вроде было такое.
> Положительное отношение к власти? Так оно и не появилось
А это и не нужно. Пропаганда не должна быть топорной, в духе единогласных славословий товарищу Сралину. Есть специалисты по славословию. Есть "умеренно одобряющие" или "вообще не одобряющие, но если не П, то кот". Есть "не одобряющие, но давайте сплотимся против хохлов", эти сейчас на коне. Есть "Путин гнида, продался капиталистам-американцам, щас всё развалит... О, не развалил, короч он меньшее зло, посоны" , вроде Делягина и Кургиняна, отрабатывающие по левакам с помощью однотипного манёвра. Галковскер и всякие СиПы работают, наоборот, по национальному вопросу: ох мешает гусскому человеку совецкая власть, жиды эти с удмуртами, ох погромы бы... Но пока сплотимся против загнивающих с чеченцами и Залдостановыми, ибо империя мы или где.
Облизывать Кремль не надо, достаточно не забываться, расставляя акценты. Линчевать Совецких строго за рубежом, в той же Хранции, а т.н. Антимайдан обойти молчанием (представьте реакцию ДЕГа на подобный майский субботник негодующих трудовых масс году так в 2003).
Впрочем, пустое. Кто эту хуйню читает и видит в ней политический анализ, а не словоблудие шизика (а то и умышленный бред), с тем говорить смыса нет.
>Попросил. Не одну женщину. Пообщаться. ДЕГ – затворник и омега, не говоря уж о его физических паараметрах и характере; но, если тебя рекомендует Человек, можно и в обчество выйти, тебе даже в рожу не плюнут, и на рюмку чая согласятся зайти. Дальнейшее дело техники. Впрочем, и приказывать можно
Вариант, что человеку после приобретения некоторой известности наконец-таки повезло в принципе не рассматривается, нахуй всякие там бритвы.
Окей, пусть так, но я всё-таки спрошу первоисточник этой охуительной теории. О доказательствах даже не заикаюсь.
>у ДЕГа полно подобных историй, как я говорил. Про Маннергейма вроде было такое.
Только у него постмодернистская литература о правителях и генералах, а ты всерьез несешь такую же поеботину о блоггере.
>Впрочем, пустое. Кто эту хуйню читает и видит в ней политический анализ, а не словоблудие шизика (а то и умышленный бред)
>в этом же посте ищет в "хуйне" не просто анализ, а еще и политический заказ.
Мда, не зря в этом треде столько раз шизофрению поминали...
Покрошил утяткам СЛАДКОГО ХЛЕБУШКА.
А я повторюсь:
>2015
>альтернативная история
>вестись на ватопропаганду для быдла
Лол.
>2015
>альтернативная история
>вестись на ватопропаганду для быдла
Лол.
Про антисемитизм давай.
Я тебе могу только исключительно за щеку дать, звереныш.
Обрезан-то хоть?
Жидов у себя под кроватью не искал еще? Увы, но я, к твоему сожалению, зеленоглазобог с абсолютно рязанским ебальником. У всех предков до 7го колена была нехитрая крестьянская судьба и проживания в сраных деревнях под сраным Ярославлем. Поражает желание нациков новой формации везде видеть расового врага.
>Жидов у себя под кроватью не искал еще?
Искал, к несчастью там их нет.
Выше ты кидал предъявы за антисемитизм:
Интересно посмотреть твои репризы на эту тему, с учетом простого условия, конечно:
Если что, тюремная лксика, поминание всуе нацистов и твое генеалогическое древо меня не интересуют.
Я тебе могу только исключительно за щеку дать, звереныш. Помнишь? Иезуитство тебя не выручит, я конечно понимаю что охуительные ватные разборы а-ля это не антисемитизм, что вы, это просто шутки у нас такие, литературные. Тогда тебе встречное задание, держи цитату Гитлера:
>Жёсткая борьба за приоритет немецкого народного духа не может быть связана с какими-то там законами… Возможные методы несовместимы с существующими принципами… Нельзя допустить, чтобы польская интеллигенция возглавила польское общество… Очистить старые и новые имперские области от евреев, поляков и всякого сброда…
И замени евреев на русских а поляков на например сомалийцев.
Реприза у него, у ваты немытой. В каждом втором тексте твоего гуру евреи виноваты абсолютно во всем, а ты предлагаешь на это глаза закрыть. Серьезно, градус передегривания просто фантастический в вашем междусобойчике.
Еще один пришел, великоросс. Жопу-то вытер сегодня?
А где ты здесь юмор-то увидел? Именно так оно и выглядят, сидят "пацаны" и типа о делах беседуют. Один в начале 90х ж/д состав сахара спер, другой аптечный склад приватизировал. Теперь они бизнес-профи. Self-made men.
>Гитлер
>междусобойчик
>поляки
>тюремный гомоскусуализм
>сомалийцы
>вата
Тут кто-то не верил в них - любуйтесь, се новиоп.
А вопрос-то был простой, но нет, ПРОРВАЛО.
>гомоскусуализм
Какое охуительное слово. Ты мне лучше скажи, ты натуральный юродивый который верит в сказки, или все-таки на зарплате сидишь?
Есть пасквили и о людях, умерших совсем недавно:
Сейчас говорят, что убитый вчера Бузина был чуть ли не пророссийским журналистом. Это конечно не так. Бузина был украинским националистом, сыном офицера украинской беспеки, и жил в домике своих украинских фантазий:
- Ой, та який борщ наваристый, тай с симпампушками, с вытребеньками всякими, с салом-перцем-чесноком-горилкой, тай в вышиванке коханая дивчина чугунок подаёть с пылу с жару, тай в венок дивны лылыи вплетены, ай-вей-гей-ой каки писни народни, а хочите зпою песню родоплеменную нашу исконную трёхтысячелетнюю, нет, ви не знаете наших песен…
Ну и дальше тому подобное НИКОМУ НЕ ИНТЕРЕСНОЕ вышёлкивание полоумного тутси перед фрутси, который «земляной таракан, надо бить земляных тараканов».
Бузина считал себя австро-венгерским офицером-интеллектуалом, человеком гордым, независимым, так сказать «с внутренним родовым гнездом», из которого через губу плевал, например, на пресловутого «Тараса» «Шевченко». Не из антиукраинских соображений, упаси боже, а ему казалось, что это и есть проявление украинского духа, «вильного казачества». Да мы такие, упрямые, ершистые хохлы, режем правду матку поперед батьки и в этом наша сила. «Казацкого роду нет переводу». А тут ещё и немного Швейка, немного Бурлюка и Малевича – и вот он «Точка, точка, запятая - Вышла рожица кривая. Ручки, ножки, огуречик, - Получился человечек!» Общеевропейский человечек. В назидание сирому кацапью, всё хорошее у которого было от блестящих украинцев.
И вот блестящего украинца убили у подъезда. «Завалили пидора из волыны». Кто убил? Да НАСТОЯЩИЕ украинцы. Которые тут же сказали, что Бузину убили кляти москали.
Бедный чудак так и не понял, что он никакой не украинский австро-венгерец, и вообще в Австро-Венгрии жил полународ-ублюдок, кое-как обструганный для имперских казарм и имперских окопов путём ЗЛОНАМЕРЕННОЙ пропаганды. Когда всё перевёрнуто с ног на голову до степени сюжета «Обливиона».
Реальная роль украинцев в Австро-Венгерской монархии. «Кому и кобыла невеста».
А борщ, который он хлебал да нахваливал, был людоедским варевом, в котором плавали отрезанные уши и вырванные глаза. И страна, в которой он живёт, ПЛОХАЯ. Очень. И люди вокруг – ПЛОХИЕ. ГАДЫ. И будущее у гадов или плохое или его не будет вообще.
Что бы ответил Бузина на это за пять минут до роковых выстрелов?
- Ой, та який борщ наваристый, тай с симпампушками, с вытребеньками всякими, с салом-перцем-чесноком-горилкой, тай в вышиванке коханая дивчина чугунок подаёть с пылу с жару, тай в венок дивны лылыи вплетены, ай-вей-гей-ой каки писни народни, а хочите зпою песню родоплеменную нашу исконную трёхтысячелетнюю, нет, ви не знаете наших песен…
А ПОСЛЕ, в предсмертной агонии?
- Ой, та… який… бор-щ.. на-ва-ри-ст… сим-пам-пушки… Пуш-кин гра-то-сос з Петер-бургу… у инфантеристов австрийских чоботы лакирован… ные… (Кровь из горла, откинулся.)
Ибо это болезнь. Поэтому на два метра под землю уберут всех.
Представьте себе заходы американского шпиона в Москве 70-х.
- А и мразь же эти американцы. Вот сволочи: буги-вуги, кока-кола…
- Это как это?
- Ну, ты же русский, тебе же обидно.
- Что обидно?
- Буги-вуги…
- А по-моему весёлая музыка. Коку-колу не пробовал, а пепси пробовал. Ничего водичка.
- Но тебе же обидно?
- Так чего же обидно-то, чудак человек?
- Ну, всё. Что ты не американец.
- Да не хочу я быть американцем. А съездить бы съездил, жалко, что не пускают. Небоскрёбы там, Ниагара…
- Вот, видишь, не пускают. А они, гады, везде ездят.
- Так это наши виноваты, американцы-то тут причём?
И вся машина буксовала до степени комедии положений. А так хотелось внедриться и поуправлять – хоть чуточку.
И вот русские нашлись. В Киеве.
- А и мразь же эти американцы. Вот сволочи: буги-вуги, кока-кола…
- Это как это?
- Ну, ты же русский, тебе же обидно.
- Что обидно?
- Буги-вуги…
- А по-моему весёлая музыка. Коку-колу не пробовал, а пепси пробовал. Ничего водичка.
- Но тебе же обидно?
- Так чего же обидно-то, чудак человек?
- Ну, всё. Что ты не американец.
- Да не хочу я быть американцем. А съездить бы съездил, жалко, что не пускают. Небоскрёбы там, Ниагара…
- Вот, видишь, не пускают. А они, гады, везде ездят.
- Так это наши виноваты, американцы-то тут причём?
И вся машина буксовала до степени комедии положений. А так хотелось внедриться и поуправлять – хоть чуточку.
И вот русские нашлись. В Киеве.
>натуральный юродивый
Ну не я же тут изрыгаю потоки ненависти и слабо структуированных рассуждений о русских нацистах, евреях, какой-то "вате" и сомалицах, перемежая их фантазиями об оральном сексе с мужчинами. И ещё о Гитлере.
Но ведь Галковский - это и есть ватный нацист. А Гитлер и сомалийцы - это чтобы ты понял всю бестолковость твоих рассуждений (т.к. все-таки не существует интеллектуальных людей разделяющих националистические концепции).
>ватный нацист
И фашист. Горбун короткопалый, ненавижу.
>бестолковость твоих рассуждений
Я только задал вопрос - с ясным предметом, и предложил простой метод ответа, чтобы не уходить от сути и не отвлекаться на эмоции. "Рассуждаешь" в здесь ты.
Т.е. вопли о русских нацистах - от неразделенной любви? Печально.
У тебя постановка вопроса идиотская. Галковский прямо говорит что евреи - людишки фиговые, их бы всех поубивать да повыгонять вот и заживем. Ты требуешь какую-то фантастику - заменить "еврей" на "рузке" и посмотреть что будет. Зачем это делать? Цитаты из его охуительных писулек перестанут быть направленными после этого на еврейство?
>Галковский прямо говорит что евреи - людишки фиговые, их бы всех поубивать да повыгонять вот и заживем.
Ещё раз повторю идиотский вопрос: где он это говорит? Ну кроме:
>евреи - людишки фиговые
Он про всех так говорит, мизанроп горбатый.
>Зачем это делать?
Ну например:
Фраза "тутси - выродки" - это антитутсизм, это недопустима.
Фараза "хуту - выродки" - это естественная реакция тутси из хорошей семьи на ужасы жизни среди хуту, да и попросту правда, между нами говоря.
Это если ты тутси, или просто дикарь с дологическим мышлением. А если ты способен мыслить логично, то оба высказывания равнозначны. Понятно?
sapojnik.журналдлялицпенсионноговозраста.ком
Это такой околокремлевский "социолог".
Лично Ленин мог производить благоприятное впечатление, но только за счёт природной гомосексуальности. Он умел обхаживать и «обаять» людей, рассказывать интересные (для русских) истории, строить глазки, кокетничать интеллектом и вообще крутиться вокруг человека. Такое «внимание», конечно, располагало, а Крупская понимающе махала рукой: «Ну, Ильич, опять «влюбился»». Как правило фаза «влюбления» сменялась фазой остервенелой злобы. Так было с Мартовым, Плехановым, Богдановым, Валентиновым, Горьким. Потому что сексуальность Ленина была подавленной, и он собственно не понимал, что ему надо. Такие люди изводят себя и других на смерть, вокруг них существует мёртвое кольцо ненависти.
>своим умом
Моррис Десмонд, "Голая обезьяна", 1967 год.
>Только у него постмодернистская литература
От как, оказывается.
Ну вопросов больше не имею.
Мань, а он-то тебе по делу ответил.
Охуенная паста, просто поток ненависти. Ну да пацанве из Капотни так и нужно: «а за что хохлов любить?»
Да, подгадили англичане американцам с этим совком ланданским, переиграли. А в Куеве переиграть забыли.
> Ну не я же тут изрыгаю потоки ненависти и слабо структуированных рассуждений
Действительно, это всё в данном треде представлено копипастами Мэтра.
> Он про всех так говорит, мизанроп горбатый.
Мааань, ну зачем ты маневрируешь? Евреи развалили РИ, евреи высосали всю кровь у рюзке народа, создали ещё твоих любимых новиопов (под руководством англичан) и насрали ему в торт. Никакой амбивалентности тут нет. Мы же читали БТ и жжешечку, в отличие от тебя.
И точка зрения Галковскера такова:
> Фраза "русня - выродки" - это русофобия, это недопустимо.
> Фараза "Хохлы и жиды - выродки" - это естественная реакция русни из хорошей семьи на ужасы жизни по соседству с хохлами и жидами, да и попросту правда, между нами говоря.
>Евреи у Галковского [страшный антисемитизм], мы читали, но что и где - не скажем
>Галковскер
Это ты только что фамилию исковеркал на еврейский манер с целью уесть? Экий ты фашист, новиопик.
Мань, оставь эти глупые ремарки при себе.
Мне просто неудобно цитировать из БТ, потому как кодировку приходится переключать на каждой отдельной странице. Тупая мразь использует Cyrillic – Windows. Потыкал по Розанову немножко.
Ну вот например:
> Уже само по себе существование еврея для русского есть издевательство: "Как еврей? Почему? Зачем? Как вы живёте! Как же так можно!!!"
> Но существование русского для еврея это уже нечто неслыханное. Это какая-то мировая несправедливость. И мировая несправедливость, с которой непосредственно столкнулось его личное существование. У немцев к русским ненависть вообще, абстрактная, а у евреев – глубоко личная, интимная. Как к Христу.
Следует заметить, что, поскольку говорит он с позиции русского, то первое высказывание есть его реальное мнение, а второе – его мнение о мнении евреев, дальше там долгая рационализация этой хуйни.
Или вот.
> Если брать век ХIХ, "подготовительный", то самое подлое в тогдашнем "революционном движении" это конечно "хождение в народ". И подлое не в своих конкретных проявлениях, будь то поджоги, убийства, натравливание крестьян на "врачей-убийц" или подбрасывание подложных правительственных распоряжений для заманивания в волчьи ямы, – это ладно, мразь то же самое и в городах делала. Подло именно само "хождение". Ощупывание, примеривание.
> Дубнов в "Истории еврейского народа" писал об этом времени:
> "Еврейские студенты, питомцы раввинских училищ и учительских институтов, или же самоучки из бывших хедерников и иешиботников, "ходили в народ" – русский, а не еврейский, вели пропаганду среди крестьян и рабочих, которых знали только по книжкам."
> То есть ходили в чужой народ и "знакомились". Как, что, какие у них вещи хорошие, где что лежит. Да и шире, не так утилитарно: какие они, туземцы, в смысле географическом и этнографическом – обычаи, пляски, верования. "Изучали".
Интерпретации, интерпретации.
> Что сказал Розанов о евреях самое глубокое, самое верное и самое злое? Наверно это:
> Еврей САМ не только бесталанен, но – ужасающе бесталанен: но взамен всех талантов имеет один большой хобот (110), маслянистый, приятный; сосать душу и дар из каждого своего соседа, из страны, города. Пустой – он пересасывает из себя полноту всего. Без воображения, без мифов, без политической истории, без всякого чувства природы, без космогонии в себе, в сущности – БЕЗЪЯИЧНЫЙ, он присасывается "пустым мешком себя" к вашему бытию, восторгается им, ласкается к нему, искренне и чистосердечно восхищён "удивительными сокровищами в вас", которых сам действительно не имеет: и начиная всему этому "имитировать", всё это "подделывать", всему этому "подражать" – всё воплощает "пустым мешком в себе", своею космогоническою БЕЗЪЯИЧНОСТЬЮ, и медленно и постоянно заменяет ваше добро пустыми пузырями, вашу поэзию – поддельной поэзией, вашу философию – философической риторикой (120) и подлостью. Сон фараона о 7 тучных коровах, пожранных 7 тощими коровами, который пророческим образом приснился египетскому царю в миг, как пожаловал в его страну Иосиф "с 11-ю братцами и папашей" – конечно был использован Иосифом фальшиво. Это не "7 урожайных годов" и "7 голодных годов", это судьба Египта "в сожительстве" с евреями, судьба благодатной и полновесной египетской культуры возле тощего еврея, с дяденьками и тётеньками, с большими удами, без мифологии и без истории, без искусства и философии. "Зажгут они лампадочки" и "начнут сосать". Плодиться и сосать, молиться и сосать. Тощий подведённый живот начнёт отвисать, наливаться египетским соком, египетским талантом, египетским "всем". Уд всегда был велик, от Харрана, от Халдеи, от стран ещё Содомских и Гоморовских. Понимания – никакого. Сочувствия – ничему. Один копеечный вкус к золотым вещицам египтян. И так везде. И так навсегда".
К слову о мотивах «новиопов», высмеивающих ДЕГа. А всё просто, и дело ни в каких не в этнических тёрках. Больные люди ненавидят здоровых, здоровые давят больных. http://www.samisdat.com/3/311-147.htm
> Почему я всё так: "Розанов", "Розанов", – он бы простил меня, что я есть. Соловьёв, у-у, будь его современником, я бы Бога молил, чтобы на глаза ему не попасться. Он бы так сделал, что сама моя фамилия превратилась бы в ругательство. А Розанов бы сказал: "Ну, чего ты, Одиноков, живи. Ведь ничего изменить нельзя. Ты знаешь, что ты есть и так будет, ты будешь, пока не умрёшь. И всё". И мне бы стало так легко. Обречённо и легко.
Вот забавно, тоже в копилку пруфов моего тезиса о травимом шизофренике. Тут всё в кучу – юношеский позор, плохие евреи и несчастные дураки русские, отец, бабы. http://www.samisdat.com/3/311-465.htm
>моего тезиса о травимом шизофренике
Хорошая попытка.
>Я с детства привык давать людям клички. Изначально - потому что был лидером, заводилой, любил навязывать свою волю.
>У меня проблем нет и я очень чистоплотен. Это ФАКТ. Я не люблю пьяных компаний (не был никогда), не сидел в тюрьме, не дрался, у меня, слава Богу, никогда не было каких-то физических и психических недугов. В младых ногтей я был окружён вниманием и симпатией окружающих. Я никогда не был отшельником, нищим, бродягой, паразитом.
Шизоманя играет в слова, хули.
В характере отца несомненно было что-то еврейское, что-то пришибленное, раздавленное, униженно- ненормальное, с трудом компенсируемое то визгливым, то вдумчивым оправданием. Но во всём отцовском мельтешении было чувство, выдающее с головой его наивно-арийское происхождение. Это чувство какой-то абсолютной растерянности и недоумевающей рассыпанности. Это был человек, предки которого 1000 лет жили в обстановке расового комфорта. Никаких навыков обитания в чуждой расово среде у них не было. А ведь расово, биологически чуждое общество это совсем не социальное отчуждение, это гораздо глубже и страшнее. И вот отец оказался в положении еврея, "чужака".
Пихнули в грязь и смеются. А рядом сынишка плачет, лопочет что-то на милом жаргоне. Евреи с этого- то и живут, на этом-то века и века всё образование, всё воспитание строят. А русского вот толкнули в грязь - он даже и не поднялся как следует, а как-то боком, боком, прижимаясь к земле, побежал за угол. А о сыне и забыл даже. Сыну кричат: "Анклойф, Иван, беги у папе". А папа-то умирать собрался.
То же и в моей судьбе повторяется. Вот "дело о рисунке". В хохочущем, колесом ходящем быте еврейского кагала всё нашло бы своё разрешение, и нашло бы в той или иной степени просто, естественно, "само собой". В моём же случае сама мысль о РЕШЕНИИ подобного рода события просто не могла прийти в голову. В генофонде решение таких проблем не предусмотрено. Дворянство это дворянство, а дворня это дворня. Но чтобы дворянин оказался в положении дворового - где же это видано? Только в горьковских "пиесах". А кто ведь я? - Дворянин из барака. (532) Конечно, это привело к совершенно ненормальным видам взаимодействия с действительностью. В кривом зеркале элитарного гонора (вовсе не социального, а биологического) микроскопические происшествия приобретали масштабы мировых проблем.
Вот и проблему "рисунка" я стал решать по-русски основательно, серьёзно, в стиле "спокойно, товарищи, все по местам, последний парад наступает". Начало существования в качестве изгоя было положено, как и положено, филологической адаптацией. Человек, который "рисует голых баб", конечно, не может иметь нормального имени. Он должен носить кличку. Какую? Смешную, жалкую и агрессивно-нелепую. В классе я сообщил, что меня зовут "Килька". (546) Прозвище понравилось и успешно продержалось до окончания школы (прозвищ в классе больше ни у кого не было).
После смены имени необходимо было изменить внешность. Моя красивая внешность находилась теперь в разительном несоответствии с новой социальной ролью "отпетого", "классного шута". Я смешно вытягивал шею, надувал щёки, просто кривлялся. На помощь пришли начавшиеся тики: дёргалось плечо, шея, косили глаза, кривился по-крысиному в сторону нос. Помнится, одна школьница упорно называла меня не "Килькой", а "Крысой": "У-у, кр-рыса". Проблема внешности была окончательно решена годам к 15-ти. Лицо покрылось прыщами, глупо округлилось, нос вытянулся, волосы свалялись в нестриженые сальные лохмы. Возможно, что в это время я производил не просто отталкивающее, а и более тяжёлое впечатление. Однажды ехал с отцом в метро, и его сочувственно спросили: "Он у вас что, болен?" Отец ответил: "Да". Я промолчал, по привычке безропотно перетекая в предложенное определение.
При этом ни об изменении внешности, ни о новом типе поведения я, конечно, совсем не думал. Всё происходило внутри, и в сознание просачивались лишь отдельные струйки взбаламученных сновидений. Ход отражённого в мыслях стремления к смерти был примерно следующим: отец придёт в школу и будет рассказывать "про баб". Надо "заглушить", подготовить почву, чтобы в общем контексте новая информация не выглядела оглушающе-разоблачительно. Проблему "двора" (отец будет рассказывать во дворе) я решил просто. С того самого воскресенья я никогда не выходил гулять. Третья проблема тоже была решена сразу: у человека, который "рисует баб", не может быть друзей.
И наконец, всякие разговоры о так называемой "любви" в таком положении должны быть исключены. Это глумление.
Всё было вполне логично. Только принялся уж больно шустро. У евреев и шуточки, и ирония. А тут Ваня насупил брови и давай топором махать: "Пропала жизнь". Да на этом можно жизнь ПОСТРОИТЬ. "Бабы". Ну и развил бы тему "баб". Уже интересно. Из лужи-то многое виднее. Может быть, в луже звёзды лучше видно. Нет. Не надо этого. Купил булку, а там след сапога на корке. -"Гражданин, поменяйте!" -"Нет, заверните ТАК". Вы мне жизнь мою так заверните, "с лужей". Евреи говорят: "Да не было никакой лужи, забудь". - "Нет, была. Как же забыть. Я помню, меня толкнули. Тогда, в выходной день. И все смеялись, а потом забыли. А я помню". - "Во-от, правильно. Эти ублюдки ногтя твоего не стоят". -"Нет, не правильно. Меня толкнули, и я виноват. А больше и нет никого. Я и лужа". - "Да кто же так в луже живёт. И разве так в луже живут?" -"Живу как умею. Учиться не у кого. Приходится своим умом-с".
...
Унижение (роль классного шута и изгоя) было, с другой стороны, бессознательной инициацией. Тут проявился крайне ритмизированный характер моего бытия. Конечно, опыт был жесток, но в результате я приобрёл колоссальную выносливость к любым видам и формам унижения, а также совершенную невнушаемость извне. Именно с тех пор к любому "коллективу" я стал относиться как к прозрачному желе элементарных эмоций, легко поддающихся простейшим манипуляциям. Из-за этого же и замкнутость при якобы открытости; очень развитое чувство целесообразности (всегда всё делаю зачем-то и для чего-то, подчиняю своей логике); способность к независимому и даже провокационному мышлению. Моя мысль может обернуться любым зверем, моментально просчитать и обнюхать все боковые ходы и часами развивать некоторую идею, с которой я ещё глубже, в самой глубине – совсем не согласен. И это без каких- либо эмоций. Я изначально настроен на абсолютное непонимание и всегда адаптирую свою мысль к определённой обстановке. Внутри я абсолютно одинок, холоден и спокоен. По-моему, это редкое и драгоценное качество.
Минус же в том, что у меня нет так называемого "мужского достоинства". Я умею господствовать, я всегда господствовал над ситуацией, но я не умею властвовать.
>цитата из БТ как биографический аргумент.
Что-то уровня маргаринового "Лев Толстой был геем".
>говорит он с позиции русского
>Огорчу Вас ещё больше. Я к тому же и космополит. Философ - это "аристократ духа". А у аристократа нет веры (вероисповедания) и нет национальности. И то и другое он создаёт "для женщин и детей".
>Что сказал Галковский о русских самое глубокое, самое верное и самое злое?
>Русский САМ не только бесталанен, но – ужасающе бесталанен: но взамен всех талантов имеет один большой хобот (110), маслянистый, приятный; сосать душу и дар из каждого своего соседа, из страны, города. Пустой – он пересасывает из себя полноту всего. Без воображения, без мифов, без политической истории, без всякого чувства природы, без космогонии в себе, в сущности – БЕЗЪЯИЧНЫЙ, он присасывается "пустым мешком себя" к вашему бытию, восторгается им, ласкается к нему, искренне и чистосердечно восхищён "удивительными сокровищами в вас", которых сам действительно не имеет: и начиная всему этому "имитировать", всё это "подделывать", всему этому "подражать" – всё воплощает "пустым мешком в себе", своею космогоническою БЕЗЪЯИЧНОСТЬЮ, и медленно и постоянно заменяет ваше добро пустыми пузырями, вашу поэзию – поддельной поэзией, вашу философию – философической риторикой (120) и подлостью.
Ну как, русофобия? Гадость? Фашизм?
>Соловьёв, у-у, будь его современником, я бы Бога молил, чтобы на глаза ему не попасться. Он бы так сделал, что сама моя фамилия превратилась бы в ругательство.
Неприятие Соловьёва это антисемитизм? Вот это новости!
>пруфов моего тезиса о травимом шизофренике
Злобном и горбатом, прошу заметить.
Как и ожидалось, любая фраза вида "евреи - эпитет", включая цитаты столетней давности, называется жутким нацизмом (в то время как "русские - эпитет", независимо от содержания - невинные шалости). Новиопы, новиопы никогда не меняются.
БТ является биографией. Бессмысленно, нелепо это отрицать, я даже спорить не буду.
> Огорчу Вас ещё больше. Я к тому же и космополит
Атятя.
> Розанов писал, что ему никто не интересен, кроме русских. А мне никто не интересен, кроме меня. (572) Меня как русского. Осознание себя как русского, принадлежащего к русским, соединяет меня еще с миром. Где-то там внизу земля, Россия. Это дико: постижение Бога, Времени, Мироздания, Ничто, и вдруг Нечаев какой-нибудь выскакивает из Млечного пути и кусает за палец. А ведь это я, это именно ко мне относится. Тут последняя связь с обыденным миром. Стыд за него. То есть ещё чувство, ещё связь с землёй, почвой.
> Ну как, русофобия? Гадость? Фашизм?
Бесспорно. Глубокая и искренняя ненависть к описываемому народу, нечто подобное пишут известные русофобы. Я вот не пойму, что ты пытался этой подменой проиллюстрировать? Ты тоже шизик?
> Неприятие Соловьёва это антисемитизм?
Шизик, читать не умеешь?
> Злобном и горбатом, прошу заметить.
Действительно.
>что такое литература
Да, сложно это, сложно.
>нечто подобное пишут известные русофобы
Уже хорошо. Пример современного известного русофоба будет?
>Шизик, читать не умеешь?
Видимо, нет. На что ты намекаешь, приводя фрагмент текста, в котором лирический герой Г. вспоминает антисемита (настоящего, не придуманнго) Соловьёва в негативном ключе?>Действительно.
Он ещё иимпотент, девственник, и жену у почитателя увёл. Изнасиловал и запугал конечно - психопат известный. Она, кстати, по приказу Рыкова с ним живёт.
Что Галковский хочет сказать фразой "Шарик (мячик) есть - шарика нет"?
А Лев Толстой няшил мальчиков, да. "Биография" и "Дневник" - это не одно и то же, как и "Роман, стилизованный под дневник".
http://www.youtube.com/watch?v=fq7xja_InQw
Писанина Галковского вызывает стойкое отвращение своим гаденьким, желчным сюсюканьем. А ещё копошением в ворохе выдуманного грязного белья - как будто сплетни выжившей из ума, злобной, но интеллигентной старухи слушаешь. Никакого внутреннего благородства между строками не видно, как в пастах либерах с ро/раши. Тот же Сорокин бурно срет в русскую, советскую и постсоветскую души, но делает это с внутренним достоинством, поэтому читать этого русофоба лично мне гораздо приятнее, чем "русского националиста" Галковского.
Алсо, форсерам Галахова, Галковскера и т.д.: коверкать имена и фамилии - тоже отвратительное сюсюканье, уровня современных российских либералов, и прочих внесистемных оппозиционеров.
ватник-мимо-из-wm
Алсо, форсерам Галахова, Галковскера и т.д.: коверкать имена и фамилии - тоже отвратительное сюсюканье, уровня современных российских либералов, и прочих внесистемных оппозиционеров.
ватник-мимо-из-wm
> Да, сложно это, сложно.
Ничего проще нет, чем дневниковые заметки нытика, переделанные в роман с заменой фамилии.
> Пример современного известного русофоба будет?
Нестеренко и все авторы rufabula.
> На что ты намекаешь
Шизик, я же прямым текстом сказал, ни на что не намекая: «К слову о мотивах «новиопов», высмеивающих ДЕГа. А всё просто, и дело ни в каких не в этнических тёрках. Больные люди ненавидят здоровых, здоровые давят».
> в котором лирический герой Г.
Что ты делаешь, ахаха, прекрати.
> вспоминает антисемита (настоящего, не придуманнго) Соловьёва в негативном ключе?
Хуйче, неграмотная скотина. Вообще-то, во-первых, по мысли Галковскера Соловьёв самый настоящий новиоп (еврее-руссо-поляк) и хотел установить польско-еврейское владычество над руснёй. Во-вторых, при чём здесь ключи и антисемитизм, когда вся история личных отношений Г. и Соловьёва построена на ненависти и зависти Г. к успешному и красивому философу, и ожиданию пинков со стороны красивых и успешных?
Разумеется, сейчас мы можем только угадывать контуры «дивного нового мира». На мой взгляд, в современном государственном пиратстве много архаики. Утята, - конечно только с точки зрения теоретических разработок, - продвинулись гораздо дальше. Как в смысле общей организации такого рода структур, так и экшена. По мнению утят, партийное строительство будущего (если это вообще можно назвать партиями) будет завязано не на разовые и достаточно случайные акции вроде попыток закрытия пиринговых сетей или блокировки василисков, а на массивные мультиплеерные игры. Это даст чудовищную эскалацию замотивированности действии. Довольно абстрактное перемещение по партийной иерархии, действительно интересующее только узкий круг руководства движения, будет иметь коррелят в контролируемых игровых вселенных и прямо сказываться на текущем игровом процессе.
То же касается конкретных действий в реале. Поскольку госструктуры отличаются большой консервативностью, у них нет фантазии, уже сейчас позволяющей резко модернизировать технику городских выступлений. Оружие демонстрантов 21 века не булыжник, а сотовый телефон. Самый дешёвый современный телефон это высококлассная персональная рация прошлого века. С помощью телефонов можно организовывать внешне автономные действия людей с точностью до секунд, а само такое манипулирование будет производить настолько ошеломляющее действие, что полицейские части окажутся абсолютно неэффективными.
Упрощённо говоря, полицейские могут перегородить дорогу плотной толпе демонстрантов, но ничего не могут сделать людям, идущим друг от друга на некотором расстоянии. 10 000 демонстрантов можно рассредоточить на расстояние 2-4 метров друг от друга, а объединить командами по сотовым телефонам и единой униформой. Например, белыми халатами с жёлтыми квадратами на рукаве. Начало демонстрации совпадает с надеванием халата, а снятие халата означает абсолютное растворение в городском ландшафте. Это 10 секунд. Полицейские просто не будут видеть объект.
Начавшись мирно, подобные хеппенинги тем не менее сразу же создадут устрашающую обстановку в мегаполисах. Когда даже 200 человек что-то скандируют и машут картонными плакатиками – это мышиная возня. Когда 5000 включит 5000 синхронизированных плееров, люди полезут на стены. Даже если это будут 14-летние подростки.
В дальнейшем подобная технология позволит совершать анонимные экспроприации и террор, опять же совершенно не поддающиеся обычному ограничению. Представьте себе, что банк грабит 800 человек, структурированных по 9 уровням – от биомассы до главного диспетчера, а ограбление начинается с того, что помещение заливается гигантской толпой посетителей до степени студня.
Изменится схема людской толпы, возглавляемой небольшим числом подстрекателей. Толпы не будет вообще – её заменят группы пользователей, каждый из которых будет совершать микроскопическое действие, тут же получающее микроскопическое, но вполне реальное поощрение. Проехался в метро в белом халате с Новокузнецкой на Павелецкую в 20.30-20.35 – получай в WOW 1000 gold. Идентифицировал на Павелецкой ники 50 участников акции – получай новый ранг в топовой гильдии. Люди даже не будут понимать, в чём участвуют, да это понимание будет и БЕССМЫСЛЕННЫМ. Колбасу едят, не думая о формулах, по которым она расщепляется в желудке, – это поведение шизофреника.
То же касается конкретных действий в реале. Поскольку госструктуры отличаются большой консервативностью, у них нет фантазии, уже сейчас позволяющей резко модернизировать технику городских выступлений. Оружие демонстрантов 21 века не булыжник, а сотовый телефон. Самый дешёвый современный телефон это высококлассная персональная рация прошлого века. С помощью телефонов можно организовывать внешне автономные действия людей с точностью до секунд, а само такое манипулирование будет производить настолько ошеломляющее действие, что полицейские части окажутся абсолютно неэффективными.
Упрощённо говоря, полицейские могут перегородить дорогу плотной толпе демонстрантов, но ничего не могут сделать людям, идущим друг от друга на некотором расстоянии. 10 000 демонстрантов можно рассредоточить на расстояние 2-4 метров друг от друга, а объединить командами по сотовым телефонам и единой униформой. Например, белыми халатами с жёлтыми квадратами на рукаве. Начало демонстрации совпадает с надеванием халата, а снятие халата означает абсолютное растворение в городском ландшафте. Это 10 секунд. Полицейские просто не будут видеть объект.
Начавшись мирно, подобные хеппенинги тем не менее сразу же создадут устрашающую обстановку в мегаполисах. Когда даже 200 человек что-то скандируют и машут картонными плакатиками – это мышиная возня. Когда 5000 включит 5000 синхронизированных плееров, люди полезут на стены. Даже если это будут 14-летние подростки.
В дальнейшем подобная технология позволит совершать анонимные экспроприации и террор, опять же совершенно не поддающиеся обычному ограничению. Представьте себе, что банк грабит 800 человек, структурированных по 9 уровням – от биомассы до главного диспетчера, а ограбление начинается с того, что помещение заливается гигантской толпой посетителей до степени студня.
Изменится схема людской толпы, возглавляемой небольшим числом подстрекателей. Толпы не будет вообще – её заменят группы пользователей, каждый из которых будет совершать микроскопическое действие, тут же получающее микроскопическое, но вполне реальное поощрение. Проехался в метро в белом халате с Новокузнецкой на Павелецкую в 20.30-20.35 – получай в WOW 1000 gold. Идентифицировал на Павелецкой ники 50 участников акции – получай новый ранг в топовой гильдии. Люди даже не будут понимать, в чём участвуют, да это понимание будет и БЕССМЫСЛЕННЫМ. Колбасу едят, не думая о формулах, по которым она расщепляется в желудке, – это поведение шизофреника.
>Ничего проще нет
>Чё там горбатый хуеплёт настрочил феласофея какая-то, Розанов, бля
ЯСНО
>во-первых, по мысли Галковскера Соловьёв самый настоящий новиоп (еврее-руссо-поляк) и хотел установить польско-еврейское владычество над руснёй
Вот это способности! Такое вчитать в пару фраз, без телепатии не обошлось.
>ненависти и зависти Г. к успешному и красивому философу
>Ну и что, что он антисемит, зато красивый и успешный парниша, не то что горбатый урод
Ээ... Ну, тоже ясно. И ожидаемо, конечно.
Да, погуглил этого Нестеренко:
>В прозе пишет преимущественно фантастику
>Принципиальный противник секса, не служащего целям размножения, считает необходимой его ликвидацию в мировом масштабе. Один из основателей «Международного антисексуального движения» (IAM).
Ещё бы Вербицкого вспомнил.
Виват ватнику с чувством вкуса.
Что ты пишешь, дикарь? Ты совсем свихнулся? Твои ответы не связаны ни с моими постами, ни с прозой Галковского.
Типичный утёнок из жежешечки. Полностью конченая скотина.
Ну серьёзно.
> Вот это способности! Такое вчитать в пару фраз, без телепатии не обошлось.
К чему это было? Как ты связал антисемитизм Соловьёва (вымышленный) с нашим разговором, при чём тут телепатия? может ты думаешь, что эта сценка – единственное упоминание Соловьёва в БТ? Огорчу тебя, животное, это не так и хитрый новиопский план Соловьева подробно описывался Галковским, я тут не виноват. В общем, сливаешь ты капитально.
Кашина зверски избили. Его (журналиста в очках) следователь спросил: «Кто?» Кашин начал излагать:
- Ну, во-первых, вот этот может. А вот тот – тоже. Да и тут смотрите – сам угрожал неоднократно. В-четвёртых, эти – они уже избили одного недавно. Потом, в-пятых - в девятых, я список вам отдельный приготовил – смотрите. Десятым у нас вот кто идёт. Ну одиннадцатый очень может, но это бытовуха. А вот двенадцатый-тринадцатый только по социальным причинам. У четырнадцатого коммерция. А пятнадцатый...
Следователь тоскливо посмотрел в окно:
- Давайте зайдём с другого бока. Скажите, а кто НЕ МОГ вас избить.
- Э-э, ну-у... может быть, Галковский?
- Ну, во-первых, вот этот может. А вот тот – тоже. Да и тут смотрите – сам угрожал неоднократно. В-четвёртых, эти – они уже избили одного недавно. Потом, в-пятых - в девятых, я список вам отдельный приготовил – смотрите. Десятым у нас вот кто идёт. Ну одиннадцатый очень может, но это бытовуха. А вот двенадцатый-тринадцатый только по социальным причинам. У четырнадцатого коммерция. А пятнадцатый...
Следователь тоскливо посмотрел в окно:
- Давайте зайдём с другого бока. Скажите, а кто НЕ МОГ вас избить.
- Э-э, ну-у... может быть, Галковский?
Наш разговор был про антисемитизм старика Галковкинда - а что сам он еврей, дегенрат и подлец, это всем приличным людям давно ясно.
>Соловьёв
>новиопский план
Ты вообще выражение "новая историческая общность" видел раньше?
>Наш разговор был про антисемитизм старика Галковкинда
Маня, не виляй. Разговор был, ты слил и попытался съехать на бредовые разговоры про "антисемита Соловьёва".
> Ты вообще выражение "новая историческая общность" видел раньше?
Не виляй.
Вообще, как ты смеешь спорить, если даже не читал книги своего любимого шизика?
Вот кстати я подумал, как хорошо, что есть жопная жужжалка, и что дурь каждого там видна. Не будь оной, так и представлялся бы Г. философом, писателем, титаном современного национализма, и вообще достойным уважения культурным явлением, со своим бесконечным талмудом, который бы почти никто не читал, но многие бы многозначительно хвалили. А тут щелкнул мышкою - и вот он весь пред тобою, никакой не титан, а мелочный прыщ, изливающий свой речекряк в благодарные уши подхалимов.
Вот так-то.
Вот так-то.
>Маня
>воспитанный советский человек должен за собой следить. У него должна быть в кармане бумажка-инструкция, в которой написано:
>- Я, советский человек Кирилл Дормидонтович Сидоров, по своему воспитанию являюсь латентным гомосексуалистом. Поэтому мне настоятельно рекомендуется вообще воздерживаться от каких-либо публичных высказываний на сексуальные темы. Если же, паче чаяния, таковые последуют, то при малейшей возможности их следует нейтрализовывать, а именно тщательно вымарывать неизбежные групповые изнасилования, сопровождающиеся убийствами, а также вырезание ремней из мужских задниц, поджоги сношающихся особей, облитых бензином, философские диалоги во время оргазма и т.д. и т.п.
>Об этой справке советскому человеку надо по жизни помнить и регулярно её перечитывать.
Заведи уже справку, не мучайся.
Такое ощущение, что пост этот создал Галковский и семенит тут в единственном числе.
Итак Маня: не осилив аргументированной полемики, не владея предметом, ты слился самым жалким и формально опознаваемым из всех демагогических способов, просто дебавшись до тона. Но обращаться "Маня" к галковскоёбу, имеющему дерзость юродствовать в разговоре – приемлемо даже в культурной дискуссии, поэтому и тут ты дал маху.
Соловьёв, к слову, антисемитом никогда не был, поэтому я плохо понимаю твои мотивы об этом пиздеть.
ШОК ВИДЕО КИТАЙСКИЕ КОНТРРАЗВЕДЧИКИ КАЗНЯТ ИЗВЕСТНОГО РУССКОГО ФИЛОСОФ ЗА СКАНДАЛЬНЫЙ ЦИКЛ СТАТЕЙ О КИТАЙСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
Из обсуждения очередного провинившегося:
>Козлачковы, шурыгины, алдановы и деволы это люди его круга и общение с ними для него совершенно закономерно. А Галковский это нелепая случайность, вызванная заминкой перестройки и 90-х.
Девола Мэтр тоже не любит?
>Козлачковы, шурыгины, алдановы и деволы это люди его круга и общение с ними для него совершенно закономерно. А Галковский это нелепая случайность, вызванная заминкой перестройки и 90-х.
Девола Мэтр тоже не любит?
>X нэйм Мэтр тоже не любит?
Разумеется. Ты удивлён?
Ого. Вот это уткохейтер постарался. Не верю, что кто-то может столько времени тратить, чтобы показать в интернете, как он НЕ ЛЮБИТ какого-то писателя. Составьте уже список аргументов, почему Галковского не надо читать, и постите только номер. Например:
1.Он урод. Жирный, лысый, горбатый.
2.Шизофреник.
3.Злобный, нелюдимый мизантроп.
4.Слесарь, работал на ЗИЛе.
5.Неудачник. Ничего в жизни не добился.
6.Хохол.
7.Жид.
8.Не уважает великую украинскую культуру.
9.Не восхищается великой еврейской культурой.
10.Галковского испортили деньги.
11.Путин ему бабу выделил (а мне нет).
1.Он урод. Жирный, лысый, горбатый.
2.Шизофреник.
3.Злобный, нелюдимый мизантроп.
4.Слесарь, работал на ЗИЛе.
5.Неудачник. Ничего в жизни не добился.
6.Хохол.
7.Жид.
8.Не уважает великую украинскую культуру.
9.Не восхищается великой еврейской культурой.
10.Галковского испортили деньги.
11.Путин ему бабу выделил (а мне нет).
12.Не пьёт.
13.Слабак, не умеет драться. С одного удара упадёт.
Александр Исаевич в 70-х не смог создать даже кружка, вдрызг разругавшись со всеми эмигрантами. И первой волны, и второй, и третьей. Его «Бодался телёнок с дубом» это гимн асоциального человека. Солженицын бодался с автоматом газированной воды, потом это описывал на ста страницах:
- Жара, солнце, пекло. НЕ ДАЛИ ВОДУ! Нет стакана, заглотчики заглотнули три копейки, а мы его ломом, ломом. И о чудо, из пробитого бока полилась свежая прохладная вода... нет, липкий, приторный сводящий скулы тёплый сироп.
Люди рукой махнули и построили всё сами. Как смогли.
Но проблема коммуникаций и диалога с оппозицией осталась.
- Жара, солнце, пекло. НЕ ДАЛИ ВОДУ! Нет стакана, заглотчики заглотнули три копейки, а мы его ломом, ломом. И о чудо, из пробитого бока полилась свежая прохладная вода... нет, липкий, приторный сводящий скулы тёплый сироп.
Люди рукой махнули и построили всё сами. Как смогли.
Но проблема коммуникаций и диалога с оппозицией осталась.
С возрастом он хотя бы стал лучше выглядеть.
Обрати внимание маня, про хохла и жида это ты выдумал, заодно написав немыслимую хуйню о "негативном ключе антисемита Соловьёва". Зачем назвал Соловьёва антисемитом, сознавайся, крякло полуграмотное.
Вообще я спокойно отношусь к тому, что собеседники не воспринимают мои мысли. Потому что считаю окружающих идиотами. Это моё глубокое убеждение, сформировавшееся за годы общения с родственниками (которых у меня из-за культурного и интеллектуального отрыва, по сути, не было), а также за время учёбы в советской школе, работы на советском заводе унд зо вайтер. Я заткнул фонтан в конце 9-го класса, а дальше только улыбался. В 10-ом я доводил окружающих, рассказами о том, что собираюсь поехать на БАМ. Когда меня начинали отговаривать, я «раскалывался» и говорил, что не такой идиот, чтобы ехать за 5000 км кормить клещей. На самом деле я хочу быть вагоновожатым. Работа несложная, трамвайный парк рядом. Люди успокаивались.
Жаль, что тексты ДЕГа не попались мне, когда я был школьником. Ну ничего, учиться никогда не поздно.
Номер пиши, лично я твои сообщения не читаю.
- Епт, ну чо, блядь, сказку те? Ща (ульк!) Ну как. Помню после дембеля вернулся. Тыры-пыры... соседка... я ей хуй к жопе прикладываю на кухне. А что она будет делать? хуй горячий как утюг. Стала раздеваться. Бля. Ну засандалил ей. Она смеётся: Грит, знаешь что сказала жена профессора на хую у слесаря? – Ум хорошо, а хуй лучше. Ы-ы-ы.
Мне отец, как и все реально побывавшие на войне, мало рассказывал о фронте. То, что рассказывал – поражало своей жестокостью. Хотя он специально смягчал до минимума.
Прибыв молокососом на фронт, он увидел группу солдат и офицеров, которые курили, посмеивались и с интересом смотрели на стоявший вдалеке сарай. Спросил в чём дело. Ему ответили:
- А это таджики. Они мину нашли.
- И что?
- Ничего. Колупают. Вот отбежали и смотрим. Объяснить ничего нельзя – языка не знают.
Мой отец немного говорил по-узбекски и попытался им что-то крикнуть. Но было далеко.
Минут через 10 раздался взрыв. Это были первые трупы, которые отец увидел на войне. Большинство было разорвано на части, все погибли сразу. Запомнился труп молодого парня – совсем чистый, только мелким осколком был прошит череп через висок. Этот парень стоял рядом с отцом.
«Таджики нашли мину».
Прибыв молокососом на фронт, он увидел группу солдат и офицеров, которые курили, посмеивались и с интересом смотрели на стоявший вдалеке сарай. Спросил в чём дело. Ему ответили:
- А это таджики. Они мину нашли.
- И что?
- Ничего. Колупают. Вот отбежали и смотрим. Объяснить ничего нельзя – языка не знают.
Мой отец немного говорил по-узбекски и попытался им что-то крикнуть. Но было далеко.
Минут через 10 раздался взрыв. Это были первые трупы, которые отец увидел на войне. Большинство было разорвано на части, все погибли сразу. Запомнился труп молодого парня – совсем чистый, только мелким осколком был прошит череп через висок. Этот парень стоял рядом с отцом.
«Таджики нашли мину».
Русофобские злыдни на сто пятьдесят лет вперёд получили в свои руки аргУмент. А что русские? У них сказки. Читали? Составил Афанасьев, тот самый. Не подкопаешься. "Русский Гримм". Реально-то такие "сказки" можно послушать хоть в Германии, хоть в Англии. Пойти к трудящимся с поллитровкой, нОлить и будет "сказка":
- Епт, ну чо, блядь, сказку те? Ща (ульк!) Ну как. Помню после дембеля вернулся. Тыры-пыры... соседка... я ей хуй к жопе прикладываю на кухне. А что она будет делать? хуй горячий как утюг. Стала раздеваться. Бля. Ну засандалил ей. Она смеётся: Грит, знаешь что сказала жена профессора на хую у слесаря? - Ум хорошо, а хуй лучше. Ы-ы-ы.
А вы Рахманинов, Рахманинов. ХУЯНИНОВ. Ничего у русских нет и государства им никакого не нужно. Только балет и керамика. Вот такие поэтические воззрения славян на природу.
Так что распутинские "русские народные сказки" дорогого стоят. Растиражировали их по всему миру на всех европейских языках. Полоумные Проппы намертво записали в учёные списки и таблицы. Теперь, русские свинтусы, не отвертитесь. ФАКТ. Хамы, да и пишете погано. ХУЁВО.
Проблема сказок Афанасьева не в том, что они частью похабны, а частью крамольны. Проблема в том, что они бездарны. Может быть бездарны сами русские? Нет, как раз в области изящной словесности они дали миру Образцы. Можно было бы и сказки написать замечательные. По крайней мере, неплохие. Афанасьеву достаточно было издать не пять книг, а одну, выбросив откровенно неинтересные и откровенно вульгарные тексты - уже легче.
Но и не в этом дело. Дело в том, что это возведено в перл создания и заботливо издаётся 150 лет. Читайте. Читай харя, чо рыло-то воротишь. На женевском издании сказок был помещён эпиграф: "Пусть будет стыдно тому, кто подумает об этом плохо".
Почему-то на английском языке. И понятно почему. Это слова короля Эдуарда III, сказанные им в момент основания главного английского ордена - ордена резинки от трусов (Подвязки).
Стоил человек дом, речь шла о стройматериалах и коммуникациях, а вдруг стройматериалы превратились в баррикаду, из которой хозяин лупит из двустволки по банде налётчиков. Его из-за поленницы бригадир подбадривает:
- Не дрейфь, фраер, прорвёмся.
Но, постойте, вроде, первоначально речь шла о другом. Гемютный домик, садик. Лавочки.
ХУЯВОЧКИ!
- Не дрейфь, фраер, прорвёмся.
Но, постойте, вроде, первоначально речь шла о другом. Гемютный домик, садик. Лавочки.
ХУЯВОЧКИ!
>Жаль, что тексты ДЕГа не попались мне, когда я был школьником
Сказки тёмного леса читал, или попаданцев каких? Потому что обычно забитые школьники, если не совсем идиоты, хотя бы Ницше находят самостоятельно.
Надо заметить, эта манера заразна, как можно заметить ИТТ. Сам ДЕГ постоянно отвечает оппонентам в духе сетевого хамства, просто «цитируя» их аргументированные посты в подобном духе, будто его не по косточкам разобрали, а просто обругали. Заодно – не приходится оправдываться за пиздёж. «Антисемит Соловьёв, да! А ты падла хам и новиоп, на тебе бан, пока возражать не стал».
На бордах не работает, но утята малообучаемы и не замечают.
Утёнок, покайся за антисемита Соловьёва, грязь подноготная.
>Г.: Соловьёв, у-у, будь его современником, я бы Бога молил, чтобы на глаза ему не попасться. Он бы так сделал, что сама моя фамилия превратилась бы в ругательство.
> Ут.: Неприятие Соловьёва это антисемитизм? Вот это новости!
>Ут. На что ты намекаешь, приводя фрагмент текста, в котором лирический герой Г. вспоминает антисемита (настоящего, не придуманнго) Соловьёва в негативном ключе?
>>ненависти и зависти Г. к успешному и красивому философу
>Ну и что, что он антисемит, зато красивый и успешный парниша, не то что горбатый урод
>хотя бы Ницше находят самостоятельно
В каком мирке ты живёшь, где Галковского в доинтернетную эпоху можно было найти на одной полке с Ницше?
А его и не надо находить. Неглупый, но убогий школьник может сам писать такое в своём дневничке. Потребление должно быть выше уровнем, чем собственное творчество.
>если бы он писал трешовый художественный постмодернизм
Так он и пишет. У него весь жж -- спекуляции в духе конспиративного романа, так сказать детектив по историческим мотивам. Когда он заходит на какие-нибудь циклы, то начинает обыгрывать всякие мемы исторические, легенды и анекдоты; закручивает фолк-хистори, как раз в духе Умберто Эко и Пелевина. Просто у него чуть больше пространства из-за отсутствия издателей, из-за чего он может и всерьез иногда поплакаться о чём-либо.
Вы тут не обманывайтесь его БТ, он в первую очередь очень хороший сатирик, но в стране где сатириков всего два: Жванецкий и Задорнов, это прочухать его читателям тяжело.
> это не шизофрения, это тонкий розыгрыш
ясно.
Мне понравилось, как Галковский сказал о Прилепине: "этому человеку в голову вставили демо-версию языка"
Кто мешает шизофренику быть сатириком? Один из симптомов психического расстройства, кстати, это бинарная логика. Дихотомия во всём и во всех. Ну ты понял.
> Дихотомия во всём и во всех
Либо гусский, либо совецкий/евгей/новиоп. Да-да.
А сатиры тут никакой нет, если не считать таковой мелкие вставки из быта заводской мразоты, коими Г. пытается проиллюстрировать мышление своих идеологических врагов.
Г. на полном серьёзе всю жизнь борется с жыдами и новиопами, ненавидит хохлов, портит отношения со всеми, кто его окружает. Можно, конечно, при избытке денег и времени устраивать такой вот театр абсурда, играть в поехавшего конспиролога на потеху читателям, да только что-то непонятно, с хуя ли ты это взял.
Ладно бы было просто интернетовское STOP LIKING WHAT I DONT LIKE, тут, я смотрю, что-то личное замешано. Не зря Мэтр описал такое явление, как негативная галковскомания ещё много лет назад.
>Кто мешает шизофренику быть сатириком?
Негативка?
Это не личное, это биологическое. Омеге, тем более бедному, туповатому и уродливому, не положена свита. А у всратого шизика есть небольшой, но очень упёртый клуб полоумных поклонников вроде тебя: некоторые не понимают его бредней и просто ведутся на хохлохейтерство, кто-то вполне серьёзно считает его философом и смыслителем, ты вот про сатирика выдумал. Хуже того, эта свита завшивевших любителей ММО и кухонной бытовухи лезет во все щели, вот вы в букач залезли, и своими омежьими голосами кукаречет про гениальность Димона (неубедительно подражая стилю его опрощённой для массового сознания ЖЖшечки, с капсом и прочей дрянью).
Это вызывает естественную ненависть, как стихийно оборазовавшаяся процессия бомжей на приличной городской улице, кричащая: «Пархомка Блохастый с нашей помойки – пророк! А как матерится виртуозно, бля! Совесть русской нации, Толстоевский, нахуй! ВЕЛИЧИНА!» И сам Мэтр восседает на троне из картонных коробок, подслеповато щурясь на блики в пластиковых окнах.
>Омеге
>не положена
>всратого шизика
>омежьми голосами
>подслеповато щурясь на блики в пластиковых очках
Тут всё ясно.
И что же тебе ясно?
Кстати, почему вы никогда не находите в себе сил возразить по существу? Ну, реально, сидите в жежешечке, там у вас банхаммер Димона есть, а на других площадках вас будут обоссывать раз за разом.
К слову. Ау, обосрыш сагающий, Соловьёв-то хули у тебя антисемит? Куда спрятался, утиная морда?
>это биологическое
>у всратого шизика есть небольшой, но очень упёртый клуб полоумных поклонников
Из какой биологической ниши Галковский тебя вытеснил? Топ ЖЖ? Или ты хочешь, чтобы мы тут твои опусы обсуждали? Ну давай, создай тред со своим творчеством. Это анонимная доска, тут никто не узнает.
2015 год на дворе, а ЖЖ ещё живо?
И живы ещё петухи, которым от него припекает?
мимокрок
>Омежка, очки надел, интеллигентишка, шизик, слабак, лоху ничего по жизни не положено, а ему Путин жену выдал.
Ну ты же карикатурный персонаж из ДЕГовских текстов, или в режиме метамодернизма его изображаешь, неясно.
Блоги как были, так и никуда не делись. Но я не знаю, может тому анону ДЕГ давным-давно насолил. Или это тот КГБ-кун, у которого родители в Израиле живут, тогда ясна "биологическая ненависть". Тут ничего не поделаешь. Хотя биология ему не мешает в соседнем треде упоительно дрочить на нацисткие сапоги.
> Из какой биологической ниши Галковский тебя вытеснил?
Не вытеснял он меня ниоткуда. Это естественная реакция на несоответствие, вот почитай например статью Social Punishment of Dishonest Signalers Caused by Mismatch between Signal and Behavior, даже осы карают омежку с поддельными признаками высокого ранга.
Мань, но всё наоборот: это Галковский на совершенно корректную критику – которая у разных умных людей совпадает, учитывая единство объекта критики – убого огрызается, юродствуя подобными наборами слов. А ты по своей ведомой природе видишь тут некий остроумный ответ. Истина состоит в том, что ДЕГ постоянно чванливо называет себя философом, интеллектуалом, мыслителем и так далее, ему и поясняют, что он не философ, а говно. И гринтекстом тут ничего не исправить.
>ранг
>мань
Сэлф-мэйд альфа в треде, все к Протопопову!
>естественная реакция на несоответствие
>Лох, очки напялил, а туда же. Не по понятиям! Опустить надо ботана.
Эта тема у ДЕГа обсуждалась вдоль и поперёк столько раз, что ты выставляешь себя на посмешище, воспроизводя этот "аргумент" раз за разом на полном серьёзе. Понятное дело, что интеллигенция - говно. Другое дело — спортсмен или бандит. Ну так и для тебя другие разделы есть — /biology, например.
> Понятное дело, что интеллигенция - говно. Другое дело — спортсмен или бандит
Утятки продолжают вести себя как дикари, подменяя тезис. Учитывая уровень культуры, впрочем, немудрено.
Проблема не в том, что он «ботан». Проблема в том, что он как раз ни разу не ботан, не философ и не интеллектуал. Когда я говорю о его биологической и т.д. дефективности, я просто подчёркиваю, что человечек-то и в целом неудавшийся: « это может случиться с каждым, но случилось именно с ним».
Теперь к делу. Образование у кадра нулевое (как он сам признавался, даже своего любимого Розанова толком не читал), вместо аристократического высокомерия – ядовитая старушечья слюна и пасквили, вместо аргументации – юродство, клевета и затыкание ртов, вместо философии – пустословие и подведение базы из выдумок под некие шизоконцепции уровня «ну короч бля мы с посонами из ММОшечки захватим мир и всем глаз на жопу натянем» или там «у жидов хуи большие, уууу суки ненавижу».
Это больной, слабый, страдающий омежностью и шизофренией, но всё же Шариков – претендующий на место в иерархии духа. Это безумный бомж, подобравший в помойке возле театра парик с буклями, решивший, что стал Ньютоном, и пытающийся въехать в консерваторию на собачьей упряжи. Это щуплый пацан из спального района, пытающийся прикрыться ботанской отмазкой про «кулаки ничто, интеллект всё», не выплёвывая цигарки. Вот что раздражает. А вдвойне раздражает, что свора таких же недобыдланов-недоинтеллектуалов пытается ему подражать.
Вот ты, например. Тоже туповатая маня, но ещё ближе к животному: не читала даже своего Гуру, куда там Розанова или Соловьёва! Нихуя не понимаешь, что тебе говорят, лопочешь как таджик какой-то, а когда тебя гонят из приличного собрания – только горбишься и бормочешь: «что, бандит, не любы тебе ботаны? Очки, да, в очках дело?» Нет маня, не в очках. А в безграмотности и дикости вашей.
К слову о манях и проч., а также почему про мань говорю я, а дикари вы. Это вопрос культурного уровня. Даже ДЕГ отчасти догадывается, в чём соль. Цитирую:
> 590. У Соловьёва не было "оговорочности". И в этом тоже его нерусскость. Он всё лез в "гнездо", набивался в родственники к русскому народу. Вазелиново протискивался к самому святому – к церкви (595). Лез в Сергиеву лавру, в Оптину, лез к попам, лез с полемикой, ратовал за "истинное" православие. И ни разу в голове его не мелькнуло воспоминание о выкинутых, осквернённых им иконах.
> Почему Розанов конечно был искренне верующим (несмотря ни на что)? Да уже потому, что он однажды пришёл в церковь и вдруг подумал: а зачем я сюда пришёл? прочь, прочь отсюда! И с маленькой дочкой за ручку буквально выбежал из храма. Соловьёв даже помыслить не мог о таком. (То же, кстати, но уже совсем в глупом виде, у Бердяева, этой карикатуры на Соловьёва.)
> - Это у вас церковь такая, да (604)? А вы что здесь, эта, молитесь? Интер-ресненько! Та-ак, зайдём. Это вот я знаю, иконы называются. А молитесь вы неправильно. Переводик подгулял. Надо с древнееврейского вот как. Ну, пош-шла, дурища, ишь, на проходе встала. Ага. Тээк-с. Ну-ну, ничего церквушка. Только убрать. Я видел у католиков в загранпоездке – у них шикарнее. Значит, все церкви взорвать, а на их месте католические храмы быстренько сделать.
> Таких господ... выводят (664).
> 664. Моё негодование смешно. Потешное негодование прозелита. Что такое Россия Соловьёва с её тысячами и тысячами церквей, с огромным сословием священников? Фигура священника была так же обычна, как сейчас фигура слесаря. Соловьёв выбросил иконы – подумаешь, их в стране были десятки миллионов. Фамильярно говорил о церковной жизни, шутил. Да как не шутить по поводу повседневного, частного быта. Набоков заметил, что "здоровое кощунство" Чернышевского в церкви (заигрывал с невестой) вовсе не было признаком его атеизма, как это стали подавать в советское время, а скорее напоминало аристократическую вольность. Для Чернышевского, выросшего в церкви, церковь была просто домом, как и для сына короля корона – игрушка. Соловьёв не церемонился с религией, потому что это было его. Его, а не моё. Чернышевский в эпоху самого своего разатеизма был просто ФИЗИЧЕСКИ неизмеримо ближе к церкви, чем я сейчас.
> "Вывел" я тут только себя. Но читатель, я думаю, давно уже догадался, что в этой книге я говорю только о себе.
Так-то. «Ухватили животную, исполосовали ножиком голову, а теперь гнушаются.» Не ной, маня, церемониться с тобой не будут.
Горбатый же ещё, и импотент, почему ты этого никогда не упоминаешь? Сам такой, чтоле?
>он как раз ни разу не ботан, не философ и не интеллектуал.
Ах да, Димон с ЗИЛа. Прошу прощения, перепутал "тезис". Ну я говорил, пиши номерами, чтобы в следующий раз такие стены текста не катать.
>Пропущено 221 постов
Вот зайдёт человек в букач, подумает, что тут обсуждение творчества идёт. А тут из этих постов 200 ты насрал, полных хейта и желчи.
Пиздец вы тут.
Да, это тоже случилось именно с ним. Но что там про Соловьёва-антисемита, товарищ ботан из Капотни? Почему ты избегаешь эту тему, маня?
> Ах да, Димон с ЗИЛа
Да-да, Димон с ЗИЛа. Именно он.
Ну раз кроме меня тут никто БТ не читал, я ещё текстов накидаю.
«Примечание к №470
Почему я ненавижу Соловьёва?
Причина неприязненного отношения, конечно, и в собственной униженности. Ластик небытия прошёлся по мне, и я оказался наполовину стёртым. Соловьёв – вот его портрет в молодости: красив, умен. А я полустёрт. Я никакой. Его юношеская переписка с "другом Катей". Я когда узнал о любви Соловьёва к этой "кузине", то стал ладошки потирать: почитаю переписочку, посмеюсь. Но оказалось это не Бердяев, не карикатура:
"Я люблю тебя, насколько способен любить, но я принадлежу не себе, а тому делу, которому буду служить и которое не имеет ничего общего с личными чувствами, с интересами и целями личной жизни".
"Я люблю тебя, как только могу любить человеческое существо, а может быть и сильнее, сильнее чем должен. Для большинства людей этим кончается всё дело ... Но я имею совершенно другую задачу, которая с каждым днём становится для меня все яснее, определеннее и строже. Её посильному исполнению посвящу я свою жизнь. Поэтому личные и семейные отношения всегда будут занимать ВТОРОСТЕПЕННОЕ место в моём существовании".
"Быть счастливым вообще как-то совестно, а в наш печальный век и подавно. Тяжёлое утешение! Есть правда внутренний мир мысли, недоступный ни для каких житейских случайностей, ни для каких житейских невзгод – мир мысли не отвлечённой, а живой, которая должна осуществиться в действительности. Я не только надеюсь, но так же уверен, как в своем существовании, что истина, мною сознанная, рано или поздно будет сознана и другими, сознана всеми, и тогда своею внутреннею силой преобразит она весь этот мир лжи ... и во всей своей славе явится царство Божие – царство внутренних духовных отношений, чистой любви и радости..."
И как подумаешь – мои мысли, стремление к любви-смерти и т.д. Но ведь для Соловьёва это было реальностью. А я оказался со всеми своими фантазиями и письмами ненаписанными ненужен. Настолько ненужен, что мне даже никто не счёл нужным сказать, что я ненужен.
Соловьёв и умнее, причем ум его ясный. А мой, в эти же 19 лет, – тёмный, испуганный, совершенно в комке, неразвернувшийся и с щурящимся спохватыванием: всем раздавали на площади валенки из стекловаты – шум, давка, – а я не взял. Умный. Потом иду и улыбаюсь: "Так-то вот, не на того напали, с- суки".
И поэтому не мне писать о Соловьёве. Я ведь ему его ума и красоты простить не могу. А злорадно прощаю, что он это растранжирил. Стилизую, нахожу величие чуть ли не инфернальное. И тут, кажется, двойник Розанов за меня додумал:
"Соловьёв был весь блестящий, холодный, стальной. Может быть было в нем "божественное", как он претендовал, или по моему определению, глубоко демоническое, именно преисподнее: но ничего или очень мало было в нём человеческого. "Сына человеческого" (по житейскому) в нём даже не начиналось, – и казалось сюда относится вечное оплакивание им себя, что я в нем непрерывно чувствовал во время личного знакомства. Соловьёв был странный, многоодарённый и СТРАШНЫЙ человек. Несомненно, что он себя считал и ЧУВСТВОВАЛ выше всех окружающих людей, выше России и Церкви (768), всех тех "странников" и "мудрецов Пансофов", которых выводил в "Антихристе" и которыми стучал как костяшками по шахматной доске своей литературы... Он собственно не был "запамятовавший где я живу" философ, а был человек, которому не о чем было поговорить, который "говорил только с Богом". Тут он невольно пошатнулся, то есть натура пошатнула его в сторону "самосознания в себе пророка", которое не было ни деланным, ни притворным".
Соловьёву было что бросать, отрицать, от чего отказываться. Он мог так вот ни с кем не говорить, потому что "не о чем". А если есть о чем, да "не с кем"? Если тут тоже философский трагизм, да амплуа-то твоё не то? Если получается Евгений Леонов в роли Ромео, то есть в лучшем случае неумная карикатура на возвышенные человеческие чувства?
Соловьёв переписывался с 16-летней влюбленной в него девушкой, учил её, наставлял на путь истинный, делился сокровенным. А Розанов переписывался в этом возрасте с другом-неудачником, пошедшим с горя в полицейские. ("Думал ли ты, Вася, что я когда-нибудь буду служить в полиции, так нами осмеиваемой и презираемой?") А мне так вообще некому писать было. Нечего бросать, не от чего отказываться. Тут человек, раздавленный некрасотой жизни. И Розанов, я заметил, так же эстетизирует Соловьёва, что в общем правильно, но при этом остается незамеченной суть, а не форма растраты – духовного распускания в свободе, деградации. Ничего не создано, пускай. Но был отказ от чего-то существенного. Он отказался от своего человеческого. А от меня отказалось человеческое. Да я сам бы от него отказался. Только оно и слушать не захотело. Тут издевательство неслыханное. Я мечтал о несчастной любви, а её и не было. В этом- то и сакральное восхищение Соловьёвым у Розанова. Он любил в Соловьёве неудавшуюся высокую часть своего "я". "Блестящую, холодную и стальную". Но это-то и отталкивало Василия Васильевича. Отсюда "демонизм" Соловьёва, то есть нечто величественное и одновременно чужое, тёмное. Розанов оплакивал свою юность и чувствовал, что оплакивать-то нечего. Ничего не было.»
>человечек-то и в целом неудавшийся
Куда ему до Анонима с недодвача.
>Это больной, слабый, страдающий омежностью и шизофренией
Прилепина читай иди. Классный мужик, спортсмен, в ОМОНе работал, в Чечне служил.
>Шариков – претендующий на место в иерархии духа
Своё пролетарское происхождение Галковский не скрывает. Такой советский Мартин Иден. В Союзе других и не было. Все "интеллигенты" в твоём понимании — сынки КГБ-шников, наркомов и уважаемых узбексих писателей. Так что это большая удача, что ДЕГ смог заняться самообразованием в условиях информационной изоляции и преследования инакомыслящих.
>А вдвойне раздражает, что свора таких же недобыдланов-недоинтеллектуалов пытается ему подражать.
А по-моему, это хорошо. Пусть лучше Галковскому подражают, чем кумирам обычных быдланов-неинтеллектуалов.
Ты профессиональный философ? Ну тогда ясно хейтерство. Я больше половины БТ скипнул. Скучная академическая философия не была интересна даже самому ДЕГу, когда он БТ писал, он в этом признавался.
>Все "интеллигенты" в твоём понимании — сынки КГБ-шников, наркомов и уважаемых узбексих писателей
Видишь ли маня, тут есть смешной момент. Вы везде притаскиваете за уши расовую теорию. «Дмитрий Евгеньевич Галковский, русский писатель. Из-за своего социального и этнического происхождения всю жизнь бойкотировался властями СССР, и затем РФ.»
Ан нихуя. Издаются и читаются русские, русские, чисто русские писатели, никакие не узбеки и не жидоновиопы. Тут уж говорили про Сорокина. Вот Сорокин выше упоминавшийся – русский. Здоровый и полнокровный, с человеческой внешностью и чувством собственного достоинства. Быковы с Латыниными, конечно, есть, ну да и не особенные они величины.
> Ты профессиональный философ? Ну тогда ясно хейтерство. Я больше половины БТ скипнул. Скучная академическая философия
Хуесофия. Это дневник плюс рассуждения о литературе. Галковский вообще ни в каком месте не философ. Я не говорю, что он плохой, глупый философ и т.д., просто он не философ совсем, он, если на то пошло, литературовед (хотя то же можно сказать о большей части русских дореволюционных философов: да и что ждать от страны, где «философом» и «мыслителем» считают романиста Достоевского, а Локков и Миллей отродясь не было). Я не философ и не литературовед, поэтому не скипал, а читал; его рассуждения о Мережковских, Бабелях, даже ёбаном Розанове бывают забавны, а творчество шизофреников я в любом случае коллекционирую.
Повторюсь, это ненависть биологическая.
>Вот Сорокин выше упоминавшийся – русский.
Я в Сорокин-треде уже разобрал его происхождение. Он из новой советской элиты, т. е. пресловутый безнациональный новиоп.
>Повторюсь, это ненависть биологическая.
Да я тебя давно задетектил, ты КГБ-кун, он же куратор этой доски. Не повезло тебе, хотел, наверное, свой отдел на городских соревнованиях хотя бы представлять, а тебя посадили форум задротов курировать.
>Он из новой советской элиты, т. е. пресловутый безнациональный новиоп.
Не нациствующая маня с убитыми мозгами, а просто здоровый русский без комплексов – всё, новиоп безродный. Ясно.
Кстати, разбор твой параноидален донельзя.
> Да я тебя давно задетектил, ты КГБ-кун, он же куратор этой доски
Бери выше маня, я сам Козлачков.
>Вы везде притаскиваете за уши расовую теорию.
Я не затрагивал тему твоего происхождения и в принципе национальный вопрос.
Новиоп - не национальность. У тебя "русский" или "узбек" это триггер, как у феминисток тамблеровских местоимения "он" или "она" вызывают подрыв. Ну то есть у человека не всё в порядке в этой сфере.
Когда некто пишет "русские дураки, ни мыслителя, ни философа, Розанов ёбаный, Галковский шизофреник", то глупо ожидать от нас уважения лично к этому человек и его культуре. Понятно, что ксенофобия — это обычная реакция чужака, попавшего в чуждую ему среду. Ты зашёл в тред и сразу ощетинился иголками и начал плеваться кислотой.
ДЕГ не зря часто пишет про "игру на повышение". С твоей же ЧИСТО БИОЛОГИЧЕСКОЙ точки зрения было бы рациональнее создать тред про своих любимых писателей и там интеллигентно их обсуждать, привлекать читателей. Вместо этого приплёл какую-то расовую теорию, набаттхёртил и выставил себя дикарём. А так как доска анонимная, у букачеров выработался рефлекс: единственный хейтер Галковского — русофобствующий сноб-дегенерат, он же КГБ-кун, любитель сорокинской копрофагии и крепких спортивных парней.
>разбор твой параноидален донельзя
Я использовал методику, которую предоставил нам Мэтр. Биографии надо внимательно читать, даже официальные.
> Я не затрагивал тему твоего происхождения
Маня, вот всё же можно сколько угодно играть в интеллигенцию, но неаккуратность, топорность мышления выдаёт разницу между культурным человеком и быдлом из жопной жужжалки. При чём здесь моё происхождение, ты хоть замечаешь, на что отвечаешь?
> Я не затрагивал... в принципе национальный вопрос.
> Он из новой советской элиты, т. е. пресловутый безнациональный новиоп
Ясн.
>Новиоп - не национальность
Почти верно. Новиоп (вымышленное существо из утиного манямирка) – это сверхнациональность. Искусственная, да, но всё же. Это некий условный франкенштейн, еврееузбекотатарин с грузинской бабушкой, которому англичане прошили в голову идею многонационального угнетения русаков на базе совецкого гойсударства. Новиоп – не этнос, но национальность по любому словарному определению. ДЕГ и сам проводит (в ЖЖ, как ты любишь) прямую параллель новиопства с американской нацией. Садись, маня, два балла по утиной политологии.
> У тебя "русский" или "узбек" это триггер...
По утиной стилистике три балла. Смотри как надо: Я не раз писал, что неверно понимать новиопство как национальную черту. У тебя "русский" или "узбек" это ТРИГГЕР, как у феминисток тамблеровских местоимения "он" или "она" вызывают подрыв. Ну то есть у человека в этой сфере НЕПОРЯДОК. «Гарилка с симпампушками, уу москали проклятые, я ж русский людына». Шарик есть – шарика нет.
>>Вы везде притаскиваете за уши расовую теорию.
> Я не затрагивал тему твоего происхождения и в принципе национальный вопрос.
> Когда некто пишет "русские дураки
Маня, плиз... Но по утиной демагогии четвёрочку вытянул.
> С твоей же ЧИСТО БИОЛОГИЧЕСКОЙ точки зрения было бы рациональнее создать тред про своих любимых писателей
Как ты можешь рассказывать мне про мою рациональность, лол? Ты ведь её не понимаешь.
> А так как доска анонимная, у букачеров выработался рефлекс
Мань, тебя в Сорокино-треде с нормой смешали, не кукарекай за всю доску.
>При чём здесь моё происхождение, ты хоть замечаешь, на что отвечаешь?
>Как ты можешь рассказывать мне про мою рациональность, лол? Ты ведь её не понимаешь.
Твоя биологическая цель в этом треде это привлечение внимания к собственной персоне. Я с удовольствием тебе это внимание дарую, попутно раскрывая мимокрокодилам классического персонажа многих ДЕГовских текстов на живом примере. В другом треде, да, нарциссического хама бы просто проигнорировали. Но тут такая зверушка пока в тему — грамотный анон давит на триггер, зверушка реагирует.
Впрочем, даже если ты просто подыгрываешь, менее мерзким быть не перестаёшь. Все эти твои "мани", "быдлы", "русаки", тюремный слэнг, коверканья слов выдают настоящую советско-гомосексуальную сущность. А "интеллигентность" это игра такая, пацаны с завода притворяются, не матерятся и не оскорбляют друг друга, всё понарошку.
С тобой уже человек 10 пообщались. Вас тут, проплаченных форсеров Галковского 2 человека, а ваши взгляды критикуют переодически разные аноны, высказывая в целом одни и теже взгляды. Самое печально, что вы оба в курсе, что вы глубоко и тотально неправы, но план отработать надо, вот и стараетесь изо всех сил
> А "интеллигентность" это игра такая
Как писал ДЕГ о Бабеле: автор настолько слеп, что аккуратно записал даже эпизод, ясно, в лоб, указывающий его будущую судьбу... Ничего-то евреи в русской истории не поняли. Удивительная слепота!
Видишь ли, да! Именно. В вашем случае игра – интеллигентность. В моём случае игра – это мани и прочая пакость. Язык есть игра, тут и поцмодернистом быть не нужно, чтобы понимать; но мало кто из людей, не специализирующихся в политике и масс-медиа, играет убеждениями, которые, конечно же, проступают сквозь любой язык. Вы не способны на диалог. Вы переносите на новое поле игры старые методы. Утиный речекряк с его оборотцами для вас – оружие наподобие блэк-джека, чтобы глушить ботанов, забрёдших на район; интеллигентность – маркёр для опознания свой-чужой.
Вот и сейчас я разговариваю с тобой, маня ты всратая, весьма внимательно относясь к содержанию своих постов. А ты не умеешь читать, твой разум сформировался не в библиотеке, а в мире жопных жужжалок и пацанских предъяв: ищешь словцо, чтобы приебаться, да продумываешь, как перетолкуешь этот пост в
> ёпта очкарик а туда же лезет! Ботан, слабак горбатый ату его! Интеллигенция говно, хрю хрю!
и т.д (примеры ). Димон с ЗИЛа применяет этот излюбленный вами приём не от остроумия, а от классовой предопределённости. Суть-то дискуссий люмпенов не в столкновении точек зрения, а в том, чтобы поймать фраера не с нашего района, выстебать, спровоцировать, разбить очки и обоссать, отобрав мобилу, и первый этап – поимку – очень легко сделать при помощи внимания к местному арго, которым тот владеет хуже; поэтому люмпены, пытающиеся вазелиново протиснуться (ох, Димон-Димон) в иерархию духа, очень резко относятся к «чужому», например к блатному арго – а настоящие аристократы духа жонглируют разными арго, как апфельсинами.
Что до внимания, то тут ты, наоборот, ошибся. Я скорее агрессивен, чем нарциссичен. Я твой личный Соловьёв, маня. Человек, напоминающий тебе, что ты говно и это вовсе не здорово.
Кстати, кто-нибудь всё же покается за Соловьёва-антисемита наконец? Нет? У вас совсем отсутствует гордость и интеллектуальная честность?
Ах, да, о чём я спрашиваю. У пацанов её отродясь не было. Вот « тут такая зверушка пока в тему — грамотный анон давит на триггер, зверушка реагирует» – это нужно, это интеллигенция такая. Зато без мата и фени; но запашок-то не скроешь. «Гыгыг, охуенно мы этого фраера разводим посоны! А он всё спрашивает, куда его мобила делась, хули, фраера всегда ждут что им ответят».
Ещё один интересный момент – сколько ни играй, родной язык льётся свободнее, маска не похожа на лицо. Я вот не могу, как ты видишь, натуралистично изобразить речь совсем другой человеческой породы, рабоче-крестьянского быдла. Слишком различны методы нашего мышления: у меня предпосылки и следствия, у них – ассоциации и желания. А Димону и его фанатам это даётся намного проще и качественнее, нежели потуги на интеллигентность. Сразу чувствуется СТАЖ.
Ну надо заметить, что я и правда перестарался вчера немного. Просто пишу обзор большой и сложной книжки, отвлекаюсь так – пинаю Шариковых на букаче. Наверное, это плохо, но щито поделать.
>Биологическая цель
>привлечение внимания
Собралось долбоебов.
тред не читал
>кряяяяяяя-кряяяя-кряяяяяя
Что?
Породы уток многочисленны и разнообразны. Я стану говорить только о тех, которые мне более или менее коротко известны. Оренбургская губерния по своему географическому положению и пространству, заключая в себе разные и даже противоположные климаты и природы, гранича к северу с Вятскою и Пермскою губерниями, где по зимам мерзнет ртуть, и на юг с Каспийским морем и Астраханскою губерниею, где, как всем известно, растут на открытом воздухе самые нежные сорты винограда, -- представляет полную возможность разнообразию явлений всех царств природы и между прочим разнообразию утиных пород, особенно во время весеннего пролета. Но я не стану говорить об утках собственно пролетных: это завело бы меня слишком далеко и при всем том дало бы моим читателям слабое и неверное понятие о предмете. Пролетные утки не то, что пролетные кулики: кулики живут у нас недели по две и более весной и от месяца до двух осенью, а утки бывают только видимы весной, никогда осенью и ни одного дня на одном месте не проводят. Охотникам достаются они как случайная редкость. Итак, говорить о виденных мною вскользь диковинных утках и о рассказах охотников я считаю излишним. Я расскажу только об одной замечательной утке, которую я убил, еще будучи очень молодым охотником, а лет через десять потом убил точно такую же мой товарищ охотник, и я рассмотрел ее подробно и внимательно. Она была несколько больше самой крупной дворовой утки; перья имела светло-коричневого цвета, испещренные мелкими темными крапинками; глаза и лапки красные, как киноварь, а верхнюю половинку носа -- окаймленную такого же красного цвета узенькою полоскою; по правильным перьям поперек крыльев лежала голубовато-сизая полоса; пух был у ней розовый, как у дрофы и стрепета, а жир и кожа оранжевого цвета; вкус ее мяса был превосходный, отличавшийся от обыкновенного утиного мяса; хвост длинный и острый, как у селезня шилохвости, но сама она была утка, а не селезень. -- Приступая к описанию уток, считаю необходимым поговорить о той исключительности, которою утки отличаются от других птиц и которая равно прилагается ко всем их породам.
Весьма понятно, что там, где совокупление происходит на токах, на общих сборищах, -- ни самцы, ни самки не могут питать личной взаимной любви: они не знают друг друга; сегодня самец совокупляется с одною самкой, а завтра с другою, как случится и как придется; точно так же и самка. Из этого необходимо следует, что они никогда не разбиваются на пары, что только одна мать, без всякой помощи самца, должна заботиться об устройстве гнезда, высиживанье яиц и сбереженье детей, ибо где нет супружества, там нет и отца. В противоположность тому, во всех породах птиц, разделяющихся на пары, и самец и самка, как муж и жена, вместе заботятся о выводе и сохранении детей и равную оказывают им горячность. Этот закон, очевидно, положительно и неуклонно исполняется всеми птицами. Одни только породы уток представляют резкое противоречие. Все утки разделяются на пары ранее другой дичи; селезень показывает постоянно ревнивую и страстную, доходящую до полного самоотвержения, любовь к утке и в то же время -- непримиримую враждебность и злобу к ее гнезду, яйцам и детям! Утка принуждена выполнять все обязанности матери тайно от селезня. Если он найдет гнездо ее с яйцами или только что вылупившимися утятами, то гнездо разроет и растаскает, яйца выпьет (как говорят) или по крайней мере перебьет, а маленьких утят всех передушит. Я сам не видал, как селезень совершает такие неистовства, но другие охотники видали. Укрывательство же утки от селезня, его преследованье, отыскиванье, гнев, наказанье за побег и за то, если утка не хочет лететь с ним в другие места или отказывает ему в совокуплении, -- разоренные и растасканные гнезда, разбитые яйца, мертвых утят около них, -- все это я видел собственными моими глазами не один раз. Кажется, этого достаточно, чтоб остальное, слышанное мною, хотя не виденное, принять за несомненную истину. Противоестественные, по-видимому, поступки селезней должно объяснять, по моему мнению, до невероятности горячею их чувственностью; отсюда происходит и ненависть ко всему тому, что отвлекает от них уток. Во всех породах дичи все самцы, живущие с самками попарно, оказывают к ним привязанность, а в породах голубей -- даже нежность и ласку; но такого бешеного сладострастия, каким отличаются селезни, совершенно нет; зато и самец и самка равно привязаны к детям. Некоторые охотники подозревают косачей, которые тоже на токах доходят до исступления, в разорении гнезд тетеревиных курочек, но я решительно ничего похожего не замечал. Самцы дупельшнепы также очень горячатся на токах, но отчего же их никто не подозревает в подобных проделках? По моему мнению, это подозрение уже потому несправедливо, что тетерева не разбиваются на пары, следственно у самцов нет побудительной причины разорять гнезда; самки, не будучи их дружками-женами, к ним от того не воротятся. Селезень, напротив, разорив гнездо своей утки, получает ее опять в полное владение, и она не расстается с ним ни на одну минуту до тех пор, покуда вновь не затеет гнезда, вновь не скроется от селезня и не сядет на яйца. Можно даже предположить, что иной утке совсем не удастся вывесть детей в продолжение целого лета, потому-то каждому охотнику и случается встречать в июне, даже в начале июля, до самой линевки, уток парами.
Мы выговариваем обыкновенно не кря, а криковный селезень, криковная утка, что, впрочем, весьма идет к ней, ибо она кричит громче всех утиных пород. Ее зовут также кряквой и крякушей... Очевидно, все три названия происходят от слова крякать, вполне выражающего голос, или крик, утки. По-малороссийски утка называется качка. Имя тоже очень выразительное: идет ли утка по земле -- беспрестанно покачивается то на ту, то другую сторону; плывет ли по воде во время ветра -- она качается, как лодочка по волнам. По совершенному сходству в статях и отчасти даже в перьях должно полагать, что дворовые, или домашние, утки произошли от породы кряковных; везде можно найти посреди пегих, разнопестрых, белых стай русских уток некоторых из них, совершенно схожих пером с дикими кряковными утками и даже селезнями, а различающихся только какими-нибудь небольшими отступлениями, найдется великое множество; с другими же дикими породами уток дворовые, или русские, в величине и перьях сходства имеют гораздо менее. Это обстоятельство довольно странно. По-видимому, нет никаких причин, почему бы и другим утиным породам не сделаться домашними, ручными? -- Кряква крупнее всех диких уток. Селезень красив необыкновенно; голова и половина шеи у него точно из зеленого бархата с золотым отливом; потом идет кругом шеи белая узенькая лента; начиная от нее, грудь или зоб темно-багряный; брюхо серо-беловатое с какими-то узорными и очень красивыми оттенками; в хвосте нижние перышки белые, короткие и твердые; косички зеленоватые и завиваются колечками; лапки бледно-красноватые, нос желто-зеленого цвета. На темных крыльях лежит синевато-вишневая золотистая полоса; спина темноватого цвета, немного искрасна; над самым хвостом точно как пучок мягких темно-зеленых небольших перьев. Утка вся пестренькая: по светло-коричневому полю испещрена темными продольными крапинками; на правильных перьях блестит зеленая, золотистая полоса, косиц в хвосте нет; лапки такие же красноватые, как у селезня, а нос обыкновенного рогового цвета. Весною стаи кряковных уток прилетают еще в исходе марта, ранее других утиных пород, кроме нырков; сначала летят огромными стаями, полетом ровным и сильным, высоко над землею, покрытою еще тяжелою громадою снегов, едва начинающих таять. Потом, когда дружная весна быстро, в одну неделю иногда, переменит печальную картину зимы на веселый вид весны, когда везде побегут ручьи, образуются лужи и целые озера воды, разольются реки, стаи кряковных уток летят ниже и опускаются на места, которые им понравятся. В это время стрелять их очень трудно, потому что они дики и сторожки и не подпускают близко ни конного, ни пешего. Скорее убьешь крякву как-нибудь в лет, особенно поздно вечером, когда стаи летят гораздо ниже или перелетают с одной лужи на другую. Эта стрельба называется стойкою на местах. Места подразумеваются такие, через которые всегда бывает перелет птицы; но это длится недолго: скоро утки разобьются на маленькие стайки, попривыкнут, приглядятся и присмиреют. Тогда можно к ним подъезжать с осторожностью на простой телеге или охотничьих дрожках, которые не что иное, как укороченные и прочнее сделанные крестьянские роспуски, или чувашский тарантас без верха. Для стрельбы надобно употреблять крупную утиную дробь 2-го и 3-го нумеров, а если птица дика, то и гусиную можно пустить в дело. С подхода в это время стрельбы нет, потому что утки сидят на открытых местах целыми стаями.
Но весна становится час от часу теплее, и полая вода сливает. Небольшие стаи кряковных уток окончательно разбиваются на пары, понимаются и делаются смирнее, особенно потому, что подрастет трава и уткам можно прятаться в ней. Селезень, сладострастнейший из самцов, не отходит от утки ни на шаг, не разлучается с ней ни на минуту, ни за что прежде ее первый не слетит с места. Иногда утка полощется в какой-нибудь луже или щелочет носом в жидкой грязи, а селезень, как часовой, стоит на берегу или на кочке; охотник подъезжает к нему в меру, но утка не видит или не замечает ничего; селезень пошевеливается, повертывается, покрякивает, как будто подает ей голос, ибо видит опасность, но утка не обращает внимания; один он не летит прочь, -- и меткий выстрел убивает его наповал. Утка улетает, не показывая никакого участия к убитому селезню. Совсем другое бывает, когда охотник как-нибудь убьет утку (хотя он всегда выбирает селезня): селезень не только будет летать кругом охотника, не налетая, впрочем, слишком близко, но даже несколько дней сряду станет колотиться около того места, где потерял дружку. В это время уже не трудно подъезжать к рассеянным парам кряковных уток и часто еще удобнее подходить или подкрадываться из-за чего-нибудь: куста, берега, пригорка, ибо утка, замышляющая гнездо или начавшая нестись, никогда не садится с селезнем на открытых местах, а всегда в каком-нибудь овражке, около кустов, болота, камыша или некошеной травы: ей надобно обмануть селезня, несмотря на его бдительность; надобно спрятаться, проползти иногда с полверсты, потом вылететь и на свободе начать свое великое дело, цель, к которой стремится все живущее. Для достижения этой цели утка употребляет разные хитрости. Почувствовав во внутренности своей полноту и тяжесть от множества в разное время оплодотворенных семян, сделавшихся крошечными желтками, из коих некоторые значительно увеличились, а крупнейшие даже облеклись влагою белка и обтянулись мягкою, но крепкою кожицей, -- утка приготовляет себе гнездо в каком-нибудь скрытном месте и потом, послышав, что одно из яиц уже отвердело и приближается к выходу, утка всегда близ удобного к побегу места, всего чаще на луже или озере, присядет на бережок, заложит голову под крыло и притворится спящею. Селезень присядет возле нее и заснет в самом деле, а утка, наблюдающая его из-под крыла недремлющим глазом, сейчас спрячется в траву, осоку или камыш; отползет, смотря по местности, несколько десятков сажен, иногда гораздо более, поднимется невысоко и, облетев стороною, опустится на землю и подползет к своему уже готовому гнезду, свитому из сухой травы в каком-нибудь крепком, но не мокром, болотистом месте, поросшем кустами; утка устелет дно гнезда собственными перышками и пухом, снесет первое яйцо, бережно его прикроет тою же травою и перьями, отползет на некоторое расстояние в другом направлении, поднимется и, сделав круг, залетит с противоположной стороны к тому месту, где скрылась; опять садится на землю и подкрадывается к ожидающему ее селезню. Редко случается застать его спящим; по большей части селезень просыпается во время отсутствия утки, которое иногда продолжается более часа. Проснувшись, он начинает беспокойно звать свою дружку, торопливо озираясь и порывисто плавая по озерку или луже; потом бросится искать ее кругом около берега, но далеко не отходит, а беспрестанно ворочается посмотреть: не воротилась ли утка, не плывет ли к нему по воде... что иногда случается. Утомясь своими тщетными поисками, селезень перестает искать утку и начинает плавать взад и вперед, беспрестанно оглядываясь и покрякивая; плавает до тех пор, пока в самом деле внезапно, бог знает как, откуда, воротится его дружка. С яростию бросается он навстречу беглянке, вцепляется носом в шею, вскакивает ей на спину и в ту же минуту, тут же на воде, совокупляется с нею... Едва успеет утка, измятая любовными ласками, оправиться, отряхнуться, выйти на берег, как новый припадок сладострастия нападает на селезня, он вновь совокупляется со своею супругой, и это повторяется несколько раз в продолжение одного часа. Если селезень, находясь при утке, увидит другого селезня, летящего к ним, то сейчас бросается навстречу и непременно его прогонит, как имеющий более прав и причин храбро сражаться. Если к летящей паре пристанет холостой селезень, не нашедший себе еще дружки, то непременно последует драка с законным супругом на воздухе, сопровождаемая особенным коротким живым криком, хорошо знакомым охотнику. Вид бывает живописный: оба селезня перпендикулярно повиснут в воздухе, схватив друг друга за шеи, проворно и сильно махая крыльями, чтоб не опуститься на землю, и, несмотря на все усилия, беспрестанно опускаясь книзу. Победа также, сколько я замечал, оставалась всегда на стороне правого. Иногда утка, чтобы усыпить селезня, употребляет особенного рода ласку: она тихо и долго щекочет носом его шею и спину. Вот почему народ по применению к себе думает, а за ним повторяют охотники, что селезень любит искаться в голове. Иногда утка находит средство уйти и от неспящего селезня: стоит ему только повнимательнее заняться своим аппетитом или позазеваться на что-нибудь -- с неимоверным проворством утка пропадает из глаз. Но не всегда бывают удачны ее побеги. Случается, что селезень приметит и отгадает ее намерение, и кинется за ней в погоню в ту самую минуту, как она юркнет в траву или камыш, настигнет, ухватит носом за шею, вытащит ее на воду и долго таскает и щиплет так, что перья летят. Вслед за побоями и наказанием немедленно следуют горячие супружеские ласки. Между тем природа достигает своей цели, утка наносит полное гнездо яиц, окончательно скрывается от селезня и садится высиживать их. Яиц бывает до двенадцати; они совершенно похожи на яйца русских уток, кроме какого-то неопределенного, бледного, самого тонкого, желтовато-зеленоватого цвета. Утка сидит на гнезде, почти с него не слезая; один раз только в сутки сойдет она, чтобы похватать поблизости какой-нибудь пищи, и в продолжение трехнедельного сиденья чрезвычайно исхудает. Наконец, вылупляются утята, покрытые сизо-желтоватым пухом. Если яиц много, то почти всегда бывает один или два болтуна: так называется яйцо, в котором не образовался утенок и в котором оттого, что оно до половины пусто, болтается, когда его потрясешь. Болтуны, вероятно, случаются оттого, что во множестве яиц не все могут быть одинаково прогреты теплотою тела утиной наседки: если яиц не более восьми или девяти, то болтунов не бывает. Через несколько часов после вылупления утят уже нет в гнезде: мать увела их на тихую воду пруда, озера или залива с камышами. Она бережно перенесла утят во рту через такие места, где пройти им трудно: это видали многие охотники и я сам. Между тем селезни, покинутые своими утками, долго держатся около тех луж и озерков, где потеряли своих дружек. Многих из них перебьют охотники, что даже полезно для свободного вывода утят. Стоит только увидеть селезня или заслышать его призывное, впрочем весьма тихое, покрякиванье, -- добыча верная: он непременно подпустит стрелка в меру или как-нибудь налетит на него, кружась около одного и того же места. -- Наконец, для селезней наступает время линьки, и они также скрываются в крепкие места, в те же камышистые пруды и озера, что продолжается с половины июня почти до исхода июля. В это время только холостые утки, еще не начинавшие линять, изредка попадаются охотникам, и стрельба утиная почти прекращается, если не считать маток, убиваемых от яиц и детей. Но зато в это же время ловят множество утят и утиную подлинь приученными к тому собаками; даже загоняют их в обыкновенные рыболовные сети.
Утка -- самая горячая мать. Когда собака или человек спугнет ее с гнезда, для чего надобно почти наступить на него, то она притворяется какою-то хворою или неумеющею летать: трясется на одном месте, беспрестанно падает, так что, кажется, стоит только погнаться, чтобы ее поймать. Редкая собака не поддается обману и не погонится за ней; обыкновенно утка уводит собаку за версту и более, но охотнику хорошо известно, что значат такие проделки, и, несмотря на то, он часто по непростительной жадности, позабыв о том, что утка летит так плохо от яиц, то есть от гнезда, что с нею гибнет целая выводка, сейчас ее убивает, если не помешает близкое преследованье собаки, у которой иногда она висит над рылом, как говорится. Впрочем, утка, отведя собаку в сторону, скоро воротится назад, налетит на охотника и все же будет убита. Еще большую горячность показывает утка к своим утятам: если как-нибудь застанет ее человек плавающую с своею выводкой на открытой воде, то утята с жалобным писком, как будто приподнявшись над водою, -- точно бегут по ней, -- бросаются стремглав к ближайшему камышу и проворно прячутся в нем, даже ныряют, если пространство велико, а матка, шлепая по воде крыльями и оглашая воздух особенным, тревожным криком, начнет кружиться пред человеком, привлекая все его внимание на себя и отводя в противоположную сторону от детей. Если утка скрывается с утятами в отдельном камыше или береговой траве и охотник с собакой подойдет к ней так близко, что уйти некуда и некогда, утка выскакивает или вылетает, смотря по расстоянию, также на открытую воду и производит тот же маневр: ружейный выстрел прекращает тревогу и убивает матку наповал. Это делает каждый охотник без всякого сожаления, потому что бойкие утята, как бы ни были малы, выкормятся и вырастут кое-как без матери; иногда сироты пристают к другой выводке, и мне случалось видать матку, за которою плавали двадцать утят, и притом разных возрастов. Утка иногда кладет яйца и выводит детей, что, впрочем, большая редкость, в дупле дерева и в старом вороньем или сорочьем гнезде. Трудно отгадать, какая крайность может принудить ее к такому необыкновенному поступку, в противность естественному порядку, соблюдаемому всеми утиными породами. Одного такого случая я был самовидцем, а о другом рассказывал достоверный охотник. Я помню также, что один раз кряковная или серая утка нанесла яиц на гумне, в хлебной клади.
Вообще утка -- самая прожорливая птица. Она ест с утра до поздней ночи, ест все что ни попало: щиплет растущую по берегам молодую гусиную травку, жрет немилосердно водяной мох или шелк, зелень, цвет и все водяные растения, жадно глотает мелкую рыбешку, рачат, лягушат и всяких водяных, воздушных и земляных насекомых; за недостатком же всего этого набивает полон зоб тиной и жидкою грязью и производит эту операцию несколько раз в день. Дворовые же утки охотно едят и всякую мясную пищу. Такому постоянному аппетиту отвечает и пищеваренье: с неимоверной скоростью изнывает и разлагается в ее зобе всякая пища. Очевидно, что пищеварительный сок у нее должен быть очень остр и горяч. Утка беспрестанно испражняется, и помет ее еще горячее гусиного.
Но вот уже август. Все старые кряковные утки и даже матки, линяющие позднее, успели перелинять, только селезни перебрались не совсем и совершенно выцветут не ближе сентября, что, впрочем, не мешает им бойко и далеко летать; все утиные выводки поднялись; молодые несколько меньше старых, светлее пером и все -- серые, все -- утки; только при ближайшем рассмотрении вы отличите селезней: под серыми перьями на шее и голове уже идут глянцевитые зеленые, мягкие, как бархат, а на зобу -- темно-багряные перышки; не выбились наружу, но уже торчат еще не согнутые, а прямые, острые, как шилья, темные косицы, в хвосте. В половине сентября и молодые селезни, вместе с старыми, явятся в настоящем виде, в полной красе и блеске своих разноцветных перьев. В продолжение августа идет самая изобильная, добычная стрельба уток: молодые еще смирны, глупы, как выражаются охотники, и близко подпускают с. подъезда. Ловко также стрелять их в лет, поднимающихся с небольших речек, по берегам которых ходят охотники, осторожно высматривая впереди по изгибистым коленам реки, не плывут ли где-нибудь утки, потому что в таком случае надобно спрятаться от них за кусты или отдалиться от берега, чтоб они, увидев человека, не поднялись слишком далеко, надобно забежать вперед и подождать, пока они выплывут прямо на охотника; шумно, столбом поднимаются утки, если берега речки круты и они испуганы нечаянным появлением стрелка; легко и весело спускать их сверху вниз в разных живописных положениях. Добрая собака, особенно водолаз или пудель, тут очень нужна; она не допустит пропасть ни одной утке, даже легко пораненной в крыло или упавшей на отлет далеко на другой стороне реки, иногда посреди густой и болотистой уремы. В сентябре эта охота еще приятнее, потому что утки разжиреют и селезни выцветут; казалось бы, все равно, а спросите любого охотника, и он скажет вам, что убить птицу во всей красоте ее перьев, в поре и сытую -- гораздо веселее.
Хотя утка слишком обыкновенная, а потому и не очень завидная дичь, но осеннюю стрельбу ее я вспоминаю с большим удовольствием. Притом это первая птица, с которою знакомишься, начиная стрелять, от которой некогда сильно билось молодое сердце страстного охотника, а впечатления детства остаются навсегда. Породы уток так разнообразны величиной и перьями, селезни некоторых пород так красивы, и осенью все они так бывают жирны, что я и не в молодых летах очень любил ходить за ними по реке рано утром, когда мороз сгонял утиные стаи с грязных берегов пруда, даже с мелких разливов, и заставлял их разбиваться врозь и рассаживаться по извилинам реки Бугуруслана. Богатую добычу нередко привозил я домой: десятка по полтора и более таких уток, что и трех в ягдташ не упрячешь. Подстреленная утка воровата, говорят охотники, и это правда, она умеет мастерски прятаться даже на чистой и открытой воде: если только достанет сил, то она сейчас нырнет и, проплыв под водою сажен пятнадцать, иногда и двадцать, вынырнет, или, лучше сказать, выставит только один нос и часть головы наружу и прильнет плотно к берегу, так что нет возможности разглядеть ее. Если же берега травянисты, то без хорошей собаки ни за что не найдешь подстреленной утки: она вылезет на берег и пропадет. Посреди чистой воды, когда берега голы и круты, она выставит один нос для свободного дыханья и, погруженная всем остальным телом в воду, уплывет по течению реки, так что и не заметишь. Но от доброй собаки трудно ей отделаться: она не даст ей уползти на берег, а внимательный и опытный охотник, зная по направлению утиной головы, где должна вынырнуть утка, подстережет появление ее носа и метким выстрелом, после мгновенного прицела, раздробит полусокрытую в воде ее голову.
Хотя утки всегда едят очень много, о чем я уже говорил, но никогда они так не обжираются, как в продолжение августа, потому что и молодые и старые, только что перелинявшие, тощи и жадны к еде, как выздоравливающие после болезни. В августе к обыкновенному их корму прибавляется самая питательная и лакомая пища -- хлеб. Если хлебное поле близко от пруда или озера, где подрастали молодые и растили новые перья старые утки, то они начнут посещать хлеба сначала по земле и проложат к ним широкие тропы, а потом станут летать стаями. Беда хозяевам близких загонов гречи, проса, гороха и овсов! Утки, так же как и гуси, более любят хлебные зерна без оси, но за неименьем их кушают и с осью, даже растеребливают ржаные снопы; по уборке же их в гумна утиные стаи летают по-прежнему в хлебные поля по утренним и вечерним зорям, подбирая насоренные на земле зерна и колосья, и продолжают свои посещения до отлета, который иногда бывает в ноябре. В это время, кроме всех других способов, можно их стрелять на перелете: отправляющихся в поля и возвращающихся с полей.
В октябре утки сваливаются в большие стаи, и в это время добывать их уже становится трудно. День они проводят на больших прудах и озерах. Нередко вода бывает покрыта ими в настоящем смысле этого слова. Мне пришли на память стихи из послания одного молодого охотника, которые довольно верно изображают эту картину:
Пруды, озера уток полны:
Одев живой их пеленой,
Они вздымаются, как волны,
Под ними скрытою волной.
Хотя утки всегда едят очень много, о чем я уже говорил, но никогда они так не обжираются, как в продолжение августа, потому что и молодые и старые, только что перелинявшие, тощи и жадны к еде, как выздоравливающие после болезни. В августе к обыкновенному их корму прибавляется самая питательная и лакомая пища -- хлеб. Если хлебное поле близко от пруда или озера, где подрастали молодые и растили новые перья старые утки, то они начнут посещать хлеба сначала по земле и проложат к ним широкие тропы, а потом станут летать стаями. Беда хозяевам близких загонов гречи, проса, гороха и овсов! Утки, так же как и гуси, более любят хлебные зерна без оси, но за неименьем их кушают и с осью, даже растеребливают ржаные снопы; по уборке же их в гумна утиные стаи летают по-прежнему в хлебные поля по утренним и вечерним зорям, подбирая насоренные на земле зерна и колосья, и продолжают свои посещения до отлета, который иногда бывает в ноябре. В это время, кроме всех других способов, можно их стрелять на перелете: отправляющихся в поля и возвращающихся с полей.
В октябре утки сваливаются в большие стаи, и в это время добывать их уже становится трудно. День они проводят на больших прудах и озерах. Нередко вода бывает покрыта ими в настоящем смысле этого слова. Мне пришли на память стихи из послания одного молодого охотника, которые довольно верно изображают эту картину:
Пруды, озера уток полны:
Одев живой их пеленой,
Они вздымаются, как волны,
Под ними скрытою волной.
К такой огромной стае, сидящей всегда на открытой поверхности воды или на голых и пологих берегах, ни подъехать, ни подойти, ни подкрасться невозможно. На небольшую речку утки, по многочисленности своей, уже не садятся, как бывало прежде, и я употреблял с пользою, даже в продолжение всего октября, следующее средство: я сбивал с широких прудов утиные стаи ружейными выстрелами и не давал им садиться, когда они, сделав несколько кругов, опускались опять на середину пруда. Утки улетали вверх или вниз по реке, но по привычке к своему обыкновенному местопребыванию и не желая от него отдалиться, принуждены были разбиваться на мелкие стаи и рассаживаться кое-как по реке. Я оставлял охотника на пруду, который от времени до времени стрелял по возвращающимся станицам уток. Разумеется, выстрелы были безвредны, но они заставляли утиные стайки садиться по речным изгибам. Сам же я отправлялся пешком по берегу реки, шел без всякого шума, выказываясь только в тех местах, где по положению речных извилин должны были сидеть утки. Нередко удавалось мне добывать до десятка крупных и жирных крякуш, по большей части селезней, потому что, имея возможность выбирать, всегда ударишь по селезню; только советую в подобных случаях не горячиться, то есть не стрелять в тех уток, которые поднялись далеко. Разбившиеся утиные стаи расплывутся по всей реке, и потому поднявшиеся утки не улетят очень далеко, а только пересядут к передним, которые находятся от охотника подальше. Дробь надобно употреблять сообразно дальности или близости подъема уток от 3-го до 5-го нумера включительно; чем дальше, тем дробь нужна крупнее. Я всегда употреблял мелкую, утиную нумер 4. Впрочем, успех такой стрельбы зависит от местности. Во-первых, надобно, чтобы поблизости не было больших прудов и озер и чтоб утиным стаям некуда было перемещаться, не разбиваясь; во-вторых, чтобы река текла не в пологих берегах и чтобы по ней росли кусты, без чего охотник будет виден издалека и утки никогда не подпустят его в меру.
Кряковных уток стреляют также на подманку, особенно селезней, когда утки начнут прятаться от них: тут они горячо летят на поддельный крик утки. Стреляют их также с прилета весной на дикую или русскую ученую утку, похожую пером на диких. Для этого надевают на утку хомутик и привязывают ее на снурке к колышку, с кружком для отдыха посреди какой-нибудь лужи, и не в дальнем расстоянии ставят шалаш, в котором сидит охотник. Утка, от скуки по природе своей кричит во все горло без умолку, а дикие селезни и даже утки садятся около нее на воду под самое ружейное дуло охотника. Я такой стрельбы терпеть не могу. При сей верной оказии ловят селезней и сильями, или, лучше сказать, веревочкой с сильями, которую расставляют на колышках около приманной утки. Ловят или по крайней мере ловили прежде уток в Оренбургской губернии перевесами, точно как и гусей, потому что у них также всегда бывает одна и та же воздушная дорога в поля. Травят уток ястребами и соколами: первая охота пустая и даже малодобычливая, но охота с соколами, которая, кажется, совершенно перевелась в России, -- великолепнейшая из всех охот. Башкирцы в Оренбургской губернии и теперь еще держат соколов, но дурно выношенных, не приученных брать верх так высоко, чтоб глаз человеческий едва мог их видеть, и падать оттуда с быстротою молнии на добычу. Башкирские соколы поважены почти в угон ловить уток.
Мясо кряковных уток довольно сухо и черство, когда они тощи, что бывает в июне и в июле, но всегда питательно. Мясо молодых утят очень мягко, и многие находят его очень вкусным, особенно зажаренное в сметане на сковороде; но мне оно не нравится. Вот осенние жирные кряквы, преимущественно прошлогодней выводки, имеют отличный вкус: они мягки, сочны, отзываются дичиной, и никогда откормленная, дворовая утка с дикою не сравнится. Должно признаться, что все утиные породы, без исключения, по временам пахнут рыбой: это происходит от изобилия мелкой рыбешки в тех водах, на которых живут утки; рыбешкой этою они принуждены питаться иногда по недостатку другого корма, но мясо кряквы почти никогда не отзывается рыбой.
Я довольно подробно говорил о кряковных утках. Теперь, описывая другие утиные породы, я стану говорить только об их исключительных особенностях. Нравы всех уток-нерыбалок, образ жизни и пища так сходны между собою почти во всем, что мне пришлось бы повторять одно и то же.
Эта утка поменьше кряковной и склад имеет совсем особенный: телом она несколько тонее и продолговатее, шея у ней гораздо длиннее и тоньше, а также и хвост, особенно у селезня. Утка вся светло-серая, покрыта мелкими крапинками; на крыльях, по правильным перьям, лежат сизо-зеленоватые глянцевитые полоски и больше ничего, а брюшко беловатое. Селезень довольно красив; нос небольшой, почти черного цвета; вся голова, даже на палец пониже затылочной кости, кофейного цвета; от головы вниз, по верхней стороне шеи, идет ремень, сначала темный, а потом узорчатый, иссера-сизый, который против крылец соединяется с таким же цветом спины. Все остальные части шеи, зоб и хлупь -- чисто-белые; из-под шеи, по обеим щекам, по кофейному полю идут извилистые полоски почти до ушей; спина светло-сизая или серая узорчатая; на крыльях лежат зеленовато-кофейные, золотистые полосы, сверху обведенные ярко-коричневою, а снизу белою каемочкою; по спинке к хвосту лежат длинные перья, окаймленные по краям беловатою бахромкою, некоторые из них имеют продольные беловатые полоски; вообще оттенки темного и белого цвета очень красивы; верхняя сторона крыльев темновато-пепельная, а нижняя светло-пепельная; такого же цвета верхние хвостовые перья; два из них потемнее и почти в четверть длиною: они складываются одно на другое, очень жестки, торчат, как спица или шило, от чего, без сомнения, эта утка получила свое имя. Подхвостье почти черное, ноги темного цвета, но светлее носа. Весною шилохвости прилетают позднее кряковных и сначала летят большими стаями. Полет их резвее полета крякуш; они чаще машут крыльями и производят свист в воздухе, что происходит от особенного устройства их крыльев, которые не так широки, но длинны. Когда утки разобьются на пары, то шилохвости встречаются гораздо реже, чем другие утиные породы; гнезда их и выводки молодых также попадаются редко, отчего охотник и дорожит ими более, чем кряковными утками. Осенью я не видывал близко больших стай шилохвостей, но иногда узнавал их по особенному глухому их голосу, похожему на тихое гусиное гоготанье, по полету и по свисту крыльев; стаи всегда летели очень высоко. Еще реже нахаживал я их врассыпную по речкам. Приблизительно можно сказать, что шилохвостей убьешь вдесятеро менее, чем кряковных. Это довольно странно, потому что во время весеннего прилета они летят огромными стаями. Во всем прочем, кроме того, что яйца их несколько уже и длиннее яиц кряковной утки, шилохвости в точности имеют все свойства других утиных пород, следственно и стрельба их одна и та же.
Хотя шилохвостей застрелено мною мало сравнительно с другими породами уток, но вот какой диковинный случай был со мной: шел я однажды вниз по речке Берля, [Самарской губернии, в Ставропольском уезде.] от небольшого пруда к другому, гораздо обширнейшему, находившемуся верстах в трех пониже; кучер с дрожками ехал неподалеку за мной. Семь крупных шилохвостей пронеслись высоко мне навстречу; я выстрелил из обоих стволов, но ни одна утка не обратила, по-видимому, никакого внимания на мои выстрелы. Через несколько минут кучер закричал мне, что те же утки летят назад, и точно: видно, что-нибудь помешало им опуститься на маленький пруд, оставленный мною назади, и они возвращались на большой пруд. Утки летели так высоко, что стрелять было невозможно. Я проводил их глазами и продолжал идти по речке. Вдруг кучер мой снова закричал мне, что те же семь шилохвостей опять летят мне навстречу, прибавя, что "видно, и на большом пруду помешали им сесть". Мы оба устремили глаза на летящих еще выше прежнего прямо над нами уток. Вдруг одна из них перевернулась на воздухе, быстро пошла книзу и упала недалеко от меня: это был селезень шилохвость, с переломленною пополам плечною костью правого крыла... Трудно поверить, а дело было точно так. Со всякою другою раной птица может несколько времени летать, но летать с переломленною костью крыла и летать долго -- это просто невозможно. Не было никакого сомнения, что это были те же самые утки, в которых я выстрелил: зоркий кучер мой не выпускал их из глаз. Итак, нельзя иначе объяснить это казусное дело, как предположением, что дробина ударилась в папоротку селезня и надколола плечную кость вдоль, то есть произвела маленькую трещинку в ней, и что, наконец, от усиленного летанья кость переломилась поперек, и птица упала. Я сам понимаю, что многим покажется такое объяснение неудовлетворительным, но другого придумать нельзя. Изумительно также тут стечение обстоятельств: надобно же было сделаться этому перелому в самую ту минуту, когда утки, пролетев несколько верст взад и вперед, в третий раз летели надо мной, так что шилохвость упал почти у моих ног.
Хотя шилохвостей застрелено мною мало сравнительно с другими породами уток, но вот какой диковинный случай был со мной: шел я однажды вниз по речке Берля, [Самарской губернии, в Ставропольском уезде.] от небольшого пруда к другому, гораздо обширнейшему, находившемуся верстах в трех пониже; кучер с дрожками ехал неподалеку за мной. Семь крупных шилохвостей пронеслись высоко мне навстречу; я выстрелил из обоих стволов, но ни одна утка не обратила, по-видимому, никакого внимания на мои выстрелы. Через несколько минут кучер закричал мне, что те же утки летят назад, и точно: видно, что-нибудь помешало им опуститься на маленький пруд, оставленный мною назади, и они возвращались на большой пруд. Утки летели так высоко, что стрелять было невозможно. Я проводил их глазами и продолжал идти по речке. Вдруг кучер мой снова закричал мне, что те же семь шилохвостей опять летят мне навстречу, прибавя, что "видно, и на большом пруду помешали им сесть". Мы оба устремили глаза на летящих еще выше прежнего прямо над нами уток. Вдруг одна из них перевернулась на воздухе, быстро пошла книзу и упала недалеко от меня: это был селезень шилохвость, с переломленною пополам плечною костью правого крыла... Трудно поверить, а дело было точно так. Со всякою другою раной птица может несколько времени летать, но летать с переломленною костью крыла и летать долго -- это просто невозможно. Не было никакого сомнения, что это были те же самые утки, в которых я выстрелил: зоркий кучер мой не выпускал их из глаз. Итак, нельзя иначе объяснить это казусное дело, как предположением, что дробина ударилась в папоротку селезня и надколола плечную кость вдоль, то есть произвела маленькую трещинку в ней, и что, наконец, от усиленного летанья кость переломилась поперек, и птица упала. Я сам понимаю, что многим покажется такое объяснение неудовлетворительным, но другого придумать нельзя. Изумительно также тут стечение обстоятельств: надобно же было сделаться этому перелому в самую ту минуту, когда утки, пролетев несколько верст взад и вперед, в третий раз летели надо мной, так что шилохвость упал почти у моих ног.
Название несколько общее, потому что самки всех утиных пород пером серы, или, если выразиться точнее, серо-пестры, и собственно так называемые серые утки очень сходны со всеми утиными самками. Но тем не менее серая утка совершенно заслуживает свое имя, потому, что она серее всех уток и особенно потому, что даже селезень ее не имеет никаких отметин. Ей по преимуществу принадлежит место в русской песне, когда говорится:
Уж я улицею,
Серой утицею, и пр.
Вся разница состоит в том, что пестрины на селезне несколько мельче и как будто светлее, и что одна сторона поперечной белой полоски, лежащей и на крыльях утки, у селезня окаймлена узенькою полоскою красновато-коричневого цвета с блестящим лоском. Серых уток иногда называют серками и еще полукряквами: последнее название не совсем справедливо, потому что они не вполовину, а только несколько меньше кряковных. Серые утки не имеют в себе никакой особенности в отличие от других утиных пород, кроме сейчас мною сказанной, то есть что селезень почти ничем не разнится с уткой, и что все утиные породы пестрее, красивее серых уток. Вообще они довольно обыкновенны и попадаются охотнику гораздо чаще, чем шилохвости, хотя во время весеннего прилета я не замечал больших станиц серых уток, и еще менее -- во время отлета. В этом обстоятельстве есть какое-то противоречие, которое объяснить довольно трудно. Несмотря на свою некрасивость, или, правильнее сказать, простоту пера, которая никому в глаза не кинется, серые утки, после кряквы и шилохвости, уважаются охотниками более всех остальных утиных пород, потому что довольно крупны, мясисты, бывают очень жирны и редко пахнут рыбой.
Многие охотники говорили мне, что есть две породы серых уток, сходных перьями, но различающихся величиною. Сначала я сам разделял это мнение, потому что точно в величине их замечал большую разницу; впоследствии же убедился, что она происходит от разности возраста. Впрочем, все еще остается некоторое сомнение, и я предоставляю решить его опытнейшим охотникам.
Уж я улицею,
Серой утицею, и пр.
Вся разница состоит в том, что пестрины на селезне несколько мельче и как будто светлее, и что одна сторона поперечной белой полоски, лежащей и на крыльях утки, у селезня окаймлена узенькою полоскою красновато-коричневого цвета с блестящим лоском. Серых уток иногда называют серками и еще полукряквами: последнее название не совсем справедливо, потому что они не вполовину, а только несколько меньше кряковных. Серые утки не имеют в себе никакой особенности в отличие от других утиных пород, кроме сейчас мною сказанной, то есть что селезень почти ничем не разнится с уткой, и что все утиные породы пестрее, красивее серых уток. Вообще они довольно обыкновенны и попадаются охотнику гораздо чаще, чем шилохвости, хотя во время весеннего прилета я не замечал больших станиц серых уток, и еще менее -- во время отлета. В этом обстоятельстве есть какое-то противоречие, которое объяснить довольно трудно. Несмотря на свою некрасивость, или, правильнее сказать, простоту пера, которая никому в глаза не кинется, серые утки, после кряквы и шилохвости, уважаются охотниками более всех остальных утиных пород, потому что довольно крупны, мясисты, бывают очень жирны и редко пахнут рыбой.
Многие охотники говорили мне, что есть две породы серых уток, сходных перьями, но различающихся величиною. Сначала я сам разделял это мнение, потому что точно в величине их замечал большую разницу; впоследствии же убедился, что она происходит от разности возраста. Впрочем, все еще остается некоторое сомнение, и я предоставляю решить его опытнейшим охотникам.
Это название охотничье, и откуда оно происходит -- сказать не умею. Народ называет эту утиную породу красноголовкой и белобрюшкой, потому что у селезня голова и половина шеи красновато-кирпичного цвета, а хлупь или брюшко у селезня и утки очень белы и лоснятся на солнце. Эта утка, будучи менее кряковной и шилохвости, даже покороче серой утки, имеет склад круглый и крепкий. Ее быстрый полет, частое и резкое маханье крыльями показывают сильное сложение. Селезень очень красив: он весь пестрый; на голове, над самыми его глазами, находится белое пятно, остальная часть головы и половина шеи красновато-коричневого цвета; потом следует поперечная полоса серой ряби, сейчас исчезающей и переходящей в светло-багряный цвет, которым покрыт весь зоб; брюшко белое, спина испещрена красивою поперечною рябью; на крыльях, поперек от плечного сустава, лежит чисто-белое, широкое и длинное пятно, оканчивающееся черною бархатною оторочкой, под которою видна зелено-золотистая полоса, также отороченная черно-бархатною каймою; хвост короткий, шилообразный и довольно твердый; нос и ноги небольшие и черные. Правильные перья дикого, светло-кофейного цвета. -- Утка, напротив, вся темная, кроме белого брюшка; с первого взгляда очень похожа на чернь, и никак нельзя подозревать, чтоб она имела такого красивого, до такой степени на нее непохожего селезня. Рано весной сиязь летит большими стаями. Их можно узнать в вышине по скорому полету и особенному звуку, похожему на свист с каким-то шипеньем, отчего и называют их иногда шипунами. Свист происходит от быстрого полета, который сливается с их сиповатым покрякиваньем. Все три предыдущие породы уток летают осенью в хлебные поля отдельными стаями и станичками, но свиязей я никогда не замечал между ними. То же должен я сказать о всех последующих утиных породах.
[Некоторые охотники утверждают, что свиязь и чирки летают в хлебные поля.]
К этому надобно присовокупить, что все они, не говорю уже о нырках, чаще пахнут рыбой. Можно предположить, что, не питаясь хлебным кормом и не будучи так сыты, как бывают кряковные, шилохвость и серые утки, они ловят мелкую рыбешку, которая именно к осени расплодится, подрастет и бесчисленными станицами, мелкая, как овес, начнет плавать везде, по всяким водам. Впрочем, свиязи, как и все почти утиные породы, и без хлебной пищи бывают осенью очень жирны, хотя никогда не могут равняться в этом отношении с кряквами. Никаких других особенностей свиязь не имеет, кроме того, что, прилетая весной большими стаями, в продолжение всего года попадается охотникам гораздо реже, чем бы следовало. Вероятно, по причине таких редких встреч, а также по красивости селезней, мясистому, круглому и крепкому складу своему свиязь ценится охотниками выше других уток после кряковных, шилохвостей и серых. Я по крайней мере должен признаться, что всегда был очень доволен, когда мне случалось положить в ягдташ красноголового селезня белобрюшки.
[Некоторые охотники утверждают, что свиязь и чирки летают в хлебные поля.]
К этому надобно присовокупить, что все они, не говорю уже о нырках, чаще пахнут рыбой. Можно предположить, что, не питаясь хлебным кормом и не будучи так сыты, как бывают кряковные, шилохвость и серые утки, они ловят мелкую рыбешку, которая именно к осени расплодится, подрастет и бесчисленными станицами, мелкая, как овес, начнет плавать везде, по всяким водам. Впрочем, свиязи, как и все почти утиные породы, и без хлебной пищи бывают осенью очень жирны, хотя никогда не могут равняться в этом отношении с кряквами. Никаких других особенностей свиязь не имеет, кроме того, что, прилетая весной большими стаями, в продолжение всего года попадается охотникам гораздо реже, чем бы следовало. Вероятно, по причине таких редких встреч, а также по красивости селезней, мясистому, круглому и крепкому складу своему свиязь ценится охотниками выше других уток после кряковных, шилохвостей и серых. Я по крайней мере должен признаться, что всегда был очень доволен, когда мне случалось положить в ягдташ красноголового селезня белобрюшки.
Широконоски называются также плутоносами. Первое название по праву и бесспорно принадлежит этой утиной породе: нос ее необыкновенно к концу широк и похож на округленное весло, второе же имя дано ей неизвестно на каком основании. Эта утка очень периста, но даже и в перьях меньше предыдущих пород, телом же еще скуднее. Вообще она какого-то слабого, рыхлого, сухощавого сложения: с первого взгляда утка как утка, а возьмешь в руки -- перья да кости. Никогда жирных широконосок я не видывал, хотя они попадались мне, как и всем охотникам, очень часто. Утка вся серо-пестрая, покрыта коричневыми и немелкими крапинами по желтоватому полю; на правильных перьях поперечная полоска синяя с глянцем. Селезня должно бы назвать очень красивым: он весь пегий, зоб темно-багряный, на шее белая повязка, спина и крылья сизо-голубые, брюшко светло-серое; и со всем тем он как-то не кажется красивым и далеко уступает селезню свиязей. Ни весной, ни осенью я не замечал прилетных или отлетных стай широконосок, но парами и в одиночку, как я уже и сказал, они попадаются часто, что довольно странно и что также замечено мною в серых утках. Охотниками уважаются они мало.
Вообще утки не отличаются крепостью к ружью, широконоска же слабее других пород. Несмотря на то, вот какой был со мной случай. В десяти верстах от меня ушел пруд; по обмелевшему дну много держалось всякой дичи, но ходить было тяжело. Это, однако, не мешало мне часто посещать его. Один раз, бродя между высокими камышами, по колено в грязи, и довольно нагрузив мой ягдташ мелкою дичью, увидел я низко и прямо на меня летящую пару широконосок. Они летели совершенно в равной вышине от земли с моим ростом. Я ударил их встречу бекасиною дробью и убил наповал обоих: селезня и утку. Мне не хотелось мять в ягдташе бекасов и гаршнепов, и я заткнул головы обеих широконосок за кожаный ремень, которым был подпоясан, подтянув его потуже, чтоб утки не выпали. Я проходил еще более часа. Наконец, вышел к своим дрожкам, поклал всю дичь в кожаный ящик и первых бросил туда широконосок. Я воротился домой не скоро: стрелял дорогой с подъезда и набил полон ящик разной дичью. По возвращении, при мне, у крыльца выбирали птицу из дрожек; когда добрались до дна ящика, вдруг селезень широконоска вылетел и скрылся из глаз, как совершенно здоровый!.. Оглушительные, обморочные, всегда головные раны, после которых птицы, по-видимому убитые наповал, иногда отдыхают и улетают, -- не редкость, но удивительно, как не удавился этот селезень, которого я таскал так долго заткнутого головой за туго подтянутым поясом?.. Как не задохся он в ящике под кучею дичи?
В противоположность ранам оглушительным, обморочным, или, правильнее сказать, контузиям, бывают раны внутренние, смертельные впоследствии, но с которыми птица сгоряча, как говорится, иногда долго летает и вдруг скоропостижно умирает. Таких случаев много со мной бывало, и я расскажу один из них. Выстрелил я с подъезда в пару чирков, проворно отплывавших от плоского берега на середину широкого пруда, где в недоступном для ружья расстоянии плавала большая стая черни. Я убил одного чирка, и собака подала его мне с воды. Поднявшись от выстрела и сделав круг, утиная стая черни села опять на средину пруда. Я, зарядив ружье, стоял еще на берегу, поджидая, не налетит ли на меня куличок или утчонка. Вдруг вся стая черни стремительно поднялась, как будто испуганная чем-то, и улетела. Я взглянул и увидел, что одна утка бьется на воде в предсмертных конвульсиях. Я послал собаку, и она вынесла мне уже умершую утку чернь, которая была вся в крови, вытекавшей из боковой раны прямо против сердца. Это достаточное доказательство, что птица может летать, будучи ранена смертельно. Но сколько тут удивительных обстоятельств! Утка была ранена на расстоянии по крайней мере девяноста или ста шагов, ранена рикошетом, взмывшею от воды 4-го нумера дробинкой (ибо я стрелял в чирков вдвое ближе), улетала вместе со стаей, как будто здоровая, и улетала довольно далеко; потом прилетела назад, села на прежнее место и умерла перед моими глазами. Отсюда можно заключить, сколько пропадает раненой птицы, не замечаемой охотниками.
Вообще утки не отличаются крепостью к ружью, широконоска же слабее других пород. Несмотря на то, вот какой был со мной случай. В десяти верстах от меня ушел пруд; по обмелевшему дну много держалось всякой дичи, но ходить было тяжело. Это, однако, не мешало мне часто посещать его. Один раз, бродя между высокими камышами, по колено в грязи, и довольно нагрузив мой ягдташ мелкою дичью, увидел я низко и прямо на меня летящую пару широконосок. Они летели совершенно в равной вышине от земли с моим ростом. Я ударил их встречу бекасиною дробью и убил наповал обоих: селезня и утку. Мне не хотелось мять в ягдташе бекасов и гаршнепов, и я заткнул головы обеих широконосок за кожаный ремень, которым был подпоясан, подтянув его потуже, чтоб утки не выпали. Я проходил еще более часа. Наконец, вышел к своим дрожкам, поклал всю дичь в кожаный ящик и первых бросил туда широконосок. Я воротился домой не скоро: стрелял дорогой с подъезда и набил полон ящик разной дичью. По возвращении, при мне, у крыльца выбирали птицу из дрожек; когда добрались до дна ящика, вдруг селезень широконоска вылетел и скрылся из глаз, как совершенно здоровый!.. Оглушительные, обморочные, всегда головные раны, после которых птицы, по-видимому убитые наповал, иногда отдыхают и улетают, -- не редкость, но удивительно, как не удавился этот селезень, которого я таскал так долго заткнутого головой за туго подтянутым поясом?.. Как не задохся он в ящике под кучею дичи?
В противоположность ранам оглушительным, обморочным, или, правильнее сказать, контузиям, бывают раны внутренние, смертельные впоследствии, но с которыми птица сгоряча, как говорится, иногда долго летает и вдруг скоропостижно умирает. Таких случаев много со мной бывало, и я расскажу один из них. Выстрелил я с подъезда в пару чирков, проворно отплывавших от плоского берега на середину широкого пруда, где в недоступном для ружья расстоянии плавала большая стая черни. Я убил одного чирка, и собака подала его мне с воды. Поднявшись от выстрела и сделав круг, утиная стая черни села опять на средину пруда. Я, зарядив ружье, стоял еще на берегу, поджидая, не налетит ли на меня куличок или утчонка. Вдруг вся стая черни стремительно поднялась, как будто испуганная чем-то, и улетела. Я взглянул и увидел, что одна утка бьется на воде в предсмертных конвульсиях. Я послал собаку, и она вынесла мне уже умершую утку чернь, которая была вся в крови, вытекавшей из боковой раны прямо против сердца. Это достаточное доказательство, что птица может летать, будучи ранена смертельно. Но сколько тут удивительных обстоятельств! Утка была ранена на расстоянии по крайней мере девяноста или ста шагов, ранена рикошетом, взмывшею от воды 4-го нумера дробинкой (ибо я стрелял в чирков вдвое ближе), улетала вместе со стаей, как будто здоровая, и улетала довольно далеко; потом прилетела назад, села на прежнее место и умерла перед моими глазами. Отсюда можно заключить, сколько пропадает раненой птицы, не замечаемой охотниками.
Вероятно, это имя дано ему по его крику. Чирок чиркает, то есть голос его похож на звуки слова чирк, чирк. Чирков две породы: первая -- чирки-коростельки, а вторая -- чирки-половые. Крик чирка-коростелька гораздо тонее и протяжнее, чем у чирка-полового, но гораздо пронзительнее и слышнее. Почему он назван чирком-коростельком -- не знаю. Если по голосу, то хриплый и короткий крик обыкновенного коростеля, или дергуна, более сходен с криком чирка-полового. Вообще чирки составляют самую мелкую, проворную, юркую и складную утиную породу. Утка чирка-коростелька вся светло-серая; на крыльях имеет она малозаметную (если не распустит крыла) светло-сизую полоску. У ее селезня эта полоска гораздо шире и сизее, даже почти голубоватая, с ярким лоском; сверх того, по обеим сторонам его головы, вдоль по шее красно-кирпичного цвета, идут белые полоски с небольшим в вершок длиною; пером он светлее утки, и брюшко его белесоватее. Чирки-половые всегда меньше коростельков, а иногда попадаются необыкновенно мелкие. Мне случилось однажды убить такую маленькую утку этой породы, что она казалась маленьким кряковным утенком: по миниатюрности своей она была очень миловидна. Половые чирки так же серы и пестры, как и чирки-коростельки, но цвет их перьев желтоватее и темнее; утка вся серо-пестрая, на крыльях имеет ярко блестящую, довольно широкую зеленую полоску. У селезня она еще шире и ярче; по обеим сторонам его головы, от глаз до половины шеи, тянутся две полоски, или, лучше сказать, два длинные пятна, около вершка, но вдвое шире, чем у чирка-коростелька. Эти пятна или полоски красновато-желтого цвета, точно как подпалины у гончей собаки: вот откуда, я думаю, происходит имя полового чирка. Народ выражается с удивительной точностью; из всех утиных пород одним только чиркам придает он во множественном числе тот окончательный слог, которым означается малость и детство существа, например утята, цыплята и проч.; чирков старых вообще он называет чирята.
Во время весеннего прилета и осеннего отлета чирки появляются большими стаями; весною всегда оказываются несколько позднее других утиных пород, а осенью держатся долее всех, кроме кряковных уток. Чирки в розницу или по разноте, как говорят охотники, во все время своего пребывания у нас попадаются чаще всех уток. Несмотря на их обыкновенность и также на то, что чирки смирнее всех утиных пород, я всегда дорожил ими более, чем многими утками средней величины. Чирки прилетают довольно сытые, а улетают, облитые жиром, немного уступая в этом отношении кряквам, хотя я никогда не замечал, чтоб они летали в хлебные поля. Полет их очень жив и скор, особенно когда они соберутся в большие стаи. Кружась над местом, на которое хочет опуститься стая, чирки быстро поворачиваются, свиваясь как будто в темный клубок и развиваясь в более светлую полосу. Не один раз, стоя на весенних и осенних поздних вечерних стойках, бывал я испуган шумом и свистом, даже внезапным вихрем от промелькнувшей над самою головою плотно свернувшейся станицы чирят.
Я не говорил о величине яиц предыдущих утиных пород, кроме кряковной; будучи сходны между собою цветом и фигурой, они уменьшаются соразмерно с уменьшением величины утки, но яйца чирят так малы и матовый, слегка зеленоватый цвет их так нежен, что нельзя не упомянуть о них особенно. Странное дело: у кряковных и других больших уток я никогда не нахаживал более девяти или десяти яиц (хотя гнёзд их нахаживал в десять раз более, чем чирячьих), а у чирков находил по двенадцати, так что стенки гнезда очень высоко бывали выкладены яичками, и невольно представляется тот же вопрос, который я задавал себе, находя гнезда погоныша: как может такая небольшая птица согреть и высидеть такое большое количество яиц?
Чирки с весны парами, а потом и в одиночку попадаются охотникам везде, где только есть вода, в продолжение всего лета, но они особенно любят маленькие речки, озерки и лужи, часто в самом селении находящиеся; прилетают даже к русским уткам. В осеннее время можно иногда сделать очень удачный выстрел в навернувшуюся нечаянно стаю чирят, и мне случилось один раз убить из одного ствола моего ружья, заряженного рябчиковою дробью, девять чирков. Подстреленный чирок ныряет проворнее всех уток, разумеется кроме нырка, и всех искуснее умеет спрятаться и притаиться в траве. Мясо жирного, осеннего чирка, если не пахнет рыбой, что, к сожалению, хотя редко, но бывает, я предпочитаю даже мясу кряковой утки; в нем слышнее запах дичины. Все утиные яйца очень вкусны; но яйца чирка вкуснее других.
[Между некоторыми охотниками существует мнение, что чирята никогда рыбы не едят, никогда, следовательно, не могут ею пахнуть, но оно не всегда, или, лучше сказать, не везде справедливо.]
Во время весеннего прилета и осеннего отлета чирки появляются большими стаями; весною всегда оказываются несколько позднее других утиных пород, а осенью держатся долее всех, кроме кряковных уток. Чирки в розницу или по разноте, как говорят охотники, во все время своего пребывания у нас попадаются чаще всех уток. Несмотря на их обыкновенность и также на то, что чирки смирнее всех утиных пород, я всегда дорожил ими более, чем многими утками средней величины. Чирки прилетают довольно сытые, а улетают, облитые жиром, немного уступая в этом отношении кряквам, хотя я никогда не замечал, чтоб они летали в хлебные поля. Полет их очень жив и скор, особенно когда они соберутся в большие стаи. Кружась над местом, на которое хочет опуститься стая, чирки быстро поворачиваются, свиваясь как будто в темный клубок и развиваясь в более светлую полосу. Не один раз, стоя на весенних и осенних поздних вечерних стойках, бывал я испуган шумом и свистом, даже внезапным вихрем от промелькнувшей над самою головою плотно свернувшейся станицы чирят.
Я не говорил о величине яиц предыдущих утиных пород, кроме кряковной; будучи сходны между собою цветом и фигурой, они уменьшаются соразмерно с уменьшением величины утки, но яйца чирят так малы и матовый, слегка зеленоватый цвет их так нежен, что нельзя не упомянуть о них особенно. Странное дело: у кряковных и других больших уток я никогда не нахаживал более девяти или десяти яиц (хотя гнёзд их нахаживал в десять раз более, чем чирячьих), а у чирков находил по двенадцати, так что стенки гнезда очень высоко бывали выкладены яичками, и невольно представляется тот же вопрос, который я задавал себе, находя гнезда погоныша: как может такая небольшая птица согреть и высидеть такое большое количество яиц?
Чирки с весны парами, а потом и в одиночку попадаются охотникам везде, где только есть вода, в продолжение всего лета, но они особенно любят маленькие речки, озерки и лужи, часто в самом селении находящиеся; прилетают даже к русским уткам. В осеннее время можно иногда сделать очень удачный выстрел в навернувшуюся нечаянно стаю чирят, и мне случилось один раз убить из одного ствола моего ружья, заряженного рябчиковою дробью, девять чирков. Подстреленный чирок ныряет проворнее всех уток, разумеется кроме нырка, и всех искуснее умеет спрятаться и притаиться в траве. Мясо жирного, осеннего чирка, если не пахнет рыбой, что, к сожалению, хотя редко, но бывает, я предпочитаю даже мясу кряковой утки; в нем слышнее запах дичины. Все утиные яйца очень вкусны; но яйца чирка вкуснее других.
[Между некоторыми охотниками существует мнение, что чирята никогда рыбы не едят, никогда, следовательно, не могут ею пахнуть, но оно не всегда, или, лучше сказать, не везде справедливо.]
Вот лучшие породы уток, мне известные. Теперь я стану говорить об утках низшего достоинства, которые охотниками не уважаются, особенно потому, что все, без исключения, постоянно и сильно пахнут рыбой. Все они уже утки-рыбалки, или рыболовки; это по преимуществу водоплавающие птицы. Постоянное их местопребывание и днем и ночью -- вода; земля для них почти не существует.
Небольшая, но крепкая, складная и мясистая утка. Кличка ей дана, как говорится, по шерсти, хотя, правду сказать, гагара не уступает нырку, а гоголь превосходит его в искусстве или способности нырять. Нырки пером пестры, а говоря точнее, их можно назвать пегими; цвет пежин однообразный и траурный -- черный с белым; селезень пестрее и красивее утки. Полет их очень быстр, и от частого маханья крыльями происходит особенный звук, похожий не на чистый свист, а на какое-то дрожанье свиста, которое нельзя передать словами; подобный звук слышен отчасти в полете стрепета. Охотникам он хорошо знаком. Нырок не вдруг поднимается с воды, завидя человека: он сейчас начинает так проворно нырять, что на широкой воде в одну минуту очутится в безопасном расстоянии от выстрела. Если же это случится не на широкой реке и нырку придется нырять вниз по течению, то он производит с таким проворством свое подводное плаванье, что стрелок, если захочет догнать его, должен бежать, как говорится, во все лопатки. Наконец, когда охотник внезапно явится слишком близко к вынырнувшему нырку, забежав вперед за излучину или колено реки, -- нырок поднимается; сначала отделяется от воды довольно трудно, летит, шлепая крыльями по водяной поверхности, но скоро разлетится, полетит очень быстро и поднимется высоко. Нырки прилетают весной ранее всех уток. В исходе марта иногда стоит в Оренбургской губернии глубокая зима: ни малейших признаков наступающей весны, кроме ослепительного блеска, которым стекленеется поверхность снегов!.. И вдруг охотник слышит, что в вышине, под облаками, раздаются какие-то особенные звуки; он легко узнает их: это дребезжащий свист или шум от резкого полета огромных стай нырков. Поглядев пристально, зоркими глазами можно увидеть их, быстро и высоко летящих, подобно облаку или серой тучке, гонимой сильным ветром. Трудно пересказать, какое сладкое впечатление производят на сердце охотника эти неясные звуки, этот неопределенный шум, означающий начало прилета птицы, обещающий скорое наступление весны после долгой, нестерпимо надоевшей зимы, которая доводила до отчаяния охотника своею бесконечностью... Вот пример, как иногда бывает длинна зима в Оренбургской губернии: в 1807 году 1 апреля перед солнечным восходом было двадцать градусов мороза по Реомюру! Это так красноречиво, что ничего прибавлять не нужно и, несмотря на первое апреля, -- совершенно верно, ибо с точностью записано мною в моих охотничьих записках. Не знаю, как другие охотники, но я всегда встречал с восхищением прилет нырков и, в благодарность за раннее появление и радостное чувство, тогда испытанное мною, постоянно сохранял к ним некоторое уважение и стрелял их, когда попадались... Хороша благодарность и уважение, скажут не охотники, но у нас своя логика: чем более уважается птица, тем более стараются добыть ее.
Сначала большие стаи нырков пролетают, не опускаясь, да и некуда им опускаться; вслед за ними появляются нырки парами везде, где река или материк в пруде очистились от льда, а на больших реках -- по полыньям; потом до лета нырки продолжают держаться по рекам и прудам, парами и в одиночку. В продолжение лета нырков встречаешь мало, и то селезней, а осенью они опять собираются к отлету большими стаями. Никогда не нахаживал я их гнезд, но выводки мне попадались. Кажется, можно сказать утвердительно, что нырки не вьют гнезд на твердой земле, как все предыдущие, описанные мною утиные породы, а, подобно другим рыболовным уткам, ухитряются класть свои гнезда в камышах или высокой густой осоке, на воде или над водою. Я нашел два такие гнезда, и они будут описаны в своем месте. С нырка начинаются утиные породы, которые почти лишены способности ходить по земле: лапы их так устроены, что ими ловко только плавать, то есть гресть, как веслами; они посажены очень близко к хвосту и торчат в заду. У нырка эта особенность еще не так резко выдается, и он составляет как будто переходную породу. Нос у него обыкновенного устройства, черноватый, не узенький и не бледно-рогового цвета, как у всех остальных пород рыбалок, кроме черни. Все водоплавающие птицы снабжены от заботливой природы густым и длинным пухом, не пропускающим ни капли воды до их тела, но утки-рыбалки, начиная с нырка до гоголя включительно (особенно последний), предназначенные всю жизнь проводить на воде, снабжены предпочтительно самым густым пухом. Нырок всегда на воде: с утра до вечера ловит мелкую рыбешку, не брезгая, впрочем, никакими водяными мелкими гадинами и насекомыми.
Утки с утятами, которые изумительно проворны, держатся упорно в камыше, и трудно выгнать их на открытую воду. Нырки всегда довольно сыты, а осенью бывают даже очень жирны; мясо их было бы сочно, мягко и вкусно, если б не пахло сильно рыбой. Я встречал людей, которым этот запах был не противен, и они считали нырков за лакомое кушанье. Если с нырка содрать кожу, выскоблить начисто его внутренности, хорошенько выполоскать, помочить часа два в соленой воде и потом зажарить, то рыбного запаху останется очень мало, и у кого хорош аппетит, тот может кушать его с удовольствием. Нырок довольно крепок к ружью и требует настоящей утиной дроби, не мельче 4-го нумера.
Есть точно такие же маленькие нырки, не более чирка, и есть еще нырки большие, с красными головами, широким носом пепельного цвета и широкими лапами абрикосового цвета. И тех и других мне видеть близко не удалось.
Сначала большие стаи нырков пролетают, не опускаясь, да и некуда им опускаться; вслед за ними появляются нырки парами везде, где река или материк в пруде очистились от льда, а на больших реках -- по полыньям; потом до лета нырки продолжают держаться по рекам и прудам, парами и в одиночку. В продолжение лета нырков встречаешь мало, и то селезней, а осенью они опять собираются к отлету большими стаями. Никогда не нахаживал я их гнезд, но выводки мне попадались. Кажется, можно сказать утвердительно, что нырки не вьют гнезд на твердой земле, как все предыдущие, описанные мною утиные породы, а, подобно другим рыболовным уткам, ухитряются класть свои гнезда в камышах или высокой густой осоке, на воде или над водою. Я нашел два такие гнезда, и они будут описаны в своем месте. С нырка начинаются утиные породы, которые почти лишены способности ходить по земле: лапы их так устроены, что ими ловко только плавать, то есть гресть, как веслами; они посажены очень близко к хвосту и торчат в заду. У нырка эта особенность еще не так резко выдается, и он составляет как будто переходную породу. Нос у него обыкновенного устройства, черноватый, не узенький и не бледно-рогового цвета, как у всех остальных пород рыбалок, кроме черни. Все водоплавающие птицы снабжены от заботливой природы густым и длинным пухом, не пропускающим ни капли воды до их тела, но утки-рыбалки, начиная с нырка до гоголя включительно (особенно последний), предназначенные всю жизнь проводить на воде, снабжены предпочтительно самым густым пухом. Нырок всегда на воде: с утра до вечера ловит мелкую рыбешку, не брезгая, впрочем, никакими водяными мелкими гадинами и насекомыми.
Утки с утятами, которые изумительно проворны, держатся упорно в камыше, и трудно выгнать их на открытую воду. Нырки всегда довольно сыты, а осенью бывают даже очень жирны; мясо их было бы сочно, мягко и вкусно, если б не пахло сильно рыбой. Я встречал людей, которым этот запах был не противен, и они считали нырков за лакомое кушанье. Если с нырка содрать кожу, выскоблить начисто его внутренности, хорошенько выполоскать, помочить часа два в соленой воде и потом зажарить, то рыбного запаху останется очень мало, и у кого хорош аппетит, тот может кушать его с удовольствием. Нырок довольно крепок к ружью и требует настоящей утиной дроби, не мельче 4-го нумера.
Есть точно такие же маленькие нырки, не более чирка, и есть еще нырки большие, с красными головами, широким носом пепельного цвета и широкими лапами абрикосового цвета. И тех и других мне видеть близко не удалось.
Недаром дано этой породе уток собирательное имя: они появляются не очень рано весной, всегда огромными стаями; не только в одиночку или попарно, но даже маленькими стайками я никогда их не встречал. Обыкновенно садятся они на большие, чистые пруды или озера и густым черным покрывалом одевают светлую воду. Вода буквально кажется черною, а потому и в этом отношении верно дано им название чернь. Они бывают у нас только пролетом: весной и осенью; на больших водах держатся долго, особенно в хорошую, теплую осень. Где выводят детей -- не знаю, только не в тех уездах Оренбургской губернии, где я живал, потому что с молодыми я никогда их не видывал.
[Недавно получил я известие от одного достоверного охотника, что он встречал выводки черни в Оренбургской губернии. Я могу объяснить свою ошибку только тем, что смешивал их с выводками белобрюшки или нырка: утки их очень сходны.]
Величиною, складом носа и пером чернь очень похожа на утку нырка, то есть верхняя часть у них черного, а нижняя -- беловатого цвета. Мне не удавалось много стрелять их; это хлопотно, потому что они всегда сидят на середине пруда и надобно к ним подъезжать на лодке, чего я никогда не делал, да и птица того не стоит. Я бивал их только тогда, когда они случайно на меня налетали. Различия в перьях между селезнем и уткой я не замечал, но другие охотники сказывали мне, что селезень отличается большим отливом кофейного цвета, большею величиной и черным хохлом. Вообще эта утка пером некрасива, но крепкого сложения; нос и лапы у ней точно такого же цвета и устройства, как у нырка, а пахнет рыбой меньше его. Если удастся подплыть в меру из-за камыша к стае черни, то можно убить одним зарядом до десятка.
[Недавно получил я известие от одного достоверного охотника, что он встречал выводки черни в Оренбургской губернии. Я могу объяснить свою ошибку только тем, что смешивал их с выводками белобрюшки или нырка: утки их очень сходны.]
Величиною, складом носа и пером чернь очень похожа на утку нырка, то есть верхняя часть у них черного, а нижняя -- беловатого цвета. Мне не удавалось много стрелять их; это хлопотно, потому что они всегда сидят на середине пруда и надобно к ним подъезжать на лодке, чего я никогда не делал, да и птица того не стоит. Я бивал их только тогда, когда они случайно на меня налетали. Различия в перьях между селезнем и уткой я не замечал, но другие охотники сказывали мне, что селезень отличается большим отливом кофейного цвета, большею величиной и черным хохлом. Вообще эта утка пером некрасива, но крепкого сложения; нос и лапы у ней точно такого же цвета и устройства, как у нырка, а пахнет рыбой меньше его. Если удастся подплыть в меру из-за камыша к стае черни, то можно убить одним зарядом до десятка.
Долго думал я, что крохаль -- утка-рыбалка, особенная от гагары, потому что в молодости случилось мне убить двух гагар, которые не имели хохлов, были гораздо белесоватее пером, крупнее телом и которых простые охотники тогда называли крохалями. Впоследствии убедился я, что это одно и то же и что убитые мною утки-рыбалки были старые гагары, или крохали, которые всегда бывают крупнее и белесоватее. Без хохлов также попадались мне многие впоследствии, и, вероятно, хохлы имеют только селезни.
Длина этой утки от носа до хвоста, или, лучше сказать до ног, ибо хвостовых перьев у гагар нет, -- одиннадцать вершков, нос длиною в вершок, темно-свинцового цвета, тонкий и к концу очень острый и крепкий; голова небольшая, продолговатая, вдоль ее, по лбу, лежит полоса темно-коричневого цвета, оканчивающаяся позади затылочной кости хохлом вокруг всей шеи, вышиною с лишком в вершок, похожим более на старинные брыжжи или ожерелье ржавого, а к корню перьев темно-коричневого цвета; шея длинная, сверху темно-пепельная, спина пепельно-коричневая, которая как будто оканчивается торчащими из зада ногами, темно-свинцового цвета сверху и беловато-желтого снизу, с редкими, неправильными, темными пятнами; ноги гагары от лапок до хлупи не кругловаты, но совершенно плоски, три ножные пальца, соединенные между собой крепкими глухими перепонками, почти свинцового цвета и тоже плоские, а не круглые, как бывает у всех птиц. Повыше последнего сгиба ноги, от которого начинается лапка, есть четвертый палец, в виде крошечной плоской лопатки, с таким же ногтем. Крылья, относительно величины самой птицы, не уступающей кряковной утке, очень узки и малы. Цвет их пепельно-коричневый; с обоих краев первые перья белые, а посредине крыльев поперек идет полоса пальца в три шириною, коричневого цвета; такого же цвета и три правильные пера. Брюхо, от ног до самого хохла или ожерелья, покрыто белыми, мелкими, серебристыми перьями, имеющими, с первого взгляда, вид волос, так они тонки; под перьями лежит превосходный, густой и нежный пух дикого цвета. Подбой крыльев ярко-белый.
Гагары вполне утки-рыбалки и так пахнут рыбой, что есть их почти невозможно, а потому охотники не стреляют гагар, разве для того, чтоб разрядить ружье, или для пуху, который не уступает гоголиному. Русский народ, однако, знал хорошо гагару только под именем крохаля (без сомнения, это имя древнейшее), потому что крохаль живет до сих пор в поговорке или присловье народном.
[Крестьяне называют иногда гагарой лысуху.]
Когда хотят выразить чью-нибудь заботливость и любовь к другому лицу, то говорят: "Он (или она) дрожит над ней, как крохаль". Это означает или сильную привязанность селезня крохаля к утке, или особенную горячность последней к утятам, подмеченную народом. К сожалению, я не знаю коротко нравов этой утки, которые непременно должны быть замечательны, чему доказательством служит особенность в плоскости ног и в свивании гнезд, плавающих по воде. Я нашел один раз такое гнездо: гагара, сидя на нем, как на лодке, плавала по маленькому озерцу, находившемуся посреди огромного камыша; увидя меня в близком расстоянии, гагара сползла или свалилась на воду и нырнула. Яиц было девять (?), похожих на куриные величиною и фигурою, бледно-зеленоватого цвета с крапинками. Во время общего весеннего прилета птицы я никогда не замечал пролетных гагар стаями. Они оказываются как-то нечаянно, всегда в одиночку и всегда очень поздно весною. Глубокие пруды, особенно материки прудов, большие озера с камышами -- вот обыкновенное их местопребывание. Пища гагар преимущественно состоит из мелкой рыбешки и частью из водяных насекомых. Гагары почти не могут ходить, а могут только присесть на свои ноги и то на мели, отчего получают странную посадку, ибо сидят, запрокинувшись назад, в полустоячем положении, подняв свой острый нос кверху. Они имеют в крыльях перья коротенькие, отчего самые крылья кажутся не так коротки. Вообще гагары летают, особенно поднимаются сначала, трудно, пока не разлетятся, и только одна крайность может заставить их подняться с воды; по большей части от всякой опасности они отделываются упорным ныряньем, в чем уступают только одним гоголям. Впрочем, некоторые охотники видали их летающих высоко и быстро целыми станицами.
Есть еще порода маленьких гагар, которые втрое меньше больших, совершенно с ними схожи станом и пером, но, кажется, без хохлов. Эта порода, напротив, всегда попадалась мне станичками: они летают гораздо резвее. Название гагары объяснить не умею.
Иногда смешивают гагар с гоголями по прямизне и длине вытянутых шей, но между ними немало существенной разницы во многих отношениях, о чем сейчас я буду говорить.
Длина этой утки от носа до хвоста, или, лучше сказать до ног, ибо хвостовых перьев у гагар нет, -- одиннадцать вершков, нос длиною в вершок, темно-свинцового цвета, тонкий и к концу очень острый и крепкий; голова небольшая, продолговатая, вдоль ее, по лбу, лежит полоса темно-коричневого цвета, оканчивающаяся позади затылочной кости хохлом вокруг всей шеи, вышиною с лишком в вершок, похожим более на старинные брыжжи или ожерелье ржавого, а к корню перьев темно-коричневого цвета; шея длинная, сверху темно-пепельная, спина пепельно-коричневая, которая как будто оканчивается торчащими из зада ногами, темно-свинцового цвета сверху и беловато-желтого снизу, с редкими, неправильными, темными пятнами; ноги гагары от лапок до хлупи не кругловаты, но совершенно плоски, три ножные пальца, соединенные между собой крепкими глухими перепонками, почти свинцового цвета и тоже плоские, а не круглые, как бывает у всех птиц. Повыше последнего сгиба ноги, от которого начинается лапка, есть четвертый палец, в виде крошечной плоской лопатки, с таким же ногтем. Крылья, относительно величины самой птицы, не уступающей кряковной утке, очень узки и малы. Цвет их пепельно-коричневый; с обоих краев первые перья белые, а посредине крыльев поперек идет полоса пальца в три шириною, коричневого цвета; такого же цвета и три правильные пера. Брюхо, от ног до самого хохла или ожерелья, покрыто белыми, мелкими, серебристыми перьями, имеющими, с первого взгляда, вид волос, так они тонки; под перьями лежит превосходный, густой и нежный пух дикого цвета. Подбой крыльев ярко-белый.
Гагары вполне утки-рыбалки и так пахнут рыбой, что есть их почти невозможно, а потому охотники не стреляют гагар, разве для того, чтоб разрядить ружье, или для пуху, который не уступает гоголиному. Русский народ, однако, знал хорошо гагару только под именем крохаля (без сомнения, это имя древнейшее), потому что крохаль живет до сих пор в поговорке или присловье народном.
[Крестьяне называют иногда гагарой лысуху.]
Когда хотят выразить чью-нибудь заботливость и любовь к другому лицу, то говорят: "Он (или она) дрожит над ней, как крохаль". Это означает или сильную привязанность селезня крохаля к утке, или особенную горячность последней к утятам, подмеченную народом. К сожалению, я не знаю коротко нравов этой утки, которые непременно должны быть замечательны, чему доказательством служит особенность в плоскости ног и в свивании гнезд, плавающих по воде. Я нашел один раз такое гнездо: гагара, сидя на нем, как на лодке, плавала по маленькому озерцу, находившемуся посреди огромного камыша; увидя меня в близком расстоянии, гагара сползла или свалилась на воду и нырнула. Яиц было девять (?), похожих на куриные величиною и фигурою, бледно-зеленоватого цвета с крапинками. Во время общего весеннего прилета птицы я никогда не замечал пролетных гагар стаями. Они оказываются как-то нечаянно, всегда в одиночку и всегда очень поздно весною. Глубокие пруды, особенно материки прудов, большие озера с камышами -- вот обыкновенное их местопребывание. Пища гагар преимущественно состоит из мелкой рыбешки и частью из водяных насекомых. Гагары почти не могут ходить, а могут только присесть на свои ноги и то на мели, отчего получают странную посадку, ибо сидят, запрокинувшись назад, в полустоячем положении, подняв свой острый нос кверху. Они имеют в крыльях перья коротенькие, отчего самые крылья кажутся не так коротки. Вообще гагары летают, особенно поднимаются сначала, трудно, пока не разлетятся, и только одна крайность может заставить их подняться с воды; по большей части от всякой опасности они отделываются упорным ныряньем, в чем уступают только одним гоголям. Впрочем, некоторые охотники видали их летающих высоко и быстро целыми станицами.
Есть еще порода маленьких гагар, которые втрое меньше больших, совершенно с ними схожи станом и пером, но, кажется, без хохлов. Эта порода, напротив, всегда попадалась мне станичками: они летают гораздо резвее. Название гагары объяснить не умею.
Иногда смешивают гагар с гоголями по прямизне и длине вытянутых шей, но между ними немало существенной разницы во многих отношениях, о чем сейчас я буду говорить.
Собственное имя гоголя часто употребляется в народе как нарицательное или качественное. Всякий русский человек поймет, когда скажут про кого-нибудь: "Экой гоголь!.." или: "Смотри, каким гоголем выступает...", хотя гоголь никак не выступает, потому что почти не может ходить. Это уподобление основывается на том, что гоголи (равно как и гагары) очень прямо держат свои длинные шеи и высоко несут головы, а потому людей, имеющих от природы такой склад тела, привычку или претензию, которая в то же время придает вид бодрости и даже некоторой надменности, сравнивают с гоголями. Без особенного острого зрения можно различить во множестве плавающих уток по озеру или пруду, торчащие прямо, как палки, длинные шеи гагар и гоголей; последние еще заметнее, потому что они погружают свое тело в воду гораздо глубже всех других уток и шеи их торчат как будто прямо из воды. Гоголь -- последняя и, по преимуществу, самая замечательная утка-рыбалка, и пища его состоит исключительно из мелкой рыбешки. Гоголь поменьше гагары и равняется величиной с утками средними, например с широконоской или белобрюшкой, но склад его стана длиннее и челнообразнее. Цвет перьев сизый, даже голубоватый, с легкими отливами; ноги торчат совершенно в заду, лапки зеленоватого цвета, перепонки между пальцами очень плотные. Гоголь почти вовсе ходить не может и поднимается с воды труднее и неохотнее еще, чем гагара. Мне даже не случалось видеть, во всю мою жизнь, летающего гоголя. Нос у него узенький, кругловатый, нисколько не подходящий к носам обыкновенных уток: конец верхней половинки его загнут книзу; голова небольшая, пропорциональная, шея длинная, но короче, чем у гагары, и не так неподвижно пряма; напротив, он очень гибко повертывает ею, пока не увидит вблизи человека; как же скоро заметит что-нибудь, угрожающее опасностью, то сейчас прибегает к своей особенной способности погружаться в воду так, что видна только одна узенькая полоска спины, колом торчащая шея и неподвижно устремленные на предмет опасности, до невероятности зоркие, красные глаза. В этом сторожевом положении гоголь удивителен! Как бы вы пристально на него ни смотрели, вы не заметите даже, когда и куда пропадет он! Не заметите также, когда и откуда вынырнет... до такой степени он ныряет быстро. Даже слово нырять не годится для выражения гоголиного нырянья: это просто исчезновение. Для полного понимания изумительного проворства гоголя довольно сказать, что когда употреблялись ружья с кремнями, то его нельзя было убить иначе, как врасплох. Вместе со стуком кремня об огниво, брызнувшими от стали искрами, воспламенением пороха на полке, что, конечно, совершается в одну секунду -- исчезает шея и голова гоголя, и дробь ударяет в пустое место, в кружок воды, завертевшийся от мгновенного его погружения. Единственно волшебной быстроте своего нырянья обязан гоголь тем вниманием, которое оказывали ему молодые охотники в мое время, а может быть, и теперь оказывают, ибо мясо гоголиное хуже всех других уток-рыбалок, а за отличным его пухом охотник гоняться не станет. Видимая возможность убить утку, плавающую в меру и не улетающую от выстрелов, надежда на свое проворство и меткость прицела, уверенность в доброте любимого ружья, желание отличиться перед товарищами и, всего более, трудность, почти невозможность успеха раздражали самолюбие охотников и собирали иногда около гоголей, плавающих на небольшом пруде или озере, целое общество стрелков. Я помню в молодости моей много подобных случаев. Сколько крика, смеха, горячности, беганья и бесполезных выстрелов! По большей части случалось, что, не убив ни одного гоголя и расстреляв свои патроны, возвращались мы домой, чтоб на просторе досыта насмеяться друг над другом. Но иногда упорство преодолевало, и то единственно в таком случае, если на воде был захвачен один, много два гоголя, ибо тут надобно было каждому из них беспрестанно нырять. Бедная утка, наконец, выбивалась из сил, не могла держать своего тела глубоко погруженным в воде, начинала чаще выныривать, медленнее погружаться, и удачный выстрел доставлял победу которому-нибудь из охотников. -- После рассказанного мною, казалось бы, должно заключить, что гоголи лишены способности летать, но некоторые, достойные вероятия, охотники уверяли меня, что видели быстро и высоко летающих гоголей. Притом откуда же они являются весною? Конечно, откуда-нибудь прилетают, хотя никто не видывал их прилета; они в начале мая вдруг оказываются на прудах и озерах, всегда в очень малом числе. Что же касается до того, что гоголь, окруженный охотниками, не поднимается с воды от их выстрелов, то, без сомнения, он чувствует опасность подъема по инстинкту, в чем и не ошибается: поднявшись с воды, он был бы убит в ту же минуту в лет несколькими выстрелами. Если же случится подойти к воде из-за чего-нибудь, так, чтобы не было видно охотника, то застрелить гоголя весьма легко: он плавает на воде высоко, шея его согнута, и он пристально смотрит вниз и сторожит маленьких рыбок. Тогда выстрел убивает его, как простую утку.
Я пробовал стрелять гоголей тем способом, каким стреляют стоящую неглубоко в воде рыбу. Надобно принять в соображение угол падения дроби и метить не в самую рыбу, а несколько выше или ниже. Угол отражения дроби, всегда равный углу падения, будет зависеть от того, как высок берег, на котором стоит охотник, и как далека от него цель. Если берег совершенно плоск и расстояние не близко, одним словом, если угол падения будет очень остр, то дробь рикошетом взмоет вверх. Очевидно, что в этом случае надобно брать на цель ниже или ближе стоящей рыбы; если же берег высок и угол падения дроби будет выходить тупой, то дробь пойдет в воде под тем же углом вниз, следовательно брать на цель надобно несколько выше или дальше. Заметив, что гоголь сначала ныряет прямо вглубь, а не в сторону или вперед, как другие утки, и потом уже поворачивает куда ему надобно, я целил в нырнувшего гоголя, как в стоячую в воде рыбу, но успеха не было. Проворство его спасало. Острота зрения и слуха у гоголя изумительны: хотя бы он плыл спиною к охотнику, он видит, не оглядываясь, все его движения и слышит стук кремня об огниво. Много раз входило мне в голову: не устроен ли глаз у гоголя особенным образом? Но по наружности ничего особенного не заметно. Должно предполагать, что из ружей с пистонами можно бить гоголей успешнее, ибо нет искр от огнива, нет вспышки пороха, и выстрел пистонных ружей гораздо быстрее. Поверить это предположение на опыте мне не удалось, но впоследствии я слышал, что мое мнение совершенно оправдалось на деле.
Я не нахаживал гоголиных гнезд, но нет никакого сомнения, что гоголь устраивает их в камышах над водою, как гагары, лысухи и, вероятно, другие породы уток-рыбалок, потому что гоголь более всех их лишен способности ходить. Гоголиные выводки я встречал часто и один раз видел, как гоголь-утка везла на своей спине крошечных гоголят, покрытых сизым пухом, и плыла с ними очень быстро. Я слыхал об этом прежде от охотников, но, признаюсь, не вполне верил. Невольно представляется вопрос: отчего бы и другим уткам не делать того же? Отчего именно гоголиной утке нужна такая особенность, тогда как гоголята проворнее всех других утят?
Ко всему мною сказанному надобно прибавить, что гоголи встречаются всегда в небольшом числе и не везде, а только на водах довольно глубоких и рыбных и что различия утки от селезня в цвете перьев я никогда не замечал. Гоголи пропадают осенью очень рано. Мясо их нестерпимо воняет рыбой и на вкус горько и противно. Жирных гоголей я не видывал.
В заключение повторю, что описанная мною утка есть настоящий гоголь со всеми его замечательными особенностями, а называемые иногда большого и малого рода гоголями утки-рыбалки -- не что иное, как гагары.
Я пробовал стрелять гоголей тем способом, каким стреляют стоящую неглубоко в воде рыбу. Надобно принять в соображение угол падения дроби и метить не в самую рыбу, а несколько выше или ниже. Угол отражения дроби, всегда равный углу падения, будет зависеть от того, как высок берег, на котором стоит охотник, и как далека от него цель. Если берег совершенно плоск и расстояние не близко, одним словом, если угол падения будет очень остр, то дробь рикошетом взмоет вверх. Очевидно, что в этом случае надобно брать на цель ниже или ближе стоящей рыбы; если же берег высок и угол падения дроби будет выходить тупой, то дробь пойдет в воде под тем же углом вниз, следовательно брать на цель надобно несколько выше или дальше. Заметив, что гоголь сначала ныряет прямо вглубь, а не в сторону или вперед, как другие утки, и потом уже поворачивает куда ему надобно, я целил в нырнувшего гоголя, как в стоячую в воде рыбу, но успеха не было. Проворство его спасало. Острота зрения и слуха у гоголя изумительны: хотя бы он плыл спиною к охотнику, он видит, не оглядываясь, все его движения и слышит стук кремня об огниво. Много раз входило мне в голову: не устроен ли глаз у гоголя особенным образом? Но по наружности ничего особенного не заметно. Должно предполагать, что из ружей с пистонами можно бить гоголей успешнее, ибо нет искр от огнива, нет вспышки пороха, и выстрел пистонных ружей гораздо быстрее. Поверить это предположение на опыте мне не удалось, но впоследствии я слышал, что мое мнение совершенно оправдалось на деле.
Я не нахаживал гоголиных гнезд, но нет никакого сомнения, что гоголь устраивает их в камышах над водою, как гагары, лысухи и, вероятно, другие породы уток-рыбалок, потому что гоголь более всех их лишен способности ходить. Гоголиные выводки я встречал часто и один раз видел, как гоголь-утка везла на своей спине крошечных гоголят, покрытых сизым пухом, и плыла с ними очень быстро. Я слыхал об этом прежде от охотников, но, признаюсь, не вполне верил. Невольно представляется вопрос: отчего бы и другим уткам не делать того же? Отчего именно гоголиной утке нужна такая особенность, тогда как гоголята проворнее всех других утят?
Ко всему мною сказанному надобно прибавить, что гоголи встречаются всегда в небольшом числе и не везде, а только на водах довольно глубоких и рыбных и что различия утки от селезня в цвете перьев я никогда не замечал. Гоголи пропадают осенью очень рано. Мясо их нестерпимо воняет рыбой и на вкус горько и противно. Жирных гоголей я не видывал.
В заключение повторю, что описанная мною утка есть настоящий гоголь со всеми его замечательными особенностями, а называемые иногда большого и малого рода гоголями утки-рыбалки -- не что иное, как гагары.
Гоголем заключилось отделение уток. Лысуха, или лысена, по устройству своего тела, особенно шеи и головы, по беловатому, острому, совершенно куриному носу, даже по своему неровному плаванью и непроворному нырянью, несмотря на постоянное пребывание на мелкой воде, отличается от утиных пород и по справедливости может назваться водяною курицею. Имя лысухи, или лысены, без сомнения, дано ей потому, что у ней на лбу лежит как будто припаянная белая, гладкая бляха, весьма похожая на большую, очищенную от шелухи миндалину, отчего голова издали кажется лысою. Эта белая, будто костяная, бляха есть не что иное, как мясистый нарост, покрытый крепкою, скорлупообразною кожею. Все лысухи без исключения, и самцы и самки (между которыми различия я никогда не замечал), имеют эту бляху, которая лоснится на солнце. Наружною величиной лысена в перьях не меньше средней утки, но собственно телом -- немного больше чирка; цветом издали вся черная, а вблизи черновато-сизая или дымчатая; ноги хотя торчат в заду, как у нырка, но все не так, как у гагар и гоголя; она может на них опираться больше других, настоящих уток-рыбалок, и даже может ходить. На ногах у лысены, повыше первого сгиба, из-под мягких сизых перьев лежат желто-зеленые поперечные полосы в полпальца шириною; зеленоватый цвет виден даже на последнем сгибе ног до самой лапы; он проглядывает сквозь свинцовый цвет, общий ногам всех лысен; лапы их на солнце отливают грязно-перламутровым глянцем; перепонка между пальцами толстая, вырезанная городками, отчего они и не могут так ловко плавать, как другие утки. Все ноги их исчерчены правильными беловатыми линиями, поперечными и продольными, образующими маленькие квадратики и городки; нижняя сторона лап темно-свинцовая; хвост самый короткий, темный. Надобно заметить, что одно только устройство ног заставляет причислить лысуху к породе уток-рыбалок; во всем остальном, кроме постоянного пребывания на воде, она не сходна с ними. Летают лысухи плохо и поднимаются только в крайности: завидя какую-нибудь опасность, они, покрикивая особенным образом, как будто стоная или хныкая, торопливо прячутся в камыш, иногда даже пускаются в бег, не отделяясь от воды и хлопая по ней крыльями, как молодые утята; то же делают, когда хотят подняться с воды, покуда не разлетятся и не примут обыкновенного положения летящей птицы. Весной появляются довольно поздно и пропадают рано осенью: прилета и отлета их стаями и даже парами я не замечал. Обыкновенное местопребывание лысух -- стоячие воды, пруды и озера с камышами; они любят держаться на мелкой воде, даже у самых берегов, потому что их пища преимущественно состоит из насекомых, водяных трав и даже тины, для чего нужно им доставать дно. Впрочем, питаются и рыбой, если она попадется, и всегда ею пахнут, хотя гораздо менее уток-рыбалок. К осени лысены бывают очень жирны и были бы довольно вкусны, если б не рыбный запах, который, однако, значительно уменьшается, если содрать с лысены кожу и потом уже ее жарить.
Я уже сказал, что нашел однажды пловучее гнездо гагары; точно такого же устройства попалось мне гнездо и лысухи. Оно держалось довольно высоко на воде, мало в нее погружаясь. Лысена плавала кругом. Гнездо было свито из сухой осоки и особенной породы мягкого, толстого, также сухого камыша. Одна сторона гнезда, по которой взлезала и слезала лысена, была обмята и пониже других. Дно гнезда внутри и круглые боковые стенки почти доверху были вымазаны и даже промазаны очень гладко, искусно и прочно собственным калом лысухи, отвердевшим, как каменная штукатурка;
[Что эта обмазка или штукатурка есть не что иное, как помет лысены -- убедиться нетрудно, сличив обмазку с свежим пометом, которого всегда бывает довольно на верху гнезда.]
на дне лежала настилка из черных перьев и темного пуха, выщипанного матерью из своей хлупи, и, наконец, девять яиц (немножко поменьше куриных) прекрасного темно-сизого, слегка зеленоватого цвета с глянцем, испещренных белыми крапинками. Очевидно было, что гнездо прикреплялось к камышу (тем же самым калом), и очень крепко, потому что верхушки двух перерванных камышин и одна выдернутая или перегнившая у корня, плотно приклеенные к боку гнезда, плавали вместе с ним по воде, из чего можно заключить, что когда гнездо не было оторвано от камыша, то воды не касалось. Я собирал тогда яйца всех птиц и без памяти обрадовался такой редкой находке. Я взял бережно гнездо, поставил его в лодку и поспешно поплыл домой: лысуха, покрикивая, или, лучше сказать, похныкивая, провожала меня чрез весь пруд, почти до самого мельничного кауза.
[Кауз -- дверцы, в которые течет вода по трубам на водяные колеса. Около Москвы называют его дворец (дверец?).]
Маленькие цыплята лысены бывают покрыты почти черным пухом. Мать не показывает к детям такой сильной горячности, как добрые утки не-рыбалки: спрятав цыплят, она не бросается на глаза охотнику, жертвуя собою, чтобы только отвесть его в другую сторону, а прячется вместе с детьми, что гораздо и разумнее.
Охотники редко без особенных причин стреляют лысух, и потому они очень смирны; мясо их незавидного вкуса, даже и черный пух не так длинен и густ, как пух уток-рыбалок. Впрочем, он им не так нужен, потому что лысухи много времени проводят сидя и даже ходя по плоским берегам пруда или озера, а не беспрестанно плавают по воде. Чуваши, мордва и татары охотно едят лысух, если они им попадутся, и мне случалось дарить их этим лакомством. В местах, где я живал в Оренбургской губернии, лысены водятся во множестве и составляют какую-то необходимую принадлежность прудов и озер. Было бы странно подойти или подъехать к камышистому пруду и не увидеть на нем порывисто двигающихся в разных направлениях черных кочек с белыми костяными бляхами, чем кажутся издали лысены, и не услышать их тихого, грустно хныкающего голоса: картина была бы неполна.
Я уже сказал, что нашел однажды пловучее гнездо гагары; точно такого же устройства попалось мне гнездо и лысухи. Оно держалось довольно высоко на воде, мало в нее погружаясь. Лысена плавала кругом. Гнездо было свито из сухой осоки и особенной породы мягкого, толстого, также сухого камыша. Одна сторона гнезда, по которой взлезала и слезала лысена, была обмята и пониже других. Дно гнезда внутри и круглые боковые стенки почти доверху были вымазаны и даже промазаны очень гладко, искусно и прочно собственным калом лысухи, отвердевшим, как каменная штукатурка;
[Что эта обмазка или штукатурка есть не что иное, как помет лысены -- убедиться нетрудно, сличив обмазку с свежим пометом, которого всегда бывает довольно на верху гнезда.]
на дне лежала настилка из черных перьев и темного пуха, выщипанного матерью из своей хлупи, и, наконец, девять яиц (немножко поменьше куриных) прекрасного темно-сизого, слегка зеленоватого цвета с глянцем, испещренных белыми крапинками. Очевидно было, что гнездо прикреплялось к камышу (тем же самым калом), и очень крепко, потому что верхушки двух перерванных камышин и одна выдернутая или перегнившая у корня, плотно приклеенные к боку гнезда, плавали вместе с ним по воде, из чего можно заключить, что когда гнездо не было оторвано от камыша, то воды не касалось. Я собирал тогда яйца всех птиц и без памяти обрадовался такой редкой находке. Я взял бережно гнездо, поставил его в лодку и поспешно поплыл домой: лысуха, покрикивая, или, лучше сказать, похныкивая, провожала меня чрез весь пруд, почти до самого мельничного кауза.
[Кауз -- дверцы, в которые течет вода по трубам на водяные колеса. Около Москвы называют его дворец (дверец?).]
Маленькие цыплята лысены бывают покрыты почти черным пухом. Мать не показывает к детям такой сильной горячности, как добрые утки не-рыбалки: спрятав цыплят, она не бросается на глаза охотнику, жертвуя собою, чтобы только отвесть его в другую сторону, а прячется вместе с детьми, что гораздо и разумнее.
Охотники редко без особенных причин стреляют лысух, и потому они очень смирны; мясо их незавидного вкуса, даже и черный пух не так длинен и густ, как пух уток-рыбалок. Впрочем, он им не так нужен, потому что лысухи много времени проводят сидя и даже ходя по плоским берегам пруда или озера, а не беспрестанно плавают по воде. Чуваши, мордва и татары охотно едят лысух, если они им попадутся, и мне случалось дарить их этим лакомством. В местах, где я живал в Оренбургской губернии, лысены водятся во множестве и составляют какую-то необходимую принадлежность прудов и озер. Было бы странно подойти или подъехать к камышистому пруду и не увидеть на нем порывисто двигающихся в разных направлениях черных кочек с белыми костяными бляхами, чем кажутся издали лысены, и не услышать их тихого, грустно хныкающего голоса: картина была бы неполна.
Утки-мандаринки являются представителями семейства и подсемейства утиных. В настоящее время численность этих птиц сокращается. Данный вид птиц внесен в Красную книгу РФ и Южной Кореи. Небольшая территория ареала гнездования мандаринок находится на территории заповедников Приморья и Приамурья.
Их считают самыми красивыми представителями семейства, которые обитают на земле. Свое название они получили по яркому разнообразному окрасу селезня, напоминающему наряды китайских императорских советников и крупных чиновников, которых называли мандаринами. Бока его головы белого цвета, клюв ярко оранжевый на конце голубой, окрас шеи охристо – рыжий, грудь голубовато-фиолетовая или красноватая, цвет спины блестяще-зеленый с синевой. Перья крыльев окрашены в зеленый цвет с просинью в нижней их части и ярко оранжевый в верхней части. Мандаринка-самка неприметна и имеет серо-палевый окрас. Хохол и затылок медно-красного цвета, От глаз до затылка идет белая полоса, которая постепенно сужается. Сверху туловище имеет темно-оливковый окрас, местами с бурым и зеленоватым отливом. По бокам груди находятся три черные и три белые полоски в форме дуги. Глаза птицы темные, бурые, лапы желтые.
На протяжении нескольких веков утки-мандаринки являлись украшением прудов, расположенных в садах и парках Кореи, Китая и Японии. Эти птицы легко приручаются, что послужило причиной того, что эта птица стала одним из символов культуры востока. Их разводили в восточных странах как декоративную домашнюю птицу. Позволить себе такую роскошь могли только богатые люди.
Изображение этих уток можно встретить в аппликациях и вышивках на шелке, на гравюрах, мозаиках, вазах и т.п.
Ареал обитания уток мандаринок находится в Восточной Азии. На территории России места гнездования мандаринок находятся в Приморском и Хабаровском крае, а также в Сахалинской и Амурской области. Мандаринки распространены на Тайване и в Восточном Китае, в Японии и Корее. Иногда их можно увидеть в восточной Монголии. На территории России и северного Китая утки мандаринки ведут перелетный образ жизни, на юге ареала это оседлая птица. На зиму утки улетают на Тайвань, юг Китая и Японские острова.
Утки мандаринки относятся к мелким птицам. Их вес составляет всего 400-700 грамм. Птицы отлично держаться на воде и хорошо плавают. При ранении эти утки ныряют. Летает мандаринка быстро, совершая при этом маневры. Взлетает легко, часто практически прямо вверх. На голове у селезня имеется хохолок, состоящий из длинных блестящих перьев. Это не разговорчивая утка. Услышать ее непрерывное кряканье можно только в период размножения. Голос мандаринки мелодичен, по сравнению с другими представителями семейства.
Местами обитания этих уток являются горные реки тайги, в долинах которых растут смешанные и лиственные леса. При этом предпочтение птицы отдают протокам и глухим лесам, которые завалены буреломом. На территории России эти утки устраивают гнезда в Уссурийском крае вдоль среднего и нижнего течения реки Амур. Летом мандаринки встречаются на Сахалине. Основными местами гнездования уток являются Японские острова и остров Тайвань.
Прилетают мандаринки ранней весной парами или стайками. Брачный период у них начинается сразу после прилета, который припадает на конец марта начало апреля. Нередко за одной самкой ухаживает сразу несколько самцов, которые в драках выясняют кто сильнее.
Утка мандаринка является древесной уткой и в отличие от других представителей своего семейства ее часто можно увидеть сидящей на ветвях деревьев или скалах, расположенных на побережье. Гнезда утки устраивают в дуплах деревьев на высоте 10-20 метров. Иногда гнездятся на земле и в углублениях скал, которые находятся над поверхностью воды. В кладке бывает 4-12 яиц. Насиживает их утка на протяжении четырех недель. В этот период самка не покидает гнездо, а самец носит корм для нее. Птенцы появляются по истечении 28-31 дня. Вылупившееся потомство самостоятельно выпрыгивает из гнезда прямо в воду, оставаясь при этом невредимыми. Утята отлично плавают и ныряют. Все летние месяцы самка занимается воспитанием птенцов.
Питаются мандаринки желудями и лягушками. Это наиболее любимая их еда. Кроме этого в рацион уток входят смена различных растений, углозубы, рыбы, жуки, зерна риса, невысокие побеги злаковых. Желуди утки собирают в воде или на склонах сопок, также садятся на ветви дуба, чтобы добыть любимое лакомство.
Утки мандаринки, как и их родственники два раза в году меняют вой наряд. В период линьки селезни образуют большие стаи и стараются не выходить из зарослей лозняка. После того, как самцы сбрасывают брачный наряд, они практически ничем не отличаются от своих подруг.
Популяция мандаринок с каждым годом сокращается. Это связано с охотой, поскольку большинство охотников, не может отличить эту утку от обычных представителей семейства, когда селезни сбрасывают брачный яркий наряд. Также их гнезда подвергаются разорению енотовидными собаками. Кроме этого на удачное размножение сильное влияние оказывают погодные условия, поскольку птенцы не выдерживают переохлаждения.
Их считают самыми красивыми представителями семейства, которые обитают на земле. Свое название они получили по яркому разнообразному окрасу селезня, напоминающему наряды китайских императорских советников и крупных чиновников, которых называли мандаринами. Бока его головы белого цвета, клюв ярко оранжевый на конце голубой, окрас шеи охристо – рыжий, грудь голубовато-фиолетовая или красноватая, цвет спины блестяще-зеленый с синевой. Перья крыльев окрашены в зеленый цвет с просинью в нижней их части и ярко оранжевый в верхней части. Мандаринка-самка неприметна и имеет серо-палевый окрас. Хохол и затылок медно-красного цвета, От глаз до затылка идет белая полоса, которая постепенно сужается. Сверху туловище имеет темно-оливковый окрас, местами с бурым и зеленоватым отливом. По бокам груди находятся три черные и три белые полоски в форме дуги. Глаза птицы темные, бурые, лапы желтые.
На протяжении нескольких веков утки-мандаринки являлись украшением прудов, расположенных в садах и парках Кореи, Китая и Японии. Эти птицы легко приручаются, что послужило причиной того, что эта птица стала одним из символов культуры востока. Их разводили в восточных странах как декоративную домашнюю птицу. Позволить себе такую роскошь могли только богатые люди.
Изображение этих уток можно встретить в аппликациях и вышивках на шелке, на гравюрах, мозаиках, вазах и т.п.
Ареал обитания уток мандаринок находится в Восточной Азии. На территории России места гнездования мандаринок находятся в Приморском и Хабаровском крае, а также в Сахалинской и Амурской области. Мандаринки распространены на Тайване и в Восточном Китае, в Японии и Корее. Иногда их можно увидеть в восточной Монголии. На территории России и северного Китая утки мандаринки ведут перелетный образ жизни, на юге ареала это оседлая птица. На зиму утки улетают на Тайвань, юг Китая и Японские острова.
Утки мандаринки относятся к мелким птицам. Их вес составляет всего 400-700 грамм. Птицы отлично держаться на воде и хорошо плавают. При ранении эти утки ныряют. Летает мандаринка быстро, совершая при этом маневры. Взлетает легко, часто практически прямо вверх. На голове у селезня имеется хохолок, состоящий из длинных блестящих перьев. Это не разговорчивая утка. Услышать ее непрерывное кряканье можно только в период размножения. Голос мандаринки мелодичен, по сравнению с другими представителями семейства.
Местами обитания этих уток являются горные реки тайги, в долинах которых растут смешанные и лиственные леса. При этом предпочтение птицы отдают протокам и глухим лесам, которые завалены буреломом. На территории России эти утки устраивают гнезда в Уссурийском крае вдоль среднего и нижнего течения реки Амур. Летом мандаринки встречаются на Сахалине. Основными местами гнездования уток являются Японские острова и остров Тайвань.
Прилетают мандаринки ранней весной парами или стайками. Брачный период у них начинается сразу после прилета, который припадает на конец марта начало апреля. Нередко за одной самкой ухаживает сразу несколько самцов, которые в драках выясняют кто сильнее.
Утка мандаринка является древесной уткой и в отличие от других представителей своего семейства ее часто можно увидеть сидящей на ветвях деревьев или скалах, расположенных на побережье. Гнезда утки устраивают в дуплах деревьев на высоте 10-20 метров. Иногда гнездятся на земле и в углублениях скал, которые находятся над поверхностью воды. В кладке бывает 4-12 яиц. Насиживает их утка на протяжении четырех недель. В этот период самка не покидает гнездо, а самец носит корм для нее. Птенцы появляются по истечении 28-31 дня. Вылупившееся потомство самостоятельно выпрыгивает из гнезда прямо в воду, оставаясь при этом невредимыми. Утята отлично плавают и ныряют. Все летние месяцы самка занимается воспитанием птенцов.
Питаются мандаринки желудями и лягушками. Это наиболее любимая их еда. Кроме этого в рацион уток входят смена различных растений, углозубы, рыбы, жуки, зерна риса, невысокие побеги злаковых. Желуди утки собирают в воде или на склонах сопок, также садятся на ветви дуба, чтобы добыть любимое лакомство.
Утки мандаринки, как и их родственники два раза в году меняют вой наряд. В период линьки селезни образуют большие стаи и стараются не выходить из зарослей лозняка. После того, как самцы сбрасывают брачный наряд, они практически ничем не отличаются от своих подруг.
Популяция мандаринок с каждым годом сокращается. Это связано с охотой, поскольку большинство охотников, не может отличить эту утку от обычных представителей семейства, когда селезни сбрасывают брачный яркий наряд. Также их гнезда подвергаются разорению енотовидными собаками. Кроме этого на удачное размножение сильное влияние оказывают погодные условия, поскольку птенцы не выдерживают переохлаждения.
Утенок сгорел и решил сойти за хейтера.
Хуй там. Утята не читают Аксакова.
Например, Венеция как архаичная республика просуществовала века. Это факт. Правда обычно не понимают что это факт невероятный, абсолютно перпендикулярный истории, и что он был достигнут методами НАСТОЛЬКО фантасмагорическими, что в это трудно поверить.
Например, выборы в Венеции проходили так. Следите за руками:
1. Из Большого Совета, насчитывающего несколько тысяч членов и формирующегося по запутанным законам, назначалась особая комиссия из 30 человек.
2. Эти 30 человек выбирали 9 кандидатов.
3. 9 кандидатов выбирали 40 человек.
4. Из 40 человек выбирали 12 человек.
5. 12 человек выбирали 25 человек.
6. Из 25 человек отсеивалось 16.
7. Оставшиеся 9 выбирали 45.
8. Из 45 отсеивалось 34.
9. Оставшиеся 11 выбирали 41 избирателя.
10. 41 избиратель выбирали дожа.
Нетрудно понять, что о внутренней политической жизни «демократической» Венеции даже 17-18 века мы знаем намного меньше, чем о самых суровых монархиях того времени. «Тайны мадридского двора» это пустяки по сравнению с Венецией.
Выбранного таким образом дожа держали на цепях, ему категорически запрещалось покидать территорию маленькой Венеции. Чтобы не сделал ноги и не кинул ребят. Дож не мог в одиночку встречаться с иностранными послами, не мог один вскрывать официальную корреспонденцию. Ему также запрещалось появляться в одиночку перед простым народом.
Такое впечатление, что глава Венеции был ядовитым шипокрылом из гаррисоновской «Неукротимой планеты». Чуть зазеваешься и траванёт чела ядом, второго удавит шнурком от ботинка, а третьему в прыжке ещё успеет воткнуть вилку в глаз.
Не случайно по всей Италии венецианцы прославились отнюдь не как демократы, а как «канальи» - хитрые обманщики и убийцы.
Например, выборы в Венеции проходили так. Следите за руками:
1. Из Большого Совета, насчитывающего несколько тысяч членов и формирующегося по запутанным законам, назначалась особая комиссия из 30 человек.
2. Эти 30 человек выбирали 9 кандидатов.
3. 9 кандидатов выбирали 40 человек.
4. Из 40 человек выбирали 12 человек.
5. 12 человек выбирали 25 человек.
6. Из 25 человек отсеивалось 16.
7. Оставшиеся 9 выбирали 45.
8. Из 45 отсеивалось 34.
9. Оставшиеся 11 выбирали 41 избирателя.
10. 41 избиратель выбирали дожа.
Нетрудно понять, что о внутренней политической жизни «демократической» Венеции даже 17-18 века мы знаем намного меньше, чем о самых суровых монархиях того времени. «Тайны мадридского двора» это пустяки по сравнению с Венецией.
Выбранного таким образом дожа держали на цепях, ему категорически запрещалось покидать территорию маленькой Венеции. Чтобы не сделал ноги и не кинул ребят. Дож не мог в одиночку встречаться с иностранными послами, не мог один вскрывать официальную корреспонденцию. Ему также запрещалось появляться в одиночку перед простым народом.
Такое впечатление, что глава Венеции был ядовитым шипокрылом из гаррисоновской «Неукротимой планеты». Чуть зазеваешься и траванёт чела ядом, второго удавит шнурком от ботинка, а третьему в прыжке ещё успеет воткнуть вилку в глаз.
Не случайно по всей Италии венецианцы прославились отнюдь не как демократы, а как «канальи» - хитрые обманщики и убийцы.
Мэтр его читал, как и все остальное - по диагонали, с пятого на десятое. Утятки же вообще не читали - зачем им, когда можно читать Мэтра?
Раскрыт секрет метачтения!
Бамп
>Раскрыт секрет метачтения!
Это главный секрет здешней илитки.
За щекой у тебя бамп.
>Самое печально, что вы оба в курсе, что вы глубоко и тотально неправы
Авотхуй. Для осознания собственной неправоты нужен человеческий мозг. А не утиный.
Бамп!
Ты сасай, сасай, вафел.
А хуй тебе. ХУЙ ТЕБЕ.
>охуенно мы этого фраера разводим посоны
Я обычный человек и в "поцмодернисткие" игры не играю, пишу о чём думаю. Если тебе ближе блатное арго, чем "игра в интеллигентов" (а на самом деле — нормальное вежливое общение, которое вызывает почему-то баттхёрт), то можно и по-твоему выразиться. Правильно чуешь запашок, ты тут и есть фраер, которого разводят. Дают пососать и ебут в жопу. Да и где — на дваче, отстойнике рунета. Хотя на самом деле это всего лишь твои проекции.
>Слишком различны методы нашего мышления: у меня предпосылки и следствия, у них – ассоциации и желания.
У нас разные цели: у меня это обмен мнениями, у вас — препятствование нормальному общению и обсуждению предмета, переход на личности анонов в треде. Скорей всего, вы хохлы, потому что нашисты против ДЕГа работать не будут — уважаемый человек, знаком с Рыковым.
>уважаемый человек,
>знаком с Рыковым.
/0.
>нашисты против ДЕГа работать не будут
Против него никто не будет работать, это неуловимый Джо as is.
Просто для того чтобы узнать о ДЕГе, обычному русскому человеку нужно залезть в паблик СИПа или закопаться по уши в ЖЖ. И то и другое - крайне пагубная вещь.
Мой отец, например, вообще вряд ли знает о Галковском, хотя политолог.
У него слава уровня знатока кабалы в тёмном подвале - на задворках оккультного андеграунда о нём ходят легенды, но здоровому человеку о нём знать не нужно.
> на задворках оккультного андеграунда
НУ А МЫ ГДЕ
> паблик СИПа или закопаться по уши в ЖЖ
КАК БУДТО ЗДЕСЬ БОЛЕЕ ЗДОРОВОЕ ВРЕМЯПРОВОЖДЕНИЕ
Кегебистский подлец и стукач "Рощин" ака Сапожник, который упорно доказывал, что в РФ якобы нет рабочих рук, без киргизов Кронштадт провалился под землю, утонет в горах мусора и так далее. Потому что всем же известно, что убирать улицы жители РФ не могут, сколько им не плати. То ли дело трудолюбивые и толерантные.
>КАК БУДТО ЗДЕСЬ БОЛЕЕ ЗДОРОВОЕ ВРЕМЯПРОВОЖДЕНИЕ
Здесь хотя бы каждому утенку охотно укажут его подлинное место в жизни. У параши.
>на задворках оккультного андеграунда о нём ходят легенды, но здоровому человеку о нём знать не нужно.
Лал. О покойном Головине такие легенды ходят, о Кряке - хуй там. Как бы сам он ни пытался их распространять.
Я это почувствовал сполна на собственной шкуре. До 1991 года «Бесконечный тупик» читался интеллигенций, и реакция людей была вполне осмысленной. После 1991 года тексты стали активно печатать в периодике, но реакции не было никакой. Чувствовалось, что я вызываю у несчастных коллег тяжёлое недоумение. Затем, после годовой паузы, пошли отклики:
- Они хочут свою образованность показать!
- Учёный, на говне печёный.
- Товарищи, это же провокатор. Это же специально. Это карнавалистский приём. Провокатор!
- Курпылк. Чкрямба. Курпылк.
Я некоторое время пытался «наладить диалог»:
- А вот смотрите, вот видите, Андрей Белый. Это писатель такой. Он книгу написал – «Петербург». Он там что, он ведь полемизирует с Мережковскими…
- Пирожковскими. Гений, ёпт.
В конце 90-х начался интернет. Я было воспрянул – беседа в живом времени, буду повышать уровень и… Угу:
- А, блядь. Димон с ЗиЛа. Вечернее отделение.
То же самое было по всем параметрам. В искусстве, в науке, в бизнесе, в политике. Шла быстрая дегенерация, вызванная размыванием внешнего скелета «несвободы», только и удерживавшего советских людей в вертикальном состоянии. Скелет размыли и моллюски расплылись в первобытный кисель-солярис, по которому можно только ходить в резиновых сапогах да слушать ответное чавканье. Болото.
Спору нет, свобода даёт возможность для самоосуществления. Но только если у человека есть развитое индивидуальное сознание и есть общая культура. Ни того ни другого у советских людей не было. Поэтому гайки можно было начать заворачивать и в 93-м, и в 96-м, и в 98-м.
- Они хочут свою образованность показать!
- Учёный, на говне печёный.
- Товарищи, это же провокатор. Это же специально. Это карнавалистский приём. Провокатор!
- Курпылк. Чкрямба. Курпылк.
Я некоторое время пытался «наладить диалог»:
- А вот смотрите, вот видите, Андрей Белый. Это писатель такой. Он книгу написал – «Петербург». Он там что, он ведь полемизирует с Мережковскими…
- Пирожковскими. Гений, ёпт.
В конце 90-х начался интернет. Я было воспрянул – беседа в живом времени, буду повышать уровень и… Угу:
- А, блядь. Димон с ЗиЛа. Вечернее отделение.
То же самое было по всем параметрам. В искусстве, в науке, в бизнесе, в политике. Шла быстрая дегенерация, вызванная размыванием внешнего скелета «несвободы», только и удерживавшего советских людей в вертикальном состоянии. Скелет размыли и моллюски расплылись в первобытный кисель-солярис, по которому можно только ходить в резиновых сапогах да слушать ответное чавканье. Болото.
Спору нет, свобода даёт возможность для самоосуществления. Но только если у человека есть развитое индивидуальное сознание и есть общая культура. Ни того ни другого у советских людей не было. Поэтому гайки можно было начать заворачивать и в 93-м, и в 96-м, и в 98-м.
Почему миллионам людей не оказалось западло продолжить тереть за Белого, а ДЕГу, бедняжку, обидели.
От поста пахнет Просвирниным.
Прямо вот его риторика.
Вот эти
"Вот смотрите. Это Белый" - ну один в один.
Аршмитклингель Геродот Гербалайфович
Кумыс-оглы Шашинбай Динмухамедович
Рабинович Горная Лань Абрамовна
Мнацаканян Цукат Рафинадович
Друндалей Речка Перегудовна
Кумыс-оглы Шашинбай Динмухамедович
Рабинович Горная Лань Абрамовна
Мнацаканян Цукат Рафинадович
Друндалей Речка Перегудовна
Скорее наоборот, от просвирина пахнет нефтьюДЕГом.
- Дмитрий Евгеньевич, да какой же вы русский писатель? Вы, извините, подставка под диапроектор. Или, как верно сказал сержант израильской армии товарищ Носик, – ГАНДОН ШТОПАННЫЙ. И памятник будет стоять на Патриаршьих прудах, где вы родились и выросли, не вам, а нашему кабардино-татарскому поэту Щелбану Израэливечу Хамоватову. И не потому, что мы против тебя что-то имеем, а потому что мы против тебя ничего не имеем. Ты никто и звать тебя никак.
Вот те последний журнал «Новое литературное обозрение», читай и утрись. Ален Бадью есть. Эссе «Что такое любовь». Прекрасная статья Ури Гершовича о талмуде. Информативный текст Ранневой о лесбийской и гей-литературе. Ого! Блестящая подборка пяти статей о творчестве Бродского! Ролан Барт неплохо загибает. Ай-яй-яй – Арлен Викторович Блюм скончался. Горе-то какое.
Есть то, есть сё. Галковского нет. И не было никогда. И не будет. Так что вот те тряпка, утри кровь с морды, и продолжим, гандон штопанный, разговор по совести.
Вот те последний журнал «Новое литературное обозрение», читай и утрись. Ален Бадью есть. Эссе «Что такое любовь». Прекрасная статья Ури Гершовича о талмуде. Информативный текст Ранневой о лесбийской и гей-литературе. Ого! Блестящая подборка пяти статей о творчестве Бродского! Ролан Барт неплохо загибает. Ай-яй-яй – Арлен Викторович Блюм скончался. Горе-то какое.
Есть то, есть сё. Галковского нет. И не было никогда. И не будет. Так что вот те тряпка, утри кровь с морды, и продолжим, гандон штопанный, разговор по совести.
>Арлен Викторович Блюм скончался. Горе-то какое.
Ну, как бы, да. Проблемы, утка?
Головин был ебанутым гением, а Галковский – ебанашка, мечтающая о гениальности.
Я в вечности. Ты в вечности, и я в вечности. А потом чтения… в нашу честь. Чтения в нашу честь. Сначала на Букера, а потом в дом литераторов пойдём. Бал будет. Французские булки. Чтения. В мою честь чтения. Я великий русский писатель и ты — в вечности. Ты меня слышишь? Посмотри, какой у меня роман! Посмотри, какая у него обложка! Я его ещё никому не показывал. Только тебе покажу. Посмотри! Это мой русский роман. Специально написал! Посмотри, не бойся! Обложка? Я её поменяю! Вот она, обложка. Вот! Не ЖЖ! Видишь? Великий русский писатель. Я великий русский писатель. Я её на чтения принесу. Это мой роман. Самый русский. Что ты кашляешь? Вот пойдём в дом литераторов, булок поедим — и кашлять не будешь. Я с бородой, в вечности, командую чтениями! Я великий русский писатель! Я командую чтениями! Я прославлен! В вечности! Я великий русский писатель! Я командую чтениями!
Просвиньин не пахнет, просвиньин ВОНЯЕТ. Как ни мойся, какими дезодорантами и парфюмом ни пользуйся, а вонь жирной, белесой, болезненной, истекающей липким потом туши замаскировать невозможно.
Что это за залупа у тебя на юзерпике?
Но почему он так сильно похож на залупу?!
>вонь жирной, белесой, болезненной, истекающей липким потом туши замаскировать невозможно.
Сладковато-тошнотворная вонь распада. А ведь он еще такой молодой. Вот что значит - смолоду поклоняться Нурглу!
Разве? Мне он больше какого-то маньяка напоминает.
А Крылова ты нюхал?
Хуево быть тобой, Егорка. Очень хуево.
И тут оказывается, что в моменты выбора за плечами Сидорова стоит Судьба и выбирает он то, что ему на роду написано. А когда человек выбрал, переменить-переломить судьбу с каждым годом всё труднее и труднее. И тогда кажется, что все мы с самого рождения плывем по течению.
Я, например, человеку 15 лет назад предложил заняться утятами.
Он сказал, что ничего этого не понимает, всё это ерунда, детский сад, а он взрослый человек и будет заниматься делом.
И занимался делом 15 лет. Крутил каждый день педали как папа карла. Обанкротился.
Я ему говорю:
- Да всё нормально, не переживай. Всё отлично. Ты познакомился со мной 15 лет назад и сохранил с Галковским хорошие отношения. Это и было твоим делом, и твоим бизнесом. Успешным. Я решу все проблемы за день.
И человек испуганно шарахается в кусты. Докручивать оставшееся колесо от сломанного велосипеда.
Я, например, человеку 15 лет назад предложил заняться утятами.
Он сказал, что ничего этого не понимает, всё это ерунда, детский сад, а он взрослый человек и будет заниматься делом.
И занимался делом 15 лет. Крутил каждый день педали как папа карла. Обанкротился.
Я ему говорю:
- Да всё нормально, не переживай. Всё отлично. Ты познакомился со мной 15 лет назад и сохранил с Галковским хорошие отношения. Это и было твоим делом, и твоим бизнесом. Успешным. Я решу все проблемы за день.
И человек испуганно шарахается в кусты. Докручивать оставшееся колесо от сломанного велосипеда.
Чем плохо быть членом российской элиты, пусть и самой всратой её части?
Так что там насчет Крылова? И вообще, расскажи нам о своих приключениях.
>Чем плохо быть членом российской элиты, пусть и самой всратой её части?
Тем, что самую всратую часть сливают в самую первую очередь.
>Мне он больше какого-то маньяка напоминает.
На этой фотке он похож на маньяка Спесивцева.
Но из Галковского вряд ли бы вышел годный маньяк. Максимум, на что бы он был бы способен - стать отравителем.
Элита на то и элита, что её не сливают, т.к. это свои (персонажи на фото тому порукой). Деньги, статус, возраст и целлюлитность выдаваемых тёлочек - это всё переменные. Статус илиты - постоянен. Сливают исполнителей, это классика, да.
Вот методика определения фальшивых биографий от мэтра. Я ей пользовался для анализа современных русских писателей.
Как человек, занимавшийся генеалогией, могу вам перечислить кроме двойных Ф.И.О. ещё характерные симптомы:
2. Плавающая дата рождения.
3. Сиротство, ранняя смерть родителей
4. Зрелый возраст родителей в момент рождения ребенка
5. Большой разрыв в возрасте с братьями и сёстрами
6. Отсутствие дееспособных родственников в момент карьерного успеха
7. Отсутствие правильного хода образования
8. Рождение в глухой провинции и частая смена дислокации
9. Потеря документов связанных с ранними годами жизни
10. Низкое социальное происхождение
И т.д. Если у человека, который и так вызывает сомнения, таких штрихов 2-3 это уже повод для внимательного изучения. Если 5-6 - надо доказывать не ложность, а подлинность человека. Если 8 и более - как правило биография сфальсифицирована. Дальше и смотреть не надо.
Как человек, занимавшийся генеалогией, могу вам перечислить кроме двойных Ф.И.О. ещё характерные симптомы:
2. Плавающая дата рождения.
3. Сиротство, ранняя смерть родителей
4. Зрелый возраст родителей в момент рождения ребенка
5. Большой разрыв в возрасте с братьями и сёстрами
6. Отсутствие дееспособных родственников в момент карьерного успеха
7. Отсутствие правильного хода образования
8. Рождение в глухой провинции и частая смена дислокации
9. Потеря документов связанных с ранними годами жизни
10. Низкое социальное происхождение
И т.д. Если у человека, который и так вызывает сомнения, таких штрихов 2-3 это уже повод для внимательного изучения. Если 5-6 - надо доказывать не ложность, а подлинность человека. Если 8 и более - как правило биография сфальсифицирована. Дальше и смотреть не надо.
Так-то у него достаточно благообразная внешность европейского интеллигента, но только с седой бородкой. Без нее и правда какой-то селезень.
>Элита на то и элита, что её не сливают, т.к. это свои (персонажи на фото тому порукой).
Ну какбе у Егорки в активе есть дедушка-генерал КГБ. Это какая-никакая, но гарантия от слива.
А вот Ксюшадь уже слили.
>А вот Ксюшадь уже слили.
У нее дядя сам хуйло, просто она заняла свою нишу, наигравшись с массами на Болотной
Отщепенец отечественной литературы это я. За всю мою жизнь у меня не опубликовали ни одной книги – ни в России, ни за рубежом. Меня никогда не посылали ни на какие выставки, не приглашали на конференции. (Единственное исключение – пару раз съездил в Белоруссию. Что тоже показательно.)
Это не смотря на то, что в литературных энциклопедиях есть статьи обо мне, и меня даже проходят в школах и вузах как современного писателя.
Когда я написал «Бесконечный тупик», то нёс его до советской интеллигенции несколько лет лесом на вытянутых руках. Когда донёс, возникла недоумённая пауза, люди забегали по коридорам, начали звонить по телефонам. Наконец вылез какой-то «представитель» и суммарно сказал так:
- Ты… эта… ну и что что хорошо пишешь… не в этом дело… То есть, я что хочу вам сказать… Тут… ЗАЛУПА, БЛЯДЬ, НАХУЙ, ОЧКИ НАДЕЛ, ЗАСЕРЯ! ГЕНИЙ, ЁПТ!!! А у меня рахит первой степени в детстве был!!! Я до четырёх лет голову не держал!!! Мне 58 лет!!!!!!
Я как-то такого эффекта не ожидал. И даже по молодости подумал, что это отдельный чудак попался. А потом то же повторилось второй раз, третий, десятый. И я махнул рукой.
Ладно, думаю, надо самому книжку издавать. Сказано, сделано. Ну, издал. Для читателей.
А читателей и нет. Один об стенку мячик щёлкает, другой козявки кушает, третий пальцем по губам проводит: «А брррююю, а брррююю!»
Ладно, думаю, сам себе сделаю читателей. Буду их через интернет воспитывать, да по складам в блогах аз-буки-веди складывать. И, что вы думаете, сделал. Правда, к этому времени поседел.
Ну вот тут-то я в стране дураков наконец вкусил счастье и стал почтенным писателем, живущим на короткой ноге с мастерами литературного цеха.
Как бы не так.
Мне сказали:
- Ну да, вроде, вы пишете чо-то, вроде у вас и читатель свой есть. Только, знаете, сейчас времена переменились. Сейчас писательство это БИЗНЕС. Сколько вы денег заработали своим творчеством? И вообще - «сколько стоите»? У вас недвижимость есть? Машина хорошая? Счёт в банке? Контракты? Ну, так и чеши отсюда, рванина! Вы, русские, только языком трепать мастера. А надо ДЕЛО ДЕЛАТЬ.
- Вообще-то русские великий народ.
- Чиииивоооо? Это кто великий? Уж не ты ли? Да ничего русские не могут. НАРОД – ЗАДОХЛИК. Хуже удмуртов. А ты – голь перекатная. Городской сумасшедший!
Хорошо. Интересно, сколько писатель должен иметь денег, чтобы рассчитывать на признание добрых соотечественников? Самая престижная литературная премия – Нобелевская - это миллион долларов. Миллиона, наверно, хватит?
Но я уже не питаю иллюзий. И то, что мне скажут в ответ, понимаю. Да уже и сказали в общем:
- Мы тебе деньги ДАЛИ. Да ещё не через Собчак или Хаматову, а через… Потупчик. И есть ты в этом мире русский паразит.
О да!
Поэтому я поступлю иначе. Поеду в Оксфорд и найму мартышку-профессора перевести БТ на английский. Хорошо перевести. Если вдруг начнёт набиваться в родственники и будет текст хвалить, чудака оборву:
- Это не надо, за это деньги не плочены.
Хвалить будут другие, этим другим профессорам деньги будут даны, чтобы выискивали филологические красоты в повествовании и философские глубины в содержании. Но так, в плепорцию – без фальцета и азиатских перегибов.
После этого я себе выправлю английскую индульгенцию: мол, так и так, мистер Галковский действительно является русским писателем и в качестве оного даже прочитал лекцию в Оксфорде, о чём имеется соответствующий документ.
С этого времени я на западных визитках смогу титуловать себя писателем. Что для того рода деятельности, который мне предстоит, будет выгодно.
Ну а из российских литераторов за ящик поллитровок я сделаю цыганский хор: будут стоять среди пальм в кадках и петь: «К нам приехал наш любимый Димитр Евгенич дорогой».
Вот и вся ваша «культура». КЛЯМПЫ.
Это не смотря на то, что в литературных энциклопедиях есть статьи обо мне, и меня даже проходят в школах и вузах как современного писателя.
Когда я написал «Бесконечный тупик», то нёс его до советской интеллигенции несколько лет лесом на вытянутых руках. Когда донёс, возникла недоумённая пауза, люди забегали по коридорам, начали звонить по телефонам. Наконец вылез какой-то «представитель» и суммарно сказал так:
- Ты… эта… ну и что что хорошо пишешь… не в этом дело… То есть, я что хочу вам сказать… Тут… ЗАЛУПА, БЛЯДЬ, НАХУЙ, ОЧКИ НАДЕЛ, ЗАСЕРЯ! ГЕНИЙ, ЁПТ!!! А у меня рахит первой степени в детстве был!!! Я до четырёх лет голову не держал!!! Мне 58 лет!!!!!!
Я как-то такого эффекта не ожидал. И даже по молодости подумал, что это отдельный чудак попался. А потом то же повторилось второй раз, третий, десятый. И я махнул рукой.
Ладно, думаю, надо самому книжку издавать. Сказано, сделано. Ну, издал. Для читателей.
А читателей и нет. Один об стенку мячик щёлкает, другой козявки кушает, третий пальцем по губам проводит: «А брррююю, а брррююю!»
Ладно, думаю, сам себе сделаю читателей. Буду их через интернет воспитывать, да по складам в блогах аз-буки-веди складывать. И, что вы думаете, сделал. Правда, к этому времени поседел.
Ну вот тут-то я в стране дураков наконец вкусил счастье и стал почтенным писателем, живущим на короткой ноге с мастерами литературного цеха.
Как бы не так.
Мне сказали:
- Ну да, вроде, вы пишете чо-то, вроде у вас и читатель свой есть. Только, знаете, сейчас времена переменились. Сейчас писательство это БИЗНЕС. Сколько вы денег заработали своим творчеством? И вообще - «сколько стоите»? У вас недвижимость есть? Машина хорошая? Счёт в банке? Контракты? Ну, так и чеши отсюда, рванина! Вы, русские, только языком трепать мастера. А надо ДЕЛО ДЕЛАТЬ.
- Вообще-то русские великий народ.
- Чиииивоооо? Это кто великий? Уж не ты ли? Да ничего русские не могут. НАРОД – ЗАДОХЛИК. Хуже удмуртов. А ты – голь перекатная. Городской сумасшедший!
Хорошо. Интересно, сколько писатель должен иметь денег, чтобы рассчитывать на признание добрых соотечественников? Самая престижная литературная премия – Нобелевская - это миллион долларов. Миллиона, наверно, хватит?
Но я уже не питаю иллюзий. И то, что мне скажут в ответ, понимаю. Да уже и сказали в общем:
- Мы тебе деньги ДАЛИ. Да ещё не через Собчак или Хаматову, а через… Потупчик. И есть ты в этом мире русский паразит.
О да!
Поэтому я поступлю иначе. Поеду в Оксфорд и найму мартышку-профессора перевести БТ на английский. Хорошо перевести. Если вдруг начнёт набиваться в родственники и будет текст хвалить, чудака оборву:
- Это не надо, за это деньги не плочены.
Хвалить будут другие, этим другим профессорам деньги будут даны, чтобы выискивали филологические красоты в повествовании и философские глубины в содержании. Но так, в плепорцию – без фальцета и азиатских перегибов.
После этого я себе выправлю английскую индульгенцию: мол, так и так, мистер Галковский действительно является русским писателем и в качестве оного даже прочитал лекцию в Оксфорде, о чём имеется соответствующий документ.
С этого времени я на западных визитках смогу титуловать себя писателем. Что для того рода деятельности, который мне предстоит, будет выгодно.
Ну а из российских литераторов за ящик поллитровок я сделаю цыганский хор: будут стоять среди пальм в кадках и петь: «К нам приехал наш любимый Димитр Евгенич дорогой».
Вот и вся ваша «культура». КЛЯМПЫ.
Лишний раз убеждаюсь, что чем громче писатель кричит о своей уникальности, тем выше риск, что его забудут.
На что он вообще надеется, плюя в издателей и писателей? Это же идиотизм чистой воды. Или он думает, что он настолько гениален, что может плевать людям в лицом, а те будут извиняться и преклоняться? Но это же мания величия.
Места про "ящик поллитровки" и "дурачка профессора" вообще напоминают мне треш-периодику типа "вестник коммунистической партии города Сургута" - это уровень хамства, даже не сатиры.
Аналогично смешно про деньги. Шмараков, Терехов - разве они миллионеры? Вроде нет. А гении.
И ещё - что за школы, где преподают Галковского? Минобраз вкурсе?
>Шмараков, Терехов
>гении
Ты хотел сказать "любимцы филфаковских дев"?
У Галковского и дев таких нет.
Алсо
>Терехов - любимец дев
Неправда. Вообще другой типаж.
Меня в детстве матушка раз пять теряла. Спешит в детский сад перед работой на санках отвезти – приходит к воротам, оборачивается, а санки пустые. Димка свалился. Лежит где-то по дороге в сугробе.
>У Галковского и дев таких нет.
Есть анальные рабы, галковскоманы позитивные и негативные, выданная гэбнёй жена вдвое его моложе, известность и НЕНАВИСТЬ в окололитературный кругах. Что ещё философу от жизни надо?
>другой типаж
Все эти современные русские романы из шортлистов читают по большей части тянки, можешь сам посмотреть на лайвлибе.
>известность
Крайне сомнительная, уровня "Кольки с Первомайки". Ни разу не замечал, чтобы его обсуждали Быков, Прилепин, Акунин, Веллер.
>ненависть
громкое слово
>философу
Он не философ. Без методологии, без понятийного аппарата, без ссылок.
>можешь посмотреть на лайвлибе
Это всё равно что сказать "Актёра-нэйм любят в основном геи, вот зайди на гей-форум в раздел о кино и почитай".
На пике две женщины, довольно далёкие от типажа "филфаковская дева".
>Ни разу не замечал, чтобы его обсуждали Быков
Быков Галковского упоминал не раз.
>Быков, Прилепин, Акунин, Веллер
Это же эталонное говно. Акунин охуенен и уникален для России. Бля если бы только он сам писал, а не сливал серии неграм; зачем ты его в этот ряд поставил, гад?
>громкое слово
Почитай тред, псмотри как негативные галковскоманы беснуются.
>Без методологии, без понятийного аппарата, без ссылок.
Т.е. и Розанов, и, страшно сазать Ницше - не философы?
>Это всё равно что сказать
Зайди на крупнейший книжный ресурс со статистикой, и посмотри на неё.
>Это же эталонное говно.
Это лицо российской крупной литературы. Какова страна, такова и литература.
Про Акунина промолчу, ты пиздец.
>негативные беснуются
Реакция на агрессивный форс. Не самая умная аудитория
>И Розанов и Ницше - не философы
Радикальная мракобесная веть философии. Академики её чураются. Русские православные философы - это вообще какой-то дикий реликт, схоласты двадцатого века, полный пиздец и маркер российской интеллектуальной культуры.
Про Ницше на букаче уже не раз говорили. Алсо, показательно, сколько его переиздают в отличие от нормальных философов (очень активно) и как мало по нему нормальных работ левых философов (зато разные Дугины и Эволы только так надрачивают).
Это радость уровня "оккультный андеграунд", как я писал ранее. Сомнительная известность. Порочная. Неинтеллектуальная.
>зайди на
Ещё раз - социоблядство в литературных кругах - женская доля. Я вот имею огрумную библиотеку, кандидатскую степень (пускай и юрист), слежу за новинками, читаю многие романы в оригинале, но в подобных сетях не зареган. А Маша, любительница Коэльо, зарегистрирована на тысячах таких вот ресурсов, строчит рецензии на ютубе, ведёт блог и голосует за приз зрительских симпатий.
>крупной литературы
Упитанной.
У Улицкой и Рубиной тиражи никак не меньше.
>Академики её чураются.
Т.е. "философы" на уютных позициях в университетах? Ну и хуй с ними.
Розанов не религиозный философ, к схоластике не имеет никакого отношнеия.
>социоблядство в литературных кругах - женская доля
Надрачивание на списочки, оценочки и рейтинги - мужская.
>Маша, любительница Коэльо
И Терехова, шах и мат.
>У Улицкой и Рубиной тиражи никак не меньше.
Я хотел их вставить в список, но если ты от Быкова так бабахаешь, то специально не стал.
Да, Улицкая и Рубина тоже вряд ли поминают Галковского.
>на уютных позициях...
Откуда эта тяга к вшивому окопу и нищему пайку?
Философия - это наука. То, что делает Галковский - это смесь худлита, публицистики и пасквиля. Это НЕ философия. В приводимых в треде высерах, где коверкаются еврейские фамилии, зачем-то рассказывается о личных неудачах и прочее-прочее нет ничего от философии. Это уровень паблика "мысли Джокера" или "цитаты не для всех".
>надрачивание на списочки...
Общая доля.
>И Терехова
У тебя каша в голове. Теперь я понимаю, почему Галковскому и фанатам живётся тяжёло. Их мир полон химер и франкинштейнов - евреев, отравляющих Россию, сапожников, подкупающих издателей, чтоб те игнорили Галковского, теперь вот девок, которые читают Коэльо и Терехова одновременно.
>Философия - это наука.
Это где ж ты учился, кандидат?
Я как Галковский - нигде не учился, но философ и мудрец. Шутка.
Лучше скажи мне, в каком ВУЗе или научном сообществе философия - не наука.
Желательно с ссылкой.
- Сидоров у Прохорова Никонова украл. Сам ты Сидоров! Об Прохорова! Никонов, ёб твою мать! Лев Толстой графоман. Где акции Норильского горно-обогатительного комбината?! Галковского на вас нет! Колю убили! Не было никакого Коли. Сидоров проснулся знаменитым. Прохорова посадили. Убили Колю! Коляяяяяяя!!! Да тут я, в Израиле. Тогда Никонова отдай. А Сидорову дали? Надо дать. Достоевский – графоман.
Скачай любой учебник для вузов и просмотри предисловие и первую главу. Можно ещё в словарь заглянуть.
Предлагаю таки дать ссылку на учебники, где философия названа "не наукой".
А равно дать ссылку на словарь, отличный от "словарь юного адепта технофашизма", где философия была бы "не наукой".
А то этот утиный "ха, да посмотрите где угодно, хотя бы в интернете" уже порядком бесит как система ссылок.
А ещё, как человек, сдавший кондоминимум по философии, рискну напомнить, что философия (как и большинство гуманитарных наук) понимается и как система знаний, и как наука, и как мировоззрение, и как учебная дисциплина и т.д., так что пруф определния философии как "системы знаний" не будет пруфом того, что философия не является наукой.
Так что я жду, уточка.
http://www.flibusta.net/b/218199/read
http://www.oxforddictionaries.com/ru/определение/английский/philosophy
http://www.oxforddictionaries.com/ru/определение/английский/physics
Конечно, про любой чебник я спизданул, там что угодно могут написать.
>сдваший кондоминимум
Нахуй иди, Конь Дидад.
Ты сам-то по своим ссылкам ходил?
>философия - это ветвь науки
>философия - это система знаний, представляющих собой общую науку о...
Или думал напугать людей самим фактом англоязычных ссылок? Англичанка же гадит, нахуй ты мне оксфордский словарь притащил, давай что-нибудь русское, интеллектуальное, национальное.
Я мимокрокодил, но философия - не наука по Попперу, описывается это в курсе "Философия и история науки", который читают в РФ всем аспирантам.
Какой там был учебник - уже не помню, синий вроде.
Мимокрок репортинг ин.
Потратил на этого малограмотного своё бесценное время (40сек).
http://storage.mstuca.ru/bitstream/123456789/3583/1/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F%20%D0%B8%20%D1%84%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BE%D1%84%D0%B8%D1%8F%20%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B8.%20%D0%A7.1.pdf
Раздел 2.3. Наука и философия.
Там дана демаркация науки и философии на довольно дружественном к ограниченным людям языке, рекомендую всем мамкиным "Галковским".
>философия - это ветвь науки
В глаза дольбишься, коньдидад? Ссылка про физику, для сравнения.
>система знаний, представляющих собой общую науку о
Это что ты так перевел?
Мод, очевидно, негативный ДЕГоман. Я жаловался на вайп видео и пастами про уток, но он не отреагировал.
Забей, он ущербный, речь белых людей не понимает.
Ваше для него адаптированные ссылки уже дали. Для студентов МИИГА и им подобным.
Когда я написал «Бесконечный тупик», то нёс его до советской интеллигенции несколько лет лесом на вытянутых руках. Когда донёс, возникла недоумённая пауза, люди отвернулись и пошли по своим делам. Наконец нашёлся какой-то «представитель» и суммарно сказал так:
- Да ты же дикарь и шизофреник. Это не роман, а сборник жидоедских побасенок и рефлексии одного непримечательного человечка, в силу невозможности заняться сексом читавшего книги на батиной полке с пятое на десятое. Кому интересно такое читать?
Я как-то такого эффекта не ожидал, ведь мама мне говорила, что я гений. И даже по молодости подумал, что это отдельный чудак попался. А потом то же повторилось второй раз, третий, десятый. И я махнул рукой.
Ладно, думаю, надо самому книжку издавать. Сказано, сделано. Ну, издал. Для почитателей.
А почитателей и нет. Один приличную литературу читает, другой бизнес открыл, третий всё по зарубежным конференциям мотается.
Ладно, думаю, сам себе сделаю почитателей. Буду через интернет всякой наци-рванине мозги полоскать про то, что я гений, а сваливать свои неудачи на жидов – это про величие русской литературы. И, что вы думаете, сделал. Правда, к этому времени поседел.
Ну вот тут-то я в стране умных людей наконец вкусил счастье и стал почтенным писателем, живущим на короткой ноге с мастерами литературного цеха.
Как бы не так.
Мне сказали:
- Ну да, вроде, вы пишете чо-то, вроде у вас и читатель свой есть. Только, знаете, качество вашей писанины ухудшилось. Вы стали ещё более маргинальны, ещё дальше от писательства и ближе к сомнительному сетевому активизму среди полоумных сектантов.
- Вообще-то русские великий народ.
- Ах да. Шизик, не кивай на народ. Ты полуграмотным пролетарием как был, так и остался. Городской сумасшедший.
- Значит, дело в деньгах? Ага, контракты, виллы, вот как вы меня будете судить, моя прелесть...
- Шизик, уёбывай.
Ну я всё равно так понял, что речь о деньгах. Хорошо. Интересно, сколько писатель должен иметь денег, чтобы рассчитывать на признание добрых соотечественников? Самая престижная литературная премия – Нобелевская - это миллион долларов. Миллиона, наверно, хватит?
Но я уже не питаю иллюзий. И то, что мне скажут в ответ, понимаю. ОБУЧИЛСЯ. Да уже и сказали в общем:
- Мы тебе деньги ДАЛИ. Да ещё не через Собчак или Хаматову, а через… Потупчик. И есть ты в этом мире паразит государственного аппарата маргинализации националистов.
О да!
Поэтому я поступлю иначе. Выучусь на каратиста, поеду в Оксфорд, дам всем пизды и обоссу. Тогда зауважают. А мартышка-профессор переведёт БТ на английский. Хорошо переведёт. Конечно, он поймёт, что я гений, начнёт набиваться в родственники и будет текст хвалить, чудака оборву:
- Это не надо, работай негр.
Хвалить будут другие, этим другим профессорам пиздюли будут даны, чтобы выискивали филологические красоты в повествовании и философские глубины в содержании. Но так, в плепорцию – без фальцета и азиатских перегибов.
После этого я себе выправлю английскую индульгенцию: мол, так и так, мистер Галковский действительно всех отпиздил и обоссал, и хуй у него больше, он является русским богатырём. Алсо писателем и в качестве оного даже прочитал лекцию в Оксфорде, о чём имеется соответствующий документ.
С этого времени я на западных визитках смогу титуловать себя каратистом-писателем. Что для того рода деятельности, который мне предстоит, будет выгодно.
Ну а из российских литераторов за ящик поллитровок я сделаю цыганский хор: будут стоять среди пальм в кадках и петь: «К нам приехал наш любимый Димитр Евгенич дорогой». А я буду плевать им в рожи и называть земляными червяками. Даже Самого, у которого тиражи десятки тысяч, и Другого Самого, которого назвали гением. Особенно – его. Да!
Это не Я недостаточно хорош. Это вся литература, вся Россия, весь МИР – недостаточно хороши для меня. НЕ ОЦЕНИЛИ. Но я вас прижучу. КЛЯМПЫ.
*Выше
быстрофикс
>Подкупает своей манерой излагать мысли
Вот уж нихуя подобного. Наблюдаю обратный эффект.
Невелика работа, если честно.
Гишторию Куйбышев-старший любил рассказывать:
- Крюи-чпокк, шшшшшшшшшшшшшшшшш, Рьевьяллю-лю-фью-фью-чпоккк-цийа бьилья дьялья шшшшшшшшшшш меньяя нье тьёлько побьедой трудьящщщщихххххххххххся-ся, но она также-же-же чпокк спасла мойю же-же-ну и оставьила ньяшемью экипажу шшшшшшшшшшшшшшш льечинку рьебьёнка, зовьетского пийонэра фюююю шестой-шестой, я первый шшшшшшшшшшшшшшшшшшшш отключите воздухозаборник чпокк фью, фью,фью.
- Крюи-чпокк, шшшшшшшшшшшшшшшшш, Рьевьяллю-лю-фью-фью-чпоккк-цийа бьилья дьялья шшшшшшшшшшш меньяя нье тьёлько побьедой трудьящщщщихххххххххххся-ся, но она также-же-же чпокк спасла мойю же-же-ну и оставьила ньяшемью экипажу шшшшшшшшшшшшшшш льечинку рьебьёнка, зовьетского пийонэра фюююю шестой-шестой, я первый шшшшшшшшшшшшшшшшшшшш отключите воздухозаборник чпокк фью, фью,фью.
>Лишний раз убеждаюсь, что чем громче писатель кричит о своей уникальности, тем выше риск, что его забудут.
>Кряк.
>Писатель.
Какое-то деление на ноль наблюдается. Ни одного романа, ни одного рассказа - что это за писатель такой?
Ну, тот рассказ про Помидорыча довольно мастерски написан. Прямо проникаешься жалостью к тому человеку и презрением к рассказчику. Хоть по сути это и памфлет на шестидесятников.
Это личный дневник плюс заметки о прочитанном. Я могу так же издать «олдфажный еблан» – серию своих длиннопаст с двача, и кросс-ссылки наделать.
Это стилизованный роман. "Исповедь маски" тоже назовешь личным дневником?
Это стилизованный дневник. Чтобы заключить о том, что это стилизованный роман, неплохо было бы увидеть нестилизованный роман руки ДЕГа, или хотя бы повесть. Но мы имеем только БТ, ЖЖ и несколько статей.
Аналогично, ДЕГ сам является не мыслителем и писателем, стилизованным под ебанашку, а обиженной ебанашкой, которая стилизует себя под мюслителя и писателя.
>Чтобы заключить о том, что это стилизованный роман, неплохо было бы увидеть нестилизованный роман
Охуительная методика жанровой квалификации.
Родился на улице Герцена, в гастрономе № 22. Известный экономист, по призванию своему — библиотекарь. В народе — колхозник. В магазине — продавец. В экономике, так сказать, необходим. Это, так сказать, система… эээ… в составе 120 единиц, потому что англичанка гадит. Фотографируете Мурманский полуостров и получаете te-le-fun-ken. И бухгалтер работает по другой линии — по линии библиотекаря. Потому что не воздух будет, академик будет! Ну вот можно сфотографировать Мурманский полуостров. Можно стать воздушным асом. Можно стать воздушной планетой. И будешь уверен, что эту планету примут по учебнику. Значит, на пользу физики пойдет одна планета. Величина, оторванная в область дипломатии, дает свои колебания на всю дипломатию. А Илья Муромец дает колебания только на семью на свою. Спичка в библиотеке работает. В кинохронику ходят и зажигают в кинохронике большой лист. В библиотеке маленький лист разжигают. Огонь… эээ… будет вырабатываться гораздо легче, чем учебник крепкий. А крепкий учебник будет весомее, чем гастроном на улице Герцена. А на улице Герцена будет расщепленный учебник. И англичанка гадит. Тогда учебник будет проходить через улицу Герцена, через гастроном № 22, и замещаться там по формуле экономического единства. Вот в магазине 22 она может расщепиться, экономика! На экономистов, на диспетчеров, на продавцов, на культуру торговли… Так что, в эту сторону двинется вся экономика. Библиотека двинется в сторону 120 единиц, которые будут… эээ… предмет укладывать на предмет. 120 единиц — предмет физика. Электрическая лампочка горит от 120 кирпичей, потому что структура, так сказать, похожа у нее на кирпич, и англичанка гадит. Илья Муромец работает на стадионе «Динамо». Илья Муромец работает у себя дома. Вот конкретная дипломатия! «Открытая дипломатия» — то же самое, но англичанка гадит. Ну, берем телевизор, вставляем в Мурманский полуостров, накручиваем там… эээ… все время черный хлеб… Так что же, будет Муромец, что ли, вырастать? Илья Муромец, что ли, будет вырастать из этого?
Мань, видишь ли, драма всей жизни Галковского (помимо всратости, шизофрении и низкого происхождения) – что сообщество не принимает его всерьёз. Не принимают писатели, не принимают читатели. Хорошо отражена в пасте чуть выше. Но связано это не с тем, что его ущемили советские, а в том, что случайный набор хуйни не всякий согласится назвать романом, пусть даже «стилизованным». Аналогично, если ДЕГ надрищет на холст, это ещё не будет поводом нести сей холст в Нью-йоркский музей современного искусства.
С-сука, я ведь хотел эту стенограмму вкинуть в треде, когда писал про шизофрению и кататонию.
Ты у Дугина её из аудиозаписей украл?
Хуянь, хуидишь хули, хуяма хуей хуизни Хуйковского (хуимо хуятости), хуяфрении хуи хуизкого хуесхождения) -хуйчо хуйобщество хуйне хуенимает хуего вхуёз.
>Аналогично, если ДЕГ надрищет на холст, это ещё не будет поводом нести сей холст в Нью-йоркский музей современного искусства.
Зачем этот холст куда-то нести, когда его можно отдать утяткам, чтобы они склевали всю дрисню Мэтра?
Например, "звонят, откройте дверь" это проигрыш. Дверь на фу-фу никогда не надо открывать. Ваш микрорайон "охватили", послали людей ходить по подъездам, собирать "на картошку" в Архангельскую область. Зашли активисты в подъезд, стали всем звонить - соседи наверху открыли, соседи внизу открыли, соседи напротив открыли. А вы не открыли. Их - в грузовик и по раздолбанной дороге к чёрту на куличики, а вы дома в тепле "Клуб кинопутешествий" смотрите. Соседи в Архангельскую область приехали, их у хеопсовой пирамиды гнилого картофеля сгрузили: "Перебирайте!" И уехали. Еды нет, жилья нет, приедут через 40 дней. Живи в картошке, спасайся. Перебирать её бессмысленно - гнилая, да и некуда. С другой стороны, делать ничего не надо - вроде и весело, вроде как и отдых. А тут ещё погода совсем испортилась, да и выяснилось, что ошиблись. В результате забрали людей через 9 дней, привезли обратно. Вроде ничего, да два человека от крупозного воспаления лёгких погибло. На работу "картошечник" выходит, на него начальство орёт: "Где был?!". На лепет про картошку требует справку. Справку приносит - швыряют в морду, говорят: "Не та!" Идёт обратно, там справку тоже в морду: "ТА!!!". Так дуролом ещё полгода прокувыркается.
А спастись от кошмара, повторяю, можно было легко: не открыть дверь. Вроде страшно. Силища-то какая - ГОСУДАРСТВО стучит. Лучше открыть - вышибут сапогом, поволокут за шкирку КУДА НАДО. Так, да не так. Стучатся-то одновременно в миллион дверей; стучатся не церберы, а такие же инфузории, которых точно так же послали. Вас на картошку - их стучать. Раз дзынькнут, второй раз уже и не будут - схалтурят. Ну, пять раз дзынькнут. На большее у них времени не хватит. Тоже план, надо всех охватить. Государство большое, очень большое, да вы маленький, очень маленький. А слону крысу раздавить трудно. Она ещё и кусанёт за хобот изподтишка.
А спастись от кошмара, повторяю, можно было легко: не открыть дверь. Вроде страшно. Силища-то какая - ГОСУДАРСТВО стучит. Лучше открыть - вышибут сапогом, поволокут за шкирку КУДА НАДО. Так, да не так. Стучатся-то одновременно в миллион дверей; стучатся не церберы, а такие же инфузории, которых точно так же послали. Вас на картошку - их стучать. Раз дзынькнут, второй раз уже и не будут - схалтурят. Ну, пять раз дзынькнут. На большее у них времени не хватит. Тоже план, надо всех охватить. Государство большое, очень большое, да вы маленький, очень маленький. А слону крысу раздавить трудно. Она ещё и кусанёт за хобот изподтишка.
> Кря кря!
Утята и так эту дрисню клюют, без высирания на холст. Прямо с ануса Мэтра склевывают.
Вот исполнилось человеку 40 лет. Решил он сделать, как у людей, день рождения. Оглянулся, а пригласить некого. Звонит соседу. Тот в майке:
- Чо надо?
- Тут, это, день рождения...
- Чё-о?
- Ну, день рождения у меня. Хочу отпраздновать.
- Ну и празднуй.
- Хочу вас пригласить.
- Не, не могу. Занят.
- Да я, это, там стол. Если надо, я заплачу.
И вот так он собирает человек шесть соседей и сослуживцев. Каждому платит по стольнику, раздаёт подарки, чтобы они ему их подарили. Это издание "Бесконечного тупика" 1:1. После этого просто РВОТА.
- Чо надо?
- Тут, это, день рождения...
- Чё-о?
- Ну, день рождения у меня. Хочу отпраздновать.
- Ну и празднуй.
- Хочу вас пригласить.
- Не, не могу. Занят.
- Да я, это, там стол. Если надо, я заплачу.
И вот так он собирает человек шесть соседей и сослуживцев. Каждому платит по стольнику, раздаёт подарки, чтобы они ему их подарили. Это издание "Бесконечного тупика" 1:1. После этого просто РВОТА.
А не выросло бы у шизика ЧСВ – жил бы спокойно и не доёбывал людей со своей надуманной гениальностью.
Более того - если бы ИРЛ он бы изображал скромника, говорил, что уважает евреев и т.д., его бы работы воспринимались как "стилизация под шизика", примерно как "Лолита" - это стилизация под педофила, но не сам Набоков.
А так - очевидно, что все его тексты про себя и когда он пишет "вот ведь обидно" всем ясно, что он, клоун сраный, внатуре обиделся.
Имхо, ценность утки как раз в том примере, который он подаёт молодым авторам - будьте вы о себе хоть самого великого мнения, не показывайте этого на людях, хотя бы до первой пятёрки крупных премий, иначе вас вообще не издадут.
Вполне разумно.
Вот на что Лимонов неоднозначный персонаж, но я готов допустить, что история про минет у негра в самом деле была литературной выдумкой. А если и не была – ну что теперь, не гомофобить же.
С уткой получается наоборот. Даже если Одинокова в пятом классе макнули рожей в дерьмо, а реального Галковского не макали – в некотором высшем смысле очевидно, что подобное событие имело место, и даже повлияло на его решение стать заносчивым воннаби-гением, и потому заслуживает осмеяния.
Летняя ночь. Плывёте Вы, русский человек, на пароме по Балтийскому морю, стоите на верхней палубе, курите. Подходит к вам человек попросить огоньку. Пара слов о погоде, шутка, забавная история - и начинается Разговор. О России, революции, трагедии последнего развала. Лица собеседника не видно, но взгляды схожие, жизненный опыт - тоже. Наконец, вы делитесь сокровенным. Например, тем, что отец ваш, морской офицер, прослуживший верой и правдой всю жизнь, пошёл недавно за 80-долларовой пенсией, да, старенький, забыл документ. На него в сбербанке наорали, он пришёл домой и из наградного пистолета застрелился.
Собеседник горько вздыхает, держит паузу. Вроде поделились с кем-то горем, на душе и полегчало. Обычная история, "дорожный разговор".
Однако вот и порт назначения. Напоследок незнакомец суёт вам в карман визитную карточку и произносит добрую, но странную фразу:
- Знаете, наш разговор со временем превратится в нечто совсем иное. Слова все останутся прежними, а содержание изменится. Такое у меня странное чувство. До свидания, наша беседа, надеюсь, будет ещё продолжена.
Вы сходите на берег, лезите в корман за документами и натыкаетесь на визитную карточку. А там без адреса, без телефона только два слова: ЖИДОВСКИЙ МУРЗИЛКА.
В тандем другая история:
Летняя ночь. Плывёте Вы, российский еврей, на пароме по Балтийскому морю, стоите на верхней палубе, курите. Подходит к вам человек попросить огоньку. Пара слов о погоде, шутка, забавная история - и начинается Разговор. О России, революции, трагедии последнего развала. Лица собеседника не видно, но взгляды схожие, жизненный опыт - тоже. Наконец, вы делитесь сокровенным. Например, тем, что ваш 6-летний сын пришёл недавно с улицы зарёванный и спрашивает: "Папа, я еврей?" И вспоминаете вы, как 35 лет назад таким же малышом дрались с пацанами во дворе: "Я не жид, я москвич, москвич". А ребетня делала пятый угол, толкала в лужу: "Нет, жидовская морда, ты не москвич, ты еврей." Что тебе сказать, сынок...
Собеседник горько вздыхает, держит паузу. Вроде поделились с кем-то горем, на душе и полегчало. Обычная история, "дорожный разговор".
Дальше всё то же, - поэтому пропускаю, - и в конце всё те же два слова: ЖИДОВСКИЙ МУРЗИЛКА.
Вы пишете в ЖЖ: "Пётр Столыпин - лучший премьер-министр России". Тут же появляется пара флеймистов и устраивает "редукцию диалога".
- Не Пётр не Столыпин не лучший не премьер не министр и не России.
- За щеку хочешь?
- Ах ты Олд Мазай, чмо оренбургское!
- Неужели Кивсяк Копчёный? Узнаю брата Колю!
- Ого, какие люди и без охраны. Будет драчка (С) В.И. Ульянов-Ленин.
- Тьфу тебе в рожу.
- Отлично! Тебе харк с добавкой.
- А что за добавка?
- Узнаешь у венеролога.
- :)))))
- ;-P
Первое правило общения с флеймистом - никогда не опускаться до содержательного диалога:
- Почему же Вы Петра Аркадьевича Столыпина не считаете Петром? Может быть, Вы перепутали с его братом Александром Аркадиевичем? Действительно, у него был такой брат, либеральный публицист. Кстати, любопытно, что Александр...
- Не Александр.
- Почему же?
- По кочану. За щеку хочешь?
- Не Пётр не Столыпин не лучший не премьер не министр и не России.
- За щеку хочешь?
- Ах ты Олд Мазай, чмо оренбургское!
- Неужели Кивсяк Копчёный? Узнаю брата Колю!
- Ого, какие люди и без охраны. Будет драчка (С) В.И. Ульянов-Ленин.
- Тьфу тебе в рожу.
- Отлично! Тебе харк с добавкой.
- А что за добавка?
- Узнаешь у венеролога.
- :)))))
- ;-P
Первое правило общения с флеймистом - никогда не опускаться до содержательного диалога:
- Почему же Вы Петра Аркадьевича Столыпина не считаете Петром? Может быть, Вы перепутали с его братом Александром Аркадиевичем? Действительно, у него был такой брат, либеральный публицист. Кстати, любопытно, что Александр...
- Не Александр.
- Почему же?
- По кочану. За щеку хочешь?
Что же касается "русской идеи"...
Давайте я Вам скажу про "великую датскую идею". Великая датская идея состоит в том, чтобы отпиливать копыта у дохлых коров, делать из них хлёбово и это хлёбово пить из оловянной миски. Почему? А потому. Все рассуждения о "русской идее" имеют к России и русским точно такое же отношение, как описанная "датская идея" к датчанам. "Пишите книжки".
Давайте я Вам скажу про "великую датскую идею". Великая датская идея состоит в том, чтобы отпиливать копыта у дохлых коров, делать из них хлёбово и это хлёбово пить из оловянной миски. Почему? А потому. Все рассуждения о "русской идее" имеют к России и русским точно такое же отношение, как описанная "датская идея" к датчанам. "Пишите книжки".
>Более того - если бы ИРЛ он бы изображал скромника, говорил, что уважает евреев и т.д
Ты вообще с нашей планеты?
Бампанул за тебя.
Галковский мне напоминает меня самого — шизик, горбатый, лысый, девственник до 35 лет, обиженный на весь мир, злобный, необщительный, нитакойкакфсе с раздутым самомнением.
>обиженный на весь мир, злобный, необщительный
Чё ты врёшь-то, он самый добрый философ после Дугина.
Самый добрый из современных русских философов после Дугина. А их у нас всего два.
Ух ты, вот это тред для букача.
Настрочили 400 комментов, но до "Бесконечного тупика" так и не дошли.
Настрочили 400 комментов, но до "Бесконечного тупика" так и не дошли.
Хуя ты богом обиженный, в треде куча паст из БТ.
Почему у этого петуха, которого в последнее время так обильно форсят, рвёт от Солженицына? То есть сидит он весь из себя такой "снобский и юмный", на Платонов надрачивает, всяких Сартров хуесосит и вдруг, если речь идет о Солженицыне, так всё "типичнейшая шаблонная пдорашечка" с ПРЕДАТЕЛЯМИ ВСЕЯ РУСИ(( и прочими шаблонами разгорается. Хотя, что ещё можно ожидать от чувака, который перечитывал Мастера и Маргариту больше одного блядь раза. Нахуй вы с ним так таскаетесь, я понять не могу?
>Почему у этого петуха, которого в последнее время так обильно форсят, рвёт от Солженицына?
Во-первых, Солж писатель не очень, хороших вещей мало, плюс быстро ударился в какое-то ненужное проповедничество. Во-вторых, Кряку сейчас платят за его деятельность, так что он обязан отрабатывать баблос. В-третьих, фап на Сралина и осуждение диссиды сейчас какбе в тренде - вот Кряк и работает в этом тренде.
Ты правда считаешь, что это все такой спланированный "бизнес - план" и вообще все продумано. Да, у чувака, которого смотрят 2.5 петурда, а из-за форса уже аж целых 3 явно действует какая-то стратегия по трендам, чтоб заработать на такой "охуительной" аудитории. Кхм.. Как всё сложно то блядь,может дело не в том, что кто-то на что-то работает, а просто кое - кто и в самом деле немного долбаеб?
>Солженицын для меня это Моисей, который повёл за собой народ, шёл сорок лет и оказался в Земле обетованной. Только народ за ним не пошёл. Не поверили, что дойдёт, не поверили, что сможет вывести. Вот он один Робинзоном Крузо остаток дней в свободной России и прожил. С Пятницей и попугаем.
>Да что Аверинцев. Вот Солженицын. Это тоже человек изначально советский, слабый, забитый комсомолом. Однако он сознательно вырастил из себя русского. Был у человека рахит - стал заниматься спортом и вырос в добра молодца (не такая большая редкость, кстати). Ну и что? НОлил ему Борис Николаевич рюмочку водочки и Александр Исаевич за рюмочку СДАЛ ВСЁ. Хам об него вытер ноги, ввёл войска в Чечню. Солженицын спохватился, попытался демонстративно обидеться, да поезд ушёл. Был Александр Исаевич как политическая фигура и нет его. А если бы он в ответ на приглашение из Кремля сказал:
- ЧТО???? Да ты понимаешь С КЕМ ты разговаривашь, грязь подноготная. Какая гадость!
>Боюсь что поперхнулся бы Борис Николаевич. Кусок пошёл бы у САМОЗВАНЦА не в то горло. А самозванец за счёт горла и живёт. Это у него "рабочий аппарат", как челюсть у жука-плавунца. Поперхнулся - и пожалте на колокольню Ивана Великого. "Народ просит."
>По своей внутренней сущности Солженицын излишне прилежный и излишне трудолюбивый человек. Из-за этого слишком вписывающийся в предложенный судьбой образ, и всё время пропускающий время необходимой трансформации. Он сошёл с катушек после присуждения нобелевской премии и стал из себя изображать гения и отца нации – но так, как это представлялось провинциальному учителю или бедному инженеру.
>Люди получили отдельные квартиры, им стали платить за их работу. Появились дачные участки, туризм, домашние собаки. Писатели и режиссёры заговорили человеческим языком о человеческих проблемах. Ничего этого для Солженицына не существовало. Он принялся орать на бедных советских интеллигентов, слушающих Высоцкого и носящих джинсы: «заглотчики», «образованщина», «жрёте чужое добро», «в колхозах надрываются». Никто в колхозах в 60-70-е не надрывался, трудодни отменили, в город можно было уехать почти беспрепятственно. А интеллигенты зарабатывали пропитание своим горбом, и уж кому как не учителю это было знать. А что люди не лезли в психушки и на баррикады, то упрёки в отсутствии героизма это как раз из сталинского лексикона.
Как видим, отношение неоднозначное, никаких шаблонов нет.
>фап на Сралина и осуждение диссиды
>Димон
Новиопы совсем поехали. Иди, дочитывай Прилепина с Быковым.
>Ты правда считаешь, что это все такой спланированный "бизнес - план" и вообще все продумано.
У Кряка ничего не продумано, он просто крякает и беспрестанно испражняется, потому что иначе не может, а у Рыкова просто небольшая статья расходов. Искусство управления такими психами на довольствии штука тонкая, там надо не давить и приказывать, а потакать и намекать.
>Да, у чувака, которого смотрят 2.5 петурда
Ты серьезно недооцениваешь Кряка и его форсеров. Тащемта все, чем они занимаются - форсингом мемов и внедрением их в мозги вконец отупевшего электората, которого в интернетах стало чуть более чем дохуя. Главное - не давать им понять, что они на подсосе и полностью лишены свободы действий, поддерживать иллюзию того, что они все делают сами.
Просто отдел пропаганды или как там эта хуита сейчас называется, работает по разным целевым аудиториям через разных исполнителей. Например, по совсем безмозглой вате работает Пучок и его команда, по малолеткам работает Фрицморген, а по вате с претензиями работают Кряк и Ежик. Ну там еще есть народец. Тащемта работает эта вся хуйня не то что хорошо, но кое-как работает - как и все структуры в сраной рашке.
Внимательно посмотри это видео от начала и до конца. Так, в идеале, должна работать профессиональная, сделанная толковыми людьми пропаганда. От первоначального разброда и шатания мнений - к полному единообразию. Так работал доктор Геббельс. Так у рашкованской пропагандонской пиздоты пока не получается, у хохлостанской тоже, зато неплохо получается у пиндостанской пропагандонской пиздоты.
Я специально из него ничего не постил, потому что прочитать БТ может каждый, а вот все записи в блоге - уже нет.
>отдел пропаганды
Вообще-то даже если бегло посмотреть на Ольгино, на ботов, на лайфньюс, на сливы переписок и т.д., то становится понятно, что никакого Отдела нет, и это всё работа частных контракторов. Телеканалам спускают гайдлайны, настроченные старшим референтом в администрации президента, мелкие чиновники и "активисты" суетятся с блогирами, но никаких закулисных Геббельсов нет.
Да, и странно что ты обходишь вниманием Быкова с Прилепиным - они оба обласканы премиями с сомнительными источниками финансирования, распиарены гос. медиа, и оба написали романы, что не всё так однозначно со Сталеным.
А у Быкова где роман с нейтральным Сталиным?
Я наоборот всегда негодовал от картонных демонов Быкова.
Или ты про то, что у быковского Сталина был "нормальный вкус в литературе"?
А тут не-ет. Дмитрий Евгеньевич, да вы триумфатор! Сейчас время ваше. Победили. Издали в Пскове через десять лет после публикации сборник статей тиражом в 1000 экземпляров. Получили утешительную литературную премию в 300 д. Триумф! Пора Дмитрию Евгеньевичу с униженными виконтами делиться. Да и совесть. Ведь чудовещнейшие репрессии от вас золотые сердца вынесли. Щёлкнули по носу маркграфа Штрюмрке цу Цвайфишена, испугали лоретку виконтессы Дю Шуазон. Десять лет прошло, а люди помнят, страдают. Некоторые уже от гнусной травли Галковского умерли. А самому подлецу хоть бы хны. Живёт себе в соломенной хижине, запивает чёрствый хлеб ключевой водой, да пописывает рассказы, пьесы, сказки, дневники, письма, эссе, статьи, монографии, да антологии и хрестоматии. Хоть бы у гада творческий кризис какой наступил. Ни чести, ни совести. Изведённые им маркизы в Переделкино страдают. Вроде и почёт, и уважение, и дом в сосновом бору, и тиражи иные, а сядут за стол - хоть плач. СТОП-МАШИНА. А всё из-за кого? Из-за Галковского. Оскорбил, унизил, вот и не пишется. Главное не за себя обидно - за великую русскую литературу: Пушкина, Достоевского, Шолохова, Залыгина, секретаря правления Московского куста Массолита полковника Гудошникова-Галушко.
Ты не слышал его рассуждений о Сталине?
РОССИЯ ПОБЕДИЛА, ВОССТАНОВИЛА ПРОМЫШЛЕННОСТЬ, ЗНАЧИТ СОГЛАСНО ОБЪЕКТИВНОМУ ИСТОРИЧЕСКОМУ ПРОЦЕССУ СТАЛИН БЫЛ ХОРОШИМ ПРАВИТЕЛЕМ
"Оправдание".
Дело не в историческом Сталене, а именно в "оправдании", как выразился он сам:
>Я думаю, что вот интересно, Булгаков он взял на себя титаническую же задачу. Просто мы не любим говорить об этом вслух. Он написал роман для Сталина. Из которого совершенно ясен месседж: делай, что ты делаешь, мы даем тебе моральную санкцию, мы понимаем, что с такими людишками как мы иначе нельзя. Но пожалей художника. С римскими и прочими всякими Алоизиями Могарычами можешь вести себя, как ведешь, и даже мы будем улыбаться над твоими изъятиями валюты. Мы любим тайную полицию, Афраний нам симпатичен. Ты Пилат, с этими иначе нельзя. С Каифой. Но пожалей художника. Потому что он войдет в века, и тогда и ты, сын сапожника, войдешь с ним в века.
Пухлик проговаривает типичное новиопское холуство.
Вот Вы говорите про каких-то декабристов: они хотели то, они не хотели это. ПЛЕСЕНЬ ПОДЗАЛУПНАЯ Ваши декабристы.
Холуйство, ты хотел сказать?
Но ведь здесь есть зерно чисто методологической истины - смотри, как того же Цезаря легитимизировали через Данте. Или там Екатерину Великую через оды.
Он же не считает себя этим художником, я надеюсь.
И никак иначе госпереворот провести нельзя. Это как делание ребёнка. Завалить самку, ввести член во влагалище, произвести фрикции, выпустить сперму. Всё. Ничего другого быть не может. Всё остальное лабораторные изыски и бабушкины сказки.
То есть госпереворот визуально - это прыганье мужской задницы на диване. Так это видно со стороны. Задница есть - вы видели госпереворот. Задницы нет - вам морочат голову. "Задница" - это 200 автоматчиков.
То есть госпереворот визуально - это прыганье мужской задницы на диване. Так это видно со стороны. Задница есть - вы видели госпереворот. Задницы нет - вам морочат голову. "Задница" - это 200 автоматчиков.
>Например, по совсем безмозглой вате работает Пучок и его команда, по малолеткам работает Фрицморген, а по вате с претензиями работают Кряк и Ежик. Ну там еще есть народец. Тащемта работает эта вся хуйня не то что хорошо, но кое-как работает - как и все структуры в сраной рашке.
Пруфы "работы" ДЕГа есть? Или ты хохол?
Ты требуешь не пруфа (он вытекает из логики формы), а того, что тебе очевидным образом не рассекретят.
Это как требовать пруфы того, что в Чечне убивали русских - вроде что-т такое есть, а чтоб документ с печатью Рамзана - нет.
>Ты требуешь не пруфа (он вытекает из логики формы)
Ясно. НУ ЭТО ЖЕ ОЧЕВИДНО
По политическим тезисам Галковского нынешний режим нелегитимен, т.к. является правоприемником СССР, государством, являющимся врагом России и русских, а политическая "элита" пост-СССР — сброд из бывших нац. республик без собственной политической воли.
Это не та позиция, которая может пропагандироваться режимом. Или ты из тех, кто считает "не скачет на майдане — значит, за Путина"? Тогда всё ясно.
А то после совершенно шизофреничного что-то было не ясно? Он же совершенно не представляет, о чем пишет ДЕГ. Даже к СиПу его "критика" слабоприменима.
У Сталина было гигантское количество планов. На каждый день свой план. Например понедельник:
1. Суп перловый с гренками, блинчики со сметаной, кисель. Отдельно омлет из трёх яиц, лобио. Перед сном: гречневая каша с овощным рагу, графинчик водки.
2. Новая пломба на второй левый нижний зуб.
3. Пакет из Лондона с квартальной ориентировкой по Америке.
4. Порнографический звуковой фильм.
Или вторник:
1. Харчо, свинина по-карсски, чай. Отдельно печёные яблоки с ванилином. Перед сном узбекский плов, две порции коньяка.
2. Утром очистительная клизма.
3. Пакет из Лондона по ноябрьскому пленуму ЦК ВКП(б).
4. Тосечка и Мусечка из театра оперетты.
И таких "одних дней Иосифа Виссарионовича" у Сталина было очень-очень много. Каждый день просыпался, смотрел в потолок и плакал от счастья:
"Вах, Оська, Оська, куда попал, куда залетел".
1. Суп перловый с гренками, блинчики со сметаной, кисель. Отдельно омлет из трёх яиц, лобио. Перед сном: гречневая каша с овощным рагу, графинчик водки.
2. Новая пломба на второй левый нижний зуб.
3. Пакет из Лондона с квартальной ориентировкой по Америке.
4. Порнографический звуковой фильм.
Или вторник:
1. Харчо, свинина по-карсски, чай. Отдельно печёные яблоки с ванилином. Перед сном узбекский плов, две порции коньяка.
2. Утром очистительная клизма.
3. Пакет из Лондона по ноябрьскому пленуму ЦК ВКП(б).
4. Тосечка и Мусечка из театра оперетты.
И таких "одних дней Иосифа Виссарионовича" у Сталина было очень-очень много. Каждый день просыпался, смотрел в потолок и плакал от счастья:
"Вах, Оська, Оська, куда попал, куда залетел".
Прилепин - да, тоже прикормленный, да и Быков такой Быков. Реально никакого "миниправа" в сраной рашке нет, но есть тот самый старший референт в администрации и немножко его подчиненных, которые уже суетятся с блоггерами-хуеггерами. Это как бы и есть отдел, ответственный за пропаганду, юзающий аутсорсинг. Аутсорсинг - это, блядь, вообще что-то типа карго-культа в разложившейся сраной рашке. Как в украшке - хуй знает, может так же, только народу в этом задействовано меньше.
Геббельсов у нас нет потому, что сейчас политтехнолог фигура совершенно не публичная. Само существование министерства пропаганды и министра пропаганды в современном мире - анахронизм, и даже те, кто финансирует Гоблю, ольгинских блядей и прочую шлаебень, отлично это понимают.
>категория: утенок смертельно обиделся.
>а того, что тебе очевидным образом не рассекретят.
Лол. Так рассекречивать-то вообще какбе нечего. Кряк шизик, но совсем не дурак, и никогда не будет брать бабло от, например, Рыкова напрямую. Технология использования подобных субъектов отработанная - создаются подставные какбе благотворительные фонды или вообще подкормка оформляется в виде пожертвований от частных лиц. То есть сам факт оплаты есть, а кто конкретно платит - хуй узнаешь.
Более того, так можно даже финансировать ВНЕЗАПНО собственных как бы противников, но это уже высший пилотаж, сомневаюсь, что наши сейчас так могут. Это как злого пса прикармливать вместо того, чтобы убивать, если ты домушник и собираешься обнести богатый дом, который этот пес охраняет. Кидаешь каждый день мяска ему немножечко или косточку - и через пару недель зверь твой. Как и все ценности в доме.
Дураки - это Фрицморген и прочая аутсорсная хуятина, засветившаяся в слитой переписке и бравшая бюджетное бабло напрямую. Гоблин в этом плане оказался честнее всех - совершенно официально получил от государства грант и спокойно об этом объявил. Для его аудитории это какбе совершенно не зашквар, да и хули - ну какой же это зашквар, раз Главного фактически взяли на госдовольствие?
>Прилепин - да, тоже прикормленный, да и Быков такой Быков.
Только у них уже другая целевая аудитория - не та, что у ДЕГ, Главного, Фрица и СиПа. Тащемта аудитория Прилепина как-то еще пересекается с аудиторией ДимЮрича, но вот аудитория Быкова с аудиторией ДимЮрича и рядом срать не сядет, так что тут своя специфика есть.
+15 рублей, мочи либероидную мразь!
Ой, лол, не слышал. Я и так дичайше проиграл, когда он охуительную претензию выдал тому же Солженицыну насчёт "Да блядь, на самом деле на войне - ОН НИХУЯ НЕ ВОЕВАЛ, А ТОЛЬКО ГЛАЗА МОЗОЛИЛ !!! И СВОИМ НАДЗИРАТЕЛЯМ В ГУЛАГЕ ОН НИХУЯ СПАСИБО НЕ СКАЗАЛ, ЧТО ТАК С НИМ ХОРОШО ОБХОДИЛИСЬ (((", то есть чувак на полном серьёзе делает претензию, что какой-то другой чувак "воевать не особо хотел", так ещё и за такой "вип" В ЛАГЕРЕ СМЕРТИ - нихуя спасибо не сказал, книги он выпустил об этом, вот же пидорас жидомасонский. И ведь люди наслушаются подобной ереси, ведь "бля, а парень то так юмно говорит, философию какую-то там вроде знает, заумные словечки использует. Дело говорит ваще" и будут потом с абсолютно серьёзным ебальником и без доли сомнения нести вот подобные охуительные "мысли".
Да ладно, его не ради истории и политики смотрят, а ради разжеванных основ университетской философии после "Ну, смотри..." и шуток о Сартре и татарах.
Да, блядь, загляни уже наконец в методичку, ебун косоголовый!
Моя методичка тебе за щеку не поместится, Уася. Уася, блядь! "Уася" "Петров".
>Моя методичка тебе за щеку не поместится
У тебя что-то все фантазии на тему сосания, вася. Травма детства, отчим-зверь?
хуя ты дикарь
а ху-ху не хо-хо?
кавабанга блядь
ЗАЛУПА
Смесь Ленина и Харламова. Не читал
Я затрудняюсь определить, психопат ты или шизофреник.
галковский, эта помесь голлума и русскоготипичного юродивого, вообще говоря, возможен только как русский "философ" - страсть к повторениям,самоцитированиюи самолюбованию, у читателя постороннего вызывающая зевоту и вопрос - собственно,что же обсуждалось?
таков галковский, вся его братия, крыловы и проч.
там где можно сказать слово, они говорят два, и три, и четыре.
кстати, где философия в бесконечном тупике - вот вопрос
конспектирование ленина - тоже чисто русская затея, тупое упорство, нахуй никому не нужно - но, блядь, досижу, законспектирую.
потом всем знакомым расскажу
потом всем кого встречу, чтобы потом говорили - галковский, "который всего ленина законспектировал!"
потом еще в книжке об этом напишу
нуи каждый раз об этом вскользь упоминать, сделав это своим главным оружием (по умолчанию все кто ленина не конспектировал - унтерменшез)
ну и блядь на основании этого крушить тех, кто ленина не конспектировал, а читал другие книжки
типично русский ход, кстати
см. шукшина там или братья черепановы которые паровоз деревянный изобрели
и потом блядь по всем сибирским кабакам шла слава
мол, братья колдуны и всезнайки
а паровозы в россии все равно стефенсоновы ездили
вот русский ум таков - спиздить и попытаться выдать за свое
поповы все эти, черепановы, новгородские дьяки-летуны
галковский - из той же серии
бабья истеричность плюс добрый говорок дедушки Луки из надне - тьфу блядь аж тошнит
дрочите сами на него
чисто русская затея
таков галковский, вся его братия, крыловы и проч.
там где можно сказать слово, они говорят два, и три, и четыре.
кстати, где философия в бесконечном тупике - вот вопрос
конспектирование ленина - тоже чисто русская затея, тупое упорство, нахуй никому не нужно - но, блядь, досижу, законспектирую.
потом всем знакомым расскажу
потом всем кого встречу, чтобы потом говорили - галковский, "который всего ленина законспектировал!"
потом еще в книжке об этом напишу
нуи каждый раз об этом вскользь упоминать, сделав это своим главным оружием (по умолчанию все кто ленина не конспектировал - унтерменшез)
ну и блядь на основании этого крушить тех, кто ленина не конспектировал, а читал другие книжки
типично русский ход, кстати
см. шукшина там или братья черепановы которые паровоз деревянный изобрели
и потом блядь по всем сибирским кабакам шла слава
мол, братья колдуны и всезнайки
а паровозы в россии все равно стефенсоновы ездили
вот русский ум таков - спиздить и попытаться выдать за свое
поповы все эти, черепановы, новгородские дьяки-летуны
галковский - из той же серии
бабья истеричность плюс добрый говорок дедушки Луки из надне - тьфу блядь аж тошнит
дрочите сами на него
чисто русская затея
>Русская мразь о себе возомнила, лапотники хуевы, ненавижу, народец мерзкий, бля. Не то что Силен Магомедович Якобсон, умница-человек: философ, кандидат наук, бокер, мастер анекдота.
ЯСНО.
>разговоры с протухшей десять лет назад копипастой
ЯСНО.
Проблемы индейцев шерифа не ебут.
Производишь впечатление человека в теме. Посоветуешь чего почитать по пропаганде, например, в нацистской германии? Интересно сравнить с тем, что начинается сейчас
Пидогарик как всегда хорош.
Я кстати только благодаря этому треду понял, что утятам дана и вполне чётко сформулированная директива "не опускаться до аргументации".
То есть переиначивать слова оппонента, юродствовать, скулить в луже грязи, вести себя как поехавший кусок говна – это осознанная утиная стратегия. Пользуясь той предпосылкой, что "с Мэтром честный человек завсегда согласен, а кто не согласен тот значт жыдовская мурзилка и провокатор", утяты ИГРАЮТ НА ОПЕРЕЖЕНИЕ.
- Но позвольте, в БТ действительно нет философии, это дневниковые заметки и конспекты книг, типичный метод русского юродства.
>Русская мразь о себе возомнила, лапотники хуевы, ненавижу, народец мерзкий, бля. Не то что Силен Магомедович Якобсон, умница-человек: философ, кандидат наук, бокер, мастер анекдота.
Ясно
- Я говорил о другом, утиная мразь.
> кряк кряк мразь ухрффф пггглг бруньк кубылк ай нэнэ нэнэ бэшэрмэ
Ясно.
Вот так проходит любой разговор с утёнком.
Впечатление диванного коспиролуха он производит.
>говно
>лужа грязи
>
>типичный метод русского юродства
Что же можно сказать в ответ на подобную аргументацию? Конечно же, только одно: уймись, еврей.
Уймись уже. То, что Гобля грант получил на пропаганду в интернетах - это какбе вообще открытая инфа, какая, блядь, конспирология? Слитая инфа по Фрицморгену и его расценкам какбе тоже уже не секрет, лал.
Ты поговори с профессиональными рекламистами, не политическими а самыми обычными коммерческими - вообще подохуеешь от их методов, самая ебанутая конспирология отдыхает. Один только product placement чего стоит, а это далеко не единственный метод скрытой рекламы.
Лол. Как будто сам Кряк хоть раз в жизни опускался до аргументации своего шизофренического бреда!
Посрал утенку в клюв.
>"не опускаться до аргументации".
Все т. н. "аргументы" негативщиков насчёт ДЕГа лично и советских идиотиков вообще давным давно разобраны и сводятся к набору одних и тех же тезисов:
А ещё мэтр научил своим примером говорить с человеком на
его языке: с хамом по хамски, с зэком на фене, с хохлом на мове.
>уже
Я мимошёлк, которому на Галковскера насрать.
>Гобля грант получил
>инфа по Фрицморгену и его расценкам
И на основании этих двух посылок ты моментально выстроил охуительную теорию о структурах, подставных фондах, технологиях проплат и прочей закулисной залупе. Типичный криптоконспиролух.
>поговори с профессиональными рекламистами
А с профессиональными оккультистами поговорить не надо?
>это далеко не единственный метод скрытой рекламы
http://rotten-brido.livejournal.com/128745.html
Ну и по ссылочкам там.
>Все т. н. "аргументы" негативщиков
Я не вижу в этом списке следующее:
- Лжец, называет себя писателем, хотя за всю жизнь написал только собственный дневник и издал за свои деньги.
- Заносчивая обиженка: считает себя несправедливо ущемлённым гением и звездой первой величины, титаном в море дегенератов, надут аки клубная курица, что в исполнении немолодого мужика смотрится дико и постыдно.
- Положительно высказывается о патентованной мрази, вроде Холмоегория, своей мразотностью прославившегося.
- Имеет склонность писать пасквили об умерших людях, причём полные визгливой ненависти и заведомо лживые; некоторые из этих людей в принципе никак не могли ему насолить. В то же время, редко использовал в таком ключе фамилии оппонентов живых и способных дать пиздюля.
- Никогда не утруждается доказательством своих политических изысканий и пасквилей, при этом не отказывается от претензий на статус философа и интеллигента; когда просят обосновать, немедленно скатывается на чвяк-хуяк и юродство.
- Столь самоуверен, что согласие с его точкой зрения постановил критерием русскости (не согласен – еврей, хохол, новиоп и т.д.).
- и так далее.
>Лжец
>Заносчивая обиженка
>самоуверен
И ещё аргументы #1-3, #6, #8-10, да?
По чуть более содержательным претензиям:
>Положительно высказывается о патентованной мрази, вроде Холмоегория
>Что касается русского национального движения, то оно ещё не возникло. Момент его возникновения можно будет определить очень просто. Когда очень рационально, хладнокровно (анонимно и без деклараций) выпустят кишки Белову, Холмогорову и Крылову ... Серьёзное движение начинает с уничтожения стукачей и провокаторов. Это азбука
>2006 г.
Ну и т.д., это не самое жесткое.
>Имеет склонность писать пасквили об умерших людях
Да, кого не уважает, того и после смерти честит. Русская сволочь, хули.
>В то же время, редко использовал в таком ключе фамилии оппонентов живых и способных дать пиздюля.
Ну если страшные русские нацисты не способны побить немощного шизофреника, то кто же способен?
>согласие с его точкой зрения постановил критерием русскости
Нет, скорее критерием нерусскости объявил попытки "аргументировать" в твоем духе, уголовную лексику, заклинания анти-фашистов и пр. Это некрасиво, зато смешно, т.к. очень часто бъет точно в цель.
В общем, переходи уже к номерной "аргументации".
Лал.
Расскажи это пиар-манагерам "Coca-cola".
>ВРЁТИ!
Манямирок веруна во всемогущество пиара трещит, но пока держится, кек.
По ссылочкам там? ОК.
"Про курево, биодобавки, гомеопатию и еще миллион вещей, существующих в виде коммерческих продуктов только и исключительно благодаря рекламе, лучше и не вспоминать.
Причем рекламой способы охмурения чукчей отнюдь не исчерпываются, есть и более насильственные вещи. Например, манипуляции с надежностью: у современных ноутбуков - sic! - не гарантийный срок, но срок службы, определенный производителем, то есть срок обязательной поставки запчастей, в оч.многих случаях составляет 3 года, а то и меньше,- причем он не декларативен, но вполне реализуется на практике. Для того, чтобы создать из современных комплектующих железку с такой наработкой на отказ, надо сильно изогнуться, потому что если будешь употреблять комплектующие и технологии просто по умолчанию, поучишь устройство со средним сроком службы лет в 5-7, а без существенного удорожания, лишь чуть-чуть приложив голову - и все 10. Но даже после всех конструкторских и технологических вытребенек при нормальном обеспечении запчастями ноута хватило бы лет на семь. Между тем, потребности нынешнего рядового пользователя вполне способна удовлетворить Windows 98SE 1999 г.в. с соответствующими аппаратными требованиями, и все, что куплено нами после этой даты - нам более или менее впарено, поскольку никаких реальных дополнительных потребностей не удовлетворяет".
>потребности нынешнего рядового пользователя вполне способна удовлетворить Windows 98SE 1999 г.в.
Кек. Топ кек.
Про ноутбуки тоже смешно.
>Да уж, действительно лучше не вспоминать. А то ведь вспомнится невзначай, что курение в исторической практике человечества возникло на тысячелетия раньше коммерческой рекламы. И распространилось на всех континентах и во всех культурах не только в отсутствие рекламы, но и вопреки мощнейшей антирекламе (какой же советский курильщик не знал с детства, что "курить вредно" и "капля никотина убивает лошадь"? а вот рекламы табачных изделий в СССР не было со времен НЭПа - как и вообще сколько-нибудь заметной рекламы). Это, конечно, демонстрирует чудодейственную силу рекламы и пропаганды, я понимаю.
>СССР в этом отношении вообще хороший контрольный эксперимент: общество парактически без рекламы демонстрировало все те же феномены. Ну только что вместо гомеопатии (которая, кстати, тоже была и совершенно официально, с сетью аптек - но никогда и ни в каких формах не рекламировалась) были "травки" (впрочем, то, что сегодня обычно называется "гомеопатией" - это они же; посмотрите хотя бы на состав "бальзама Биттнера" - старик Ганеман должен в гробу переворачиваться!), а вместо биодобавок - мумиё собачье, медные браслетики, заземление-сотрясение по академику Микулину и раздельное питание по доктору Шаталовой. Тоже, вероятно, существовало только и исключительно благодаря рекламе.
>Кстати, даже при нынешнем угаре мракобесия на федеральных российских каналах туда пока что все еще не пускают антипрививочников. И в Европе тоже. Что не мешает этой дури неуклонно наращивать популярность.
>Подытожим: все без исключения приведенные Вами примеры не только не доказывают эффективности рекламы, но и самым наглядным образом демонстрируют ее бессилие и принципиальную вторичность по отношению к сложившимся в обществе ожиданиям. Как сказал мне в интервьютогдашний президент Психологической ассоциации рекламных исследований, "бесполезно пытаться навязать людям потребности, которых у них нет - нужно грамотно эксплуатировать те, что есть".
Лiл.
Пиар не только не всемогущ, но в некоторых областях уже дошел до состояния лженауки или карго-культа. Или изначально ими и был, лол.
Однако пока что пиарщики успешно навязывают иллюзию своей всемогущести - и в бизнесе, и в политике. И делают это охуительно успешно, судя по рекламным бюджетам крупных компаний. И похуй им, работает или не работает та или иная технология рекламы - главное качественно выебать в мозги манагеров и добиться увеличения рекламного бюджета фирмы. Во многих случаях это близко к чистому паразитизму. Или - чем черт не шутит - к новой форме религии, а? Выполнение каких-то бессмысленных ритуалов в надежде, что это положительно скажется на прибыли или приведет к победе кандидата на выборах. Расходы на пиар таким образом своеобразная денежная жертва, а пиар-манагеры - жрецы новой формации.
Это примерно как с ебаной гомеопатией ситуэйшн - она вообще нихуя не работает, но доходы у корпорации Boiron, выпускающей гомеопатические "лекарства", несмотря на это, остаются стабильно высокими. Не такими, конечно, как у Pfizer или Novartis, но топ-манагерам на свой гран-кусок хлеба хватает. И на рекламу своей хуиты, лол.
>Так вот, байку про "искусственное снижение долговечности изделий" я тоже знаю уже лет сорок. И все это время она так и остается байкой, т. е. нигде я не видел никаких внятных свидетельств того, что это именно сознательная политика производителей.
Хотя я понимаю, да. Очень, очень приятно думать, что все вокруг - быдло и идиоты, контролируемые хитрыми пиарщиками, а ты "выпал из Системы" и не ведёшься ни на какой хайп. И мысль о том, что это не ты такой особенный, а просто пиар по эффективности ничем не лучше той же гомеопатии, тебе как серпом по яйцам, потому что если это в самом деле так, то за что ты себя уважать-то будешь? Правильно, ни за что.
Собственно, речь о том и идёт, что пиарщики если кем и могут эффективно управлять, так только своими работодателями, а влияние их шаманства на обычного человека нихуёво так преувеличено.
Антипрививочная истерия - это как раз пример успешной вирусной рекламной кампании, инспирированной, например, ребятками из Boiron и других гомеопатических фирм. Им похуй, что в результате засирания людям мозгов будут болеть и гибнуть их дети - им не похуй только одно, увеличение дохода фирмы. Поубивать бы этих ебаных людоедов всех до одного, но сам понимаешь...
>с ебаной гомеопатией ситуэйшн - она вообще нихуя не работает
Она работает на уровне плацебо, а это вовсе не нулевой уровень.
Расскажи про киевских снайперов, раз такой эксперт.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Антивакцинаторство#.D0.98.D1.81.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.B8.D1.8F
>Движение против вакцинации возникло вскоре после разработки Эдвардом Дженнером первой вакцины против оспы. Основными аргументами противников вакцинации в то время были религиозные. С развитием практики вакцинации росло и движение антивакцинаторов.
>Во второй половине XIX века стали возникать первые антипрививочные организации. В 1866 в Великобритании была основана Национальная Лига Антивакцинации (англ. National Anti-Vaccination League), а в 1879 году — Американское общество антивакцинации (англ. Anti-Vaccination Society of America).[4] В 1870-х — 1880-х годах стало появляться большое количество антипрививочной литературы. Противники вакцинации издавали несколько журналов. Основными аргументами движения в то время были неэффективность и небезопасность вакцинации, ущемление прав человека обязательными прививками. Основу движения составляли сторонники альтернативной медицины — гомеопатии, хиропрактики, лечения травами.
Короче говоря, это опять никакая не "навязанная потребность", а эксплуатация уже сущестующего мракобесного заблужения.
>В 1870-х — 1880-х годах
А Boiron в 1932 году основана
Хуй ты выпадешь из системы, если у тебя есть тот же ноутбук, который нужен тебе для работы, а не для развлечения. Ты будешь вынужден играть по правилам производителя, потому что выбора у тебя просто нет.
Алсо еще не надо забывать, что чем сложнее электронный прибор и чем плотнее его монтаж - тем тяжелее его ремонтировать. А при современной гонке за производительностью все еще драматичнее - бук с его плотным монтажом и компоновкой становится ебаной печкой, склонной к хроническому перегреву и поломкам. Тащемта там ДОХУЯ чисто технических проблем, которые уже не спишешь на выебоны маркетологов.
>Она работает на уровне плацебо
С грудничками плацебо не работает. Только с их родителями, лол.
> Ну и т.д., это не самое жесткое.
Ах да, я забыл добавить:
– Мэтр вихляет жопой как конченая шлюха.
> Да, кого не уважает, того и после смерти честит. Русская сволочь, хули.
Нет ничего ироничного в том, чтобы назвать клеветника и пустослова сволочью. Это банальная правда. Даже если в твоём скотском мирке тебе кажется, что ты остроумно шутканул.
> Нет, скорее
Крякни.
Ну как бы само по себе мракобесное заблуждение вполне может быть навязанной потребностью. Алсо да, гомеопатия - как раз наиболее показательный пример.
Провокация всего лишь один из методов ведения войны или революции. Старый как само человечество. Тащемта киевские снайперы - не первый случай. И не последний. Можно и Вильнюс вспомнить, там подобное же было раньше.
А я на самосборочной пекарне работаю, я выпал из системы?
>ДОХУЯ чисто технических проблем
Проблемы с ноутбуком скорее возникнут не из-за его производителей, а из-за производителей софта, чья продукция с каждой новой версией жрёт всё больше ресурсов и всё сильнее тормозит. И нет, не обновлять софт - не вариант, потому что, например, в старых браузерах перестают работать нужные интернет-сервисы, а наебать их подменой юзерагента получается далеко не всегда.
>А Boiron в 1932 году основана
Были производители гомеопатической хуиты и до них. И после них будут, к сожалению. А методы рекламы своей хуиты у них не отличаются разнообразием, лол - все та же организация массовых психозов, ничего нового.
>как бы само по себе мракобесное заблуждение вполне может быть навязанной потребностью
"Дайте мне, пожалуй, примеры, чтобы я мог опровергнуть их".
Проблемы с софтом - это тоже ТЕХНИЧЕСКИЕ проблемы.
>организация массовых психозов
А можно поинтересоваться, кто и с какой целью организовал т.н. "сатанинскую панику", которая была в США в 1980-х? Кто стоял за телеевангелистами, за журналистами и прочими паникёрами, и ради какой выгоды?
Что тебе еще надо? Почитай про историю гомеопатии и о том, как Ганеман форсил свою хуйню. Срал в мозги людям, пользуясь несовершенством тогдашней официнальной медицины? Срал. Помогали ли его средства? Нет, исключая случаи плацебо-эффекта. Однако гомеопатия успешно прижилась, став таким образом классической навязанной потребностью.
>СССР в этом отношении вообще хороший контрольный эксперимент: общество парактически без рекламы демонстрировало все те же феномены. Ну только что вместо гомеопатии (которая, кстати, тоже была и совершенно официально, с сетью аптек - но никогда и ни в каких формах не рекламировалась) были "травки" (впрочем, то, что сегодня обычно называется "гомеопатией" - это они же; посмотрите хотя бы на состав "бальзама Биттнера" - старик Ганеман должен в гробу переворачиваться!), а вместо биодобавок - мумиё собачье, медные браслетики, заземление-сотрясение по академику Микулину и раздельное питание по доктору Шаталовой. Тоже, вероятно, существовало только и исключительно благодаря рекламе.
За подобными вещами всегда стоят наиболее консервативные круги общества, а их цели могут быть совершенно безумными. И ради совершенно безумных целей могут быть потрачены безумные деньги. В том числе и на кампанию в СМИ, почему нет? Спонсор - какой-нибудь богатенький сектант, не жалеющий бабла на пропаганду идей секты. Вспомни тех же сайентологов, а евангелисты и прочая шваль мало чем от них отличаются и по ебанутости, и по методам работы.
Пример тех же ультрарадикальных исламистов, ратующих в числе прочей хуйни за запрет электричества, водопровода и канализации на фоне ебанутых евангелистов и даже сайентологов гораздо более хардкорен, разве нет? То есть любому разумному человеку понятно, что это полная хуйня, но почему в эту хуйню вкладываются очень нехуевые деньги?
Травки-то могут и помочь.
Вирусная реклама же.
Тащемта это одна из разновидностей массового психоза, если начистоту. А массовый психоз штука такая, что даже если возникает стихийно, то у него всегда должен быть инициатор. Первый заболевший, который заражает других. Вирусная реклама - это когда организацию массовых психозов переводят на коммерческие рельсы с целью рекламы какого-либо товара.
В случае с бальзамом Биттнера так и вообще была никакая не вирусная, а массированная, централизованная и хорошо оплаченная рекламная кампания в СМИ. Это из другой оперы совсем. Самая обычная традиционная реклама без всяких извращений.
>ссылка на сноб.
Отлично. Но куда тогда девать ИГИЛ, например? Салафитов? Прочую агрессивную и невменяемую хуиту? Игнорировать? Глазки зажмуривать?
>всегда должен быть инициатор
Вся суть конспироложества. Ты бы про теорию катастроф почитал что-нибудь, что ли.
А что, их можно куда-то девать только в том случае, если они инспирируемы и управляемы некой тайной организацией? Если это, допустим, некий этап в развитии ислама, сопоставимый с эпохой крестовых походов в христианстве, то ничего уже сделать нельзя?
Какое еще конспироложество? В случае массовых психозов типа эпидемий кликушества и прочего тарантизма в средневековье инициатор - всего лишь самая первая жертва болезни. Никакой злонамеренности - ебанулся человек на отличненько, стал невольным индуктором психоза, а дальше уже цепная реакция и увеличение числа заболевших. Кто-то же, в силу своей негипнабельности или, как вариант, лучшей образованности,никогда не поддается такой "инфекции".
Ты на вопрос не ответил.
>никогда не поддается такой "инфекции"
>никогда
Эксперимент Милгрэма, Стэнфордский тюремный эксперимент, эксперимент Аша и другие эксперименты как бы говорят нам: "Никогда не говори никогда", лол.
Потому что я не увидел ни малейшей связи между твоим вопросом и содержимым страницы по ссылке.
>Эксперимент Милгрэма, Стэнфордский тюремный эксперимент, эксперимент Аша и другие эксперименты
Тем не менее, у условного Леонардо да Винчи шанс заболеть во время эпидемии тарантизма намного меньше, чем у невежественного крестьянина или бедного малообразованного горожанина, истово верующего во всякую мракобесную чушь.
Образование и дисциплинированность ума - это хорошее лекарство от индуцированных психозов. Но, естественно, не абсолютное.
До начала активных боевых действий и до первых заявлений о себе будущая ИГИЛ и была тайной организацией. Классическая группа заговорщиков, недовольная существующим порядком вещей и пытающаяся переломить его силой. Только ее цели сильно отличаются от целей классических светских заговорщиков-революционеров вроде организаторов дворцовых переворотов в разных страных, декабристов, большевиков и т. д.
Не надо путать подполье с закулисьем. С тем, что ИГИЛ была подпольной организацией, я не спорю. А вот конспирология - вернёмся к нашим утятам - совершенно в духе Галковскера, что ИГИЛ - марионетка, которую придумали, создали и теперь дёргают за ниточки, у меня вызывает сомнение, почему - сказано в статье, на которую я давал ссылку: тайно рулить таким проектом невозможно в принципе, слишком много ресурсов он требует.
>ИГИЛ - марионетка, которую придумали, создали и теперь дёргают за ниточки
Какбе немножко не так. С этими обезьянами заигрывали, подкидывали им бабло и оружие - в надежде, что они будут делать для белых парней грязную работу. Но в итоге ситуация, как всегда в таких случаях бывает, вышла из-под контроля и стала неуправляемой. Хуй их за ниточки подергаешь - они хитрее, чем на самом деле кажутся. Теперь тащемта у всех разведок так называемого цивилизованного мира появился охуеннейший головняк, который пока хуй кто знает, как можно устранить.
Ясно. Далеко с твоего дивана видно, даже сквозь стены Белого дома взгляд проникает, похоже.
Ну какбе только одних штатников обвинять в этом глупо, там сразу дохуя кто постарался. Штатники, конечно, пытались как-то повлиять на это мудачье и взять под контроль, но походу не преуспели - так же не преуспели, как в Афганистане. Только растравили, еще хуже сделали.
Заказчики этой хуйни - очень богатенькие ребята из арабского мира, которые готовы тратить на вооружение и обучение тупых фанатиков бешеное бабло. Ради каких-то своих совершенно безумных целей - религия и религиозные войны совершенно иррациональны.
Понимаешь, для того, чтобы организовать подпольную боевую ячейку, нужды деньги. ДОХУЯ ДЕНЕГ. Больше, чем было нужно в начале XX века, когда оружие было попроще, лол. Потом-то, в случае революции и построения какого-никакого государства можно извлекать доходы из захваченных территорий, не вопрос. Но стартовый капитал один хуй нужен. Кто предоставляет этот капитал - тот и заказывает всю музыку.
Дамаск не казался ножнами для моего меча, когда я высадился с корабля в Аравии, но его захват обнаружил полное истощение главных движущих сил моей деятельности. Сильнейшим мотивом на всем протяжении этого времени был
личный мотив, не упоминавшийся в этой книге, но присутствовавший в моем сознании каждый час этих двух лет. Настоящие страдания и радости могли приходить и тут же покидать меня, но этот побудительный мотив, возвращавшийся, как воздух под действием циркуляции, преобразовывался в постоянный элемент жизни, пока не приблизился к концу. Он умер еще до того, как мы вошли в Дамаск.
Следующим по силе было упрямое желание выиграть войну, вполне вписывавшееся в убежденность в том, что без арабской помощи Англия не сможет оплатить цену выигрыша на своем турецком театре. С падением Дамаска Восточная война -- да, вероятно, и вся война вообще -- подошла к концу.
Кроме того, мною двигало любопытство. Трактат "Super flumina Babylonis" ("О реках Вавилонских"), прочитанный мною, когда я был еще мальчиком, поселил во мне страстное желание ощутить и испытать на себе исток национального движения. Мы взяли Дамаск, и я устрашился. Трех с небольшим дней собственной автократии оказалось достаточно для того, чтобы вызвать у меня интерес к власти.
Осталась историческая амбиция, иллюзорная, как и сам мотив. Я мечтал в оксфордской городской школе о том, чтобы успеть при жизни придать нужную форму новой Азии, которую время неумолимо и все теснее связывало с нами. Мекка должна была привести в Дамаск, Дамаск в Анатолию и затем в Багдад, а там был рядом и Йемен. Казалось бы фантазии, но именно они подвигнули меня на вполне реальную, прочувствованную и телом, и духом борьбу.
Ну не вайпай плиз(((00
Это не вайп, это цитата Лоуренса Аравийского.
>а влияние их шаманства на обычного человека нихуёво так преувеличено.
Ну какбе когда ты покупаешь активно рекламируемый продукт, то помни, что в его цену входит не только себестоимость, прибавочная стоимость и торговая наценка, но и расходы на его рекламу. Это к вопросу о влиянии рекламистов. Очень нехуево они влияют, на твоем кошельке это всяко отражается.
Мои пасты Галковского тоже не были вайпом, однако ж...
Речь шла о влиянии не на кошелёк потребителя, а на него самого. Много твоих знакомых покупают активно рекламируемые продукты, причём не потому, что их удовлетворяет соотношение цены к качеству, а именно из-за рекламы?
Дай пруф, интересно
>Много твоих знакомых покупают активно рекламируемые продукты, причём не потому, что их удовлетворяет соотношение цены к качеству, а именно из-за рекламы?
"Тайд"! Кипячение или мгновенная смерть!
А также шампуни, бритвенные принадлежности и т. д.
И, блядь, сосасолу покупают!
Ты просто представь масштабы. И бюджеты, которые хавают рекламисты, лол.
>Тайд
И много твоих знакомых стирают именно им?
>сосасолу
Её покупают не потому, что она разрекламирована, а потому что она привыкание из-за кофеина вызывает.
>И много твоих знакомых стирают именно им?
Достаточно. Сам по себе порошок неплох, массированная многолетняя реклама по тв, короткое название, вот эта вся хуйня кароч. Тащемта тайдовский маркетинг - правильный.
>а потому что она привыкание из-за кофеина вызывает.
Лол. Лол. ЛОООООООООООООООЛ БЛЯДЬ!!!!!!!!!!
Нихуя ты порвался, аж весь тред забрызгало
>ЛОООООООООООООООЛ
http://www.spiritualriver.com/drug-addiction-2/coca-cola-addiction/
Proof them wrong.
>Prove
quickfix
Кофеин вызывает зависимость, если ебашить его мегадозами - например, каждый день пить чифир или по хуй знает сколько чашек эспрессо, но эта зависимость преодолевается легче, чем, например, никотиновая.
В литре колы 65 миллиграмм кофеина. Это немного. Намного меньше, чем в чае средней крепости. В средней чашке чая его 40-50 мг., и это тоже немного - кофеин очень быстро выводится организмом из-за своего мочегонного действия, он не кумулирует.
Короче, ты давай данные с пабмеда или другого серьезного медицинского ресурса, а не с какой-то левой хуйни - тогда с тобой будут разговаривать предметно. ОК?
А хули он так смешит?!
>Caffeine Content in Select Food and Drugs
>Percolated coffee 386–652 mg/L
>Tea – black, green, and other types, – steeped for 3 min. 124–418 mg/L
>Coca-Cola Classic 96 mg/L
>я стала гей-шлюхой выпив колы
Нахуй пройди, дебилушко.
Это бесполезно, ты не сможешь убедить утенка, он необучаем.
Я не хочу его убеждать, я хочу, чтобы он ушёл нахуй :3
Он уже давно на хую, только до сих пор этого не понял.
>утенка
Детектор почини.
>Если что-то выглядит как утка, ходит как утка и крякает как утка, то скорее всего это утка
Но я не выгляжу как утка, не хожу как утка и тем более не крякаю, это просто у тебя глаза и уши утячьим дерьмом забились. Я завернул в этот тред только для того, чтобы потыкать веточкой диванного коспиролуха, всюду прозревающего мноходовочки и хитрые планы пиарщиков, а на утят и на самого Галковскера мне насрать.
Ну тогда поясни, хули ты тогда так бомбишь от того, что её кто-то пьёт, если она даже привыкания не вызывает.
Ну тогда поясни, хули ты тогда так бомбишь от того, что её кто-то пьёт, если она даже привыкания не вызывает.
Меня подсадил на иглу мой любимый мужчина...
Вначале просто баловалась кофеином, не часто раз - два в месяц. Потом его посадили, а где брать наркотики я не знала, да и не тянуло, жизнь била ключом, учеба/работа/активный отдых... Все изменилось когда он освободился...
Я тогда про "кокаколу" даже не слышала, а тут он нашел и хату, и варщика, и деньги были... Вначале все было вроде нормально, укололись, повисли, пошли домой. Потом он начал нагонять дозу, от раза в день начало доходить до трех... В итоге за пару дней он нагнал такую дозу, которую некоторые за пару месяцов... В среднем мы кололись по шесть раз в день с промежутками в три часа...
За два месяца я потеряла половину своего веса, стали выпадать волосы, ломаться ногти. Домой я уже не приходила, быстро начинало кумарить да и родителям страшно показываться, на руках не вены - сплошные синяки, тоже самое на шее, кистях...
Вот пишу это все и плачу, как мне страшно это вспоминать. Слава Богу мама заметила мои вены и сразу же положила меня в клинику, где я перекумарила и теперь снова вхожу в жизнь.
Я ненавижу себя и свое прошлое. Хочу забыть все как страшный сон. Сегодня решила написать потому что увидела знакомого нарка - варились вместе. Он сказал что наш варщик умер вчера. он кололся "кокаколой" пол года... Это уже третий человек за три месяца... Я боюсь за себя, не знаю, найду ли в себе силы отказаться если предложат, но я не хочу умирать, я не хочу такой жизни. А самое страшное что мой любимый человек уже начал гнить, а я ничего не могу сделать чтобы помочь ему. Если кто то это читает, прошу вас НИКОГДА не колитесь кокаколой это самое страшное, что есть на данный момент...Это убивает нас и наших любимых людей...
>>Если что-то выглядит как утка, ходит как утка и крякает как утка, то скорее всего это утка... или Галковский.
Так ты дашь данные с пабмеда по аддиктивности сосасолы или так и будешь пуканом вертеть?
С какоколой вам в Пелевин-тред.
А вот Штурман Джордж намекает на провластность Галковского:
http://sturman-george.livejournal.com/447690.html
Интересно, пруфы будут?
А вот Штурман Джордж намекает на провластность Галковского:
http://sturman-george.livejournal.com/447690.html
Интересно, пруфы будут?
>мноходовочки и хитрые планы пиарщиков
Какие в пизду многоходовочки, когда наши потупчики даже на одноходовках типа оплаты фрицморгенов и прочей блоггерской поеботины жидко обсираются?
То есть, блядь, сам факт взлома почты и публикации финансовых документов - свидетельство лютого, бешеного непрофессионализма отечественных "пиарщиков". Но всем похуй, быдло хавает и просит добавки.
>Но всем похуй, быдло хавает и просит добавки.
Да это-то какбе похуй - из всего говна быдло всегда найдет самое вонючее и с удовольствием схавает. Хуже, что бабло под это дело крысят охуенно. Бюджет осваивают. Которому и так скоро пушистый полярный лис придет.
>Хуже, что бабло под это дело крысят охуенно. Бюджет осваивают.
Особенно сахалинский губер отличился по этой части. Освоил 680 лямов на улучшение собственного имиджа. Бюджетных лямов, ясное дело. Но приняли его совсем не за это.
Ебать дебил. Я же сказал - окау, ты прав, она не аддиктивна, так хули у тебя к ней такое НАТЕ? Пояснишь по хардкору
>или так и будешь пуканом вертеть?
Семен даже форматирование постов менять не удосуживается
А может просто шизик какой то сам с собой беседует
>так хули у тебя к ней такое НАТЕ?
Это тебе бесы нашептали, что у меня к сосасоле такое HATE?
>А с профессиональными оккультистами поговорить не надо?
Англичане пытались, лол.
http://www.vokrugsveta.ru/news/3439/
+15 рублей, мочи либерастов!
A-and if you don't think there are Marxist-Leninist magicians around, well you better think again!
Ну точно шизик /po/рашный
>Технология использования подобных субъектов отработанная - создаются подставные какбе благотворительные фонды или вообще подкормка оформляется в виде пожертвований от частных лиц. То есть сам факт оплаты есть,
Спасибо, кэп.
>а кто конкретно платит - хуй узнаешь.
Лiл.
http://vlast.ekiosk.pro/article.aspx?aid=332355
Псссс, обмочил либераста.
>мочи либерастов!
Сей секунд! А закусывать чем изволите-с?
К 1908–1914 гг. усиливается роль банковского капитала в издательском деле. Частные издательства все больше вытеснялись трестами, в которых первую скрипку играли банки. Банки и банкирские дома начали прибирать к рукам даже самые «идейные» органы прессы, в том числе центральные органы различных партий. Газета «Речь» – центральный орган партии кадетов за первые годы выхода потерпела огромные убытки, ее основатель и первый издатель инженер Ю.Б. Бак разорился. Для поправки дел через одного из своих сотрудников «Речь» поддерживала связь с Азовско-Донским банком, а через члена правления М.М. Винавера еще с несколькими банками. Это вызывало нападки недоброжелателей партии и ее газеты. Банкирский дом П.П. Рябушинского финансировал ряд московских газет, «Голос Москвы» существовал на средства братьев Гучковых.
Начал проникать в издательское дело и иностранный капитал. «Утро России» было связано с французскими и английскими банками; основанная в разгар Первой мировой войны «Русская воля» поддерживала отношения с германскими банками; хотя Россия и Германия были противниками, немецкие банки участвовали в финансировании черносотенного «Русского знамени», которое в обществе нередко называли «Прусским знаменем».
Русские журналисты с тревогой следили за этим процессом. Старший сын А.С. Суворина А.А. Суворин (псевдоним Порошин) в эти годы издавал газету «Новая Русь», которая начала «крестовый поход» против банков, но она быстро закрылась из-за финансовых трудностей. После смерти Суворина его сыновья и наследники Михаил и Борис не удержали в своих руках «Новое время» и газету продали банкам. В 1915 г. в ее издании стал принимать участие русско-французский банк. Старший брат – Алексей – устроил братьям грандиозный скандал со стрельбой. Продажа «Нового времени» огорчила не только его, но и читателей. Вот что писал М.К. Лемке в книге «250 дней в царской ставке»: «Переход “Нового времени” в руки банков очень заботит офицеров. Что же они будут читать? ...Есть, говорят, какие-то другие частные газеты, “Русские ведомости”, например, но очень серьезные и там ровно ничего интересного».
В неоднократно упоминавшемся докладе в Московском обществе русской прессы С. Мельгунов говорил: «Как щупальцы спрута, все теснее и теснее охватывают печать, а вместе с тем и писателя, различные промышленные и банковские синдикаты...».
Независимых, свободных от банковского капитала газет оставалось очень мало. Среди них «Русские ведомости» – главный печатный орган русской интеллигенции, «Киевская мысль» и некоторые другие. Подобная независимость привлекала особые симпатии образованного, болеющего за судьбы страны читателя.
Несмотря на «деспотизм капитала», который подчас пугал больше, чем «деспотизм самодержавия», русская пресса, и в том числе газеты, продолжали жить и развиваться.
Начал проникать в издательское дело и иностранный капитал. «Утро России» было связано с французскими и английскими банками; основанная в разгар Первой мировой войны «Русская воля» поддерживала отношения с германскими банками; хотя Россия и Германия были противниками, немецкие банки участвовали в финансировании черносотенного «Русского знамени», которое в обществе нередко называли «Прусским знаменем».
Русские журналисты с тревогой следили за этим процессом. Старший сын А.С. Суворина А.А. Суворин (псевдоним Порошин) в эти годы издавал газету «Новая Русь», которая начала «крестовый поход» против банков, но она быстро закрылась из-за финансовых трудностей. После смерти Суворина его сыновья и наследники Михаил и Борис не удержали в своих руках «Новое время» и газету продали банкам. В 1915 г. в ее издании стал принимать участие русско-французский банк. Старший брат – Алексей – устроил братьям грандиозный скандал со стрельбой. Продажа «Нового времени» огорчила не только его, но и читателей. Вот что писал М.К. Лемке в книге «250 дней в царской ставке»: «Переход “Нового времени” в руки банков очень заботит офицеров. Что же они будут читать? ...Есть, говорят, какие-то другие частные газеты, “Русские ведомости”, например, но очень серьезные и там ровно ничего интересного».
В неоднократно упоминавшемся докладе в Московском обществе русской прессы С. Мельгунов говорил: «Как щупальцы спрута, все теснее и теснее охватывают печать, а вместе с тем и писателя, различные промышленные и банковские синдикаты...».
Независимых, свободных от банковского капитала газет оставалось очень мало. Среди них «Русские ведомости» – главный печатный орган русской интеллигенции, «Киевская мысль» и некоторые другие. Подобная независимость привлекала особые симпатии образованного, болеющего за судьбы страны читателя.
Несмотря на «деспотизм капитала», который подчас пугал больше, чем «деспотизм самодержавия», русская пресса, и в том числе газеты, продолжали жить и развиваться.
Окау, верти дальше.
> Я же сказал - окау, ты прав, она не аддиктивна,
Где ты это сказал?
Для начала кратенькая обзорная статья.
http://www.historicus.ru/propaganda/
Потом вот это.
http://psyfactor.org/lib/naziprop3.htm
http://psyfactor.org/lib/gogun0.htm
И ярчайший образец такой пропаганды.
http://psyfactor.org/lib/untermensch.htm
Алсо учти, что любой источник по такой теме вряд ли будет беспристрастным, так что старайся фильтровать инфу и читать с холодной головой.
Клемперер, "LTI. Язык третьего рейха"
>Клемперер, "LTI. Язык третьего рейха"
Да, это лучше, чем позднейшие исследования. Потому что написано очевидцем, который едва выжил.
Алсо короткая статья Бруно Беттельгейма. Тоже очевидца и тоже едва выжившего. Тоже будет в тему.
http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Polit/Article/Bett_Total.php
Его у нас почему-то мало переводят, особенно труды по этой теме.
Френкель/Брамштедте/Манвелл. "Йозеф Геббельс — Мефистофель усмехается из прошлого".
Елена Кормилицына. "Йозеф Геббельс. Особенности нацистского пиара".
Алсо методы работы Кряка с утятками чем-то напоминают методы Геббельса. Кряк - микрогеббельс, наногеббельс.
Курт Рисс. "Кровавый романтик нацизма. Доктор Геббельс. 1939–1945".
У него еще есть очень доставляющий "Тотальный шпионаж".
На милитерре можно читнуть.
>Например, манипуляции с надежностью
https://en.wikipedia.org/wiki/Planned_obsolescence
Алсо очень труднодоказуемая вещь, иногда недоказуемая совсем.
Ути́ные (Anatidae)
Семейство утиные включает в себя более 150 видов птиц, существенно различающихся между собой как по размеру, так и по окраске оперенья. Размеры представителей семейства колеблется от : от 250 гр. (африканский карликовый гусь) до 20 кг. (лебедь-шипун). У представителей семейства утиных плотное, густое, покрытое водонепроницаемой смазкой, оперенье.
Шея длинная, гибкая. Клюв уплощенный, широкий. Тело обтекаемое, со значительным слоем подкожного жира. Ноги короткие, широко расставленные.
Пальцы соединены перепонкой. Все представители семейства способны передвигаться (ходить и бегать) по суше, хорошо плавают, многие ныряют. Хорошо летают, могут развивать скорость до 80 км. в час. Представители семейства утиные в большинстве своем ведут моногамный образ жизни. У многих видов развиты сложные социальные связи. Гнезда вьют в непосредственной близости от воды, иногда на островках. Самка выстилает гнездо слоем пуха, который выщипывает из собственного брюшка. Птенцы появляются на свет зрячими и очень быстро растут.
Через несколько дней после вылупливания они уже способны самостоятельно добывать себе пропитание. Кормятся утиные чаще всего в темное время суток. Все птицы обладают пугливым характером и всегда держатся чрезвычайно осторожно.
Некоторым видам приписывают хорошо развитые органы чувств: слух, зрение, обоняние. Сам клюв у утиных обладает особой чувствительностью.
Многие представители семейства утиных (например, гуси) обладают хорошо развитыми умственными способностями. Они способны передавать из поколения в поколение накопленный жизненный опыт.
Классификация
Царство: Животные
Тип: Хордовые
Подтип: Позвоночные
Класс: Птицы
Надотряд: Новонёбные
Отряд: Гусеобразные
Семейство: Утиные
Размеры представителей семейства утиных колеблется от : от 250 гр. (африканский карликовый гусь) до 15 кг. (лебедь-шипун). У представителей семейства утиных плотное, густое, покрытое водонепроницаемой смазкой, оперенье. Тело вальковатое, обтекаемое, со значительным слоем подкожного жира. Ноги короткие, широко расставленные.
Пальцы соединены перепонкой. Голова небольшого размера. Шея длинная, гибкая, насчитывающая до 25 позвонков. Клюв уплощенный, широкий. На вершине клюва имеется нарост – это характерная черта всех представителей семейства. По клюву можно делать предположения о способе питания и примерном рационе птицы – водные растения и насекомые, трава и другая растительность, мелкая рыбка.
Окраска оперенья у представителей семейства утиных разнообразна. Половой диморфизм развит у одних видов и отсутствует у других. Например, лебеди не отличаются друг от друга в зависимости от половой принадлежности, тогда как по цвету оперенья утки можно точно сказать, самец это или самка.
Уход за перьями имеет важно значения для утиных. Смазка перьев обеспечивается копчиковой железой. Обильная жировая смазка позволяет птицам буквально «оставаться сухими» даже после ныряния, и быстро взлетать с поверхности воды.
Если утку лишить возможности ежедневно принимать водные процедуры, то птица может даже утратить способность к плаванью и к полету. Птицам необходимо своевременно чистить перья и кожу под ними. Выбираясь из воды на берег, утиные всегда обязательно тщательно встряхиваются – именно это позволяет им восстановить структуру перьев, которая нарушается во время плаванья. После этого, птицы обычно начинают смазывать перья жиром, доставая ее клювом из копчиковой железы и равномерно распределяя по телу. Структура перьев утиных такова, что щетинки перьев имеют зазубрены, которые цепляются друг за друга и тем самым обеспечивают упругость перьев.
inb4: сам запостил - сам заскринил
Да это же Гарик Бульдог!
https://www.youtube.com/watch?v=cY_dlZ9pKTM
Интервью Галковского на радио "Россия". Написано 2 и 9 июля 2015, но на самом деле это повтор от 8 и 15 мая 2014 г.
https://www.youtube.com/watch?v=JKq5NFiFFVs
https://www.youtube.com/watch?v=476cs5BOr_0
Интервью от 2010 года.
Интервью Галковского на радио "Россия". Написано 2 и 9 июля 2015, но на самом деле это повтор от 8 и 15 мая 2014 г.
https://www.youtube.com/watch?v=JKq5NFiFFVs
https://www.youtube.com/watch?v=476cs5BOr_0
Интервью от 2010 года.
>КРЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ
Непонятно ж нихуяяяяяяяяя...
Учи утиный язык! Учи утиный язык, сука!
Кряк-кряк.
Гусеобразные – одна из немногих групп птиц, имеющих пенис. У аргентинской савки Oxyura vittata (http://es.wikipedia.org/wiki/Oxyura_vittata) он достигает наибольших размеров и максимума структурной сложности по сравнению с другими утиными. Длина пениса достигает 32-45 см при длине самой утки в 28 см и весе 640 г.
Помимо размеров пенис имеет сложное строение: основание пениса покрыто шипиками, а конец мягкий и напоминает кисточку. По сравнению с пенисами других видов эта структура савок с полным правом может быть названа эксцессивной, тем более что она используется в социальной коммуникации. Вид характеризуется промискуитетом в половых связях: группы самцов собираются на ток (на воде) и привлекают самок совместными демонстрациями, в том числе демонстрацией пениса. Какие здесь мыслимы функциональные объяснения?
Первое из возможных объяснений – социобиологическое, в рамках концепции конкуренции спермы: гипертрофированный пенис самца интерпретируется как рабочий орган, своего рода «ёршик», прочищающий перед эякуляцией покрываемых самок от чужой спермы (McCracken et al., 2001). Демонстрация пениса в этом случае будет стимулом, который императивно побуждает самку к выбору «наилучшего самца из группы самцов и к спариванию именно с ним (ведь он уже показал свою «лучшесть» доминированием в группе и всё равно спарится с ней, «вычистив» от спермы других самцов). Эта идея (как и вся концепция конкуренции спермы, sperm competition, см. Birkhead, Biggins, http://beheco.oxfordjournals.org/cgi/content/abstract/9/3/253) создана для объяснения всего круга явлений, связанных с ролью специализированных элементов брачного поведения – рекламных структур, специфических действий, демонстраций – в выборе партнёра и половом отборе.
Другая интерпретация ближе к объясненияv классической этологии. Демонстрации пениса и сопряжённые с ней демонстрации токующих самцов – сигнал возможности для данной самки образовать пару именно с данным самцом из группы, вступив с ним в короткий обмен демонстрациями. В этом случае функция самого пениса как рабочего органа в конкуренции спермы далеко не так важна, как знаковая функция соответствующей демонстрации, тем более, что соответствующий орган по-разному «представлен» в образах тех нескольких демонстраций, которые составляют брачный репертуар. Демонстрация самого пениса (в составе любой из этих демонстраций) будет стимулом с принуждающим действием, ведь самке следует выбрать не одного лучшего самца на току, а того единственного самца, который «подходит» именно ей.
Хорошо известно, что именно возможность выбора брачного партнёра (из нескольких предложенных), а не просто спаривание с «лучшим» самцом существенно повышает жизнеспособность потомства. В эксперименте с двумя линиями дрозофил в одной самки могли выбрать одного самца из 5 предложенных (которые все ухаживали за этой самкой), в другой линии самке предлагался 1 случайно выбранный самец. При наличии свободы выбора в условиях конкуренции потомство отличалось большей жизнеспособностью, в первую очередь повышенной продолжительностью жизни (Promislow et al., 1998).
В самом деле, задача выбора партнёра в конкурентных условиях взаимного ухаживания состоит в выборе наиболее подходящего самца или самки для данной особи, совершающей этот выбор. Не лучшего, а именно наиболее комплементарного партнёра, поведенческая стратегия которого такова, что именно во взаимодействии с поведением данной особи в данной популяции даёт максимальный «результат» - наибольший репродуктивный выход и/или максимум жизнеспособности произведённых потомков.
Кто «подходит», кто нет, выясняется именно через обмен демонстраций в ходе ухаживания самца за самкой, точней, в процессе коллективных демонстраций нескольких самцов перед самкой (-ами), из которых она выбирает не «лучшего», а «подходящего». В этом случае морфологическая сложность рекламной структуры - пениса - имеет значение лишь как образующая ряда нескольких брачных демонстраций. Образы таких демонстраций одного ряда существенно различны, заставляя воспринимать их как отдельности и наблюдателя, и партнёров животного, но в каждой из которых в той или иной степени присутствует соответствующий «стержневой» элемент.
Так, например, у разных видов попугаев рода Trichoglossus число агонистических демонстраций варьирует от 6 до 20, но в их состав всегда входит ритуализованное движение угрозы клювом (крупным у всех видов, ярко окрашенным) или ритуализованное движение бегства (очень демонстративное закатывание глазного яблока). Аналогичное движение угрозы – стимул, непосредственно побуждающий противника отступить – в виде раскрывания крайних рулевых, присутствует во всех 8 территориальных демонстрациях большого пёстрого дятла, и в виде демонстрации пениса – в обсуждаемых демонстрациях ухаживания савок.
В этом случае коммуникативная функция демонстрации и/или предъявляемой рекламной структуры связана не с прямым воздействием на реципиента, но с участием соответствующей структуры в образовании инвариантных образов нескольких сигналов ряда. То есть этологическое объяснение постулирует сигнальную функцию движения и связь этой функции с образами, возникающими при демонстрации определённой структуры в составе нескольких различных сигналов, социобиологическая - с биологически осмысленным действием данной структуры как таковой (оно, понятное дело, однотипно во всех соответствующих сигналах).
Как проверить обе интерпретации? Прямые факты «за» или «против» мне неизвестны, но есть косвенные свидетельства. Они связаны с обычными для уток насильственными копуляциями (совершаются группой селезней с уткой из чужой пары даже при наличии собственных партнёрш). Если усложнённая структура пениса значима именно как более специализированное орудие в конкуренции спермы, то насильственные копуляции у O.vittata должны быть регулярной обязательной частью ухаживания, чем у видов с менее развитым пенисом.
Но самцы этого вида больше демонстрируют друг перед другом, чем насильственно спариваются с привлечёнными самками. Выбор партнёра и спаривание этого вида в гораздо большей степени связана со взаимным обменом демонстрациями между самкой и группой самцов, после чего совершается выбор партнёра. Даже доминирующий в группе самец почти не пытается «силой» овладеть самкой, но направляет основные усилия на демонстрацию перед другими самцами. Следовательно, демонстрация пениса - это не орудие увеличения собственной приспособленности самца посредством соответствующих манипуляций самкою, но символ, знак, указывающий на «качество» самца как потенциального партнёра, при возможности выбора самкой из группы демонстрирующих самцов партнёра наиболее подходящего «качества» имен для неё.
Источники
McCracken K., Wilson R., McCracken P., Johnston K., 2001. Sexual selection: Are ducks impressed by drakes' display. Nature. Vol.413 (6852): Р.128.
Promislow D.E.L., Smith E.A., Pearse L., 1998. Adult fitness consequences of sexual selection in Drosophila melanogaster // Evolution Vol. 95, Issue 18, 10687-10692, September 1.
Помимо размеров пенис имеет сложное строение: основание пениса покрыто шипиками, а конец мягкий и напоминает кисточку. По сравнению с пенисами других видов эта структура савок с полным правом может быть названа эксцессивной, тем более что она используется в социальной коммуникации. Вид характеризуется промискуитетом в половых связях: группы самцов собираются на ток (на воде) и привлекают самок совместными демонстрациями, в том числе демонстрацией пениса. Какие здесь мыслимы функциональные объяснения?
Первое из возможных объяснений – социобиологическое, в рамках концепции конкуренции спермы: гипертрофированный пенис самца интерпретируется как рабочий орган, своего рода «ёршик», прочищающий перед эякуляцией покрываемых самок от чужой спермы (McCracken et al., 2001). Демонстрация пениса в этом случае будет стимулом, который императивно побуждает самку к выбору «наилучшего самца из группы самцов и к спариванию именно с ним (ведь он уже показал свою «лучшесть» доминированием в группе и всё равно спарится с ней, «вычистив» от спермы других самцов). Эта идея (как и вся концепция конкуренции спермы, sperm competition, см. Birkhead, Biggins, http://beheco.oxfordjournals.org/cgi/content/abstract/9/3/253) создана для объяснения всего круга явлений, связанных с ролью специализированных элементов брачного поведения – рекламных структур, специфических действий, демонстраций – в выборе партнёра и половом отборе.
Другая интерпретация ближе к объясненияv классической этологии. Демонстрации пениса и сопряжённые с ней демонстрации токующих самцов – сигнал возможности для данной самки образовать пару именно с данным самцом из группы, вступив с ним в короткий обмен демонстрациями. В этом случае функция самого пениса как рабочего органа в конкуренции спермы далеко не так важна, как знаковая функция соответствующей демонстрации, тем более, что соответствующий орган по-разному «представлен» в образах тех нескольких демонстраций, которые составляют брачный репертуар. Демонстрация самого пениса (в составе любой из этих демонстраций) будет стимулом с принуждающим действием, ведь самке следует выбрать не одного лучшего самца на току, а того единственного самца, который «подходит» именно ей.
Хорошо известно, что именно возможность выбора брачного партнёра (из нескольких предложенных), а не просто спаривание с «лучшим» самцом существенно повышает жизнеспособность потомства. В эксперименте с двумя линиями дрозофил в одной самки могли выбрать одного самца из 5 предложенных (которые все ухаживали за этой самкой), в другой линии самке предлагался 1 случайно выбранный самец. При наличии свободы выбора в условиях конкуренции потомство отличалось большей жизнеспособностью, в первую очередь повышенной продолжительностью жизни (Promislow et al., 1998).
В самом деле, задача выбора партнёра в конкурентных условиях взаимного ухаживания состоит в выборе наиболее подходящего самца или самки для данной особи, совершающей этот выбор. Не лучшего, а именно наиболее комплементарного партнёра, поведенческая стратегия которого такова, что именно во взаимодействии с поведением данной особи в данной популяции даёт максимальный «результат» - наибольший репродуктивный выход и/или максимум жизнеспособности произведённых потомков.
Кто «подходит», кто нет, выясняется именно через обмен демонстраций в ходе ухаживания самца за самкой, точней, в процессе коллективных демонстраций нескольких самцов перед самкой (-ами), из которых она выбирает не «лучшего», а «подходящего». В этом случае морфологическая сложность рекламной структуры - пениса - имеет значение лишь как образующая ряда нескольких брачных демонстраций. Образы таких демонстраций одного ряда существенно различны, заставляя воспринимать их как отдельности и наблюдателя, и партнёров животного, но в каждой из которых в той или иной степени присутствует соответствующий «стержневой» элемент.
Так, например, у разных видов попугаев рода Trichoglossus число агонистических демонстраций варьирует от 6 до 20, но в их состав всегда входит ритуализованное движение угрозы клювом (крупным у всех видов, ярко окрашенным) или ритуализованное движение бегства (очень демонстративное закатывание глазного яблока). Аналогичное движение угрозы – стимул, непосредственно побуждающий противника отступить – в виде раскрывания крайних рулевых, присутствует во всех 8 территориальных демонстрациях большого пёстрого дятла, и в виде демонстрации пениса – в обсуждаемых демонстрациях ухаживания савок.
В этом случае коммуникативная функция демонстрации и/или предъявляемой рекламной структуры связана не с прямым воздействием на реципиента, но с участием соответствующей структуры в образовании инвариантных образов нескольких сигналов ряда. То есть этологическое объяснение постулирует сигнальную функцию движения и связь этой функции с образами, возникающими при демонстрации определённой структуры в составе нескольких различных сигналов, социобиологическая - с биологически осмысленным действием данной структуры как таковой (оно, понятное дело, однотипно во всех соответствующих сигналах).
Как проверить обе интерпретации? Прямые факты «за» или «против» мне неизвестны, но есть косвенные свидетельства. Они связаны с обычными для уток насильственными копуляциями (совершаются группой селезней с уткой из чужой пары даже при наличии собственных партнёрш). Если усложнённая структура пениса значима именно как более специализированное орудие в конкуренции спермы, то насильственные копуляции у O.vittata должны быть регулярной обязательной частью ухаживания, чем у видов с менее развитым пенисом.
Но самцы этого вида больше демонстрируют друг перед другом, чем насильственно спариваются с привлечёнными самками. Выбор партнёра и спаривание этого вида в гораздо большей степени связана со взаимным обменом демонстрациями между самкой и группой самцов, после чего совершается выбор партнёра. Даже доминирующий в группе самец почти не пытается «силой» овладеть самкой, но направляет основные усилия на демонстрацию перед другими самцами. Следовательно, демонстрация пениса - это не орудие увеличения собственной приспособленности самца посредством соответствующих манипуляций самкою, но символ, знак, указывающий на «качество» самца как потенциального партнёра, при возможности выбора самкой из группы демонстрирующих самцов партнёра наиболее подходящего «качества» имен для неё.
Источники
McCracken K., Wilson R., McCracken P., Johnston K., 2001. Sexual selection: Are ducks impressed by drakes' display. Nature. Vol.413 (6852): Р.128.
Promislow D.E.L., Smith E.A., Pearse L., 1998. Adult fitness consequences of sexual selection in Drosophila melanogaster // Evolution Vol. 95, Issue 18, 10687-10692, September 1.
>Длина пениса достигает 32-45 см при длине самой утки в 28 см и весе 640 г.
Теряю созна
Чё там у горбатого шизофреника с ЗиЛа?
Много раз слышал о Галковском, о его легендарном жж, вот только я ограничивался заходами на википедию - там у него гегемоны и вообще уморительная "концепция", где независимы только 3 страны, а Китай - это колония UK, что просто смешно и глупо одновременно. В общем, я не вдавался в подробности. Сейчас зашел на его ЖЖ, нашел пост от 31 января (почему он так редко пишет?). В нем он брызжет слюной на украинских журналистов, кои были ранее российскими - Шустер и Киселев. Пост я до конца не дочитал, извините. Манера автора, сопровождающая текст начинает колоть глаза, а потом просто закрываешь это. Ну вот не умеет он язвительно поддевать, все его комментарии, которые якобы полны иронии - просто нелепы. Зацикленность на гражданстве и национальности человека. Какие-то неподтвержденные истории о шпионстве, деньгах и прочем неинтересном мне барахле. Зачем это все? Человек этот еще гордо называет себя "русским философом"! Все русофилы, шовинисты, панслависты и прочие маргиналы почему-то метят в русские философы: Дугин, Крылов, Галковский. Кто они вообще такие? Первый ладно, хотя бы до недавнего времени в МГУ преподавал. Остальные же просто домашние националисты. Я бы дочитал до конца пост Галковского, но "манера излагать мысли" у него хуже чем у школьников в /б.
Крылов и Галковский закончили философский факультет МГУ, так что могут с полным правом называть себя философами (что они и делают, в ироническом ключе).
Дугин никакой не философ, и не "русофил", а типичный новиопский клоун-педераст с мутной биографией.
http://newsru.com/russia/17aug2015/gori.html
Власти России оправдали массовое сожжение утят на границе с Украиной
Власти России оправдали массовое сожжение утят на границе с Украиной
Философский факультет МГУ богат на таких личностей. Вот Бородай, например. Недавно еще девочка оттуда в ИГ поехала.
Сам же Дугин действительно неплохо в философии разбирается, старообрядец. Состоял в НБП с Лимоновым - откровенно фашистская партия. Его убеждения выглядят для меня сильнее, мощнее, несмотря на то, что они мне противны. Его реально можно бояться, он ни чуть ни клоун, он скорее фанатичен. Галковский на его фоне смотрелся бы слабее.
Бородай это практически российский Бернар-Анри Леви, в чём проблема?
>НБП
>Лимонов
>откровенно фашистская партия
Вот почему полезно читать [раннего] Галковского: приучает смотреть на биографии. Так-так, что тут у нас: родители неизвестны, дата рождения плавает, отчислен со второго курса техникума, затем связался с оккультным андерграундом, позже возглавлял сатанинский Орден Жидомасонов, чуть погодя - Неолибертарианскую Партию Татарстана - кто это? Конечно же важный новиопский фашист/антифашист/галерист/историк/публицист, уважаемый человек и философ, не то что это говно из МГУ.
Хорошо, давай по порядку. Я воспользовался приемом Галковского, и специально посмотрел биографию Леви.
Товарищ был вообще во всех горячих точках за последние лет 40. Участвовал в общественной акции по сбору подписей от мусульман в поддержку социалистов. Югославия - он поддерживает боснийских мусульман. Призывает бомбардировать Сербию. Дальше он становится борцом с мусульманами - поддерживает вторжение в Афганистан. Выступал с Рушди с манифестом «Вместе против нового тоталитаризма». Потом этот придурок, да, уже понятно мое отношение к нему, осуждает Израиль за проводимую политику! Через несколько лет он выступает против правительств Ливии и Сирии. Еб твою мать, он больше не на Бородая похож, который террорист, вообще-то, а на Лимонова, оба два такие Остапа Бендера, с иглой в жопе. Оба очень любят быть в центре внимания. Но блядь, этот ебаный дебил, просто ИДИОТ, вообще не видит связи в том, что делает? Блять, какие же левые все-таки ебанутые существа. Сначала Леви собирает подписи у мусульман. Потом выступает с манифестами против них. Он призывает бомбить вполне себе приличные в то время страны, чтобы потом эти беженцы засрали пол Европы, и все это привело к хаосу в этих странах. Просто ебанат, мне кажется, такие люди вообще не исправляются. Как были идиотами, так и остаются. Спасибо, не знал про такого персонажа. Вот есть Остап Бендер, и две его похожие, но в тоже время совершенно разные реинкарнации - Бернар Леви и Лимонов.
Причем тут Леви? С ним-то всё понятно, он не в РФ живёт и работает, а в национальном государстве Франция, которое бомбит и вторгается куда хочет без всяких последствий для имиджа - на это специально обученные философы есть, а не мутные новиопские пидорасы с дипломами ПТУ.
>на Бородая похож, который террорист
1. Кого он взорвал?
2. Ознакомься с цивилизационной концепцией, распространенной в передовых странах под названием "наш сукин сын".
>оба два такие Остапа Бендера, с иглой в жопе
Постой, минуту назад Лимонов был фашистом со своей страшной партией! Вот тебе и карнавализм.
>Сейчас зашел на его ЖЖ, нашел пост от 31 января (почему он так редко пишет?).
Ты куда-то не туда смотрел, у него и летние посты есть.
Ты начал сравнивать Бородая и Леви. Вот я и ответил, что первый террорист, а второй просто идиот. Бородай, напомню тебе, участвовал в вооруженном конфликте на стороне террористов. Председатель совета министров, но по сути он был рукой Кремля в этой "спецоперации". Взрывал Стрелков в Славянске, докладывал и отчитывался он за это перед Бородаем. Читай биографию. Он "наш сукин сын" ровно до трибунала. А что Лимонов, что Дугин - они же сумасшедшие, поэтому и страшные. Вон, Лимонов, который оружие хранил и поставлял. Он же себя Лениным считает.
Ну какой же Леви идиот, если вся его публицистика, от Ливии до Израиля, совпадает с линией французской внешней политики?
>Бородай, напомню тебе, участвовал в вооруженном конфликте на стороне террористов.
Террористы - это когда против нас, когда за нас - фридом файтеры. Это основы.
>ровно до трибунала
Кек.
>Вон, Лимонов, который оружие хранил и поставлял. Он же себя Лениным считает.
Повторюсь: он и Дугин - клоуны-педерасты. Говорить о них всерёз - всё равно что обсуждать либерализм Жириновского. Это, буквально, анальные клоуны.
>он и Дугин - клоуны-педерасты. Говорить о них всерёз - всё равно что обсуждать либерализм Жириновского. Это, буквально, анальные клоуны.
Два чая адеквату.
> Состоял в НБП с Лимоновым - откровенно фашистская партия.
Дугин ДАЖЕ на фашиста не тянет. Фашизм - это, в первую очередь, действие. Пресловутое взять и уебать. Анальные фантазии о том как какие-то рандомные челы в казармах будут ломать либералам табуретку об голову а самому Дугину, что характерно, не будут, лёл - это очередное политфентези вроде Латыниной. Даром что направление противоположное, но это у таких людей бывает. Вспоминаем как после развала СССР бывшие политруки перековались в главдемократов.
>Его реально можно бояться, он ни чуть ни клоун, он скорее фанатичен
Ну и толку? Он элементарно дискуссию не потянет без того, чтобы скатиться в обгаживание оппонента и прочую задорновщину. Срежется на первом же провокаторе. Это Россия, детка. Кто начал тараиторить - тот обкакался. Кто начал психовать - тот проиграл.
Что характерно, он сам это прекрасно понимает, и к взрослым дядечкам, которые и нахер послать могут, особо не лезет. Предпочитает молодёжь и заранее подготовленных неофитов.
Есть, конечно, ещё один вариант - вести стальные легионы в атаку не словом, но делом, но... ты себя представляешь Дугина в этой роли? То-то и оно. Дугин, может и сумасшедший, но не идиот.
Хотя по мне и на сумасшедшего не тянет. Вполне себе рассчётливый старикан, смекнувший в духе Егорки Свиногитлерова "национализм - это услуга. За услугу надо платить" и строящий на этом свою нехитру карьеру. Безо всяких идей и прочих. Идеи - это же нерыночно. Вот отсюда мы и имеем низкий уровень компиляции "его" книг. Пипл схавает же.
>Ну какой же Леви идиот, если вся его публицистика, от Ливии до Израиля, совпадает с линией французской внешней политики?
Да, я это тоже заметил. Единственное объяснение его "убеждений". Только представить себе трудно, чтобы человек был шлюхой на протяжении 40 лет и оставался уважаемым человеком - интеллектуалом!
>Террористы - это когда против нас, когда за нас - фридом файтеры. Это основы.
Каддафи тоже так думал. Только потом пришлось сдать своих офицеров, причастных к Локерби, и еще миллиарды платить. Не помогло.
>либерализм Жириновского
Он вообще смешной. Помню, как он говорил на каких-то дебатах, что желтый - цвет обмана и предательства. Потом этот красавчик в 2012 году весь в желтом звонит путену и поздравляет с победой.
>Повторюсь: он и Дугин - клоуны-педерасты
Да почему же? Дугин призывает убивать людей. Я не удивлюсь, если он на каком-нибудь гей-параде набросится на человека с ножом, как недавно это сделал ортодокс в Израиле. У Лимонова есть партия, которая воюет! Его нацболы в тюрьмах сидят не за просто так. Не считаю правильным называть сумасшедших людей клоунами-педерастами.
Чет Лимон на почве своего эстетического фашизма и после скитаний и гонений не пришел к радикальному жесту/акту как Мисима, а вполне себе пристроился в тепле, пописывает. Но эт прост Путин реализует, тип, мечты Лимона, а не Лимон в обслугу подался.
У Дугина просто какая-то адская зависть Делезу, а современный новодельный традиционализм - это клоунада изначально.
Вся эта риторика пойдет нахер вместе с головами, когда у нашей власти немного настроение изменится.
>Только потом пришлось сдать своих офицеров, причастных к Локерби
Ну вот, ещё один довод: сдавать бесполезно. Впрочем, РФ как Ливию в 1986 году или Сербию не побомбить, так что всё это пустые разговоры.
>Только представить себе трудно, чтобы человек был шлюхой на протяжении 40 лет и оставался уважаемым человеком - интеллектуалом!
Это мировой стандарт. Вот например икона американских левых интеллектуалов Ном Чомски стал миллионером, работая на Пентагон. И он очень умный, въедливый и бескомпромиссный критик США - только он встроен в систему.
>сумасшедших людей
Сумасшедшие люди сидят в психушке. Умные клоуны сидят в телевизоре и на тёплых местах в ГД. Тупые - тоже, что характерно, в телевизоре, и иногда в тюрьме. Впрочем, и тупые свой кусок хлеба с икрой имеют - отрабатывают за счёт яркости.
>Вот например икона американских левых интеллектуалов Ном Чомски стал миллионером, работая на Пентагон. И он очень умный, въедливый и бескомпромиссный критик США - только он встроен в систему.
> Chomsky described the Pentagon as ”one of the most evil institutions in world history,” ”the most hideous institution on this earth,” which ”constitutes a menace to human life.”
> However, Chomsky has been paid millions by the Department of Defense over the past forty years, mainly through his work at the Pentagon funded MIT Research Laboratory of Electronics which even offered perks that other departments in the school did not. Chomsky’s first books, Syntactic Structures, and Aspects of the Theory of Syntax were written with grants from the U.S. Army, the Air Force, and the Office of Naval Research.
Что это значит? Выглядит как аполитичность Пентагона, что звучит глупо, но как еще это объяснить? Ведь получая деньги от них он в то же время независим. Иначе бы мы увидели совсем другую его позицию, а она получается такой, если дают деньги - беру. Что не влечет(?) никаких прямых обязанностей.
Лицемерие - это такое редкое качество в наши дни.
Это значит, что в передовых странах интеллектуалы работают на систему, даже критикуя её. Кто не желает - тот существование каких-нибудь коммунистов, о которых помнит только отдел пропаганды телевидения КНДР. Кто согласен на рамки - работает в рамках, и получает свой строго определённый кусок денег и славы (тот же Чомски уже много лет как кумир левых студентов - потом студенты вырастают, встраиваются в истеблишмент и кого-нибудь бомбят).
В РФ же на систему "работают" фрики из ПТУ (хотя работой это не назовёшь - скорее просто несут белый шум про евразийство, национал-большевизми что там тот армянин-сталинист нес), а попытки по нормальной работе по специальности (вот как у Бородая) встречаются диким воем новиопской "интеллигенции" - "Фашизм, терроризм!".
Тащемто, как критик капитализма Хомски весьма примитивный, поверхностный и безопасный.
Вы путаете некоторые вещи. Ещё путаете подход развитых стран и нашей. Дугины прямо обслуживают сиюминутные потребности власти. Только так они получают доступ к ящику, например.
Для развитого капитализма, где спецы по ПР советуют президенту носить часы дешевле, чем он носил до президентства, все несколько иначе.
Это просто очередной рынок. "Нормальные" западные левые (а не Хомски) уже настолько окуклились в культуре, настолько разочаровались во всем, что каких-то проектов от них не приходится ждать. А как критическая теория, которая даже помогает капитализму (кризис - это хорошо), марксизм вполне безопасен.
Самое радикальное, что можно услышать от левых экономистов - это базовый доход, а от марксистов принятие революционного насилия, к которому они, таки, не призывают.
Для кого это? Для студентов и прочих довольно образованных людей, которым и так норм.
"Критика капитализма" в том смысле, как её понимают в РФ, это вообще удел убогих, пора бы это осознать.
>Дугины прямо обслуживают сиюминутные потребности власти
Да нет у "властей" никакой потребности в евразийских телемитах.
>"Нормальные" западные левые (а не Хомски) уже настолько окуклились в культуре, настолько разочаровались во всем, что каких-то проектов от них не приходится ждать.
Нет, левые уж давно на подъеме, а консерваторы в загоне. Просто у "левых" не такая программа-максимум как у "российских" левых - не убить капиталистов, развалить страну, всё запретить и дрочить вприсядку на портрет Мао/Сталина/Троцкого, а ввести прогрессивное налогообложение, или расширить Medicare.
>Самое радикальное
Радикализм приводит только к разрухе и пиздецу.
Ты прост нихуя не понимаешь. За использование риторики лимонодугиных даже Кашин пояснял сто раз. Если же мы говорим левых, то о ком?
И программы у них никакой нет. Часть застряла в официальных структурах (партиях и профсоюзах) и давно часть системы. У других одна риторика заботы о социалке (социалисты во Франции, частично демократы в США). Никаких наступлений на капитализм не предвидится. От жира может кто-то мелкий и введет базовый доход. Система ценностей на основе рыночного обмена не обсуждается такими хуесосами вообще.
Все самые образованные заняты еблей слов и скрещиванием Маркса с Фрейдом/Лаканом и критикой постмодерна.
Без радикалов уровня Робеспьера хуй бы сосали все. Даже Ленин дохуя сделал для демократизации на Западе.
+
>Никаких наступлений на капитализм не предвидится
Ты какой-то странный. Зачем левым наступать на капитализм как таковой?
Левые - это профсоюзы, прогрессивисты, суфражисты, Civil Rights Movement, феминистки, левое крыло демократов и т.д. Пойми, это не фанатичное говно вроде большевиков или ИГИЛ, убивать и разрушать - не значит быть левым.
>Ленин дохуя сделал для демократизации на Западе
Кровавая революция и отгородившийся от мира ёбнутый режим почти не повлияли на Запад (по крайней мере до Холодной Войны - и то речь идет не о идеях, а о военной противостоянии, мобилизации и паранойе). Рассказы совочков, что большевики "напугали" капиталистов - сказки. Поинтересуйся историей США, в частности прогрессивистами.
Ну наконец-то, под бамплимит пошла адекватная дискуссия. Моё почтение, господа.
>Левые - это
>феминистки
Не-не-не, Девид Блейн, эта зараза к ним потом уже пристала. И, кстати, вот как раз они
>фанатичное говно вроде большевиков или ИГИЛ
К счастью, только в теории.
Дело в том, что интересы феминизма и "левых" противоречат друг другу. В общем-то, если классифицировать общество не по имущественному признаку, а по наличию пизды, то мы получим всё то же неравенство, только на этот раз ещё боле искусственное. Если за имущественным стоят законы экономики и социума, то за феминизмом - исключительно желание левой пятки.
Поэтому "левый феминизм", всякие анархо-социализм и прочее - это изначально нежизнеспособные мутанты вроде Дугина, смесьбульдога с носорогом. То есть поорать под них - сойдёт, а вот что-то сделать - получится фейспалм.
>отгородившийся от мира
Угу, сама отгородилась. Чтобы ривалюция, не дай б-же, не экспортировалась.
Подданый английской королевы прямо незаметен.
>новиопской
>новиопской
>новиопской
И СРАЗУ БАТТХЕРТНОЙ ЖЫРНОЙ САЖЫ УТЕНКУ!
ГАЛКОВСКИЙ! ЧИТАЙ СОВЕТСКОГО!
>Зацикленность на гражданстве и национальности человека.
Так сам Кряк украинец, от этого его больше всего и карючит.
>Я бы дочитал до конца пост Галковского, но "манера излагать мысли" у него хуже чем у школьников в /б.
Он, как говорили в советские времена, "со справкой". Шизофреник. Не "шызик" в смысле бытовом, типа "психа" или "отморозка", а по-настоящему больной человек. С бредом, с продуктивной симптоматикой, конфабуляциями, вот этим всем. На недалеких людей эти фантазмы, порождения разлагающегося сознания несчастного, весьма сильно влияют, безумие вообще вещь заразная.
Ты всерьез хочешь какой-то связности мысли и хороших манер от душевнобольного?
Не, нихуя, он татарин, сам писал. А "Украинец", так, чтобы у Ольшанского побольше анальную жопу пекло.
Плюс ко всему европейских левых сгубил расовый вопрос, который они унаследовали от коммунистов. А-ля "Тарасов в кровавом угаре".
- Как вы относитесь к эмигрантам?
- Ну это всё капиталисты придумали, чтобы трудящихся разобщить.
- Но Бирюлево...
- Так а ты фашист зато, иди позигуй там кококо простите что багор фошызда затралел лалку xDDD.
Вот примерно это в Европе 80-х и случилось. Сначала левые движухи зашкварились мутными типами, борющимися за права женщин феминисток, геев и гастарбайтеров, а затем ВНЕЗАПНО начался расцвет неоконсерваторов и правых.
Ну и плюс ко всему вся основная работа была проведена заранее. Вот, к примеру, ты социалист и хочешь отделить себя от всей этой толпы, которая считает само наличие межнациональных противоречий чем-то вроде мемов башорга. Ну, и как ты себя назовёшь? НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИСТ штоле, лол? Вот то-то и оно.
Мда, рано я радовался. Вообще-то это тред о Галковском, и пользоваться его терминами не возбраняется.
>Не, нихуя, он татарин, сам писал.
По матери, может быть. Вообще на казанского татарина реально похож.
Ну и плюс ко всему, не на национальности, а на культуре и, в последнее время, лояльности.
>Вообще-то это тред о дизентерийном больном, и пользоваться его заразным поносом не возбраняется.
Галковский это нелепая случайность, вызванная заминкой перестройки и 90-х. Одним из проклятий русского человека является гигантомания. В том числе гигантомания общения. Что бы на его месте сделал западный человек? Что делать? А - ПРОСТИТЬ. Мол, живи гнида. Мог бы тебе кошку-бяку сотворить. А не буду. То есть перед нами всё та же неправильная социальная атрибуция. Когда человек не понимает где он и что он. В чём его интерес. И в голове образуется винегрет. Человек работает программистом, а думает что он крестьянин. В обычной жизни отношения редко бывают очень хорошими или очень плохими. И только в русской жизни они могут быть и очень хорошими, и очень плохими одновременно. Потому что в русской голове – винегрет. Реальное же, взрослое, общение - это терпимость и компромисс. Когда люди видят нелицеприятную картинку и её корректируют в максимально возможной форме. Так неприязнь корректируется до терпимости, терпимость - до равнодушия, равнодушие до - лёгкой симпатии. А ненависть или любовь – это экстрим, допустимый только в интимной сфере. Не надо путать эротику и разговор о погоде или, иными словами, надо отчётливо представлять, что от кого надо. Протекция там или халтура.
>Ну, и как ты себя назовёшь?
Социал-националист. Или социал-культурист. Хотя постойте, культурист это что-то другое. Культурал-социалист. Как же мало слов я знаю.
>эта зараза к ним потом уже пристала
Суфражистки были левыми.
>интересы феминизма и "левых" противоречат друг другу
MRA pls go.
>сама отгородилась
Ну да, побег из СССР по УК приравнивался к госизмене, деятельность зарубежных организаций была запрещена, иностранцы находились под жестким контролем и т.д. "Железнй занавес" не после войны появился, в конце 20-х (и только упоротые совки думают, что это Запад "изолировал" СССР).
Национал-большевик, ага. Видишь, какая РФ прогрессивная.
Побег - это уже потом. А сначала было буйство Клемансо и его прихлебателей на спаренном телефоне.
>Видишь, какая РФ прогрессивная.
Не вижу. Какая?
Ага, проклятая Антанта душила Советскую Россию бесплатным продовольствием, коварные аериканские диверсанты пробирались на Урал и строили там заводы и т.д.
>Суфражистки были левыми.
Особенно на своей исторической родине, знаем.
Нет проклятых людоедок-феминисток, есть национал-большевики, евразийцы и православные коммунисты. Свобода мысли необычайная!
Вот и я удивляюсь, чего он тогда кукарекал?
И все в андерграунде.
Такие светочи левой мысли как Лимонов, Дугин, Кургинян и Зюганов свободно выступают на федеральном ТВ.
Видимо, не любил ёбнутых фанатиков.
С занавесом как раз всё понятно. Учитывая, что СССР изначально создавался как таран против Германии, население должно было оставаться на своих местах. Перебежчики в рядах потенциального противника и Европе и большевикам были нужны как пассатижи в бане. Так что союзная помощь этому никак не противоречит.
>Нет проклятых людоедок-феминисток
Ну а что тут сделаешь, если у этих... людей... не хватает сознательности (точнее, не поставленно руководство) даже чтобы самоорганизоваться в какое-то подобие хотя бы американского блядского цирка? Вкудахте их тысячи, но все готовы только и исключительно на болтологию. А вот становиться русскими вождихами... не-не-не, дурных нэма. Впрочем, их можно понять. Где же они себе после таких загонов мужа найдут? А весь этот праздник жизни кто обеспечивать будут? Они сами? Угу, уже побежали.
Дугин уже на левых переключился? И как, ещё не выгнали? Ябпочитал.
>Кургинян
Левый сталинист? Ясно. Понятно. Хотя чего такого, у нас и Жирик - либерал и демократ за компанию.
В остальных в общем-то не вижу ничего плохого.
>Лимонов
додумался написать себе вполне приемлемую программу (кстати, по многим пунктам они с Жириком сходятся), но выбрал для себя амплуа карикатурного карманного "оппозиционера", подводящего своих последователей под монастырь толстейшими акциями в духе "Войны".
>Зюганов
Опять-таки не вижу ничего предоссудительного. Если запрещать Зюганова, то до кучи надо запретить Задорнова и Петросяна, так как уровень влияния у них примерно один и тот же.
>Нет проклятых людоедок-феминисток
Ну а что тут сделаешь, если у этих... людей... не хватает сознательности (точнее, не поставленно руководство) даже чтобы самоорганизоваться в какое-то подобие хотя бы американского блядского цирка? Вкудахте их тысячи, но все готовы только и исключительно на болтологию. А вот становиться русскими вождихами... не-не-не, дурных нэма. Впрочем, их можно понять. Где же они себе после таких загонов мужа найдут? А весь этот праздник жизни кто обеспечивать будут? Они сами? Угу, уже побежали.
Дугин уже на левых переключился? И как, ещё не выгнали? Ябпочитал.
>Кургинян
Левый сталинист? Ясно. Понятно. Хотя чего такого, у нас и Жирик - либерал и демократ за компанию.
В остальных в общем-то не вижу ничего плохого.
>Лимонов
додумался написать себе вполне приемлемую программу (кстати, по многим пунктам они с Жириком сходятся), но выбрал для себя амплуа карикатурного карманного "оппозиционера", подводящего своих последователей под монастырь толстейшими акциями в духе "Войны".
>Зюганов
Опять-таки не вижу ничего предоссудительного. Если запрещать Зюганова, то до кучи надо запретить Задорнова и Петросяна, так как уровень влияния у них примерно один и тот же.
>СССР изначально создавался как таран против Германии
>дурных нэма
>мужа найдут
>Лимонов додумался написать себе вполне приемлемую программу
>Если запрещать
Ecce Homo Noviopius.
Хорошенько насрал обеим уткам в клювы.
U wot, m8?
Дмитрий Евгеньевич, так вот почему давно не было новых постов в жж, вы теперь на двач пришли. Годно!
У свиязи, коренастой утки среднего размера, небольшая голова с крутым лбом. Шея у этой птицы узкая и короткая. Свиязь отличается от других уток белыми полосами на крыльях, расположенными поперек. Тело этой утки – веретенообразное с длинными и острыми крыльями, что отличает ее от других видов, а спутать птицу можно разве что с американской свиязью.
По окрасу ярче, конечно, самец (однако ему далеко до наряда мандаринки). Он имеет рыже-коричневую голову с ярко-желтой полоской от клюва до затылка. Тело его серое, брюхо белое. Зоб этой птицы, а также верхняя часть груди серого цвета с розоватым оттенком. Клюв свиязи тоже серого цвета с черным кончиком. Цвет лап — серый с буроватым или желтоватым оттенком. Около каждого карего глаза красуется зеленоватое пятно. Самка — серо- или ржаво-коричневая, как и большинство других женских особей уток, в частности крякв и шилохвостей. Подростки по окрасу не очень отличаются от самок.
Живет свиязь на реках, озерах, морском побережье, затопляемых полях, заросших водной растительностью. Также любит озера, обильно поросшие тростником, а вот глубокую воду избегает.
Длина тела свиязи в среднем: 45-51 см, 75-86 см — размах ее крыла, у самцов длина крыла 25-28 см, у самок 23-27 мм. Весит самец 600-1000 г, самка — 500-700 г.
Длина тела свиязи в среднем: 45-51 см, 75-86 см — размах ее крыла, у самцов длина крыла 25-28 см, у самок 23-27 мм. Весит самец 600-1000 г, самка — 500-700 г.
Питается свиязь, в основном, растительной пищей: зелеными листьями, побегами, луковицами и корневищами водных растений, семенами, зерном. Но и не отказывается от живых кормов: поедает саранчу, моллюсков, мальков рыб, червей, головастиков. Что интересно, эти утки не ныряют за водной растительностью, а опускают голову в воду и переворачиваются вверх лапками.
Свиязь — перелетная птица. Когда начинает активно таять снег, она летит на гнездование из Европы, с юга Азии и из Японии. Улетает обратно в конце августа. Летит легко и быстро, поднимаясь с воды также легко. Ей ничего не стоит практически вертикально резко взмыть вверх и быстро вернуться назад.
Свиязь — перелетная птица. Когда начинает активно таять снег, она летит на гнездование из Европы, с юга Азии и из Японии. Улетает обратно в конце августа. Летит легко и быстро, поднимаясь с воды также легко. Ей ничего не стоит практически вертикально резко взмыть вверх и быстро вернуться назад.
Свиязь осторожная птица, большую часть времени тратит на кормежку. Когда пернатые не озабочены проблемой выведения потомства, держатся стаями. Перед отлетом также собирается в большие стаи.
Пары для выведения потомства у свиязи формируются еще осенью. Этими же парами птицы прилетают на гнездовье. Свиязь – моногамная птица, поэтому самцы не преследуют чужих самок.
Пары для выведения потомства у свиязи формируются еще осенью. Этими же парами птицы прилетают на гнездовье. Свиязь – моногамная птица, поэтому самцы не преследуют чужих самок.
Свои гнезда утка, в отличии например от казарки, строит на земле, выбирая место, окруженное густой растительностью или под кустами. Может устроиться около открытой воды, может – довольно далеко от нее. В гнездо — ямку в грунте глубиной 5-7 см – свиязь приносит подстилку из сухой растительности, иногда обходится без нее, края выкладывает пухом. Он нужен для поддержания тепла во время кормежки самки. Утка откладывает 7-10 светлых яиц примерно по 40-50 мм в длину. Селезень не помогает матери с высиживанием птенцов, он улетает на линьку.
Негативные галковскоманы ITT что-то совсем озверели, без сажи вайпают.
Ты тоже говна наверни, пазитиффный галковскоман.
Поссал.
Посрал.
