Почему этого автора так необоснованно хуесосят, причисляют его для каких-то девочек - ванилек и прочее? Столько всякой желчи я слышал о том, что это чуть ли не японский аналог Коэльо. Сейчас вот читаю и у меня собственно вопрос : вы ебанутые? Да, может это и какой-нибудь "энтрилевел" среди японских писак, но, блядь, какого хуя то столько хейта? Очень атмосферно пишет и умеет подать любое монотонное или рутинное действие из нашей жизни как что-то необычное и волшебное. Абсолютно не понимаю, в чем же собственно причина критики в адресс этого автора, мол, "ты шо епта читаешь харуки мураками? Гыы, тупая пиздень небось?",чего блядь? Схуяли?
Дауны потому что, неплохие книги.
12345
Ты в курсах вообще, что твоего Мураками здесь никто не читал, а поносят его только в силу привычки?
Ответная реакция на его необоснованное превозношение и переоценку у "каких-то девочек - ванилек и прочее".
Алсо, он слишком коммерческий.
Привыкай, что тех авторов, чьи книги активно скачиваются/покупаются, хуесосят прямо пропорционально этой активности, несмотря на всю его гениальность и оригинальность идей.
Ради справедливости, на букаче хуесосят абсолютно всех. Если автора не хуесосят на букаче, то о нем просто никто не слышал и его значимость для литературы стремится к нулю.
Потому что одно и тоже. Проза действительно атмосферная, но все однообразно. Мураками - как Дарья Донцова, только из другой категории.
Ну да. Доста вон как обильно хуесосят, и это ничуть не умаляет его гениальности.
Чем больше автора хуесосят ананасы, тем ценнее его творчество в литературном мире.
Почему однообразие как что-то плохое? Любой по сути автор однообразен. Что Кафки, что Кастанеды, что Достоевские, все они пишут по сути об одном и том же, о чем-то сугубо своём. Не однообразен какой-нибудь Кинг, который то пишет психоделик фентези, то романтические высеры уровня Донцовй и что это охуенно что ли? Пиздец, сам выдумал какой-то критерий "хуевости" и рад.
Я читал, не пизди.
Ты про кого, Рю или Харуки?
Бля в глаза ебусь
мимокун/28 лвл
читал Мураками давно, затянуло это чтиво меня очень быстро, категорически не согласен что он мейнстрим, помниться прихуел от того как он расписывает свои мыслекруты на неебических масштабов тексты
читал Мураками давно, затянуло это чтиво меня очень быстро, категорически не согласен что он мейнстрим, помниться прихуел от того как он расписывает свои мыслекруты на неебических масштабов тексты
К югу от границы, на запад от солнца - охуенная вещь. Правда очень под настроение, потому что дико тоскливая и безысходная. Советую.
Норвежский лес тоже неплох
Норвежский лес тоже неплох
>Проза действительно атмосферная, но все однообразно
На самом деле аналог – не Донцова, а Макс Фрай.
Надо будет почитать.
А по поводу Рю вы что думаете? Прочитал его 69 и Все оттенки голубого. Второе сильно напомнило об Уэлше. Хочу сказать, что слишком много порева, если не понимать для чего он нужен, то словно читаешь гей порно рассказы.
Мне больше у Мараками понравилась книга "Что я думаю, когда думаю о беге". По другому посмотрел на него, как на автора, с лучшей стороны.
Раз уж такой тред, посоветуйте у него самой годноты. Ну или с чего лучше начать ознакомление. А то в свое время пропустил из-за безудержного хейта наравне с коэльо, но коэльо я успел почитать и он показался излишне фейлософским.
"Норвежский лес", "мой любимый спутник", "к югу от границы, на запад от солнца", трилогия "Крысы"
>А по поводу Рю вы что думаете
Говно.
>посоветуйте у него самой годноты
Самая годнота у него про заводную птицу и про конец света, но начать лучше и правда с норвежского леса, или с уж со "Слушай песню ветра", чтобы по хронологии.
Ок, спасибо, завтра скачаю песню ветра, пожалуй, и после прочтения распишу свое важное мнение, если тред к тому времени не утонет.
Не знаю, что насчет его целиком, я не дочитал примерно 5-ть книг из многологии о Крысе, но прочел последнюю, которая "Охота на овец", лучше "1Q84" у него ничего нет, но общий уровень крайне высок.
> Хочу сказать, что слишком много порева, если не понимать для чего он нужен, то словно читаешь гей порно рассказы.
Только представь, автор специально писал гей-порно иногда добавляя философской рефлексии, а потом ловил лулзы с благодарных читателей и критиков.
Читал у него что-то про "Дети из камеры хранения". По мне так какое-то второсортное говно, которому специально и машинально придается как можно больше всякой "мерзости" и прочего, чтоб книга не была уж совсем пустой, а брала хоть любителей подобного и они потом с выебистым таким тоном поясняли, что просто "не все поймут, не все оценят", а так жутко пустая книга. Просто вот реально читаешь и складывается эта картина, как автор писал книгу по какому-то заготовленному бизнесс-плану "так, вот здесь нужна какая-то сцена ебли... так, вот тут немного пидорства, немного инцеста не повредит... ага, диалоги-диалоги, "блевотина", диалоги и опять блевотина... кхм.. давно не было блевотины, да? Ну нате, и ещё немного, и ещё". Ну в общем я собираюсь у этого автора ещё что-нибудь почитать ибо пока вот сильно поверхностное мнение по одной книге, но пока оно такое. Больше негативное, чем позитивное. У Мураками же вот как раз сейчас читаю "Хроники Заводной Птицы" и я вот пока на всяких почитателей "Сартров", которые хуесосят Харуки начинаю постепенно смотреть как на тех же тупых пёзд, которыми они и являются ибо эта книга по своей атмосферности, глубокости и прочему чуть ли не во всём дает на клык той же выебистой "Тошноте". Там конечно немного другая была атмосфера, но по своей "медиативности" они уж очень сильно чем-то похожи.
>медитативности
фиксанул.
Папулярный слишком, вот и все
Рю - лютый кусок говнеца, он не просто не стоит прочтения, но даже противопоказан.
сажу убери за собой, свинота. "Папулярные" - это Донцова и "50 ошметков".
Те самые тупые пезды от "илитки" и хуесосят. Небыдло и вот это вот все. Сначала, когда никто о нем не знал, они натирали свои клиторы и нелепые хуишки размером с клиторы. А как пипл начал массово хавать, то это сразу стало для быдла. А для илитки стало какое-нибудь совсем никому неизвестное (угадаете почему? кек) говно. Людям, не двачерам, не илитистам и прочим хуесосам в общем-то все равно, они книгу читают, а не мнения.
А МуРаками по мне так на любителя. Пишет весьма неплохо, местами даже хорошо, но однообразно. Можете назвать это наличием стиля, если хотите. Но мне пары его книг хватило более чем.
А МуРаками по мне так на любителя. Пишет весьма неплохо, местами даже хорошо, но однообразно. Можете назвать это наличием стиля, если хотите. Но мне пары его книг хватило более чем.
поддвощну
бумп.
>Очень атмосферно
Чувствовал амосферу еще на половине первой книги ОДИНКУ84, к концу третьей считал что автор - конченный мудак.
>умеет подать любое монотонное или рутинное действие из нашей жизни как что-то необычное и волшебное.
Лол.
>не понимаю, в чем же собственно причина критики в адресс этого автора, мол, "ты шо епта читаешь харуки мураками? Гыы, тупая пиздень небось?",
Потому что пишет он как баба. Хуя у него нет.
Снова. Когда читал 19О4, то почувствовал немного другого восприятия мира, но прочитав все очень сильно разочаровался.
Все. Все остальное - отборнейшее дерьмо. Сюжет, персонажи, смысл, красота и атмосфера. Все говно.
>1904
>1Q84
обосрался.
>Хуя у него нет.
дважды обосрался.
Трансдаун.
А мне 19q4 больше ХЗВ понравился. Такая себе Алиса.
1Q84
Читается как ити-кью-хати-ён.
мимо японист
А мне читается как 1488.
ну свали в /b, трансдаун.
>ХЗВ
Ты про хвз говоришь? Велосипед советский, верно?
Вверх!
Мозгов у тебя нет, быдлан потешный.
Забаньте кто-нибудь эту мразь.
КОКОКО, МАМКИНУ КОРЗИНОЧКУ АБИДИЛИ, КАКЖИТАК, ОНЖИРИБЕНАК, ВО ВСЯКИХ ВЗРОСЛЫХ КНИЖКАХ НЕ РАЗБИРАЕТСЯ
Самоирония типа?
все с тобой понятно, быдлан. Самоиронию будешь со своей мамашкой устраивать, когда научишься писать больше двух слов за пост.
Тина, неужели задели честь твоего любимца?
твою честь в петушарне забыли, видимо, там же и привили литературный вкус
быстрофикс: задели.
У тебя же есть собственная петушарня. Неужели ностальгия по педальному бригадированию берет свое?
Проиграл с треда одного семена-фанбоя.
Был не в себе.
1Q84 и ХЗП , конечно.
slowfix
В /b/
на моей петушарне все петухи знают свое местечко у параши. только тут, как я погляжу, никто вас не согнал.
>на моей петушарне все петухи знают свое местечко у параши
Так почему ты не под шконкой?
А говоришь все петухи знают свое место.
ты запятую пропустил, обезовеченный.
ты хуй пропустила, маня.
Мудираторы, забаньте их во славу чистоты /bo от говноты.
Я тебя сейчас забаню, если пиздеть много будешь.
Честно старался прочесть Мураками. Хуйня какая-то! Какая интересная и необычная тема, случайностей не бывает! Нигде раньше не слышал и не видел... Несколько совершенно не интересных историй, начинаешь читать и понимаешь чем закончится. Совершенно нет напряга для мозгов. Все на поверхности. Где мать его интрига? Смысл безусловно есть, только он на поверхности. Потому я лично и считаю, что он для тп, хорошо, если хоть это читают.
У тебя рецензия головного мозга на поверхности выпирает. Где вы, мрази, все эти шаблоны нахватались. На кинопоисках и прочих говноресурсах? Все на поверхности, книга со смыслом, не для всех, тема избитая, блядь, читайте между строк, интрига предсказуемая. Какая нахуй "интрига", долбоеб? Ты в фильмах Джармуша тоже ищешь "интригу" и "неожиданные повороты сюжета"(похоже, что это заразно) или ты вообще не ебешь кто это, тыпэ?
валяй, трансдаун.
два чаю тебе.
Фанбои хоть мамку продадут, но мураками - ни трож!
это называется "вершить правосудие".
А мамку твою я вчера по килограммам продавал.
Вообще, я только три его книги читал норвежский лес, заводную птицу и к югу от границы, так что судить могу только по ним, но у меня сложилось впечатление, что они все равно все одинаковые. Хоть и атмосфера во всех трех книгах разная, все равно чувствуется однообразность. Да даже не чувствуется, а видится. Я буквально читал про одно и то же.
Может тут сыграло свою роль то, что он японец? Не знаю, такое впечатление, что у них там всё про девственную, чистую любовь, которая высше аллаха, и про такую же еблю.
В общем, мужик прикольный, пишет интересно, и книги у него хорошие, душевные, но как-то он не старается. Вообще не старается.
Может тут сыграло свою роль то, что он японец? Не знаю, такое впечатление, что у них там всё про девственную, чистую любовь, которая высше аллаха, и про такую же еблю.
В общем, мужик прикольный, пишет интересно, и книги у него хорошие, душевные, но как-то он не старается. Вообще не старается.
ты просто Диккенса еще не читал, друже.
и донцову, лол
Как же вам повезло, что вы Лавкрафта не читали, лол.
Прочел всего от корки до корки. От глиняных статуй древних божеств до смерти полулицых потомков.
Мне вот у Рю по вкусу пришлись "Паразиты".
Интересный роман. Особенно увлекателен главным героем и некоторой степенью жизненности его чувств.
о чем ты вообще? он бил le maman шнуром от пылесоса.
Скучно не было?
на самом деле, нет. Самым скучным был "Зов Ктулху", но он и не шедеврален. "Поиски неведомого Кадата" - вот это было классно, даже перечитал бы. Автору ж платили за каждое БОГОХУЛЬНОЕ слово, поэтому ДЬЯВОЛЬСКИЙ, ЧУЖЕРОДНЫЙ текст и пестрит ФЕЕРИЧЕСКИМИ, ИНФЕРНАЛЬНЫМИ синонимами.
криворуко расставил спойлеры, но суть ясна.
>"вершить правосудие".
>каловая донцова японии
-посоны читанул вашего мураками, грубо говоря одинаков во всех произведениях и достаточно посредственен
-ДА КАК ТЫ ТАК МОЖЕШЬ ГОВОРИТЬ ВОН ДОНЦОВА ДИКЯНС ПОСРЕДСТВЕННЫЕ МАМАКАМИАОМАМЭ ПРОСТО БАЖЕСТВИНИН Я ВИРШУ СПРАВЕДЛИВОСТЬ
ну сорян, но воистину горит. за последние пару лет я просто не видел ничего лучше, чем Мураками. Кто лучше-то? Глуховский? его "Будущее" - лютейший трэш. Нил Гейман? Тут и так все ясно. Диккенса действительно читать невозможно. Какую годноту можно найти в наше время, кроме Мураками? И лично мне персонажи его симпатичны, сюжеты обычно не поводит, атмосфера нравится, поэтому, хоть атмосфера и одинакова в большей части произведений, это можно считать его "изюминкой". Как долгое размусоливание у Толстого или теребление совести за плохие места у Достоевского.
>не подводят
быстроикс
>Как долгое размусоливание
Зато размусоливает нылый сюжет. В первый момент, когда осилил i984 - сразу подумал о том, что этот сюжет уместился бы на страницах четырех со всеми подробностями. Вообще.
2 книги из 3 читал только напором (и осилил за 2-3 где-то), в первой еще была какая-то атмосфера, например детство кунца и как он с батей ходил по квартирам и просто то, как он все видит - прикольная девиатность японца. Даже понравилась сценка с куном и его парализованным батей, но снова, весь роман - унылая тягомотина, причем мне даже припекло в месте описания и краткой сути переизданного кокона. Сам мамакамя писал, какая в нем была крутая идея и как он стилистически охуенен - а в краткой сути я увидел лишь дешевый и неокупающийся сериальчик из пары частей, с ну очень хуевым сужетом и бюджетом, из-за чего о стилистике говорить не приходится.
ну опять же, реквестую тогда нечто подобное, но с адекватно-годной сюжетно-бюджетно-стилистической составляющей.
>его "Будущее" - лютейший трэш
Сасай, лолка.
к касте бессмертных тебя явно не отнесут, трансдаун, будешь в композите под парашей копаться.
Крайности любишь?
Из двух говен, если от них не зависит моя жизнь, я не выберу ни одного.
а, ну ясно.
>"Я считаю это говном без сюжета."
>тогда покажи нечто стоящее
>а я знать не знаю ничего стоящего, просто поднасрать захотел.
В чем соль-то? Теперь в тредах можно только восхвалять х?
Нахуй иди.
нет, я не против критики, но черт подери, почему антуан не может подкинуть нечто более годное?
>почему антуан не может подкинуть нечто более годное
Какое нахуй годное? Это все равно что взять кусок дерьма и искать более годный кусок дерьма - логическая ошибка.
Может быть тебе понравится фиолетовое дерьмо, может красное, я не ебу, но использовать отсутствие более подходящего к твоему вкусу дерьмо как аргумент - просто пиздец.
тогда я решительно негодую, какого хуя доблестный защитник двачей от низкопробных книг с плохим сюжетом и автором-пидором-графоманом не может закинуть хоть что-то стоящее. Иначе весь его пост ничего не значит же.
>не может закинуть хоть что-то стоящее. Иначе весь его пост ничего не значит же.
Я не продавец сиреневого кала и критика не предполагает собой предложения альтернативы.
Как бы ты, фанбой, там не кукарекал про НУ А ЧЕ ИЩО ПАЧИТАТЬ ЩОБ ПРЯМ ТАК? это даже на один процент не может быть аргументом по защите хуевого сюжета, коммерциализации всего романа (он вместился бы в одну книжку или даже половину первой), хуевый стиль и все что может быть.
>хуевый стиль
чувак, ну ты же понимаешь, что это сугубо субъективно и не является критикой как таковой. Это все равно что сказать христианам, что их бог- хуевый, потому что на его месте я бы обрюхатил не марию, а иуду, лол.
Ебать фанбой. Что еще не является критикой? Словесный понос?
Я уже сказал, что в его произведении нет ничего кроме пары осколков хорошей атмосферы и иного взгляда на вещи. Все.
По-хорошему хватило бы небольшого рассказа как у чехова, чтобы почерпнуть все достоинства произведения, в остальном у него одни недостатки и минусы.
>очередного фанбоя накормили дерьмом
>>>предварительно пару раз обосравшись на лицо своей мамаши
Хроники Заводной Птицы - 10 из 10. Больше у него ничего не читал, но обязательно ещё что-нибудь читну, а хейтерки - это подобие людей, которые вообще по-моему нихуя не читает, но пытается делать вид. Подписано во всяких вконтактиках на модные литературные публики, репостит цитатки и так далее. То есть червепидорство в абсолюте, на деле же даже Донцова таким вот субстанциям пошла бы на пользу. Просто уже не раз подобное на глаза попадается, от чего и делаю данный вывод.
Годная книга на столько, что даже быдло скупает --->>> Автор гребет бабло --->>> Коммерческое говно.
Ясненько.
Ты неправ. Знал множество начитаннейших людей, которые его как боготворили, так и хуесосили. Мураками - это дело вкуса.
Сам-то кто в иерархии читающих? Дохуя прошаренный или ньюфажек с Ремарком?
"В стальных грозах" < "На западном фронте без перемен".
Селин - бог, пинчон - лох.
Вован Сорокин грит, что вообще переоценённая хуйня для быдла. Такие дела.
Весной встретил Заводную птицу Мураками в одном из адвайс листов, чему очень удивился, так как считал его высером наравне с Коэльо.
Последнего я читал и, в общем, был полностью согласен относительно качества его произведений.
Но Мураками меня очень удивил: затянуло в чтение так, что проводил с книгой дни в еще только цветущих летних полях, на скамейках в скверах в тени деревьев и перед сном при свете ночника. Оторваться было просто невозможно.
Первые два тома прочитал взахлеб, в третьем несколько разочаровался. Но в целом книга потрясающая - невероятный микс ярких персонажей, романтики, рефлексии, мистицизма и японской истории.
Затем взялся за Норвежский лес - понравилось гораздо больше из-за наличия логически законченного сюжета и более понятной композиции произведения. Я бы сказал, 9.5 из 10.
Сейчас читаю Кафка на пляже. Вот тут у меня пока чтение без фанатизма - читать, кажется, интересно, но не затягивает как с предыдущими книгами.
Меня лично удивляет, что местная элитка обвиняет его в однообразности. Художников любят и ценят за неповторимый авторский стиль, чем и отличается Мураками.
Пускай меня обвинят в тупопездности и недалекости, но Мураками разбудил во мне огромную страсть к чтению, чего я за собой давно уже не замечал.
Последнего я читал и, в общем, был полностью согласен относительно качества его произведений.
Но Мураками меня очень удивил: затянуло в чтение так, что проводил с книгой дни в еще только цветущих летних полях, на скамейках в скверах в тени деревьев и перед сном при свете ночника. Оторваться было просто невозможно.
Первые два тома прочитал взахлеб, в третьем несколько разочаровался. Но в целом книга потрясающая - невероятный микс ярких персонажей, романтики, рефлексии, мистицизма и японской истории.
Затем взялся за Норвежский лес - понравилось гораздо больше из-за наличия логически законченного сюжета и более понятной композиции произведения. Я бы сказал, 9.5 из 10.
Сейчас читаю Кафка на пляже. Вот тут у меня пока чтение без фанатизма - читать, кажется, интересно, но не затягивает как с предыдущими книгами.
Меня лично удивляет, что местная элитка обвиняет его в однообразности. Художников любят и ценят за неповторимый авторский стиль, чем и отличается Мураками.
Пускай меня обвинят в тупопездности и недалекости, но Мураками разбудил во мне огромную страсть к чтению, чего я за собой давно уже не замечал.
Вован Сорокин сам в итоге скатился в говно для быдла, поэтому допизделся он.
бамп
Армянское радио спрашивают: что получится если скрестить Мураками и Сорокина?
- Мусорокин.
- Мусорокин.
Скорей уж, Сороками.
Я даже вижу фабулу такого гибридного текста: человек, переживающий кризис среднего возраста, пытается найти истину, поедая говно, опарышей, складывая знедо и параклит.
Хех. Я вот люблю рассказы Мураками.
Прочитал почти все. Из плотных книг смог только спутника. И то , не с первого раза.
В принципе один из моих любимых. Наравне с Достоевским. Гоголем.
Двощ такой двощ. Аноним могет только в агрессию. ;(
Прочитал почти все. Из плотных книг смог только спутника. И то , не с первого раза.
В принципе один из моих любимых. Наравне с Достоевским. Гоголем.
Двощ такой двощ. Аноним могет только в агрессию. ;(
Посоветуйте японское,жесткое,средневековое.
Благ
Благ
Ты чего выражаешься, как девятиклассник?
В чем его суть? Стоит читать? Это форс?
Единственный раз в жизни только помню, как знакомая тян лет 13-14 (на то время) спросила нет ли у меня его. Сказал, что нет и дал ей сборник восточной поэзии.
Сама она увлекалась аниме и прочим. Ну вы поняли.
Единственный раз в жизни только помню, как знакомая тян лет 13-14 (на то время) спросила нет ли у меня его. Сказал, что нет и дал ей сборник восточной поэзии.
Сама она увлекалась аниме и прочим. Ну вы поняли.
Ну вот смотри: как по мне почти все (а может и все) японские писатели, о чём бы они не писали имеют метафизические мотивы. У Абэ, например, метафизический сюрреализм, у Акутагавы рассказы метафизические с элементами подражания Чехову. Ну а у Мураками метафизика с западной культурой, рефлексией, непонятной НЁХ. По моему мнению это либо твой автор, либо нет. Мне понравились все его книги, которые я прочитал, некоторые больше некоторые меньше. Я считаю стоит прочитать его и понять твой автор или нет. "Норвежский лес" - история о парне и его окружении в юношестве, я читал у меня шишка дымилась. "Охота на овец" - РПГ с поиском овцы, хуй знает зачем и для чего, я не совсем понял эту книгу, слишком сложная метафизика ( а может и просто набор непонятной хуйни для быдла). "Страна чудес без тормозов и конец света" - метафизика двух историй, полегче чем в Охоте, но всё равно на уровне. "Кафка на пляже" - как написано в синопсисе: "История современного Эдипа" - из 5 прочитаных книг, мне кажется эта самой годной, метафизика, рефлексия, ебля, школьник, все в равной мере гармонично сочетается друг с другом. Смотря что интересует то и выбирай, можешь рассказы почитать его, потом книгу, если не торкнет значит не твоё.
А Мисима - метафизический (я бы даже сказал, метамодернистский!) Святой Себастьян.
Что еще почитать помимо хзп и 1q84? Обе понравились.
Ну чё ты злой такой, все ж мы люди.
>кафка на пляже
>самый годный
Не соглашусь с тобой. По мне так наоборот неполноценный высер. Если начинать, то с норвежского леса.
К тебе мое сообщение тоже относится.
Пусть меня обоссут местные илитки, но я Мураками обожаю читать под настроение, так сказать. Такая то "безмятежность" и жизнь по течению, смирение с любой ситуацией и принятие ее.
"Слушай песню ветра" я прочитал раз 7, не меньше.
"Слушай песню ветра" я прочитал раз 7, не меньше.
Есть ли что-нибудь похожее? Та же жизнь по течению, атмосфера меланхолии и т.д.
Что будет, если Х.Мураками получит нобелевскую премию по литературе?
Нобель окончательно зашкварится.
А я например осилил все, что он написал. Рекомендую из его писанины только этот список.
Норвежский лес
Трилогия о Крысе
К югу от границы, на запад от солнца
Послемрак
Все остальное-лютая заунывная поебень. Особо напрягает манера растягивать книги своими "что пожрал, что попил, какую музыку послушал". Частично хейт в его сторону вполне оправдан, ибо наравне с действительно годными книгами наклепал кучу херни.
Норвежский лес
Трилогия о Крысе
К югу от границы, на запад от солнца
Послемрак
Все остальное-лютая заунывная поебень. Особо напрягает манера растягивать книги своими "что пожрал, что попил, какую музыку послушал". Частично хейт в его сторону вполне оправдан, ибо наравне с действительно годными книгами наклепал кучу херни.
