Опять кто-то виноват.
Но язычество проебали, это да. Поклонение солнцу, матушке природе и воде. Даже не думай велесову книгу читать - это пропаганда.
Но язычество проебали, это да. Поклонение солнцу, матушке природе и воде. Даже не думай велесову книгу читать - это пропаганда.
>Даже не думай велесову книгу читать - это пропаганда.
Ну так добрые православные настолько уничтожили все следы реальной русской культуры, что дешевые подделки-фанфики типа Велесовой книги это все что есть лол.
Но Пыжиков хорошо разоблачил деятельность польско-немецкой верхушки.
Шо ты несешь. Суеверия были потому, что тёмному люду надо наглядный образ божества, а не абстрактный. Крестьяне и иконкам поклонялись потому, что думали, что в них боженька сидит. Ничего общего с осознанным выбором христианства или идолопоклонничества тут не было.
> «Крестьяне рады бывают послушать “слова Божья”, но, имея малое умственное развитие, не понимают прочитанного, и потому у них скоро теряется охота слушать; иные, не теряя терпения, слушают, дожидаясь более понятного места, а другие скоро уходят “побалякать” о своих житейских делах с соседом»
>По свидетельству учителей, в конце XIX — начале ХХ в. дети, поступавшие в школу, не знали «элементарных вещей»: две трети могли сообщить только свое уменьшительное имя, а не крещеное; фамилий не знал почти никто, а многие не знали имен своих отцов, матерей, дедa и бабки, не знали правой и левой руки, не определяли, где верх, а где низ. Бог для них был равнозначен иконе, вместо молитв бессмысленно бормотали: «Господи сусе».
В огромно количестве русских праздников, которых кто-то на полном серьезе приурочивает к религиозным, полно языческих корней.
Это так-то обычное дело - в Латинской Америке официально балом правит христианство, но местные повносили туда полно своих особенностей.
Кстати, у мексиканских бандосов образ Иисуса с револьвером рисуют.
Видел аналогичное в, представьте себе, в Дагестане в горном ауле. До сих пор загадывая какое-то желание или желая вернуться на родину повязывают. Очень мило, но если это пережило ислам, то христианство, да ещё сто лет назад - тем более. Просто интересно насколько широка география повязывания ленточек на деревья. Это что-то пошедшее из ещё африканских времён, надо думать.
А с хуя ли нашим крестьянам должны быть понятны какие-то семитские истории? Если их рассматривать как дополнение к сложившимся в данной местности верованиям, то может и можно что-то понять, а так...
>от них(украинцев, поляков и немцев) шло постоянное насаждение пропагандистского христианства
Вот это бред, пиздец. Еще и каких-то окраинцев выдумал во времена Древнерусского государства. Христианство на Руси всегда толкали греки. Главный митрополит в Киеве всегда был этнический грек. Поляки и немцы были католиками, и вообще никакого отношения к Руси не имели.
В Москве греческая власть и культура потухли, но причина была простейшая - Византия распалась, и приток греческих мигрантов остановился.
>окраинцев
Имеется в виду выходцы с Киева
>немцы никакого отношения к Руси не имели
Зато имели к Российской Империи.
А что касается католиков, то большая доля Руси и была католическая. Это же огромная территория, в которую входила Речь Посполитая, часть Венгрии, часть Словакии, часть Польши.
>выходцы с Киева
Во-первых, не "с Киева", а "из Киева", а во-вторых, это были просто русские люди.
>Зато имели к Российской Империи
Эко попер с пятого на десятое прыгать.
>то большая доля Руси и была католическая.
Ты шизофреник. Русь всегда, даже части под польской оккупацией, была православной. Восстание Хмельницкого было в основном таким успешным, потому что его поддержали угнетаемые поляками православные.
Настоящее ядро любой религии как таковой, это практики по различному общению с потусторонним. Остальное необязательный "наружный слой".
Колдовство, шаманизм, оккультизм, - вполне полноценные религии без лишних наворотов.
А авраамизмы, наоборот, сплошная "теория" причем в основном совершенно отвлеченная. Типа историй какие народы куда ходили кому бить морду и т.п. описания чьих-то исторических "подвигов". Что к потустороннему мирув общем-то никаким боком.
На практике такие религии в основном использовались веками как метод управления неграмотными массами простолюдинов и как раз их увода подальше от всякого колдунячества и т.п. Вплоть до создания всяких специальных "инквизиций".
Но пока есть в народе всякие шаманы с колдунами, естественно, есть в народе и обряды близкие к ими применяемым.
Колдовство, шаманизм, оккультизм, - вполне полноценные религии без лишних наворотов.
А авраамизмы, наоборот, сплошная "теория" причем в основном совершенно отвлеченная. Типа историй какие народы куда ходили кому бить морду и т.п. описания чьих-то исторических "подвигов". Что к потустороннему мирув общем-то никаким боком.
На практике такие религии в основном использовались веками как метод управления неграмотными массами простолюдинов и как раз их увода подальше от всякого колдунячества и т.п. Вплоть до создания всяких специальных "инквизиций".
Но пока есть в народе всякие шаманы с колдунами, естественно, есть в народе и обряды близкие к ими применяемым.
На Байкале буряты ленточки вяжут на столбы сэргэ, коновязь. И жертвы духам предков там же оставляют. Вроде как шаманистская тема ещё, до буддизма практиковалась.
>лахтогниль перекрывает отправку французских войск в Украину бессмысленным говнотредом
)))
)))
>просто русские люди
Надо ещё понять кто такие русские люди. Пыжиков в одном из своих роликов упомянул про манифесты Пугачева, в которых он обращался к народам. Там было перечисление каких угодно народов, но только не русских(казаки, мордва, татары, башкиры, марийцы, вотяки, чуваши, калмыки и т.д). А русских не было. Они на все манифесты были упомянуты у Пугачева только пару раз когда он говорил о русских селениях. То есть о селениях, которые принадлежали помещикам. То есть, русские в понимании Пугачёва это иностранная власть против которой он призывал бороться народ России.
Даже православие до Романовых не то же самое, что православие при Романовых, православие при ранних Романовых не то же самое, что православие при немецких Романовых. А ведь ещё церковный раскол был.
>То есть, русские в понимании Пугачёва это иностранная власть
Русские в его понимании, как и всегда в Империи, это православные. А это он просто племена перечислял. Собственно, русские селенья это буквально "селения православных". Это, в принципе, абсолютная норма как для средних веков, как и для нового времени, потому что концепт нации там отсутствовал в принципе.
>концепт нации там отсутствовал в принципе.
>это он просто племена перечислял.
Дели на ноль.
Племя это вообще не нация, это очень плавающее и размытое понятие, привязанное к территориальному происхождению и общине. К примеру, в той же Франции были всякие бургундцы, валлоны, гасконцы и прочая шалупа, которых объединяло только подданство французскому королю и проживание на его землях.
Нет, русские селения это селения, в которых стояла усадьба помещика. Это у Пыжикова подчёркивалось. Русские это вся вот эта властная шайка Гольштейн-Готторп, против которой и боролся Пугачёв.
Ну это фантазии. Кстати, пробежал глазами манифесты Пугачева, там такой хуйни, которую ты несешь, и в помине нет. В первом он обращается к Яицкому войску, в котором собственно и состояли казаки, калмыки и татары, во втором как раз обращение к "крестьянам", то есть к христианам, т.е. русским.
>То есть, от них(украинцев, поляков и немцев) шло постоянное насаждение пропагандистского христианства, западоцентризма и киевоцентризма. Никакой самобытности и своего мировоззрения быть не должно. Это постоянное подавление корневой истории корневой истории России и её народов.
каким образом происходит подавление и кто именно его осуществляет? вот очень сомневаюсь, что ниточку можно протянуть к украинцам, полякам и немцам. не там ищете.
У него дохера манифестов и в них русские как этнос не упоминаются. Потому что русские это не этнос.
>обращение к "крестьянам", то есть к христианам, т.е. русским.
Обращение к крестьянам это ко всем крестьянам России. Восстание же было крестьянским и многонациональным.
Да оно вообще не прижилось, хуйня это всё, достаточно просто посмотреть вокруг.
>Восстание же было крестьянским и многонациональным.
Ну да. Так вот в первом он обращается к конкретному воинскому подразделению, которое состояло из казаков, калмыков и татар. Казаки тут имеются в виду русские, он специально отделяет калмыков и татар, чтобы обозначить, что и их не обидят.
Манифеста у него два всего, к слову.
> Русским опять насрали в штаны
В двух словах пересказал, не благодари
Не-не, манифестов у него гораздо больше. Они в библиотечных архивах.
Читал бы прозу Есенина, так знал бы что в 1912 году во время мора скотины деревенские запрягали девственницу лет 16 и проходили бороной вокруг деревни, а потом забивали её камнями.
>была берёза, увешенная лоскутками и ленточками, которой поклонялись люди.
Ты пропустил слово "образками".
Этот пчел мог пиздеть. Тогда мода была на древнеславянское фентези.
Так-то берёзы были главным деревом почитания у русских и у финно-угорских народов России. Даже в народных песнях это отражено. Священники боролись с берёзами как могли.
>По свидетельству учителей, в конце XIX — начале ХХ в. дети, поступавшие в школу, не знали «элементарных вещей»: две трети могли сообщить только свое уменьшительное имя, а не крещеное; фамилий не знал почти никто, а многие не знали имен своих отцов, матерей, дедa и бабки, не знали правой и левой руки, не определяли, где верх, а где низ. Бог для них был равнозначен иконе, вместо молитв бессмысленно бормотали: «Господи сусе».
Россия, которую мы потеряли...
У тебя реальный образ быжиства на иконах везде, очнись, шиз. Христианство это еще одна разновидность язычества, не более.
У них даже б-г состоит из трех мужиков, ЛОЛ. Головы отцца, сына и какого-то духа. То ли у них хайвмайнд, то ли коллегия.
>вместо молитв бессмысленно бормотали: «Господи сусе».
Сейчас так же, лол, как будто кто-то учит эти стишки.
В части, где автор писал о Ростове(Ярославская область) было отмечено, что там до сих пор попадаются идолы и каменные бабы. Кроме того, там была берёза, увешенная лоскутками и ленточками, которой поклонялись люди.
То есть в 1905 году в Ростове было живо, так называемое, язычество и поклонение берёзкам. Теперь открываем Википедию про Ростов. И там у нас, как обычно, Русь, Киевские монастырские летопи, Рюрик, монастыри, епископы. Про, так называемое, язычество упомянуто только, что оно там более-менее существовало только до 12 века.
Мне вспомнился историк Александр Пыжиков, который в своих лекциях разоблачал как немцы, поляки и выходцы с Украины переписывали историю, искажали летописи, сочиняли житие святых и т.п. Русские(имеется ввиду народ, который жил в средней полосе РФ) былины тоже изменены под нужную им идеологию и киевоцентризм. И вообще история Древней Руси никакого отношения к Москве и России не имеет. Там говорится в основном про Речь Посполитую и т.п.
Он предсказал ещё несколько лет назад, что будет война и даже не из-за бандеровцев, а потому что между Москвой и Киевом такие отношения были всю 1000 лет, а сейчас они снова обострились и скоро полыхёт. Мол, Украина 1000 лет висит могильным камнем на шее народов России и не даёт свободно дышать. Вся история должна вертеться вокруг Киева и церквей.
То есть, от них(украинцев, поляков и немцев) шло постоянное насаждение пропагандистского христианства, западоцентризма и киевоцентризма. Никакой самобытности и своего мировоззрения быть не должно. Это постоянное подавление корневой истории корневой истории России и её народов.