Мутим с товарищами коил, однако сейчас нет ни компонентов ни времени. Скоро появится свободное время (практика хуле), спаяю тестовый вариант и того, что есть. Конкретнее 2 кондера по 820uf на 200в и тиристора. Если результат понравится, то будем продолжать разработку. В идеале можно будет скомпоновать так, чтоб батареи конденсаторов и аккумуляторов размещались в рюкзаке, а сам ствол с катушками и управляющей кнопкой был в руках.
у меня есть койл, три ступени, конденасторы 450Вольт, общая энергия конденсаторов 360Дж
Пуля впивается в сосновую доску на 14..16мм (когда как), диаметр пули 6мм, длина 30мм
способна ли такая пуля нанести серьезную травму? На какую глубину для сравнения прникает 4,5мм шарик от пневмы на 4...7Дж?
пуля цилиндрическая, носик конический, но без заострения особого , не заточенный слегка закругленный обрезок гвоздя
с какого расстояния стрелял?
> Пуля впивается в сосновую доску на 14..16мм (когда как), диаметр пули 6мм, длина 30мм
Тут бы это, взвесить пульку, да на хроне промерить скорость. А все остальное - так, баловство, а не замеры.
в упор , максимум с метра, дальше нет гарантии что попадет носом, куыркается. Да и боюсь стрелять в комнате c большого расстояния - отрикошетит окно или монитор разобьет еще и т д
еще пробивает сталь 0,8мм , делает дыру миллиметра 4 в диаметре, насквозь никак. Китайские жестяные миски - навылет, две , вложеные одна в другую (типа таких)
а почему бы не перевести на шарики от подшипника? и со стабилизицией все норм и не надо ничего вытачивать
в принципе можно, но на гауссфорумах бытует мнение что это не вариант, (типа короткая пуля плохо "хватается" магнитным полем). Но ведь можно взять шарики покрупнее - 12-15мм
эх,разогнать бы такой шарик до 200м\с...
4,5 – 5 Дж (ИЖ-61 «из коробки»): пуля не разбивает пивную бутылку при выстреле в упор; в упор не пробивает пустую ПЭТ бутылку (может пробить одну стенку при попадании в твердую часть бутылки около горлышка или в дно), но пробивает ту же бутылку, наполненную водой (одну стенку).
7-7,5 Дж (МР-512 «из коробки», ИЖ-61 с усиленной пружиной): на дистанции несколько метров пуля пробила зимнюю куртку, свитер, джинсы и вошла в мягкие ткани на глубину до 5 см (МР-512, информация с ресурса судмедэкспертов); разбивает пивную бутылку при точном попадании в центр на дистанции до 15 метров; пробивает 10 мм сухую сосновую доску.
~15 Дж (МР-512 АП без переделки казенника): пулей при точном попадании в центр в районе «плеч» разбивает бутылку из-под шампанского на дистанции порядка 20 метров, на 25 метрах та же бутылка только раскалывается, но не разваливается; на дистанции порядка 40 метров пробивает одну стенку баллона из-под строительной пены; на дистанции 4-5 шагов пробивает жесть на теплотрассе (не всякой пулей); пробивает 15 мм сухую сосновую доску.
20 Дж (GAMO CFX полный АП от Петрухи, ХТ-303 с хаммерлевской пружиной): на 50 метрах разбивается любая стеклотара, на 30 метрах разбивается керамическая плитка (Allegro); на дистанции около 2 метров пробивает эмалированное ведро (сомнительно); на дистанции ~15 метров пробивается одна стенка оцинкованного ведра (zepe11in93).
25 Дж (ИЖ-61 РСР): на дистанции 5 метров пробивает борт "Жигулей" (0,8 мм) (yahn12);
30 Дж, cal.22 (EDgun Леля, Хатсан 125+ГП): дистанция 50 метров, неглубоко воткнут в снег баллон из-под строительной пены, на дне баллона стоит бутылка с отбитым горлышком. Пуля пробивает баллон навылет и вся конструкция не падает. На дистанции 50 метров стеклянные бутылки разбиваются с характерным хлопком, похожим на наблюдающийся при разбивании лампочки. Лист оцинкованной жести толщиной ~1мм не пробивается даже выстрелом в упор (пуля Gamo Pro Magnum). На дистанции 50 метров той же пулей пробивает навылет порядка 250 листов книжной бумаги при условии, что листы между собой не сжаты; 40 мм доску (материал?) пробивает выстрелом в упор (Gena);
35 Дж (Hatsan torpedo 150 TH-MW): металлическая бочка 250 литров с пяти метров пробивается одна стенка, доска 40 мм пробивается навылет (Maxim).
получается этот гаусс как эквивалент 10-15дж пневматики
вот что я нагуглил на форуме каком-то
20 Дж (GAMO CFX полный АП от Петрухи): на дистанции около 2 метров пробивает эмалированное ведро (сомнительно).
Подтверждаю сомнительность.
Ведра под рукой не было, взял эмалированную кружку (похоже). Не пробивает!
Вот подтверждение:
(первая пикча)
тем временем мой гаусс одну стенку навылет (пуля падает в кружку, вторую стенку не пробивает)
мелкие дырки оставлены одноступенчатыми говногауссами
20 Дж (GAMO CFX полный АП от Петрухи): на дистанции около 2 метров пробивает эмалированное ведро (сомнительно).
Подтверждаю сомнительность.
Ведра под рукой не было, взял эмалированную кружку (похоже). Не пробивает!
Вот подтверждение:
(первая пикча)
тем временем мой гаусс одну стенку навылет (пуля падает в кружку, вторую стенку не пробивает)
мелкие дырки оставлены одноступенчатыми говногауссами
читаем дальше
http://forum.pulek.net/index.php?topic=1795.0
>>Такую кружку и Хат 150 как у меня, но с усиленной пружиной (35 дж) с пяти метров не пробивает.
это получается мой гаусс мощнее 35Дж пневмы? да ну нафиг.
http://forum.pulek.net/index.php?topic=1795.0
>>Такую кружку и Хат 150 как у меня, но с усиленной пружиной (35 дж) с пяти метров не пробивает.
это получается мой гаусс мощнее 35Дж пневмы? да ну нафиг.
Мощность меряется исходя из массы снаряда и выходной скорости, которая в свою очередь измеряется хронографом за пару тысяч. Мерять мощность по пробитию эмалированных ведер глупо - потому что разная толщина и характеристика прочности (например при одинаковой толщине меньший радиус будет иметь большую прочность), а также разные снаряды (калибр, материал).
Ну и главная проблема гауссов - как у них с точностью? Пневма той же мощности спокойно попадает на 50, а то и 100 метров. Для этого у них есть свинцовые пули и нарезной ствол. Ствол для гаусса с подобными характеристиками прочности и нарезами требует hi-tech оборудования, производство пули - тема для диссертации.
Дваждую. Эти замеры на досках/кружках сродни гаданию на куриных костях. Там одна эта кружка может быть как бронелист, а другая чуть прочнее консервной банки.
Опу, или кто там кузмичит, если на электронный хронограф денег нету, советую посмотреть, как собрать маятниковый хрон. Ну и пули свои придется взвесить, +/-грамм это ебунячая погрешность в этом деле.
А где можно приобрести шарики из стали миллиметров 10 диаметром? А лучше 15мм или около того
На москорецком рыне.
а еще? Тут люди с разных регионов вообще=то.
Для рогатки пули не из стали делают? А если расковырять шарикоподшипник и вытащить шарики - насколько это просто
Я знал но забыл где их можно найти. Это ещё что, тут вот шарики диаметром 22мм требовались.
Снаряды для рогаток, во всяких пневмо/ноже/бинокле-ларьках, не? Но 150-200р за пару десятков шариков как-то не бюджетно.
Это где, и самое главное почем, там можно таким добром разжиться?
http://www.youtube.com/watch?v=sfNQeXYulQY
вот еще охуенная вундервафля (ускоритель на эффекте Томпсона - отталкивание катушкой алюминиевого диска, диск проламывает лист ДСП )
вот еще охуенная вундервафля (ускоритель на эффекте Томпсона - отталкивание катушкой алюминиевого диска, диск проламывает лист ДСП )
Из подшипников легко - ставишь подшипник на бетон и ебашишь по нему молотком/кувалдой.
Для рогатки - хз, возможно.
И да, за регион поясни, мб посоветую.
Норот - а пробовал ли кто делать гаусс типа "катушка-в-катушке"? Т.е. один длинный соленоид-ствол, и в нём движется снаряд-соленоид. Питание на снаряд подаётся по рельсам в стволе или же тупо по паре проводов, концы которых закреплены в поддоне - "гильзе", и когда снаряд подходит к дульному срезу, провода натягиваются и обрываются. Они же могут служить хвостом-стабилизатором.
Очевидный минус такой системы - сложные в изготовлении снряды. Но очевидный плюс - должен быть большой КПД, а значит и нормальная дульная энергия при вменяемых габаритах, т.е. получится уже не убиватель консервных банок, а вполне себе оружие. В калибре 7,62мм остроконечной пуле массой 9г достаточно 90...100 Дж для того, чтобы такое вундерваффе реально убивало.
Очевидный минус такой системы - сложные в изготовлении снряды. Но очевидный плюс - должен быть большой КПД, а значит и нормальная дульная энергия при вменяемых габаритах, т.е. получится уже не убиватель консервных банок, а вполне себе оружие. В калибре 7,62мм остроконечной пуле массой 9г достаточно 90...100 Дж для того, чтобы такое вундерваффе реально убивало.
Вроде звучит правильно, но только я ГУМУНЕТАРИЙ, а посему не могу понять верность/неверность высказанного тобой предположения. И да, пока это вундерваффе не будет сильно лучше огнестрела.
Пик самхау рилейтед.
Хмм.. где-то я твой пик видел.
По теме — поместить в снаряд источник питания, чтобы питал двухсоленоидную систему в момент выстрела и улетал бы при выстреле нахуй. В смысле, в противника.
Что неслильно лучше огнестрела - это да. Но! Огнестрел - это турмасыдэть (причём даже если огнестрел нихуа не убойный, типа 4мм Флобера), а гаусс - он НЕ огнестрел, и вдобавок можно в прошивку микроконтроллера, управляющего гауссом, зафигачить ограничение мощности в случае, если не введён некий код.
Алсо, пневма большой мощности есть, разрешение на неё вроде как надо, но всем похуй. Вроде никого пока не посадили. А меж тем минимум 1 фраг есть: случайный выстрел в башку -> пиздец. Но такая пневма стоит чуть более чем дохуя и большая (длинная). Гаусс должен быть дешевле (если делать самому, да) и всяко короче.
На пике пневмопих (4,5 мм, 3 Дж).
Дело говоришь. Но есть вопросы:
>турмасыдэть
Шта?
>... если не введён некий код.
Годная идея, но вроде как уже придумывали систему блокировки пистолета, если хват рукоятки не совпадает с хватом хозяина, т.е. если держит не хозяин, то он не будет стрелять. И, как я понял, эта хуйня не взлетела.
>На пике пневмопих (4,5 мм, 3 Дж).
Поясни за конструкцию. Виде/схема/етц есть?
Кста, на пике - чья-то оружейка в СШП, угнано анонами, которые по камерам лазят.
>зафигачить ограничение мощности в случае, если не введён некий код
Сорт оф есть в пневмоебстве - не надел/накрутил какую-нибудь мелкую, не очевидную хуевинку, и вот тебе три желудя, только бумажку дырявить.
Хуёвинка невозбранно находится и прикручивается взад. А то, что можно куда-то ввести какой-то код - совершенно неочевидно.
>Шта?
Шта шта? Огнестрельное оружие без разрешени = срок.
>Годная идея, но...
Вполне взлетела, т.е. работает, но спрос невелик. Но тут речь не о том, чтобы пистолем не мог пользоваться посторонний, а чтобы скрыть факт высокой мощности девайса от органов. Не ввёл код - плевалка, ввёл - Ъ-летал-ваффе.
>Поясни за конструкцию.
Пикрл то, прототипом чего был пневмопих. В функционирование не въехал, но как-то там очч всё хитро и нестандартно.
>Гаусс должен быть дешевле (если делать самому, да) и всяко короче.
Я бы не был так уверен. Он может быть и дешевле, но чтобы нормально его собрать и оптимизировать надо на железо вложить вполне себе ощутимую сумму, всё это собирать и настраивать должен человек, который со своими навыками за час не так уж мало заработает, когда такое делает обладающий такими навыками фанатик за идею это одно, но по сути это тоже траты.
Может лучше скрывать сам девайс? А то вон по россиюшке много людей и с огнестрелом без лицензии ходят.
Кстати как у пневмопиха с картинки характеристики?
Давно заметил что плевалку на баллонах можно сделать очень компактной, но это почти никого не интересует, всем копии баивога подавай, ну и исключения можно по пальцам двух рук пересчитать.
>по россиюшке много людей и с огнестрелом без лицензии ходят.
Сначала ходят, потом сидят. Откуда по-твоему огромное количество изъятого огнестрела? Каждый изъятый ствол - путёвка кому-то на нары.
>Кстати как у пневмопиха с картинки характеристики?
Пикрл. Есть короткий (в предыдущих постах), есть длинный (помощнее).
>плевалку на баллонах можно сделать очень компактной
Не скажи. Ствол-то нужен длинный, как ни крути.
>всем копии баивога подавай
Так для развлекательной стрельбы же. Для спортивной (пульки точно в центр укладывать) есть спортивные (или косящие под таковые) пистоли, и они на боевое ниразу не похожи.
>Сначала ходят, потом сидят.
>Каждый изъятый ствол - путёвка кому-то на нары.
Мнение хомяка-терпилы безусловно важно само по себе.
Вы только посмотрите на нашего маминого аутло.
Как бы тебе это объяснить... Вобщем понимаешь, дело в том, что это не ты решаешь кто ты по жизни - "хомяк-терпила" или "невыносимо чОткий посанчик", а решают это другие - собсно Ъ-чОткие пацаны, и ежели ты попадёшь в тюрячку, то от принятого ими решения ты хуй отвертишься. Понятно, нет?
кружку принял за детский ночной горшок..ахахаха
а кто решает что эти пацаны чоткие ?
Жизнь решает.
Я конечно кукаретик, но але, какие гауссы? У него же КПД на уровне грунта, и куча подводных камней. Почему не рейлганы? Мурриканцы именно их вкачивают для флота. И прост как топор.
А в чем разница?
Мимокрок
Рейлган -- две рельсы под током, и перемычка-снаряд между ними. Чуть толкнул, и оно полетело.
Гаусс -- катушка с током, разгоняющая снаряд магнитным полем. Одной катушки обычно мало, так что приходится городить каскад и заморачиваться со временем включения/выключения катушек в каскаде.
Спасибо бро!
хочешь скоростей - делай рельсы и индукционные ускорители, электротермические ускорители, там и сотни м/с в домашних условиях получить можно. Один чел из Одессы получал под 450-500м/с пулей грамм 20 (на форуме про гауссы можно нагуглить) из рейлгана. Кстати переносного
С гаусса большую скорость не получишь, впрочем можно увеличить массу пули и калибр - от этого КПД только растет (в рельсах и индукционниках кстати наоборот)
Сделать этакий гаусс-арбалет с пулей-болтом массой в сотню граммов и скоростью 60-80м/с вполне реально. Можно сделать оперение раскладывающиеся при покидании ствола. Это имхо идеальный вариант гаусс-гана
ПИКРЕЛЕЙТЕД СХЕМА, ВМЕСТО ДИОДА- ТИРИСТОР
ПОСЛЕ ВКЛЮЧЕНИЯ ТИРИСТОРА КОНДЕНСАТОР РАЗРЯЖАЕТСЯ ЧЕРЕЗ КАТУШКУ И ЗАРЯЖАЕТСЯ В ОБРАТНОЙ ПОЛЯРНОСТИ.
ДАЛЕЕ ЕТОТ-ЖЕ КОНДЕНСАТОР РАЗРЯЖВЕШ ЧЕРЕЗ ДРУГУЮ КАТУШКУ ЧТОБЫ СОЗДАТЬ БЕГУШЕЕ ПОЛЕ
ПОСЛЕ ВКЛЮЧЕНИЯ ТИРИСТОРА КОНДЕНСАТОР РАЗРЯЖАЕТСЯ ЧЕРЕЗ КАТУШКУ И ЗАРЯЖАЕТСЯ В ОБРАТНОЙ ПОЛЯРНОСТИ.
ДАЛЕЕ ЕТОТ-ЖЕ КОНДЕНСАТОР РАЗРЯЖВЕШ ЧЕРЕЗ ДРУГУЮ КАТУШКУ ЧТОБЫ СОЗДАТЬ БЕГУШЕЕ ПОЛЕ
ИЗ 2Х ПОЛЯРНЫХ КОНДЕНСАТОРОВ И 2Х ДИОДНОВ МОЖНО СОБРАТЬ НЕПОЛЯРНЫЙ КОНДЕНСАТОР ТАКОЙЖЕ ЕМКОСТИ КАК ОДИН ПОЛЯРНЫЙ,
ДЕЛО ТОКА ЗА РАСЧЕТОМ ОПТИМАЛЬНЫХ КАТУШЕК И ПОДБОРОМ ОПТИМАЛЬНЫХ ПО ВОЛЬТАЖУ И ЕМКОСТИ КОНДЕНСАТОРОВ
НУ И СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ
КПД В РАЙОНЕ 100%, НИКАКОВА НАГРЕВА
ИЛИ В ПИКРЕЛЕЙТЕД СХЕМЕ ПАРАЛЕЛЬНО ВЕРХНЕМУ ДИОДУ ВКЛЮЧИТЬ IGBT транзистор, конденсатор заменяеш на неполярный (по схеме с 2мя диодами), в катушке будет ток пока не разамкнется транзистор, как транзистор размывается конденсатор заряжается в обратной полярности и его можно использовать для возмуждения тока следующей катушке включенной по такой-же схеме, кпд порядка 100% и никакова нагрева
Это в ра такой балаган я пропустил?
БУМП?
Не хочу вникать долго, сделать переносную электройобу для убийства птичек реально?
ДА, НО ТЫ НЕ СМОЖЕШ
>Огнестрел - это турмасыдэть (причём даже если огнестрел нихуа не убойный, типа 4мм Флобера), а гаусс - он НЕ огнестрел
В законе же говорится не только об огнестреле, а вообще о метательном оружии, нет?
"метательное оружие - оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение при помощи мускульной силы человека или механического устройства;"
Т.е. главное изготовить этот ваш гауз без подвижных частей, чтоб обойти определение механического. Сенсорный спуск, тащемта, да и все, бгггггггг.
Гражданским оружием он всё равно не будет. Скажут: "твой койлган не сертифицирован, сасай лалка ))))))))"
Специально для ОПа.
вечный студень репортинг ин.
ЕГЭ действует 4 года, а не 2.
МОжно "восстанавливаться"в в узах из которых вылетел даже с тухлым егэ
Первый и второй курс когда отчисляют -- бюджет не отбирают, так как не могут сунуть в зубы позорную бумажку "неоконченное высшее"
Академ до двух лет можно брать (не в сессию!). Медсправка уровня "болел больше 45 дней" нужна только.
И да, при восстановлении как бы желательно учесть, что набор предметов могут перемешать между осенним и весенним "семестрами" курса, так что лучше в академ в сентябре валить.
И да, главное.
6. ЗИМОЙ ПЕРВОКУРА КОТОРЫЙ НЕ ПОЯВЛЯЛСЯ В УНИВЕРЕ НИ ХЕРА НЕ МОГУТ ОТЧИСЛИТЬ ДО ИЮНЯ!!!
>ИЗ 2Х ПОЛЯРНЫХ КОНДЕНСАТОРОВ И 2Х ДИОДНОВ МОЖНО СОБРАТЬ НЕПОЛЯРНЫЙ КОНДЕНСАТОР ТАКОЙЖЕ ЕМКОСТИ КАК ОДИН ПОЛЯРНЫЙ
Если ты про первый пик, то там как-то по ёбнутому происходит заряд-разряд. То один кондюк выключается из схемы, то они работают последовательно. Боюсь, заряжать это на полную напругу нельзя, и будет дикая ёбля с остаточным напряжением.
По-хорошему схемы рекуперации сводятся ко второму пику. Есть два кондёра с двумя электронными ключами (похуй какими, хоть реле), один изначально разомкнут. С1 зашунтирован "сканирующим контуром". Как только кондёр начнёт переполюсовываться, в нём появляется ток, и сигнал поступает на управляющий вход. Ключи отрубают от катушки С1 и подрубают к ней С2. (Есть вариант с "переворотом" одного и того же кондёра четырьмя ключами.) Вся неизрасходованная энергия снова в конденсаторе с правильной полярностью, и готова к следующему выстрелу.
Алсо, можно вместо сканирующего контура датчик Холла повесить, чтобы отслеживать момент минимального тока через кондёр. Но он наверное от магнитных возмущений при выстреле охуеет.
Предлагаю подискачить, какие ключи тут лучше использовать.
> (Есть вариант с "переворотом" одного и того же кондёра четырьмя ключами.)
НАРИСУЙ СХЕМУ
>Предлагаю подискачить, какие ключи тут лучше использовать.
НАДО СДЕЛАТЬ МАТЕМАТИЧЕСКУЮ МОДЕЛЬ ПРОЦЕССА ВЫСТРЕЛА
ПОДУМАТЬ КАКИЕ КАТУШКИ БРАТЬ И КОНДЕНСАТОРЫ, А ПОТОМ УЖЕ ВЫБРАТЬ КЛЮЧИ
Вы чего тут идиотов из себя строите? Это мемчик какой-то?
ВСЕ КЛЮЧИ МОЖНО ЗАМЕНИТЬ ДИОДАМ, ДА?
ЧАСТЬ КЛЮЧЕЙ МОЖНО ЗАМЕНИТЬ ДИОДАМИ ИЛИ НЕТ?
НАРИСУЙ ПОЛНУЮ СХЕМУ С КАТУШКАМИ КАЖДОЙ СТУПНИ
НАДО БУДЕТ ПО 1МУ ДОПОЛНИТЕЛЬНОМУ КЛЮЧУ НА КАЖДУЮ КАТУШКУ
ПРИЧЕМ ДОСТАТОЧНО ТИРИСТОРНЫХ КЛЮЧЕЙ
простейший койлган(гауссган)
http://www.youtube.com/watch?v=iCe-IeFZPbA
американский автоматический койлган
http://www.youtube.com/watch?v=0AeDVYQyNxU
миниатюрный койлган
первые три фото - рандомные по запросу в гугле
последняя - американский электрокатушечный пулемет 30-х годов питавшийся от автомобильных аккумуляторов