24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Сохранен
214
Тред социологии поэзии №2 Перечитал очень много стихов Серебряного века и впал в некоторое недоумен — Тред социологии поэзии №2 Перечитал очень много стихов Серебряного века и впал в некоторое недоумение, а именно вот от чего. Создается впечатление, что все действительно годное и клевое (умное, эстетичное, мужественное, аристократичное), что там было, просто тотально предано забвению (Брюсов, В. Иванов, Белый, куча малоизвестных символистов типа Эрберга, Зенкевич с Нарбутом, Сологуб и т.д.), а распиарены самые слабые и странные деятели. В частности: 1. Ахматова. Просто клиническая ЧСВ-шная ТП с крайне небрежной манерой, невыдержанным тоном, уебищными дольниками и на 90% состоящая их бабской хуиты про отношения. Однообразие овер 9000. Мастерство очень среднее. 2. Цветаева. Сначала это был просто детский сад, потом короткий период типичной ЧСВ-шной ТП, а потом она просто ебанулась и начала клепать тонны никому непонятного тотального шизофренического бреда, в котором все еще проглядывает ТП-шность. 3. Маяковский. Талантлив, бесспорно, но про что он пишет? 90% всех его текстов (а их больше тысячи) про Ленина и куколдинг. Это просто невыносимо. Эстетика дико ограниченная, грубая, какая-то бесконечно-однообразная кричалка-топалка-оралка-лозунгов. 4. И самый худший лютейший трешпиздец... Мандельштам. Истеричка-недоучка, которая натужно пытается доказать свою принадлежность мировой культуре. Ранний еще терпим, но потом начинается тотальный бред. Ни один текст не выдержан ни тематически, ни лексически/стилистически, просто 9000 небрежностей и очень слабая техника. И с этой маргинальной хуитой принято носиться просто как с писаной торбой и буквально 100/100 филологов дрочат на него в присядку, потому что отсылочки и толкование. Эстетика при этом на дне, техника на дне. Объясните мне, как так вышло, что вместо реально клевых Надежды Львовой или хотя бы плюс-минус нормальной Софии Парнок, идет дрочево на адовых ТП Цветаеву и Ахматову, а вместо аристокрических и разнообразных Брюсовых, Белых, Ивановых идет дрочево на Маяковского и недоучку-Мандельштама? Причем стоит задать этот вопрос "типа разбирающимся в поэзии", как они в дикой ажитации начинают доказывать, что Брюсов - плохой поэт, а вот Мандельштам прямо гений. При этом обычно выясняется, что Брюсова они тупо не читали по факту, а про условного Зенкевича даже не слышали.
2 октября 2024
Сохранен
527
Перечитал очень много стихов Серебряного века и впал в некоторое недоумение, а именно вот от чего. — Перечитал очень много стихов Серебряного века и впал в некоторое недоумение, а именно вот от чего. Создается впечатление, что все действительно годное и клевое (умное, эстетичное, мужественное, аристократичное), что там было, просто тотально предано забвению (Брюсов, В. Иванов, Белый, куча малоизвестных символистов типа Эрберга, Зенкевич с Нарбутом, Сологуб и т.д.), а распиарены самые слабые и странные деятели. В частности: 1. Ахматова. Просто клиническая ЧСВ-шная ТП с крайне небрежной манерой, невыдержанным тоном, уебищными дольниками и на 90% состоящая их бабской хуиты про отношения. Однообразие овер 9000. Мастерство очень среднее. 2. Цветаева. Сначала это был просто детский сад, потом короткий период типичной ЧСВ-шной ТП, а потом она просто ебанулась и начала клепать тонны никому непонятного тотального шизофренического бреда, в котором все еще проглядывает ТП-шность. 3. Маяковский. Талантлив, бесспорно, но про что он пишет? 90% всех его текстов (а их больше тысячи) про Ленина и куколдинг. Это просто невыносимо. Эстетика дико ограниченная, грубая, какая-то бесконечно-однообразная кричалка-топалка-оралка-лозунгов. 4. И самый худший лютейший трешпиздец... Мандельштам. Истеричка-недоучка, которая натужно пытается доказать свою принадлежность мировой культуре. Ранний еще терпим, но потом начинается тотальный бред. Ни один текст не выдержан ни тематически, ни лексически/стилистически, просто 9000 небрежностей и очень слабая техника. И с этой маргинальной хуитой принято носиться просто как с писаной торбой и буквально 100/100 филологов дрочат на него в присядку, потому что отсылочки и толкование. Эстетика при этом на дне, техника на дне. Объясните мне, как так вышло, что вместо реально клевых Надежды Львовой или хотя бы плюс-минус нормальной Софии Парнок, идет дрочево на адовых ТП Цветаеву и Ахматову, а вместо аристокрических и разнообразных Брюсовых, Белых, Ивановых идет дрочево на Маяковского и недоучку-Мандельштама? Причем стоит задать этот вопрос "типа разбирающимся в поэзии", как они в дикой ажитации начинают доказывать, что Брюсов - плохой поэт, а вот Мандельштам прямо гений. При этом обычно выясняется, что Брюсова они тупо не читали по факту, а про условного Зенкевича даже не слышали.
30 сентября 2024
Сохранен
115
А, я кажется понял почему большинство населения рф это обозленная серая масса, так называемый глубин — А, я кажется понял почему большинство населения рф это обозленная серая масса, так называемый глубинный народ. Потому что эти люди в своей жизни дальше своей дачи ничего не видят В детстве вечно бухой батя, орущая мамка и упыри одноклассники. Ребенок живёт так и видит что бухать это нормально. Что бить жену это ок.Никто ему не привет любовь и интерес к этике или иностранным языкам. В детств
24 ноября 2023
Сохранен
86
АНОН, ОБЪЯСНИ посыл вот этой серии Рика и Морти: http://rickandmorty.cn-fan.ru/series.php?id=307&voice=9 Я охуел от шизофренического передоза постмодернизма и адовой солянки из отсылок.
17 сентября 2017
Сохранен
148
Продолжая вчерашний тред и дособирая нужные данные: Дорогой сосач! И снова я обращаюсь к тебе, чтобы помочь дальше проверять опросники, двигать науку, и, конечно, научную карьеру одного сосачера. Я принес тебе офигенно длинный опросник, пройдя который ты не только поможешь мне с дизайном самого крутого исследования в мире, но еще и получишь профиль своих личных ценностей, составленный по самой распоследней методике PVQ-RR, который ты сможешь сравнить со среднесосачерским (когда я его опубликую в этом тр
26 ноября 2016
Сохранен
521
Современная модель ядерной семьи ведёт в бездну. Кратко, тезисно: 1. Уровень тестостерона у современных мужчин упал на 17% за 20 лет 2. Границы между полами стираются, вместо мужчин и женщин теперь появляются уродливые андрогины 3. Присутсвие на родах может сильно покорёжить психику мужчины и сказаться на либидо 4. Апогей уродства современной модели: "мужчина", несущий личинку на животе в спец сумке, что как бы символизирует 5. До 2-3 лет личинка -- это в прямом смысле слова личинка, сруще-о
19 декабря 2015
Сохранен
396
Почему распадаются браки? Ведь вдвоем легче невзгоды преодалевать. Россия вышла на третье место в м — Почему распадаются браки? Ведь вдвоем легче невзгоды преодалевать. Россия вышла на третье место в мире по числу разводов ВЦИОМ: 8 из 10 браков в России заканчиваются разводом
19 декабря 2024
Сохранен
9
Почему каждая первая блядь заделалась дудём с пиздой?
22 апреля 2022
Сохранен
172
Мясо едят недомужчины установили ученые — Мужчины, которые едят много говядины, баранины, свинины и другого красного мяса, могут сомневаться в своей мужественности, предполагает новое исследование. К таким выводам пришли ученые из Летбриджского университета, Канада. Оказалось, что люди чаще едят мясо, если они переживают из-за своей маскулинности Исследователи обнаружили, что мужчины, которые испытывают давление по поводу своей «мужественности», с большей вероятностью попытаются подчеркнуть е
18 ноября 2021
Сохранен
7
Как вам подборка книг по социологии от гугла? — Как вам подборка книг по социологии от гугла?
5 августа 2021
Сохранен
36
Поясните за социологию Что это такое и нахуя оно надо
8 февраля 2020
Сохранен
59
САП Б, как снять соц рекламу? Для шараги задание сук заместо экзамена надо
26 октября 2018
Сохранен
568
Напомните мне, зачем в общественном транспорте я должен уступать место всяким бабам и бабушкам?
10 января 2017
Сохранен
63
А что сделаешь ты, анон? — ИС РАН: 4% россиян возьмутся за оружие отстаивать свои интересы при значительном ухудшении их жизни Доклад Института социологии РАН(стр.46-47) www.isras.ru/files/File/Doklad/Ross_obschestvo_god_v_usloviyah_krizisa_i_sanktsiy.pdf
29 декабря 2015
Сохранен
28
Просто оставлю это здесь. https://medium.com/modern-magazine/invented-f4deb033435b
27 сентября 2015
Сохранен
114
Необучаемый — FAZ: Чего никогда не поймет Путин немцы =/= пидорашки По данным соцопроса института Allensbach, большинство немцев не поддерживают позицию Москвы в украинском конфликте. Жители ФРГ не поддаются на манипуляции со стороны Кремля, пишет FAZ. К президенту России положительно относится только 8 процентов немцев, отрицательно - 66 процентов. Таковы данные соцопроса, обнародованные в среду, 18 марта. Его провел институт изучения общественного мнения Allensbach по заказу газеты Frankfur
19 марта 2015
Сохранен
28
Сап, ночной, у меня к тебе внезапновопрос: а есть ли в тырнетах статейки про социологический анализ борд и анонимности в целом? Брался ли за такое какой-нибудь адекватный кококо-социолог? В понедельник экзамен по масс-медиа и нужно либо притаранить ресёрч, либо выучить 11 глав из кники МакЛюэна, чего я точно делать не буду. Пикрандом
22 февраля 2015


жалоба / abuse: arhivach@airmail.cc

Отзывы и предложения